Luis Elizondo: "La CIA se opuso a la transferencia de materiales avanzados de origen no humano de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace"
Respuesta escrita de Lue Elizondo al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes con respecto a la audiencia sobre los UAP/FANI:
 |
| Credito: c-spanvideo.org |
1. Pregunta: “¿Alguna rama del gobierno de los Estados Unidos o los contratistas de defensa (aeroespacial y de otro tipo), ¿poseen tecnología derivada de una fuente no humana?”
Respuesta: Sí. Fui la persona de mayor rango del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (“AATIP”) dentro del Departamento de Defensa (“DoD”). AATIP investigó fenómenos anómalos no identificados (“UAP”). AATIP contrató a altos ejecutivos de empresas aeroespaciales de Defensa del Departamento de Defensa que afirmaron poseer “material exótico” recuperado que no fue fabricado por ninguna fuente estadounidense o extranjera. Porque estos ejecutivos indicaron que ya no podían obtener información adicional de dicho material, pero inicialmente aceptaron permitir que AATIP/AAWSAP se hiciera cargo del material.
Esto se puede confirmar a partir de un documento oficial de la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad (“DOPSR”) del Departamento de Defensa, con fecha del 6 de septiembre de 2023. Este documento autorizó la publicación de una declaración del Dr. James Lacatski, ex director del Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (“AAWSAP”). La declaración, marcada como “Aprobada para publicación abierta”, dice en parte:
Los 22 millones asignados para DIA AAWSAP, después de hablar con varias personas en el programa, originalmente estaban destinados a SCIF-out en las instalaciones de Bigelow Aerospace en Las Vegas debido a un plan de desinversión de material de UAP propuesto al liderazgo de AAWSAP por el vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems, Dr. James Ryder, (ahora fallecido).
Ver Anexo 2.
Esta declaración se refería a la "recuperación forzosa" de material de UAP recuperado durante la década de 1950 y otras operaciones históricas. También me informaron de que, inmediatamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el gobierno de los EE. UU. redujo significativamente sus esfuerzos para recuperar el legado de UAP debido a las limitaciones presupuestarias asociadas con la Guerra Global contra el Terrorismo.
2. Pregunta: “¿Alguna rama del ejército de los Estados Unidos o contratistas de defensa (aeroespaciales y de otro tipo) emplean materiales exóticos de origen no humano o no terrestre en alguna aplicación, incluidas aeronaves y embarcaciones?”
Respuesta: Sí. El gobierno de Estados Unidos (o un contratista de defensa) tiene en su posesión materiales exóticos de origen no humano.
3. Pregunta: “¿Han logrado el gobierno de los Estados Unidos o los contratistas de defensa nuevos avances en física que actualmente no se han revelado al público en general, incluido el de las universidades?”
Respuesta: Sí.
4. Pregunta: “¿Conoce usted alguna evidencia o indicación de que el ejército de los Estados Unidos o sus contratistas de defensa hayan recuperado naves de origen no humano?”
a.“(Si es así) – ¿Había entidades no humanas asociadas con estas naves?”
b.“(En caso afirmativo) – ¿Las entidades no humanas fueron recuperadas con vida?”
Respuesta:
(a) Sí. Tengo conocimiento de varios incidentes en los que el ejército de los EE. UU. y ciertas empresas contratistas de defensa recuperaron naves y vehículos de origen no humano. En algunos casos, se recuperaron muestras biológicas de esos accidentes.
(b) Sin embargo, no tengo conocimiento de si alguno de estos especímenes estaba “vivo” en el momento de la recuperación. Además, no tengo conocimiento de si estos especímenes biológicos eran especímenes completos o parciales, debido a la naturaleza de los accidentes.
Varios científicos clave asociados con AAWSAP y AATIP participaron en una conversación, patrocinada por la Casa Blanca en aproximadamente 2004, para determinar si el público estadounidense estaba preparado para el reconocimiento de los UAP por parte del gobierno de Estados Unidos. Después de aproximadamente una semana de deliberaciones, se tomó la decisión de que el gobierno de Estados Unidos no debía revelar ninguna información relacionada con los UAP al público.
5. Pregunta: “¿Es posible que los UAP sean extradimensionales en lugar de extraterrestres? Lo que quiero decir con esto es si es posible que los UAP no encajen en la narrativa tradicional de extraterrestres de otro planeta, sino que podrían ser entidades de otras dimensiones”.
Respuesta: Sí. Varios científicos de AATIP propusieron que los UAP pueden tener orígenes interdimensionales o incluso criptozoológicos. Aprovechando el conocimiento de vanguardia de la física cuántica y la conciencia humana, algunos científicos sugirieron que la inteligencia no humana, potencialmente responsable del funcionamiento de ciertos UAP, podría ser tan integral a nuestro medio ambiente como otros fenómenos naturales. Sin embargo, actualmente carecemos de las herramientas para observarlos o medirlos utilizando métodos científicos convencionales. Otra hipótesis planteada por los científicos de AATIP sugiere que los UAP pueden originarse en las profundidades de nuestros océanos. Existe una correlación bien documentada entre grandes masas de agua y la actividad de UAP, lo que podría explicar por qué la Marina de los EE. UU. ha informado más incidentes que los otros servicios. En particular, a partir de junio de 2024, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica informó que solo el 26,1 por ciento del fondo marino global ha sido cartografiado con tecnología moderna de alta resolución.
6. Pregunta: “¿Conoce la reciente afirmación del periodista Christopher Sharp sobre que Bigelow Aerospace, Lockheed Martin y la CIA supuestamente bloquean la transferencia de materiales avanzados de origen no humano?
Respuesta: Sí. La CIA se opuso a la transferencia de materiales avanzados de origen no humano de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace.
7. Pregunta: “¿Puede confirmar o negar el intento de transferir tecnología no humana a Bigelow Aerospace desde Lockheed Martin durante su tiempo en AATIP?”
Respuesta: Sí. Puedo confirmar que se identificaron instalaciones específicas para permitir que Bigelow Aerospace adquiriera y almacenara de forma segura los materiales recuperados de UAP como nuevo custodio, luego de su transferencia desde Lockheed Martin. Estas instalaciones incluían ubicaciones en el área de Las Vegas y un hangar de nueva construcción en la Estación Aérea Naval del Río Patuxent (“PAX”). Específicamente, el hangar del río PAX fue diseñado para facilitar la transferencia de futuros materiales por aire y río. El hangar fue construido específicamente para cumplir con los requisitos de una Instalación del Programa de Acceso Especial (“SAP-F”) y era capaz de acomodar materiales en cualquier nivel de clasificación. Me informaron que se asignaron fondos para el hangar, aproximadamente $10 millones, a pedido del entonces Representante Steny Hoyer. He visitado estas instalaciones; sin embargo, como era una nueva construcción en ese momento, aún no se habían transferido materiales.
8. Pregunta: “¿Cómo se determinó que Lockheed Martin contaba con esa tecnología no humana? Si es así, ¿cómo lo confirmó Lockheed Martin?”
Respuesta: No puedo responder a esta pregunta debido a la falta de conocimiento directo.
9. Pregunta: “¿Sabía usted de algún esfuerzo por parte de la CIA para bloquear la transferencia de materiales o información relacionados con los UAP durante su permanencia en AATIP?
Respuesta: Sí, y la Fuerza Aérea de Estados Unidos también realizó esfuerzos obstruccionistas similares. Parecía haber una resistencia pasiva de ciertos elementos dentro de la Agencia Central de Inteligencia y una campaña más activa por parte de facciones específicas dentro de la Fuerza Aérea de los EE. UU. para suprimir las indagaciones e investigaciones sobre el tema de los UAP.
10. Pregunta: “¿Cree usted que la CIA u otras agencias gubernamentales están trabajando activamente para ocultar al público información relacionada con los UAP?
Respuesta: Sí. Muchos de mis antiguos colegas y yo hemos sufrido represalias por nuestra defensa pública de la transparencia en materia de UAP. Esto ha incluido intentos de suspender o revocar nuestras autorizaciones de seguridad, así como amenazas directas a nuestra seguridad y la de nuestras familias. Algunos elementos dentro del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia (“CI”) han participado en lo que solo puede describirse como “terrorismo administrativo” para disuadir a las personas con autorizaciones de seguridad de plantear esta cuestión. Otras formas de represalia han incluido acoso, vigilancia, acciones burocráticas adversas, filtraciones de datos no autorizadas, investigaciones criminales e incluso amenazas de muerte. Además, los esfuerzos por desacreditar a los denunciantes y difundir desinformación al público y al Congreso por parte de ciertos funcionarios de Asuntos Públicos del Pentágono han persistido durante al menos siete años, si no más.
11. Pregunta: “¿Se destinó parte o la totalidad de los 22 millones de dólares que se dice que fueron al programa AASAP [sic.] a esta supuesta transferencia de tecnología no humana de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace?”
Respuesta: Los 22 millones de dólares que financiaron el AAWSAP/AATIP se destinaron a una variedad de necesidades programáticas, entre ellas, encargar estudios académicos sobre conceptos avanzados de física, financiar personal civil y contratistas y realizar investigaciones de campo. Como resultado, treinta y siete de estos estudios académicos se publicaron como Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa de la Agencia de Inteligencia de Defensa (“DIRD”). Consulte el Anexo 3 para obtener una lista completa de los DIRD publicados.
Además de mis respuestas anteriores, recomiendo encarecidamente al Comité que obtenga la Guía de clasificación de seguridad de UAP actual del gobierno de los EE. UU., que describe los aspectos clasificados de los UAP y sus niveles de clasificación. Además, el Comité debería revisar los últimos Requisitos de recopilación de UAP de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, ya que estos pueden poner de relieve lagunas críticas en nuestra comprensión de los UAP relevantes para estas investigaciones.
Gracias por la oportunidad de testificar ante este Comité sobre este asunto urgente. No dude en ponerse en contacto conmigo si puedo proporcionarle información adicional o serle de alguna ayuda.
Muy respetuosamente,
_______________________
Luis D. Elizondo
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario