Aeronave desconocida capturada en fotografía en Salida, Colorado, en 1995

EE.UU.
Aeronave desconocida capturada en fotografía en Salida, Colorado, en 1995
por MUFON

Imagen ampliada del objeto fotografiado en Salida, Colorado, EE.UU. (10/08/95)

Relato del testigo

Mientras realizaba una recorrida occidental en agosto de 1995, visité un valle muy remoto en algún lugar cerca del monte Princeton, en Colorado. El valle era sólo accesible por camino de tierra y no habían otras personas por ningún lugar que pudiera encontrarse.

Tomé un par de docenas de fotos con una cámara Canon con película de 35mm. Algún tiempo más tarde, advertí un objeto cilíndrico de color amarillo con una cola de color púrpura en la imagen adjunta, flotando sobre el valle.

En ese momento, sólo he tenido la impresión y el negativo, y el objeto era demasiado pequeño para escudriñarlo. Pensé que era sólo una anomalía fotográfica y no lo pensé más.

Hoy mismo, he encontrado la foto al repasar por algunas cosas viejas. Me di cuenta del objeto y decidí llevarlo a un archivo digital para una inspección más cercana. Definitivamente parece ser un objeto flotando sobre el valle sin ninguna explicación de cómo podría estar allí.

Todavía hay probablemente alguna explicación sencilla en cuanto a lo que es, pero pensé en enviársela para ver si se ajusta a las fotos o a las observaciones del pasado.

Una vez más, no había otras personas, y ciertamente ningún avión en este valle muy remoto y de difícil acceso. Además, no aparece en ninguna de las otras 20 o más fotos que tomé del valle.

La imagen se ha desvanecido un poco con el tiempo, pero puede ser mejorada con el software apropiado para poder verla con más detalle.

La imagen adjunta es una digitalización sin modificaciones de la impresión original. Por favor, hágamelo saber si usted piensa que esto es realmente un OVNI, o simplemente un fenómeno explicable.

Gracias. 

Al fondo y cerca del centro, objeto alargado fotografiado en Salida, Colorado, EE.UU. (10/08/95)

http://www.ufocasebook.com/2014/ufo-salida-colorado-1995.html 

Modificado por orbitaceromendoza

Resuelto el misterio del «OVNI» del Báltico

Resuelto el misterio del «OVNI» del Báltico
El extraño y enorme objeto sumergido en el mar no es más que un depósito glaciar.
por José Manuel Nieves

El famoso «OVNI del Báltico» (Crédito: abc.es)

El famoso «OVNI del Báltico» no es más que un depósito glaciar, una formación rocosa arrastrada por el hielo hasta el mar hace miles de años. A esa conclusión ha llegado Volker Brüchert, profesor asociado de Geología de la Universidad de Estocolmo, tras estudiar las muestras facilitadas por su descubridor, el cazatesoros Peter Lindberg, que no ha querido hacer ningún comentario al respecto.

El pasado mes de abril, el grupo de cazatesoros sueco Ocean X, liderado por Peter Lindberg, anunció a bombo y platillo el descubrimiento de un extraño y enorme objeto en el fondo del mar Báltico. Tenía unos 60 metros de diámetro y su curiosa forma ovalada, con dos picudos y largos salientes simétricos, unido a unas misteriosas marcas de arrastre de varios cientos de metros, hicieron pensar a Lindberg que dicho objeto había caído al mar y se había deslizado sobre el fondo hasta quedar totalmente inmóvil en su posición actual.

De inmediato se desataron las especulaciones, desde un antiguo experimento nazi a los restos de la Atlántida o, mejor aún, de una nave extraterrestre estrellada allí quién sabe cuándo. Sea como fuere, el objeto fue bautizado como «la anomalía del Báltico» y desde entonces Lindberg ha hecho todo lo posible por darle eco y reunir fondos para nuevas expediciones. Al mismo tiempo, claro, que recolectaba titulares en todo el mundo y una enorme publicidad para su empresa. Hasta el momento, su equipo ha realizado ya dos expediciones a la zona, y una tercera está prevista, aunque no confirmada, para el verano que viene.

El propio Lindberg maneja varias posibilidades sobre la naturaleza del objeto, al que califica de extraño y enormemente antiguo, «quizá decenas de miles de años antes de la Edad de Hielo», según sus propias palabras. Para aclararnos, el pico máximo de la Edad de Hielo tuvo lugar hace cerca de 20.000 años... Aunque nunca ha descartado del todo que pudiera tratarse de una formación natural, quizá un meteorito que atravesara el hielo durante aquel periodo glaciar, o el fruto de un volcán submarino.

Por supuesto, la localización exacta del objeto no ha sido revelada por Lindberg, que se garantiza así la exclusividad del (posible) hallazgo. Lo que sí ha dicho que el supuesto ovni se encuentra a unos 90 metros de profundidad en el fondo del golfo de Botnia, un estrecho brazo de mar de unos 700 km. de longitud situado entre Finlandia y Suecia. 

Formado en la Edad de Hielo

Tal y como ya informó ABC, a finales de julio los buceadores de Ocean X recabaron algunas muestras del objeto, y las enviaron para su estudio a Volker Brüchert. Y sus conclusiones fueron un jarro de agua fría para Lindberg: «Me encontré -dijo el investigador- con un mineral negro que podría ser muy bien una roca volcánica. Mi hipótesis es que este objeto, esta gran estructura, se formó durante la Edad de Hielo hace muchos miles de años».

Vamos, que el geólogo encontró una explicación a las primeras de cambio sobre la «misteriosa e inexplicable» naturaleza del objeto. La web de divulgación científica Life's Little Mysteries se puso en contacto con el investigador, quien aseguró que no hay nada de misterioso en la «anomalía del Báltico».

«Es bueno que haya voces críticas sobre este supuesto "misterio del Mar Báltico"-asegura Brüchert- . Lo que el equipo de Team X ignoraba por completo es que la mayor parte de las muestras que sacaron del fondo del mar eran granito, gneis (rocas con la misma composición que el granito) y arenisca». Y esto, según el científico, es exactamente lo que esperaríamos ver en una cuenca glaciar. El Mar Báltico entero es una gran cuenca glaciar, una región excavada por el hielo hace miles y miles de años.

Pero junto a esas rocas corrientes, los buceadores sacaron a la luz algo mucho más interesante: un fragmento de roca basáltica, un tipo de mineral que se forma al endurecerse la lava. «Dado que todo el norte de la región del Báltico está enormemente influenciada por el deshielo de los glaciares, tanto la estructura (el supuesto OVNI) como estas muestras de roca se formaron probablemente en íntima conexión con los procesos glaciares y post glaciares. Y lo más probable es que esas rocas fueron transportadas por los glaciares».

En otras palabras, que el famoso OVNI no sería más que un depósito glacial, una formación rocosa arrastrada al mar por los hielos (lo que, además, explica las marcas) hasta su posición actual. Por supuesto, ni Lindberg ni ningún otro miembro de Ocean X han querido hacer comentario alguno sobre los resultados de este análisis. En cuanto a las fotografías, conviene recordar que la única de la que se dispone es la del escaneo por sonar original. Una clase de imágenes que resultan bastante difíciles de interpretar y de las que todos los expertos en la materia advierten que no hay que tomarse al pie de la letra.

Con todo, lo más seguro es que esta historia no haya escrito aún su último capítulo. Y Lindberg, probablemente, no tardará en sacarse algún otro as de la manga. 

http://www.abc.es/20120907/ciencia/abci-resuelto-misterio-ovni-baltico-201209071144.html

Imágenes avanzadas revelaron un ordenador que está 1500 años adelantado a su tiempo

Imágenes avanzadas revelaron un ordenador que está 1500 años adelantado a su tiempo
por Ed Grabianowski

Localización de la isla Antikythera (Crédito: nature.com)

Los rayos X y la fotografía avanzada han descubierto la verdadera complejidad del misterioso mecanismo de Antikythera, un dispositivo tan asombroso que su descubrimiento es como encontrar un Buick funcional en la Europa medieval.

En 1900, algunos buzos encontraron los restos del naufragio de una embarcación romana cerca de la isla griega de Antikythera. Entre los otros tesoros devueltos al gobierno griego estaba un bulto corroído sin mayores pretensiones. Algún tiempo después, el bulto se vino abajo, dejando al descubierto una máquina dañada de propósito desconocido, con unos grandes engranajes y muchos engranajes más pequeños, además de algunas palabras grabadas en griego. Los primeros estudios sugirieron que era algún tipo de dispositivo de cronometraje astronómico; el investigador Derek J. de Solla Price sentó las bases mediante el establecimiento de los recuentos iniciales de los dientes y sugiriendo que el dispositivo sigue el ciclo Metónico, un patrón de 235 meses de uso general para predecir eclipses en el mundo antiguo. 

Crédito: io9.com

Crédito: io9.com

El buen funcionamiento y la belleza del dispositivo de Antikythera permanecieron ocultos hasta que estudios recientes lo sometieron a técnicas de imagenología más avanzadas. En primer lugar, se fotografió usando una técnica que expone las superficies a diferentes patrones de iluminación. Esto crea diferentes niveles de contraste que permitió a los investigadores leer mucho más del texto griego inscrito de lo que antes era posible. A continuación, se utilizó la imagen de rayos X para crear completos modelos de ordenador en 3-D del mecanismo, que reveló por primera vez algunos de las más complejas y detalladas interacciones con los engranajes. El descubrimiento del Museo Arqueológico Nacional griego de unas cajas llenas de 82 fragmentos de mecanismo adicional añade también nueva información. 

Los resultados, publicados en la revista Nature, son probablemente mejor descritos como "alucinantes". Dispositivos con este nivel de complejidad no se les volvió a ver desde hace casi 1.500 años, y la compacticidad del mecanismo de Antikythera supera a los diseños posteriores. Probablemente construido alrededor de 150 aC, el mecanismo de Antikythera puede realizar una serie de funciones con sólo girar una manivela en el costado.

Usando nada más que un ingenioso sistema de engranajes, el mecanismo podría ser utilizado para predecir el mes, día y hora de un eclipse, e incluso representó años bisiestos. También podría predecir las posiciones del Sol y la Luna contra el zodiaco, y cuenta con un tren de engranajes que gira una piedra blanca y negra para mostrar la fase de la luna en una fecha determinada. Es posible que también se pudieran incluir las posiciones astronómicas de los planetas conocidos como los antiguos: Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.

¿Una computadora astronómica es lo que se encontró en la isla Antikythera? (Crédito: nature.com)

El mecanismo de Antikythera no era sólo una herramienta científica, también tenía un propósito social. Los griegos celebraron grandes competiciones deportivas (tales como los Juegos Olímpicos) cada dos o cuatro años. Un pequeño dial en el dial Metónico mostraba las fechas de estos eventos importantes.

El verdadero genio del mecanismo va más allá incluso de los cálculos complejos y la artesanía de un calendario mecánico. Por ejemplo, los antiguos no sabían que la Luna tiene una órbita elíptica, por lo que no sabían por qué a veces iba más lenta o acelerada a medida que avanzaba a través del zodíaco. El creador del mecanismo utilizó engranajes epicicloidales, también conocidos como engranajes planetarios, con un mecanismo de "perno y ranura" que imitaba este aparente cambio en el movimiento de la Luna. Este uso de los engranajes epicicloidales está muy por delante de lo que cualquiera pudiera sospechar que la tecnología antigua fuera capaz. Scientific American tiene un video en dos partes sobre el mecanismo y las técnicas de imagen utilizadas en la investigación. 

Crédito: io9.com

 

Crédito: io9.com

El misterio de quién construyó el mecanismo de Antikythera permanece. Se lo ha relacionado con el reconocido antiguo inventor Arquímedes por los escritos de Cicerón, pero este dispositivo en particular fue construido después de la muerte de Arquímedes. Aún así, las palabras grabadas reveladas por las nuevas fotos establecen claramente el origen del dispositivo en Corinto, o en colonias posiblemente corintias. Sicilia era una colonia de ese tipo, y la ciudad siciliana de Siracusa era la sede de Arquímedes. Los investigadores teorizan que el mecanismo de Antikythera se basa en un diseño de Arquímedes, y puede ser que incluso haya sido construido por un taller que lleva su tradición tecnológica. Pero si el diseño ha sido "industrializado" de tal manera, ¿por qué nunca hemos encontrado otro igual? El misterio permanece.La complejidad del mecanismo muestra que los antiguos humanos eran capaces de hazañas intelectuales y de ingeniería que pasman nuestras mentes modernas (y que desmienten a todas esas teorías de los "antiguos astronautas"). Las conmociones de la guerra y los desastres naturales durante más de 2.000 años, probablemente han causado que perdamos muchas más obras y maravillas que nunca se encontrarán. 

Este flashback de io9 apareció originalmente en 2010.

http://io9.com/advanced-imaging-reveals-a-computer-1-500-years-ahead-o-1492104535?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

Modificado por orbitaceromendoza

Plantas mexicanas podrían romper el código del manuscrito Voynich

Plantas mexicanas podrían romper el código del manuscrito Voynich
por Lisa Grossman

Crédito: Arthur O. Tucker, Rexford H.  Talbert

Un manuscrito misterioso que parece estar escrito en un galimatías puede en realidad ser un dialecto extinto de la lengua mexicana náhuatl. Ilustraciones de plantas en el manuscrito han sido relacionadas por primera vez con las plantas nativas de América Central, lo que sugiere un nuevo origen para el texto. Pero algunos todavía dicen que podría ser un engaño.

El manuscrito Voynich ha desconcertado a los investigadores desde que el librero Wilfrid Voynich lo encontrara en un monasterio italiano en 1912. Entre cientos de páginas del texto indescifrable, se incluyen ilustraciones de ninfas desnudas, diagramas astrológicos y dibujos de plantas que nadie ha podido identificar.

Una guerra académica se ha prolongado durante años entre los que piensan que el manuscrito contiene un lenguaje real que eventualmente podría ser decodificado, y los que piensan que fue una hábil falsificación diseñada para engañar a los coleccionistas de libros. "Es una batalla de dos lados", dice Alain Touwaide, un historiador de la botánica en el Instituto Smithsonian en Washington DC. 

Apariencia mexicana

Anteriormente, muchos investigadores supusieron que el manuscrito debería tener su origen en Europa, donde fue encontrado. Pero el botánico Arthur Tucker, de la Universidad Estatal de Delaware en Dover notó similitudes entre ciertas plantas en el manuscrito y las ilustraciones de las plantas en registros del siglo 16 de México.

Crédito: Arthur O. Tucker, Rexford H.  Talbert.

Tucker comenzó a recoger copias de los libros botánicos mexicanos por curiosidad sobre la historia de las hierbas de allí. "Por accidente, me encontré con el Voynich y fue un momento Homero Simpson de D'oh! Por supuesto, esto coincide con mis otros códices y obras de arte del siglo 16 de México".

El ejemplo más llamativo era una ilustración de una planta de jabón (xiuhamolli) en un libro mexicano de 1552. Tucker y Rexford Talbert, un ex investigador de tecnología de la información en el Departamento de Defensa de EE.UU. y la NASA, conectaron un total de 37 de las 303 plantas, seis animales y un mineral ilustrados en el manuscrito Voynich con las especies del siglo 16 en la región que se encuentra entre Texas, California y Nicaragua. Ellos piensan que muchas de las plantas podrían haber venido de lo que hoy es el centro de México.

Sobre la base de estas similitudes, la pareja sugiere que el manuscrito vino del Nuevo Mundo, y que podría estar escrito en una forma extinta de la lengua mexicana náhuatl. Descifrar los nombres de estas plantas, por tanto, podría ayudar a descifrar el código Voynich.

Falsificación de plantas

Gordon Rugg, de la Universidad Keele en el Reino Unido sigue siendo escéptico. Él piensa que un falsificador cuidadoso podría haber formado plantas plausibles. 

Crédito: Arthur O. Tucker, Rexford H.  Talbert.

"Hay bastantes buenas probabilidades de que usted se encontrará con plantas en el mundo que se verán como las del manuscrito Voynich sólo por casualidad", dice. "Si me siento con un software generador de plantas al azar y me la dan para generar 50 plantas completamente ficticias, estoy bastante seguro de que podría encontrar 20 plantas reales que se parecerán a 20 de las plantas compuestas".

Touwaide dice que los resultados son interesantes, pero está de acuerdo en que forman una de las muchas hipótesis. "Yo creo que eso no prueba nada. Si se trata de una falsificación, alguien podría muy bien haber tenido la idea de crear la falsificación sobre la base de la flora del Nuevo Mundo. A lo sumo, se muestra una posible fuente de falsificación".

Tucker admite que hay trabajo por hacer antes de que puedan lanzarse hacia la hipótesis del fraude por completo. Pero una de las plantas del Voynich le hacen preguntarse: se ve muy similar a la bicolor Viola, el pensamiento de campo americano, que sólo crece en América del Norte. La distinción entre esta planta y su pariente europeo, Viola tricolor, no se conoció hasta después de que el Voynich fuera descubierto. Descartando el viaje en el tiempo, dice Tucker, ¿cómo esto habría sido posible? "Si esto es un engaño, hicieron un buen trabajo y tuvieron la ayuda de un botánico competente que tuvo conocimiento sólo disponible después de 1912, en algunos casos cruciales".

http://www.newscientist.com/article/dn24987-mexican-plants-could-break-code-on-gibberish-manuscript.html

Nuevas indicios del lenguaje surgen sobre el misterioso texto Voynich
por Lisa Grossman

Crédito: Arthur O. Tucker, Rexford H.  Talbert.

Un texto misterioso y hermoso del siglo 15, que algunos investigadores han considerado recientemente que es un galimatías, puede que no sea una broma después de todo. Un nuevo estudio sugiere que el texto comparte características cuantificables con el lenguaje genuino, y así puede contener un mensaje codificado. 

Ese veredicto se desprende de una técnica estadística que pone una cifra sobre el contenido informativo de los elementos de un texto o código, aunque su significado sea desconocido. La técnica también podría ser utilizada para determinar si hay un significado en los genomas, en los posibles mensajes de los extraterrestres o incluso en las señales entre las neuronas en el cerebro. 

El manuscrito Voynich ha desconcertado y cautivado a los investigadores desde que el librero Wilfred Voynich lo encontró en un monasterio italiano en 1912. Contiene ilustraciones de ninfas desnudas, plantas no identificables, diagramas astrológicos y páginas y páginas de texto en un alfabeto no identificado. 

Aunque los patrones de longitudes de palabras y combinaciones de símbolos en el texto son similares a las de las lenguas reales, varios estudios recientes han sugerido que el libro era un ingenioso fraude del siglo 15 diseñado para engañar a los coleccionistas de libros del Renacimiento, y que las palabras no tienen sentido. Un estudio demostró que las técnicas conocidas por los criptógrafos del siglo 16 habrían permitido a alguien crear estos patrones utilizando un conjunto de caracteres sin sentido. Otro estudio concluyó que las propiedades estadísticas de la secuencia de comandos son compatibles con un galimatías.

Entropía de palabras 

Ahora Marcelo Montemurro, de la Universidad de Manchester en el Reino Unido y sus colegas han analizado el texto utilizando una técnica que saca los términos más significativos. "Decidimos que es ideal para su uso en este misterioso manuscrito", dice Montemurro. "La gente ha estado discutiendo y discutiendo durante décadas sobre si se trata de un engaño. Este sería un nuevo enfoque". 

Crédito: Arthur O. Tucker, Rexford H.  Talbert.

Sus resultados apoyan la idea de que el texto de Voynich realmente contiene un mensaje secreto. 

En lugar de buscar patrones en las palabras mismas, el método de Montemurro busca más patrones globales en la frecuencia y la agrupación de las palabras que puedan indicar el significado. "Los resultados que obtenemos mirando estas cosas arrojan una nueva luz sobre el contenido del volumen", dice Montemurro. 

El método utiliza una fórmula para encontrar la entropía de cada término, una medida de cuán uniformemente distribuida está. Para un término dado, los investigadores determinaron su entropía en el texto original y en una versión codificada. La diferencia entre las dos entropías, multiplicado por la frecuencia de la palabra, da una medida de la cantidad de información que lleva. 

El método reconoce que las palabras que son particularmente importantes van a aparecer con mayor frecuencia, así como hace una distinción entre las palabras de baja información y que usted esperaría que estén uniformemente repartidas a lo largo del texto, y las de alta información, como el lenguaje, que sólo podrían aparecer en secciones relativas a ese tema.

Puntuación por afinidad o parentesco 

Ya en 2009, el enfoque de la entropía se orientó en la palabras con mucho significado de los textos famosos a través de varios idiomas. En El origen de las especies, por ejemplo, las 10 palabras más informativas identificadas por la fórmula incluyen a especies, variedades, híbridos, formas y géneros. En Moby Dick, una de las palabras más importantes, de acuerdo con la fórmula, era ballena. 

Cuando se aplica a Voynich, la fórmula escogió varias palabras de alta entropía que parecían ser específicas para diferentes secciones del manuscrito. 

Crédito: Arthur O. Tucker, Rexford H.  Talbert.

El equipo también aplicó un análisis que deduce cuán relacionadas están las palabras desconocidas, en función de cómo las palabras relacionadas se agrupan en los idiomas conocidos. Luego usaron esta puntuación por afinidad para comparar diferentes secciones del manuscrito. 

Encontraron que los términos de alta entropía en lo que las ilustraciones del manuscrito sugerirían están las secciones farmacéuticas y de hierbas del libro, que eran más propensas a estar relacionadas entre sí que los términos de las secciones aparentemente relacionadas sobre la astrología, la biología y las recetas. 

"Son las más fuertes conectadas lingüísticamente y también a nivel de sus representaciones pictóricas -son las dos únicas secciones que tienen estas plantas", dice Montemurro. "Nuestro análisis es el primero que vincula realmente a estas secciones sólo por su estructura lingüística".

Grupos de palabras 

La técnica también midió la forma óptima para agrupar palabras relacionadas con el fin de maximizar su valor informativo. En las novelas o los capítulos que se refieren a un tema determinado, grupos de términos relacionados de alta entropía tienden a ser bastante grandes, conteniendo varios cientos de palabras. Por el contrario, en los libros que son simplemente una lista de citas, digamos, sin conexión entre sí en absoluto, los grupos de palabras relacionadas -conocidos como dominios de escala- sería mucho menor. 

Montemurro y sus colegas compararon los dominios a escala del manuscrito Voynich con la de los textos de longitudes similares en varios idiomas: Sobre El Origen de las Especies (en inglés), Actas del Gran Historiador (chino), Las Confesiones de San Agustín (latín), además del código de computadora en el lenguaje de programación Fortran y las secciones del ADN de la levadura. 

El dominio de la escala de las lenguas humanas fue de entre 500 y 700 palabras en tamaño, mientras que en Fortran era alrededor de 300 y en la levadura de 10. Para el "voynichés", fue de alrededor de 800.

"Queríamos ver si la estructura que surgió del análisis sería compatible o no con un lenguaje real", dice Montemurro. "Deberíamos haber encontrado algo parecido a la levadura, entonces habría arrojado más dudas sobre la naturaleza del manuscrito Voynich. Pero teniendo en cuenta el valor que obtuvimos, decimos que no puede pasar por alto que es un lenguaje". 

Los defensores de la hipótesis de fraude aún no están convencidos. En 2004, el científico de la computación Gordon Rugg, de la Universidad Keele en el Reino Unido propuso un método de baja tecnología para que un estafador inteligente pueda crear todo el manuscrito Voynich sin primero inventar un lenguaje secreto.

Engaño factible 

El bromista primero podría haber escrito una tabla de sílabas incomprensibles que contienen las raíces, prefijos y sufijos que se encuentran en voynichés, y luego cubrir la tabla con un trozo de cartón que contenga tres agujeros, pasándolo por encima para leer las nuevas "palabras". El uso de diferentes tarjetas con diferentes disposiciones de agujeros produciría un texto que se parecía a la lengua, a pesar de que no lo era. 

"El engaño sería perfectamente factible", dice Rugg, y podría producir varias de las características que Montemurro encuentra en la distribución de las palabras en el manuscrito Voynich. "Una estructura compleja superficial no tiene que ser producido por una estructura compleja profunda. Usted puede tener procesos muy simples que producen resultados muy complejos". 

Añade que este esfuerzo podría haber estado justificado dada la sofisticación de los coleccionistas de libros de la época, que bien podría haber ejecutado algunas pruebas lingüísticas de un texto antes de comprarlo. 

Rugg también señala que los manuscritos no muestran ninguna evidencia de errores que fueron corregidos conforme a lo escrito. "Si el manuscrito Voynich contiene un lenguaje real, ya sea que la persona que lo escribió no se preocupaba por tener errores en el mismo, o escribió 200 páginas sin cometer un error", dice. "Eso es poco probable".

Montemurro espera ahora analizar otras secuencias portadoras de información que no son necesariamente el lenguaje, tales como el ADN o tal vez incluso las señales neuronales. Esto podría ayudar a los genetistas a trabajar sobre las más valiosas extensiones del ADN y revelar si las diferentes partes del cerebro "hablan" entre sí en un código. 

"Pero [el manuscrito Voynich] tiene una fascinación, porque por un lado, no hay un cierre", admite Rugg. "Es como si a la novela policíaca más interesante alguien le ha arrancado las tres últimas páginas".

Artículo publicado en junio de 2013.


http://www.newscientist.com/article/dn23740-new-signs-of-language-surface-in-mystery-voynich-text.html?full=true

Modificado por orbitaceromendoza

Astrónomos dieron una conferencia sobre los OVNIs en Canadá

Astrónomos dieron una conferencia sobre los OVNIs en Canadá
por Alejandro Rojas

Observatorio David Dunlap (Crédito: openminds.tv)

Los astrónomos del Observatorio David Dunlop en Richmond Hill, Ontario, dicen que los OVNIs son reales, al menos en referencia a objetos voladores no identificados que se ven en los cielos. Sin embargo, su serie de conferencias actual se centra en si la vida existe en cualquier lugar que no sea en este planeta. Esa es una pregunta que creen que todavía queda sin respuesta. 

Dr. Ian Shelton (Crédito: Steve Somerville)

Este mes los Defensores del Observatorio David Dunlap (DDOD) han estado presentando una serie de conferencias sobre los OVNIs y vida extraterrestre desde un punto de vista científico. Los profesores son los astrónomos Dr. Ian Shelton y la Dra. Tuba Koktay, un equipo de esposos que trabajaron en el observatorio en el pasado. Koktay es ahora un investigador, y Shelton enseña astronomía en la Universidad de Toronto. 

Su serie comenzó el 24 de enero y esta fue la tercera de las cuatro conferencias. En la primera conferencia se invitó a los asistentes a traer su mejor evidencia OVNI, incluyendo videos y testimonios. Shelton dijo a YorkRegion.com, "Tratamos de ser abiertos y honestos, no desechamos nada, porque [los científicos] no lo sabemos todo". 

Dice que incluso si podemos explicar los avistamientos de OVNIs, esto no significa que no existen los extraterrestres. Dice que estamos aprendiendo cosas nuevas todos los días. Señala que hace 15 años incluso no estábamos seguros de si los planetas fuera de nuestro sistema solar existían. Ahora más de 1.000 han sido encontrados.

Shelton también señala que hay muchos misterios por ahí que la ciencia todavía tiene que explicar. Él dice: "A día de hoy, hay una luz brillante sobre el océano en las áreas marítimas que es difícil de explicar". 

Shelton se refiere a un video tomado el pasado agosto en Hopewell Rocks en Nueva Brunswick. Un intérprete de parque hizo un video time-lapse del cielo nocturno durante la lluvia de Perseidas y capturó un extraño brillo verde. El vídeo ha sido enviado a los científicos que trabajan con la NASA para llegar a una explicación.

Shelton dice: "Hay un montón de preguntas, si nos fijamos en el mundo. La vida está llena de maravillas, todo tipo de cosas que ni siquiera se han imaginado". 

http://www.openminds.tv/astronomers-lecture-ufos-canada/25952

Modificado por orbitaceromendoza

Mire las primeras imágenes del avión no tripulado sigiloso del Reino Unido en vuelo

Mire las primeras imágenes del avión no tripulado sigiloso del Reino Unido en vuelo
por George Dvorsky

Crédito: bbc.uk.co/BAe Systems

Taranis, el vehículo de combate no tripulado sigiloso lleva el nombre del dios celta del trueno, recientemente completó su primer vuelo de prueba con éxito. La Fuerza Aérea Británica dice que es el avión más avanzado del Reino Unido jamás construido -y si se basa en la pura apariencia solamente, estamos de acuerdo.

El UAV fue presentado en el 2010, pero su primer vuelo de prueba se creía que había ocurrido en el desierto de Australia en agosto del año pasado. El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha sido muy discreto de todo el asunto, pero finalmente ha lanzado el video:

El avión de combate semi-autónomo está diseñado para volar en misiones intercontinentales, y llevará con el tiempo una serie de armas que le permitirán atacar tanto objetivos aéreos y terrestres. Utiliza la tecnología del sigilo, dándole un bajo perfil radar. Taranis podrá controlarse a través de enlace satelital desde cualquier lugar en la Tierra.

La BBC nos dice más sobre este proyecto avanzado:

El piloto de pruebas Bob Fraser dijo que todo salió de acuerdo al plan. Pero si se le pregunta qué tan alto o rápido voló, a él no se le permite dar una respuesta precisa.

Sólo dice que Taranis voló por lo menos "dos veces más rápido" que cualquier otro avión no tripulado que ha operado desde el suelo. Eventualmente se supone que voló más rápido que la velocidad del sonido.

Lo que sí sabemos es que Taranis es el prototipo del primer avión de combate no tripulado sigiloso de Gran Bretaña.

Su bajo perfil y ángulos agudos no son sólo diseñados para la velocidad, sino también para evitar la detección por radar.

El objetivo aquí es desarrollar un avión no tripulado que pueda volar en "el espacio aéreo disputado" y lanzar sus armas tras las líneas enemigas. El atractivo obvio para cualquier político es que si la tecnología demuestra ser eficaz este tipo de ataques podrían llevarse a cabo sin poner en peligro la vida de un piloto o de la tripulación aérea.

Los EE.UU. y China tienen sus propios aviones no tripulados sigilosos. Y Alemania está también trabajando en uno.

X-47B estadounidense (Crédito: gizmodo.com)

 

Sharp Sword chino (Crédito: gizmodo.com)

EADS Barracuda alemán (Crédito: gizmodo.com)

Veremos cómo continúa esta historia...

http://io9.com/watch-the-first-footage-of-the-uks-cylon-like-stealth-1517331866?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

Modificado por orbitaceromendoza