Más allá de "la Paradoja de Fermi" (Parte 1): Conversación a la hora del almuerzo - Enrico Fermi y la Inteligencia Extraterrestre

Más allá de "la Paradoja de Fermi" (Parte 1): Conversación a la hora del almuerzo - Enrico Fermi y la Inteligencia Extraterrestre
por Paul Patton

El físico nuclear Enrico Fermi ganó el Premio Nobel de 1938 por una técnica que desarrolló para sondear el núcleo atómico. Él dirigió el equipo que desarrolló el primer reactor nuclear del mundo, y jugó un papel central en el Proyecto Manhattan que desarrolló la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial. En el debate sobre la inteligencia extraterrestre, es mejor conocido por plantear la pregunta "¿Dónde está todo el mundo? ' durante una discusión a la hora del almuerzo en el Laboratorio Nacional de Los Álamos. Su pregunta fue vista como la base para la "Paradoja de Fermi". (Crédito: Smithsonian Institution Archives).

Se ha convertido en una especie de leyenda, como Newton y la manzana o George Washington y el cerezo. Un día, en 1950, el gran físico Enrico Fermi se sentó a comer con sus colegas en el Fuller Lodge del Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México y se acercó con un poderoso argumento de la existencia de inteligencia extraterrestre, la llamada "paradoja de Fermi". Pero como muchas leyendas, es cierta sólo en parte. Robert Gray explicó la historia real en un artículo reciente en la revista Astrobiology.  

Enrico Fermi fue el ganador del Premio Nobel de Física de 1938, dirigió el equipo que desarrolló el primer reactor nuclear del mundo en la Universidad de Chicago, y fue un factor clave en el Proyecto Manhattan que desarrolló la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial. El Laboratorio de Los Alamos, donde trabajó fue fundado como la sede de ese proyecto.  

La línea de razonamiento a menudo atribuida a Fermi, en su conversación a la hora de comer, dice así: Puede haber muchos planetas habitables como la Tierra en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Si la vida inteligente y la civilización tecnológica surgen en cualquiera de ellos, aquella civilización eventualmente inventará un medio para el viaje interestelar. Colonizará los sistemas estelares cercanos. Estas colonias enviarán sus propias expediciones colonizadoras, y el proceso seguirá inevitablemente hasta que se haya alcanzado cada planeta habitable en la galaxia.  

Por lo tanto, el hecho de que no estén ya aquí los extraterrestres en la Tierra se supone que es una fuerte evidencia de que no existen en ningún lugar de la galaxia. Este argumento en realidad no es de Fermi y fue publicado más de 25 años más tarde por el astrónomo Michael Hart. Fue elaborado en un documento publicado por el cosmólogo Frank Tipler en 1980.  

La conversación de Fermi durante el almuerzo realmente sucedió. Aunque murió cuatro años más tarde de cáncer, el físico Eric Jones publicó los recuerdos de los compañeros de almuerzo del físico más de treinta y cinco años más tarde. Entre estos compañeros estaban Edward Teller, Emil Konopinski y Herbert York, todos físicos eminentes y veteranos del Proyecto Manhattan. Teller desempeñó un papel central en el desarrollo de la bomba de hidrógeno. Konopinski estudió la estructura del núcleo atómico, y York se convirtió en director del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore.

Crédito: incend.net

Durante el paseo hacia el Fuller Lodge, los físicos discutieron la reciente oleada de avistamientos de OVNIs, y una historieta en la revista New Yorker que representa a los extraterrestres y un platillo volador (der.). Aunque el tema de conversación cambió cuando el grupo se sentó a almorzar, Edward Teller recuerda que "en medio de la conversación, Fermi salió con la pregunta bastante inesperada de "¿Dónde está todo el mundo?"... El resultado de su pregunta fue la risa general porque del extraño hecho de que a pesar de la pregunta de Fermi viniera de la nada, todo el mundo alrededor de la mesa parecía entender de inmediato que él estaba hablando de la vida extraterrestre".

Edward Teller dirigió a un grupo en la División de Física Teórica en el Laboratorio Nacional de Los Alamos durante el Proyecto Manhattan que desarrolló la bomba atómica para la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra fue fundamental para el desarrollo de la bomba de hidrógeno. Fue uno de los compañeros de almuerzo de Enrico Fermi cuando planteó la cuestión famosa de "¿Dónde está todo el mundo?" (Crédito: Laboratorio Nacional Lawrence Livermore)

En su relato del famoso almuerzo, Teller escribió "Yo no sé mucho de donde vino esta conversación, excepto quizás de un comunicado que las distancias a la siguiente ubicación de los seres vivos pueden ser muy grandes y que, de hecho, por lo que concierne de nuestra galaxia, estamos viviendo en algún lugar de las afueras, muy lejos de la zona metropolitana del centro de la galaxia".  

York recordó una discusión un poco más expansiva en la que Fermi "siguió con una serie de cálculos sobre la probabilidad de planetas similares a la Tierra, la probabilidad de que la vida se diera en una Tierra, la probabilidad de que al ser humano le sea dada la vida, el surgimiento y la duración probable de la alta tecnología, y así sucesivamente. Llegó a la conclusión sobre la base de estos cálculos que deberíamos haber sido visitados hace mucho tiempo y muchas veces más".  

Según York, Fermi supuso que la razón por la que no nos habían visitado "podría ser que el vuelo interestelar es imposible, o si es posible, no siempre se juzga que valga la pena el esfuerzo, o que la civilización tecnológica no dura el tiempo suficiente para que suceda" .

 

Herbert York fue un físico del Proyecto Manhattan, el co-descubridor del mesón neutro pi, y el primer director del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. Fue uno de los compañeros de almuerzo de Fermi el día en que planteaba la pregunta famosa sobre extraterrestres. (Crédito: Administración Nacional de Seguridad Nuclear)

Así Fermi, a diferencia de Hart, no se mostró escéptico sobre la existencia de extraterrestres, y no vio su ausencia de la Tierra como paradójica. No hay paradoja de Fermi, es simplemente la pregunta de Fermi "¿Dónde está todo el mundo?", a la que hay muchas respuestas posibles. La respuesta que Fermi prefirió parece ser que, o bien un viaje interestelar no es factible debido a las enormes distancias, o la Tierra simplemente nunca había sido alcanzada por los viajeros extraterrestres. 

Las distancias interestelares son realmente enormes. Si todo el sistema solar hasta la órbita de Neptuno se reduce al tamaño de una cuarta parte de EE.UU., la estrella más cercana, Próxima Centauri, todavía estaría alrededor de la longitud de un campo de fútbol de distancia. Una nave espacial práctica debería o bien tendrá que viajar muy rápido, a una fracción apreciable de la velocidad de la luz, o ser capaz de soportar su tripulación durante un tiempo muy largo. Si bien cualquiera es teóricamente posible, parece ser que un viaje interestelar para la actual humanidad es una empresa tan grandiosa que no está claro si cualquier civilización sería capaz o dispuesta a reunir los enormes recursos necesarios.  

¿A dónde fue la confusión de la pregunta de Fermi con el argumento de Hart? Carl Sagan menciona la pregunta de Fermi en una nota al pie de un documento de 1963. Después de la publicación del artículo de Hart en 1975, la pregunta de Fermi y la respuesta especulativa de Hart se asociaron en la mente de muchos escritores. La pregunta de Fermi parecía suplicar la respuesta de Hart, y nació "la paradoja de Fermi". Según Robert Gray, el término fue acuñado por D. G. Stephenson, en un artículo publicado dos años después de Hart.  

¿Por qué es importante que el argumento de Hart nunca fue realmente hecho por el eminente físico Enrico Fermi? ¿Acaso Michael Hart y Frank Tipler realmente hacen un caso convincente de que no existen civilizaciones extraterrestres en nuestra galaxia? Vamos a responder a estas preguntas en la segunda entrega.

Continuará... 

http://www.universetoday.com/119727/beyond-fermis-paradox-i-a-lunchtime-conversation-enrico-fermi-and-extraterrestrial-intelligence/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Entrevista realizada a Obama sobre OVNIs fue analizada

EE.UU.

Entrevista realizada a Obama sobre OVNIs fue analizada
por Alejandro Rojas

Cambio aparente de actitud de Obama, según el análisis de Hansen. (Crédito: Jimmy Kimmel Live / YouTube)

Crédito: benhansen.com

Ben Hansen, ex presentador de Fact or Faked: Paranormal Files del canal SyFy, realizó una mirada cuidadosa a la reciente aparición de Obama en Jimmy Kimmel, especialmente la parte en la que Kimmel le preguntó a Obama sobre los OVNIs. Hansen dice que su análisis le ha dado algunas "grandes" revelaciones, incluyendo que Obama no estaba bromeando cuando le dijo a Kimmel que no puede revelar lo que sabe acerca de los OVNIs y extraterrestres.

Hansen tiene formación en la aplicación de la ley. Sin embargo, señala en su análisis de vídeo -que publicó en YouTube (visto abajo)- que él no es un experto en lenguaje corporal, sólo alguien con mucha experiencia en la realización de investigaciones criminales y entrevistas, y trabaja con expertos en lenguaje corporal.

El año pasado, después de que Kimmel preguntara al ex presidente Bill Clinton sobre los OVNIs, Hansen decidió poner su experiencia en uso y analizar lo que Clinton había dicho. Su conclusión fue que había, "Evidencia de aprehensión significativa, estrés y el comportamiento vigilado. Varias veces, cuando comenzó por un camino y se detuvo a sí mismo de una manera torpe, como si estuviera a punto de decir algo que no debía".

Esto llevó a Hansen a creer que Clinton sabía más de lo que estaba compartiendo o aprendió lo suficiente para indicar que él debería dejar de mirar.

Recientemente, Obama apareció en Jimmy Kimmel Live!, y Kimmel decidió también preguntarle acerca de los OVNIs. En la entrevista, Kimmel indica que él pudo haber visto el análisis de Clinton hecho por Hansen. Kimmel advirtió a Obama que la gente iba a ver sus expresiones faciales y cada movimiento mientras respondía las preguntas para analizar lo que estaba diciendo.

El breve intercambio de Kimmel con Obama acerca de los OVNIs incluía un montón de chistes, y ambos parecían estar disfrutando de sí mismos, pero la pregunta es, "¿Estaba realmente Obama bromeando?" 

La sabiduría convencional es que él lo estaba. Sin embargo, Hansen dice que su análisis muestra que la comunicación no verbal que Obama mostraba cuenta otra historia. 

El primer indicio que Hansen da acerca de que Obama parecía fuera de sí por las preguntas de OVNIs fueron sus tasas de respiración. Hansen dice que el video muestra que la frecuencia respiratoria de Obama fue mucho mayor durante el interrogatorio OVNI que en las otras partes de la entrevista. Hansen dice que esto puede indicar que Obama estaba "incómodo con la siguiente línea de preguntas." 

Otro aspecto de la entrevista que Hansen sentía que puede indicar que hay más en juego es la propia broma. Señala que en cada una de las bromas de Obama "interrumpe, retrasa, y desvía la pregunta original de Kimmel." 

Hansen dice que es posible que los chistes fueran un "intento de influir en Jimmy para dejar el tema." Hansen dice que los chistes a menudo se utilizan para llevar a una persona a sentirse tonta por hacer la pregunta en primer lugar. 

Hansen señala que Obama ha utilizado el humor en todas las pocas ocasiones en que ha hablado acerca de los OVNIs. Hansen entrevistó al escritor del Huffington Post Lee Spiegel sobre una broma OVNI que hizo Obama y que no lo pasó tan bien. Spiegel dijo a Hansen que durante la primera visita de Obama a Roswell, Nuevo México, Obama dijo a la multitud que lo primero que dijo cuando había aterrizado era "Vengo en paz." Obama luego continuó diciendo que a menudo era preguntado acerca de los OVNIs por chicos de 9 y 10 años de edad, y que a menudo les decía "Si te lo dijera tendría que matarte." 

Spiegel dijo a Hansen que sentía que la última broma era de mal gusto, y que la gente debe de haber acordado con ello, ya que sólo unas pocas personas en la multitud rieron.

Hansen se pregunta si Obama utiliza el humor cuando habla de OVNIs porque está "incómodo diciendo la verdad acerca de lo que él puede saber", o si es "debido a un miedo al ridículo si se toma en serio el tema." 

En el video, Hansen se pregunta: "¿Podría saber más ahora de lo que sabía antes de que fuera presidente?"

La mayor revelación de Hansen viene durante la última parte de la línea de preguntas OVNI de Kimmel. Hansen señala que a pesar de todas las bromas de Obama, Kimmel persiste. 

Hansen dice: "Obama hace más chistes, pero Kimmel no está disuadido. Kimmel pregunta: "¿Ha mirado?, ¿ha visto?, ¿ha investigado?'" 

"Casi de inmediato, usted va a ver a Obama haciendo una serie de cosas que pintan un cuadro muy interesante", explica Hansen. 

Hansen dice que Obama cambia por completo su actitud en este punto del Obama "comediante" al Obama "vigilado". Hansen dice que la sonrisa de Obama cambia de genuina a más de una mirada de fastidio. También dice que Obama rompe el contacto visual, lo cual no es raro en Obama. 

Hansen señala que en entrevistas pasadas Obama a menudo rompe el contacto visual para mirar hacia abajo y hacia la derecha. En el uso de protocolos de programación neurolingüística (PNL), esto a menudo significa que alguien está teniendo un diálogo interno. Hansen dice que para Obama esto parece ser un proceso cognitivo cuando se "requiere de la precisión para responder a las preguntas difíciles."

Gráfica optométrica de la Programación Neuro-Lingüística (PNL) del análisis del vídeo de Obama realizado por Hansen. (Crédito: Ben Hansen / YouTube)

Otra cosa que Obama hace en este punto es cerrar los ojos un par de veces, ambas de las cuales Hansen dice que eran más que un simple parpadeo normal. Hansen señala que esto podría deberse a alguien que está tratando de bloquear las señales auditivas o visuales desagradables. Señala que esto se acompaña de un trago duro, flexión de la mandíbula, cabeza que se aparta de Kimmel, y sacudiendo la cabeza "No" con una respuesta entrecortada.

La sencilla respuesta de Obama fue: "No puedo revelar nada."

Hansen dice que no hay manera de saber si las respuestas anteriores de Obama eran nada más que una broma, pero el cambio actitud de Obama con esta respuesta indica que Obama, en este caso, estaba diciendo la verdad.

Él compara a la actitud de Obama con la de un chico que pide ir a pescar con sus amigos, pero no puede porque su esposa quiere que limpie el garaje. Él no quiere hablar mal de su mujer a sus amigos, por lo que él responde simplemente, "Lo siento chicos, no puedo."

Hansen siente que el cambio de actitud de Obama es clara, y como el hombre con su mujer, por deber, Obama parece estar hablando en serio cuando dice que no puede revelar nada más. Hansen dice que para Obama, esta frase "ya no es una forma de broma."

Hansen explica: "Este es un asunto serio para Obama y todo apunta a apoyar que él realmente no está autorizado a hablar de ello. Eso no quiere decir que él sabe algo personalmente de una presencia extraterrestre. Esto significa que quien hablaba, el por qué y el cuando no son para la divulgación pública".

Hansen también señala que John Podesta, un consejero de Obama y ex Jefe del Estado Mayor de Bill Clinton, recientemente tuiteó acerca de los OVNIs. Podesta ha tenido un interés de largo plazo en los OVNIs, y está dejando la administración de Obama con el fin de ayudar con la campaña presidencial de Hillary Clinton. En su último día con la Casa Blanca, Podesta tuiteó: "Finalmente, mi mayor fracaso de 2014: Una vez más no aseguré la #divulgación de los archivos OVNI"

Hansen señala que muchos han informado de que Obama negó tener conocimiento sobre los OVNIs o extraterrestres. Sin embargo, Obama nunca hizo esa afirmación. (Crédito: Ben Hansen / YouTube)

La mayoría han visto a este tweet como siendo una broma. Sin embargo, Hansen entrevistó a Bryce Zabel, un cineasta y ex corresponsal de CNN, quien dice que cree que Podesta era serio al respecto.

Hansen se pregunta si el momento del tuit de Podesta y la discusión de Obama con Kimmel acerca de los OVNIs fue una coincidencia.

Al final, Hansen siente que su análisis le ha convencido de que hay algo más en los comentarios de Obama que meras bromas. Él dice: "Toda la evidencia sugiere que hay algo que revelar. Sea lo que sea, esperamos que un día lo será".

http://www.openminds.tv/obama-ufo-interview-analyzed/32812 

Modificado por orbitaceromendoza

Noruega en fotografías de OVNIs: El primer catálogo

Noruega en fotografías de OVNIs: El primer catálogo
Por Vicente-Juan Ballester Olmos y Ole Jonny Brænne

Crédito: Vicente-Juan Ballester Olmos y Ole Jonny Brænne

La fotografía, en la filosofía popular, es la mejor prueba para demostrar la existencia de algo, por ejemplo, "Una imagen vale más que mil palabras". En ciencias de la observación, la astronomía, por ejemplo, los registros fotográficos son básicos.

Hessdalen, en Noruega, ha producido innumerables informes de testigos de fenómenos anómalos, y por lo tanto es un área de interés especial. Además de los observadores humanos, hay una gran cantidad de evidencia instrumentada, en forma de fotografía y video, ya sea por personas o por medio de grabaciones automáticas por equipos en el lugar.

A pesar de ser un fenómeno recurrente fotografiado al menos desde principios de los años ochenta, es sorprendente que nadie haya decidido producir un inventario decente de todas las pruebas fotográficas y películas obtenidas en los últimos años en esta área.

No tenemos la intención de producir un largamente esperado, registro exhaustivo de la actividad anómala en Hessdalen; sin embargo, con este catálogo intentamos estimular el interés de los investigadores de Hessdalen para compilar una obra definitiva. A partir de los datos del Proyecto FOTOCAT y combinando esos datos con la documentación suministrada por la cooperación de Ole Jonny Brænne, desde la organización local UFO-Norge, ponemos a prueba la posibilidad de crear un catálogo preliminar de todas las apariciones de OVNIs reportados en Noruega. Aunque el presente catálogo también recoge los eventos fotográficos en Hessdalen (recopilada para la realización de una amplia, pero probablemente no exhaustiva, revisión de la literatura), éste se dirige principalmente a la recopilación de informes de OVNIs en Noruega, por lo que a las imágenes y las películas se refiere.

Norway in Ufo Photographs

http://www.theblackvault.com/casefiles/norway-in-ufo-photographs-the-first-catalogue/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Espero grandes extraterrestres, dice un científico

Espero grandes extraterrestres, dice un científico
por Jason McClellan

Crédito: cnet.com

Un cosmólogo publicó recientemente un artículo en el que especula sobre el tamaño de los extraterrestres.

Fergus Simpson, un científico en el Instituto de Ciencias del Cosmos de la Universidad de Barcelona, ​​cree que los extraterrestres son grandes. Como explica CNET, utilizó un modelo matemático que asume que los organismos en otros planetas obedecen a las mismas leyes de la conservación de la energía que se ven en la Tierra.

"En todo el reino animal, las especies que son físicamente más grandes invariablemente poseen una densidad de población inferior, debido posiblemente a su mayor demanda de energía", afirma Simpson. Él dice que "los planetas más habitados son propensos a estar más cerca en tamaño a Marte que a la Tierra", lo que le lleva a conjeturar que, "dado que la densidad de población es un hecho probado que disminuye con el aumento de la masa corporal, llegamos a la conclusión de que se espera que las especies más inteligentes excedan de 300 kg".

Así que está especulando que los extraterrestres más inteligentes pesarían unas impresionantes 650 libras.

El astrónomo del Instituto SETI Seth Shostak también ha sugerido que los extraterrestres inteligentes probablemente sean más grandes que los humanos. Pero reconoce la naturaleza especulativa de este tipo de estudios. "Es interesante, pero en realidad no hay datos concretos para trabajar", dice.

Crédito: newsweek.com

Duncan Forgan, astrobiólogo de la Escuela de Física y Astronomía de la Universidad de St Andrews, piensa que el "cálculo del tamaño promedio es razonable" de Simpson. Pero él critica el documento por no "enfrentar la correlación entre la masa corporal y la gravedad de la superficie del planeta."

Newsweek señala que "sólo tenemos nuestro planeta y a sus habitantes para servir como un modelo de lo que la vida podría parecer. Este documento, como otros, asume que la Tierra es un planeta o medio "típico", y utiliza la información de aquí para hacer suposiciones sobre lo desconocido. Pero es imposible saber si eso es apropiado para hacerlo, desde un punto de vista científico".

El documento de Simpson se publica en arXiv.org. 


http://www.openminds.tv/expect-large-aliens-says-scientist/32906 

Modificado por orbitaceromendoza

Derecho Espacial Lunar: debate jurídico gira alrededor de los emprendimientos lunares privados

Derecho Espacial Lunar: debate jurídico gira alrededor de los emprendimientos lunares privados
por Leonard David

Las empresas comerciales están mirando hacia la Luna. Este arte conceptual inicial muestra una operación lunar según lo previsto por Bigelow Aerospace. La empresa privada tiene la intención de aprovechar su trabajo en los hábitats expandibles en órbita baja de la Tierra para su uso en la Luna. (Crédito: Bigelow Aerospace)

Una acción reciente de la Administración de Aviación Federal (FAA) de Estados Unidos está levantando un poco de polvo lunar en un debate jurídico sobre empresas privadas creando negocios en la Luna.

A finales de 2014, la Oficina de la FAA del Administrador Asociado de Transporte Espacial Comercial (AST) respondió favorablemente a la petición de "revisión de carga útil" de Bigelow Aerospace. Esta consulta está relacionada con el desarrollo comercial de la Luna. Algunos ven el veredicto como un paso necesario hacia la creación de un marco jurídico para que las empresas se instalen en la Luna. Pero también está en claro que más conversaciones legales están en perspectiva.

Sin un marco legal, los defensores del negocio lunar dicen que los inversores no desarrollarán la capacidad financiera y técnica para construir la industria en la Luna. Hay necesidad de una garantía por parte del gobierno de los Estados Unidos de que las actividades del sector privado serán aprobadas y protegidas cuando apuntan a la Luna.

La decisión de la AST/FAA también involucró a otras agencias federales, incluyendo la NASA, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa. Bigelow Aerospace se aseguró que la AST utilizaría su autoridad para el lanzamiento de licencias lo mejor que pueda, para proteger los activos del sector privado en la Luna. La intención es proporcionar un ambiente seguro para que las empresas estadounidenses lleven a cabo actividades comerciales pacíficas en la Luna sin temor a interferencias perjudiciales de otros licenciatarios AST. 

Plan lunar de Bigelow

"Esta respuesta es un primer paso modesto pero importante hacia la creación de un entorno que aliente a los empresarios de hoy y de mañana a concentrar sus recursos en la Luna", dijo Michael Gold, director en Washington, DC de las operaciones y del crecimiento del negocio de Bigelow Aerospace, LLC.

Bigelow Aerospace está muy interesado en la implementación, las pruebas y la utilización de los hábitats expandibles de la firma en la órbita baja de la Tierra, antes de llevarlos a la Luna, dijo Gold a Space.com. 

"Decisiones como la respuesta crítica de la carga útil de la AST ayudan a fomentar la inversión continuada por Bigelow Aerospace en el desarrollo lunar, y mientras que una gran cantidad de trabajo queda por hacer, creemos que un asentamiento lunar del sector privado podría establecerse mucho más rápido y asequiblemente de lo que la mayoría podría sospechar", dijo Gold. 

Cuestiones por delante 

Bob Richards, co-fundador y CEO de Moon Express. El grupo es una empresa local comercial de financiación privada ubicada en el Parque de Investigación de la NASA en Mountain View, California, que quiere desarrollar los recursos de la Luna. Moon Express está en el concurso Google Lunar X Prize por $ 30 millones. (Crédito: Moon Express)

La acción de la AST/FAA crea una serie de cuestiones que es preciso abordar, dijo Michael Listner, fundador y director de la firma Space Law and Policy Solutions, con sede en Nueva Hampshire. 

"Basado en lo que he leído en los informes de los medios de comunicación, parece que mientras que la FAA ha adoptado medidas para apoyar el futuro establecimiento de módulos lunares en la luna de Bigelow, también reconoce que el Título 51, Capítulo 509 (Ley Comercial de Lanzamiento Espacial) -como está actualmente modificada- limita su capacidad de apoyar plenamente los planes a través de la concesión de una licencia de lanzamiento", dijo Listner. 

Listner dijo que el camino adelante es doble:

• En primer lugar, el Congreso debe revisar la Ley de Lanzamiento Espacial Comercial y modificarlo para que la FAA tenga la autoridad más amplia entre la fase de lanzamiento y la de reentrada en las actividades comerciales en el futuro. La FAA y el Congreso deben tener en cuenta cómo las leyes potenciales tales como la propuesta Ley de Asteroides afectará a la Ley de Lanzamientos Espaciales Comerciales y específicamente cómo afectará a las obligaciones de los tratados internacionales.

• En segundo lugar, el poder ejecutivo, específicamente el Departamento de Estado, tendrá que trabajar con la FAA y el Congreso para determinar cómo las actividades comerciales futuras como las de Bigelow afectarán no sólo a las obligaciones de los tratados internacionales, sino también la esfera geopolítica.

Proceso lento 

Ese segundo punto "es crucial", dijo Listner, a causa de puntos ciegos en la normativa vigente. "Si bien la Ley de Lanzamiento Espacial Comercial actualmente proporciona mecanismos suficientes para cubrir las actividades espaciales comerciales actuales en lo que respecta a las obligaciones jurídicas internacionales", dijo, "las actividades futuras, como las propuestas por Bigelow no están totalmente cubiertas, y ajustes en el extremo interno y diplomático del espectro tendrán que enfrentarse de antemano". 

Este es un proceso lento, concluyó Listner, "y cambios significativos no se puede esperar a que sean hechos durante la noche."  

Los derechos de propiedad y las injusticias 

La petición de Bigelow, y ahora la respuesta de la FAA, se ocupan de cuestiones distintas del debate sobre los derechos de propiedad en la Luna, dijo Mark Sundahl, decano asociado para la administración y profesor asociado de Derecho en Cleveland-Marshall College of Law de la Universidad Estatal de Cleveland. 

"Bigelow nunca pidió los derechos de propiedad, y sería contrario al derecho internacional conceder tales derechos", dijo Sundahl. Pero el derecho a utilizar el espacio sin sufrir interferencias de otras entidades es un principio consagrado en el Tratado del Espacio Exterior, dijo. 

La respuesta de la FAA sólo da claridad a las empresas privadas en este tema, dijo Sundahl, "a saber, que la FAA hará uso de su autoridad de otorgar licencias para evitar que otros titulares de licencias de los Estados Unidos interfieran en sus operaciones." 

¿Sobrepasar la autoridad? 

Algunos, sin embargo, han cuestionado si la FAA está excediendo su autoridad, dijo Sundahl. 

"No he escuchado ninguna preocupación por la violación del derecho internacional. Aunque algunos podrían caracterizarlo como una extensión de la autoridad de la FAA, creo que está dentro del ámbito de actuación de la autoridad sólo conceder licencias con la condición de que el licenciatario no interfiera con otros titulares de licencias", dijo. 

Sundahl dijo que aún queda la cuestión del derecho de las empresas a extraer recursos naturales y hacer valer la propiedad sobre ellos. 

"La visión de la mayoría, en mi opinión, es que esto está permitido bajo la ley internacional", dijo Sundahl. "Sin embargo, hay un punto de vista de la minoría que podría poner en cuestión si la extracción de recursos naturales viola la prohibición de la afirmación de la soberanía sobre los cuerpos celestes", dijo. 

Otros pueden decir que los beneficios de la minería de asteroides deben compartirse con toda la humanidad, de acuerdo con el lenguaje "aspiracional" en el Tratado del Espacio Exterior, dijo Sundahl. "Pero dudo que esto se debe interpretarse como un requisito que las empresas mineras compartan las ganancias", concluyó. 

Paso importante 

Entonces, ¿cuán importante es este pronunciamiento de la FAA/AST? Para Matthew Schaefer, director del Programa de Derecho de las Telecomunicaciones, Espacio y Cibernética, en la Facultad de Derecho en Lincoln, Universidad de Nebraska, es significativo. 

"Este es un paso muy importante del gobierno de Estados Unidos para dar mayor seguridad a los inversores privados en las nuevas actividades en el espacio, es decir, más allá de las actividades de telecomunicaciones y servicios de teledetección, como las instalaciones lunares de investigación u hoteles, y la minería de asteroides", dijo Schaefer. "Sin duda, ciertamente no es el último paso necesario, no es un momento decisivo, pero es más que el final de algo peor." 

Schaefer dijo que el papeleo es una señal de un impulso considerable al establecimiento de un más seguro ambiente de inversión para las empresas dedicadas a las nuevas actividades en el espacio. 

"Es como una bola de nieve que está creciendo, ya que rodó a través de todas las agencias del poder ejecutivo de los Estados Unidos. ... Nieve húmeda que se ha convertido en una estructura de hielo sólido ya que está llena. Ahora aquella bola rodará al Capitolio para crecer más", dijo Schaefer. 

La reacción internacional

¿Cómo van a reaccionar los países como China y Rusia a las licencias lunares AST/FAA?

"China y Rusia pueden reaccionar negativamente dadas las cuestiones de competencia, pero en realidad no tienen ningún motivo para hacerlo", dijo Schaefer. "El paso dado por FAA/AST para decir quien hará uso de su autoridad otorgante de lanzamientos para proteger el hardware y el personal, y para garantizar la seguridad de las operaciones a través de zonas de no interferencia, está en plena conformidad con las obligaciones internacionales."

Ciertamente, es posible que otros países que tratan de involucrar a sus sectores privados en las actividades espaciales "se verán con el enfoque de Estados Unidos como un modelo para estimular su propio sector privado", dijo Schaefer.

Si Estados Unidos sigue hasta este primer paso al reconocer los derechos de propiedad privada sobre los recursos espaciales extraídos, dijo Schaefer, "también se irán apagando las reacciones diplomáticas negativas de la mayoría de los países, creando al mismo tiempo un régimen de regulación o registro de discusiones para este tipo de actividades."

Una noticia bien recibida

Astrobotic Technology, Inc. está participando del Google Lunar X Prize y está programado para que lance su primera misión en 2016. Astrobotic tiene su sede en Pittsburgh y quiere entregar cargas útiles en la Luna para empresas, gobiernos, universidades, organizaciones no lucrativas e individuos. (Crédito: Astrobotic)

Más allá de Bigelow, hay otras organizaciones estadounidenses que trabajan hacia actividades lunares comerciales. Contactados por Space.com, dos grupos privados líderes dan el visto bueno a la FAA/AST con un pulgar hacia arriba. 

"Astrobotic celebra el reciente anuncio de la FAA/AST, que pone de relieve la urgente necesidad de establecer un marco jurídico y político para impulsar el desarrollo comercial de la Luna y otros cuerpos celestes", respondió Dan Hendrickson, director de desarrollo de negocios de Astrobotic Technology, Inc. en Pittsburgh. 

"Apoyaremos las iniciativas legislativas, reglamentarias y normativas compatibles con el derecho internacional que permitan y fomenten las enormes inversiones necesarias para cumplir la promesa económica de esta ilimitada, nueva oportunidad", dijo Hendrickson Space.com. 

Aclaración multi-agencias 

Similar en la visión es Moon Express, dirigida por Bob Richards, co-fundador y CEO del grupo. 

Moon Express considera que esta disposición de no interferencia en sus misiones a la Luna son una "extensión natural" de las convenciones del Tratado de 1967, dijo Richards a Space.com.

La clarificación de varias agencias recibida a través de la FAA como resultado de la iniciativa de Bigelow Aerospace, dijo Richards, "es muy bienvenida y refuerza la ruta en la que estamos de explorar y desarrollar recursos lunares con los directores comerciales y económicos que viene de lo profundo de la historia y la cultura estadounidense, del espíritu empresarial del sector privado". 


http://www.space.com/28645-moon-space-law-lunar-legal-debate.html?cmpid=514630_20150225_41057726&adbid=10152660356226466&adbpl=fb&adbpr=17610706465 

Modificado por orbitaceromendoza