El sistema de información OVNI de alta prioridad de los militares de EE.UU.

El sistema de información OVNI de alta prioridad de los militares de EE.UU.
por Alejandro Rojas

Edward Ruppelt (de pie en el centro) en la rueda de prensa OVNI del 29 de julio de 1952 en el Pentágono. También en la foto, los mayores generales Roger Ramey (sentado a la izquierda), jefe de operaciones de la USAF, y John A. Samford (sentado a la derecha), director de la inteligencia de la USAF. (Crédito de la imagen: Wikipedia)

La investigación oficial de la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF) sobre OVNIs terminó en 1969, y desde entonces, los militares han afirmado que no tienen interés en el tema, ni se investigan OVNIs. Sin embargo, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), los investigadores han descubierto varios documentos que indican que los OVNIs han sido de interés, y que los archivos más importantes probablemente nunca se han hecho públicos.

Crédito: nicap.org

La Fuerza Aérea comenzó a investigar oficialmente a los OVNIs en 1948 como Proyecto Sign. Este se convirtió en Proyecto Grudge, y finalmente en el bien conocido Proyecto Blue Book. El mejor vistazo entre bambalinas sobre estos proyectos fue escrito por el director del Blue Book, el capitán Edward Ruppelt. Se titula, The Report on Unidentified Flying Objects y se puede leer en Internet de forma gratuita (en inglés). 

Se ha hablado mucho de las investigaciones Blue Book, y como Ruppelt admite en su libro que hubo muchas investigaciones extraordinarias que aún no se han resuelto. Sin embargo, lo que es quizás más extraordinario es que los informes militares más importantes no fueron enviados a Blue Book. 

Blue Book fue cerrado en 1969, después que un estudio realizado por la Universidad de Colorado y la USAF determinaran que no había mérito para el proyecto. Las razones por las que el Proyecto Blue Book debía ser cerrado se resumieron en un documento de fecha 20 de octubre de 1969, preparado por el Director Adjunto de Desarrollo de la USAF Brigadier General  C. H. Bolender. 

Para resaltar su idea de que Blue Book era innecesario, escribió que los "informes de objetos voladores no identificados que podrían afectar a la seguridad nacional se realizan de acuerdo con Janap 146 o el Manual de la Fuerza Aérea 55-11, y no forman parte del sistema Blue Book (10 Atch )". 

Bolender continuó: "Por tanto, la experiencia de la Fuerza Aérea confirma la impresión de los investigadores de la Universidad de Colorado ‘que la función de defensa podría ser realizada dentro del marco establecido para las operaciones de inteligencia y vigilancia sin la continuación de una unidad especial, como el Proyecto Blue Book'". 

Entonces, ¿qué es JANAP 146? JANAP significa Publicación Conjunta del Ejército, Armada y Fuerza Aérea (Joint Army, Navy, Air Force Publication), y documentos como el Manual de la Fuerza Aérea 55-11 se basan fuera de ellos. JANAP 146 detalla las "Instrucciones de comunicación para reportar avistamientos de inteligencia vital [Communication Instructions for Reporting Vital Intelligence Sightings -también conocido como CIRVIS]". De acuerdo a una copia de JANAP 146 que se encuentra en la página web de la NSA, esto incluye la presentación de informes sobre "objetos voladores no identificados."

Extracto de JANAP 146 en el sitio web de la NSA.

Un sitio web alojado por la Biblioteca y Archivos de Canadá en relación con los archivos OVNI de Canadá, incluye un póster con imágenes de OVNIs utilizado para demostrar lo que había que informar. El sitio web dice que Canadá instituyó un sistema de notificación conjunta con los EE.UU. llamado CIRIVS/MERINT en 1959-1960. Sin embargo, copias de JANAP 146 se pueden encontrar datando de la década de 1950. La más reciente referencia a las instrucciones JANAP 146 fueron encontradas en un documento de la Fuerza Aérea de EE.UU. llamada Air Force Instruction (AFI) 10-206 en 2011.

Sección del póster que muestra qué informar.

 
Las circunstancias que rodean la supresión de esta referencia son muy peculiares. John Greenewald, creador de The Black Vault, hace referencia a menudo a AFI 10-206 en sus conferencias e incluso lo incluyó en un documental de History Channel sobre los OVNIs que ayudó a producir. Él sentía que demostró que a pesar de lo que le dicen al público, la USAF sigue interesada en los OVNIs. 

En 2011, Lee Spiegel, redactor de The Huffington Post, decidió escribir un artículo sobre el documento. Greenewald le ayudó a encontrar el documento en la página web de la USAF, y por supuesto, todavía hace referencia a los reportes de OVNIs. Sin embargo, pocos días después, cuando Spiegel fue a buscar una captura de pantalla del documento para su historia, el capítulo había sido cambiado. Él escribió acerca de esta coincidencia en su artículo. 

Greenewald envió una solicitud FOIA para obtener información sobre lo que había cambiado y por qué se habían realizado los cambios. Le enviaron un informe, y en él, señalan a CIRVIS como ya no existente o siendo requerido. Aun así, el momento de su retirada fue extraordinario. 

En su página web, Greenewald también relata su esfuerzo por encontrar los informes OVNI de CIRVIS. Los informes CIRVIS iban a ser enviados al Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (North American Aerospace Defense Command - NORAD). Sin embargo, cuando Greenewald envió una solicitud FOIA para estos archivos, se le envió una respuesta que dice: "NORAD es un comando binacional establecida por el Volumen 33, Tratados de Estados Unidos (UST), página 1277, sujeto a control de agencias tanto del Gobierno de Canadá y EE.UU. como se definen en la Ley y por lo tanto no está sujeta a FOIA". 

Aunque, de acuerdo con esta afirmación, no estaban obligados a enviar a Greenewald sus archivos OVNI, Greenewald dice, "La carta llegó a afirmar que, en el espíritu de FOIA, buscaron información sobre OVNIs, pero no encontraron ninguna." 

Greenewald encuentra a aquello extraño. Sobre todo, después de descubrir que los canadienses eran mucho más abiertos con sus archivos, y ellos recibieron informes OVNI de CIRVIS. 

Greenewald dice que en "alrededor del año 2000" decidió ponerse en contacto con el gobierno canadiense para preguntar si podía obtener copias de cualquier informe OVNI que recibieron a través de CIRVIS. La versión canadiense de FOIA es la Ley de Acceso a la Información (Access to Information Act - AIA). Greenewald llamó al Departamento de Defensa Nacional de Canadá para averiguar si, como ciudadano de EE.UU., podía presentar una solicitud AIA. 

Dice que le preguntó al que respondió a esta pregunta por teléfono, y se le dijo que si los archivos fueron liberados a un canadiense, no debería ser un problema que también pueda conseguirlo. Greenewald luego explicó los tipos de archivos que estaba buscando, y para su total asombro, el funcionario canadiense le dijo que los tenía allí mismo, en su escritorio. Por $ 3 Greenewald pudo lograr que los archivos les fueran enviados, y ahora los tiene en su página web. Hay varios avistamientos de OVNIs desde los años 90 en los documentos. 

Extracto de un archivo OVNI CIRVIS canadiense.

Entonces, ¿dónde han ido los informes de Estados Unidos? Podría ser que NORAD está siendo menos honesto cuando dicen que no tienen ninguna informa OVNI, o que están jugando juegos y en sus informes no utilizan el término "OVNI". Los esfuerzos para recuperar estos archivos están todavía en curso. Sin embargo, existe otra vía que se utiliza para informar de los sucesos OVNI importantes.

En el lugar de CIRVIS, AFI 10-206 hace referencia ahora a lo que se llaman Informes Operativos (Operational Reporting - OPREP). En el pasado, los investigadores de OVNIs han señalado el término OPREP-3 en los documentos OVNI. El ufólogo australiano Paul Dean, ha estado mirando más de cerca, y parece que este puede ser el camino en que avistamientos OVNI importantes están siendo reportados por los militares en la actualidad.

Extracto OPREP de AFI 10-206. (Crédito: USAF)

La actual AFI 10-206 establece: "El sistema OPREP-3 ofrece al CASF [Chief of Staff of the Air Force - Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea] y mandos intermedios la información necesaria para la toma de decisiones operativas oportunas. El principal criterio para la inclusión en el sistema OPREP-3 es una información esencial para el mando y control de las fuerzas aeroespaciales". 

En otras palabras, se trata de informes que son tan importantes que necesitan ser comunicados rápidamente hacia arriba a la parte superior del mando. 

Las instrucciones dan orientación a los diferentes niveles de importancia y categorías de informes que se identifican por palabras de marca o "flagwords." Por ejemplo, un PINNACLE OPREP-3 (OPREP-3P) es un informe que requiere la notificación inmediata para comandar y, entre otras cosas, es "de interés a nivel nacional". NUCFLASH se utiliza para el lanzamiento de misiles y el reingreso de la basura espacial. BROKEN ARROW es una detonación de armas nucleares o contaminación radiactiva. FADED GIANT se refiere a un reactor nuclear o accidentes o incidentes radiológicos. El nivel más bajo es BEELINE, que es un informe OPREP-3 que está a nivel de la Fuerza Aérea, pero no a nivel nacional.

"Palabras de marca" de la Armada para los informes OPREP-3.

 
Hay muchos niveles de OPREP-3 para informar, pero estos son algunos de los que vamos a hacer referencia en esta historia. Dean también ha encontrado que OPREP-3 se utiliza entre todas las ramas de las fuerzas armadas, y algunas ramas tienen sus propias flagwords. 

Dean notó por primera vez que OPREP-3 estaba siendo utilizada para reportar OVNIs cuando estaba investigando los casos de OVNIs en los años 70, en particular, el caso de Pinecastle Electronic Warfare Range (Campo de Guerra Electrónica Pinecastle) en Florida, el 14 de mayo de 1978. El caso estuvo en los diarios, incluyendo un periódico que cubre lo militar llamado Pacific Stars and Stripes. 

De acuerdo con el informe OPREP-3, el incidente comenzó alrededor de las 10 pm hora local cuando una mujer llamó a Pinecastle Range para preguntar si tenían algunas bengalas siendo lanzadas en la zona. El oficial de guardia dijo que no, y ella describió haber visto extrañas luces por encima de los árboles cercanos. Dijo que eran de color rojo, verde y blanco. Poco después de desconectarse, otro testigo llamado diciendo que él y alrededor de 18 otros testigos también estuvieron viendo las luces. 

El personal naval también vio las luces, y fueron capaces de seguir el objeto en el radar. De acuerdo con el informe, el operador de radar dijo que el objeto parecía estar "evadiendo sus esfuerzos para engancharlo y hacerle un seguimiento en el equipo", y en un momento el objeto se movía a 400-500 nudos (alrededor de 460 a 575 millas por hora). 

El informe fue marcado OPREP-3 NAVY BLUE, una flagword de la Marina que significa que el incidente es de interés para la Marina de Guerra, pero no nacional, y no se ajusta a otra flagword. 

Crédito: amazon.com

También ha habido al menos un informe que ha cosechado un PINNACLE OPREP-3, que, como se ha tratado antes, es un informe muy importante que requiere atención inmediata. Dean descubrió este archivo en un grupo de archivos que fue liberado de una solicitud FOIA por los investigadores de OVNIs Barry Greenwood y Lawrence Fawcett para los libros Clear Intent y UFO Cover Up: What the Government Won’t Say. 

Este informe forma parte de una serie de avistamientos en la frontera entre EE.UU. y Canadá. Este archivo también se puede encontrar en el sitio web del Departamento de Defensa (DoD). Está en la página 39 de un pdf del Departamento de Defensa sobre los archivos OVNI. El informe dice lo siguiente: "Un avistamiento visual de un objeto no identificado se ha informado en Loring CRC 4NM NNW de Loring AFB." (Ndele: 4NM NNW = 4 millas náuticas al Nor-Noroeste) 

Esto fue probablemente una clasificación PINNACLE  porque se albergan en la base aérea de Loring armas nucleares.

Loring AFB (Air Force Base), área de almacenamiento de armas, 1960. (Crédito: Wikimedia / Biblioteca del Congreso)

En otro caso, los informes OPREP-3 indican que un helicóptero o aviones volando a baja altura no identificados sobrevolaron la zona de almacenamiento de armas en Wurtsmigh AFB en Michigan. El avión nunca fue encontrado o identificado. 

No es de extrañar que estos casos sean merecedores de un sistema de informes vitales tales como OPREP-3. Tampoco es de extrañar que a pesar de decirle al público que no están interesados ​​en los OVNIs, aquellos están, de hecho, investigando estos casos impactantes de aeronaves no identificadas violando nuestro más seguro espacio aéreo. Recientemente, hemos cubierto la historia de la presentación de un documental con testigos militares que habían estado presentes en las bases nucleares cuando fueron vistos OVNIs. 

Dean dice que él y su colega del Reino Unido David Charmichael, todavía están presentando solicitudes FOIA para los informes OVNI OPREP-3, pero hasta el momento, se les ha dicho que no existen. Como se señala en su artículo, lo más probable es que sea una cuestión de conseguir la correcta redacción. Es una especie de juego. 

El Departamento de Defensa ha publicado un documento sobre OPREP-3 que fue lanzado debido a una solicitud FOIA de un hombre llamado Armen Victorian. Dean dice que Charmichael estuvo en contacto con Victorian en el pasado, y que Victorian había recibido una carta de la Oficina del Secretario de Defensa (OSD) que declaraba: "Se consideran que los informes OPREP-3 que contienen información relacionada con objetos desconocidos cerca de instalaciones militares de EE.UU. son extremadamente sensibles, y por lo tanto no liberables".

Versión de la Junta de Jefes de Estado Mayor de las instrucciones para hacer informes OPREP-3 encontrada en el archivo del Departamento de Defensa liberado a Armen Victorian. (Crédito: JCS / DoD)

Mientras que suena a verdad, Dean no ha sido capaz de ponerse en contacto con Victorian para obtener una copia de la carta, y no ha recibido una respuesta similar a sus solicitudes FOIA. Sería chocante para los militares tener que admitir que tienen información sobre objetos desconocidos, a pesar de que los documentos OPREP-3 dados a conocer hasta el momento demuestran que aeronaves desconocidas han sido observadas y seguidas en el radar. 

Dean y Charmichael han recibido la respuesta, "... la responsabilidad de hacer frente a los dispositivos u objetos aéreos no identificados caen directamente bajo el control de la Administración Federal de Aviación (FAA) y el Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD)..." 

Por supuesto, el NORAD no está sujeto a FOIA -no es tan conveniente, y, recientemente, la FAA ha dicho a Greenewald que no tienen archivos OVNI, lo que está en contraste con las declaraciones anteriores. 

En una entrevista en Open Minds UFO Radio, Dean dice que NORAD le ha dicho que no estudian "pistas desconocidas" o "incógnitas restantes de NORAD." Él ha sido capaz de realizar un seguimiento de esos informes en una organización llamada Center for Aerospace Analysis. Sin embargo, también se ha encontrado que esta organización ya no existe. 

Dean continúa con el NORAD en busca de respuestas, y estamos seguros que nos pondrá al día sobre lo que encuentre. 

Proyecto Blue Book incluye miles de informes, y muchos de ellos son muy interesantes y, de acuerdo a la USAF, alrededor de 701 de ellos permanecen sin resolver. Aún más importante es el hecho de que éstos no incluyen los casos más importantes. Aquellos aparentemente fueron a CIRVIS y/o OPREP-3. El rastro de papel nos muestra que los informes OVNI fueron a OPREP-3, y los pocos informes que se han publicado, junto con el testimonio creíble de testigos militares, demuestran que los objetos no identificados volaron sobre bases con armas nucleares, y los militares tomaron nota. 

Tal vez, la búsqueda tenaz de estos archivos dará lugar a iluminarnos aún más en los hechos de estos casos, añadiendo la evidencia de que algo, o alguien, con capacidades más allá de la nuestra propia, podría poner en riesgo nuestro espacio aéreo militar más segura a su voluntad.


 

http://www.openminds.tv/the-us-militarys-high-priority-ufo-reporting-system/37853 

Modificado por orbitaceromendoza

Sobre documentos desclasificados y el IDEFEH "Hombre cósmico" se habló durante el 57mo Café Ufológico de Mendoza

Sobre documentos desclasificados y el IDEFEH "Hombre cósmico" se habló durante el 57mo Café Ufológico de Mendoza
por Luis Emilio Annino

De izquierda a derecha: Raúl Díaz, Alejandro Rosario, Guillermo Andrada, Luis Emilio Annino, Oscar Atampe, Ricardo Moyano, Gastón Pravata, Juan Manuel Lima y Ariel Godoy.

El último miércoles de octubre llevamos a cabo una nueva reunión correspondiente al 57mo Café Ufológico de Mendoza, el espacio que hemos dedicado para compartir unas interesantes y entretenidas deliberaciones relacionadas con el fenómeno OVNI y la posibilidad de la existencia de vida extraterrrestre, que tuvo lugar en nuestro ya clásico sitio de encuentros mensuales como es el Café Five Stars, ubicado en la calle Lavalle 45, al final de la conocida Galería Independencia.

Entre los participantes que asistieron se encontraban: Raúl Díaz, Ariel Godoy, Martín Fuentes, Alejandro Asalgado, Juan Manuel Lima, Guillermo Andrada, Oscar Atampe, Gastón Pravata, Ricardo Moyano y quien esto suscribe.

Inicialmente se compartieron algunas noticias recientes relativas a documentos oficiales OVNI desclasificados o con posibilidades de hacerlo. Así, el Ministerio de Defensa español publicó en forma digital 80 documentos desclasificados sobre expedientes OVNI, pertenecientes a incidentes ocurridos en su territorio nacional, que abarcan el período 1962-1995 y que dieron como resultado a numerosos casos explicados o explicables, pero también a otros de carácter inexplicable, manteniendo por ello el carácter de "avistamiento de fenómenos extraños". Los testigos fueron controladores de tránsito aéreo, soldados, pilotos de aerolíneas comerciales como así también de combate. Por otra parte, gran repercusión mediática tuvo la divulgación de los correos electrónicos correspondientes al jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton, el asesor John Podesta, conocido por estar interesado en la cuestión OVNI-vida extraterrestre, y que mantuvo con conocidos activistas OVNI, tales como el rockero Tom DeLonge, quien estaría desarrollando un documental sobre el tema con entrevistas a importantes personajes del ámbito científico-militar-gubernamental norteamericano, y con el fallecido astronauta Edgar Mitchell, quien sugiriera que existen civilizaciones extraterrestres dispuestas a ayudar a la humanidad y que el Vaticano tiene conocimiento de la existencia de vida extraterrestre. Nunca está de más recordar que "la verdad está allá afuera" y que estas revelaciones sirven para quitar el velo de misterio que rodea al fenómeno, lo que permite un genuino acercamiento a la auténtica naturaleza de este misterioso problema.

En segundo lugar, recordábamos un poco de la investigación ufológica mendocina tal como acontecía a fines de la década de 1990. La revista "Estrictamente social" (revista dominical del diario UNO) del 24 de enero de 1999, entre las páginas 4 y 9, retrataba el escenario que se vivía en esa época: por un lado mostraba el contrapunto existente sobre el abordaje del fenómeno, en donde el fallecido conductor radial del programa "Contacto en el cosmos" Edgardo Roberts, que salía al aire en la Radio Nihuil, señalaba que en los 8 años de emisión había recibido testimonios de alrededor de 100 personas y que había mayor apertura al respecto; mientras que para el doctor en astronomía Richard Branham, investigador en el CRICYT (Centro Regional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas -actualmente conocido como CCT Mendoza) e invitado en varias ocasiones al mencionado programa, opinaba sobre la inexistencia de los platillos voladores, sobre la carencia de evidencia física que permita atribuir el carácter de extraterrestre al asunto y sobre lo innecesario de dedicar tiempo y dinero público para estudiar el tema, proponiendo en su lugar dedicar fondos al seguimientos de objetos cercanos a la Tierra potencialmente peligrosos.

Parte de la historia ufológica mendocina expresada en dos publicaciones: revista "Estrictamente social" (24/01/99) con el título "OVNIs en Mendoza" (pág. 4-9) y "Dimensión extrahumana" (julio-agosto de 1980).

Por otra parte, el artículo de la revista recoge las opiniones expresadas por los integrantes del que fuera uno de los grupos ufológicos más emblemáticos de nuestra provincia: el IDEFEH "Hombre Cósmico" (Instituto de Estudio de Fenómenos Extrahumanos), fundado en 1979 por el profesor de Lengua y Literatura Victorio Corradi (quien investigaba OVNIs desde 1958) e integrado por el licenciado en Filosofía Julio Terraza, la citóloga Irma Castilla de Corradi y el doctor Edgardo Valenzuela, entre otros que investigaron sucesos extraños ocurridos en Mendoza, algunos de vieja data como el avistamiento ocurrido en 1925 en Villavicencio por un ex minero que vio un enigmático "cuadrado cinematográfico" que asustó a sus mulas y luego desapareció, los encuentros cercanos del tercer tipo que tuvieron lugar en junio (caso Paulino Núñez) y agosto (caso Peccinetti-Villegas) de 1968, la fotografía que tomó el estudioso de los fenómenos meteorológicos Bernardo Razquín en 1969, el "enanito verde" fotografiado por el doctor Juan Nobiltá en febrero de 1979 en Puente del Inca (dossier abordado en el primer número del órgano de difusión del IDEFEH, la revista "Dimensión Extrahumana, en su edición de julio-agosto de 1980), el cuasi aterrizaje e intercomunicación lumínica ocurrida en la zona petrolera de Vizcacheras en abril de 1979, la afección sufrida por un manzano que tuvo en sus proximidades a un disco de luz roja en julio de 1980 en Tunuyán (caso Chaucino), la aparición de una figura antropomórfica a partir de una esfera de luz en 1981 en Eugenio Bustos, San Carlos (caso Núñez-Montenegro), el "cono volador" invertido fotografiado por Roque Maldonado en 1983 en Pareditas, San Carlos, y la fotografía tomada por el comisario Gerardo Benegas Urbani de extrañas luces en 1996, en La Consulta, San Carlos (lugar en donde previamente se habían avistado OVNIs). Los testimonios parecen ser interminables, creíbles o increíbles, pero el interés y la curiosidad sobre los mismos se mantiene, especialmente porque este tipo de relatos parece que se resisten a desaparecer...

Finalizando el encuentro, se discutieron posibles lugares para realizar una próxima salida de campo a los fines de practicar una vigilancia del cielo, actividades que denominamos "operaciones suricata", preseleccionando sitios en el NE provincial y SE de la vecina provincia de San Juan. Y alrededor de las 22hs., luego de compartir tan agradables momentos, dimos por finalizada la reunión y nos saludamos con los asistentes invitándolos a reencontrarnos en la próxima reunión:

"58vo Café Ufológico de Mendoza: Día miércoles 30 de noviembre de 2016. Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre".

Esperamos contar con su presencia.

El Ministerio de Defensa español desclasifica 80 expedientes de avistamientos OVNI, uno de ellos, el de Alcorcón de 1978

El Ministerio de Defensa español desclasifica 80 expedientes de avistamientos OVNI, uno de ellos, el de Alcorcón de 1978
El Ministerio de Defensa ha desclasificado 80 informes de ‘Avistamientos de Fenómenos Extraños (Expedientes OVNI)’ que abarcan desde 1962 a 1995, entre ellos, el que se registró el 19 de marzo de 1978 en Alcorcón.

Por David G. Castillejo

Una de las imágenes originales que figura en el expediente desclasificado.

Este expediente, catalogado con el número 780319 y al que ha tenido acceso Noticias Para Municipios, incluye hasta seis fotografías de unas extrañas luces que retrató un ciudadano desde el Parque Lisboa. Las instantáneas fueron remitidas a la Oficina de Información y Difusión de la Secretaría Militar del Ministerio del Aire.

Las imágenes de los objetos voladores no identificados se tomaron desde un noveno piso del Parque en dirección a la carretera de Andalucía, según atestigua el expediente. Como no se pudo interrogar al autor de las fotos, el Mando Operativo Aéreo “requirió un análisis” de éstas para adjuntarlo al expediente.

En las imágenes, que aparecen con poca calidad en el informe desclasificado, se aprecian las estelas lumínicas de un objeto que parece volar a elevada velocidad, realizando giros muy rápidos y cerrados en varias direcciones.

Técnicas de mejora de imagen

Para el análisis de las instantáneas se utilizaron técnicas como la GSW para “mejorar notablemente la nitidez de las imágenes” y llegar “a apreciar detalles ocultos”.

Durante todo el proceso, los especialistas que realizaron el análisis no descartaron que las fotos estuvieran manipuladas. Esta “hipótesis de trabajo bastante pausible” se cimentaba sobre la posibilidad de que se hubieran obtenido inicialmente fotos de la zona y que, posteriormente, se hubieran manipulado en el proceso de positivado.

En cualquier caso, el análisis reveló que, en el caso de la foto marcada con el número 1, la imagen era “simplemente el trazo dejado por un avión a reacción” y que, como en las demás, carecía “de volumen”, es decir, no había objeto físico y material.

“En las fotos 2,3, 4 y 5 -esgrime el informe- después del análisis efectuado por el ordenador, tampoco se aprecia que exista ningún objeto con volumen durante o al principio o final de los trazos”.

Se pudieron trucar

En cuanto a la variación de la intensidad lumínica del trazo, los expertos concluyeron que pudo haberse trucado “arañando el negativo ante de su positivado” (la opción más probable) o habiendo efectuado los trazos con un pequeño punto de luz concentrado “moviéndolo sobre el papel al tiempo que se proyectaba con la ampliadora la imagen a positivar”.

La sexta imagen remitida al Ministerio fue ampliada y digitaliza, lo que sí demostró la existencia de un objeto físico volador. Pero, inmediatamente, el análisis detalla que se trataba de “un avión efectuando una maniobra de aproximación (o despegue) a una zona de aterrizaje”.

En las conclusiones del expediente 780319 se asegura con total rotundidad que, pese a no contar con los “negativos originales”, estos no aportarían “ninguna información adicional digna de mención, a no ser -finaliza- la de poner de manifiesto totalmente el fraude”. 



http://www.noticiasparamunicipios.com/municipios-madrid/alcorcon-defensa-desclasifica-80-expedientes-de-avistamientos-ovni-uno-de-ellos-en-parque-lisboa/

¿Y si las sondas Viking ya encontraron vida en Marte?

¿Y si las sondas Viking ya encontraron vida en Marte?
Nuevos datos apuntan a que los experimentos llevados a cabo en Marte en 1976 ya demostraron la existencia de vida en el Planeta rojo.

 

Crédito: NASA

Llevamos más de cuarenta misiones a Marte. Varios rover recorren desde hace años su polvorienta superficie, decenas de orbitadores estudian o han estudiado su atmósfera, su geología, la emisión de gases, la composición del terreno, los casquetes polares, las reservas de agua sobre y bajo la superficie... y todo con el único objetivo de aclarar si allí hubo alguna vez, o hay aún en la actualidad, alguna forma de vida. Hace apenas unos días se incorporó a la lista la misión europea ExoMars, cuyos instrumentos estudiarán con una precisión sin precedentes el metano de Marte para aclarar, por fin, si tiene o no un origen biológico.

Pero la gran pregunta podría haber quedado resuelta hace ya cuarenta años, cuando dos ingenios norteramericanos lograban, por primera vez, aterrizar con éxito en el planeta rojo. Las dos sondas Viking, en efecto, fueron las primeras que proporcionaron a la Humanidad imágenes en alta resolución del planeta, las primeras que estudiaron "in situ" sus características geográficas y analizaron la composición tanto de la atmósfera como de la superficie marcianas. Pero no solo eso. También fueron las primeras en llevar a cabo experimentos científicos destinados a buscar signos de vida en el suelo de Marte.

Sin embargo, aquellos primeros experimentos para detectar vida produjeron una serie de resultados sorprendentes y contradictorios. Uno de ellos en especial, el llamado Experimento LR (Labeled Release), mostró que el suelo de Marte daba positivo para la existencia de metabolismo. Un signo que aquí, en la Tierra, sugiere casi con total seguridad la presencia de vida. Lo malo fue que otro experimento relacionado no logró encontrar rastro de material orgánico, lo que implicaba que no había vida allí. Pero sin sustancias orgánicas, ¿qué es lo que era, o parecía ser, un proceso de metabolización en Marte?

Resultados contradictorios

En los cuarenta años que han pasado ya desde entonces, cientos de científicos han sido incapaces de reconciliar aquellos dos resultados tan contradictorios. Por lo tanto, el consenso generalizado es que las dos sondas Viking no lograron hallar pruebas concluyentes de la existencia de vida en Marte. Pero no todo el mundo está de acuerdo con eso. De hecho, una pequeña minoría de investigadores sigue sosteniendo en la actualidad que los resultados de las Viking sí lograron demostrar que en Marte, después de todo, hay vida.

Entre los que opinan de esta forma destaca Gilbert Levin, que formó parte del experimento LR de las misiones Viking. En un primer momento Levin pensó, como la mayoría, que los resultados no estaban claros, y se limitó simplemente a afirmar que eran "consistentes" con una actividad biológica. Pero a partir de 1997, después de muchos años de nuevos experimentos hechos aquí, en la Tierra, y tras las nuevas revelaciones sobre Marte (que la NASA ha declarado ya como "habitable"), además del hallazgo de organismos terrestres capaces de vivir en condiciones incluso peores de las que se dan en Marte, Levin y su colega Patricia A. Straat empezaron a argumentar que los resultados obtenidos en Marte en los años setenta se explicarían mucho mejor con la existencia de organismos vivientes.

Recientemente, Levin y Straat publicaban un artículo en Astrobiology en el que reconsideraban los resultados del experimento LR a la luz de los hallazgos más recientes en el planeta rojo y las propuestas de que ciertas sustancias inorgánicas podrían "imitar" los procesos que se dan en el metabolismo. Pero ambos investigadores argumentan en su artículo que ninguna de las sustancias no orgánicas propuestas son suficientes para explicar los resultados de las Viking, y que los "microbios marcianos" deberían seguir considerándose como la mejor explicación de los resultados.

Muestras del suelo

Para llevar a cabo el experimento LR, tanto la Viking 1 como la Viking 2 recogieron muestras del suelo marciano, les añadieron unas gotas de una solución de nutrientes diluida y después analizaron el aire justo encima de ese terreno en busca de signos de subproductos metabólicos. Dado que los nutrientes fueron marcados con carbono 14 radiactivo, si los posibles microorganismos del suelo los metabolizaban, el resultado habría sido la detección de subproductos radiactivos, tales como dióxido de carbono o metano radiactivos.

Antes del lanzamiento de las dos sondas, los científicos probaron los protocolos del experimento en una amplia variedad de suelos terrestres, desde los ambientes más áridos, en el Valle de la Muerte, en California, a la Antártida. Y en todos los casos esas pruebas dieron positivo para la existencia de vida. Como medida de control, los investigadores calentaron después todas las muestras hasta una temperatura de 160 grados, para eliminar cualquier forma de vida en ellos, y volvieron a hacer el test, que por supuesto resultó negativo. Para estar del todo seguros de que el experimento no producía falsos positivos, los investigadores volvieron a realizar el test sobre suelos probadamente estériles, como el de la Luna o la isla volcánica de Surtsey, cerca de Islandia. En efecto, en todos esos casos el test resultó negativo.

Una vez en Marte, y tras toda esa batería de pruebas previas, el experimento LR fue llevado a cabo después de que el otro experimento, el dedicado a buscar moléculas orgánicas, no produjera ningún resultado positivo. Fue entonces cuando se produjo la sorpresa, ya que ambas Viking, que estaban a casi 6.500 km. de distancia una de otra, demostraron que había pruebas de metabolismo en sus muestras. Para eliminar la posibilidad de que la fuerte radiación ultravioleta de Marte estuviera causando falsos positivos, ambos módulos recogieron nuevas muestras de suelo enterradas bajo rocas. Pero el resultado de ambos test seguía siendo el mismo.

Además, fuera lo que fuera lo que estaba metabolizando, demostró ser relativamente fragil, ya que la actividad metabólica se redujo significativamente cuando las muestras se calentaron a 50 grados de temperatura, y desapareció totalmente tras guardar las muestras durante dos meses en la más absoluta oscuridad y a una temperatura de 10 grados. Levin y Straat creen que esos resultados constituyen la prueba más fuerte de que aquellas muestras de Marte contenían, efectivamente, alguna forma de vida.

Moléculas orgánicas

Hoy en día los investigadores saben mucho más acerca de Marte que hace 40 años. Uno de los mayores descubrimientos se produjo en 2014, cuando el rover Curiosity detectó allí por primera vez moléculas orgánicas. Durante los últimos dos años, el analizador de muestras SAM del Curiosity ha detectado también metano, hidrocarburos clorados y otras moléculas orgánicas sobre el terreno. Y el hallazgo de moléculas orgánicas en Marte ha reavivado la cuestión de por qué los experimentos de las Viking no lograron detectarlas en 1976. Según explica Levin, existen múltiples razones que podrían explicar estos resultados negativos, entre ellas que el experimento realizado habría necesitado por lo menos de un millón de células microbianas para dar un resultado positivo.

Sin embargo, y a la luz de los descubrimientos más recientes, Levin y Straat creen que sería de la máxima importancia reconsiderar los resultados del experimento LR. Otros investigadores que apoyan este punto de vista han propuesto que las formas de vida marciana podrían darse en forma de metanógenos (organismos que producen metano como subproducto), halófilos (capaces de tolerar altas concentraciones de sal y una radiación severa), o incluso algún tipo de microorganismo "criptobiótico", capaz de permanecer en estado latente y reactivarse en presencia, por ejemplo, de una solución de nutrientes como la usada en el experimento LR.

"Parece muy prudente -escriben Levin y Straat en su artículo- que la comunidad científica considere la biología como una explicación viable para los resultados del experimento LR. Resulta inevitable que en el futuro haya astronautas explorando Marte, y por el bien de su salud y su seguridad, la biología debería de ser considerada como la primera de las posibles explicaciones para los resultados del LR".

http://www.abc.es/ciencia/abci-y-si-sondas-viking-encontraron-vida-marte-201610242226_noticia.html#

Los xenomorfos de 'Alien: Covenant' son nuevos monstruos

Cine de otro mundo

Los xenomorfos de 'Alien: Covenant' son nuevos monstruos
Por Megan Logan

Crédito: europapress.net

Crédito: deviantart.net

Los xenomorfos de Alien: Covenant no serán del tipo revienta-pechos (chest-bursters) del universo Alien. En cambio, vamos a ver una nueva variación de los xenomorfos en la próxima película, llamados "Neomorfos".

En una reciente entrevista con BBC Radio 2, Michael Fassbender dejó escapar la palabra "Neomorph", y aunque simplemente se equivocó al identificar a los xenomorfos de Alien, la palabra dio paso a la especulación y nueva información sobre la nueva generación de monstruos alienígenas de Alien: Covenant.

AvPGalaxy confirmó el nombre de los nuevos alienígenas, pero también proporcionó información sobre los mismos neomorfos. Y aunque las fuentes de AvPGalaxy son un poco nebulosas en este punto, la visión de los neomorfos es muy específica.

"Estos Aliens son el resultado de que el ecosistema local estaba siendo mutado por el acelerador/sustancia  negra viscosa y pegajosa", escribe AvPGalaxy. "Con el tiempo, las vainas comenzaron a crecer en los árboles y el suelo, y a liberar una espora cuando son molestadas."

AvPGalaxy continúa incluyendo información sobre el papel que las esporas neomorfas jugarán cuando se trata de la tripulación de la Covenant.

"Estas esporas infectan a varios miembros de la tripulación de la Covenant entrando en el cuerpo a través de la oreja y las fosas nasales... Uno de los neomorfos estalla desde la parte posterior de uno de los tripulantes infectados, es un "backburster." El neomorfo del otro tripulante irrumpe a través de su garganta.

Comparándolos con los primeros conceptos proto-alienígenas de Prometheus, AvPGalaxy describe a los neomorfos como ligeramente "translúcidos" con un masivo cráneo puntiagudo.

Sabemos que Alien: Covenant está volviendo a explorar los orígenes del universo Alien como lo conocemos. Y aunque ciertamente hay elementos familiares en los neomorfos, definitivamente son una variación fresca y única de los alienígenas que conocemos tan bien.

Alien: Covenant llega a los cines el 4 de agosto de 2017. 



https://www.inverse.com/article/22653-xenomorphs-alien-covenant-new-neomorphs 

Modificado por orbitaceromendoza