Italia
Conferencia sobre el tema OVNI del Centro Ufologico Nazionale
Transcripción del 27 de octubre de 2018, de la conferencia italiana sobre el tema OVNI (Centro Ufologico Nazionale - CUN) con Luis Elizondo y Tom DeLonge de "To The Stars Academy of Arts and Science". Hubo varios lugares (principalmente durante la parte de preguntas y respuestas) donde no pude entender lo que el interrogador estaba diciendo, así que hice mi mejor esfuerzo y supuse. Creo que mi transcripción de lo que DeLonge y Elizondo dijeron es 99% precisa.
por Joe Murgia |
| Crédito: ufojoe.net |
 |
| Crédito: exomagazin.tv |
Luis Elizondo: Así que antes de comenzar, lo que me gustaría hacer es simplemente ofrecerle el por qué estamos aquí. El tema de los UAP es un tema emocional para muchos. Y como tal, Tom, yo y ninguno de nuestros colegas, estamos aquí para cambiar tu pensamiento o para cambiar tu opinión o cambiar tu posición. Simplemente estamos aquí para proporcionarle hechos y datos y permitirle decidir qué piensa al respecto. Comenzaré con nuestra primera diapositiva. Lo que me gustaría hacer es separar la sesión informativa de esta tarde en dos partes separadas. Creo que para comprender por qué estamos aquí, primero debemos entender cómo llegamos aquí en primer lugar. Y para eso, le pediré a mi colega y amigo, Tom, que se lo proporcione. Un poco sobre su historia.
Tom DeLonge: Hola Italia. Gracias por venir. (Aplausos) Lue y yo venimos de "To The Stars Academy of Arts and Science". Hace unos dos años que comencé en esta empresa cuando me reuní con esmero con un grupo de funcionarios del gobierno de los EE. UU. y escucharon amablemente una idea de que tenía que crear un vehículo para la divulgación. Luego conocí a otro grupo de funcionarios gubernamentales de alto rango, como Lue, y nosotros decidimos expandir el esfuerzo a algo mucho más grande. Nos dimos cuenta de que para llevar este tema al mundo de manera apropiada, necesitaba ser atacado desde tres ángulos diferentes. Necesitábamos investigar, innovar y educar. Al mundo, lo llamamos: Ciencia, Ingeniería y Entretenimiento. No había ningún mecanismo en el momento en el gobierno de los Estados Unidos para hacer tal cosa con el público. Necesitaba ser una empresa privada para comenzar a hacer lo que tradicionalmente hacían los gobiernos. Lo que ves con Elon Musk y "Space X" o "Bigelow Aerospace" y sus hábitats inflables. Estos son rápidos y robustos esfuerzos privados para comercializarse y crear una forma perpetua de financiamiento con oportunidades. También tenemos que ser responsables. Necesitamos hacer esto con los gobiernos del mundo. Es demasiado transformador, tiene efectos mundiales y, a veces, puede ser bastante atemorizante para las personas.
"To The Stars" ha creado una empresa privada con un mecanismo de financiamiento perpetuo. Trabajamos con socios gubernamentales para lograr el cambio revolucionario en el destino de la humanidad. Estudiaremos el tema, contaremos las historias al mundo y construiremos la tecnología. En este momento, "To The Stars" tiene el primer conjunto de importantes películas y series de televisión en desarrollo, los planes arquitectónicos para una base de datos maestra con inteligencia artificial, un plan de programa de energía de varios años para lanzar satélites al espacio con láser. y el robusto programa planea lograr la ingeniería de la métrica del espacio-tiempo. Y la mayoría de la gente lo llamaría antigravedad.
A través de estos esfuerzos, esperamos unificar a las naciones del mundo y lograr la capacidad de entender quiénes somos realmente y hacia dónde nos dirigimos como civilización. Fue un gran paso para nosotros venir a Europa y estamos muy agradecidos de estar aquí. Y en este momento, Lue va a hablar y espero que les traiga tanta alegría como la primera vez que lo vi. Esto es lo que todos hemos estado esperando durante tanto tiempo. Tener un funcionario del gobierno de los Estados Unidos (Elizondo se dirige a DeLonge y le dice: "Antiguo"), antiguo, eso es correcto, que dirigió el programa OVNI. Y ahora, él te hablará y te ayudará a entender un poco más sobre esto. (Aplausos)
Luis Elizondo: Muchas gracias a Tom por la amable presentación, aunque creo que no soy digno de eso. Así que un poco sobre quién soy. Soy un oficial de inteligencia de carrera y personal militar. Pasé gran parte de mi carrera como agente especial e investigador. Y durante eso me di cuenta, ese hecho es más importante que la opinión. Como tal, he hecho todo lo posible para eliminar mi opinión de los hechos y los datos. También me gustaría disculparme por adelantado si, en cualquier momento, mi respuesta parece ser evasiva o demasiado general. Todavía estoy obligado por el juramento de mi país para proteger la información clasificada. Por lo tanto, esta tarde solo discutiré información que no está clasificada, pero creo que todavía es muy, muy convincente. Así que vamos a la primera diapositiva.
Así que las primeras diapositivas que tengo son un breve resumen de la participación del gobierno de los Estados Unidos en el tema de los UAP. Muchos en este grupo tienen un conocimiento mucho más completo de la historia de UAP, por lo que no voy a insultar su inteligencia. Pero creo que es importante que establezcamos un entendimiento fundamental de que el gobierno de los Estados Unidos tiene una larga historia relacionada tanto directa como indirectamente con los UAP. La imagen que ve aquí fue tomada por un piloto italiano durante la Segunda Guerra Mundial. Estos fenómenos fueron conocidos por los aliados como Foo Fighters. Estas bolas de luz o estos discos pequeños y brillantes a menudo dejaban perplejos a los pilotos que los encontraban. [Fueron] capaces de realizar maniobras que superaron con creces todo lo que teníamos. Y notarán que el tema común existe hasta el día de hoy.
Así que no voy a entrar en detalles de cada una de estas viñetas. Una vez más, están diseñados para brindarle una comprensión básica de nuestro interés en los UAP como nación. Creo que los dos puntos más importantes de esta diapositiva son la implementación temprana del radar... identificamos estos objetos junto con los testigos presenciales. Y más tarde, en la década de 1940, tuvimos el incidente de Roswell. No voy a especular en esta sala qué se estrelló en Roswell. Pero aquellos de ustedes que están familiarizados con el mundo de la inteligencia, sepan que una respuesta militar suele ser simétrica al incidente. Un globo meteorológico estrellado no suele merecer la respuesta de un coronel, varias camas planas, vehículos militares y una fuerza armada.
A principios de la década de 1950, los Estados Unidos tuvieron otro evento muy significativo sobre la capital de nuestra nación. Una vez más, estos objetos se identificaron tanto a simple vista como luego de nuevo en el radar. Y a diferencia de Roswell, muchas personas tenían cámaras y podían tomar fotografías. Y lo que ves aquí son fotografías reales junto con la historia principal que salió. También tenemos los inicios del Proyecto Libro Azul y los inicios de nuestro programa nuclear. Creo que es importante tener en cuenta que, desde una perspectiva nuclear, ya sea que estemos hablando de poder, armas o propulsión, estas son tecnologías muy sensibles. Y a partir de los años 50, comenzamos a notar un interés de los UAP en y alrededor de nuestras instalaciones y tecnología nucleares. Teniendo en cuenta esto, fue durante la Guerra Fría que los Estados Unidos tenían interés en identificar si se trataba de una tecnología adversa.
A principios de la década de 1960, nuevamente vemos que el Proyecto Libro Azul continúa y algunas personas en el gobierno de los EE. UU., en este momento que creían que estas podrían ser avanzadas capacidades soviéticas...los UAP que estábamos viendo.
A fines de la década de 1960, muchos avances en nuestra tecnología nuclear nos brindaron una ventaja significativa. Y casualmente, hubo un aumento en los avistamientos de UAP en y alrededor de estas instalaciones. De hecho, ¡varios de nuestros silos nucleares a lo largo de la frontera norte fueron desactivados temporalmente! Estos UAPs muestran características que van mucho más allá de lo que habíamos visto. Y por primera vez, demostró la capacidad de interferir con nuestra capacidad de ataque nuclear. Y, por supuesto, en este momento, Project Blue Book llega a su fin.
Principios de los setenta. No necesariamente una edad de oro para el gobierno de los Estados Unidos. Y el gobierno de los Estados Unidos comienza a pivotar de una postura de guerra de estilo convencional a una amenaza más asimétrica. Como tal, la Agencia Central de Inteligencia y otras organizaciones abordaron estas amenazas con capacidades no convencionales de recopilación de inteligencia. Como se ve aquí, la CIA establece lo que denominaron The Weird Desk. Desarrollando e investigando tecnologías como el armamento psicotrónico y el uso de psíquicos (visualizadores remotos ~ Joe) para recopilar inteligencia militar.
A finales de la década de 1970, comienza SETI. Creo que lo más importante en esta viñeta en particular... es que el título de toda una organización tiene la palabra extraterrestre. La organización, SETI, fue un esfuerzo de varios millones de dólares, utilizando radiotelescopios para la búsqueda de inteligencia extraterrestre.
A principios de la década de 1980: los miembros del servicio de Estados Unidos asignados en Inglaterra, durante un período de tres días, se encuentran con lo que no se puede describir como nada más que extraordinario. Los eventos que ocurrieron esos tres días hacen que la película "Encuentros cercanos del tercer tipo" parezca amateur. De varias de esas personas que participaron en ese incidente, tuve el privilegio de informarme. Además, la información relacionada con este incidente, dentro de los próximos cuatro meses, estará disponible. Además, le doy al mundo una mejor apreciación de lo que ocurrió en esas tres noches. Las capacidades que se almacenaban en esas instalaciones, eran altamente sofisticadas y pueden incluso haber llevado a un interés de UAP.
A fines de la década de 1980, continuamos teniendo un flujo constante de desertores soviéticos. Y en raras ocasiones compartirían con nosotros, información sobre el programa ruso UAP. Además, en este lado del océano, tienes el ahora famoso incidente de la oleada de Bélgica. De nuevo, con particular interés militar. Ahora, antes de pasar a la siguiente diapositiva, quiero decir que soy un militar. Así que mi interés en UAPs no es mera curiosidad. Es de hecho la seguridad nacional. Como tal, notará que el tema de gran parte de esto es de naturaleza militar. Pero también, por favor, tenga en cuenta que los militares de los Estados Unidos en este momento eran una presencia global. Así que nos permitió recopilar información las 24 horas del día en todo el mundo.
En la década de 1990, el programa de transbordadores espaciales de EE. UU. está en plena ejecución de su misión. Además, las capacidades de reconocimiento de nuestros países continuaron mejorando. Y, también lo hace la frecuencia y la fidelidad de la información relacionada con los avistamientos de UAP. No solo los estamos viendo en nuestra atmósfera, sino que ahora parece que incluso los estamos viendo en órbita terrestre baja.
Y luego, a fines de la década de 1990, una vez más, las misiones del transbordador espacial continúan informando avistamientos interesantes. Además, los Estados Unidos obtienen acceso adicional a los antiguos archivos soviéticos. Y lo que nos quedó muy claro, fue lo que estábamos viendo en nuestro lado del océano, así como Rusia.
Así que esta será la última diapositiva de la historia para ustedes. En parte porque no estoy aquí para ofrecerles una lección de historia, sino también porque sé que están interesados en lo que sabemos ahora. Sin embargo, sería injusto para mí no discutir algunas de las viñetas en esta diapositiva para poder comprender mejor cómo estamos hoy aquí.
En 2007, mi gobierno consideró necesario establecer un programa formal de UAP. ¡Esto no significa que no teníamos un programa antes! Pero como no era parte de esos programas, si existieran, no sería justo para mí tener esa conversación. Recuerden lo que dije al principio de nuestra discusión, estoy aquí para proporcionarles solo datos. En 2007, se estableció el programa (AATIP) y en 2008 se encuentra dentro de nuestro aparato de inteligencia para ejecutarlo. Tengan en cuenta, una organización de inteligencia está acostumbrada a proteger información muy sensible. En 2010, el ex director programa se marcha y me asignan como el nuevo director. Pero para ser justos, solo era un nombre. Hubo muchas, muchas otras personas, mucho más inteligentes que yo, que en realidad fueron responsables del éxito de esta organización. También se decidió que este programa florecería mucho mejor directamente en la oficina del Secretario de Defensa.
El año pasado, en esta época, el director de su programa (que es Lue) decidió dejar el gobierno frustrado, basándose en la burocracia. En ningún momento mi oficina fue desacreditada. Pero tener una conversación con un alto directivo, resultó ser casi imposible. El estigma era simplemente demasiado. La siguiente pregunta natural es: ¿Todavía existe el programa? Y estoy aquí para decirles que el esfuerzo continúa.
Esta diapositiva es literal sobre cuál fue el enfoque de AATIP y qué compraron los $ 22 millones. Para aquellos que no pueden leer las letras, las leeré por usted: elevación, propulsión, control, generación de energía, traslación espacial y temporal, reducción de firmas o supongo que dirás "huella". Y la integración de la tecnología. Además, materiales muy avanzados, configuración y estructura, interfaz humana, efectos humanos y armamento. Ahora, si lees entre líneas, notarás que los efectos humanos son algo que puede o no estar típicamente asociado con la tecnología convencional. Y si nos fijamos en cuál era el énfasis en el contrato, dice específicamente no explotación de la tecnología actual. Esto no es inventar un mejor destornillador. Este es un cambio de paradigma en la forma en que interactuamos con nuestro entorno. Esto es literalmente del contrato del gobierno de los Estados Unidos. Tú mismo puedes consultar esto hoy en Google. La línea que quiero leerles es muy especial: investigar la legitimidad de los fenómenos observados actualmente. Estas no son las palabras de Luis Elizondo. Estas son las palabras del gobierno de los Estados Unidos.
Los dos últimos, los leeré rápidamente: ¿se pueden lograr con la comprensión actual de la física y la ingeniería? Y si no, ¿qué investigación se requiere para lograrlo? Y la imagen que ve detrás de usted es en realidad una imagen del contrato de solicitud original de la Agencia de Inteligencia de la Defensa.
 |
| Crédito: ufojoe.net |
La siguiente diapositiva es para demostrarle por qué el fenómeno tiene una importancia militar. Pero antes de hacerlo, es importante comprender los cinco observables. Por favor, perdóname, voy a dar una lección muy breve de física.
El primer observable es la aceleración repentina o instantánea. Para nuestros amigos de la Fuerza Aérea en la sala, tendrán un aprecio particular por esto. Digamos por un momento que esta pluma es un avión. Si un avión va a cambiar direcciones o puntos en el cielo, hay fuerzas de inercia que se experimentan dentro y fuera del avión. Para poner esto en perspectiva, el ser humano puede soportar aproximadamente 9 Gs por un corto período de tiempo mientras estamos en un traje G. Desde la perspectiva de la ciencia de los materiales, algunos de nuestros aviones más maniobrables pueden experimentar Gs de hasta 20 antes de que las alas comiencen a fallar. Los objetos que estamos presenciando expresan fuerzas G superiores a 200. Así que, como se puede imaginar, la aceleración instantánea sería muy importante para cualquier país que quiera aumentar su maniobrabilidad.
El siguiente observable es la velocidad hipersónica. No debe confundirse con lo supersónico. Una vez más, imaginemos esta pluma como un avión. Cuanto más rápido vuela un avión en la atmósfera, hay más cambios en su entorno. Fricción en la nariz; fricción en las superficies delanteras; el calor proveniente de los motores e incluso las firmas acústicas, son detectables y son el resultado de un viaje de hipervelocidad. Y, como se puede imaginar, el despliegue rápido, la evasión del enemigo y la capacidad de primer ataque serían mejorados. En algunos casos, estos objetos se han observado volando a 8.000 millas por hora y más rápido. Hay pocas pero muy pocas cosas que la humanidad haya desarrollado que puedan volar tan rápido en la atmósfera y sabemos cómo se ven.
El tercer observable es un poco irónico. Y eso es la baja observabilidad. Ambos a simple vista y electro-ópticamente. Como se puede imaginar, este tipo de tecnología mejoraría nuestra capacidad de sigilo.
El 4º observable es el recorrido multi-medio. Una vez más, pretendamos que nuestra pluma es un avión. Un avión parece que es un avión porque es un producto de su entorno. Nosotros, como humanidad, diseñamos cosas para funcionar en entornos específicos. Como ejemplo, un avión puede esperarse tener una nariz, una cola, alas, superficies de control, etcétera. Mientras que un cohete, que está diseñado para un vacío, no necesita alas y no tiene un motor a reacción. De hecho, tiene propulsores y utiliza una explosión química para entrar en órbita.
Y por último, pretendamos que esta pluma es submarina. Un submarino no parece un avión o un cohete. De hecho, tiene una hélice y utiliza una combinación de agua y aire para crear flotabilidad. Y es por eso que un avión no parece un cohete y un cohete no parece un submarino. Y todos se desempeñan de manera muy diferente. Sin embargo, lo que estamos viendo son cosas que pueden operar con la misma libertad en la atmósfera, como pueden hacerlo en el vacío, como pueden hacerlo bajo el agua, sin cambiar sus propiedades físicas. Y desde una perspectiva militar, uno puede imaginar cuán ventajoso sería esto.
Y el último observable del que hablaremos hoy, es una elevación positiva. Una vez más, aquí está nuestro avión, nuestra aeronave. Y para volar, se requiere una comprensión de la física. Y las fuerzas que se aplican a este avión: Empuje, elevación, arrastre, peso. Y para lograr la sustentación, uno normalmente requeriría algún medio de propulsión, y solo hay unas pocas opciones: hélice, avión, cohete, más ligero que el aire y algunas otras con las que no perderé el tiempo en este momento. Pero el punto es que necesitas un movimiento sostenido hacia adelante para mantener la elevación. Y, sin embargo, estamos presenciando vehículos que pueden funcionar como un avión, como un helicóptero y, francamente, como vehículos que simplemente no entendemos.
Entonces, uno puede ver de nuevo desde una perspectiva militar, si tuviéramos esta tecnología, esta capacidad, proporcionaría una ventaja estratégica. Ahora, si cualquier nación tuviera solo una de estas capacidades, sería un cambio de juego absoluto en la forma en que hacemos seguridad nacional y defensa. Y sin embargo aquí tenemos objetos que pueden hacer los cinco. Y el hecho de que no tengan una bandera en la cola o un número de cola identificable o, en este caso particular, ni siquiera una cola, nadie en mi país quería tener la conversación. ¿Entonces, qué significa esto? En los Estados Unidos, hemos encarcelado a personas y, de hecho, las hemos condenado a muerte en un tribunal de justicia, sobre la base de dos testigos presenciales.
En este caso, tenemos personas altamente capacitadas, que cuentan con las más altas autorizaciones de seguridad secretas, que son observadores entrenados, en los que se confía para volar sistemas de armas multimillonarios, mientras están armados, y nadie los quiere escuchar. Además, sus observaciones están respaldadas y validadas por FLIR, radar y otros datos electro-ópticos. En mi país, si se trata de un tribunal de justicia, estamos más allá de toda duda razonable.
Además, me gustaría discutir brevemente algunas de las observaciones recientes en el campo de la ciencia que validan absolutamente algunas de las fórmulas matemáticas y los modelos científicos existentes. Al lograr mucho de lo que estamos viendo con los observables, creemos que puede ser el resultado de la distorsión del espacio-tiempo. Y no necesariamente por mucho. De hecho, la ecuación E = MC2, nos da una idea de cómo lograrlo. Y eso es, con mucha masa o mucha energía. Entonces, la pregunta es: ¿tenemos la capacidad ahora para deformar el espacio-tiempo? Y mi respuesta a ti es... ya lo hiciste hace tres años. En el CERN, el gran colisionador de hadrones, hace tres años se anunció un gran salto hacia adelante en el que estamos logrando los niveles de energía necesarios para crear micro agujeros negros. ¿Todo ello que significa simplemente? Estás deformando el espacio-tiempo. Entonces, si podemos o no deformar el espacio-tiempo ya no es realmente una pregunta. Ahora queda la pregunta, ¿cuál es la tecnología requerida para escalarla de una manera utilizable?
Bien, entonces, ¿dónde estamos ahora? Mi gobierno ha reconocido que el programa era real. La conversación ya no está relegada a lo marginal. En esencia, la ciencia ficción es ahora un hecho científico. Los videos lanzados hasta ahora, a pesar de vivir en la comunidad global de TI de hoy, no solo fueron reconocidos por el gobierno de los EE. UU., sino que aún no se ha demostrado que sea otra cosa que lo que se lanzó. Si entiendes lo que estás viendo en estos videos, es muy evidente que esta no es nuestra tecnología. Finalmente, los medios estadounidenses están informando sobre este importante asunto.
Y nuestro gobierno de los Estados Unidos está comprometido a un nivel que nunca antes había visto. Por favor, tenga en cuenta, esto no es una hazaña fácil. Estas son personas que tienen constituyentes y tienen la responsabilidad de representar al pueblo estadounidense y gastar su dinero sabiamente. Por lo tanto, para que lo tomen en serio, están interesados en los hechos, al igual que usted. Y, por supuesto, la tecnología que estamos viendo todavía tiene aplicación y relevancia para nuestros militares de seguridad nacional. Pero, por primera vez, también tiene la oportunidad de comercializarse. Y nuestra compañía, "TTSA" está trabajando muy duro con muchos, muchos socios.
Antes de pasar a la siguiente diapositiva, quiero hacer un anuncio rápido: lo que está a punto de ver nunca se ha compartido públicamente. Nuestra filosofía al principio era lanzar una amplia red. Como cualquier pescador sabio, arroja una red ancha y atrapa tantos peces como sea posible. Y luego devuelve esos peces que no necesitas. Lo que estás a punto de ver es esa red y lo que se captura. Algunos de los peces en la red tienen explicaciones muy probables, pero algunos de los peces desafían cualquier explicación lógica.
 |
| Crédito: ufojoe.net |
(Luis Elizondo presenta diapositivas de diversos materiales. ~ Joe) - Estas son fotografías reales del material que tenemos en nuestra posesión. A través de varias fuentes, obtuvimos este y parte de este material, tenemos la procedencia y el análisis lo hacemos de organizaciones de gran reputación, incluidas las instalaciones gubernamentales.
Ahora, algo de esto puede resultar bastante terrestre y aburrido. Pero parte de eso, sigue siendo extremadamente extraño, inusual y puede que no sea de aquí.
Entonces, ¿cómo sabemos eso? Perdóname, pero déjame darte una pequeña lección de ciencia material. Comencemos de lo grande a lo pequeño. Cuando te encuentras con material extraño, en el nivel macro, quieres identificar propiedades físicas: tamaño, forma, textura de peso. Entonces quieres ver su electro-conductividad. Y cualquier tipo de material de vitrificación o ablación por calor. O cualquier otra cosa que pueda decirle el ambiente físico en el que estaba (¿cultivado?). Y si encuentras algo interesante, comienzas a mirar el nivel molecular. Se observan los enlaces químicos que juntan o unen el material. ¿Hay materiales que generalmente no se encuentran juntos? ¿Existen propiedades físicas inusuales asociadas con esos enlaces químicos? Por ejemplo, la forma en que están dispuestas las moléculas. Y si encuentra algo interesante, entonces baja al nivel nano o, en este caso, al nivel atómico. Y comenzamos a ver cosas como las proporciones isotópicas.
Todo en este planeta tiene una huella, tiene una huella dactilar, tiene una huella digital. Y cuando te encuentras con un material que tiene una relación isotópica inusual, debes prestar atención a lo que creó esas condiciones para esa relación isotópica. Entonces, si el material que está analizando tiene altos niveles de iridio o proporciones isotópicas que no están presentes de forma natural en este planeta, uno tiene que rascarse la cabeza y preguntarse por qué. En algunos casos, estos materiales son materiales de varias capas que no deben estar juntos y se diseñan precisamente desde una perspectiva isotópica. Además, parte de este material, todavía no podemos recrearlo tecnológicamente.
Entonces, esta última diapositiva es solo para darle una pequeña comprensión del tipo de trabajo que estamos haciendo con nuestra empresa. Pero, por favor, permítame enfatizar un punto: una asociación internacional es vital. Esto no es un fenómeno italiano. Esto no es un fenómeno de los Estados Unidos. No es un fenómeno ruso. De hecho, es un fenómeno global. Y como tal, la decisión sobre lo que decidamos hacer o no hacer, depende de usted.
Así que con eso dicho, hay mucho que podríamos discutir sobre esto.
(Aplausos)
Preguntas de la audiencia. Fin de la parte principal de la conferencia.
P: Buenas tardes y gracias por una presentación muy interesante. Has hablado de la interacción entre los humanos y estas tecnologías. ¿Estás trabajando en interfaces neuronales? Y si cree que este tipo de estudios nos están empujando en el camino de la hibridación entre la electrónica y la biología.
Elizondo: Creo que esa es una pregunta muy reflexiva. Creo que los seres humanos ya están integrados con la tecnología y continúan integrándose. De hecho, hemos estado integrados durante los últimos 30 años. De hecho, cualquier persona en esta sala que tenga un marcapasos es una prueba viviente. La tecnología es algo tan humano como la biología. Por ejemplo, llevo gafas para ver, llevo un reloj para decir la hora. Entonces, la pregunta sobre si la tecnología continuará mejorando la experiencia humana, creo que es evidente. Ahora, si la pregunta que está haciendo involucra esta tecnología, creo que es demasiado pronto para decirlo. Pero creo que sería una tontería suponer que no habría ningún beneficio.
P: Continuando en la misma línea de la pregunta actual... En el futuro, ¿cómo cree que debe modificarse el hombre para guiar adecuadamente estos dispositivos o controlar estos dispositivos?
Elizondo: Una vez más, pregunta muy reflexiva. Para mí, me exige especular. Y en mi promesa para usted al comienzo de esta sesión informativa, solo quiero ofrecerle datos. Porque una cosa que aprendí en el mundo de la inteligencia es que puedes estar absolutamente seguro de algo y aún estar absolutamente equivocado. Entonces, por esa razón, por favor, perdóname, quiero abstenerme de ofrecer alguna opinión o especulación.
P: Buenas tardes Me gustaría saber su opinión sobre un tema que supongo que sería de gran interés para todos en esta sala. Cuando vemos presentaciones como la tuya, siempre comenzamos desde los 40 y los 50, los 60 y así sucesivamente. Pero realmente, aquí en Italia, en los últimos veinte años, o tal vez más, no tuvimos ningún fenómeno especial o extraordinario como los que hemos visto hace muchas décadas. ¿Tienes alguna idea de qué podría explicar este efecto?
Elizondo: No estoy seguro de que sea del todo exacto. Creo que Italia es un país más pequeño que los Estados Unidos. Masa de tierra más pequeña. Y como tal, el problema de la frecuencia puede ser simplemente un factor geográfico. Y muy bien puede ser, la masa de tierra más grande y más personas que pueblan esa masa de tierra verán más cosas. Les presento lo que muchos de sus socios de la UE pueden, de hecho, estar viendo muchas cosas. Pero sin un medio integrado para compartir esa información y comunicar esa información, las naciones de la UE permanecen aisladas y desconocen a sus vecinos. De ahí la razón por la que la comunicación es tan importante.
Entonces, ¿cómo sabemos eso? Perdóname, pero déjame darte una pequeña lección de ciencia material. Comencemos de lo grande a lo pequeño. Cuando te encuentras con material extraño, en el nivel macro, quieres identificar propiedades físicas: tamaño, forma, textura de peso. Entonces quieres ver su electro-conductividad. Y cualquier tipo de material de vitrificación o ablación por calor. O cualquier otra cosa que pueda decirle el ambiente físico en el que estaba (¿cultivado?). Y si encuentras algo interesante, comienzas a mirar el nivel molecular. Se observan los enlaces químicos que juntan o unen el material. ¿Hay materiales que generalmente no se encuentran juntos? ¿Existen propiedades físicas inusuales asociadas con esos enlaces químicos? Por ejemplo, la forma en que están dispuestas las moléculas. Y si encuentra algo interesante, entonces baja al nivel nano o, en este caso, al nivel atómico. Y comenzamos a ver cosas como las proporciones isotópicas.
Todo en este planeta tiene una huella, tiene una huella dactilar, tiene una huella digital. Y cuando te encuentras con un material que tiene una relación isotópica inusual, debes prestar atención a lo que creó esas condiciones para esa relación isotópica. Entonces, si el material que está analizando tiene altos niveles de iridio o proporciones isotópicas que no están presentes de forma natural en este planeta, uno tiene que rascarse la cabeza y preguntarse por qué. En algunos casos, estos materiales son materiales de varias capas que no deben estar juntos y se diseñan precisamente desde una perspectiva isotópica. Además, parte de este material, todavía no podemos recrearlo tecnológicamente.
Entonces, esta última diapositiva es solo para darle una pequeña comprensión del tipo de trabajo que estamos haciendo con nuestra empresa. Pero, por favor, permítame enfatizar un punto: una asociación internacional es vital. Esto no es un fenómeno italiano. Esto no es un fenómeno de los Estados Unidos. No es un fenómeno ruso. De hecho, es un fenómeno global. Y como tal, la decisión sobre lo que decidamos hacer o no hacer, depende de usted.
Así que con eso dicho, hay mucho que podríamos discutir sobre esto.
(Aplausos)
Preguntas de la audiencia. Fin de la parte principal de la conferencia.
P: Buenas tardes y gracias por una presentación muy interesante. Has hablado de la interacción entre los humanos y estas tecnologías. ¿Estás trabajando en interfaces neuronales? Y si cree que este tipo de estudios nos están empujando en el camino de la hibridación entre la electrónica y la biología.
Elizondo: Creo que esa es una pregunta muy reflexiva. Creo que los seres humanos ya están integrados con la tecnología y continúan integrándose. De hecho, hemos estado integrados durante los últimos 30 años. De hecho, cualquier persona en esta sala que tenga un marcapasos es una prueba viviente. La tecnología es algo tan humano como la biología. Por ejemplo, llevo gafas para ver, llevo un reloj para decir la hora. Entonces, la pregunta sobre si la tecnología continuará mejorando la experiencia humana, creo que es evidente. Ahora, si la pregunta que está haciendo involucra esta tecnología, creo que es demasiado pronto para decirlo. Pero creo que sería una tontería suponer que no habría ningún beneficio.
P: Continuando en la misma línea de la pregunta actual... En el futuro, ¿cómo cree que debe modificarse el hombre para guiar adecuadamente estos dispositivos o controlar estos dispositivos?
Elizondo: Una vez más, pregunta muy reflexiva. Para mí, me exige especular. Y en mi promesa para usted al comienzo de esta sesión informativa, solo quiero ofrecerle datos. Porque una cosa que aprendí en el mundo de la inteligencia es que puedes estar absolutamente seguro de algo y aún estar absolutamente equivocado. Entonces, por esa razón, por favor, perdóname, quiero abstenerme de ofrecer alguna opinión o especulación.
P: Buenas tardes Me gustaría saber su opinión sobre un tema que supongo que sería de gran interés para todos en esta sala. Cuando vemos presentaciones como la tuya, siempre comenzamos desde los 40 y los 50, los 60 y así sucesivamente. Pero realmente, aquí en Italia, en los últimos veinte años, o tal vez más, no tuvimos ningún fenómeno especial o extraordinario como los que hemos visto hace muchas décadas. ¿Tienes alguna idea de qué podría explicar este efecto?
Elizondo: No estoy seguro de que sea del todo exacto. Creo que Italia es un país más pequeño que los Estados Unidos. Masa de tierra más pequeña. Y como tal, el problema de la frecuencia puede ser simplemente un factor geográfico. Y muy bien puede ser, la masa de tierra más grande y más personas que pueblan esa masa de tierra verán más cosas. Les presento lo que muchos de sus socios de la UE pueden, de hecho, estar viendo muchas cosas. Pero sin un medio integrado para compartir esa información y comunicar esa información, las naciones de la UE permanecen aisladas y desconocen a sus vecinos. De ahí la razón por la que la comunicación es tan importante.
P: Debemos reconocer que los EE. UU. ya están en posesión de materiales exóticos a partir de los años 30. Me recuerda el caso de la llamada Batalla de Los Ángeles en 1942, donde (indescifrable) fueron recuperados. Ahora, si considera que incluso en Internet, puede encontrar documentos del Pentágono que contienen análisis de materiales que son... Entonces, ¿no cree que los EE. UU. y quizás incluso otros gobiernos ya se han dado cuenta completamente de que (ininteligibles) poseen algunos de esta tecnologia ¿Y no cree que esta tecnología, que ya se ha logrado, en realidad, no se puede divulgar porque podría producir el colapso total del sistema?
Elizondo: Tengo una respuesta para eso. Les digo que la divulgación ya ocurrió en diciembre del año pasado. Y que yo sepa, ninguna religión ha terminado y ningún gobierno se ha derrumbado. Creo que la divulgación es un proceso y no un evento. Y creo que si se hace de la manera correcta, no debería haber ningún temor innecesario. Este es un Universo tremendo en el que vivimos y si la UE encuentra vida en Marte mañana, ¿sería eso motivo de pánico? Y les digo que... probablemente no.
P: Según usted, ¿el OVNI es igual a extraterrestre o no?
Elizondo: No. No lo es. Nunca dije que lo fuera. Volvamos a, digamos, la década de 1940. Y estoy volando en un bombardero B-17 estadounidense sobre el Pacífico Sur. Y alguien que nunca antes ha visto un avión, mira hacia el cielo y me ven volando. Creo que es justo que el término OVNI sea subjetivo. Y de hecho, aquí estamos setenta años más tarde y en realidad hay islas en el Pacífico Sur que están construyendo y rezando a las efigies de los bombarderos B-17 que sobrevolaron su isla hace setenta años. Y, por último, le diría que aquellas personas que le dijeron que no estaba identificado, que estaba volando, que ciertamente era un objeto. Necesitamos más datos.
P: Hablando del día del (ininteligible), ¿crees que va a ser algo que sucederá en el futuro? ¿Será algo en el futuro cercano, en el futuro lejano? ¿Qué piensas sobre eso?
Elizondo: Para ser completamente honesto contigo, no pienso en eso. Dejo eso para que gente como este grupo piense. Como investigador, solo me preocupa recopilar la verdad y decir la verdad. (Aplausos)
P: Mi pregunta es un poco peculiar. Espero que seas capaz de entender. En tu presentación, hablaste de armas psicotrónicas. Como saben, una gran persona es el mayor Robert Dean que ha fallecido recientemente. Él ha declarado en repetidas ocasiones sobre el visualizador remoto. Yo mismo, soy un practicante de yoga desde hace mucho tiempo. Entonces, la pregunta es, ¿encontró alguna correspondencia con el uso de estas capacidades psíquicas? ¿Alguna vez encontró alguna conexión con el uso de estas capacidades y la glándula pineal del cerebro?
Elizondo: la visión remota es un tema muy interesante. Le dije que no le daría una opinión y aquí estoy para darle una opinión. Creo que el mundo cuántico, el estado cuántico es extremadamente extraño pero muy relevante. El mundo cuántico es real, incluso si es difícil de entender. Ha habido mucha investigación en los últimos diez años sobre la conciencia humana y el estado cuántico. Creo que existe un alto grado de probabilidad de que, entre comillas, la ciencia vudú de la visión remota sea, de hecho, parte del mundo cuántico. Hay algunos datos muy interesantes y convincentes que apuntan a una mecánica cuántica muy específica involucrada en cosas potencialmente como la visualización remota. En esencia, la visualización remota puede ser bastante natural. Pero ciertamente no estoy calificado para decirlo de manera concluyente de una manera u otra.
P: Entre las historias de los fenómenos OVNI/UAP, vemos regularmente que los objetos alargados de dimensiones enormes vuelan con frecuencia a grandes alturas y expulsan objetos pequeños que parecen tener la función de reconocimiento. Más adelante, la historia en desarrollo del fenómeno de la UAP, los protagonistas, los personajes principales de esta historia lucen lo que parecen dispositivos de reconocimiento. Más adelante, digamos desde los años 80, hubo un buen número de avistamientos de cosas que podrían llamarse humanoides voladores. Básicamente, una entidad con una especie de capacidad de vuelo o dispositivos. Más tarde, nos encontramos y aún nos encontramos frente a una nueva ola de un gran número de pequeños objetos como un pequeño grupo de aves, volando juntos, que en Sudamérica llamo (ininteligible). Entonces, la pregunta es, ¿no crees que hay un cierto tipo de evolución en la manifestación de este fenómeno a lo largo de los años... un tipo de evolución que de alguna manera exponía lo menos posible, tanto los dispositivos como los ocupantes de los dispositivos? Una especie de más y más abajo y más abajo para encontrar. Hasta hoy, donde tenemos el uso de sondas automáticas.
Elizondo: Empecemos con los humanoides voladores. Mira, odio decirlo pero lo estamos haciendo ahora. Se les llama parapentes, paracaídas y paquetes de jets. Entonces, si los humanos pueden hacerlo, cualquier cosa que sea más avanzada tecnológicamente, no me sorprendería en lo más mínimo.
¿Ahora en cuanto a la evolución de los avistamientos? Los seres humanos siempre han estado centrados en la cultura. Lo que una vez describieron los marineros como sirenas, sabemos que son delfines y manatíes. Nosotros, como seres humanos, miramos las cosas a través de una lente, dependiendo de los tiempos en que vivimos. Así es el caso aquí en esta maravillosa ciudad llamada Roma y las descripciones de UAP que son escudos romanos en llamas o ardiendo. Por lo tanto, no es sorprendente que los avistamientos sigan evolucionando en función de nuestra propia comprensión de la ciencia en el momento y lo que dicta nuestra cultura.
¿En cuanto a la física de expulsar objetos de las naves? También hemos observado eso. Pero no estoy preparado para decirte de una manera u otra lo que es. Pero lo hemos observado.
P: ¿Puedes ver el campo?
Elizondo: Podemos. En algunos casos, si sabemos qué buscar, realmente podemos ver una distorsión alrededor de estas naves, rodeándola. Creemos que es el resultado de la propulsión que se está utilizando. En esencia, se crea un horizonte de sucesos. Imagine una burbuja que se crea alrededor del vehículo y si está doblando el espacio-tiempo en un área localizada, se puede esperar que la energía electromagnética se comporte de manera diferente dentro de ese horizonte de evento que afuera. Entonces, la energía que entra en eso, dentro de esa burbuja, por así decirlo, ya sea la energía luminosa del sol o la energía electromagnética de un radar, no es necesariamente lo que se refleja nuevamente.
P: Cuando se habla de material de ingeniería altamente avanzado, esto implica que hay una inteligencia detrás de todos esos fenómenos. Lo que me gustaría saber es... usted era el jefe anterior del proyecto AATIP. ¿Consideró que los casos más interesantes de UAP se deben a algún tipo de inteligencia de cualquier origen? ¿Si o no? Y si es así, debes haber pensado en sus motivaciones. ¿A qué accediste en sus patrones de comportamiento a los que has accedido? ¿Hay patrones repetitivos? ¿Hay cosas principales que siempre hacen? ¿Algo que lleve a una cierta conclusión que puedan repetir? ¿Hay algo que te dé una pista de lo que está haciendo aquí? ¿Patrones repetitivos, actividades o cualquier cosa?
Elizondo: Mis colegas y yo, durante el tiempo de AATIP, estábamos muy seguros de que estos son ciertamente controlados de manera inteligente. Ahora, si eso significa que hay algo dentro o algo que se controla de forma remota como un UAV, ambos son todavía opciones. ¿En cuanto a los patrones? Sí, hay patrones absolutos que existen. En este punto, solo estoy preparado para referirme vagamente al potencial nuclear y al agua. Y no necesariamente tener que estar relacionado: nuclear y agua. Pero hay algunos patrones allí y no estoy preparado para entrar en más detalles que eso en este momento. Pero hay algunas congruencias.
P: En primer lugar, permítanme expresar mi gran agradecimiento. Siendo yo mismo, un ingeniero aeroespacial y un militar, que por primera vez, asiste a un Congreso así, realmente he percibido los contenidos técnicos de su presentación y la voluntad de globalizar este esfuerzo. Creo que las verdaderas dificultades en este proceso de globalización radican en el hecho de que los medios de comunicación, las transmisiones de televisión, etc., presentan... el tipo de información impulsada por los medios de comunicación sigue siendo... y aún hoy, conduce a las diversas preguntas que se han planteado. Me he dado cuenta de que la mayoría de las preguntas que se plantearon son de un nivel técnico muy bajo. Muy neural y fibra óptica. (¡Esa no puede ser una transcripción correcta pero eso es lo que escuché! ~ Joe) Pero yo, tengo dos o tres preguntas que quiero plantearte y quiero agruparlas. La primera es... para este esfuerzo de globalización de su iniciativa, es extremadamente importante contar con la colaboración entre los EE. UU. y Rusia porque estos son dos países que realmente han ocupado la órbita de la Tierra baja, donde estos fenómenos serían más visibles. Por eso voy a plantear una pregunta desagradable: ¿cómo es que en los últimos 12 o 13 años, desde la cúpula de la EEI, ningún astronauta - occidental, estadounidense o europeo, ha tenido la posibilidad de ver a uno de estos fenómenos... alguno de estos fenómenos? La última pregunta, la última pregunta muy técnica es, ya que sé que las altas temperaturas pueden afectar, severamente, a la mayoría de los materiales, tengo mucha curiosidad por conocer los orígenes de los materiales que ha mostrado. Así que con esto termino y realmente muchas gracias por su presentación.
Elizondo: Preguntas asombrosas. Voy a tratar de responder a cada una de manera sucinta lo mejor que pueda. Puedo decirles que, como ciudadano privado, deberíamos estar trabajando con Rusia. Y trabajamos con los rusos en muchas, muchas cosas. Y como saben, nadie llega a la estación espacial, incluidos los estadounidenses, sin tener que viajar con los rusos. Sin embargo, desafortunadamente, la política no siempre está necesariamente a favor de la evolución de la humanidad. Y la política, dirigida por políticos, no necesariamente aprecia el requisito de que la humanidad funcione como un mundo. Y por lo tanto, me gustaría decirles que, en última instancia, hay un problema con la política que interfiere con la humanidad. Nosotros, colectivamente como personas, necesitamos poner a las personas adecuadas en el cargo. Así que al final, si hay alguien a quien culpar, somos tú y yo. Porque no hemos podido poner a las personas adecuadas en nuestras oficinas. Y eso está en todos lados.
Ahora la siguiente pregunta en cuanto a la estación espacial y los últimos 12 años. ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿Crees en la existencia de las ballenas azules? ¿Crees en las ballenas en el océano? ¿Cuándo fue la última vez que viste una?
Interrogador: Umm, en Argentina.
Elizondo: ¿Crees en los elefantes?
Interrogador: Nos dijeron que no comían ballenas. (Una vez más, esto no puede ser una transcripción correcta ~ Joe)
Elizondo: Lo que quiero decir es que hay cosas que tomamos como seres humanos, como un hecho. Estoy seguro de que se puede apreciar que la estación espacial es un objeto muy pequeño, no estático. Y si hoy te llamara a la estación espacial y te dijera que hay un objeto extraño, a dos kilómetros de distancia, que se mueve a 23.000 millas por hora, ¿qué crees que sea lo más probable de que lo veas? En tercer lugar, sospecho que no hay muchas ventanas en la Estación Espacial Internacional. Así que mi punto es, no discutir, a menos que esté buscando algo activamente, o si la UE o la NASA le dicen algo, realmente no lo van a ver.
Ahora a tu última pregunta. Usted preguntó acerca de las propiedades del material bajo un calor extremo y también la procedencia de estos materiales. La vitrificación de calor y la ablación de calor son ciertamente identificables con los objetos que regresan a la atmósfera de la Tierra. Pero esos son objetos que caen a la tierra. Por lo general, son los objetos convencionales en los que la fricción atmosférica afecta al material. No necesariamente va a tener los mismos efectos en un objeto que está ingresando a la atmósfera de la Tierra en la que la fricción atmosférica no forma parte del cálculo. Entonces, en ese caso, podemos descartar rápidamente el material que se quema como resultado de la reentrada y el material con altas cantidades de iridio y relaciones isotópicas inusuales. Pero no tiene ablación física, calor. Por cierto, probablemente las tres mejores preguntas que he recibido. Así que gracias sinceramente. Habladas desde un verdadero científico.
Mismo tipo: solo cinco segundos de seguimiento para ti. Como ingeniero, aprecio mucho la posibilidad de interpretar todos estos fenómenos a través de E = MC2. Este es un trato muy importante. Gracias.
Elizondo: Tengo una respuesta para eso. Les digo que la divulgación ya ocurrió en diciembre del año pasado. Y que yo sepa, ninguna religión ha terminado y ningún gobierno se ha derrumbado. Creo que la divulgación es un proceso y no un evento. Y creo que si se hace de la manera correcta, no debería haber ningún temor innecesario. Este es un Universo tremendo en el que vivimos y si la UE encuentra vida en Marte mañana, ¿sería eso motivo de pánico? Y les digo que... probablemente no.
P: Según usted, ¿el OVNI es igual a extraterrestre o no?
Elizondo: No. No lo es. Nunca dije que lo fuera. Volvamos a, digamos, la década de 1940. Y estoy volando en un bombardero B-17 estadounidense sobre el Pacífico Sur. Y alguien que nunca antes ha visto un avión, mira hacia el cielo y me ven volando. Creo que es justo que el término OVNI sea subjetivo. Y de hecho, aquí estamos setenta años más tarde y en realidad hay islas en el Pacífico Sur que están construyendo y rezando a las efigies de los bombarderos B-17 que sobrevolaron su isla hace setenta años. Y, por último, le diría que aquellas personas que le dijeron que no estaba identificado, que estaba volando, que ciertamente era un objeto. Necesitamos más datos.
P: Hablando del día del (ininteligible), ¿crees que va a ser algo que sucederá en el futuro? ¿Será algo en el futuro cercano, en el futuro lejano? ¿Qué piensas sobre eso?
Elizondo: Para ser completamente honesto contigo, no pienso en eso. Dejo eso para que gente como este grupo piense. Como investigador, solo me preocupa recopilar la verdad y decir la verdad. (Aplausos)
P: Mi pregunta es un poco peculiar. Espero que seas capaz de entender. En tu presentación, hablaste de armas psicotrónicas. Como saben, una gran persona es el mayor Robert Dean que ha fallecido recientemente. Él ha declarado en repetidas ocasiones sobre el visualizador remoto. Yo mismo, soy un practicante de yoga desde hace mucho tiempo. Entonces, la pregunta es, ¿encontró alguna correspondencia con el uso de estas capacidades psíquicas? ¿Alguna vez encontró alguna conexión con el uso de estas capacidades y la glándula pineal del cerebro?
Elizondo: la visión remota es un tema muy interesante. Le dije que no le daría una opinión y aquí estoy para darle una opinión. Creo que el mundo cuántico, el estado cuántico es extremadamente extraño pero muy relevante. El mundo cuántico es real, incluso si es difícil de entender. Ha habido mucha investigación en los últimos diez años sobre la conciencia humana y el estado cuántico. Creo que existe un alto grado de probabilidad de que, entre comillas, la ciencia vudú de la visión remota sea, de hecho, parte del mundo cuántico. Hay algunos datos muy interesantes y convincentes que apuntan a una mecánica cuántica muy específica involucrada en cosas potencialmente como la visualización remota. En esencia, la visualización remota puede ser bastante natural. Pero ciertamente no estoy calificado para decirlo de manera concluyente de una manera u otra.
P: Entre las historias de los fenómenos OVNI/UAP, vemos regularmente que los objetos alargados de dimensiones enormes vuelan con frecuencia a grandes alturas y expulsan objetos pequeños que parecen tener la función de reconocimiento. Más adelante, la historia en desarrollo del fenómeno de la UAP, los protagonistas, los personajes principales de esta historia lucen lo que parecen dispositivos de reconocimiento. Más adelante, digamos desde los años 80, hubo un buen número de avistamientos de cosas que podrían llamarse humanoides voladores. Básicamente, una entidad con una especie de capacidad de vuelo o dispositivos. Más tarde, nos encontramos y aún nos encontramos frente a una nueva ola de un gran número de pequeños objetos como un pequeño grupo de aves, volando juntos, que en Sudamérica llamo (ininteligible). Entonces, la pregunta es, ¿no crees que hay un cierto tipo de evolución en la manifestación de este fenómeno a lo largo de los años... un tipo de evolución que de alguna manera exponía lo menos posible, tanto los dispositivos como los ocupantes de los dispositivos? Una especie de más y más abajo y más abajo para encontrar. Hasta hoy, donde tenemos el uso de sondas automáticas.
Elizondo: Empecemos con los humanoides voladores. Mira, odio decirlo pero lo estamos haciendo ahora. Se les llama parapentes, paracaídas y paquetes de jets. Entonces, si los humanos pueden hacerlo, cualquier cosa que sea más avanzada tecnológicamente, no me sorprendería en lo más mínimo.
¿Ahora en cuanto a la evolución de los avistamientos? Los seres humanos siempre han estado centrados en la cultura. Lo que una vez describieron los marineros como sirenas, sabemos que son delfines y manatíes. Nosotros, como seres humanos, miramos las cosas a través de una lente, dependiendo de los tiempos en que vivimos. Así es el caso aquí en esta maravillosa ciudad llamada Roma y las descripciones de UAP que son escudos romanos en llamas o ardiendo. Por lo tanto, no es sorprendente que los avistamientos sigan evolucionando en función de nuestra propia comprensión de la ciencia en el momento y lo que dicta nuestra cultura.
¿En cuanto a la física de expulsar objetos de las naves? También hemos observado eso. Pero no estoy preparado para decirte de una manera u otra lo que es. Pero lo hemos observado.
P: ¿Puedes ver el campo?
Elizondo: Podemos. En algunos casos, si sabemos qué buscar, realmente podemos ver una distorsión alrededor de estas naves, rodeándola. Creemos que es el resultado de la propulsión que se está utilizando. En esencia, se crea un horizonte de sucesos. Imagine una burbuja que se crea alrededor del vehículo y si está doblando el espacio-tiempo en un área localizada, se puede esperar que la energía electromagnética se comporte de manera diferente dentro de ese horizonte de evento que afuera. Entonces, la energía que entra en eso, dentro de esa burbuja, por así decirlo, ya sea la energía luminosa del sol o la energía electromagnética de un radar, no es necesariamente lo que se refleja nuevamente.
P: Cuando se habla de material de ingeniería altamente avanzado, esto implica que hay una inteligencia detrás de todos esos fenómenos. Lo que me gustaría saber es... usted era el jefe anterior del proyecto AATIP. ¿Consideró que los casos más interesantes de UAP se deben a algún tipo de inteligencia de cualquier origen? ¿Si o no? Y si es así, debes haber pensado en sus motivaciones. ¿A qué accediste en sus patrones de comportamiento a los que has accedido? ¿Hay patrones repetitivos? ¿Hay cosas principales que siempre hacen? ¿Algo que lleve a una cierta conclusión que puedan repetir? ¿Hay algo que te dé una pista de lo que está haciendo aquí? ¿Patrones repetitivos, actividades o cualquier cosa?
Elizondo: Mis colegas y yo, durante el tiempo de AATIP, estábamos muy seguros de que estos son ciertamente controlados de manera inteligente. Ahora, si eso significa que hay algo dentro o algo que se controla de forma remota como un UAV, ambos son todavía opciones. ¿En cuanto a los patrones? Sí, hay patrones absolutos que existen. En este punto, solo estoy preparado para referirme vagamente al potencial nuclear y al agua. Y no necesariamente tener que estar relacionado: nuclear y agua. Pero hay algunos patrones allí y no estoy preparado para entrar en más detalles que eso en este momento. Pero hay algunas congruencias.
P: En primer lugar, permítanme expresar mi gran agradecimiento. Siendo yo mismo, un ingeniero aeroespacial y un militar, que por primera vez, asiste a un Congreso así, realmente he percibido los contenidos técnicos de su presentación y la voluntad de globalizar este esfuerzo. Creo que las verdaderas dificultades en este proceso de globalización radican en el hecho de que los medios de comunicación, las transmisiones de televisión, etc., presentan... el tipo de información impulsada por los medios de comunicación sigue siendo... y aún hoy, conduce a las diversas preguntas que se han planteado. Me he dado cuenta de que la mayoría de las preguntas que se plantearon son de un nivel técnico muy bajo. Muy neural y fibra óptica. (¡Esa no puede ser una transcripción correcta pero eso es lo que escuché! ~ Joe) Pero yo, tengo dos o tres preguntas que quiero plantearte y quiero agruparlas. La primera es... para este esfuerzo de globalización de su iniciativa, es extremadamente importante contar con la colaboración entre los EE. UU. y Rusia porque estos son dos países que realmente han ocupado la órbita de la Tierra baja, donde estos fenómenos serían más visibles. Por eso voy a plantear una pregunta desagradable: ¿cómo es que en los últimos 12 o 13 años, desde la cúpula de la EEI, ningún astronauta - occidental, estadounidense o europeo, ha tenido la posibilidad de ver a uno de estos fenómenos... alguno de estos fenómenos? La última pregunta, la última pregunta muy técnica es, ya que sé que las altas temperaturas pueden afectar, severamente, a la mayoría de los materiales, tengo mucha curiosidad por conocer los orígenes de los materiales que ha mostrado. Así que con esto termino y realmente muchas gracias por su presentación.
Elizondo: Preguntas asombrosas. Voy a tratar de responder a cada una de manera sucinta lo mejor que pueda. Puedo decirles que, como ciudadano privado, deberíamos estar trabajando con Rusia. Y trabajamos con los rusos en muchas, muchas cosas. Y como saben, nadie llega a la estación espacial, incluidos los estadounidenses, sin tener que viajar con los rusos. Sin embargo, desafortunadamente, la política no siempre está necesariamente a favor de la evolución de la humanidad. Y la política, dirigida por políticos, no necesariamente aprecia el requisito de que la humanidad funcione como un mundo. Y por lo tanto, me gustaría decirles que, en última instancia, hay un problema con la política que interfiere con la humanidad. Nosotros, colectivamente como personas, necesitamos poner a las personas adecuadas en el cargo. Así que al final, si hay alguien a quien culpar, somos tú y yo. Porque no hemos podido poner a las personas adecuadas en nuestras oficinas. Y eso está en todos lados.
Ahora la siguiente pregunta en cuanto a la estación espacial y los últimos 12 años. ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿Crees en la existencia de las ballenas azules? ¿Crees en las ballenas en el océano? ¿Cuándo fue la última vez que viste una?
Interrogador: Umm, en Argentina.
Elizondo: ¿Crees en los elefantes?
Interrogador: Nos dijeron que no comían ballenas. (Una vez más, esto no puede ser una transcripción correcta ~ Joe)
Elizondo: Lo que quiero decir es que hay cosas que tomamos como seres humanos, como un hecho. Estoy seguro de que se puede apreciar que la estación espacial es un objeto muy pequeño, no estático. Y si hoy te llamara a la estación espacial y te dijera que hay un objeto extraño, a dos kilómetros de distancia, que se mueve a 23.000 millas por hora, ¿qué crees que sea lo más probable de que lo veas? En tercer lugar, sospecho que no hay muchas ventanas en la Estación Espacial Internacional. Así que mi punto es, no discutir, a menos que esté buscando algo activamente, o si la UE o la NASA le dicen algo, realmente no lo van a ver.
Ahora a tu última pregunta. Usted preguntó acerca de las propiedades del material bajo un calor extremo y también la procedencia de estos materiales. La vitrificación de calor y la ablación de calor son ciertamente identificables con los objetos que regresan a la atmósfera de la Tierra. Pero esos son objetos que caen a la tierra. Por lo general, son los objetos convencionales en los que la fricción atmosférica afecta al material. No necesariamente va a tener los mismos efectos en un objeto que está ingresando a la atmósfera de la Tierra en la que la fricción atmosférica no forma parte del cálculo. Entonces, en ese caso, podemos descartar rápidamente el material que se quema como resultado de la reentrada y el material con altas cantidades de iridio y relaciones isotópicas inusuales. Pero no tiene ablación física, calor. Por cierto, probablemente las tres mejores preguntas que he recibido. Así que gracias sinceramente. Habladas desde un verdadero científico.
Mismo tipo: solo cinco segundos de seguimiento para ti. Como ingeniero, aprecio mucho la posibilidad de interpretar todos estos fenómenos a través de E = MC2. Este es un trato muy importante. Gracias.
Nueva P: Soy periodista y me gustaría plantear una pregunta. También soy un investigador. Así que me gustaría hacerle esta pregunta: ¿Cuál es su posición respecto a la calidad general de la información considerando los años 40 y así sucesivamente y hasta el día de hoy? ¿Cómo considera usted que la calidad general de la información es hoy en día?
Elizondo: Creo que la calidad general de la información en sí no ha cambiado. Pero creo que ahora hay más opiniones sobre el material. Más que nunca antes. Está en nuestra naturaleza como seres humanos especular. Entonces, desde esa perspectiva, es importante que apliquemos el mismo nivel de rigor y disciplina en la recopilación de información, el análisis de la información, el análisis de la información y la preservación de la integridad de la misma, de la misma manera que investigamos el terrorismo o el espionaje. Necesitamos aplicar el mismo nivel de disciplina al investigar estas actividades. En ausencia de información, nosotros, como humanidad, tenderemos a llenar esos vacíos con información errónea.
P: Muchas gracias por una presentación muy, muy interesante. Me gustaría plantear una pregunta que está en la realidad, muy, muy articulada y romántica, por así decirlo. Soy consciente de que me arriesgo a decir algo estúpido teniendo en cuenta la calidad de las personas que asisten a este evento. Lo que dijo al hablar sobre la posibilidad de que estos objetos puedan moverse a través de la distorsión local de la propia estructura del espacio-tiempo. Pero este movimiento no podría ser necesariamente un movimiento espacio-temporal. Pero me pregunto si podría ser también un movimiento en el tiempo. Y si estos objetos realmente tienen la capacidad de viajar en el tiempo, ¿sería posible que estos objetos que son hoy, umm mañana, vuelvan para ver qué sucedió en su pasado? Porque hasta ahora, hemos hablado de vidas extraterrestres capaces de maniobrar o controlar estos objetos. Pero como bien ha dicho, hemos podido obtener resultados extraordinarios hace solo tres años en el CERN de Ginebra. La interacción que estos han tenido con nosotros realmente parece estudio y monetaria. Encontraron un uso activo de esto en la innovación de algunas capacidades o dispositivos nucleares. Me pregunto si estas interferencias han ocurrido.. si crees que hay una razón por la cual estas interferencias en estos últimos años, cuando a través de nuestros dispositivos nucleares, podemos dañar principalmente a nosotros mismos y no a alguien que... (ininteligible).
Elizondo: Creo que si estoy en lo cierto, sus preguntas están en línea con la humanidad y no con tanta tecnología. Permítame tratar de abordar la primera parte de su pregunta. En AATIP, tendemos a seguir el principio de la navaja de Occam en cuanto a que la solución más simple es más que probable, probablemente la solución correcta. No siempre. Si el viaje en el tiempo es posible, se lo dejo a los expertos. Pero la deformación del espacio-tiempo, como un conjunto, espacio-tiempo. Sin tiempo. Tiempo espacial. Es un hecho absoluto. Permíteme demostrar eso. Estoy de pie en la superficie de la Tierra y suelto este pedazo de papel. Eso es un hecho absoluto de que la Tierra está deformando el espacio-tiempo. Y, de hecho, si estuviera parado en la Luna, donde la masa es mucho menor, o estoy parado sobre el Sol, donde la masa es mucho mayor, este efecto sería muy diferente. Y de hecho, nuestros satélites GPS en este momento, debido a que están en órbita alejándose de la superficie de la Tierra, más lejos de la masa de la Tierra, los relojes atómicos de cesio en esos satélites GPS están funcionando a una velocidad diferente a la de la Tierra. Entonces, sea o no posible la deformación del espacio-tiempo, hay una prueba. Y eso no es tecnología, eso es solo la Tierra. Entonces, desde nuestra perspectiva en AATIP, observamos la deformación del espacio-tiempo como parte del estado natural del Universo. Solo hay que mirar un agujero negro para ver la naturaleza extraña del espacio-tiempo. Entonces, sea o no que las cosas sean del futuro o del pasado, está ciertamente más allá de mi capacidad para tener una opinión. Pero la deformación del espacio-tiempo es tan natural como tú y yo. Entonces, para nosotros es más probable que la deformación del espacio-tiempo, dadas las fórmulas matemáticas, el modelado científico y las observaciones, sea una solución más probable.
(Se muestra el vídeo de Gimbal)
Elizondo: Voy a hacer esto rápido. En pocas palabras, aquí hay un objeto. Estamos a una altura de 25.000 pies. Estás viendo las cimas de las nubes aquí. Este es un objeto que está casi al nivel de los ojos. Se ve un poco como un disco de aspecto extraño. Y lo que estás viendo aquí no es el fulgor IR. De hecho, es lo que creemos que es, potencialmente, un resultado de la propulsión. En los próximos diez segundos, observe cómo esta aeronave, o lo que sea, se orienta en un ángulo perfecto de 90 grados, a una altura de 25.000 pies y, sin embargo, no cae del cielo. Si se tratara de una aeronave y de hecho fuera una aeronave de tipo convencional, y se girara así, en unos segundos vería la nariz de la aeronave. Por favor, tenga en cuenta que una aeronave tiene que tener elevación debajo de sus alas para poder volar.
(A punto de reproducir el video de Gimbal de nuevo)
Mira la orientación de la aeronave aquí.
(Reproducción de video Gimbal)
Va desde un plano como este, a un ángulo completo de 90 grados. Ese objeto no debería poder hacer eso. Ese objeto debe caer del cielo. Y solo estás viendo parte de ese video. El resto de ese video sigue siendo muy sensible. Además, en esta forma particular de IR, debería ver el calor de los motores, muy claramente. Y este es solo un video que muestra algo muy inusual. Y para nuestros amigos aquí que son ingenieros aeroespaciales, hay mucho más física detrás de esto también.
Ahora, por el interés en el tiempo, sé que es tarde y que probablemente todos quieren cenar ahora. Pero en esencia, ese es solo uno de los videos de los que habla la gente. Y lo puedes ver por ti mismo. Otras personas vieron este objeto una vez que lo detectamos en el radar y lo seguimos durante un tiempo.
Y dicho esto, lo que me gustaría hacer es ofrecerle mi más sincero y humilde aprecio por su tiempo esta tarde y esta noche. Haré mi mejor esfuerzo para llegar a las preguntas de la gente aquí, después. Para aquellos de ustedes que no tienen preguntas, no quiero retenerlos más. Pero una vez más, muchas gracias, muchas gracias y espero verte de nuevo en un futuro cercano.
(Aplausos)
http://www.ufojoe.net/?p=371&fbclid=IwAR1oLfGS5ElTDnrUL0JFoHOE07tlMhPCfOVl01i9PgAmPMbzP37xA-fAYtU
Modificado por orbitaceromendoza
Modificado por orbitaceromendoza
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29183230/guerra-de-los-mundos-1.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29173240/guerra-de-los-mundos.png)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29173338/la-guerra-de-los-mundos.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29173738/Amazing-Stories.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29174331/The-Battle-of-Dorking-1.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29175053/El-fin-de-la-infancia.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29174534/V-invasion-extraterrestre.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29180624/guerra-de-los-mundos.jpg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29180821/orson-welles.jpeg)
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/07/29181055/Orson-Welles-War-of-the-Worlds-1938.jpg)
