OVNIs alrededor del mundo: Canadá

OVNIs alrededor del mundo: Canadá

por Robbie Graham

Crédito: mysteriousuniverse.org

Cuando pensamos en OVNIs, no podemos dejar de pensar en Estados Unidos: lugar de nacimiento del "platillo volante", hogar de Roswell, Área 51 y, por supuesto, Hollywood, que es responsable de algunos de las más icónicas imágenes relacionadas con los OVNIs en la historia del cine. Sin embargo, cualquiera que haya abierto un libro sobre el tema de los OVNIs sabrá que el fenómeno no está restringido a los Estados Unidos de América, ni tampoco puede Estados Unidos reclamar geográficamente todos los eventos OVNI más dramáticos de la historia. El fenómeno OVNI es verdaderamente global en su alcance. Con esto en mente, durante las próximas semanas, realizaré entrevistas con investigadores de OVNIs líderes de países de todo el mundo en un esfuerzo por obtener una imagen más clara de la ufología mundial en la actualidad.

Chris Rutkowski y amigos.

Nuestro viaje global por los OVNIs comienza en Canadá con Chris Rutkowski, un escritor y educador de ciencia canadiense con títulos en astronomía y educación. Desde mediados de la década de 1970, Rutkowski ha estado estudiando informes de OVNIs y escribiendo sobre sus estudios e investigaciones. Tiene ocho libros publicados sobre OVNIs y temas relacionados, incluyendo Unnatural History (1993), Abductions and Aliens (1999), A World of UFOs (2008), I Saw It Too! (2009) y The Big Book of UFOs (2010). Ha aparecido en numerosos programas de radio, podcasts y series documentales de televisión, incluidos Unsolved Mysteries, UFO Hunters, Sightings, Eye2thesky, The Paracast, Close Encounters de Discovery y The Unexplained de A & E. Fue presidente anterior de la Sociedad de Ciencia Ficción de Winnipeg y del Centro Winnipeg de la Real Sociedad Astronómica de Canadá.

RG: ¿Quiénes han sido las figuras definitorias en la ufología canadiense en los últimos 70 años (para bien o para mal), y por qué?

CR: Hay mucho para elegir. En una entrada sobre la ufología canadiense para la Enciclopedia OVNI de Jerome Clark, Volumen 1, publicada en 1990, noté personas como Wilbert B. Smith y Omand Solandt, que eran personas diametralmente opuestas asociadas con la versión canadiense del Project Blue Book, a saber, Project Magnet y Project Second Storey. Paul Bissky fue un líder en el equipo de investigación OVNI militar canadiense en la década de 1960. Peter Millman e Ian Halliday eran astrónomos del Consejo Nacional de Investigación que manejaban informes de OVNIs, usualmente desacreditándolos.

En una sección de mi entrada sobre ufólogos canadienses, anoté: Stanton Friedman, John Magor, John Brent Musgrave, Douglas Curran, Grant Cameron, Larry Fenwick, Harry Tokarz y Ed Barker.

Influyentes investigadores canadienses de OVNIs, Wilbert B. Smith y Stanton T. Friedman.

Históricamente, hubo otros individuos notables como (el gran y altamente influyente) Errol Bruce-Knapp, Jim Moroney, Michael Strainic, Brian Vike, Fern Belzil y Pat de la Franier. En Quebec, Claude Macduff, Henry McKay y Francois Bourbeau habían estado activos.

Hoy destacaría tanto a John Robert Columbo como a David A. Gotlib en Toronto, así como a Gene Duplantier y Bonnie Wheeler. También, Christian Page, Yann Vadnais, Donald Cyr, Jean Casault, Gilles Milot y Michelle McKay. Y no podemos olvidar a Claude Vorhilon "¡Rael!" Más al este, tendría que observar a Don Ledger, Noah Morritt y Chris Styles.

Otros que han tenido un impacto significativo serían Palmiro Campagna, Michael Persinger (que acaba de fallecer), Yurko Bondarchuk, Sue Demeter-St. Clair, Gord Kijek, Martin Jasek, Michel Deschamps, Charles Lamoureaux, Don Dondieri, Paul Kingsbury, Geoff Dittman, Roy Bauer, MJ Banias y Paul Kimball (espero no haber dejado a nadie realmente importante fuera de esta lista).

RG: ¿Cuál consideras que es el incidente OVNI canadiense más convincente registrado y por qué?

CR: Ah, esa es una buena pregunta. La palabra "convincente" no es la que utilizaría para la mayoría de los casos OVNI. Se podría argumentar que el caso de Falcon Lake de 1967 es el más convincente, porque tiene elementos de todo lo que debería tener un buen caso de OVNI: testimonio detallado de un testigo; efectos físicos sobre el medio ambiente, incluida la radiación; efectos fisiológicos en el testigo; un sitio que ha sido localizado y es accesible hoy; voluminosa documentación de investigadores gubernamentales y militares; un artefacto físico que ha sido probado por varios laboratorios independientes; reconocimiento por un gobierno de que el incidente es de valor histórico; literalmente cientos de páginas de documentos oficiales de dos países diferentes que han sido localizados, recuperados y puestos a disposición por investigadores, que dan fe del incidente que realmente está ocurriendo y que han sido tomados en serio por varias agencias; las consultas sobre el incidente en una asamblea parlamentaria hechas completamente públicas; además de declaraciones oficiales de investigadores policiales y militares de que el incidente no puede ser explicado satisfactoriamente.

Representación artística del OVNI de Falcon Lake, basado en el boceto original del testigo.

Nombra otro caso como ese en cualquier parte del mundo. Claro, es un caso de testigo único, pero tiene mucha evidencia probatoria. Habiendo dicho eso, estoy seguro de que los investigadores del caso de Shag Harbour dirían que fue el más convincente, y Palmiro Campagna sugiere que el más convincente es en realidad Falconbridge (NB: "Charlie Red Star" y el Carman, Manitoba, oleada de 1975-76, actualmente proclamado por algunos como "Uno de los mayores avistamientos de OVNIs en América del Norte", no está realmente en el mismo estadio).

RG: ¿Cuál es la postura oficial del gobierno canadiense sobre los OVNIs? ¿Cuándo fue la última vez que emitió una declaración sobre el tema?

CR: Como la mayoría de los grandes países y gobiernos democráticos, Canadá sigue estando oficialmente desinteresado en los OVNIs. Esto no ha cambiado significativamente a lo largo de los años. Un memo oficial del Departamento de Defensa Nacional en 1961 declaró:

"Al gobierno canadiense le preocupa cualquier informe que pueda afectar la seguridad nacional y, sin duda, esta también sería la actitud del Gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo, hasta la fecha, los informes de OVNIs que han sido investigados por varios departamentos del gobierno canadiense no han revelado evidencia positiva de nada que pueda afectar el bienestar nacional y que no se pueda atribuir a los fenómenos naturales o a la identidad equivocada".

A fines de la década de 1960, la responsabilidad de los informes OVNI se transfirió al Consejo Nacional de Investigación de Canadá (NRC). En 1976, un portavoz del NRC declaró: "Nuestra responsabilidad era que el NRC se hiciera cargo del mantenimiento de un archivo de informes OVNI y llevara a cabo cualquier investigación determinada por el mérito científico que parecían tener. No hubo compromiso para hacer algo específico".

Crédito: mysteriousuniverse.org

RG: ¿El Departamento de Defensa Nacional de Canadá tiene una unidad oficial de investigaciones OVNI?

CR: Respuesta corta: sí. Respuesta larga: más o menos. En un momento (en la década de 1960), había algunas personas dentro de la milicia canadiense que parecían estar involucradas en muchas investigaciones de OVNIs. Uno en particular fue el líder del escuadrón Paul Bissky, cuyo nombre aparece en una serie de archivos de casos, incluido uno que sugiere que formó parte de un "equipo" de investigación, en gran parte anterior a los Expedientes X. Pero en la década de 1970, la actitud parecía haber cambiado, y la postura canadiense reflejaba la de los Estados Unidos. Como se señaló anteriormente, el NRC investigó los informes de OVNIs, pero solo porque los astrónomos dentro del NRC estaban interesados ​​en los meteoritos, y consideraron que los informes de OVNIs se debían en gran medida a identificaciones erróneas de los meteoros. El NRC consiguió que la RCMP (Real Policía Montada Canadiense) acordara investigar los informes de OVNI para ellos con esto en mente. Cuando la NRC dejó de interesarse por los meteoritos a mediados de la década de 1990, se cerró el "Archivo de avistamientos no meteorológicos" y la RCMP ya no estaba obligada a investigar y enviar informes.

Sin embargo, los informes de OVNI aún son recopilados por el Departamento de Defensa. La evidencia de esto es una política actual sobre los informes "MERINT" tal como lo define la Guardia Costera Canadiense en su directiva anual para los navegantes. La política dice:

"Con el fin de ampliar la cobertura de alerta temprana para la defensa del continente norteamericano, ahora existe un plan para el informe de avistamientos de inteligencia vital durante tiempos de paz... Todos los buques canadienses deben originar informes MERINT cuando corresponda... Los informes MERINT deben hacerse en las siguientes circunstancias... (a) Inmediatamente después de un avistamiento de inteligencia vital, excepto cuando el buque se encuentre dentro de aguas territoriales de un país que no sea Canadá, Estados Unidos o Groenlandia".

Es importante tener en cuenta que las instrucciones MERINT se aplican a todos los barcos, tanto civiles como militares. ¿Y qué tipo de cosas se deben informar? La Guardia Costera es muy explícita en que "Todos los objetos transportados por el aire o en el agua que parezcan hostiles, sospechosos o no identificados deben ser informados", incluyendo:

"(I) Misiles guiados.
(ii) Objetos voladores no identificados.
(iii) Submarinos.
(iv) Buque de guerra de superficie identificado positivamente como no canadiense o de los EE.UU.
(v) Aeronaves o estelas (rastros de vapor hechos por aeronaves de gran vuelo) que parecen estar dirigidas contra Canadá, Estados Unidos, sus territorios o posesiones".

RG: ¿El gobierno de Canadá ha mostrado más o menos transparencia sobre el tema OVNI que el gobierno de los EE.UU.?

CR: Canadá es mucho más transparente que Estados Unidos en este sentido. A pesar de las demandas muy publicitadas de "divulgación" por fanáticos de los OVNIs, los documentos oficiales sobre los OVNIs en Canadá siempre han estado disponibles en los Archivos Nacionales, que se agregan regularmente cada año. Y esta no es una divulgación "gradual" o "suave"; es simplemente un procedimiento estándar para las revisiones anuales de los documentos a medida que se publican. Varios ufólogos canadienses han estado presentando solicitudes de AI (la versión canadiense de FOIA) regularmente durante décadas, recibiendo documentos como parte de su investigación.

Chris Rutkowski en su oficina.

RG: ¿Tiene Canadá una organización nacional de investigación de OVNIs hoy, y cuántos grupos OVNI más pequeños de Canadá conoce?

CR: Nada nacional, pero hay un capítulo canadiense de MUFON que tiene representantes en varias provincias. En cuanto a los grupos más pequeños, algunas provincias los tienen: UFOBC, Ufology Research, PSICAN, AQU, GARPAN, y tal vez algunos otros. Hubo docenas en los años setenta y ochenta (Podría afirmar que Ufology Research es nacional, en el sentido de que compilamos la encuesta anual nacional de OVNIs canadiense con datos obtenidos de todos los grupos y organizaciones de todo el país).

RG: ¿Cuáles son las regiones más activas de Canadá para los informes de avistamiento de OVNIs?

CR: La Encuesta OVNI canadiense ha demostrado que el número de informes OVNI está relacionado con la población, por lo que la mayoría de los informes OVNI provienen de los centros de población más grandes. Dicho esto, en 2017, Quebec tenía aproximadamente la mitad del número total de informes de OVNIs en el país. No estoy completamente seguro de por qué. Hay algunos lugares donde los informes de OVNI parecen ligeramente altos, a pesar de la demografía: Surrey, British Columbia; St. Catharines, Ontario; y quizás incluso Laval, Quebec.

RG: ¿Has tenido algún avistamiento de OVNI personalmente?

CR: No, aunque en 1977, vi una lejana luz roja en movimiento en el cielo y se lo comuniqué al NRC. ¡Encontré mi propio informe archivado en los Archivos Nacionales! (y no, nunca fue investigado por ellos. Sospecho que era un avión).

RG: ¿Cuánto tiempo has estado involucrado en el tema OVNI?, ¿aproximadamente cuántos casos ha investigado personalmente?; y ¿qué conclusiones, en su caso, ha dibujado sobre la naturaleza subyacente del fenómeno OVNI?

CR: Comencé a investigar avistamientos de OVNIs en 1974. No puedo contar la cantidad de casos que he investigado desde entonces. ¿Cientos? ¿Miles? Incluso 50 por año durante 40 años aproximadamente ascienden a más de 2.000.

Primero publiqué un artículo sobre OVNIs en 1976. Mi primer libro se publicó en 1989.

Mis conclusiones? En 1991, dije:

"Al igual que con la Encuesta de 1989 de los informes OVNI canadienses, la encuesta de 1990 no ofrece ninguna prueba positiva de la realidad física de los OVNIs. Sin embargo, sí muestra que los testigos continuamente observan algún fenómeno que se llama OVNI. El avistamiento típico de OVNIs es el de dos personas que observan una luz blanca o roja distante en movimiento durante un período de más de 15 minutos. En la mayoría de los casos, es probable que el OVNI sea eventualmente identificado como un objeto convencional, como un objeto astronómico. Sin embargo, en un pequeño porcentaje de casos, algunos OVNIs no parecen tener una explicación fácil y se les puede dar la etiqueta de "desconocido".

Mientras que en 2018, observé:

"Los estudios estadísticos de los datos de informes OVNI a menudo han sido objeto de críticas por parte de creyentes y refutadores de OVNIs hardcore. Los primeros insisten en que la pequeña cantidad de casos inexplicables de alta calidad no refleja la verdadera abundancia de naves alienígenas en nuestros cielos, mientras que los últimos notan que los datos OVNI no son en absoluto convincentes de que exista un fenómeno real... La realidad es que los informes OVNI son el fundamento de la ufología y son la base de la creencia en las visitas extraterrestres por parte de los seguidores de la HET. Pero, en resumen, los datos de los informes OVNI no prueban que los extraterrestres visiten la Tierra. De hecho, en todo caso, los datos de informes OVNI muestran que, con mayor frecuencia, el testigo promedio está identificando erróneamente objetos convencionales o fenómenos ordinarios... Debe enfatizarse que la clasificación de Desconocido no implica visitas extraterrestres. Cada caso puede tener una explicación luego de una investigación adicional. Y de aquellos que permanecen sin explicación, algunos pueden permanecer sin explicación, pero todavía no son una prueba incontrovertible de intervención extraterrestre o algún misterioso fenómeno natural. En resumen, los testigos están viendo cosas reales, y el desafío sigue siendo identificar los objetos astronómicos convencionales, aviones y otros objetos terrestres con el fin de descubrir los OVNIs verdaderamente inexplicables, si los hay".

RG: ¿Cómo puede la ufología canadiense mejorarse a sí misma?

CR: Más cerveza. No, espera. A través de una mejor cooperación entre organizaciones e individuos. Sigue siendo un desafío todos los años recopilar datos sobre todos los avistamientos de OVNIs canadienses cuando algunos grupos y ufólogos son parroquiales en su enfoque y no comparten información libremente. Es lo mismo en los Estados Unidos y en otros países, por supuesto. Tampoco hay un estándar acordado cuando se trata de registrar y presentar datos de OVNIs.

Pero la buena noticia es que la ufología canadiense está por delante de otros países en cuanto a que tenemos acceso a informes OVNI oficiales y casos civiles, y que la encuesta OVNI canadiense sigue siendo una herramienta útil y buena para comprender información básica sobre los OVNIs.

https://mysteriousuniverse.org/2018/08/ufos-around-the-world-canada/

Modificado por orbitaceromendoza

Japón se veía como un modelo si se encontraba con OVNIs, extraterrestres

Japón se veía como un modelo si se encontraba con OVNIs, extraterrestres

Por Natsuki Edogawa

El Departamento de Defensa de EE. UU. publicó este video de un objeto volador no identificado en el centro de la imagen. (Proporcionado por el Departamento de Defensa de EE. UU.)

Con el lanzamiento por parte del Departamento de Defensa de EE. UU. de videos militares de lo que se supone son OVNIs, los encuentros con extraterrestres de repente ya no parecen ser solo ciencia ficción.

Incluso el ministro de Defensa japonés, Taro Kono, reconoció recientemente que se establecerán protocolos por si acaso.

"Nos gustaría decidir qué hacer en caso de que nos encontremos con un OVNI", dijo.

Hace más de 50 años, Japón era considerado como un modelo para tratar con extraterrestres.

La Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA) hizo recomendaciones si los humanos se encontraran con extraterrestres desde el espacio.

Ha revelado un documento de 1968 que dice que la "forma japonesa" era un buen ejemplo de "asimilar otras tecnologías y mantener su identidad incluso si su tecnología era inferior a las otras".

Agrega, "La gente debería aprender de Japón, cuya manera es ser amigable e intenta aprender ansiosamente todo de otras culturas y cooperar entre sí como un solo país".

Un periodista científico y profesor que participa en un museo de ciencias espaciales en Hakui, Prefectura de Ishikawa, dijo que "la flexibilidad japonesa ha atraído mucha atención".

Josen Takano citó el período de aislamiento nacional de Japón desde el siglo XVII hasta el siglo XIX, cuando continuó absorbiendo conocimientos sobre temas como la medicina y los idiomas extranjeros en Dejima, una pequeña isla en el puerto de Nagasaki, utilizada como puesto comercial con otros países.

"Otro ejemplo es que Japón hizo crecer su economía a una velocidad notable a partir de la agitación que siguió a la Segunda Guerra Mundial", dijo Takano, quien ha estado involucrado con el museo de ciencia espacial "Cosmo Isle Hakui". El nombre del museo significa "Space Dejima".

Takano establece paralelos entre los OVNIs y el nuevo coronavirus, que es igualmente desconocido.

Imágenes de OVNIs en Estados Unidos, Gran Bretaña

En abril, el Departamento de Defensa de EE. UU. desclasificó los videos grabados por los pilotos de la Marina de EE. UU.

Los tres videos en blanco y negro, que van desde 30 segundos a un minuto y 15 segundos de duración, fueron filmados en 2004 y 2015.

En las imágenes, objetos misteriosos vuelan sobre el mar a gran velocidad o giran en el aire. Los videos se filtraron al público hace unos años y causaron una disputa sobre su autenticidad. Pero los objetos no fueron identificados.

En Gran Bretaña, los informes de avistamientos de OVNIs dados al departamento de investigación de OVNIs del Ministerio de Defensa se pusieron a disposición en los archivos nacionales. Por ejemplo, "Mi perro fue secuestrado mientras estaba acampando con mis amigos" y "Dos bolas de color naranja flotaban en el aire en mi patio trasero".

En un caso, había un video filmado por un soldado con un teléfono móvil que mostraba 13 objetos flotando en el aire sobre un edificio. Más tarde, se determinó que eran linternas chinas en una ceremonia de boda celebrada en el vecindario.

El departamento de investigación, que había estado operando durante más de 50 años, se cerró en 2009 porque "ningún avistamiento de OVNIs ha mostrado ningún tipo de amenaza militar para Gran Bretaña".

Anhelo de existencia desconocida

El público japonés no ha sido inmune a los avistamientos de OVNIs a lo largo de los años.

En 1956, se vieron informes de tiras metálicas plateadas, como trozos de papel, cayendo del cielo en Choshi, Prefectura de Chiba.

En Fukushima, muchas personas informaron haber visto un OVNI cerca del monte Senganmori, que tiene una forma cónica y una altura de 462 metros. Los avistamientos también se han ganado la fama del sitio como una "ciudad OVNI".

La ciudad de Takayama, en la Prefectura de Gifu, y el Santuario Meiji de Tokio también son bien conocidos entre los aficionados a los OVNIs.

Bintaro Yamaguchi, investigador de fenómenos sobrenaturales y estrella de YouTube, continúa recibiendo informes diarios de testigos oculares sobre avistamientos de OVNIs.

"Se cree que el noventa por ciento de los avistamientos de OVNIs son aeronaves militares fabricados por otros países y solo el 10 por ciento están realmente sin identificar, lo que cautiva a los aficionados a los OVNIs", dijo.

Yamaguchi dijo que el público está fascinado por los OVNIs porque "las personas quieren ser objetos no identificados".

"Las personas pueden usar sus teléfonos móviles en todas partes, y en algunos casos su información personal, como fotos pasadas e información sobre relaciones familiares, se puede difundir en Internet", dijo. "Tal vez la gente está cansada de pertenecer a una sociedad así, por lo que podrían esperar a convertirse en seres misteriosos".

Añadió: "Puedo escuchar sus voces debajo de la superficie que dicen que tienen envidia de los OVNIs".

http://www.asahi.com/ajw/articles/13433070?fbclid=IwAR094yOyBs9AAJwjIyOU1vwHcy4V825zQmdrU6ko4r3z8Vdned0a1eXM5Qc

Modificado por orbitaceromendoza

Italia: "OVNI-Los pilotos hablan", el nuevo libro de investigación

Italia

"OVNI-Los pilotos hablan", el nuevo libro de investigación

por Sabrina Pieragostini

Una fotografía del video Go Fast filmado por un caza de la US Navy.

Los videos del Pentágono han llamado la atención sobre los OVNIs en el pasado: gracias a su naturaleza excepcional, las imágenes de esas extrañas aeronaves con actuaciones inusuales perseguidas en vuelo por aviones de la Armada de los EE. UU. se han ganado servicios de televisión y artículos de periódicos generalmente desinteresados del fenómeno. Pero estos ciertamente no son los primeros casos extraordinarios que involucran a los pilotos. De hecho, la historia de la Fuerza Aérea, tanto civil como militar, está salpicada de una larga serie de encuentros inexplicables.

Los repasé junto con Alberto Negri, fundador y presidente de Spazio Tesla, en el libro “UFO-Parlano i piloti” que acaba de publicar Mursia. El volumen es la continuación ideal - y al mismo tiempo, una profundización - de “UFO- Quello che i Governi non dicono” ("OVNI- Lo que los gobiernos no dicen"). En este libro anterior, escrito a cuatro manos con Pablo Ayo en 2016, la gran cantidad de documentos oficiales que las agencias gubernamentales y las agencias de inteligencia han producido, a menudo sin el conocimiento de los ciudadanos, para investigar los avistamientos reportados por el informes del personal militar, de los relatos de astronautas y científicos, de las declaraciones de políticos y hombres de personalidades religiosas a la vista que han superado el miedo al ridículo y se han expuesto.

Ahora el enfoque se concentra en detalle en los pilotos, los testigos más confiables de todos, los más difíciles de negar. Entrenados para mantener siempre los nervios y tomar decisiones en unos momentos, mental y físicamente preparados para el estrés del vuelo, conscientes de la enorme responsabilidad que asumen al tomar el control de un avión, ciertamente no son sujetos que puedan definirse como sugestionables, mucho menos individuos sin habilidades específicas. Cuando afirman haber visto un objeto volar cerca de ellos y no han entendido lo que era, deberían ser escuchados y sus palabras sonarían como una alarma.

Sabrina Pieragostini muestra la cubierta de “UFO-Parlano i piloti”

En cambio, ellos también terminaron en el mundo de los medios durante décadas: cada vez que se atrevieron a hablar sobre encuentros con aeronaves desconocidas, fueron pasados ​​por visionarios. El resultado: dejaron de contar, pero no por tener esas citas inquietantes. Y sucede hoy como lo fue hace 100 años: de hecho, el fenómeno no solo no se ha desvanecido como cabría esperar de una tendencia pasajera, sino que aún continúa y ha mantenido características recurrentes a lo largo del tiempo. Por ejemplo, las aeronaves avistadas siempre están libres de alas, colas, hélices, motores y cualquier medio visible de propulsión. Y siempre tienen un rendimiento significativamente más alto que el de los aviones más avanzados de las distintas épocas.

En la primera parte del libro nos enfrentamos a la historia de estos encuentros imposibles de forma diacrónica a partir de los primeros testimonios que datan de la Gran Guerra, cuando estos absurdos vehículos voladores fueron llamados "dirigibles fantasmas", para luego convertirse en "foo fighter" durante la Segunda Guerra Mundial, "Platillo volador" en 1947, OVNI en los años cincuenta del siglo pasado, hasta las definiciones más modernas: UAP (abreviatura de Fenómenos aéreos no identificados) y AAV (Vehículos aéreos anómalos). Muchos nombres diferentes para indicar una realidad única que a veces se manifiesta como una esfera de luz, a veces como un disco, otras como un objeto triangular o cilíndrico, que varía en tamaño desde unos pocos metros hasta varios cientos...

Alberto Negri posando con el libro.

En estos primeros capítulos, encontrará episodios extraños, como el avistamiento de Kenneth Arnold el 24 de junio de '47 (que marca el comienzo de la Ufología moderna), el notorio accidente de Roswell y la invasión OVNI de Washington, junto con muchos otros menos famosos pero no menos importantes, que ocurrieron en los corredores de vuelo de Estados Unidos y China, en Rusia y Europa, incluida Italia. Entre los muchos mencionados, está la casi colisión, el impacto evitado de una bocanada, entre un Boeing de Swiss Air y una misteriosa aeronave cerca de Nueva York en 1997. O el caso nunca aclarado del objeto circular suspendido sobre el Aeropuerto Internacional O'Hare de Chicago en 2006, que salpicó y dejó un agujero perfecto en las nubes desde donde se podía ver el cielo azul. Episodios reconstruidos sobre la base de los documentos de los grupos de investigación, gubernamentales y privados, que los estudiaron, en los artículos de los periódicos de la época, sobre los testimonios emitidos por los protagonistas, sobre todo pilotos, pero también radar y personal de la fuerza aérea.

Sin embargo, la segunda parte, titulada "La Historia", trata capítulo por capítulo de los eventos más sensacionales a través de la historia de los testigos oculares y también de entrevistas inéditas. Como el que nos ha otorgado el general Giulio Mainini: en su larga carrera ha ocupado muchos puestos de prestigio y, entre otras cosas, también fue jefe del 2º departamento del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, a cargo de tratar con informes de objetos voladores no identificados (más tarde se convirtió en el Departamento de Seguridad General). El destino quería que se encontrara persiguiendo una luz anómala cuando era comandante del 21º Grupo de Vuelo en Cameri, en la provincia de Novara.

El General Mainini durante la entrevista.

Alberto Negri habló, por primera y única vez, con el hombre que el 17 de octubre de 1966 fue enviado a interceptar una aeronave desconocida que permaneció inmóvil durante horas sobre el aeropuerto militar de San Damiano, en el área de Piacenza. Dante Golinelli, así se llama, siempre mantuvo el silencio impuesto por sus superiores, hasta que acordó contarle a Negri su extraordinaria experiencia. En su memoria, cuando vio acercarse al intruso todavía está bien impreso: era un objeto grande, perfectamente triangular, con una apariencia metálica y brillante de la que todavía no puede dar una explicación lógica. Quizás este sea el episodio más significativo que haya sucedido en nuestro país, en el que, sin embargo, el silencio cayó sin descanso después de que la Fuerza Aérea lo archivó oficialmente como el avistamiento de un globo meteorológico normal...

Entre otros, entrevistamos al ex comandante de Air France, Jean-Gabriél Greslé, un testigo calificado y muy bien informado sobre el tema OVNI, que se encontró con un objeto misterioso dos veces cuando estaba al mando de un avión y una tercera vez lo observó desde el suelo. Eventos que nos explicó en detalle. Luego reconstruimos los hechos increíbles de la oleada OVNI belga (2 mil avistamientos en un año y medio) gracias a la ayuda del coronel Andrè Amond. No solo eso: recopilamos el testimonio de un piloto de una aerolínea que nos reveló cuán frecuente es encontrarse con extraños compañeros de viaje en vuelo y cómo no es apropiado hablar de eso en público, al menos mientras usted sea empleado de una aerolínea.

Dante Golinelli al lado de Alberto Negri.

“UFO-Parlano i piloti” obviamente dedica un amplio espacio a los ahora famosos videos de la Marina de los EE. UU. Imágenes auténticas de fenómenos aéreos reales no identificados, como admitió recientemente el Departamento de Defensa de los EE. UU. Una confirmación de valor histórico, pero casi inútil a la luz de la evidencia de granito en apoyo de la veracidad de los avistamientos: en el libro encontrará el testimonio del comandante David Fravor, de sus otros colegas y de los oficiales de radar, el informe oficial elaborado por la propia Armada, los análisis llevados a cabo en los videos, las declaraciones hechas en varios lugares por Luis Elizondo, ya jefe del proyecto secreto del Pentágono para estudiar las amenazas aeroespaciales avanzadas, y eso, exclusivamente para nosotros, del físico Hal Puthof, quien ha estado involucrado durante mucho tiempo en una investigación científica enfocada sobre estos fenómenos considerados hasta ahora fantasías de los crédulos.

Pero no: ahora el mundo de la ciencia está empezando a tomarlos en serio. Se multiplican las voces de los académicos interesados ​​en el estudio sistemático de estas aeronaves que parecen violar las leyes de la física. Las compañías de alta tecnología también están interesadas en los OVNIs, que sueñan con patentes millonarias a partir de la reproducción de las sorprendentes capacidades de vuelo de estos medios desconocidos. En este sentido, el Ejército ya ha firmado un acuerdo de $ 750 millones con la compañía de la que Elizondo, To The Stars Academy ahora forma parte, precisamente para identificar e implementar las tecnologías ultra avanzadas de estos AAV. Científicos famosos como Michio Kaku y James Sarfatti se desequilibran en declaraciones que lo dejan sin palabras.

Los videos de la US Navy encontraron los puntos importantes en el fenómeno OVNI.

En este punto, ya no tenemos que preguntarnos si existen los OVNIs, sino qué son. Una pregunta que intentamos responder para comprender sus posibles implicaciones. Lo hicimos comparando las opiniones, examinando las hipótesis más acreditadas, tratando de recomponer los mosaicos de este mosaico cada vez más complejo en el que la contrainformación y el doble juego podrían desempeñar un papel central. Y lo que sucede de lado es una imagen desconcertante capaz de alterar todas nuestras certezas.

http://www.extremamente.it/2020/06/15/ufo-parlano-i-piloti-il-nuovo-libro-inchiesta/

Modificado por orbitaceromendoza

Donald Trump dice que ha escuchado cosas "interesantes" sobre los extraterrestres, pero se niega a revelar secretos del sitio de OVNIs de Roswell

EE.UU.

Donald Trump dice que ha escuchado cosas "interesantes" sobre los extraterrestres, pero se niega a revelar secretos del sitio de OVNIs de Roswell

Donald Trump dijo que escuchó algunas "cosas interesantes" sobre los extraterrestres, ya que insinuó que podría desclasificar los archivos del infame OVNI de Roswell.

por Henry Holloway

Donald Trump dijo que tendría que pensar en desclasificar los archivos de OVNIs.

El presidente estaba hablando con su hijo Don Jr en una entrevista temática del Día del Padre en su canal oficial de YouTube.

Durante los 20 minutos de conversación, Don Jr pregunta si el presidente considerará "hacernos saber que hay extraterrestres" antes de dejar el cargo.

Él dijo: "Esto es lo único que realmente quiero saber. ¿Podrías abrir Roswell y decirnos qué está pasando realmente?"

Roswell es considerado como uno de los incidentes de OVNIs más notorios.

Sucedió cuando un ranchero descubrió un misterioso sitio de accidente en su campo en Nuevo México en 1947.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. dijo que era un globo meteorológico estrellado y luego admitió que era parte de una prueba nuclear secreta.

Sin embargo, las teorías todavía se desatan sobre el accidente, y la mayoría de las extravagantes afirman que fue un platillo volador lleno de cuerpos extraterrestres que fueron recuperados y llevados al Área 51.

Trump sugirió previamente que revelaría más información de una amplia gama de archivos clasificados al pueblo estadounidense.

Respondiendo a su hijo, el Presidente dijo: "Mucha gente me hace esa pregunta, suena como una linda pregunta."

"Hay millones y millones de personas que quieren ir allí, que quieren verlo".

"No hablaré contigo sobre lo que sé sobre eso, pero es muy interesante".

Trump agrega que "tendrá que pensar" si desclasificará o no más archivos de alto secreto.

Donald Trump Jr le preguntó a su padre qué sabe sobre los extraterrestres.

El presidente dijo que había escuchado cosas "interesantes" sobre Roswell.

El presidente dijo anteriormente que "no cree particularmente" en los extraterrestres, pero admitió haber celebrado reuniones sobre avistamientos de OVNIs.

Hablando el año pasado, dijo: "Ellos dicen, y he visto, y he leído, y he escuchado, y tuve una reunión muy breve al respecto."

"Pero la gente dice que está viendo OVNIs. ¿Lo creo? No particularmente".

También comentó sobre el lanzamiento de imágenes de OVNIs por parte del Pentágono a principios de abril, describiéndolo como un "infierno de video".

"Me pregunto si es real", dijo Trump.

El Departamento de Defensa optó por desclasificar los tres clips de los pilotos de la Marina de los EE. UU. que interactúan con los OVNIs.

Los clips muestran tres incidentes separados relacionados con "fenómenos aéreos no identificados", uno de noviembre de 2004 y dos de enero de 2015.

Trump ha desclasificado previamente miles de archivos, incluido el asesinato de JFK.

Maniquí que representa a un extraterrestre en el Museo y Centro de Investigación OVNI Internacional de Roswell (Crédito: Alamy) 

El Área 51 en Nevada está en el centro de las teorías de conspiración extraterrestre de los Estados Unidos (Crédito: Corbis - Getty)

El Pentágono estableció silenciosamente un programa de alto secreto para investigar OVNIs hace más de 10 años llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP).

Y luego Trump dio a conocer la nueva Fuerza Espacial de EE. UU. en 2018, con algunos expertos que sugirieron que podría haberlo hecho después de conocer los secretos de los OVNIs estadounidenses.

Nick Pope, quien solía dirigir el proyecto OVNI del Ministerio de Defensa británico, dijo que sería "una tontería" sugerir que el presidente se mantiene en la oscuridad sobre las posibles amenazas de los OVNIs.

Pope le dijo a Sun Online: "Hay teorías de conspiración que sugieren que los planes del presidente Trump para una Fuerza Espacial reflejan la necesidad de proteger la Tierra contra los alienígenas hostiles".

"Hubo teorías de conspiración similares sobre el plan Star Wars del presidente Reagan".

Añadió: "Si bien puede que no haya una conexión extraterrestre, el presidente Trump seguramente conoce todos los secretos de OVNIs de Estados Unidos, algunos de los cuales fueron lanzados a principios de este año como parte del proyecto AATIP, y esto puede haber contribuido a su entusiasmo por desarrollar una militarizada Fuerza Espacial".

https://www.the-sun.com/news/1006233/donald-trump-ufo-secrets-aliens-don-jr/

Modificado por orbitaceromendoza

Muestra de magnesio de Ubatuba: algunas especulaciones sobre su origen

Muestra de magnesio de Ubatuba: algunas especulaciones sobre su origen

por Keith Basterfield

Imagen cortesía de Google Maps.

Antecedentes

Recientemente, Robert Powell, de la Coalición Científica para Estudios de UAP (SCU), presentó una conferencia en Youtube. El tema fue la historia interminable del análisis de muestras de un incidente que se dice que ocurrió en Ubatuba, en el estado de Sao Paulo, Brasil, en 1957. Ubatuba se encuentra en la costa brasileña, entre Río de Janeiro y Sao Paulo.

Introducción

La muestra analizada por la SCU tenía una procedencia que fue la siguiente:

1. Persona desconocida.

2. Periódico brasileño.

3. Dr. O. Fontes.

Imagen de Craig, 1995.

4. Aerial Phenomenon Research Organization.

5. Dr. Peter Sturrock.

6. Dr. Michael Swords.

7. Robert Powell.

Nuevo análisis

Los objetivos de la SCU para su nuevo análisis fueron, en primer lugar, observar las relaciones isotópicas del componente de magnesio de la muestra (alrededor del 99,9% de la muestra). En segundo lugar, observar las relaciones isotópicas de los oligoelementos que se encuentran principalmente en la muestra de magnesio.

En resumen, la SCU encontró que las proporciones isotópicas de magnesio parecen coincidir con los valores terrestres, pero que no pueden decir, de una forma u otra, si las proporciones isotópicas de los oligoelementos en la muestra principalmente de magnesio; a saber, estroncio, cobre, zinc y bario, coinciden con los valores terrestres, o no. La razón de la incertidumbre con respecto a los oligoelementos se debe al hecho de que los dos laboratorios que verificaron las proporciones isotópicas de los oligoelementos mostraron discrepancias importantes en estos valores. Robert Powell declaró que si volvieran a hacer la prueba, aislaría los oligoelementos por separado y luego realizaría una prueba de relación isotópica.

La pregunta principal de Robert al final del día es, incluso si el componente de magnesio coincidía con los valores terrestres, ¿cómo llegó a estar un trozo de magnesio de esta pureza en Brasil en 1957?

Alguna especulación

A lo largo de los años, ha habido sugerencias con respecto a algunas experiencias de secuestro en América Latina, que la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) puede haber estado involucrada. Por ejemplo, en el libro "Mirage Men: A Journey into Disinformation, Paranoia and UFOs", [Pilkington, M. 2010, p.65] hay una referencia extremadamente interesante:

"Hasta su muerte en Fairfax, Virginia, en 1999, Bosco Nedecovic fue intérprete y traductor en el Colegio Interamericano de Defensa, que educa a los futuros líderes de las naciones latinoamericanas. En 1978, el emigrante yugoslavo confió en el investigador estadounidense de OVNIs Rich Reynolds que, durante las décadas de 1950 y 1960, la CIA había fabricado deliberadamente incidentes OVNI en todo el mundo como parte de un proyecto llamado Proyecto Mirage. Además, Nedecovic, quien entre 1956 y 1963 había trabajado para la CIA en América Latina bajo la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) estuvo presente en algunos de estos eventos organizados. Y uno de ellos fue el secuestro de Villas Boas".

Tenga en cuenta que se informó que el secuestro de Villas Boas ocurrió el 16 de octubre de 1957.

Además, en este sentido, hay una cita fascinante en "Ciencia Prohibida: Volumen Cuatro" de Jacques Vallée en la entrada del diario del 26 de marzo de 1992 que dice:

"He obtenido un documento que confirma que la CIA simuló secuestros de OVNIs en América Latina (Brasil y Argentina)".

El investigador Jack Brewer siguió esta declaración, contactando a Vallée.

Mientras reflexionaba sobre las preguntas de Robert Powell sobre cómo apareció un trozo de magnesio casi puro en Brasil en 1957, se me ocurrió una idea. Si fuera cierto que la CIA estuvo involucrada en la creación de eventos de secuestro falsos, ¿podrían haber creado una historia falsa de un "platillo volador explosivo" completa con evidencia física falsa? Tenga en cuenta que lo primero que supimos de los fragmentos de Ubatuba fue el 14 de septiembre de 1957. Tome nota de los siguientes hechos.

Nadie ha localizado a la persona que envió los fragmentos al periódico brasileño. ¿Podría ser porque no había tal individuo?

Nadie (por ejemplo, Kaufmann & Sturrock, 2004) ha localizado testigos de primera mano de la explosión a pesar de las búsquedas de múltiples personas. ¿Podría ser porque no hubo tal explosión?

Si lo anterior es cierto, ¿de dónde provienen las muestras de magnesio casi puro? Se puede encontrar una posible respuesta en Sturrock (2001: 74), quien informa una declaración, de 1968, del Dr. Roy Craig, que tenía un fragmento de Ubatuba analizado. Craig (1995: 112) escribió que entre 1943 y 1968, la Dow Chemical Corporation, en los Estados Unidos, había fabricado lotes de magnesio casi puro, a pedido.

Dicho todo esto, tenemos una fuente desconocida que proporciona muestras de magnesio, que estaban disponibles en los Estados Unidos en ese momento, a un periódico brasileño. Esto fue acompañado por una historia de un "platillo volador explosivo" para el cual no se pudieron localizar testigos de primera mano. Por lo tanto, podemos formar una hipótesis de trabajo de que tal vez la CIA obtuvo piezas de Dow; y los envió al periódico junto con una historia falsa.

Me interesaría saber de los lectores del blog qué piensan de esta hipótesis. Se ajusta a los hechos conocidos, pero es especulación, a menos que podamos localizar evidencia documental de tal engaño, por ejemplo, en documentos de la CIA.

Bibliografía

Para aquellos lectores del blog que desean leer más sobre las muestras de Ubatuba, aquí hay una lista del material que tengo en el archivo. He proporcionado enlaces en línea a las fuentes citadas, siempre que sea posible.

1. 1957. Fontes, O. "Special Report: Physical Evidence Proving UFOs To Be Craft From Outer Space." Manuscrito inédito. 57 páginas. Archivos APRO.

2. 1957. Sued, I. "Um Fragmento De Disco - Voador!" O Globo, (Río de Janeiro, Brasil), 14 de septiembre de 1957, página 4.

3. 1960. "Physical Evidence." The APRO Bulletin, marzo, páginas 1 y 3.

4. 1960. "APRO Metal Extraterrestrial?" Boletín Especial de NICAP, mayo, página 3.

5. 1960. "The Physical Evidence Story". The APRO Bulletin, mayo, páginas 1-3 y 8.

6. 1961. Wightman, D. "The Aerial Phenomena Research Organization's 'Physical Evidence': Was the Ubatuba Disc a Missile, a Hoax or a Flying Saucer?" Saucer News, marzo, volumen 8, número 1, páginas 5-9.

7. 1962. Fontes, O.T. "A report on the Investigation of Magnesium Samples from a UFO Exploding Over the Sea in the Ubatuba Region of Brazil.". Publicado como capítulo en Lorenzen, C. E. "The Great Flying Saucer Hoax". William Frederick Press, Nueva York, páginas 89-132.

8. 1968. "Report On An Investigation Of A Magnesium Sample." 25 páginas. Material del proyecto Colorado. Ubicado en el archivo del Comité Condon en poder de la Biblioteca de la American Philosophical Society. Colección digital Dr. Michael Swords.

9. 1968. Saunders, D. R. y Harkens, R. R. "UFOs? Yes!: Where the Condon Committee Went Wrong." Signet Books, Nueva York. página 170.

10. 1969. Lorenzen, C & J. "UFOs:The Whole Story." Signet Books, Nueva York.

11. 1970. "APRO's New Findings on Ubatuba magnesium." El Boletín APRO, julio-agosto, páginas 1 y 5.

12. 1971. Harney, J. "The Search for Physical Evidence- Part Three- The Ubatuba Magnesium." Boletín Merseyside UFO, Volumen 4, número 2, páginas 19-25.

13. 1976. Scornaux, J. "Ubatuba, Brasil - Septembre 1957: Authentiques fragment d'ovni?" Lumieres Dans La Nuit, octubre, número 158, páginas 5-9.

14. 1978. Bourron, M. "Ubatuba". Lumieres Dans La Nuit, abril, número 174, páginas 1-5.

15. 1979. Lebelson, H. "Alien Metals". Actualización de OVNIs. Revista OMNI, noviembre, Volumen 2, número 2, páginas 30 y 132.

16. 1980. Pace, A. R. "Ubatuba Magnesium - UFO Fragments." Journal of Transient Aerial Phenomena. Volumen 1, número 2, páginas 41-42.

17. 1980. Walker, W. W. "Ubatuba (Brazil) Magnesium." En Story, R. (ed.) "The Encyclopedia of UFOs" Doubleday & Co., Garden City, Nueva York, páginas 374-375.

18. 1984. "Magnesium Study Continues". The APRO Bulletin, enero, página 6.

19. 1985. Sturrock, P. A. "Brazil Magnesium Study". The Explorer, Volumen 2, número 2, página 6.

20. 1986. Lorin, J. y Havette, A. "Isotope and Elemental Charcterization of a Magensium Sample of Unknown Origin Collected in Brazil in 1957." París, Francia. Laboratoire de Mineralogie - Crystallographie, Universite P, et M. Curie.

21. 1987. Sturrock, P. A. "An Analysis of the Condon Report on the Colorado UFO Project." Journal of Scientific Exploration, número 1, páginas 75-100.

22. 1988. Henry, R.C. "UFOs and NASA." Journal of Scientific Exploration, Volumen 2, Número 2, páginas 93-142.

23. 1990. Vallee, J. "Confrontations". Ballentine Books, Nueva York, páginas 49-51.

24. 1990. Vallee, J. "Revelations". Ballentine Books, Nueva York. página 21.

25. 1992. Swords, M.D. "Analysis of Alleged Fragments from an Exploding UFO near Ubatuba, Brazil: An Introduction." Journal of UFO Studies, (nueva serie), 4, páginas 1-5.

26. 1992. Walker, W.W. & Johnson, R. "Further Studies of the Ubatuba UFO Magnesium Samples." Journal of UFO Studies, (nueva serie), 4, páginas 6-25.

27. 1992. Walker, W.W. "Scientific Study of the Ubatuba Magnesium Fragments: A 1992 Perspective." Journal of UFO Studies, (nueva serie), 4, páginas 26-37.

28. 1995. Craig, R. "UFOs: An Insiders View of the Official Quest for Evidence." Denton, Texas, Uni. de North Texas Press, páginas 105-113.

29. 1998. Clark, J. "Ubatuba Residue." "The UFO Encyclopedia: The Phenomenon from the Beginning." 2do. ed. Volumen 2, páginas 909-911. Detroit, Michigan. Omnigraphics. C ª.

30. 1998. Vallée, J. "Physical Analyses in Ten Cases of Unexplained Aerial Objects with Material Samples." Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, páginas 354-375.

31. 2001. Sturrock, P. A. "Composition Analysis of the Brazil Magnesium." Journal of Scientific Exploration, Volumen 15, número 1, páginas 69-95.

32. 2004. Kaufmann, P. y Sturrock, P. A. "On Events Possibly Related to the 'Brazil Magnesium.'" Journal of Scientific Exploration, Volumen 18, número 2, páginas 283-291.

Reconocimiento

Deseo agradecer a Barry Greenwood, de Boston, en los Estados Unidos, por compartir su archivo de datos en Ubatuba; y al Dr. Michael Swords, también en los Estados Unidos por compartir su información de Ubatuba.

Actualización del 18 de junio de 2020

1. Barry Greenwood me envió una copia más limpia del artículo del periódico brasileño del 14 de septiembre de 1957, y señala que el nombre del periódico era O Globo, no El Globo según el artículo de Sturrock (2001).

2. El investigador estadounidense Brad Sparks me informó que tiene un extenso artículo sobre Ubatuba, que analiza la historia de Ubatuba, las teorías, enumera todos los análisis de laboratorio conocidos hasta 2018 y analiza los estudios isotópicos, en "The UFO Encyclopedia, 3rd. Ed". escrito por Jerome Clark y publicado por Omnigraphics Inc., 2018. No tenía una copia de este artículo en mis archivos, por lo que no lo mencioné en mi bibliografía.

3. Recibí un largo comentario del investigador Robert Duvall. Por alguna razón, los comentarios de Blogspot no funcionarían para Robert, así que le pedí que me enviara sus comentarios, que aparecen a continuación.

Magnesio y la CIA - parte 1

Hola Keith, ¿cómo te va? Adelaide fue un momento maravilloso para mí, ¡disfruté muchísimo la visita!

En general, como lo veo al menos, gran parte del problema con la investigación de OVNIs es que se centra en lo que el gobierno ha hecho o está haciendo o hará. Uno tiene que preguntarse ¿qué le ha dado el gobierno a la comunidad además de los dolores de cabeza? Comencé a estudiar OVNIs leyendo los libros que salieron sobre el tema en el orden en que fueron publicados. A mediados de la década de 1950, era obvio que el gobierno había tomado una posición hostil con respecto a la comunidad investigadora y todo lo que siguió verificó esa posición. Entonces, ¿por qué dada esta postura obvia es que la comunidad persigue a esta entidad hostil en busca de respuestas? Cualquiera que piense que la CIA trabaja para el presidente o cualquier parte del gobierno que tenga apariencias de representación para la población está loco.

La CIA nació con propósitos nefastos y cualquiera que preste la menor atención hoy a lo que está sucediendo aquí en los EE. UU. debería ver hasta dónde llegarán esa y otras entidades para asegurar una agenda que no tiene "nada bueno" escrito en ella. Australia está comenzando a flexionarse y luchar, afortunadamente, contra la bestia que es el CCP. El globalismo es real, y la idea de que OVNI/FANI o lo que sea que esté separado de las políticas y agendas globales es evidentemente absurda. Cualquier observación de que la CIA estaba involucrada en campañas de ofuscación, confusión y desinformación y que ciertas entidades militares también tendían a esto debería obtener una estrella de oro. Las muestras de magnesio, a la par del curso de la CIA.

Muchos aprenden sobre los OVNIs al estudiar la historia de la reacción humana al OVNI que comenzó en broma en 1947, y que se superpone sustancialmente con las acciones oficiales y las respuestas a estos eventos. Esa fórmula tiene defectos de inmediato. ¿Estamos aprendiendo, asimilando toda la desinformación e intentando separar los datos correctos de las mentiras? Las corrientes tienen puntos anchos repentinos donde la corriente principal impulsa el agua en estos puntos anchos en un movimiento circular: Eddie Currents. Lo que el gobierno de los Estados Unidos ha hecho con mucho éxito una y otra y otra vez es mantener a muchas personas con talento dentro de la comunidad de investigación dando vueltas sin saberlo, asignadas a Eddiedom. Este es y ha sido durante mucho tiempo el estado de la mayoría de los esfuerzos de investigación. Lo vi una y otra vez desde el costado para validar mi evaluación. Es dificil de ver. Sabes bien y bien que la inteligencia estaba detrás de todo.

El hecho es que la investigación necesita un nuevo enfoque. Creo que es brillante que estés señalando algo sobre lo que he guardado silencio durante bastante tiempo. Lo menciono, pero en su mayoría simplemente se aplasta como una mosca molesta. Este es el corazón del problema con la investigación de UAP. Lo vi desde el principio y evité por completo el anillo donde no se puede confiar en nadie. ¿Por qué molestarse? Así que se me ocurrió un enfoque con la ayuda de un colega que creo que se desarrolló de manera enorme. Traté de exportar ese enfoque a la mezcla de investigación: la comunidad. Fue a oídos sordos. Para ser honesto, realmente no me importa: si la comunidad va a seguir insistiendo en obtener la respuesta "oficial" de los Estados Unidos u otras entidades gubernamentales, adelante por todos los medios posibles. Obtendrá exactamente lo que ha estado obteniendo desde probablemente alrededor de 1947. Diviértase con eso. Dejé la investigación hace años, no tengo ninguna inversión actual en ella y ciertamente no deseo perder el tiempo tratando de convencer a otros sobre la fuga de la presa. Prefiero sentarme a un lado y observar el combate cuerpo a cuerpo que sigue o, mejor aún, hacer algo valioso con mi tiempo; realmente no disfruto ver sufrir a otros (que es el estado de la investigación).

Magnesio y la CIA - parte 2

No publiqué mis hallazgos sobre la intención y las acciones de los OVNIs con respecto a nuestras infraestructuras globales de armas nucleares por un par de razones: a) - Es un estudio complejo que requiere que muchos trabajen en él para cubrir las décadas de eventos con suficiente detalle, con suficiente análisis histórico que indique claramente lo que realmente ocurrió relacionalmente, b) - Un estudio histórico más profundo tendría que tener lugar para colocar el contexto en lo que vemos hoy y desde la Segunda Guerra Mundial, y c) - Las mismas entidades que están dando a luz Eddies en la comunidad no permitirán fácilmente razón real de todo esto para ver la luz del día. Dado el estado de la comunidad investigadora y el absoluto desprecio por cualquier enfoque que no le pida al gobierno que se aclare, sabía que mis probabilidades eran escasas, pero persistí durante unos diez años para tratar de lograrlo. Entonces salí. No puedo hacer todo el trabajo requerido para poner esto en una forma útil para la comunidad y, en lo que respecta al público en general, valoro mi vida lo suficiente como para saber cuándo seguir adelante. No me gusta que me jueguen las nefastas entidades de inteligencia y, aunque no dudaría en llamarlas, sé que desde el principio estoy en el bando perdedor. Solo unos pocos dentro de la comunidad entienden la importancia de un enfoque diferente, y el valor de este enfoque en particular. Estas personas nunca lo han ejercido lo suficiente como para ver los retornos, por lo que ni siquiera están convencidos. Otros tienen y conocen los beneficios.

Nunca aprenderemos la verdad del gobierno de los Estados Unidos, punto. Tener éxito es dar una vuelta completa por el gobierno, involucrar a la historia como el telón de fondo comparativo para comprender la intención, y profundizar en la historia en el contexto de lo que vemos hoy. Solo entonces se puede apreciar lo que está sucediendo hoy. Necesita datos de eventos, un historial claro y conciso, y entre líneas información sobre lo que sucedió durante los intensos tiempos nucleares, lo que censuraron los gobiernos. Ningún gobierno, y especialmente el gobierno de los EE. UU., quiere ser visto como completamente incompetente con respecto a sus defensas más sofisticadas contra cualquier enemigo, y eso es lo que esto expone en picas. También nos dice mucho sobre por qué ocurren estos eventos en primer lugar, y podríamos aprender de eso si alguna vez pudiéramos estudiarlo sin obstáculos. Ve tras él y podrías recibir un paquete entregado en tu casa que te enviará a las aguas circulares que llamo Eddies. Debe tirarlo y seguir enchufándolo.

Espero que eso responda a su pregunta Keith sobre si su teoría sobre el magnesio tiene mérito. Para mí es obvio; por supuesto, fue una operación de inteligencia. Se ajusta como un guante y todavía está logrando lo que se propuso hacer, en primer lugar, sesenta años después de que se tramó el plan. Piense en cuántos de estos tipos de mentiras equivocadas fueron lanzadas a la comunidad desde entonces.

Comentarios

Robert Powell

Hola Keith. Investigaste mucho y reuniste la mejor historia plausible que he escuchado hasta la fecha. Su historia me hizo pensar más sobre lo que implicaría imitar las firmas físicas y químicas que se encuentran en la muestra de magnesio Ubatuba. Ahora que me has hecho pensar aún más al respecto, menos creo que alguien haya plantado la muestra.

La CIA podría haber obtenido una muestra de magnesio puro (Mg) de Dow y si pudiera encontrar un registro de eso, entonces creo que tendría un argumento plausible. Entonces, por el momento, supongamos que eso es lo que sucedió. ¿Explicaría los resultados del análisis físico y químico?

El individuo desconocido que suministró el magnesio (Mg) suministró varias piezas rotas. ¿Entonces la CIA habría tomado este valioso Mg y lo hubiera roto en pedazos? Parece extraño hacer eso. ¿Por qué no solo suministrar una sola pieza?

A continuación, tendrían que calentar el Mg a una temperatura extrema. Uno de los primeros informes sobre la muestra de Mg indicó que había sido sometida a temperaturas extremas. Ahora esto suena más fácil de lo que es. El Mg arde con un calor intenso en el aire. Uno está tratando con una muestra muy pequeña y creo que necesitaría a alguien muy familiarizado con Mg para poder llevarlo a cabo. Parece difícil de creer ya que la CIA corre el riesgo de perder todo su Mg solo para que parezca que se quemó mientras se movía a través de la atmósfera.

Por último, habrían tenido que contaminar su muestra con agua de mar. En mi artículo, hablé sobre el material a granel. Pero los informes que examinaron la superficie de la muestra demuestran que estaba contaminada con manganeso, titanio, sodio y calcio. Todos estos son consistentes con la muestra en agua de mar. Entonces, la CIA, después de encender su muestra Dow, habría tenido que sumergirla en agua de mar. La inteligencia para hacer todo esto está más allá de lo que uno esperaría de una burocracia gubernamental.

¿Es posible este escenario? Si. ¿Es muy probable? No. En mi opinión, la probabilidad se acerca a cero.

Respuesta de Keith Basterfield

Hola Robert, supongo que el propósito de cualquier hipótesis es hacernos echar un segundo vistazo a los datos, así que me alegra que haya estimulado tus pensamientos. Planteas algunos puntos muy válidos sobre la idea de una muestra plantada. No había pensado en los primeros hallazgos de estar sujeto a un calor extremo, y lo difícil que sería lograrlo con éxito. Además, las indicaciones consistentes con que esté contaminado con agua de mar, lo que por supuesto está de acuerdo con la historia anónima. Gracias otra vez por tus comentarios.

Robert Sheaffer

Aquí hay un enlace directo al informe del Comité Condon sobre la muestra de Ubatuba (comenzando en la página 138). Encontró que la muestra de magnesio brasileño es mucho menos pura que la muestra de Dow.

http://files.ncas.org/condon/text/s3chap03.htm

Respuesta de Keith Basterfield

Hola Robert Sheaffer, gracias por el enlace directo.

Anónimo

Una vez que conocemos la historia de la desinformación del gobierno de EE. UU. sobre los ovnis en los últimos 70 años, ¡es bastante razonable pensar que lo volvieron a hacer! Si es posible fingir, entonces es plausible suponer que lo hicieron. Incluso si crees que es muy difícil fingir, consume mucho dinero y poder mental, ¡no olvides que el gobierno de los EE. UU. Tenía contratistas aeroespaciales importantes que fabricaban aviones secretos en forma de ovnis!

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2020/06/ubatuba-magnesium-sample-some.html

Modificado por orbitaceromendoza

Dominique Filhol: "Todavía estamos en esta idea de la creencia frente a los OVNIs, cuando es un hecho"

Bélgica

Dominique Filhol: "Todavía estamos en esta idea de la creencia frente a los OVNIs, cuando es un hecho"

"Ovnis - une affaire d'état", una película de Dominique Filhol, que se verá en la Portada este jueves 18 de junio.

El documental de Dominique Filhol está por verse este jueves 18 a las 10:15 p.m.en DOC SHOT en la Portada. Crédito: Dominique Filhol

¿Qué pasaría si los objetos voladores no identificados no solo fueran muy reales, sino también tomados muy en serio? Estados Unidos y muchos otros países están estudiando este fenómeno de una manera completamente científica. El documental 'Ovnis: una cuestión de estado', de Dominique Filhol, aporta una nueva mirada al tema y múltiples respuestas. Bien puede molestar al más escéptico de nosotros...

Concéntrese en los OVNIs con el director Dominique Filhol y el sociólogo Fabrice Canepa, autor del libro Aliens: 70 ans de culture et de contre-culture (Ediciones Tana).

¿OVNIs, una creencia?

Cuando hablamos de OVNIs hoy, ya no es una cuestión de creencia, dice el director Dominique Filhol. Como prueba, entre los oradores de la película, encontramos a Luc Dini, presidente de la comisión SIGMA2, que oficia en la Asociación Aeronáutica y Astronáutica de Francia, cuyo objetivo es la investigación de fenómenos aeroespaciales no identificados.

Además, en Francia, desde 1977, la organización GEPAN, Grupo para el Estudio de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados, tiene la misión oficial de investigar y clasificar estos mismos fenómenos. Estos son los científicos que Dominique Filhol entrevistó para su película.

Para el sociólogo Fabrice Canepa, "tanto como hay fenómenos que parecen difíciles de disputar y testigos completamente dignos de creencia, ya que mucha creencia está inscrita un poco detrás de esto, está en la interpretación que hacemos con lo que vemos. Rápidamente nos damos cuenta de que la creencia es muy importante: ¿saltamos muy rápido de los OVNIs a los extraterrestres? ¿Y de qué manera?"

Parcialidad

Los oradores seleccionados en la película están bastante convencidos. Fue decisión del director, especialmente porque en 2017, el gobierno estadounidense admitió haber estudiado OVNI: sus cazas F-18 pudieron filmar objetos que tenían capacidades más allá de cualquier cosa que se pueda hacer en la Tierra, que volaba a velocidades increíbles, con aceleraciones que los humanos no podían soportar.

"Nos enfrentamos a objetos que no tienen una tecnología conocida en la Tierra por los Estados y que nos supera por completo. Ahora, a partir de ahí, decir que son extraterrestres, es otra cosa y puedo entender que allí empezamos a hablar de creencias", admite Dominique Filhol. "Pero desde el momento en que ningún Estado admite tener esta tecnología, y los servicios de inteligencia han estado trabajando en estos temas durante mucho tiempo, tenemos derecho a preguntarnos a nosotros mismos. la pregunta de dónde vienen estos fenómenos".

Las fantasías transmitidas por la cultura

Pasar de los objetos a los extraterrestres es donde se desarrollan todas las creencias, todas las fantasías moldeadas por la cultura. Fabrice Canepa estudió este campo en su libro Aliens: 70 años de cultura y contracultura. Estudió el nacimiento de la creencia moderna, la mitología moderna.

"Es multifacético, pasa por el arte, los cómics, el cine, pero también por el periodismo, personas más serias que cuestionarán la cuestión del OVNI y lo extraterrestre. Estados, periodistas, el público en general comprenderá el problema y de esto surgirán una serie de creencias compartidas."

¿La ciencia ficción ha podido avanzar en la investigación?

Algunos conceptos de ciencia ficción han hecho que las cosas sucedan, ella está un poco adelantada a su tiempo. Julio Verne se adelantó, por ejemplo, a su tiempo al imaginar que podíamos ir a la Luna.

"Veremos en un futuro más o menos cercano que ciertas cosas son completamente posibles, como viajar a años luz de nuestro planeta. Es tan posible imaginar que en el universo podría haber civilizaciones más avanzadas que la nuestra, que pueden venir a visitarnos", se entusiasma Dominique Filhol.

Un estudio de la Universidad de Nottingham explica que hay 36 civilizaciones avanzadas solo en nuestra galaxia, la Vía Láctea. Debes saber que hay 2000 mil millones de galaxias en el universo.

Ufología, un asunto serio

¿Estas películas, estos cómics no desacreditan las tesis de los OVNIs? "Hay un movimiento de ida y vuelta porque ciertamente da forma a nuestra imaginación. Algunos ufólogos incluso dicen que Hollywood sería responsable de preparar nuestras mentes para la gran revolución que tendrá lugar", explica Fabrice Canepa.

Sin embargo, no debemos olvidar que hay observaciones que son muy reales y muy inquietantes y que vale la pena estudiarlas.

"Todavía estamos en esta idea de la creencia frente a los OVNIs, cuando es un hecho", dijo Dominique Filhol. De ahí su deseo, para demostrar que este es un tema serio, para apelar por su película a los mejores especialistas en el tema, a políticos, como el senador Harry Ried, quien lanzó este programa de investigación en los Estados Unidos, o incluso el ex director de la DGSE (Dirección General de Seguridad Externa), Alain Juillet.

Y para seguir este verano, desde el 29 de junio: una serie documental dedicada a los OVNIs, en La Première, producida por Franck Istace

https://www.rtbf.be/lapremiere/emissions/detail_le-mug/accueil/article_dominique-filhol-on-est-toujours-dans-cette-idee-de-croyance-vis-a-vis-des-ovnis-alors-qu-il-s-agit-d-un-fait?id=10524095&programId=14712

Modificado por orbitaceromendoza

Twitter se incendió con conversaciones sobre OVNIs después de que se descubriera un objeto misterioso sobre el norte de Japón

Twitter se incendió con conversaciones sobre OVNIs después de que se descubriera un objeto misterioso sobre el norte de Japón

La presencia de un misterioso objeto blanco en el cielo sobre el norte de Japón incendió las plataformas de redes sociales con especulaciones que van desde los OVNIs hasta la propaganda de Corea del Norte.

Crédito: Reuters

Imágenes de televisión de la ciudad nororiental de Sendai mostraron un objeto en forma de globo sobre una cruz, en el que las hélices parecían girar. Los funcionarios de la Oficina Meteorológica de Sendai dijeron que apareció cerca del amanecer y que estuvo suspendido en el cielo durante horas, en gran medida inmóvil, hasta que las nubes lo bloquearon.

Por la tarde, era el tercer tema más popular en Twitter japonés, con teorías que incluían la posibilidad de OVNIs y globos norcoreanos que arrojan panfletos. Un usuario dijo que podría estar propagando un nuevo coronavirus, y agregó: "Esto me da una muy mala sensación, como si Godzilla pudiera aparecer de repente".

"PopcornParty010" creó una maqueta irónica de la portada del London Times con el titular de la pancarta "Sendai Annihilated: A Nightmare come True".

La policía no pudo ser contactada de inmediato para hacer comentarios y un funcionario del gobierno de Sendai dijo que las investigaciones aún estaban en curso. No se hizo ningún movimiento para recuperarlo a última hora de la tarde.

"No tenemos absolutamente ninguna idea de qué es", dijo un portavoz de la agencia meteorológica, que se negó a dar su nombre. "Puede ser algún tipo de equipo de monitoreo del clima, pero definitivamente no es nuestro".

https://www.britishherald.com/twitter-afire-with-talks-of-ufos-after-mysterious-object-spotted-over-north-japan/

Modificado por orbitaceromendoza