domingo, 25 de octubre de 2020

El intento de la administración Carter de crear una Comisión OVNI de la NASA

El intento de la administración Carter de crear una Comisión OVNI de la NASA
por Antonio Huneeus


Crédito: openmind.tv


Hace cuarenta y tres años fue la última vez que el gobierno de los Estados Unidos consideró la creación de una comisión oficial para investigar e informar sobre OVNIs. A pesar de los esfuerzos de Washington para disuadir al público de cualquier interés en los OVNIs a través de la emisión en 1969 del Informe Condon de la Universidad de Colorado, los OVNIs continuaron apareciendo. Ocho años después, con el presidente Jimmy Carter en el cargo, su administración pensó que era el momento adecuado para solicitar oficialmente que la NASA investigara el fenómeno.

Sin embargo, como lo expresó un científico de la NASA en un memorando publicado aproximadamente al mismo tiempo, "emprender un estudio formal [OVNI] en este momento parece estar lleno de peligros". No hace falta decir que la comisión nunca se finalizó, y las deliberaciones de 1977 entre la NASA, la Casa Blanca y otras agencias gubernamentales son un episodio casi olvidado en la historia oficial de la ufología estadounidense.

Jimmy Carter, testigo de OVNIs

La inauguración de Jimmy Carter como trigésimo noveno presidente de los Estados Unidos marcó el comienzo de una nueva ronda de expectativas en la comunidad OVNI. Después de todo, se podría decir que era miembro de esa comunidad. El presidente Carter, que fue gobernador de Georgia, agricultor de maní e ingeniero nuclear de la Marina de los EE. UU., no solo afirmó haber visto un OVNI sino que lo informó oficialmente. En términos de datos de OVNIs, el avistamiento del presidente Carter no es un incidente impresionante, ya que cae en la categoría de luz nocturna. El avistamiento seguramente se olvidaría si Carter no se hubiera convertido en presidente.

El primer relato del avistamiento de Carter apareció en octubre de 1973, durante la gran ola de OVNIs de ese año, cuando los despachos de Georgia citaron la primera declaración del gobernador sobre los OVNIs: "Yo mismo he visto uno". La historia fue recogida en la prensa, lo que llevó a la Oficina Internacional de OVNIs en la ciudad de Oklahoma y al Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) en Maryland a enviar cuestionarios sobre OVNIs al Capitolio del Estado de Georgia. Carter llenó personalmente ambos cuestionarios y dio permiso para usar su nombre como testigo. Según los cuestionarios, el avistamiento ocurrió "poco después del anochecer" en octubre de 1969 cuando Carter y otros diez "miembros del Club de Leones Leary Georgia" estaban "al aire libre esperando que una reunión comenzara a las 7:30 p.m." El avistamiento duró entre diez y doce minutos y el objeto, ubicado a "unos 30 grados sobre el horizonte", se describió como "aproximadamente del mismo tamaño que la Luna, tal vez un poco más pequeño, varió desde más brillante/más grande que el planeta hasta el tamaño aparente de la Luna."

La historia OVNI del presidente Carter resurgió cuando ganó prominencia durante la campaña presidencial de 1976. El 8 de junio, el National Enquirer publicó una breve entrevista con Carter en la que dijo: "Estoy convencido de que los OVNIs existen porque he visto uno", y agregó que "nunca me burlaré de las personas que dicen haber visto objetos en el cielo". En esa entrevista, Carter también hizo una importante promesa al público estadounidense: "Si me convierto en presidente, haré que toda la información que este país tenga sobre avistamientos de OVNIs esté disponible para el público y los científicos".

Crédito: amazon.com
Irónicamente, el único ufólogo que realmente investigó el avistamiento de Carter fue el escéptico Robert Sheaffer. La pista principal fue que Carter afirmó haber visto el objeto mientras visitaba la ciudad de Leary para dar una conferencia en el Club de Leones local. En su libro, The UFO Veredict: Examining the Evidence, Sheaffer relata que su esfuerzo por localizar testigos adicionales fue difícil, pero finalmente pudo encontrar uno que recordaba haber visto, "como una luz azul o algo en el cielo esa noche."

Sin embargo, Sheaffer pronto descubrió que había un problema con la fecha dada por Carter como fecha del avistamiento. Carter siempre decía que el avistamiento ocurrió en octubre de 1969, pero que el Club de Leones de Leary se había disuelto en febrero de ese año. Sheaffer finalmente ubicó los registros oficiales de la reunión en la sede de Lions Club International. La fecha exacta del discurso de Carter en Leary fue el 6 de enero de 1969, "nueve meses antes de lo que lo recordaba el señor Carter". Además, después de calcular la posición de los planetas para esa fecha, Sheaffer descubrió que “Venus era una estrella vespertina conspicua que se acercaba a su brillo máximo. Venus fue. . . a las 7:15 PM, a unos 25º de elevación, prácticamente en la posición exacta donde Carter había colocado su OVNI".

El resultado de la investigación de Sheaffer fue mayormente ignorado porque robó al público la identificación del presidente como testigo de un OVNI genuino. Sin embargo, existe una alta probabilidad de que lo que vio Carter se haya explicado. Los trucos visuales que Venus puede jugar a los ojos del espectador han sido conocidos durante décadas por competentes investigadores de OVNIs como Allan Hendry, quien ha caracterizado a Venus como "el verdadero campeón" de las estrellas y planetas que tienden a causar avistamientos de OVNIs.

Crédito: amazon.com
El avistamiento, sin embargo, fue solo un aspecto del vínculo del presidente Carter con la ufología. El otro fue su promesa de campaña de divulgar todos los datos OVNI en poder del gobierno. Stanley Schneider, asistente del asesor científico de la Casa Blanca del presidente Carter, Frank Press, admitió más tarde al New York Times que “el interés público en esto se ha estado gestando durante varios meses, aumentando lentamente... Estaba llegando a ser más de lo que podíamos manejar". De hecho, se enviaron tantas cartas sobre OVNIs al presidente Carter que el ufólogo de Virginia, Larry Bryant, finalmente publicó un libro titulado UFO Politics at the White House: Citizens Rally 'Round Jimmy Carter's Promise. Un indicador del impacto de la campaña fue revelado por U.S. News & World Report en su edición del 18 de abril de 1977. Bajo el título de "Palabra oficial sobre los OVNIs", la revista declaró que "antes de que termine el año, se espera que el gobierno, tal vez el presidente, haga lo que se describe como "revelaciones inquietantes" sobre los OVNIs... basado en información de la CIA".

El pasado OVNI de la NASA

En un intento por lograr la divulgación de OVNIs, la Casa Blanca tuvo dificultades para desarrollar una política coherente y, por lo tanto, la NASA se convirtió en el candidato lógico. A diferencia de la USAF, la NASA nunca había estado involucrada oficialmente en la controversia OVNI, aunque ocasionalmente surgió un vínculo entre los dos. Los artículos, libros y películas populares sobre OVNIs a menudo mostraban fotos de OVNIs tomadas por astronautas de la NASA, pero la gran mayoría de estas imágenes se explicaron por fenómenos prosaicos como destellos de lentes, cohetes impulsores o elementos expulsados ​​de cápsulas espaciales.

El asesor científico de la Casa Blanca, Dr. Frank Press (izquierda) con el presidente Jimmy Carter. Crédito de la imagen: Instituto Americano de Física.


Si bien la NASA nunca investigó oficialmente los OVNIs, sí produjo algunos documentos relacionados con los OVNIs, como la "Instrucción de gestión de la NASA (KMI 8610.4)" del Centro Espacial Kennedy (Kennedy Space Center - KSC) del 28 de junio de 1967, con respecto al "Procesamiento de informes de avistamientos de fragmentos de vehículos espaciales". El documento de cuatro páginas firmado por el director del centro espacial, Kurt H. Debus, contenía procedimientos relacionados principalmente con vehículos espaciales artificiales, pero KMI 8610.4 agregó que también se incluyeron "informes de avistamientos de objetos no relacionados con vehículos espaciales: "Es política de KSC responder a los avistamientos reportados de fragmentos de vehículos espaciales y objetos voladores no identificados lo antes posible". El documento proporcionó definiciones de "Fragmento de vehículo espacial" y "Objetos voladores no identificados", y el personal de KSC recibió instrucciones de "solicitar informes de objetos voladores no identificados al Puesto de mando de la Base de la Fuerza Aérea Patrick".

Además, el nombre de la NASA aparece a menudo en conexión con misteriosos accidentes espaciales como el de Kecksburg, Pensilvania en 1965, que luego condujo a una larga demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra la NASA por parte de la periodista Leslie Kean. La agencia espacial también apareció como una oficina de "reenvío" en varios documentos desclasificados de otras ramas gubernamentales.

Respuesta de la NASA a la Casa Blanca

Fue en este contexto que la NASA se encontró con la responsabilidad oficial de los OVNIs desde el principio de la administración Carter. Ese segmento de la población que creía que la Tierra estaba siendo visitada por extraterrestres no había olvidado la promesa de campaña de Jimmy Carter. El asesor de ciencia y tecnología del presidente, Frank Press, se convirtió en el funcionario de la Casa Blanca a cargo del problema OVNI, pero se buscó ayuda externa cuando la Casa Blanca se vio abrumada por el correo OVNI. Press declaró en su carta del 21 de julio de 1977 al administrador de la NASA, Robert Frosch, "que el punto focal de la cuestión OVNI debería ser la NASA".

El presidente Carter entrega el premio Robert Goddard al administrador de la NASA, Robert Frosch. Crédito de la imagen: NASA.


"Parece haber un resurgimiento nacional del interés en el asunto con una generación más joven involucrada", escribió Press, y agregó que "este es un problema de relaciones públicas tanto como cualquier otra cosa". Los problemas de la prensa eran dos: primero, el problema más inmediato era cómo lidiar con el creciente número de correspondencia sobre OVNIs que recibía la Casa Blanca. En segundo lugar, Press tiene que afrontar la cuestión de fondo de si hay algo de verdad en el fenómeno OVNI y cree que la NASA podría formar un nuevo "panel de investigación" para revisar la evidencia OVNI y "ver si hay nuevos hallazgos significativos."

Primera carta del asesor científico de la Casa Blanca, Frank Press, al administrador de la NASA, Bob Frosch, en la que dice que "el punto focal de la cuestión OVNI debería ser la NASA". Crédito de la imagen: Colección Huneeus


Las solicitudes posteriores FOIA revelaron que incluso antes de que Frosch respondiera a Press el 6 de septiembre de 1977, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ya se estaba entrometiendo en el asunto. Uno de los documentos más significativos y proféticos que surgieron de este período es una carta de cuatro líneas escrita el 1 de septiembre de 1977 por el coronel Charles H. Senn, jefe de la división de relaciones comunitarias de la Fuerza Aérea. El destinatario era otro ex hombre de la Fuerza Aérea, el teniente general Duward L. Crow, quien era, en ese momento, subdirector adjunto de la NASA. Junto con una "Hoja informativa sobre OVNIs adjunta y una respuesta estándar a las consultas públicas sobre OVNIs" que Crow había solicitado, Senn escribió: "Espero sinceramente que tenga éxito en la prevención de la reapertura de las investigaciones sobre OVNIs". Teniendo en cuenta lo que sucedió en los meses siguientes, cuando la NASA literalmente rechazó una solicitud oficial de la Casa Blanca, no es necesario ser particularmente conspirativo para ver que la Fuerza Aérea no fue una parte neutral en este drama. Antes de que se enviara la respuesta de Frosch a Press el 6 de septiembre, Crow reescribió la carta dos veces.

La carta del coronel Senn al teniente general retirado Crow, con una frase muy sugerente sobre "prevenir una reapertura de las investigaciones de OVNIs". Crédito de la imagen: Colección NASA / Huneeus


La carta de Bob Frosch fue cortés, pero no alentadora. Se discutió la estrategia para responder a las consultas de OVNIs del público a través de "cartas modelo" y "hojas de información", ya que tanto la NASA como la Fuerza Aérea habían descubierto hace mucho tiempo que era el método más económico. Obviamente tuvo sus problemas, continuó Frosch, como la falta de un "punto focal para la evaluación técnica de los avistamientos". No se debía tomar ninguna acción rápida con respecto al panel o comisión OVNI propuesto, escribió Frosch, “antes... debemos asegurarnos de que una investigación está justificada". Su sugerencia, por lo tanto, fue nombrar a “un oficial de proyecto de la NASA para revisar los informes de los últimos diez años” y “brindar una recomendación específica” antes de fin de año.

La respuesta de Press a Frosch una semana después indicó que estaba "satisfecho... que la NASA puede manejar las consultas públicas "para" relevar a mi personal de una responsabilidad que no estamos preparados para manejar". Frosch nunca dijo en su carta que la NASA manejaría el correo de la Casa Blanca; en cambio, solo se había referido a la Fuerza Aérea y la experiencia de la NASA en el uso de cartas modelo. Press estuvo completamente de acuerdo con Frosch en que la comisión de la NASA era algo que debería sopesarse cuidadosamente y escribió: "Puedo entender su renuencia a comprometer a la agencia con un programa formal". Admitió que dependía de la agencia espacial revisar la situación OVNI como mejor le pareciera.

La revisión de la NASA de la cuestión de los OVNIs no fue un estudio formal, sino un análisis interno de las opciones disponibles. El documento clave es un memorando de cuatro páginas, "Consideraciones del estudio OVNI", fechado el 8 de noviembre de 1977, escrito por el Dr. Noel Hinners, administrador asociado de la NASA para la ciencia espacial. El Dr. Hinners consideró "la cuestión de lo que la NASA podría hacer razonablemente tanto a corto como a largo plazo", escribió en su memorando al administrador asistente de la NASA. El científico llevó a cabo su tarea de una manera sencilla, delineando sucintamente la escena OVNI actual que incluía
  • “Interés generalizado” con aproximadamente la mitad de la población estadounidense que cree que “algo” existe;
  • Interés en formar una “agencia especializada” en las Naciones Unidas;
  • El CNES, contraparte de la NASA en Francia, está creando un grupo de estudio formal;
  • Varias organizaciones de OVNIs privadas sólidas en los EE.UU. "con membresía responsable";
  • Un aumento en los informes de lo que Hinners denominó "el tipo de encuentro cercano"; y
  • Una aceptación más amplia dentro de la comunidad OVNI de un encubrimiento del gobierno, lo que significa no solo que el gobierno "sabe mucho más de lo que ha publicado", sino que "incluso puede tener piezas de hardware OVNI en la mano".
El Dr. Hinners analizó los problemas que enfrenta una revisión de OVNIs de la NASA: la "aparente falta de evidencia tangible o física para el análisis de laboratorio" y la "ausencia de un protocolo científico sólido para investigar el fenómeno de primera mano". Debe notarse la palabra "aparente" en la primera línea, mientras que la palabra "ausencia" en la segunda línea es cuestionable. Después de tres décadas de investigaciones de aficionados, en 1977, las organizaciones civiles de OVNIs habían alcanzado cierto grado de este llamado "protocolo científico". Otros problemas descritos por el Dr. Hinners fueron la abundancia de "materiales de fuente secundaria" o "rumores"; los prejuicios por parte de los investigadores; engaños; "la delicada interfaz", como dijo Hinners, entre el gobierno y los testigos de OVNIs; y "el peligro de proyectar una imagen inexacta de la NASA o de la Administración". La conclusión del Dr. Hinners fue que, "en general, emprender un estudio formal en este momento parece estar lleno de peligros".

Primera página del documento interno clave de la NASA del Dr. Noel Hinners, "Consideraciones del estudio OVNI", del 8 de noviembre de 1977. Crédito de la imagen: Colección NASA / Huneeus


El Dr. Hinners presentó dos opciones a la NASA. La primera opción fue rechazar la idea de la Casa Blanca de que "el gobierno federal y específicamente la NASA, investigaran el fenómeno OVNI". Como opinó el Dr. Hinners, esta opción le daría más combustible a las "acusaciones de encubrimiento" de la comunidad OVNI, pero también evitaría "controversias... dentro de la comunidad científica con la que trata la NASA". También hubo ventajas presupuestarias al mantener la política actual de cartas modelo y no gastar recursos adicionales, pero Hinners tuvo la inteligencia de señalar que elegir esta opción "también sería una cuestión de principio".

La segunda opción era que la NASA considerara la creación de una comisión para investigar el tema. Esta opción parecía casi idéntica a los primeros días positivos del Comité Condon. Básicamente, el pensamiento de Hinners era que la comisión podría solicitar a las principales organizaciones de OVNIs "que presenten sus 'mejores' casos", que pongan "este material en un formato utilizable", que lo actualicen y revisen y, finalmente, que "soliciten una revisión por pares". Sobre la base de este estudio preliminar, la NASA decidiría si se debería establecer alguna forma de rama permanente de investigación de OVNIs. Hinners también recomendó algo que Bob Frosch utilizó más tarde en su rechazo final y formal de la comisión de que, "como mínimo, habiendo ido tan lejos y esto públicamente, la NASA debería estar lista para investigar nuevas pruebas sólidas que pudieran llegar".

A finales de noviembre de 1977, la Casa Blanca decidió seguir adelante públicamente con la solicitud formal de una comisión OVNI de la NASA. Los servicios de cable llevaron la historia y citaron a David Williamson, asistente de la NASA para proyectos especiales, diciendo que la agencia "no estaba ansiosa" por estudiar OVNIs. Al igual que el Dr. Condon, Williamson pareció descalificar cualquier existencia de OVNIs antes de que se llegara a una conclusión oficial. “No hay evidencia OVNI mensurable, como un trozo de metal, carne o tela”, dijo.

Cuando Bob Frosch finalmente respondió a Frank Press el 21 de diciembre de 1977, nadie en Washington se sorprendió. El tema principal fue “la ausencia de evidencia física tangible disponible para un análisis de laboratorio completo” junto con la voluntad de analizar “cualquier evidencia física genuina de fuentes creíbles” presentada a la NASA. Frosch también mencionó la falta de "un procedimiento científico sólido para investigar estos fenómenos" como una razón por la que un estudio "sería un desperdicio y probablemente improductivo". La sombra del Dr. Condon, fallecido desde 1974, parecía impregnar esta carta. Condon había concluido ocho años antes que no se podía esperar que la ciencia ganara nada al estudiar los OVNIs. Frosch llegó a la misma conclusión sin siquiera involucrarse en un informe de mil páginas a un costo de más de medio millón de dólares. Después de rechazar la solicitud de la Casa Blanca, Frosch dejó una salida, por si acaso, escribiendo: "No deseo de ninguna manera indicar que la NASA ha llegado a alguna conclusión sobre estos fenómenos como tales; institucionalmente, conservamos una mente abierta, un agudo sentido de la curiosidad científica y la voluntad de analizar los problemas dentro de nuestra competencia".

En 1978, la NASA publicó su renovada “Hoja de información No. 78-1” sobre OVNIs. Afirmó que, aparte de responder al correo relacionado con OVNIs enviado a la Casa Blanca, "la NASA no está involucrada en un programa de investigación que involucre estos fenómenos, ni ninguna otra agencia gubernamental". El documento de seis páginas era una versión actualizada de la antigua carta modelo de la Fuerza Aérea, sin embargo, la NASA agregó un párrafo interesante que no se encuentra en la contraparte del Pentágono: “Los informes de objetos voladores no identificados que ingresan al espacio aéreo de los Estados Unidos son de interés para los militares como una parte habitual de la vigilancia de la defensa. Más allá de eso, la Fuerza Aérea de EE. UU. ya no investiga los informes de avistamientos de OVNIs". En otras palabras, la NASA admitió que NORAD y los militares de los EE. UU. aún vigilan los OVNIs como posibles implicaciones de seguridad nacional. El documento de la NASA cita extensamente de la carta del administrador sobre la "evidencia física de buena fe" y la falta de ella.

Primera página de la hoja de información de la NASA número 78-1 sobre "Objetos voladores no identificados", la nueva carta de formulario gubernamental renovada sobre OVNIs que surgió de la fallida iniciativa ufológica de Carter. Crédito de la imagen: Colección NASA / Huneeus


Es interesante ver con qué rapidez y eficacia el gobierno amordazó este resurgimiento del interés OVNI. Aunque los investigadores estaban llevando a cabo numerosas demandas bajo FOIA, pasarían muchos meses e incluso años antes de que algunos de estos documentos fueran obtenidos, procesados ​​y publicados. Pero la interacción entre la Casa Blanca, la NASA y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante este episodio poco conocido de la administración del presidente Carter ofrece una ventana a cómo el gobierno federal trata públicamente la ufología. El fallido intento de la comisión OVNI de la NASA por parte de la administración Carter en 1977 es la última vez que el gobierno de los Estados Unidos siquiera consideró lanzar un nuevo estudio formal. Dado el estado actual de las cosas en Washington, es muy poco probable que se intente un nuevo esfuerzo en el corto plazo, pero es probable que el fenómeno en sí no desaparezca.

La frase del coronel Senn se hace realidad en esta historia de AP publicada en el NY Times el 28 de diciembre de 1977, "La NASA se niega a reabrir las investigaciones de los OVNIs". Crédito de la imagen: Colección NY Times / Huneeus


Una versión de este artículo apareció originalmente en el número 23 (diciembre/enero de 2014) de la revista Open Minds UFO. 




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 24 de octubre de 2020

Cómo los miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU. obtuvieron la atención del Senado con respecto a los OVNIs

Cómo los miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU. obtuvieron la atención del Senado con respecto a los OVNIs
Cuando no pudieron obtener datos creíbles sobre los OVNIs frente al Secretario de Defensa, dos expertos de inteligencia tramaron un plan para que el mundo prestara atención y lo lograron.
de Alejandro Rojas


Los miembros de To The Stars (desde la izquierda) Tom DeLonge, Luis Elizondo y Christopher Mellon posan para una foto mientras filman la temporada 2 de Unidentified. (Foto de Damien Maloney / A & E Networks).


El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (Senate Select Committee on Intelligence - SSCI) ha solicitado que el Director de Inteligencia Nacional organice la investigación de los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP/FANI, también conocido como OVNI) y proporcione un informe público sobre lo que se ha hecho hasta ahora. Es un movimiento extraordinario que legitima aún más un tema que históricamente ha sido relegado a historias mitológicas como Bigfoot y el monstruo del lago Ness. Sin embargo, el público no sabía que había personas en las comunidades militares y de inteligencia de los EE. UU. que se tomaban el tema en serio y querían hacer más para descubrir qué son esos OVNIs.


Verborrea a continuación del informe del comité explicativo de la SSCI.


"Tenemos una comunidad de inteligencia por una razón, en parte para apoyar a nuestros militares, en parte para evitar sorpresas estratégicas, y la comunidad de inteligencia estaba fallando en ambos aspectos", dijo el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia Chris Mellon a OpenMinds.tv en un reciente entrevista. “La comunidad de inteligencia no respondió por completo, dejó caer la pelota por completo. Quiero decir, podría ser ruso, podría ser chino, podría ser otra cosa".

Mellon se desempeñó durante diez años como director de personal del SSCI. De 1998 a 1999, se desempeñó como Subsecretario Adjunto de Defensa para Seguridad y Operaciones de Información, y de 1999 a 2002, fue Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia.

En una entrevista reciente para un documental llamado The Phenomenon, Mellon dice que su interés profesional en el tema de los UAP comenzó con una solicitud del astronauta Gordon Cooper.

Cooper fue parte de los famosos Mercury Seven, los primeros siete astronautas estadounidenses en ir al espacio. Afirma haber tenido dos incidentes OVNI. El primero fue en 1951. Afirma que su escuadrón de aviones de combate persiguió un grupo de objetos redondos que podían detenerse en el aire y hacer giros instantáneos de 90 grados. También afirmó que en 1957 una tripulación que dirigió en la base de la Fuerza Aérea Edwards filmó un objeto en forma de platillo que aterrizó en el lecho de un lago seco y luego despegó nuevamente. Revisó la película y la informó. La Fuerza Aérea envió un mensajero para recogerla. Nunca volvió a ver la película.




Según Mellon, el secretario de Defensa de Bill Clinton, Michael Cohen, le encargó que investigara el asunto.

"El astronauta Cooper había hablado con el presidente", dice Mellon en The Phenomenon. "En una reunión del gabinete, planteó esto al secretario Cohen, y luego la oficina de Cohen me llamó y me pidió que siguiera adelante y lo persiguiera".

“El coronel de la Fuerza Aérea con el que hablé se frustró mucho y cuando le pregunté qué pasó con todos estos registros”, explicó Mellon. “Él dijo: 'Bueno, todo eso fue limpiado o tirado para ahorrar espacio'. Algo así. Sonaba ridículo, pero eso es lo que me dijo".

El interés de Mellon en el tema OVNI fue el tema central de un artículo en The Huffington Post en mayo de 2016 titulado ¿Existe un encubrimiento OVNI? Un informante del gobierno habla. El artículo fue escrito por Leslie Kean y trataba de que Mellon se uniera a un grupo de científicos interesados ​​en desarrollar un sistema de monitoreo de OVNIs llamado UFODATA.

Kean también fue una de los autores de The New York Times, junto con Ralph Blumenthal y Helen Cooper, quienes dieron la noticia en diciembre de 2017 de que el Pentágono había ejecutado un programa secreto de OVNIs de 2007 a 2012 llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). La fuente principal del artículo fue Luis Elizondo, un exoficial de inteligencia militar que afirma que se retiró para llamar más la atención sobre lo que consideraba información importante sobre los OVNIs. También afirmó que AATIP no terminó en 2012 y que continúa hasta el día de hoy.

Junto con las afirmaciones de Elizondo, el artículo de The New York Times también incluyó dos videos que supuestamente mostraban imágenes de cámaras infrarrojas de aviones de combate F-18 de un fenómeno aéreo no identificado. Aunque Elizondo fue quien consiguió que esos videos fueran aprobados para su publicación, ha sostenido que no fue la fuente de los videos para The New York Times.

Como aparece en un artículo reciente de Vice, y cubierto por el blogger Danny Silva, en un adelanto de The Phenomenon (que se ve a continuación), Mellon admite que él fue la fuente de los videos. Afirma: “Recibí los videos, los videos ahora famosos en el estacionamiento del Pentágono de un funcionario del Departamento de Defensa. Todavía tengo el embalaje".

"Este es un caso en el que alguien dobló un poco las reglas, y lo hizo por el bien mayor, y estamos absolutamente mejor por eso", continuó Mellon.




Mellon dice que nunca fue parte de AATIP. En nuestra entrevista con OpenMinds.tv, reveló que creía que en algún momento de 2017 descubrió la existencia de AATIP. Aunque no dijo cómo se enteró de AATIP, Mellon dice que se sorprendió cuando lo encontró.

"Me sorprendió porque estaba involucrado, tenía mi mano en casi todas las cosas espeluznantes cuando estuve allí", dice Mellon. “No parecía haber nada sucediendo en este tema en particular. Y era algo que siempre me había interesado. Por eso, me sorprendió ver que tenían algo organizado".

Mellon rápidamente ofreció su apoyo a Elizondo, quien estaba tratando de hacer llegar sus hallazgos con respecto a los encuentros de UAP, como el encuentro del Nimitz Strike Carrier Group que aparece en el artículo del New York Times, al Secretario de Defensa.

"Lo que me motivó en gran medida, y Lou, estaba indignado, simplemente indignado, de que estos pilotos militares no recibieran más apoyo", explicó Mellon. "Como miembro de la comunidad de inteligencia y alguien que se preocupa por la seguridad nacional, estaba consternado y decidido a ver si podía hacer algo para ayudar a solucionar ese problema".

El problema era que la Oficina del Secretario de Defensa (OSD) no quería agravar el problema.

“La gente todavía tenía miedo de tocarlo y tenía miedo de dejar que el secretario se enterara del problema”, dice Mellon. "Tenían miedo de que incluso una simple sesión informativa para él de alguna manera lo manchara o comprometiera su reputación de Sterling".

“Lo que traté de hacer fue presentar a Lou a algunas personas de alto rango en el departamento con las que sabía que tenía conexiones y que estaban muy cerca del secretario de defensa”, relató Mellon. “Traté de ayudarlo. Primero trabajaron a través del sistema, y ​​se llevaron a cabo algunas reuniones, y se llevaron a cabo más reuniones informativas, etc., pero al final resultó imposible presentar esto frente al secretario."

Este fue el punto en el que Mellon y Elizondo comenzaron a considerar medidas más drásticas.

"Cuando eso no funcionó, en última instancia, Lue se enfrentó a la elección entre esencialmente, vivir con un programa inadecuado o tirar la toalla o hacerlo público para tratar de informar al público y al Congreso y ayudar a que algo suceda".

Renunciar y hacerse público fue el camino que eligió Elizondo. Pero antes de irse, Elizondo y Mellon tramaron su plan.

"Teníamos una estrategia desde el principio y un plan antes de que se fuera", dijo Mellon. "Discutimos cómo se vería eso y lo hemos estado ejecutando desde entonces".

Elizondo y Mellon comenzaron a acercarse a los periodistas con sus videos, documentos y datos OVNI. En una entrevista en Open Minds UFO Radio, Bryan Bender, de Politico, dice que se le acercó a mediados de 2017 y pudo confirmar la existencia de AATIP con sus fuentes "en la colina" (nde: Capitolio).

En una entrevista separada de Open Minds UFO Radio, Kean dice que fue invitada a una reunión con Elizondo celebrada el 4 de octubre de 2017, "organizada por algunos de los colegas de Elizondo" que la conocían.

"Bajé y fui a Washington, y pasamos tres o cuatro horas juntos", dice Kean. “Me mostraron los videos que finalmente se lanzaron con nuestra historia. Y luego, ya sabes, conté todo sobre Harry Reid, me mostraron documentos sobre la participación de Harry Reid y simplemente la historia me fue presentada en esta reunión".

“En ese momento me di cuenta de que era una historia a nivel del New York Times, dada la documentación que estaba disponible para el programa y para las personas involucradas y todo lo demás”, continuó Kean. "Y así fue como empezó todo".

Mientras Kean y Bender trabajaban en el desarrollo de sus historias de AATIP, el mundo conoció a Elizondo el 10 de octubre de 2017, con el lanzamiento de la To the Stars Academy of Arts and Science de Tom DeLonge (originalmente TTS/AAS, ahora conocida como TTSA). El anuncio se lanzó con el artículo de Kean en The Huffington Post titulado Inside Knowledge About Unidentified Aerial Phenomena Could Lead To World-Changing Technology ("Conocimiento interno sobre fenómenos aéreos no identificados que podrían conducir a una tecnología que cambie el mundo"). TTSA también celebró una conferencia de prensa organizada por DeLonge con miembros del equipo, incluidos Elizondo y Mellon.

“Tenía especial curiosidad por conocer a Luis Elizondo porque dirigía un programa en el DoD que involucraba el estudio de amenazas aéreas anómalas”, escribió Kean en el artículo. "Luis había renunciado a este puesto literalmente el día antes de que nos conociéramos".

DeLonge recibió a la mayoría de la prensa con respecto al lanzamiento de TTSA, pero nadie pareció darse cuenta del tipo que afirmó que dirigía un programa OVNI a pesar de que el gobierno nos dijo durante décadas que no tenían interés en el tema.

Luego, el 16 de diciembre de 2017, The New York Times y Politico publicaron sus artículos sobre AATIP y la historia se globalizó. Elizondo, Mellon, DeLonge y los testigos del encuentro OVNI del Nimitz, incluido el piloto de caza a reacción y el comandante de ala David Fravor, fueron inundados con solicitudes de entrevistas a lo largo de 2018. El 9 de marzo de 2019, The Washington Post publicó un artículo de opinión de Mellon titulado The military keeps encountering UFOs. Why doesn’t the Pentagon care? ("Los militares siguen encontrando OVNIs. ¿Por qué no le importa al Pentágono?") En 2019, se anunció que TTSA y AATIP aparecerían en un programa de History Channel llamado Unidentified.




Pero se produjo un hito significativo para Elizondo y Mellon cuando la Marina admitió que se tomaban en serio los OVNIs y anunció nuevas pautas para informarlos. La historia fue revelada por Bender para Politico en un artículo titulado US Navy drafting new guidelines for reporting UFOs ("US Navy redactando nuevas pautas para informar sobre OVNIs").

“Desde que comenzó nuestro programa Unidentified, desde que apareció el artículo de The New York Times, mi artículo de opinión en The Washington Post con otro video y demás, que en primer lugar, involucró a la Marina y requirió que la Marina reconociera el hecho de que este era real”, dice Mellon. “Ya no podían negarlo. Cuando tenían pilotos en servicio activo y otros en el registro, eso también llevó a las reuniones informativas para el Congreso".

Un artículo de Bender sobre las sesiones informativas del Senado sobre OVNIs se publicó en junio de 2019, titulado Senators get classified briefing on UFO sightings ("Los senadores reciben información clasificada sobre avistamientos de OVNIs"). Unidentified presentó a Elizondo y Mellon llevando testigos a Washington D.C. para reuniones informativas.

El artículo de opinión de Mellon sugirió: "El Congreso debería exigir un estudio de todas las fuentes por parte del secretario de defensa mientras se promueve la investigación de nuevas formas de propulsión que podrían explicar cómo estos vehículos logran una potencia y maniobrabilidad tan extraordinarias".

TTSA publicó verborrea sugerida para tal esfuerzo, y sus ideas no pasaron desapercibidas. El Senado tomó medidas.

Bender publicó esta historia el 23 de junio de 2020, en un artículo titulado Senators want the public to see the government’s UFO reports ("Los senadores quieren que el público vea los informes OVNI del gobierno"). Fue un tweet de Steve McDaniel, fundador y desarrollador líder de software de Sky Hub, quien descubrió la solicitud de SSCI UAP en un informe del comité exploratorio de SSCI, que alertó al bloguero Danny Silva sobre el asunto. Escribió un blog que llamó la atención de Bender y Bender informó al mundo.



“En última instancia, este requisito de información es un reconocimiento de que algo está sucediendo con las ramificaciones de seguridad nacional”, dice Mellon. “Es una función de fuerza que, con suerte, obligará a la rama ejecutiva a actuar en conjunto y reunir toda la inteligencia, independientemente de en qué tubo de escape se encuentre, qué organización la tiene, y establece cierta responsabilidad y los obliga a tomar una posición en blanco y negro, en lugar de simplemente dar algunos informes".

En menos de tres años, la estrategia de Mellon y Elizondo ha dado como resultado que el gobierno de los Estados Unidos admitiera que se toman en serio los UAP, revirtiendo sus negativas de décadas del hecho, y que el comité de Inteligencia del Senado se haya dado cuenta de que solicita más información.

"Es un gran paso adelante", dijo Mellon. “Independientemente de lo que resulte ser el fenómeno al final. Al menos ahora podemos tener algo de fe en que se hará un esfuerzo serio para almacenar y analizar los datos, probablemente implementar una nueva estrategia de recopilación... Así que tiene muchas ramificaciones potenciales, todas ellas positivas".

La noticia ha estado encendida con titulares de OVNIs, y detrás de todo esto estaban las manos ocultas de Mellon y Elizondo de TTSA.

"No tengo ninguna duda de que ese requisito de informe no estaría allí, no existiría si no hubiéramos participado en traer testigos y defender esto y escribir sobre ello y así sucesivamente", explica Mellon. “Además, este es mi antiguo comité. Trabajé en esa comunidad durante más de una década. Todavía conozco gente en la colina, por lo que hay algunas personas que todavía están allí desde que serví. Y, como trabajamos juntos y somos amigos y no abusaba del privilegio, estaban dispuestos a atender mis llamadas y escuchar lo que teníamos que decir. Y entonces, creo que no hubiera sucedido sin nosotros".

Es difícil discutir con ese punto de vista. Pero Mellon también afirma que todo lo que hizo fue poner la información en manos de la SSCI. Ellos se encargaron de determinar si los datos que se les presentaron justificaban una acción adicional.

"Fue en gran parte simplemente porque los senadores y el personal se han mantenido en la oscuridad", dice Mellon. “Una vez que obtuvieron la información, creo que eso los llevó naturalmente a un lugar donde reconocen que necesitan obtener más información. Aquí hay algunas preguntas importantes sin respuesta".




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 23 de octubre de 2020

Ex funcionario de Inteligencia dice que él fue la fuente de los videos OVNI del Pentágono

Ex funcionario de Inteligencia dice que él fue la fuente de los videos OVNI del Pentágono
Chris Mellon es miembro de la To The Stars Academy de Tom DeLonge y afirma que obtuvo los videos "en el estacionamiento del Pentágono".
Por MJ Banias


Crédito: History Channel


En el documental sobre OVNIs recientemente publicado The Phenomenon, Chris Mellon, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, declaró que él fue la fuente que proporcionó al New York Times los tres videos de OVNIs que publicó en 2017.

Mellon, quien actualmente es miembro de la To the Stars Academy de Tom DeLonge, le dijo al cineasta James Fox en una entrevista en cámara que se reunió con una persona anónima en el estacionamiento del Pentágono y le entregaron un paquete que contenía los tres videos que formaban la base del artículo OVNI más importante en muchos años.

“Recibí los videos, los videos ahora famosos en el estacionamiento del Pentágono de un funcionario del Departamento de Defensa. Todavía tengo el empaque”, dijo Mellon. "Este es un caso en el que alguien dobló un poco las reglas, y lo hizo por un bien mayor y estamos absolutamente mejor por eso".

Motherboard no ha podido verificar de forma independiente que Mellon fue la fuente de los videos, pero su historia sigue con todo lo que sabemos sobre ellos. Sabemos que To the Stars Academy finalmente publicó los videos, y Mellon fue uno de los primeros miembros de ese grupo.

Una de las periodistas del New York Times que trabajó en esa historia, Leslie Kean, también aparece en el documental. En esa historia, el Times reveló un programa secreto OVNI del Pentágono llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o AATIP, y publicó videos filmados por pilotos de la Marina que interceptaron un objeto extraño frente a la costa de San Diego el 14 de noviembre de 2004. Los pilotos lograron grabar un video del objeto con la cámara de su F-18. Se lanzaron otros dos videos grabados el 21 de enero de 2015 que muestran otro vehículo aéreo anómalo girando mientras está en vuelo y otro objeto volando rápidamente sobre el agua debajo.

Meses antes, a fines de agosto de 2017, el exjefe de AATIP, Luis Elizondo, trabajó con la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad de la Defensa para desclasificar los tres videos. El 4 de octubre, Kean se reunió con Elizondo y con otras personas donde le informaron sobre el programa secreto de OVNIs. Elizondo le dijo a Motherboard que Chris Mellon también estaba en la habitación y mostró videos de Kean en una computadora portátil. Elizondo cree que los videos que se le mostraron a Kean eran los tres videos de UAP en cuestión, pero no pudo confirmarlo por completo porque no estaba mirando la computadora durante ese tiempo.

Ese mismo día, Elizondo renunció a su cargo en el Pentágono. Solo unos días después, Elizondo junto con Mellon aparecerían en el escenario con el ex rockero punk de Blink 182 Tom DeLonge y anunciarían una nueva organización de investigación de OVNIs llamada "To The Stars Academy of Arts and Science".

Como resultado, los OVNIs se han convertido en un tema candente. Públicamente, el Departamento de Defensa estableció una nueva Fuerza de Tarea UAP el 4 de agosto de 2020 para continuar investigando los informes de OVNIs realizados por personal militar. Sin embargo, declaraciones anteriores del Pentágono contradicen esto y parecen indicar que la Oficina de Inteligencia Naval junto con la Oficina del Secretario de Defensa ha tenido un grupo de trabajo de este tipo mucho antes de agosto de 2020.

Motherboard se acercó a Kean y declaró que debido a las políticas sobre la identidad de la fuente en el New York Times, no podía comentar. Mellon tampoco pudo comentar en este momento y declinó una entrevista. Un portavoz del New York Times le dijo a Motherboard que “el Departamento de Defensa era la fuente registrada de los videos de nuestra cobertura. No planeamos comentar más allá de eso ".




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 22 de octubre de 2020

Piloto de Copa Airlines narró extraordinaria experiencia OVNI vivida mientras sobrevolaba el norte de Chile

Piloto de Copa Airlines narró extraordinaria experiencia OVNI vivida mientras sobrevolaba el norte de Chile


Crédito: forbes.com.mx


Fue durante el programa que emite -todos los domingos a través de Youtube- el periodista e investigador del misterio español, Josep Guijarro, que el piloto Luis Enrique Araya, de Copa Airlines, con más 6 mil horas de vuelo, narró una increíble experiencia vivida mientras sobrevolaba el norte de Chile.

El encuentro se registró en 2017 en un vuelo entre Panamá y Santiago de Chile. Cuando sobrevolaban la ciudad de Antofagasta avistaron una misteriosa luz a la derecha del avión (Boeing 737-600) y a unos 50 mil pies de altura.

“Recuerdo que ese día salimos hacia Santiago de Chile en el último vuelo que llega a eso de las 02.30 de la madrugada. Es uno de mis vuelos favoritos ya que las condiciones climatológicas a lo largo de la ruta son fenomenales… como apasionado de los temas del espacio y de los OVNI siempre busco estos vuelos para ir viendo mientras los demás duermen. En mis más de 6 mil horas de vuelo jamás logré ver nada… hasta ese día”, dijo el piloto.

El piloto recordó que tras pasar la frontera aérea entre Perú y Chile, les pidieron hacer contacto con el control de Antofagasta, ya en territorio chileno o su espacio aéreo.

“En ese momento y estando cerca de nuestro descenso, proceso a cargar la aproximación en la computadora de vuelo… como procedimiento estándar las aproximaciones las dejamos para el final debido a cualquier cambio que pueda ocurrir, ya sea cambio de pista, de aproximación… le digo al capitán Samul Sitton, panameño, si procedo a cargar la aproximación y me dice que claro… bajo mi cabeza y comienzo a cargarla en la computadora que tengo a mi lado cuando él me grita y me dice en su jerga panameña… ¡Chuzo Luis mira esa luz!… me alerta y me quedo viendo hacia donde me señala, pero no veo nada”, recordó Araya.

Estadio gigante

Más adelante el piloto indicó que “en un vuelo recto y nivelado, teniendo el horizonte y el mar hacia la vista, pudimos calcular que estaba a unos 50 mil pies de altura. Nosotros viajábamos a 36 mil pies, unos 11 mil metros de altura, aproximadamente… por la posición que logramos ver la luz, calculamos que era unos 50 mil pies, nunca menos de eso. Yo no la ví en el primer momento cuando el capitán me dijo y me quedé esperando haber si podía ver otra cosa. Pasados un minuto y medio a dos, me quedo viendo y se enciende la luz y nos dejó petrificados... es la palabra que puedo utilizar”.




El piloto describió lo que vió como “la luz de un estadio gigante, redonda… como esos reflectores grandes que usan cuando construyen carreteras… se enciende muy muy fuerte, un destello que era imposible no verlo y se apaga otra vez. Los dos nos quedamos sin palabras y nos preguntamos qué fue aquello… cuando pasa esto usamos testigos y el capitán tomó el “telefonito” que tenemos para hablar con el sobrecargo y le pide que venga a la cabina… el jefe de cabina llega a la cabina y pasados unos minutos vuelve a encenderse la luz y ahí quedamos los tres sin habla”.

Es muy importante conocer lo que dijo el capital del vuelo, ante las consultas del sobrecargo sobre el origen de aquella luz. “No tenemos idea que es…. lo que si le podemos decir es que no es un avión…primero está estático, no se está moviendo y segundo, a esa altura entiendo que los jets ejecutivos más livianos pueden llegar allá…. un avión del ejército puede que si lleguen a esa altura, pero se vería en movimiento y la luz estaba estática”.

Finalmente, el piloto aseguró que el vuelo nunca sufrió peligro de colisión, pues la misteriosa luz estaba a mucha distancia de la aeronave.

Zona caliente

El periodista español, Josep Guijarro, destaca que este encuentro ocurra en esa zona de Chile. “Esa zona en los últimos años ha venido reportando un increíble actividad ufológica, algo debe debe de tener para atraer la atención de este extraño fenómeno y de otro, la derivada que supone el no informar de estos casos, porque el capitán del vuelo le preguntó a Luis (Araya) si creía oportuno que informar a la torre de control de Antofagasta de la presencia de esas luces, y dado que entendían que el vuelo no había corrido ningún riesgo, ni habían tenido que desviar de su ruta, decidieron no informar”, afirmó.



miércoles, 21 de octubre de 2020

Demi Lovato publicó un video mostrando su contacto con extraterrestres

EE.UU.
Demi Lovato publicó un video mostrando su contacto con extraterrestres
Demi Lovato contó su experiencia de avistamientos y contacto con extraterrestres y lo acompañó de un video y tres fotos generando asombro en sus seguidores.


Crédito: diariouno.com.ar


Demi Lovato sorprendió a sus más de 93 millones de seguidores en Instagram con una publicación en la que cuenta su experiencia de avistamientos y contacto con extraterrestres. La cantante y actriz publicó un video y tres fotos que atestiguaban su historia. “Estas son solo algunas de las pruebas que ya no se pueden ignorar y deben compartirse de inmediato”.

“Durante los últimos dos meses he profundizado en la ciencia de la conciencia y he experimentado, no sólo paz y serenidad como nunca antes había conocido, sino que también he sido testigo de los avistamientos más increíblemente profundos tanto en el cielo como a metros de mí", explicó Demi Lovato al hablar sobre unos retiros que ha realizado en el Parque Nacional de Joshua Tree, ubicado en California.

Varios usuarios de Instagram se burlaron de ella e hicieron chistes al respecto, pero Demi Lovato está convencida de lo que cuenta. “Este planeta está en un camino muy negativo hacia la destrucción, pero nosotros podemos cambiar eso juntos. Si logramos que el 1% de la población medite y establezca contacto, obligaríamos a nuestros gobiernos a reconocer la verdad sobre la vida extraterrestre entre nosotros y cambiar nuestros hábitos destructivos que destruyen nuestro planeta”.

Lovato terminó su posteo recomendando a sus seguidores a que prueben a contactar con los alienígenas utilizando aplicaciones móviles. En septiembre, la cantante ya habló sobre su acercamiento con extraterrestres y agradeció su conocimiento al Dr. Greer, conocido en el mundo de los OVNIs.




Ver esta publicación en Instagram

The past few days I’ve spent in Joshua Tree with a small group of loved ones and @dr.steven.greer and his CE5 team. Over the past couple months I have dug deep into the science of consciousness and experienced not only peace and serenity like I’ve never known but I also have witnessed the most incredibly profound sightings both in the sky as well as feet away from me. This planet is on a very negative path towards destruction but WE can change that together. If we were to get 1% of the population to meditate and make contact, we would force our governments to acknowledge the truth about extraterrestrial life among us and change our destructive habits destroying our planet. This is just some of the evidence from under the stars in the desert sky that can no longer be ignored and must be shared immediately 💞💫☄️ to make contact yourself you can download the CE5 app and it will teach you the protocols to connect to life form beyond our planet!! (Ps, if it doesn’t happen on the first try - keep trying - it took me several sessions to tap into a deep enough level of meditation to make contact!) Happy communicating 💞🙏🏼

Una publicación compartida por Demi Lovato (@ddlovato) el





La gente quiere ver a Kristen Welker preguntarle a Trump y Biden sobre los OVNIs durante el debate del jueves

EE.UU.
La gente quiere ver a Kristen Welker preguntarle a Trump y Biden sobre los OVNIs durante el debate del jueves
Por Kelly Wynne


Crédito: teleprogreso.tv


2020 ha sido un año impactante, por decir lo menos, entonces, ¿es realmente poco realista que el tema de los OVNIs pueda surgir en el próximo debate presidencial? Lo crea o no, algunos estadounidenses quieren que el presidente Donald Trump y el exvicepresidente Joe Biden aborden el tema de la seguridad nacional de una manera totalmente nueva el jueves por la noche.

Bryce Zabel, escritor y productor de Dark Skies de NBC, publicó un artículo en Medium el lunes que cuestiona si la moderadora del debate y reportera de NBC, Kristen Welker, podría plantear el tema de los OVNIs durante el debate presidencial final antes de las elecciones de 2020.

La publicación de Zabel hace referencia a algunos eventos actuales en los que el Departamento de Defensa reconoció tres videos legítimos de fenómenos aéreos no identificados (UAP), que fueron filmados por la Marina de los Estados Unidos. Un comunicado de prensa del Departamento de Defensa confirmó la existencia de los videos en abril.

Al citar otros informes del gobierno estadounidense que investiga encuentros similares inexplicables, Zabel plantea una posible pregunta para que Welker haga en el evento del jueves. "Dado todo esto, y los continuos avistamientos en todo el mundo por parte de los militares de otras naciones, además de un historial significativo de más de 70 años de avistamientos por testigos creíbles, ¿cuál será la política de su Administración hacia este problema, en particular los encuentros militares, y garantizará proporcionar al pueblo estadounidense con una revisión transparente de la información sin recurrir a una clasificación indebida?", escribió.

Si bien Zabel es sin duda uno de los estadounidenses más francos que espera que surja la conversación extraterrestre, no es el primero en hacer esas preguntas, ni en serio ni en broma.

Joe Rogan como moderador del debate presidencial pregunta:
¿Legalizarás la marihuana?
¿Crees en los alienígenas?
¿Quién mató realmente a Jeffrey Epstein?
Quiero ver tu mejor patada circular
Entonces, ¿alguna vez has hecho DMT?

- George (@Crannage_) 14 de agosto de 2019

Si fuera moderador del debate presidencial, lo primero que preguntaría sería si desclasificarían toda la buena mierda alienígena.

- Cassandra Scarebanks🎃 (@CassandraRules) 7 de octubre de 2020

La verdadera pregunta que falta en los debates presidenciales: ¿Qué harías si los extraterrestres aterrizaran?

- John Gladwaller (@JGladwaller) 5 de octubre de 2020

Entonces, ¿cuáles son las probabilidades de que esto suceda realmente? Muy bajas, parece, aunque no es imposible. A Trump ya se le ha preguntado sobre la existencia de extraterrestres, y aparentemente lo va a investigar. Durante una reciente entrevista de Fox News, Trump habló un poco sobre los OVNIs.

La presentadora Maria Bartiromo le hizo una pregunta directa a Trump, preguntando si realmente hay OVNIs. "Bueno, voy a tener que comprobar eso", respondió. "Quiero decir, he escuchado eso. Escuché eso hace dos días, así que lo comprobaré. Le daré una buena mirada a eso".

BARTIROMO: "Señor Presidente, ¿hay OVNIs?"
TRUMP: "Bueno, voy a tener que comprobar eso... Les diré esto, ahora hemos creado un ejército como nunca antes habíamos tenido, en términos de equipamiento". #wut pic.twitter.com/JqecgqE7FQ

- Aaron Rupar (@atrupar) 11 de octubre de 2020

Por el momento, todos los que sintonizan el debate deben esperar escuchar a Trump y Biden hablar sobre una variedad de temas, que incluyen seguridad nacional, COVID, familias estadounidenses, raza en Estados Unidos, liderazgo y cambio climático, según CNN. Tendremos que esperar y ver si los OVNIs hacen una aparición repentina.



La única pregunta que Kristen Welker debería hacer a Trump y Biden
La reportera de NBC ya es una moderadora controvertida para el debate presidencial final. Bien podría ir con todo y saltar a los libros de historia.
por Bryce Zabel


Kristen Welker de NBC es la moderadora del debate presidencial final el 22 de octubre.


A pesar de haber sido twitteada y atacada por el presidente de los Estados Unidos en los últimos días, la corresponsal y presentadora de NBC, Kristen Welker, seguirá haciendo la mayoría de las preguntas el jueves por la noche en su papel de moderadora del debate final presidencial entre Donald Trump y Joe Biden.

La pregunta es, ¿tendrá las agallas para hacer La Pregunta?

El tema

El debate de Nashville durará 90 minutos sin cortes comerciales. Se dividirá en seis segmentos, cada uno de los cuales durará unos 15 minutos. Welker y la Comisión de Debates Presidenciales han publicado los temas.
  • "Luchando contra COVID-19"
  • "Familias americanas"
  • "Raza en Norteamérica"
  • "Cambio climático"
  • "Seguridad nacional"
  • "Liderazgo"
Los candidatos tienen dos minutos para responder después de que Welker abra cada segmento. ¿Trump volverá a molestar a Biden? ¿Hará una prueba de Covid? ¿Quién sabe?

Debe haber alguna forma de inyectar dramatismo en el debate, en sustancia, en lugar de ver simplemente cómo se comportan los candidatos.

Kristen Welker debería dar un paso adelante en la sección de “Seguridad Nacional” y enmarcar una discusión sobre uno de nuestros mayores desafíos y misterios, un fenómeno real que nunca ha sido cuestionado en ningún debate presidencial que se remonta al primer debate moderno en 1960.

Incluso en 1976, cuando Gerald Ford y Jimmy Carter debatieron, nadie le preguntó a Ford sobre su llamado a audiencias sobre OVNIs a mediados de los sesenta o sobre el avistamiento real de OVNIs de Carter. Pero los tiempos han cambiado en este tema desde finales de la década de 2010.

Imagínese que una hora después del debate del jueves, Kristen Welker convierta la discusión en "Seguridad Nacional", con solo un giro:
Si bien el mundo se ha centrado legítimamente en Covid en 2020, se siguen produciendo noticias en otras áreas. Solo este año, el Departamento de Defensa ha confirmado que tres videos de la Marina de los EE. UU. de encuentros de pilotos de F-18 con fenómenos aéreos no identificados son legítimos, y ha admitido además que tienen una Fuerza de Tarea UAP establecida dentro de la Oficina de Inteligencia Naval para buscar en ello. Al mismo tiempo, el Comité de Inteligencia del Senado ha pedido que se produzca un informe completo a la comunidad de inteligencia en 180 días. Y el New York Times ha escrito una serie de artículos que afirman, entre otras cosas, que el gobierno de los Estados Unidos está en posesión de los restos de accidente de estos vehículos aeroespaciales avanzados. Muchos de estos avistamientos militares han ocurrido cerca de los activos nucleares de nuestra nación.

Dado todo esto, y los continuos avistamientos en todo el mundo por parte de los militares de otras naciones, además de un historial significativo de más de 70 años de avistamientos por testigos creíbles, ¿cuál será la política de su Administración con respecto a este problema, particularmente los encuentros militares y garantizará al pueblo estadounidense con una revisión transparente de la información sin recurrir a una clasificación indebida?

En sus respuestas, incluya si ha recibido informes sobre el tema y si ha visto las versiones completas y de alta resolución de los videos de la Marina.




Los seguimientos

Las preguntas específicas que Welker podría hacer después de que Trump y Biden tomen un giro para responder este tema podrían incluir:
  • ¿Qué criterios aplicará para la desclasificación de datos OVNI/UAP?
  • ¿Posee Estados Unidos restos de accidentes de vehículos de "fuera del mundo"? ¿Qué crees que sucedió en Roswell, Nuevo México en 1947?
  • Dado que estos vehículos UAP han mostrado en repetidas ocasiones un interés en los arsenales nucleares del mundo, incluidos los silos de misiles, los barcos de propulsión nuclear e incluso las centrales eléctricas, ¿qué crees que explica esto?
  • ¿Existen sistemas con otras potencias mundiales para que no se cometan errores en un encuentro de los UAP con las fuerzas militares que podrían conducir a hostilidades con China o Rusia? Si no es así, ¿los configurará ahora?

¿Lo hará ella?

En una palabra, no. Al menos no es probable.

Kristen Welker está en una trayectoria profesional que podría convertirla en la principal presentadora de la cadena NBC en unos pocos años. Ella sabe que hablar de UAP, para el estadounidense promedio, es lo mismo que hablar de OVNIs. Y sabe que las personas que hablan de OVNIs están marginadas. Al menos así ha sido siempre.

Sin embargo, las cosas han ido cambiando. El mismo Trump ha hablado sobre el tema OVNI con su hijo Don Jr. y la multitud de la cadena Fox que incluye a Tucker Carlson, Lou Dobbs y Maria Bartiromo. Y George Stephanopoulos de ABC incluso ha preguntado al presidente mientras estaba de pie en la Oficina Oval. El tema claramente no es tan marginal como solía ser, particularmente cuando los militares de Estados Unidos están confirmando la realidad de que estos objetos imposibles no los fabricamos nosotros y están bastante seguros de que Rusia y China tampoco los están haciendo.

Welker es una hija de la cultura de Washington, D.C. y la capital de la nación está zumbando sobre los OVNIs hoy con la mayor intensidad desde que los avistamientos de OVNIs de 1952 asustaron a todos, incluido Harry Truman. Ella sabe que este tema está despegando y que recibirá una verdadera tracción pública en los próximos años. Al preguntar ahora, garantiza que estará a la vanguardia de este importante tema. Entonces, es posible.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 20 de octubre de 2020

El misterio de los pilotos de rally transportados por un OVNI en Pedro Luro

¿Teleportación?
El misterio de los pilotos de rally transportados por un OVNI en Pedro Luro
Sucedió en 1978, durante la Vuelta a América del Sur. Después de dejar Viedma, un Citroën GS de tripulación chilena se vio invadido por una luz brillante. Un minuto después estaban en Luro… a 70 kilómetros de distancia del punto inicial. ¿Fueron abducidos o fabularon el encuentro?
Por Marcelo Metayer


Infografía: DIB


A treinta kilómetros al norte de Viedma la noche que cubría la ruta 3 era clara y sin Luna, colmada de estrellas. A las tres de la madrugada del 23 de septiembre de 1978, el piloto chileno Carlos Acevedo, al volante de un Citroën GS, buscaba recorrer los últimos mil kilómetros que lo separaban de la meta de la extenuante Vuelta a la América del Sur; a su lado estaba el copiloto, Miguel Ángel Moya, de la misma nacionalidad. En ese momento Acevedo vio una luz en el espejo retrovisor, que él tomó por los faros de otro auto y se corrió para dejarlo pasar. Pero esa luz se acercó más y más, y lo que sucedió después resultó ser la historia más extraña que se haya contado de esa carrera: los ocupantes del vehículo aseguraron haber sido “llevados” durante unos 70 kilómetros, hasta cercanías de Pedro Luro, durante dos horas, sin que ellos hayan recordado nada. ¿Los secuestró un OVNI, fueron teletransportados o mintieron deliberadamente para ganar tiempo en la carrera? Al día de hoy continúa siendo un enigma sin resolver.

Aquel año fue prolífico para los fanáticos de los OVNIs. El 9 de marzo se había estrenado “Encuentros cercanos del tercer tipo”, de Steven Spielberg, y se sucedían por doquier avistamientos, fotografías y testimonios de encuentros con presuntos ocupantes, en lo que más tarde se llamaría “la gran oleada de 1978”. Fue un año también de dos grandes acontecimientos deportivos: el Mundial de Fútbol y la Vuelta a América del Sur, una competencia automovilística de 29.000 kilómetros a lo largo de 10 países.

“Fue una carrera única”, le contó el expiloto y conductor del programa A Todo Motor, Rubén Daray, a este cronista. “Por la longitud que tuvo, fue la carrera más larga de la historia, 29.000 kilómetros en treinta días, con etapas que a veces superaban los mil kilómetros por día. Y se corrían con autos normales, por decirlo así, no eran autos especiales que tiene una carrera como el Dakar, éstos eran autos de calle preparados para correr”. Entre los detalles rocambolescos de la carrera se cuenta la participación del escritor Jorge Asís, quien cubrió la Vuelta para el diario Clarín mientras manejaba cientos de kilómetros por día en un Citroën Ami 8.

Nota de tapa

La tapa de Somos nº 106. Al lado, Moya y Acevedo. (DIB)


A una semana del acontecimiento la revista Somos, dedicada a temas políticos, salió en su tapa con una ilustración del vehículo iluminado por un supuesto OVNI y el título “El extraño caso del auto volador”. La nota incluye un reportaje a Acevedo y a Moya, donde repiten el relato que le hicieron a un policía en la estación de servicio de Pedro Luro. “Acevedo se agarraba la cabeza con desesperación; estaba a punto de llorar. Moya, en cambio, no conseguía articular palabra, parecía paralizado”, aseguró el oficial inspector Jorge Osimi, quien había sido convocado al lugar por el sereno de la estación.

El piloto comenzó diciendo que “a treinta kilómetros de Viedma vi por el espejo retrovisor que se acercaba una luz densa de color amarillo y violeta. Primero pensé que se trataba de un coche y, por la velocidad que traía, tenía que andar a unos 300 kilómetros por hora. Intenté darle paso y me corrí hacia la izquierda. Entonces la luz inundó todo el habitáculo y no pudimos ver más allá del capot del auto. Miré por la ventanilla y comprobé que nos encontrábamos a dos metros del piso. Creí que era un lomo de burro, pero continuamos subiendo, y entonces tomé conciencia de que algo completamente distinto estaba sucediendo”. Moya estaba aterrado. “Tiré de las perillas pero las puertas no se abrieron”, aseguró. Un minuto más tarde descendieron y la luz se alejó. Manejaron un poco más y descubrieron que estaban EN Pedro Luro, apenas minutos después de haber pasado por un punto a 70 kilómetros de distancia.

Pero acá no había terminado el misterio, porque según Acevedo “en Viedma llené el tanque y cargué 40 litros más en uno suplementario ubicado en la parte trasera. Una vez en Luro, quise volver a reponer lo que había gastado y me encontré con que los 40 litros del tanque adicional habían desaparecido”. El sereno de la estación de servicio comentó con cierto escepticismo que “quizás a los marcianos les guste tomar nafta”.

Un cono amarillo

El incidente de los pilotos en Cuarta Dimensión y UFOPress. (DIB)


En otra publicación de la época, UFOpress, hay más detalles de la narración de Acevedo y Moya. El piloto contó que una vez que “aterrizaron”, “la luz dejó el habitáculo y observé que hacia el oeste se alejaba. Algo así como un cono de luz amarilla, pero que no terminaba en punta sino que estaba como truncado. No sé, sería como de cuatro o cinco metros en la base y dos o tres en la cúspide, y de unos seis metros, quizá siete, de altura. La base iluminaba el terreno, aunque en realidad no se veía que era lo que iluminaba, o sea no se veía a través de la luz. Unos segundos después la luz se, ¿cómo podría decirlo?, se retrajo… o se levantó como una cortina, de abajo hacia arriba, y lo único que quedo a la vista fue una luz blanco-amarillenta, ovalada, que siguió rumbo al oeste hasta desaparecer en la distancia”.

¿Qué era esa luz? ¿Qué había ocurrido con los pilotos, por qué habían “perdido” tiempo y combustible, y “ganado” kilómetros? El caso es que en las crónicas de la Vuelta a la América del Sur se recuerda el hecho con extrañeza y hasta con sorna. “Fue incomprobable”, dicen algunos. Otros afirman que los chilenos fueron descalificados por haber querido hacer trampa en la competencia. Acevedo aseguró que tanto la firma Citroën como una organización francesa dedicada a estudiar OVNIs querían hacer tests con el auto, pero nunca se supo nada de eso. El incidente también fue nota en otra revista que hizo historia en este campo, Cuarta Dimensión. Allí se lo relacionó con otro incidente similar ocurrido en Brasil.

Luces en un pasillo

Aquí terminaba todo lo que se conocía sobre este tema. Hasta que en el año 2000 el periodista chileno Patricio Bañados entrevistó para su exitoso ciclo OVNI a Miguel Ángel Moya (Acevedo había fallecido en un accidente en 1987). El copiloto contó en esa oportunidad que cuando la luz levantó el auto “apareció un pasillo largo con puertas a ambos lados. Nosotros íbamos avanzando. Por esas puertas se cruzaban luces. Sabía que Carlos estaba ahí porque lo escuchaba gritar. Llegamos al final del pasillo y había una cúpula. De allí colgaba un tablero, de donde salían luces dando vueltas. Dos se nos acercaron. Carlos me dijo ‘¿Qué pasa?’ Y le contesto ‘parece que nos agarraron los marcianos, huevón’. Ahí toda la escena desapareció y volvimos a estar en el auto”.

Desclasificación

Una de las páginas del expediente policial original. (Cefora)


Finalmente, allá por 2012 el investigador del tema OVNI Daniel Lecomte, de Pigüé, se puso en contacto con Silvia Pérez Simondini, directora de la Comisión de Estudios del Fenómeno OVNI de la República Argentina (Cefora) y le contó que un policía retirado le regaló expedientes que estaban a punto de ser tirados a la basura. Entre ellos estaba la denuncia original del caso de los pilotos. De esta forma, se convirtió por casualidad en el primer archivo OVNI desclasificado de la Argentina.

Final sin final

En 1961 Betty y Barney Hill fueron presuntamente secuestrados por alienígenas en New Hampshire (EE.UU.), lo que constituye el primer y famoso caso de abducción de personas en un automóvil. A nivel local tuvimos el caso del matrimonio Vidal, en 1968, del que suponen que fue una pantalla publicitaria para el bizarro filme “Che, ovni”, de Aníbal Uset. El caso de los pilotos secuestrados en el rally sería uno más en una serie que seguramente no ha terminado aún. Un misterio más de las noches en la ruta.