jueves, 27 de mayo de 2021

Datos y filmación de los OVNIs en el radar del USS Omaha

Datos y filmación de los OVNIs en el radar del USS Omaha
En 2019, los buques de guerra de la US Navy fueron invadidos por OVNIs; aquí hay imágenes de RADAR de esa serie de eventos.
por Jeremy Corbell




Antecedentes

Esta filmación fue realizada en el CIC (Centro de Información de Combate) del USS Omaha el 15 de julio de 2019 en un área de advertencia frente a San Diego por Personal de Inteligencia Visual (equipo VIPER, Visual Intelligence Personnel). Esta publicación de datos RADAR muestra cuatro clips; múltiples objetivos desconocidos (y un buque civil). Algunos de los objetivos desconocidos caen en el RADAR en este metraje. Esto sucedió en numerosas ocasiones a lo largo de la serie de encuentros con OVNIs. A la altura de los contactos, se observaron al menos catorce incógnitas al mismo tiempo. La serie de eventos alcanzó un crescendo con uno de los objetivos desconocidos entrando al agua a las 11 pm. No se encontraron restos. No se recuperó ninguna de las naves no identificadas.

Estos son datos electroópticos corroborativos que demuestran una serie significativa de eventos OVNI, donde los desconocidos estaban invadiendo los buques de guerra de la Marina de los EE. UU. Este tipo de verificación de información multiplataforma es único y poco común en la búsqueda del misterio OVNI.

Transcripción

: 01 "OOD si puede escribir una LAT / LONG general de dónde estamos".

: 03 [voz débil] "Tenemos algunas pistas de RADAR de banda X ..."

: 05 "Sí señor".

: 06 "Y luego ... la cantidad de contactos que tienes. Quíteles el rumbo y los velocímetros".

: 09 "Copiar".

: 10 “¿Sabes a qué me refiero? En posición relativa a nosotros. Y direcciones. También podría ser útil".

: 15 "Ojos arriba".

: 16 "Ojos hacia abajo".

: 18 [intercomunicador] "CSM TAO, mantén la pista, mantén la pista lo mejor que puedas".

: 24 “La pista 781 acaba de acelerar a 46 nudos. 50 nudos. Acercándose."

: 33 “138 nudos. Santa mierda. Van rápido. Oh, está dando la vuelta".

: 36 "Ese es casi perfectamente cero cero cero relativo, ¿verdad?"

: 39 "Sí".

: 40 “263 a 3 millas. 55 nudos, velocidad".


* OOD (Officer of the deck, Oficial de la cubierta)/CSM (Combat System Manager, Administrador del sistema de combate)/TAO (Tactical Action Officer, Oficial de acción táctica)

Ubicación aproximada del buque USS Omaha

32° 29'21.9 ”N 119° 21'53.0” W (Área de advertencia fuera de San Diego)

Fecha y hora aproximada de la serie de eventos 

Lunes 15 de julio, entre las 9:00 p. m. y las 11:00 p. m. PST

Detalles
  • Mínimo 14 objetivos (estimación).
  • Mínimo 6 pies de diámetro - masa sólida (estimación).
  • Varias velocidades de 40 nudos a 138 nudos (46 mph a 158 mph +).
  • Vuelo de duración superior a una hora.
  • Las incógnitas se iluminaron por sí mismas.
  • No se pudo determinar el origen, ni los puntos de lanzamiento o aterrizaje.
  • Vehículos desconocidos detectados en más de dos tipos de RADAR.
  • Imágenes fijas de este metraje se incluyeron en el informe de inteligencia de la UAPTF del 1 de mayo de 2020 sobre el que he informado anteriormente.
  • Se observa en los informes de inteligencia que la nave "esférica" ​​parecía tener capacidad transmedia y se observó descender al agua sin destrucción.
  • Se observa en los informes de inteligencia que la nave "esférica" ​​no se pudo encontrar al entrar al agua - que se utilizó un submarino en la búsqueda - y no se recuperó nada.
  • Este metraje no está clasificado.
  • La nave permanece sin identificar, oficialmente.

“La evidencia más impresionante que presenciamos fue su resistencia. El evento duró más de una hora y todos los contactos desaparecieron. Nunca pudimos discernir hacia dónde partieron". 
- Tripulante, USS Omaha

Resumen

Lo que se presenta aquí es material genuino de evidencia OVNI/UAP, con una procedencia impresionante. Estas son imágenes y videos capturados por nuestros militares de los EE. UU. durante una variedad de encuentros con UAP. Incursiones, por parte de vehículos transmedio aparentemente avanzados de origen desconocido, que interactúan y observan los buques de guerra de nuestra Armada y los despliegues de la flota en un espacio aéreo restringido. Las tecnologías RADAR representadas en este contenido, en este caso, están vinculadas a algunos de los sistemas de armas más sofisticados conocidos por la humanidad. La evidencia aquí debe diferenciarse de otra documentación de UAP, debido solo al contexto de captura. En conjunto, esta caída de datos representa una pequeña sección dentro de un gran mosaico de conocimiento de UAP por parte de nuestro Departamento de Defensa.

Tengo la esperanza de que estos materiales sean representativos de un momento único en la historia moderna; un posible punto de inflexión hacia el enfoque racional y transparente de investigar y explorar el misterio del Fenómeno OVNI. Así que esta es una oportunidad para que todos, y cada uno, sigan adelante y busquen la información por sí mismos. No sabemos qué, si es que algo, la Armada o el Pentágono podrían estar dispuestos a decir sobre el incidente del USS Omaha (y los encuentros UAP relacionados), pero estamos seguros de que el incidente es un misterio legítimo, y esperamos cualquier información que pueda llegar.



Los datos del RADAR lo confirman: el USS Omaha estaba rodeado por un enjambre de OVNIs
por George Knapp, Matt Adams, Duncan Phenix


Crédito de las imágenes: Jeremy Corbell


El cineasta Jeremy Corbell lanzó un nuevo video que muestra objetos no identificados monitoreados por personal de la Marina a bordo del USS Omaha en julio de 2019.

Este nuevo video fue grabado durante el mismo evento visto en un video anterior de la Marina que Corbell lanzó que mostraba una esfera no identificada desapareciendo en el Océano Pacífico.

Durante un período de horas, los miembros de la tripulación del USS Omaha, que se encuentra en el centro de la pantalla del radar que se ve en el video, monitorearon el acercamiento de los objetos desconocidos. Había hasta 14 objetos en la pantalla en un punto, alrededor de la nave. En el Omaha, dos sistemas de radar diferentes observaron los objetos y calcularon su velocidad.




Corbell obtuvo el video de fuentes que se niega a identificar. El Grupo de Trabajo sobre UAP del Pentágono considera que las esferas de Omaha son verdaderas incógnitas.

Los barcos que estaban bajo la observación de los desconocidos no pudieron rastrear de dónde venían o hacia dónde desaparecieron.

En una parte del video, se vieron nueve objetos alrededor del Omaha, pero dos de ellos cayeron, de alguna manera invisibles para dos sistemas de radar. "Apoya la hipótesis de que estos no son solo un globo que cae al agua o no es algo que se pueda explicar fácilmente", dijo Corbell. "Estos son verdaderos no identificados en números masivos ... donde tienes datos de radar que van con los datos de FLIR".




A continuación, puede ver la entrevista completa entre George Knapp y Jeremy Corbell y leer la transcripción.




George Knapp: Bueno, Jeremy, aquí estamos de nuevo. Y tenemos algo bueno hoy, ¿verdad?

Jeremy Corbell: Lo tenemos.

George Knapp: Permítanme preparar un poco el escenario para aquellos que no han estado siguiendo esto de cerca. En julio de 2019, hubo una serie de extrañas intrusiones, que involucraron a varios buques de guerra de la Armada de los EE. UU. frente a la costa del sur de California, al menos cinco de estos barcos que conocemos, posiblemente más, a veces estaban rodeados de objetos desconocidos durante un período de días. Quiero decir, los objetos son verdaderamente de origen desconocido. Si son drones extranjeros, muestran habilidades que superan nuestra propia tecnología. Todo lo que sabemos de eso es que algunos de ellos parecían ser naves transmedias, pueden volar en el aire, pueden ingresar al océano viajando a través del agua tan fácilmente como viajan por el aire. No tenemos drones como ese. Los registros del barco muestran que la Marina estaba realmente perpleja. Gran parte de la información recopilada durante varios días se envió al Pentágono. Y sabemos que parte de esa información llegó a un documento informativo preparado por el Grupo de Trabajo de los UAP. Ese documento está clasificado, pero las imágenes en el documento no lo están porque el grupo de trabajo ha mostrado esas imágenes a múltiples audiencias diferentes, incluidas agencias de inteligencia, altos mandos en el ejército y el Estado Mayor Conjunto. Y a algunos contratistas de defensa. Querían educar a esas audiencias de que es un misterio legítimo que se trata de auténticas incógnitas. Una de las imágenes utilizadas por la Fuerza de Tarea de los UAP y sus informes mostraban un objeto todavía esférico que volaba junto al USS Omaha durante un período de tiempo y luego, según los informes, desapareció en el océano, desapareció de todos los sensores del barco. Lo hiciste público, ayudamos a publicarlo hace un par de semanas, y luego también hace unas semanas. Mystery Wire y tú publicaron imágenes de video grabadas en una pantalla dentro del USS Omaha. La imagen en la pantalla fue detectada por un sistema de imágenes térmicas que llevaba un objeto flotando en la oscuridad de la noche junto con el barco. La imagen en sí es un poco granulada, pero el Pentágono confirmó que se trata de imágenes reales grabadas por personal de la Marina. Además, hemos confirmado que es parte de la presentación del Grupo de Trabajo de los UAP y aún figura como genuinamente no identificado. Todo tipo de expertos en Twitter Jeremy, no has prestado mucha atención en las redes sociales por un tiempo, pero todo tipo de expertos, ya sabes, ahí es donde la verdadera experiencia siempre reside en Twitter. Han decidido que la Marina no sabe de qué está hablando. Porque los objetos no son nada del otro mundo. Lo que sí reconocen es que la Marina y el Grupo de Trabajo tienen más información que ellos y más información de la que usted y yo tenemos. Han decidido que la Marina no sabe de qué está hablando, a pesar de que la Marina y el Grupo de Trabajo tienen datos de sensores, mucho más que solo las imágenes térmicas. Y lo mismo es cierto para los casos de Tic Tac, el Gimbal, los otros incidentes OVNI bien conocidos, tienen los bienes y aún consideran que no están identificados. Así que hoy, por primera vez, tienes algunos datos de sensores. Jeremy, ¿qué tienes?

Jeremy Corbell: Bueno, solo quiero comenzar diciendo que no sé si el Pentágono o la UAPTF tenían más datos que nosotros. Esto es algo de lo que podríamos querer hablar sobre algo que aprendí recientemente. Pero este es el trato. No he prestado atención a las redes sociales. Sé que la gente se cree expertos. Dicen que el metraje es granulado, como dijiste, pero en realidad no lo es. Así es como se ve la térmica. Así es como se ve FLIR. Eso nos muestra muchos más datos. Si tomaras una cámara normal de la plataforma del Omaha, verías una negrura como la tinta con luces. Entonces, en realidad, podemos ver la forma del objeto sin superficies de control, sin cola, sin alas, sin rotores, sin columnas de escape. Sabes, esa es prácticamente la verdadera forma del objeto que estamos viendo. Y he hablado con numerosos expertos de FLIR desde entonces. De hecho, estamos viendo algunas imágenes realmente increíbles. Sin embargo, y con razón, diría que el público ha estado lamentando que no haya datos que lo corroboren. Oh, primero debe ser falso, el metraje que publiqué. Entonces debe ser un globo que va al agua. Bueno, espera. Estamos hablando de enjambres de no identificados que volaban en círculos en varios buques de guerra. Les diré ahora que hubo nueve, nueve buques de guerra que experimentaron las mismas cosas, cosas similares. Así que aquí está el trato. Lo que estamos lanzando hoy y George lo hemos examinado, lo hemos analizado, quiero decir, hasta el más alto grado, escucharás las mismas voces. Esto es del CIC, el Centro de Información de Combate. Y podríamos hablar de eso y lo que eso significa para esto son datos electroópticos corroborativos. Y esto es significativo porque muestra y apoya la idea de que había una multitud de incógnitas invadiendo nuestros buques de guerra. Entonces esto es un radar. Ahora bien, ¿cómo se le da información de radar al público? ¿Da una copia impresa? ¿Cómo lo haces? Bueno, afortunadamente, tenemos imágenes del CIC que fueron obtenidas por un equipo que fue llamado específicamente para filmar estos eventos anómalos, un equipo de inteligencia visual muy especial que entró y filmó la pantalla de los radares. Así es como lo haremos llegar al público. Ves lo que es el radar de banda S y X, que es una tolerancia realmente interesante del mar a una cierta altitud. Y ahí es donde estos objetivos estaban realmente bloqueados, estos no identificados. También hay en las imágenes, hay una embarcación civil, así que puedes ver la diferencia. Y luego, a medida que avanzo en el metraje, proporcioné cuatro clips separados en el único clip que estoy lanzando, puedes escuchar las respuestas. Y lo más importante, puedes ver hacia el final, hay nueve no identificados simplemente dando vueltas en círculos. Así que había 14, al principio, no estoy proporcionando ese metraje, pero había 14. Pero estos son datos electroópticos corroborativos como los que el mundo nunca ha visto antes. Y apoya la hipótesis de que estos no son solo un globo que cae al agua. No es algo que se explique fácilmente. Estos son verdaderos no identificados en masa y hablaremos más sobre eso. Pero eso es lo que le mostramos a la gente por primera vez en la historia, donde tienes datos de radar que van con los datos de FLIR, lo que todo el mundo ha estado reclamando. Así que aquí tienes. Pero será necesario pensar un poco para comprender lo que está viendo. Hay una curva de aprendizaje que depende de usted, el espectador.

George Knapp: Entonces, reproduciremos el video y luego hablaremos de él en el otro lado.

[--------------- se reproduce el video -----------------]


Bien, entonces, ya sabes, si no estás acostumbrado a ver pantallas de radar, no sabes qué es qué, no sabes qué imagen es el propio Omaha. ¿Se muestra el Omaha en esa pantalla?

Jeremy Corbell: Así que ese es el punto central del sistema de radar, justo en el centro de esa pantalla. Entonces, lo importante es que está viendo la matriz de radar que rodea el Omaha para protegerse. A ese nivel. Hay otro tipo de radar en el que estos no identificados estaban siendo detectados. Y ese es un SPF 77, que es un radar aéreo, a mayor altitud. La razón por la que este radar, la razón por la que quería publicar estas imágenes de radar con ustedes es porque realmente muestra que estos son puntos, que son vehículos reales, que está siendo captado por este radar. Y este radar está especialmente diseñado. Este radar específico está especialmente diseñado para atravesar la niebla y el mal tiempo. Es un radar realmente bueno para eso. Entonces están viendo estos objetivos siendo adquiridos y retenidos por este sistema de bandas S y X, que es como las frecuencias, también ven objetos cayendo de este radar, realmente quiero explicar eso. Entonces, hay un volumen de escaneo para este radar. Esto se usa como si algo estuviera entrando, en una trayectoria que viene a tu alrededor. Esto es lo que puede alcanzarlos, seleccionarlos, señalarlos y orientarlos. Así que esa es la tolerancia de este radar. Cuando bajen, cuando verá que dos de ellos bajan o más en este metraje. O van por encima del volumen de escaneo o por debajo del volumen de escaneo, lo que respaldaría la idea de que estas cosas se estaban moviendo de una manera interesante. Quiero decir, ¿qué sube? ¿Qué pasa? Entonces, tal vez, como vimos en el USS Omaha, UAPTF cree que ese objeto probablemente se fue al agua. De hecho, buscaron restos con un submarino. Eso fue en un informe clasificado. Me fue transmitido. Así es como me lo transmitieron. Entonces es posible que en algún momento hubiera 14 objetivos en la pantalla, pero es posible que fueran muchos más, porque había al menos 14, porque lo que pasa es que a medida que las cosas suben o bajan, les pierden la pista porque están fuera de la tolerancia del radar, si eso tiene sentido.

George Knapp: Entonces, los que desaparecen de la pantalla, subieron muy rápido o bajaron al agua. ¿Está bien?

Jeremy Corbell: Sí, es justo decir que pasó por encima del volumen de escaneo del radar, o por debajo, lo que estaría en el agua.

George Knapp: Habla de velocidad. Escuché un par de piezas de ese audio, uno dice, la pista 781 acaba de emplear hasta 46 nudos. 50 nudos acercándose. Parece que se dirige hacia nosotros. Si. Y luego dice 138 nudos, mierda. 138 nudos, avanzó a un ritmo bastante bueno, y luego giró, giró. Entonces no es un globo que sopla en el aire, ¿verdad?

Jeremy Corbell: Oh, no, no, no, esa es una declaración ridícula de los detractores desinformados, que intentaron manipular los datos, ¿y tal vez no sabían que iba a tener estos datos corroborativos? Sabes, mira, tienes que sospechar de cualquiera que sepa más que los demás en unos minutos, ¿no? Eso es lo que estamos viendo con gente así. Y hay tantos, hay tantos, todos estos expertos en Internet. Así que esto es una especie de clavo de muerte para ellos. Entonces, sea lo que sea, dejemos que el mundo decida. Pero, ya sabes, 138 nudos, eso es más de 158 millas por hora. Es por eso que escuchas a la persona decir, ya sabes, oh, mierda, porque sabes que esta cosa se mueve rápido para cualquier tipo de, supongo que lo llamarías como un dron. Pero recuerde, estos son de tamaño significativo. Para ser detectado en este radar, existe una tolerancia para eso. Y todavía estoy tratando de definir que se informó que la estimación aproximada es una masa sólida de seis pies de diámetro. Entonces eso es al menos seis pies esféricos. Habrá un debate sobre eso. Estoy investigando eso. Estoy hablando con personas que se ocupan de este sistema de radar en particular. Es Northrop Grumman quien lo creó, Sperry Marine. Y sabes, estoy revisando toda la literatura y llamando a personas en todos los países, alrededor de siete países ahora. Los llamé para descubrir las tolerancias, pero también las otras formas de inteligencia visual, que creo que el mundo verá en los próximos meses. Ya sabes, estos objetos fueron descritos como de aproximadamente seis pies de diámetro, y es debido a la luz, la fuente de luz, ya sabes, no había rotores, ya sabes, no había sonido como si es un dron o algo así, esa fue la explicación fácil. Pero estas cosas son considerables. Y lo que es más importante, no pudieron determinar de dónde aterrizaron o de dónde vinieron. Y esto es un problema. Algunas personas con las que hablé sienten que han fallado en su deber al no investigar más a fondo, ya sabes, en el momento, pero no había una sensación de amenaza. Hubo una sensación de asombro, como, ¿qué está pasando aquí? Me lo describieron, hay un triángulo de acción cinética, que es, ya sabes, tomar acción cinética contra otras intrusiones. Y tenemos capacidades. Tenemos capacidades. Y sé que, en algunos casos, las capacidades de eliminación de drones fueron ineficaces.

George Knapp: Eso es lo que iba a preguntar. Cuando la gente ve ese video de la esfera fuera del USS Omaha, ¿por qué no la derribaron? ¿Por qué no usaron capacidades anti-drones? ¿Le han dicho que lo intentaron?

Jeremy Corbell: Bueno, déjame hacer una copia de seguridad. No en ese incidente, hay otros sobre los que voy a estar informando contigo que conoces. Y en esos casos, puedo decir con firmeza que hubo capacidades anti drones que se implementaron y fueron ineficaces. Sin embargo, para este, este triángulo de acción cinética, acción agresiva, hay tres lados que y no fue, no se cumplió. Y ese es el problema, ¿verdad? Por ejemplo, estás teniendo todas estas incursiones, estás teniendo todas estas cosas en marcha. Pero para poder lidiar adecuadamente con esta situación, es necesario tener la capacidad, la oportunidad y la intención, son los tres lados de esto. En ese momento no conocíamos sus capacidades. No sabíamos la intención. Y realmente, la oportunidad era incluso vaga porque no conocíamos las capacidades. Entonces, debido a que se tomaron estos tres lados del, ya sabes, triángulo de acción cinética, no se tomó ninguna acción agresiva por nuestra parte. Había inteligencia visual y observación. Quiero decir, si hubieran entrado de manera diferente y agresiva, entonces se habría hecho algo, pero en realidad, fue una especie de asombro y pregunta, ¿qué es esto? ¿De dónde están viniendo?

George Knapp: Como todos lo haríamos si viéramos esto, ya sabes, si tuviéramos la oportunidad de verlo. Hay una parte de la transcripción donde los marineros dicen en el CIC, dicen, que uno es casi perfectamente cero cero cero relativo, ¿verdad? ¿Sabes lo que significa?

Jeremy Corbell: Sí, creo que está en línea recta desde el barco, necesito, mira, podría estar equivocado. No me crucifiques, todo el mundo quiere que me equivoque y cosas como, creo que eso está hablando como el acimut, las orientaciones, cero cero cero es un relativo, probablemente significa simplemente en línea recta.

George Knapp: Un comentario que he visto mucho de personas que no quieren que esto sea cierto es, ah, Dios, es un video granulado. ¿Cómo se salieron con la suya esos marineros filmando esto en sus teléfonos móviles? No está filmado en teléfonos móviles, ¿verdad?

Jeremy Corbell: No.

George Knapp: Y las personas que estaban grabando imágenes fuera de la pantalla térmica, ¿tenían permiso para hacer esto, verdad?

Jeremy Corbell: Oh, tenían la tarea de estar allí. Así que, mira, hay equipos llamados SNOOPIE (Ship’s Nautical Or Otherwise Photographic Interpretation and Examination,  Interpretación y examen náutico o fotográfico del barco), de los que algunas personas han oído hablar, pero en realidad no son un equipo de inteligencia procesable, filman, principalmente, el barco en sí. Esta es una especie de nueva versión de eso, porque creo que porque está saliendo mucha información. Se llaman equipos VIPR. Y están destinados a adelantarse a la narrativa. Ya sabes, están destinados a grabar y filmar cualquier evento anómalo o peligroso, como si este fuera su mandato, eventos anómalos o peligrosos, y luego estar al tanto de cómo podría ser retratado en los medios. Entonces, hay un sentido con el equipo de VIPR, que es solo personal de inteligencia visual, VIPR. Eso es lo que significa, tienen un logo genial. Ya sabes, su idea es poder, ya sabes, estar por delante de la narrativa. Y creo que eso es lo que todo el mundo está tratando de hacer con los OVNIs. En este momento, estos no están identificados, no sabemos qué son. Todo el mundo intenta arrinconarme y decir que son extraterrestres o algo de esto, no tengo ni idea. Solo sé que es desde el punto de vista de una colisión en el aire, es importante saberlo, y este fue un evento tan dramático. Quiero decir, y solo para ilustrar eso, voy a pintar el cuadro completo con ustedes, lo vamos a explicar. Pero estamos hablando de hasta 100 objetivos a la vez, en esta área, pululando nueve buques de guerra diferentes, todos con algo muy similar sucediendo donde hay uno estacionario sobre cada buque, y luego otros pululando alrededor, como jugando. con luces como, masivas, masivas encendidas. Por eso me dijeron uno de los aspectos más impresionantes. Me lo dijeron numerosas personas en numerosos barcos que están en la posición en la que deberían estar luchando contra los barcos, ya sabes, lidiando con todo esto. Hay mucha gente involucrada en este proceso. No es como si tuviera una fuente. Esto es, como sabes, George, es con el tiempo, mucha gente. Entonces, cuando estas personas se presentan, dicen, bueno, todos estábamos experimentando algo similar. Y se podía escuchar en las comunicaciones, se podía escuchar a todos lidiando con esto al mismo tiempo. Y, por cierto, estamos hablando de dos oleadas importantes durante tres días para la primera que creo que es el 14, el 15 y el 16, o algo así. El 15 fue una especie de golpe de gracia. Y luego también a finales de mes, en la misma zona otros barcos. Entonces, hombre, esta es una gran serie de eventos con hasta 100 contactos al mismo tiempo que pululan nuestros buques de guerra de la Armada.

George Knapp: Ryan Graves, quien fue uno de los aviadores navales que apareció en esa pieza de 60 Minutes. Ahora está hablando de estas cosas en las redes sociales. Dijo que estaba allí, uno de los aviadores navales presentes en el incidente de Gimbal, esta increíble exhibición que fue vista por los pilotos de la Marina. Y, ya sabes, dice que algo que debería ser evidente es que, en esencia, la Marina tiene muchos más datos de sensores de los que se han hecho públicos. Sabes, todos hemos visto las imágenes FLIR del Gimbal y lo que hace, y hemos escuchado el audio del aviador naval diciendo que hay toda una flota de ellos. Pero nunca hemos visto datos de un sensor definitivos que lo demuestren. Nos lo ha dicho en los últimos días, y le ha dicho al mundo que esos datos sí existen, ya sabes que los datos de los sensores nunca se han hecho públicos, la Marina los tiene. Y algunos de estos expertos auto-ungidos y autoproclamados en Twitter que acaban de decidir que nuestra Marina debe ser estúpida, ni siquiera pueden reconocer un F-18 y el escape de él. Bueno, la Marina no es estúpida. Sabes, no son estúpidos. Los aviadores que vuelan esos aviones son realmente inteligentes. Tienen los mejores sensores del mundo. Los barcos tienen los mejores sensores del mundo y saben lo que vieron. Saben qué evidencia existe y el público aún no la ha visto. El grupo de trabajo de los UAP lo tiene, lo mismo ocurre con esto.

Jeremy Corbell: Bien, esto es tan importante, esto es crítico. Entonces, por ejemplo, tienes al comandante Fravor, quien vio visualmente la nave con un grupo de otros pilotos como Alex y salió bien y habló de ello. Entonces ella estaba hablando de lo mismo. Pero también entienda estas cosas con el incidente de Tic Tac, usted y yo informamos esto antes que George, ellos estaban entrando. No sé si dijimos esto, creo que dijimos esto. Llegaban en trayectorias de misiles balísticos intercontinentales, trayectorias de misiles balísticos intercontinentales desde 80.000 pies o por encima de ese volumen de exploración del radar SPY 1 hasta el nivel del mar en menos de un segundo y medio. Esto generó muchas alertas en muchos sistemas electroópticos que aún no son públicos. Ahora la pregunta es, ¿cómo se obtiene y libera esto? Bueno, aparentemente tú y yo tenemos un método porque esta es la primera vez que el mundo ve datos adicionales electroópticos que se corroboran con esta narrativa base de enjambres de OVNIs con imágenes FLIR del Omaha que corresponden a esos datos. Entonces, lo que está viendo son imágenes de radar del USS Omaha justo a las 9 p.m. a las 11 p.m. El 15 de julio, cuando hubo una especie de auge de esta actividad antes de la que más tarde vemos caer al agua. Entonces esto es importante que aclaremos a todos que sí, hay otros sistemas electroópticos, ¿cómo los obtienes? ¿Cómo hacerlos llegar al público? ¿A qué te dedicas? ¿Imprimir? ¿O filma lo que está en la pantalla como la información que le proporcionamos? Ya sabes, mira, el aspecto más impresionante que me dijeron muchas personas involucradas fue la resistencia, la resistencia de estos vehículos. No es como si fueran, ya sabes, el Tic Tac, donde era casi tan rápido como la velocidad del sonido. No es así. Estas cosas tienen todas las luces encendidas. Fueron descarados, estuvieron alrededor de numerosos buques de guerra, como dije, nueve de ellos, durante ese período de tiempo. Primer enjambre durante unos días, segundo enjambre más tarde en el mes, pero la resistencia de ellos, ¿de dónde despegaron y dónde aterrizaron? ¿Por qué nuestras agencias de inteligencia no saben quiénes son, de dónde vienen? Hay tantas preguntas importantes, pero la resistencia de ellas, me dijo una persona, está cambiando el mundo pase lo que pase, porque la resistencia por sí sola era algo importante y de lo que se hablaba.

George Knapp: Bueno, espero no sé si ha revisado su correo todavía, pero espero mi cheque de pago de la camarilla secreta del gobierno que nos ha estado filtrando estas cosas en algún momento de hoy. ¿Y usted?

Jeremy Corbell: Bien, hablemos de eso. Esto es importante. Esto es importante para la verdad, la honestidad y la franqueza. Mira, aprecio la forma en que funciona la mente de las personas. Sin embargo, debes entender que esto no es algo que como tú y yo obtuvimos toda esta información. La semana pasada, quiero decir, admitió que tenía las fotos del F/A-18 de los tres objetos que llegaron a una sesión informativa segura sobre la UAPTF. Tuviste eso durante años, tú y yo hemos tenido grandes cantidades de datos y personas que se han presentado a nosotros. No es una sola persona. No son dos personas. No son tres personas. No son cuatro personas. Nadie dentro de la UAPTF está filtrando información para poder crear una narrativa falsa. Eso es absolutamente ridículo. Y tampoco es solo un tipo de datos de sensor. Y lo estamos demostrando hoy. Pero es importante que la gente entienda que esto es periodismo de investigación y reportajes esforzados. Y si no puedes entender eso, no puedo ayudarte. Así que solo quiero ser muy claro. Eso es lo que es esto, lidiar con eso.

George Knapp: Está bien, bueno, lo estamos publicando. Y el mundo puede volver a debatirlo, y los detractores pueden hacer lo suyo. Pero van a tener dificultades para lidiar con nosotros cuando yo pienso, un momento difícil para lidiar con eso. Al menos si son honestos. Lo pasarán mal.

Jeremy Corbell: Hay algunas cosas más que quiero repasar. Quiero asegurarme de que lo sepas, nuestro objetivo, George, es, ya sabes, proporcionar datos e información para que los lobos la disecten en la FOIA. Sí, quiero decir, animo a todos, no tengo idea de si el Pentágono va a decir al día siguiente o en una hora en un minuto, de repente, ellos dicen, Oh, sí, lo que Jeremy lanzó es verdadero. George y Jeremy lo sacan, es real. No tengo idea. Sabes, sospecho que les resultará difícil negar este metraje y sospecho que tendremos una respuesta similar. Creo que quieren adelantarse con los OVNIs, así que sospecho que esta información se verificará rápidamente o espero que así sea, pero para cuando este podcast salga, es de esperar que un par de personas ya estén presentando y tratando de obtener información de quien sea que necesite. Supongo que la otra cosa que quiero decir que la gente no sabe es que, supongo que lo he dicho como si hubiera numerosos buques de guerra que están teniendo algo similar, parece ser una interacción coordinada. Y en toda esta serie estaba dentro de este tipo de, yo diría que una circunferencia de 100 millas y había hasta 50 a 100 contactos. Así que vamos a aprender más sobre eso, pero no quiero adelantarnos. Lo que estamos brindando hoy, si la gente mira esta pantalla de radar, del CIC del Omaha y realmente puedo leer la fecha y la hora, por lo que la gente mira con atención. Y también puedo ver las coordenadas GPS. Así que está muy claro que es cierto y luego estoy seguro de que el Pentágono lo confirmará, ¿cómo pueden no hacerlo en este momento? No les estamos dando muchas opciones, ¿verdad? Así que ahí es donde estamos en que esta información es única. Nunca se ha proporcionado antes. Nunca antes se había proporcionado nada como esto. Me estaba devanando la cabeza. Fue John Callahan, donde la CIA les dijo que esta reunión nunca sucedió. Nunca vamos a hablar de esto. Todo lo que dijo en la Audiencia Ciudadana, es lo más parecido que conozco a los datos de radar, pero no se podía ver realmente, no se podía visualizar, era como muchos datos, grabaciones de audio e impresiones. Esta es la mejor manera de publicar estos datos. Es visual, ahora todo el mundo puede utilizar estos datos y afilar sus cuchillos como usted dice y profundizar. Animo a la gente a trabajar duro porque la mayoría de las personas simplemente repiten, regurgitan o van en contra de algo sin tener información nueva o interesante. Entonces, esto es lo que estamos brindando, ya sabes, 43 segundos de datos electroópticos únicos nunca antes vistos, que todos han estado pidiendo a gritos para corroborar un evento OVNI que ahora es histórico, y que es parte del USS Omaha del 15 de julio, entre las nueve y las 11 de la noche, pero también, son los otros buques de guerra en esa zona de operaciones al mismo tiempo. Así que mientras la gente entienda lo que está obteniendo, creo que van a tener mucho de qué hablar y mucho que analizar. Y después de un breve descanso, tú y yo podríamos lanzar más.

George Knapp: Gracias Jeremy.

Jeremy Corbell: Gracias, George.




Modificado por orbitaceromendoza

Grave: Exoficial que reveló proyecto OVNI acusa al Pentágono de campaña de "desinformación"

Exoficial que reveló proyecto OVNI acusa al Pentágono de campaña de 'desinformación'
La denuncia al Inspector General de Lue Elizondo afirma que los funcionarios han tratado de desacreditarlo después de que se hizo público en 2017.
Por Bryan Bender


Un día después de que Lue Elizondo presentó su denuncia, el inspector general de la agencia anunció una investigación sobre las “acciones” del Pentágono sobre OVNIs. | Charles Dharapak, Archivo / AP


El exfuncionario del Pentágono que hizo públicos los informes sobre OVNIs presentó una queja ante el inspector general (IG) de la agencia alegando una campaña coordinada para desacreditarlo por hablar, incluida la acusación de un alto funcionario de amenazar con decirle a la gente que estaba "loco", según los documentos revisados por POLITICO.

Lue Elizondo, un especialista de carrera en contrainteligencia que fue asignado en 2008 para trabajar para un programa del Pentágono que investigaba informes de "fenómenos aéreos no tripulados", presentó la denuncia de 64 páginas al organismo de control independiente el 3 de mayo y se ha reunido varias veces con investigadores, según su equipo legal.

La afirmación de que el gobierno está tratando de desacreditarlo se produce semanas antes de que se espera que el director de inteligencia nacional y el Pentágono entreguen un informe sin clasificar al Congreso sobre los OVNIs y la estrategia del gobierno para investigar tales encuentros. Se espera que el informe incluya una contabilidad detallada de las agencias, el personal y los sistemas de vigilancia que recopilan y analizan los datos.

“Lo que está diciendo es que hay ciertas personas en el Departamento de Defensa que de hecho lo estaban atacando y mintiendo públicamente sobre él, usando el color de la autoridad de sus oficinas para menospreciarlo y desacreditarlo y estaban interfiriendo en su capacidad para buscar y obtener empleo remunerado en el mundo”, dijo Daniel Sheehan, abogado de Elizondo. "Y también amenazando su autorización de seguridad".

Sheehan, un abogado y activista de interés público, tiene un largo historial de enfrentarse al gobierno federal en nombre de clientes de alto perfil, incluida la defensa del The New York Times en el caso de los Papeles del Pentágono y de uno de los ladrones de Watergate.

También es ampliamente visto como un provocador que tiene un interés permanente en los OVNIs y ha hablado públicamente sobre las visitas de extraterrestres. También se desempeñó como asesor legal del Disclosure Project, dirigido por el ufólogo Steven Greer, que ha buscado forzar una mayor transparencia gubernamental sobre los OVNIs.

Cuando se le pidió un comentario, Elizondo remitió las preguntas a Sheehan.

Sheehan sostiene que el objetivo de la denuncia al IG de Elizondo es mucho más grande que limpiar su nombre: quiere obligar al Pentágono a aclarar toda la ambigüedad sobre lo que sabe sobre los OVNIs.

"Nadie parecía tomar esto en serio", dijo Sheehan sobre las preocupaciones de Elizondo cuando dejó el Pentágono en 2017. "Las diferentes unidades y los diferentes grupos que son responsables de responder a este fenómeno en particular ... no se informan entre sí sobre esto."

"El viejo truco", dice Sheehan, "es "bueno, el verdadero problema era que una tienda no se comunicaba con la otra". Ese es el clásico truco burocrático. Estoy tratando de que el Departamento de Defensa aclare al público y a los medios qué es exactamente la cartografía dentro del Departamento de Defensa para lidiar con este fenómeno en particular".

Un portavoz de la oficina del IG del Departamento de Defensa se negó a comentar sobre el estado de la denuncia de Elizondo. “No puedo especular o deliberar sobre las quejas que nuestra oficina pudo haber recibido”, dijo Dwrena Allen. "Ciertamente no puedo confirmar ni negar la existencia de una investigación al mismo".

Pero un día después de que Elizondo presentó su denuncia, el IG anunció una investigación sobre las “acciones” del Pentágono sobre OVNIs, que está siendo llevada a cabo por el inspector general adjunto para evaluaciones sobre espacio, inteligencia, ingeniería y supervisión.

"Podemos revisar el objetivo a medida que avanza la evaluación, y consideraremos las sugerencias de la administración para objetivos adicionales o revisados", declaró el memorando del IG anunciando esa investigación.

No está claro si se considerará que las afirmaciones de Elizondo ameritan una investigación oficial, pero su equipo legal dice que está programado para reunirse nuevamente con los investigadores del IG el próximo mes.

Elizondo se ha convertido en una celebridad menor desde que se retiró del Pentágono en octubre de 2017 y se hizo público sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas, o AATIP, un esfuerzo secreto del Pentágono que fue iniciado en 2008 por el entonces Senador Harry Reid. POLITICO y The New York Times revelaron la existencia de la oficina y el papel de Elizondo en ella en diciembre de 2017.

Elizondo se quejó en ese momento de que sus jefes del Pentágono no tomaban en serio las numerosas intrusiones en el espacio aéreo militar por parte de aeronaves de alto rendimiento de origen desconocido.

"Fue durante este tiempo que me sentí cada vez más frustrado por la falta de recursos y el interés de la alta dirección", afirma en la denuncia al IG. "Los informes de UAP a nuestra oficina estaban aumentando, pero nuestros recursos eran mínimos y la participación de los líderes era casi inexistente."

"Después de una mayor frustración", agregó, "me alarmó la frecuencia y duración de la actividad de UAP en y alrededor del espacio aéreo estadounidense controlado. Los casos parecían más provocativos y, en un caso, estuvieron a pocos metros de un avión de combate estadounidense".

Después de retirarse del servicio gubernamental, Elizondo también compartió con los medios de comunicación un trío de videos de la Marina que fue desclasificado antes de dejar el servicio gubernamental.

Afirma que desde entonces ha soportado un esfuerzo coordinado para difamar su reputación, incluidas las declaraciones de prensa del Pentágono que afirman que no tenía un papel oficial en la investigación de OVNIs, incluso después de que su papel fuera confirmado oficialmente. También alega una venganza personal de un rival del Pentágono que, según afirma, ha tratado repetidamente de dañar su carrera, incluido el intento de que lo investiguen por publicar el video después de haber sido absuelto de cualquier delito.

Elizondo acusa "actividades maliciosas, desinformación coordinada, mala conducta profesional, represalias de denunciantes y amenazas explícitas perpetradas por ciertos altos funcionarios del Pentágono", según la denuncia, que incluye docenas de documentos de respaldo.

POLITICO se niega a publicar los nombres de los funcionarios del Pentágono que se citan en la denuncia del IG porque no está claro si están siendo investigados.

Pero Elizondo le dijo al IG que tiene pruebas, en forma de correos electrónicos, documentos y el registro público, "lo que sugiere un esfuerzo coordinado para ocultar la verdad al pueblo estadounidense al tiempo que impugna mi reputación como ex oficial de inteligencia en el Pentágono".

"Estas acciones negativas en mi contra han resultado en grandes desafíos personales y profesionales para mí y mi familia", agrega en la denuncia.

Al relatar un episodio en los días posteriores a su salida del servicio gubernamental, Elizondo afirma que un alto funcionario le advirtió que "le diría a la gente que está loco y que podría afectar su autorización de seguridad".

"Respondí ... diciéndole que él puede tomar cualquier acción que crea prudentemente necesaria, pero que yo no estaba mentalmente discapacitado, ni he violado mi juramento de seguridad", escribió Elizondo en la denuncia, diciendo que no se reunió con el oficial de nuevo "después de nuestra discusión, ya que temía que tomara represalias en mi contra".

La denuncia al IG también acusa que la operación de prensa del Pentágono se ha involucrado en una campaña de desinformación para desacreditarlo al sugerir que estaba mintiendo sobre su trabajo OVNI.

Cita varias declaraciones públicas que afirman que el departamento no tenía registro de su participación en OVNIs, incluso después de decir que trabajó para AATIP.

"Se notificó a varios blogueros de Internet ... que yo no tenía obligaciones con respecto a la AATIP y que la AATIP no implicaba el estudio de los UAP", dijo Elizondo al IG. "Como resultado, los blogueros comenzaron a difundir reportajes, acusándome de ser un fabricante".

Dijo que cuando preguntó por qué el Pentágono había cambiado su historia oficial sobre AATIP, afirma que una persona directamente involucrada le dijo que "no estaba contento con la forma en que esto se estaba manejando internamente con el Departamento". El funcionario también dijo que "sabía que yo dirigía AATIP, pero las fuerzas dentro del edificio le decían que no lo admitiera", según Elizondo.

La oficina de asuntos públicos del Pentágono se negó a comentar para esta historia.

Este mes, el Departamento de Defensa reconoció públicamente en un comunicado que el programa AATIP estuvo involucrado en la investigación de OVNIs, pero no ha corregido el registro sobre la participación de Elizondo, dice.

"Va más allá de la simple ambigüedad", dijo Sheehan. “Hay narrativas realmente discordantes que están sucediendo. Están profesando una gran cantidad de confusión".

Elizondo sostiene que continúan los esfuerzos para castigarlo por adelantarse. La denuncia al IG describe que su publicación de los tres videos de OVNIs sin clasificar fue investigado por la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea y "no hubo hallazgos de que yo realizara ningún tipo de divulgación no autorizada".

Pero dice que fue contactado en abril por la Agencia de Seguridad y Contrainteligencia de Defensa para aconsejarle que se sometiera a una nueva entrevista para mantener su autorización a pesar de que fue renovada en enero de 2021. Y sostiene que le dijeron que se trataba de preocupaciones sobre si violó las reglas cuando hizo públicos los videos de OVNIs.

"A pesar de una investigación previa favorable de AFOSI, estoy acusado de publicar los videos de manera no autorizada", escribió en la denuncia al IG.

Elizondo ha seguido sosteniendo públicamente que cree que el gobierno está ocultando lo que sabe sobre los avistamientos de OVNIs. Y Sheehan también afirma que la experiencia de Elizondo dentro de la burocracia del Pentágono significa una resistencia mucho más profunda a ser sincero.

Dijo que hay "este proceso extraordinariamente extraño en el corazón de la burocracia estatal de seguridad nacional donde los oficiales generales, los secretarios de defensa no están siendo informados sobre algo que está transparente dentro de su jurisdicción".

"Ese es un problema profundo y fundamental que consideran que está por encima de su nivel salarial", agregó Sheehan. "Saben que algo está pasando y no se atreven a ir allí".



El Pentágono destruyó los correos electrónicos de un ex funcionario de inteligencia vinculado a las afirmaciones de la investigación de OVNIs
por John Greenewald


Luis Elizondo le habla al mundo por primera vez en octubre de 2017.


Desde octubre de 2017, la intriga y el misterio han rodeado a Luis Elizondo. Él es un ex empleado del Departamento de Defensa (DoD) que dice que durante su tiempo trabajando dentro del Pentágono, dirigió un estudio OVNI secreto conocido como el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Su historia se extendió rápidamente a través de los principales medios de comunicación y atrajo la atención internacional, y la gente quedó cautivada por la idea de que, detrás de escena, el gobierno de los EE. UU. estaba investigando activamente los OVNIs y muy probablemente escondiendo todo lo que sabía. Pero a pesar de los elogios y la adoración de muchos, el viaje de Elizondo para convertirse en un centro de atención mundial no vendría sin muchos desafíos que superar.

Elizondo tardaría poco menos de dos meses en recibir un rechazo de su antiguo empleador, que cuestionó algunas de sus afirmaciones. Luego, aproximadamente un año y medio después de que se hizo público, el Pentágono dispararía un tiro más preciso a través del arco para apuntar directamente a la integridad de Elizondo con lo que parecía ser una declaración condenatoria. Le dijeron a The Intercept en junio de 2019 que Elizondo no tenía "responsabilidades" en la AATIP (esto luego se enmendaría a "responsabilidades no asignadas"). Armado solo con declaraciones oficiales, pero sin ofrecer documentación de respaldo, parecía que el Pentágono tenía un esfuerzo concertado para negar todo lo que Elizondo había presentado al público.

Ahora, más de tres años y medio después de que Elizondo contara su extraordinaria historia sobre la investigación de amenazas aéreas no identificadas para el gobierno de Estados Unidos, la saga ha dado un giro inesperado. El Departamento de Defensa ahora ha admitido exclusivamente en The Black Vault que han destruido algunas de las pruebas más cruciales que podrían probar o refutar el historial de trabajo de Elizondo dentro de un estudio OVNI secreto conocido como AATIP.

El descubrimiento se produjo cuando el Departamento de Defensa envió a The Black Vault una carta de "determinación final" después de tres años de numerosas solicitudes de FOIA y múltiples apelaciones en busca de correos electrónicos de Elizondo. A pesar de que se concedieron varias de esas apelaciones, y lo que parecieron ser numerosas victorias en un esfuerzo por finalmente descubrir la verdad, el esfuerzo de tres años llegó a un callejón sin salida cuando finalmente se respondió la primera de muchas apelaciones en prisión preventiva.

“Después de búsquedas exhaustivas de los registros y archivos electrónicos de OUSD (I&S), no se pudo identificar ningún registro del tipo que usted describió [correos electrónicos de Elizondo que contienen la palabra “no identificado”]. Tenga en cuenta que los correos electrónicos de ex empleados del Departamento de Defensa (DoD) no se conservan a menos que se consideren registros históricos y el Centro Nacional de Registros los conserve. Actualmente no existen cuentas de correo electrónico para el Sr. Elizondo. Creemos que los métodos de búsqueda eran apropiados y, si existieran, se podía esperar razonablemente que produjeran los registros solicitados".

Esencialmente diciendo que los registros fueron destruidos, The Black Vault se acercó para aclarar. El DoD ha confirmado casi dos meses después de que escribieron la carta, que su determinación final equivale a que los correos electrónicos de Elizondo sean destruidos sin respaldo disponible. Más allá de la confirmación de eso, no ofrecen una declaración oficial que explique o amplíe la situación.

Lo que no está claro es si el protocolo autorizó o no la eliminación de estos registros electrónicos. Para eliminar registros como estos, los procedimientos establecidos que sigue la agencia denominados "programas de retención de registros" deben cumplir con ciertos requisitos previos para eliminar o destruir archivos. Sin embargo, después de una extensa investigación sobre estos, la consulta con Elizondo sobre su historial laboral y un esfuerzo de casi dos meses para obtener una aclaración del Departamento de Defensa sobre lo que los autorizó a hacer esto, parece que no puede haber una autorización adecuada que pueda citarse para que esta destrucción haya tenido lugar.

Aunque The Black Vault tenía como objetivo tener una explicación publicada del Departamento de Defensa para este artículo, un intento de casi dos meses para hacerlo fracasó. En ese período de tiempo, el Departamento de Defensa continuamente no pudo citar ningún protocolo, procedimiento o programa específico que autorizara la destrucción de los correos electrónicos de Elizondo. Además, al escribir este artículo, no enviarían ninguna explicación adicional u ofrecerían una declaración.

Dejando las cosas claras sobre Elizondo


Esta carta, escrita por el exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid, fue enviada a la NBC el 26 de abril de 2021 y se distribuyó ampliamente en línea. Responde a Luis Elizondo, pero aparentemente no es suficiente para influir en la opinión expresada por el Pentágono sobre el asunto.


Con los crecientes obstáculos a los que se ha enfrentado Elizondo, la situación ha resultado en una evaluación oficial del Inspector General del Departamento de Defensa después de que el abogado de Elizondo presentó una queja en su nombre. Además de su representación legal, Elizondo tampoco marcha solo con sus intentos de demostrar sus deberes pasados. Viene con un poderoso aliado que dijo que vio el trabajo de Elizondo de primera mano.

El 26 de abril de 2021, el exsenador Harry Reid reafirmó su respaldo anterior en 2019 a la dirección y participación de Elizondo en la AATIP, y esa carta fue recibida por primera vez por el periodista de investigación de NBC News, Gadi Schwartz. "Como uno de los patrocinadores originales de AATIP, puedo dejar constancia de la participación y el liderazgo de Lue Elizondo en este programa", dijo Reid en una declaración general a todos los interesados.

The Black Vault envió esta carta al Pentágono al día siguiente para hacer comentarios, sin embargo, no vacilaron en su postura que ahora han mantenido durante casi dos años. El Pentágono reiteró directamente a The Black Vault su afirmación de que Elizondo no tenía ninguna "responsabilidad asignada" en AATIP, y además no comentaron sobre la carta del senador Reid o su claro respaldo a las afirmaciones de Elizondo.

Cuando se le pidió que aclarara por qué se agregó la palabra "asignado" en 2019, y qué significaba exactamente, ya que fue la causa de mucha confusión, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, dijo a The Black Vault simplemente que "... las responsabilidades asignadas son los deberes de un empleado individual". Los seguimientos que buscan más claridad sobre esa breve declaración no han recibido respuesta a la fecha de redacción de este artículo.

Pero a pesar de la firme afirmación del Pentágono sobre los antecedentes y el historial laboral de Elizondo en AATIP; un nuevo desarrollo surgió mientras investigaba esta historia. Apenas unas semanas después de que Elizondo declarara durante una conferencia de prensa que todavía estaba "activamente involucrado" en lo que se conoce como la Fuerza de Tarea UAP (UAPTF), el esfuerzo actual del ejército de los EE. UU. para investigar OVNIs anunciado en agosto de 2020, el Pentágono volvió a desafiar la afirmación de Elizondo cuando se lo preguntó The Black Vault.

"Luis Elizondo dejó el Departamento de Defensa en octubre de 2017", dijo Gough. “No tiene ningún cargo en la UAPTF y la UAPTF no lo ha involucrado en su trabajo continuo”.

The Black Vault se puso en contacto con Elizondo para conocer su reacción a este nuevo desarrollo. Expresó su frustración:

“En cuanto a mi trabajo entre bastidores para apoyar los esfuerzos del Grupo de Trabajo de los UAP, he sido paciente al permitir que el Pentágono aborde esto de una manera en la que se sientan cómodos siempre que no mientan. Desafortunadamente, ahora parece que están eligiendo una vez más ocultar la verdad”, dijo Elizondo. “Como en otros casos, he iniciado esfuerzos internamente que, con suerte, alentarán a la PAO del Pentágono a brindar información más veraz al público. Más allá de eso, me gustaría retener comentarios adicionales en este punto y permitir que el sistema tenga todas las oportunidades para que se corrija a sí mismo. Sin embargo, mi reserva no es infinita, ni mi paciencia”.

Gough, vocera y planificadora estratégica del Pentágono desde marzo de 2009, ha encabezado el esfuerzo de comentar sobre Elizondo y los UAP en los últimos años. Actualmente, es la única que se le atribuye haberlo hecho en nombre del gobierno de EE. UU. Ella maneja, únicamente, todas las consultas de los medios con respecto a los UAP y Elizondo enviadas al DOD, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Armada, la Fuerza Aérea, responde a todas las preguntas sobre la UAPTF y parece estar coordinada con todos los comunicados de la FOIA con respecto a la mismo. De acuerdo con los correos electrónicos internos del Departamento de Defensa publicados a través de la FOIA, esto es para garantizar que los “nuevos términos / idioma / etc. no se introduzcan para que no compliquen los esfuerzos generales de mensajería". Su participación como portavoz en el proceso de la FOIA sigue siendo muy controvertida.

Los antecedentes de Gough antes de comentar sobre los UAP para el Pentágono no la han hecho popular entre muchos defensores de los OVNIs en la línea de la "divulgación". En 2003, fue autora de un Proyecto de investigación estratégica en el que escribió que la "combinación orquestada" de diplomacia pública, operaciones psicológicas (PsyOps) y asuntos públicos es la definición de lo que se llama "influencia estratégica". Agrega que "el Departamento de Defensa necesita a alguien con la posición y la autoridad adecuadas para supervisar la política y coordinar las actividades de influencia estratégica del Departamento de Defensa entre los asuntos públicos del Departamento de Defensa, las PsyOps militares y otras actividades de información militar".

Este trabajo que involucra PsyOps y asuntos públicos preocupa a muchos de que su mensaje se basa menos en la verdad y más enfocado en “influenciar estratégicamente” al público en general.

No está claro si Gough jugó un papel en la declaración de "sin responsabilidades" original de 2019 sobre Elizondo, como se atribuye al portavoz del Pentágono Christopher Sherwood y publicado por The Intercept. Sin embargo, está claro que Gough se hizo cargo exclusivamente de comentar poco después de que se imprimiera. Desde entonces, parece estar ajustando estratégicamente su mensaje general con muchas otras declaraciones relacionadas con UAP y Elizondo, impresas por numerosos medios de comunicación. Incluso presentó una declaración corregida a una posición anterior sobre AATIP y OVNIs para un informe de diciembre de 2019 escrito por The Black Vault. Ella dijo que Sherwood, quien le dijo al NY Post que AATIP investigó OVNIs, estaba equivocado. Gough cambió la postura del Pentágono al decir: "Ni el AATIP ni el [Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas] estaban relacionados con UAP". Aunque a pesar de esa afirmación, más de un año después, en mayo de 2021, esa corrección parece ahora ser alterada nuevamente por una nueva postura enviada por Gough a The Black Vault diciendo que AATIP utilizó “informes de UAP”. Como resultado, ha surgido más confusión para aquellos que intentan dar sentido a la información contradictoria y para aquellos que intentan desentrañar de qué se trataba realmente el AATIP.

El valor de un rastro de papel


The Black Vault ya había recibido numerosos correos electrónicos de Luis Elizondo, relacionados con la revisión de tres videos UAP del DOD. Se explicó que estos sobrevivieron, ya que se obtuvieron del lado del DOPSR, no del buzón de correo electrónico de Elizondo.


Como Gough sigue siendo el único contacto actual que comentará sobre asuntos relacionados con AATIP, UAP o Elizondo, parece que al menos para ella, incluso el respaldo de un ex líder de la mayoría del Senado no hará que el Pentágono cambie su postura sobre Elizondo o el verdadero alcance de AATIP. Por lo tanto, para aquellos que buscan documentación oficial para respaldar a cualquiera de las partes, esa búsqueda debe realizarse a través de canales legales y el uso de la FOIA. Esa herramienta permitiría el acceso a evidencia que ciertamente podría probar, o incluso refutar, la historia de Elizondo en su totalidad.

Específicamente, esa evidencia incluiría la carga de trabajo de comunicación oficial que generó el propio Elizondo mientras decía estar trabajando en el programa.

A lo largo de la carrera de cualquier persona, especialmente en el gobierno, existe un rastro de papel que se extendería más allá de cientos, miles, incluso decenas de miles de páginas en el transcurso de una década de empleo como el de Elizondo. Parte de ese rastro en papel existiría en gran medida en forma de correos electrónicos que podrían pertenecer a las operaciones y deberes diarios de Elizondo; mensajes relacionados con AATIP o OVNIs; comunicaciones con sus superiores; incluso una simple charla personal entre Elizondo y otros miembros del personal del Departamento de Defensa.


Esta es la segunda carta de “determinación final” para el caso FOIA 19-F-1903. La primera, que no explicó por qué hubo una determinación de “no registros”, fue apelada. Esta carta es el resultado después de que se concedió el recurso de apelación, que reveló que los registros solicitados fueron destruidos.


Sin embargo, como se indicó anteriormente, ahora se confirma que el público en general nunca verá nada de eso. En una asombrosa admisión por parte del DoD, ese rastro de papel electrónico en forma de correos electrónicos generados y recibidos por Elizondo, ha sido destruido. Se eliminó todo el caché electrónico de datos y pruebas, sin respaldo disponible.

Aunque Elizondo expresa dudas de que la declaración sea cierta, también envió su reacción a The Black Vault después de enterarse del anuncio del Departamento de Defensa de que se eliminaron sus correos electrónicos.

“Si la declaración del Pentágono es cierta, lo cual no estoy convencido de que lo sea, sería una pérdida significativa de información que pertenece al público y que incluso puede ser relevante para futuros esfuerzos legales. También es cada vez más evidente que la destrucción de mis correos electrónicos, etc. puede ser una táctica conveniente para ocultar la verdad de mi participación en actividades de seguridad nacional. Espero sinceramente que este no sea el caso".

"Esfuerzos legales futuros"

La referencia de Elizondo a "esfuerzos legales futuros" podría tener más de un significado. A pesar de la evaluación del Departamento de Defensa/OIG actualmente en curso, The Black Vault hizo un descubrimiento en 2019 que ofreció una visión nunca antes vista de la vida de Elizondo.

Lejos de su historia sobre AATIP, UAP y todas las cosas no identificadas, el título oficial de Elizondo dentro del DoD cuando renunció era "Director, Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales, OUSD (I)". El personal de gestión especial de los programas nacionales (NPSMS) fue mayormente ignorado por los investigadores que buscaban la verdad sobre los antecedentes de Elizondo. The Black Vault había investigado para descubrir de qué se trataba esa oficina, y después de años de búsqueda, no había mucho que encontrar. Esto posiblemente se debió a la sensibilidad que rodeaba el trabajo diario interno.

En una sección de la transcripción del tribunal militar, el NPSMS es una referencia junto con la descripción de sus funciones, en relación con las comisiones militares.


En los únicos documentos oficiales descubiertos que hacen referencia al NPSMS, se reveló que la oficina de Elizondo que él dirigió jugaría un papel fundamental durante el juicio militar del cerebro del 11 de septiembre Khalid Sheikh Mohammed o KSM. En una transcripción de la corte militar de 2017, el abogado de KSM, David Nevin, hizo referencia al NPSMS y los llamó "SAP Access People". Por el diálogo entre Nevin y el juez que preside el caso, se desprende que el NPSMS controlaba el acceso al Programa de Acceso Especial (SAP) para el intérprete de los equipos de defensa. Ese acceso era necesario para que el intérprete ocupara ese puesto, y era el NPSMS quien lo organizaría.

En otra parte del proceso, una segunda transcripción reveló que “El NPSMS es la oficina responsable de administrar el programa de acceso especial para la Oficina de Comisiones Militares”.

The Black Vault le preguntó a Elizondo sobre lo anterior, y aunque pudo confirmar que esta era su oficina y que estaba involucrado, no pudo dar más detalles y se negó a comentar más.

Donde esto se vuelve increíblemente importante, es la referencia del Departamento de Defensa en su carta que indica que si los correos electrónicos de un empleado del Departamento de Defensa no se consideran "registros históricos", no se conservarán. Sin embargo, con la evidencia encontrada anteriormente, y el papel que jugó el NPSMS en al menos un juicio en curso que involucre al menos un SAP, esa evidencia documentada probablemente se consideraría "registros históricos", ya que puede considerarse evidencia en un litigio activo. The Black Vault trajo este hecho a la oficina de FOIA dentro de OSD / JS, sin embargo, no se ofrecieron comentarios.

Retención de registros

Aunque parece lógico conservar registros que puedan estar involucrados en juicios de alguien como KSM, aún existen circunstancias en las que se autoriza la destrucción de documentos, correos electrónicos u otros, dadas ciertas circunstancias. Aunque muchos registros se guardan a perpetuidad, algunos pueden destruirse debido a protocolos establecidos implementados por agencias federales y ramas militares, incluidos todos los componentes del Departamento de Defensa. Estos "programas de retención de registros", también denominados "programas de disposición de registros", son protocolos específicos de la agencia que a menudo se publican en línea o están disponibles a través de la FOIA.

Cada programa define una larga lista de registros, el tipo de registro y cuánto tiempo deben conservarse. También describe cómo y por qué se pueden destruir los registros. Cada agencia es diferente y cada disco tiene su propio horario.

En el caso de Elizondo, quien trabajó en OUSD (I), un subcomponente de OSD, sus correos electrónicos probablemente se rijan por el Programa de Administración de Registros e Información de OSD. Aquí, hay una amplia gama de programas de retención que se ocupan de cuánto tiempo se guardan los correos electrónicos en diversas circunstancias. La correspondencia de la Casa Blanca, el material de los contratistas, las comunicaciones de los abogados generales y muchas otras categorías tienen protocolos muy específicos establecidos sobre cuánto tiempo se deben guardar los correos electrónicos (entre otros tipos de registros).

The Black Vault se comunicó con el Departamento de Defensa en el transcurso de casi dos meses para determinar qué programa autorizaba la destrucción de los correos electrónicos de Elizondo. A lo largo de numerosas comunicaciones y seguimientos que contaban con cifras de dos dígitos, esas solicitudes finalmente no fueron atendidas, sin una explicación oficial. Sin embargo, en un mejor esfuerzo por averiguar cuál se aplicaba, The Black Vault examinó los numerosos programas de OSD publicados en línea.

The Black Vault luego consultó con Elizondo sobre su experiencia laboral, y después de discutirlo, se determinó que era un funcionario "no Capstone" (los funcionarios Capstone generalmente se etiquetan como puestos de alto nivel, permanentes); era un empleado civil; y no era contratista.

Con esos hechos, después de una extensa investigación, la categoría más probable en la que Elizondo encajaría, definiendo así el tiempo de retención de sus correos electrónicos, parece estar establecida en los Registros de la Oficina General de la Serie 100. Dentro de este cronograma, se incluye el protocolo de "Retención de correo electrónico para funcionarios que no son funcionarios de Capstone". El registro dice:





Toda la descripción anterior se aplica a los antecedentes laborales de Elizondo, y con eso, según OSD Serie 100, los correos electrónicos de Elizondo deberían haberse mantenido hasta el 4 de octubre de 2024, siete años después de su renuncia, como se define en el cronograma. Se le preguntó a Elizondo si sentía que el calendario anterior se aplicaría a su puesto, y confirmó que sí.

Después de más consultas, Elizondo ha presentado muchas otras categorías en la Serie 500 que sintió aplicadas a sus registros. Esto incluyó, secciones 504-05, Inteligencia, Archivos de temas especiales; sección 503, Inteligencia, vigilancia y alerta; y la sección 502-07, Sistemas generales - Correspondencia y coordinación de políticas, que incluía correspondencia y coordinación de actividades de inteligencia dentro del Departamento de Defensa y con otras entidades del gobierno de los EE. UU. Cada una de estas categorías, en caso de que se apliquen a los correos electrónicos de Elizondo, definiría el cronograma de retención de registros como "permanente" y solo se transferirá para la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) después de 25 años para la conservación permanente. Si los correos electrónicos de Elizondo se aplicaran solo a uno de estos, entonces su destrucción no estaba autorizada en absoluto, ni lo estaría nunca.

La esquiva verdad sobre la destrucción de correos electrónicos

En lo que respecta a los correos electrónicos de Elizondo, The Black Vault había presentado al menos ocho solicitudes de FOIA en los últimos años, haciendo búsquedas de palabras clave que probablemente agregarían información y aclaraciones a las muchas historias que han circulado. Palabras como "No identificado", "AATIP", "AAWSAP", "UAP", "Comunidad de interés", "To The Stars", "DeLonge" y "Puthoff" fueron solo algunas de las solicitudes presentadas para ver qué correos electrónicos pueden aparecer durante el curso de la carrera de Elizondo. Sin embargo, curiosamente, muchas de estas solicitudes arrojaron respuestas "sin registros", sin más aclaraciones. En otras palabras, según el antiguo empleador de Elizondo, no pudieron encontrar ningún mensaje enviado o recibido por Elizondo con las palabras clave antes mencionadas. Nunca hubo una discusión de que el buzón de correo electrónico no existía.


Una de las muchas solicitudes de FOIA que dan una determinación de "no registros". Esta solicitud específica, fue para una búsqueda en el buzón de correo electrónico de Luis Elizondo, que contiene el término "no identificado".


Se presentaron numerosas apelaciones en busca de registros adicionales. Utilizando pruebas en forma de testimonio público de Elizondo y registros publicados anteriormente, el DOD acordó que muchas de las apelaciones presentadas por The Black Vault deberían concederse y se realizarían nuevas búsquedas.

Generalmente, las agencias estipularán cuándo se destruyen los registros (o al menos, se piensa que se destruyen). The Black Vault tiene numerosos ejemplos para citar cuando se dan respuestas "sin registros" en tales circunstancias. Sin embargo, en estos casos relacionados con los correos electrónicos de Elizondo, eso nunca se hizo en las numerosas denegaciones de "no registros". Simplemente dijeron que "no se encontraron registros", lo que indica que buscaron en su casilla de correo electrónico, pero no encontraron nada con las palabras clave especificadas.

En un ejemplo particular, el caso FOIA 19-F-1903 de The Black Vault, solicitó, “todos los correos electrónicos, enviados a y/o desde Luis Elizondo… con la siguiente palabra clave: 'No identificado'”. El caso originalmente arrojó el “no registros ”el 13 de diciembre de 2019. Después de que se presentó una apelación tres días después, se concedió y la solicitud fue devuelta a los oficiales de la FOIA para su reprocesamiento.


Esto es parte de uno de los numerosos intercambios, lo que confirma que se registraron tres "cuentas" de Elizondo. Tenga en cuenta que nunca hubo una indicación de que los registros se destruyeron aquí, o en otro lugar, al comunicarse sobre los casos. (Nota: Desenfoque agregado como cortesía por razones de privacidad).


Hubo numerosos intercambios entre The Black Vault y el oficial de la FOIA en este caso, lo que confirmaría que se habían buscado a) las redes NIPR, SIPR y JWICS (cada sistema contiene diferentes niveles de información clasificada hasta el nivel Top Secret), junto con b ) asegurando que se exploraría todo el período de tiempo del empleo de Elizondo para garantizar que se encontraran todos los registros que respondan. Durante el transcurso de estas comunicaciones, nunca se dijo que los buzones de correo electrónico fueran destruidos o no existieran. Más bien, se confirmó que se realizaron búsquedas en las tres cuentas en los tres sistemas mientras se procesaba la solicitud original.

Luego tomaría más de un año cerrar definitivamente este caso en particular. El 1 de abril de 2021, (ironía de la fecha señalada) el DOD emitió otra determinación de "no registros" y dijo que no encontraron correos electrónicos enviados a/desde Elizondo que contengan la palabra "No identificado". Sin embargo, esta vez, se agregó lenguaje adicional a la carta de respuesta.


Este extracto de la carta, fechada el 1 de abril de 2021, agregó lenguaje adicional insinuando que los correos electrónicos de Elizondo no se guardaron. En ninguna parte de las extensas comunicaciones se dijo que los correos electrónicos se buscaban en buzones de correo que ya habían sido destruidos.


Fue este lenguaje el que mostró que el material buscado durante más de tres años, a través de numerosos casos y apelaciones de FOIA, había desaparecido por completo.

¿Fue deliberado?

Independientemente de los cronogramas de retención o eliminación de registros, muchos teorizarán que la eliminación de correos electrónicos fue otro intento dirigido a continuar la campaña de difamación de Elizondo. Cuando se le preguntó sobre esto, Elizondo no especuló.

“No quiero especular sobre la posibilidad de que esto fuera un acto intencional. Me cierro ante la idea de que alguien en una posición de autoridad destruiría deliberadamente registros de importancia histórica con el propósito de ofuscarlos y engañarlos; posiblemente cruzando los límites de la actividad criminal”, agregó Elizondo. “Por esta razón, prefiero dejar que el sistema responda a su consulta. Sin embargo, no sorprende a muchos que durante los últimos 3 años algunos en el Pentágono me hayan atacado para recibir represalias, lo que continúa hasta el día de hoy. Realmente espero que esto no esté relacionado".

El camino a seguir

La destrucción de los correos electrónicos de Elizondo es un golpe aplastante para el proceso de investigación, pero no es definitivo. Dada la probabilidad de que el programa AATIP hubiera generado muchos otros registros e informes fuera de un buzón de correo electrónico; la esperanza no está completamente perdida para futuras publicaciones de documentos que pueden responder algunas preguntas de larga data. Eso solo llevará tiempo, y muchos de esos casos de la FOIA que deberían arrojar tales revelaciones ahora han permanecido abiertos durante años, según lo presentado por The Black Vault a partir de 2017.

La esperanza tampoco puede estar totalmente perdida en los correos electrónicos de Elizondo. The Black Vault, en las semanas previas a la publicación de este artículo, presentó numerosas solicitudes de FOIA a través de múltiples agencias gubernamentales, buscando documentación adicional que incluso puede incluir correos electrónicos enviados a/desde Elizondo. Aunque la documentación de cualquier tipo puede destruirse a nivel de la agencia, a veces hay formas de obtener esa información en otro lugar. Ha sucedido antes e incluso puede volver a suceder.

A menudo, con FOIA, cuando una puerta se cierra, dos o tres se abren con nuevas oportunidades y avenidas que atravesar. En este caso particular con respecto a Elizondo, puede ser que haya bastantes más que solo dos o tres puertas que ahora se han presentado.

La FOIA pronto puede arrojar luz sobre el material que algunos quieren que crea que se ha ido para siempre.

Pero esa será una historia para otro día...

Declaraciones completas

Las siguientes fueron declaraciones enviadas a The Black Vault para este artículo. Se publican aquí, en su totalidad, para mostrarlos en su totalidad.


Luis Elizondo - Crédito de la foto: Roger Kisby para The New York Times.


“Si la declaración del Pentágono es cierta, lo cual no estoy convencido de que lo sea, sería una pérdida significativa de información que pertenece al público y que incluso puede ser relevante para futuros esfuerzos legales. También es cada vez más evidente que la destrucción de mis correos electrónicos, etc. puede ser una táctica conveniente para ocultar la verdad de mi participación en actividades de seguridad nacional. Espero sinceramente que este no sea el caso".

“Incluso en el nivel no clasificado, cualquier correspondencia se consideraría relevante para el proceso de descubrimiento de ciertos aspectos de mi puesto de trabajo, deberes y desempeño en otras áreas. De hecho, se consideraría relevante para la evidencia tanto desde la perspectiva de la fiscalía como de la defensa”.

“No quiero especular sobre la posibilidad de que esto fuera un acto intencional. Me cierro ante la idea de que alguien en una posición de autoridad destruiría deliberadamente registros de importancia histórica con el propósito de ofuscarlos y engañarlos; posiblemente cruzando los límites de la actividad delictiva. Por esta razón, prefiero dejar que el sistema responda a su consulta. Sin embargo, para muchos no es una sorpresa que durante los últimos 3 años algunos en el Pentágono me hayan atacado para recibir represalias, lo que continúa hasta el día de hoy. Realmente espero que esto no esté relacionado".

En cuanto a estar "activamente involucrado" en la UAPTF:

“Como hemos visto una y otra vez con respecto a las respuestas del Pentágono, todavía no pueden aclarar su historia. No debería sorprendernos que la consecuencia de esto ahora haya resultado en una evaluación oficial del Departamento de Defensa IG con respecto al manejo de este tema por parte del Pentágono. Tan recientemente como esta semana, la PAO del Pentágono cambió nuevamente su postura sobre el propósito de AATIP, admitiendo parcialmente lo que ya sabíamos durante años. En cuanto a mi trabajo entre bastidores para apoyar los esfuerzos del Grupo de Trabajo de la UAP, he sido paciente al permitir que el Pentágono aborde esto de una manera en la que se sientan cómodos siempre que no mientan. Desafortunadamente, ahora parece que están eligiendo una vez más ocultar la verdad. Como en otros casos, he iniciado esfuerzos internamente que, con suerte, alentarán a la PAO del Pentágono a brindar información más veraz al público. Más allá de eso, me gustaría retener comentarios adicionales en este punto y permitir que el sistema tenga todas las oportunidades para que se corrija a sí mismo. Sin embargo, mi reserva no es infinita, ni mi paciencia”.

Susan Gough




"Me refiero a la oficina del Sr. Reid. No tenemos ningún comentario sobre su carta".

"Las responsabilidades asignadas son deberes de un empleado individual".

“A Luis Elizondo no se le asignaron responsabilidades de AATIP mientras estuvo asignado a la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia. Luis Elizondo dejó el Departamento de Defensa en octubre de 2017. No tiene cargo en la UAPTF y la UAPTF no lo ha involucrado en su trabajo en curso”.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 26 de mayo de 2021

Ella es una piloto de combate que vio un OVNI. Uno verdadero

Ella es una piloto de combate que vio un OVNI. Uno verdadero
Por Petula Dvorak


La teniente comandante Alex Dietrich, que se muestra en el avión que voló entre 2001 y 2007, fue uno de los pilotos de combate de la Armada que informó haber visto un OVNI en 2004. (Foto de familia)


Recogió a los niños después de terminar su última llamada en el trabajo (hubo algunos quejidos en el asiento trasero) y corrió a su casa cerca de Annapolis para la cena familiar. Entre tanto, respondió preguntas sobre el OVNI.

"Mi vida en este momento es muy surrealista", dijo la teniente comandante Alex Dietrich, una mujer de 41 años, madre de tres hijos, piloto de combate retirada y una de las pocas personas que es llevada regularmente al Pentágono o ante el Congreso para ser interrogada sobre el día en que en 2004 vio un OVNI: el Pentágono. Prefiere llamarlos fenómenos aéreos no identificados, desde el asiento de su Super Hornet en los cielos cerca de San Diego.

Dietrich es pragmática, franca y tiene un arrogante sentido del humor de piloto sobre esta cosa con la que ha estado viviendo durante casi 17 años.

Gracias a una pequeña línea extraña en el proyecto de ley de alivio del coronavirus del año pasado, se ordena al director de inteligencia nacional y al secretario de defensa que generen un informe sobre todo lo que el gobierno sabe sobre los UAP, incluido el avistamiento de Dietrich. Llegará el próximo mes y será la lectura de verano más calurosa de D.C.


“Los ciudadanos tienen preguntas. No está clasificado. Si puedo compartir o ayudar a dar una respuesta razonable, lo haré”, dice la piloto de combate retirada. (Michael Greene)


Y ahora que los OVNIs se unen a la pandemia y la insurrección en la agenda del Congreso (cuando se trata del concurso del año extraño, 2021 le dice a 2020 que "sostenga mi cerveza"), las personas que llaman a Dietrich se han movido principalmente de los fanáticos de los OVNIs marginales y acosadores que solo quieren estar cerca de ella, a los fanáticos de los medios de comunicación como yo. Ella sigue el juego pacientemente.

"Siento un deber y una obligación", dijo Dietrich, cuando le pregunté por qué atendió mi llamada y por qué aceptó hablar con "60 Minutes", su debut en los medios nacionales. “Estaba en un avión financiado por los contribuyentes, haciendo mi trabajo como oficial militar”, dijo. “Los ciudadanos tienen preguntas. No está clasificado. Si puedo compartir o ayudar a dar una respuesta razonable, lo haré. No quiero ser alguien que diga 'sin comentarios'".


Dietrich en una foto sin fecha en su avión. (Foto de familia)


Así que, pasemos a los eventos del 14 de noviembre de 2004.

Ella era una piloto recién alada en un vuelo de entrenamiento regular con el USS Nimitz Carrier Strike Group ese día cuando algo que se movía rápido y erráticamente apareció a la vista.

El jefe de Dietrich, el comandante Dave Fravor, le dijo que se quedara atrás y fuera su compañero mientras él volaba más cerca para comprobarlo. El objeto comenzó a reflejar sus movimientos y luego simplemente desapareció.

“Algunos días tu jefe te pide que limpies la cubierta. Algunos días te pide que te mantengas a cubierto mientras pelea con un OVNI”, escribió Dietrich en un tuit.

Un video, solo una de las grabaciones de ese día, captura un objeto blanco con forma de Tic Tac y los aullidos y exclamaciones de los pilotos que estaban rastreando su movimiento de otro mundo. El video fue lanzado por To The Stars Academy of Arts & Science en 2017, pero ha ganado mucha tracción después de que el Pentágono lo verificara como auténtico. Se incluirá en ese informe de los UAP.

"Nunca tuve un Twitter", dijo Dietrich, pero creó una cuenta este mes como una forma de salir y conectarse con las miles de personas obsesionadas con el evento y con ella (su primer tuit fue un encantador "Radio Check", una versión piloto de "¿Está encendida esta cosa?")

“La gente me ha buscado a lo largo de los años”, dijo. “Solo fui testigo ocular de algo en el curso de mis deberes normales. . . eso de alguna manera me convierte en un portal".

La han localizado y la han llamado. "Les daré 10 minutos por teléfono, luego tengo que ir a alimentar a mis hijos", les dirá y luego relatará pacientemente los eventos de ese día en 2004.

Tan pronto como regresaron a su portaaviones, informaron todo lo que vieron y cómo sucedió.

"Todos colectivamente perdimos la cabeza", dijo. "No se podía negar, todo el mundo nos había escuchado en la radio".

Tomando unas cervezas, durante las muchas reuniones que ha tenido con su comandante ese día, se miran y niegan con la cabeza. "Estamos de acuerdo en que si hubiéramos estado solos, no hubiéramos dicho nada", dijo.

El humor de los aviadores navales puede ser brutal. Y en los días posteriores al avistamiento, sus colegas fueron despiadados. Pusieron en bucle películas de invasores alienígenas como "Hombres de negro" y "Día de la independencia" para mostrar en los canales de la nave. Dejaron sombreros de papel de aluminio por todos lados. Los boletines diarios tenían pequeños dibujos animados de hombrecitos verdes.

Tuvieron que reírse, dijo. Porque era muy extraño y porque incluso en el barco, también lo vieron en su radar.

Dietrich dijo que ha decidido ser abierta al respecto ahora porque sabe que otros pilotos han visto UAP similares y se han mantenido callados sobre ellos, por miedo al estigma. Porque seamos honestos: los OVNIs todavía están firmemente en el reino de la conspiración y lo chiflado.

Ha sido discreta al respecto todos estos años, respondiendo preguntas en Hill y en el Pentágono, escuchando pacientemente mientras los detractores encontraban su número privado y le gritaban por teléfono.

Ha estado enseñando en la Universidad George Washington y en la Academia Naval de los EE. UU., sin mirar al cielo, preguntándose quién está ahí afuera o poniéndose a la vista del público, "no cuando estoy en servicio activo, no cuando estoy enseñando. No quiero ser la fanática de los OVNIs de la facultad".

Además, ha estado un poco ocupada lidiando con el lío que tenemos aquí en la Tierra, volando más de 200 misiones de combate y 57 patrullas de combate montadas y misiones de convoyes de asalto terrestre en dos despliegues en Irak y Afganistán.

La Marina la envió a una escuela de idiomas y se convirtió en la arquitecta estratégica del equipo de operaciones de estabilidad civil-militar en la provincia afgana de Ghazni.

Ha estado trabajando para promover tres causas: su amada y magnética escuela secundaria, la Academia de Matemáticas y Ciencias de Illinois; la fundación para ayudar a diversificar la aviación fundada por un ex compañero de clase, Legacy Flight Academy; y Wings for Val, la fundación para promover a las mujeres en la aviación dedicada a Valerie Delaney, una piloto de la Marina de Ellicott City, Maryland, que murió en 2013 durante una misión de entrenamiento en el estado de Washington.

Y Dietrich también está demasiado ocupada con sus tres hijos, ahora de 2, 4 y 6 años, para centrarse mucho en los OVNIs.

Uno de ellos fue el éxito del show-and-tell de prekínder de ese día. Él trajo la "Caja OVNI" que ella guarda, la del casco rojo y blanco que llevaba ese día de 2004.

Otro la estaba ordenando desde el asiento trasero mientras hablábamos: "¡Ventana abierta!" Hubo un coro de gritos y chillidos desde el asiento trasero, la banda sonora de la vida de toda madre trabajadora.

"No, no tuve tiempo de pensar demasiado en eso", suspiró. "Pero le pagaré a alguien para que me abduzca ahora mismo".




Modificado por orbitaceromendoza

Podesta a Biden: ¡Liberen los Expedientes X!

Podesta a Biden: ¡Liberen los Expedientes X!
Por Alex Thompson y Theodoric Meyer


Crédito: nbcnews.com



John Podesta cree que la verdad está ahí fuera.

Y cree que el presidente Joe Biden puede ayudar.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca y luminaria del Partido Demócrata ha estado presionando al gobierno federal para que sea más transparente en todo lo relacionado con los OVNIs, o "fenómenos aéreos no identificados" para las personas que quieren sonar más serias, durante más de dos décadas.

Ahora que el Pentágono y los medios de comunicación se están tomando el tema más en serio, Podesta cree que Biden debería hacer avanzar la pelota creando una oficina dedicada a los OVNIs dentro de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (Office of Science and Technology Policy - OSTP) de la Casa Blanca.

"Están más acostumbrados a tratar en un entorno de código abierto, acostumbrados a tratar con información científica divulgada al público y a tener una conversación con la comunidad científica que, ya sabes, los programas negros del Pentágono", dijo Podesta a West Wing Playbook mientras conduce con su esposa por la zona rural de Wyoming.

La idea de la oficina, que Podesta atribuye a la periodista y novicia investigadora de OVNIs Leslie Kean, sería un "eje central" para agrupar todos los Expedientes X de todo el gobierno federal y luego, idealmente, compartirlos con el público. OSTP se negó a comentar.

Podesta dice que está particularmente interesado en el accidente de 1965 de un objeto no identificado en Kecksburg, Pensilvania, en 1965. "Claramente, se generaron más documentos de los que se divulgaron en virtud de la Ley de Libertad de Información, dada la atención que el gobierno le prestó", dijo. 

El tema OVNI ha recibido una gran cobertura en los últimos meses, del New Yorker, "60 Minutes" y muchos otros. Tampoco va a desaparecer. El director de inteligencia nacional de Biden tiene el mandato de producir un informe público al Congreso que documente "fenómenos aéreos no identificados" o "vehículos aéreos anómalos", según la legislación firmada durante la administración Trump.

Si bien el Comité de Inteligencia del Senado ha estado presionando para obtener información tan pronto como el 25 de junio, algunos esperan que la administración de Biden demore el informe debido a que las agencias militares y de espionaje se arrastran.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas hoy que la Casa Blanca estaba "al tanto del requisito del informe y que nuestro equipo en la oficina del director de inteligencia nacional (ODNI) está, por supuesto, trabajando activamente en ese informe". Dijo que ODNI decidiría en última instancia si publicaría el informe en su totalidad.

El ex director de inteligencia nacional de Trump, John Ratcliffe, se burló del informe en Fox News en marzo. "Francamente, hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos", dijo.

Podesta dice que ha habido un cambio radical en la forma en que el gobierno federal trata la cuestión de los OVNIs y cómo el público en general reacciona ante quienes expresan su creencia en ellos. “Fue una especie de final de carrera hablar básicamente sobre este tema. Eso claramente ha cambiado, y eso es algo bueno”, dijo.

El propio interés de Podesta en el tema se remonta a la década de 1990. "John puede volverse totalmente maníaco y fóbico en ciertos temas", dijo el secretario de prensa del presidente Bill Clinton, Mike McCurry, al Washington Post en 1998. "Es conocido por levantar el teléfono para llamar a la Fuerza Aérea y preguntarles qué está pasando en Área 51."

"Lo que me intrigó sobre esto fue lo mucho que el gobierno se negó a aclarar las cosas que ha hecho en el pasado", dijo Podesta.

Con el tiempo, la asociación de Podesta con el tema se volvió tan pronunciada que los fanáticos creyentes de los OVNIs se aferraron a la campaña presidencial de 2008 de Hillary Clinton (de la que fue asesor) incluso después de que un compañero candidato, Dennis Kucinich, afirmara durante un debate demócrata que él había visto personalmente un OVNI. En enero de 2016, Hillary dijo que Podesta le había hecho "prometer personalmente que sacaremos la información".

Podesta modificó las expectativas para aquellos que esperaban/temían pruebas de extraterrestres. “No espero que mi esposa y yo nos transporten desde mi automóvil a una nave espacial”, dijo. “Solo me gusta saber lo que sabe el gobierno y creo que el público tiene derecho a saberlo”.



Biden respalda la investigación del director de inteligencia sobre los OVNIs
por Katherine Doyle



La Oficina del Director de Inteligencia Nacional está "trabajando activamente" en un informe sobre OVNIs, un esfuerzo respaldado por el presidente Joe Biden, dijo el martes la Casa Blanca.


Crédito: lanacion.com.ar


"Tomamos muy en serio los informes de incursiones en nuestra base aérea por cualquier avión, identificado o no identificado", dijo a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, cuando se le preguntó sobre los informes de fenómenos aéreos en el espacio aéreo de Estados Unidos. "Ciertamente, el presidente apoya a la ODNI en la elaboración de un informe".

Cuando se le preguntó si la Casa Blanca se comprometería a divulgar los hallazgos del informe en su totalidad, Psaki señaló al departamento de inteligencia que lidera la investigación.

"En términos de divulgación, eso dependería de ellos", dijo.

La legislación del informe firmada por el ex presidente Donald Trump el año pasado pide a las agencias de inteligencia del país que proporcionen un informe sobre OVNIs en un plazo de 180 días.

En marzo, John Ratcliffe, ex director de inteligencia nacional durante la administración Trump, le dijo a Fox News que el informe detallaría nuevos avistamientos.

La fecha límite que se acerca ha despertado un renovado interés en el tema.

En una entrevista con The Late Late Show de CBS con James Corden la semana pasada, el ex presidente Barack Obama dijo que los pilotos y satélites militares estadounidenses habían capturado objetos no reconocidos en el espacio aéreo estadounidense.

"Lo que es cierto, y de hecho lo digo en serio, es que hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son", dijo Obama.

"No podemos explicar cómo se mueven, su trayectoria", continuó. "No tenían un patrón fácilmente explicable. Por eso creo que la gente todavía se toma en serio el tratar de investigar y descubrir qué es eso".

Cuando se le pidió que respondiera a los comentarios del ex presidente durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, la semana pasada, Biden dijo: "Le preguntaría de nuevo".




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 25 de mayo de 2021

Misteriosos objetos veloces detectados bajo el agua por submarinos estadounidenses antes del informe OVNI del Pentágono

Misteriosos objetos veloces detectados bajo el agua por submarinos estadounidenses antes del informe OVNI del Pentágono
Se informa que los funcionarios del gobierno tienen pruebas secretas que muestran que los OVNIs hacen cosas que han desafiado toda explicación e incluso el ex presidente Barack Obama admite que existen "imágenes y registros".
Por Sam Elliott-Gibbs


Crédito: mirror.co.uk


La Marina de los EE. UU. ha registrado bajo el agua misteriosos 'objetos de movimiento rápido', semanas antes de que se haga público el informe OVNI del Pentágono.

Los avistamientos no pueden ser explicados por expertos o por la tecnología actual, se ha afirmado.

La Marina ha localizado datos de sonar, que según Tom Rogan, del Washington Examiner, prueban los encuentros extraños e inexplicables.

Se produce después de que apareció un video la semana pasada que muestra un objeto oscuro que se mueve por el cielo cerca de un barco furtivo de la Marina.

Incluso el ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, admite que existen "imágenes y registros" de objetos no identificados, diciendo: "Es cierto, no sabemos exactamente qué son, no podemos explicar cómo se movieron, su trayectoria".

El Pentágono, cuyo informe OVNI debe presentarse el próximo mes, confirmó más tarde que el video, que se cree que es de 2019, fue tomado por personal de la Marina.

Se dijo que las fotos se filtraron de una investigación oficial sobre objetos voladores no identificados que estaba preparando pruebas para el Congreso en junio.

Rogan le dijo a Fox News: "Relevante para este video, un área sobre la que aprenderemos más es la interacción entre los submarinos de la Armada de los EE. UU., los submarinos balísticos nucleares y los submarinos de ataque, captando el contacto del sonar de cosas que se mueven a cientos de nudos bajo el agua."

"Hay una dimensión submarina en esto, además de lo que los pilotos están viendo por encima del agua".

El anfitrión Tucker Carlson respondió: "¿Cientos de nudos bajo el agua? No creo que la gente pueda siquiera digerir eso".

El Sr. Rogan le dijo: "Eso es lo que he escuchado de muy buenas fuentes y que la Marina de los Estados Unidos tiene los datos".

"Si esto es mundano o de otro mundo, no lo sabemos."

"Es solo parte de una serie mucho mayor de eventos de los que vamos a aprender".

El mes pasado, The Drive informó que los buques de guerra de la Armada de los EE. UU. habían sido asolados por seis aeronaves descritos como 'realizando maniobras descaradas' sobre los buques de guerra cerca de un campo de entrenamiento militar sensible.

Recientemente se informó que los funcionarios del gobierno tienen evidencia secreta que muestra que los OVNIs hacen cosas que han desafiado toda explicación.

Estas incluyen romper la barrera del sonido sin crear un boom sónico y realizar maniobras que son imposibles con la tecnología humana.

John Ratcliffe, quien se desempeñó como Director de Inteligencia Nacional bajo Donald Trump, hizo la afirmación antes de la publicación de un informe de 'Expediente X' sobre 'fenómenos aéreos no identificados'.

Afirmó que hubo numerosos avistamientos en todo el mundo que los jefes militares no habían podido explicar.

El video llega cuando se espera que el Director de Inteligencia Nacional y otras agencias estadounidenses presenten informes sin clasificar sobre los UAP al Congreso el próximo mes.




Modificado por orbitaceromendoza

Una nueva organización mundial lanza la International Coalition for Extraterrestrial Research (ICER)

Coalición Internacional para la Investigación Extraterrestre
Una nueva organización mundial lanza la International Coalition for Extraterrestrial Research (ICER)
por International Coalition for Extraterrestrial Research (ICER)




LONDRES, TORONTO, MOSCÚ y LISBOA, 25 de mayo de 2021 /PRNewswire/ -- ICER, una organización sin ánimo de lucro, está formada por científicos, académicos e investigadores líderes de OVNI/UAP de 27 países en los 5 continentes que son unánimes en su reconocimiento de que no estamos solos en el cosmos.

Basándose en más de 75 años de investigación, ICER reconoce que el fenómeno OVNI / UAP es real; actúa con inteligencia y es probable que sea de origen extraterrestre/no humano

ENTRE LOS INVESTIGADORES DE ICER SE INCLUYEN:
  • Profesor Lachezar Filipov, representante nacional de Bulgaria, astrofísico especial que supervisó la formación de sus primeros astronautas.
  • Doctor Eamonn Ansbro, representante nacional de la República de Irlanda y astrónomo que ha aparecido en un libro con el profesor de Harvard Avi Loeb cuyo lanzamiento está previsto para finales de 2021.
Tanto Filipov como Ansbro creen fervientemente que es hora de purgar el estigma que ha plagado el fenómeno OVNI durante décadas y embarcarse en estudios científicos serios.

HISTORIAL

El lanzamiento de la organización ha llegado después de que se produjeran los siguientes eventos verificados:
  • Un artículo del New York Times del 16 de diciembre de 2017 reveló un programa secreto de investigación OVNI/UAP sobre el fenómeno entre 2007 y 2012 con un presupuesto de 22 millones de dólares.
  • Este artículo confirmó que los pilotos de combate de la Marina de Estados Unidos habían capturado imágenes asombrosas de vehículos aéreos no identificados que operaban en el espacio aéreo de Estados Unidos en una serie de videos infrarrojos tomados en los años 2004 y 2015.
  • De forma importante, los objetos observados eran diferentes a todo lo que los pilotos habían visto antes y se movían de formas espectaculares que parecían estar tecnológicamente mucho más allá de cualquier cosa que el hombre haya desarrollado.
  • En junio de 2020, se creó una US Navy Task Force para investigar estos objetos que los pilotos encuentran cada vez con mayor frecuencia. El Grupo de Trabajo debe presentar un informe muy esperado al Congreso de Estados Unidos antes del 25 de junio de 2021.
ICER – PREPARÁNDOSE PARA EL CONTACTO

ICER cree que todos los países ahora deben prepararse para la confirmación de que la Tierra está siendo comprometida por inteligencias no humanas y propone que se establezcan programas de 'concienciación' para abordar el problema profundo del contacto y sus implicaciones globales.

ICER busca llevar este debate a los niveles más altos de gobierno, incluidas las Naciones Unidas.

Se invita a periodistas y otras partes interesadas a visitar el ICER INTERNATIONAL MEDIA EVENT para participar en la conferencia de prensa global de ICER el 26 de mayo.


Contacto: Donald Schmitt (USA), Continental Director Tel: 001 262 628 0668, Gary Heseltine (UK), ICER Vice-President Tel: 0044 7970 364368