martes, 15 de junio de 2021

Ex jefe gubernamental para investigaciones OVNI: EE. UU. está considerando la hipótesis extraterrestre

Ex jefe gubernamental para investigaciones OVNI: EE. UU. está considerando la hipótesis extraterrestre
por Tom Rogan


Crédito: washingtonexaminer.com


El ex jefe del programa de investigaciones de objetos voladores no identificados del Pentágono, confirmó públicamente que el gobierno de los Estados Unidos ha considerado activamente en el pasado, y actualmente aún está considerando, que los objetos voladores más extraordinarios no son de origen terrenal.

Los OVNI más extraordinarios son los que han sido sometidos a múltiples sistemas de recolección de inteligencia. Los OVNI donde los datos recopilados se han sometido a un análisis extenso en un intento por descartar aviones, fenómenos meteorológicos u otras explicaciones de lo contrario convencionales. Los OVNIs que luego aún desafían la explicación convencional. Luis Elizondo le dijo al Washington Examiner que el gobierno de los Estados Unidos tiene una razón predicada por el análisis de inteligencia para investigar aún más si estos OVNIs no son de origen terrenal. Importa que Elizondo dice que estos OVNIs (lo que el gobierno se refiere a los "fenómenos aéreos no identificados"/UAPs) no se cree que sean de origen de alguna nación de la Tierra.

En su lugar, Elizondo dice que es una línea creíble de investigación del gobierno que estos OVNIs son "extraterrestres, extradimensionales", o la creación de una inteligencia basada en la Tierra completamente desconocida para nuestra sociedad humana. Elizondo dice que es "nada más que una posibilidad infinitesimalmente pequeña" que estos OVNI extraordinarios sean de origen estadounidense, chino o ruso (o Israel o Elon Musk, etc.). El senador Martin Heinrich, miembro del Comité Selecto del Senado de Inteligencia, sugirió recientemente que un vector de origen chino o ruso es poco probable. Otros les han dicho al Washington Examiner que comparten esa comprensión. Estas actitudes se basan en la información hasta ahora recopilada en esta categoría más extraordinaria de los OVNIs, en contraste con las últimas evaluaciones de inteligencia sobre alguna nación terrestre, empresa privada aeroespacial y las capacidades satelitales y subacuáticas.

Pero las palabras de Elizondo deben llevar peso.

Como jefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, Elizondo lideró el esfuerzo del gobierno de los Estados Unidos para identificar, catalogoar y evaluar a los OVNIs más ampliamente. Esos esfuerzos ahora caen en la "UAP Task Force", que se manejan fuera de la Oficina de la Inteligencia Naval. Otros elementos del gobierno de los Estados Unidos conservan otros esfuerzos ad hoc para investigar los OVNI. Sin embargo, la medida de los recursos y la coordinación aplicada a estos esfuerzos varía ampliamente.

Las fuentes han dicho al Washington Examiner que Moscú, durante la era soviética, y muy probablemente todavía hoy en día, operó un programa de investigación OVNI encubierto. Probablemente fue diseñado, al menos en parte, para replicar las tecnologías de los OVNI. Los ex oficiales de la marina soviética han confirmado públicamente que estaban comprometidos en investigar fenómenos relacionados con los OVNIs submarinos. El South China Morning Post también informó recientemente sobre la investigación del Ejército de Liberación del Pueblo Chino de los OVNIs. Esta variada investigación puede incluir esfuerzos para replicar las tecnologías de los OVNIs. Pero Elizondo insiste en que no ha sido informado en ningún caso de replicación de este tipo por parte de los Estados Unidos.

El momento de las revelaciones de Elizondo es importante, llegando justo cuando la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se prepara para brindar un informe sobre los OVNI al Congreso. Ese informe se espera más adelante este mes.

En ese recuento, Elizondo empujó hacia atrás contra la supuesta afirmación de ese informe, como se informó por primera vez por el New York Times, que el gobierno no tiene pruebas para indicar un origen "extraterrestre" para estos OVNIs. Elizondo le dijo al Washington Examiner que el gobierno tiene evidencia para indicar que los OVNI más extraordinarios no son "máquinas hechas por humanos". En deferencia a sus continuas obligaciones de despacho de seguridad, Elizondo no ofrecería más información sobre este tema específico cuando se lo presiona.

Mucho puede ahora depender ahora del resultado de la investigación en curso del Inspector General del Departamento de Defensa sobre cómo se ha manejado hasta el momento del esfuerzo de investigación OVNI del Pentágono. Tim McMillan, de The Debrief, examinó recientemente la importancia que esta investigación puede significar para el futuro de la investigación de OVNI.

En cualquier caso, los comentarios de Elizondo al Washington Examiner son sorprendentes. Parece que ofrecen la primera corroboración en el registro por parte de un antiguo funcionario del gobierno de los EE. UU. íntimamente involucrado en los esfuerzos de investigación de OVNI que se cree que algunos OVNIs son máquinas desconocidas de una naturaleza verdaderamente extraordinaria. Reflejando un estigma que fluye a través del mundo de los medios y el gobierno, pocos quieren decir públicamente lo que Elizondo ha dicho ahora en el registro.



Biden debe canalizar a Reagan, pregunte a Putin sobre los OVNIs en la Cumbre
Por Marik von Rennenkampff


Crédito: Getty Images


En un toque histórico poco conocido, un comentario alegre sobre los OVNIs y las invasiones extraterrestres ayudaron a llevar la Guerra Fría a un final pacífico.

Invierno, 1985. Las tensiones son altas entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. El presidente Ronald Reagan y el nuevo líder soviético, Mikhail Gorbachev, acuerdan celebrar su primera cumbre en Ginebra, Suiza.

Como una serie de reuniones prolongadas, Reagan y Gorbachov se deslizan por un paseo privado. Reagan, un ávido fanático de la ciencia ficción, pregunta espontáneamente al líder soviético: "¿Qué harías si los Estados Unidos fueran repentinamente atacados por alguien del espacio exterior? ¿Nos ayudaría?"

"Sin duda al respecto", responde Gorbachov, a lo que Reagan dice: "Nosotros también".

"Así que eso es interesante", comenta Gorbachov, mientras los dos líderes comparten una risita.

Después de décadas de desconfianza, tales intercambios iluminados construyen confianza entre los dos líderes, sobre los cuales Reagan y Gorbachov desarrollan una amistad profunda y duradera.

En última instancia, la relación que los dos líderes construyen en Ginebra altera el curso de la historia.

En los años posteriores a la cumbre, Reagan suaviza su dura retórica hacia la Unión Soviética. La reducción de las hostilidades ayuda a Gorbachov a ignorar a los detentadores de la mano dura del Kremlin que exigen presupuestos militares soviéticos más grandes para igualar la acumulación de defensa de Reagan. Más importante aún, la "détente" le da a Gorbachov la latitud política para promulgar las reformas económicas y políticas que comienzan a llevar a un final pacífico a la Guerra Fría.

Treinta y seis años después de la primera reunión cumbre de Reagan y Gorbachov, un nuevo presidente estadounidense se enfrenta a su contraparte rusa. El lugar, una vez más, es Ginebra. Como en 1985, las tensiones entre las dos potencias armadas nucleares están altas.

Las probabilidades de un avance del estilo Reagan-Gorbachov son delgadas. Para uno, el presidente ruso Vladimir Putin no es el líder pragmático que era Gorbachov. El presidente Biden, por su parte, ha enviado mensajes a popa pre-reunión a Putin. Además, una letanía de problemas espinosos está en la agenda.

Pero Gorbachov y Reagan mostraron que los adversarios amargos pueden dejar de lado la retórica hostil y la desconfianza para cooperar en asuntos críticos de seguridad global.

Mientras que la amenaza de la guerra nuclear se sumó en 1985, la Cumbre de Biden-Putin viene en la medida que el gobierno de los Estados Unidos se enfrenta a un problema de seguridad nacional perplejo.

Los analistas de inteligencia y los científicos aparecen genuinamente sorprendidos por más de 100 encuentros con objetos misteriosos, muchos volando en un espacio aéreo restringido. Según un ex importante funcionario de inteligencia, algunas de las naves no identificadas se mueven en formas para las cuales "no tenemos la tecnología".

Según informes, el gobierno de los Estados Unidos ha descartado la posibilidad de que los objetos sean aviones estadounidenses altamente clasificados. Además, al menos un ex primer funcionario cree que los aviones espías rusos o chinos ultraavanzados no son explicaciones disponibles para los incidentes más desconcertantes observados por los militares.

Los analistas y los científicos de la NASA también parecen dudar de que los factores mundanos están detrás de muchos de los encuentros. Según los informes, varios objetos fueron observados por múltiples sensores, como las plataformas de satélite, radar, infrarrojos y ópticas, lo que hace que los globos, reactores de pasajeros distantes o el mal funcionamiento de los equipos sean argumentos explicativos para los encuentros.

Para estar seguro, un informe muy esperado sobre estos incidentes parece haber encontrado evidencia de que los alienígenas estén visitando la Tierra. Pero el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos, con sus capacidades investigadoras casi ilimitadas, está considerando "tecnología no humana", como una explicación plausible para algunos de los incidentes es un desarrollo notable.

Los comentarios recientes de los ex presidentes, Obama y Clinton aumentaron la especulación de que el gobierno está manejando teorías extraordinarias sobre estos fenómenos. Cuando se le preguntó sobre los encuentros, Obama y Clinton especularon abiertamente sobre la vida extraterrestre. Del mismo modo, el director de la CIA de Obama reflexionó sobre "formas diferentes de vida" al discutir los incidentes.

No se equivoquen: ex presidentes y directores de la CIA, que continúan recibiendo reuniones informativas de inteligencia de alto nivel, no especulan repentinamente sobre los alienígenas en un capricho. De hecho, uno puede asumir con seguridad que Clinton y Obama le preguntaron a sus asesores de inteligencia algunas cuestiones de sondeo sobre lo que se sabe sobre los OVNIs antes de hablar públicamente sobre las otras formas de vida.

Además, según el ex director de Inteligencia Nacional del presidente Trump, estos encuentros están ocurriendo "en todo el mundo".

Tras revelaciones que China está "abrumada" por avistamientos similares, este fenómeno parece tener implicaciones globales. Para ese fin, Biden debe plantear el problema con Putin.

En medio de lo que promete ser una cumbre tensa en Ginebra, un comentario o una pregunta de estilo reaganiano, de manera alegre, o un comentario sobre los OVNIs desde Biden puede dar una respuesta sorprendente del líder ruso. Incluso podría alterar el curso de la historia.



Biden "interrogará a Putin sobre los OVNIs y le dirá a Vlad que detenga la provocación si sospecha que Rusia está asolando barcos y aviones"
por Chris Bradford


Crédito: the-sun.com


Joe Biden advertirá a Vladimir Putin que "reduzca la provocación" si sospecha que Rusia está enviando tecnología hipersónica para acechar barcos y aviones de la Armada de Estados Unidos, afirma un experto.

Los dos líderes mundiales se reunirán en Ginebra, Suiza, el miércoles, días antes de que los expertos en inteligencia de Estados Unidos estén listos para informar a los legisladores en el Congreso sobre los hallazgos del informe OVNI.

No se ha descartado que la tecnología hipersónica enviada por naciones extranjeras pueda explicar avistamientos pasados.

Nick Pope, un ex funcionario del Ministerio de Defensa, cree que los OVNIs estarán en la agenda si Biden sospecha que la tecnología proviene de Moscú.

Le dijo a The Sun: “Si existe la sospecha de que alguna de esta tecnología es rusa, Biden tal vez diga que tenemos algunos indicios de esto y tal vez le pida que reduzca la provocación."

"Lo que sea que esté haciendo esto, o quien sea, es una provocación. En algunos casos, estas cosas aparentemente pululan alrededor de estos barcos de la armada".

Pope también cree que Biden puede sondear a Putin sobre lo que sabe sobre el tema.

Pero dijo que hay espacio para que Washington y Moscú cooperen en el tema.

Pope dijo: "Una cosa que sí sabemos de los medios de comunicación y otras fuentes es que el fenómeno OVNI, sea lo que sea, es un fenómeno global. Entonces, tal vez, Biden dirá que trabajemos juntos en esto".

Los expertos en inteligencia parecían haber descartado que la gran mayoría de los avistamientos reportados no eran militares estadounidenses u otra tecnología gubernamental, informa The New York Times.

Pero parecían dejar abierta la hipótesis de que Rusia o China podrían haber enviado tecnología para acosar a los barcos estadounidenses.

El ex funcionario del MOD dijo: “Creo que [la teoría] es plausible. Probablemente sea una de las principales teorías."

"Y no hay forma de evitar el hecho de que ha habido enormes avances tecnológicos en el campo de los drones y los vehículos aéreos no tripulados".

Pope dijo que constituiría una "gran amenaza" si Rusia o China están enviando tales tecnologías.

Pope le dijo anteriormente a The Sun que los jefes de espionaje de Washington necesitaban intensificar sus esfuerzos para evaluar la tecnología que poseen naciones como China y Rusia.

Dijo: "Ya sea que Rusia envíe drones peligrosamente cerca de los portaaviones o si realmente es algo que viene de más lejos, es un problema de defensa y seguridad nacional y no puede simplemente descartarlo".

Pope dijo que el tema de los UAP es un "gran problema político" y advirtió que Biden tiene "la responsabilidad final" de salvaguardar al pueblo estadounidense si existe una amenaza.

La cumbre de Biden con Putin llega en un punto en el que las tensiones entre los dos presidentes son altas después de que Moscú fue acusado de entrometerse en las elecciones presidenciales de 2020.

Putin se pronunció sobre las acusaciones, alegando que son "ridículas" y que exigen pruebas.

El presidente ruso dijo: "Nos han acusado de todo tipo de cosas. Interferencia en las elecciones, ataques cibernéticos, etcétera, etcétera."

"Y ni una vez, ni una vez, ni una sola vez, se molestaron en presentar algún tipo de evidencia o prueba. Solo acusaciones infundadas".

Biden ha incluido en la lista negra a seis empresas de tecnología rusas por "llevar a cabo intentos dirigidos por el gobierno ruso para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 y otros actos de desinformación e interferencia".

El presidente admitió que la relación entre Rusia y Estados Unidos está "en un punto bajo".

Culpó a Rusia por el ciberataque masivo de SolarWinds que ocurrió el año pasado y acusa a Moscú de albergar a criminales detrás de una serie de ataques de ransomware.

Los espías detrás del ataque SolarWinds lanzaron un pirateo de correo electrónico de phishing en 150 organizaciones, incluidas agencias gubernamentales, el mes pasado.

Y, el grupo criminal ruso DarkSide pirateó el Colonial Pipeline, lo que resultó en escasez de combustible a lo largo de la costa este.

Washington ha reiterado que el propósito de la cumbre es "hacer que las relaciones sean predecibles".

Los funcionarios de la Casa Blanca recuerdan la reunión entre Donald Trump y Putin en Helsinki en julio de 2018.

Trump provocó una protesta cuando pareció aceptar la palabra de Putin por encima de las conclusiones de los expertos en inteligencia de Estados Unidos de que Rusia no interfirió en la campaña electoral presidencial de 2016.





Modificado por orbitaceromendoza

La mujer que obligó al gobierno de EE. UU. a tomarse en serio los OVNIs

La mujer que obligó al gobierno de EE. UU. a tomarse en serio los OVNIs
En 1999, Leslie Kean recibió un informe de 90 páginas sobre avistamientos de OVNIs por parte de pilotos. Después de publicar su primera historia sobre el tema, se enganchó.
por Soo Youn


La verdad está ahí fuera: Leslie Kean en su escritorio. Fotografía: Tonje Thilesen


Si no fuera por el expediente francés, los OVNIs podrían no haber dominado la vida de Leslie Kean durante las últimas dos décadas.

En 1999, un colega francés le entregó a la periodista independiente una primicia: un informe de 90 páginas sobre avistamientos de OVNIs por parte de pilotos militares y comerciales. El documento, llamado OVNIs y la Defensa: ¿Para qué debemos prepararnos? (en francés: Les OVNI et la Défense: À Quoi Doit-On Se Préparer?), fue finalmente publicado por un thinktank militar francés.

“Pensé, Dios mío, esto es enorme. Generales y almirantes diciendo que creen que es probable que nos visiten naves extraterrestres ... No dijeron que pudieran probarlo. Pero dijeron que es una muy buena hipótesis para lo que estudiaron durante tres años", dijo Kean a The Guardian durante una llamada telefónica desde la casa de campo de su familia en Massachusetts.

“Esa fue solo una historia importante. ¿Y si tienen razón? ¿Qué pasaría si la estatura equivalente de personas en Estados Unidos dijera lo que estas personas están diciendo?"


El escritorio de Leslie Keane. Fotografía: Tonje Thilesen


En ese momento, Kean era una presentadora de radio pública en San Francisco. Cuando se acercó a los editores por primera vez, evitó usar la palabra OVNI debido al estigma que rodea al tema. Ella lo rodeó, refiriéndose a un informe de Francia sobre un "fenómeno aéreo inusual" (UAP). Le tomó seis meses encontrar una salida dispuesta a trabajar con ella, y finalmente encontró una en el Boston Globe, aunque la pieza estaba "muy editada" con "cosas extravagantes y divertidas".

Aun así, a partir de ese momento quedó enganchada.

“Este es un tema como ningún otro. Esto tiene una cualidad trascendente para mí. ¿Y cuántos periodistas se van a enfrentar a los OVNIs? No muchos."

Hoy, ha llegado la situación hipotética que Kean extrapoló del informe francés, de líderes militares y gubernamentales de EE. UU. hablando abiertamente sobre avistamientos de objetos voladores inexplicables.

Para el 25 de junio, se espera que el director de inteligencia nacional del Departamento de Defensa publique un informe sin clasificar al Congreso, detallando los relatos de avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP) por parte de pilotos militares, lo que la convierte en la divulgación más transparente y sustancial de dicha información por parte del gobierno hecha pública.

A pesar de estar profundamente arraigada en un tema marginal durante más de 20 años, lo más extraño de Kean es que no parece extraña. Su narrativa no es la de un lobo solitario y excéntrico que trabajó duro en el mundo paranormal antes de llegar a la tierra.

“Mi objetivo ha sido sacar esto de lo extraño. Tal vez sea en parte porque yo misma no soy rara", dijo.

Kean, que se abstuvo de dar su edad, parece mesurada y práctica. Ella luce el pelo corto y rizado blanco; en el teléfono, suena como tu maestra de escuela primaria. Ella es descendiente de una de las dinastías políticas más antiguas de Estados Unidos y recibe el apoyo de un ingreso familiar complementario (ella se negó a revelar la cantidad, pero admitió que sin ella, no habría podido concentrarse a tiempo completo en los OVNIs).

A veces, su voz adquiere un timbre de asombro o emoción, aunque no irradia la energía cinética que suelen exhibir los periodistas en la ciudad de Nueva York, ni ningún celo evangélico. Cuando mencioné a los ufólogos, ella se erizó. "No me gusta el término. Nunca me describiría así. Soy periodista de investigación. La ufología, al menos en Estados Unidos, son personas que se autoproclaman investigadores”.

Cuando se le preguntó sobre el póster de I want to believe de los X-Files apoyado contra una pared en su oficina en casa, como el del agente especial del FBI del programa, Fox Mulder, dijo que lo había encontrado en un mercado de pulgas en Santiago, Chile, y lo compró porque estaba sorprendida de que apareciera allí y simplemente le gustó la forma en que se veía.

Su franqueza puede ser simplemente su personalidad, o el resultado de los años que pasó estudiando y practicando el budismo, comenzando en Bard College en Nueva York. Parte de ello puede ser el aislamiento del privilegio. Kean creció en Nueva York, como una de cuatro hijos. Se graduó de Spence, una escuela privada para niñas en el Upper East Side. Ninguno de sus hermanos está interesado en sus pasiones (además de escribir sobre OVNIs, Kean tardó cuatro años en escribir Surviving Death: A Journalist Investigates Evidence for an Afterlife). Pero son solidarios, dijo.

En Bard, inicialmente se especializó en guitarra clásica; después de dos años, cambió su especialización a biología. Cualesquiera que sean los orígenes, esa seriedad patricia le ha servido de mucho durante sus tenaces investigaciones.

Después del informe francés, Kean tardó años en ponerse al día. Tuvo que rastrear fuentes, y la curva de aprendizaje para diferenciar a los que eran creíbles de los que no lo eran era empinada.

“Hice conferencias de prensa y presenté una demanda contra la NASA [para obtener información sobre un avistamiento en 1965 de un objeto del tamaño de un automóvil que se estrellaba desde el cielo en Kecksburg, Pensilvania]. Realmente estaba trabajando para llevar los OVNIs en serio a la corriente principal. Y lo hice mucho”, dijo en una conversación de seguimiento desde su apartamento de Nueva York esta semana.

“No tuve ningún problema con que la gente me ridiculizara. Porque la forma en que informé sobre esto, simplemente no invitaba al ridículo. No hice las cosas extrañas y sensacionalistas de conspiración, solo hice cosas como las que están en mi libro, muy sencillas, buenas fuentes".

En el camino, se alió con personas que tenían la influencia para ayudarla a avanzar en su investigación. Eventualmente se conectó con John Podesta, el jefe de personal de Bill Clinton y eventual asesor de Barack Obama, y ​​un ávido impulsor de la investigación OVNI.

En 2007, Kean y James Fox, el director del documental The Phenomenon, organizaron una sesión informativa en la que oficiales militares de alto rango y personal del gobierno discutieron encuentros cercanos con OVNIs. Cada uno de los 14 oradores solo tenía cinco minutos para contar sus historias, por lo que Kean tuvo la idea de que cada uno escribiera sus propios relatos y lo convirtieran en un libro, que se convirtió en el bestsellers de 2010 UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record. En él, abogó por una cámara de compensación central para recopilar información sobre OVNIs (Podesta escribió el reenvío, pero se negó a comentar para este artículo).

El mayor avance de Kean se produjo en 2017, cuando una fuente de mucho tiempo la invitó a reunirse con Luis "Lue" Elizondo el día que renunció como director de un programa clandestino del Pentágono que recopilaba información sobre OVNIs, el sombrío Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP).

Esencialmente, reveló el programa por el que ella había presionado.

Kean se asoció con Ralph Blumenthal y Helene Cooper para escribir su primicia para el New York Times, Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious UFO Program.  La historia reveló la existencia de AATIP de 2007 a 2012, financiada por una iniciativa del exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid y sus compañeros senadores Ted Stevens y Daniel Inouye.

Reid es un fanático descarado de Kean. Él ha leído todos sus libros y le da crédito, al menos en parte, por la cambiante aceptación cultural de los OVNIs. “Es una periodista sensacional y tiene un talento excepcional. Ella escribe, al parecer, con su corazón. Me da la idea de que quiere decir lo que dice”, dijo Reid.

La publicación de esa historia cambió todo, dijo Kean. “He estado en este viaje. Me ha recompensado mucho ver cómo han cambiado las cosas desde 2017".

Desde entonces, ha escrito sobre el tema para el New York Times, ha realizado entrevistas y ha trabajado en más proyectos documentales. En 2018, el director Lasse Hallstrom y la productora Laura Bickford anunciaron que estaban haciendo una película basada en el libro OVNI de Kean. En mayo, firmó con HBO Max.

Finalmente, Kean fue plenamente reivindicada. En marzo, la revista New Yorker publicó una historia, How the Pentagon Started Taking UFOs Seriously, que presentaba el trabajo de Kean en el período previo al informe no clasificado. En mayo, 60 Minutes transmitió un segmento sobre OVNIs, lo que se sumó a la conversación con más seriedad.

Incluso Obama intervino durante una aparición en The Late Late Show with James Corden el mes pasado.

"Hay imágenes y registros de objetos en el cielo, que no sabemos exactamente qué son, no podemos explicar cómo se movieron, su trayectoria", dijo Obama a Corden. “No tenían un patrón fácilmente explicable. Entonces, ya sabes, creo que la gente todavía se toma en serio el tratar de investigar y descubrir qué es eso".

La teniente comandante Alex Dietrich, una piloto de combate retirada, ha realizado una peregrinación casi anual al Pentágono o al Congreso para informar a los funcionarios sobre lo que se conoce como el "encuentro del Nimitz", que se detalla en la historia del New York Times de 2017 de Kean.

En 2004, fue una de varios pilotos que vieron un objeto blanco alargado con forma de Tic Tac que se movió más rápido de lo que nuestra tecnología actual podía permitir.

“Ese día, nos preocupaba no solo que pudiera ser una amenaza para la seguridad nacional. Estábamos cerca de la costa de California y no pudimos identificarlo. No sabíamos si era una amenaza potencial, como desde un punto de vista cinético, o algo que haría daño o un tipo de situación de espionaje. Se nos erizó el pellejo porque éramos una unidad militar que hacía ejercicios militares”.

Refiriéndose a su entrenamiento naval, Dietrich agregó: “Estamos condicionados a pensar que todo es amigo o enemigo. Y cuando no podamos identificarlos, asumiremos que es nuestro enemigo hasta que podamos demostrar lo contrario".

Informó su encuentro inmediatamente después de que ocurriera y ha respondido consultas de DC desde entonces. De vez en cuando, se le pidió que mirara otras imágenes para compararlas con lo que vio. Más allá de eso, ella no se ha involucrado en la conversación OVNI: nunca había oído hablar de Kean ni de ninguno de los otros jugadores involucrados. Habló públicamente sobre su experiencia por primera vez en la reciente entrevista de 60 Minutes.

Dietrich, al igual que Kean, Podesta y Reid, apoya la financiación para el estudio continuo de los UAP.

“Es una burocracia y están trabajando dentro de los confines y las restricciones de lo que pueden hacer. Parte de eso significa que necesitan tener financiación, o necesitan poder contratar personas para responder a la línea directa de la FAA (UAP), donde realizan el análisis de big data y buscan tendencias y dicen: OK, ¿estos informes son similares? ¿Son falsos?"

En esencia, eso es lo que dijo el ex director de AATIP, Elizondo, en un chat en vivo con el Washington Post el martes. Cuando se le preguntó si pensaba que los UAP eran posiblemente aviones desarrollados en el extranjero por los rusos, chinos o tenían orígenes extraterrestres, respondió con cuidado.

“A través de las observaciones, estamos bastante convencidos de que estamos tratando con una tecnología que es multigeneracional, varias generaciones por delante de lo que consideramos tecnología de próxima generación. Algo que podría estar entre 50 y 1.000 años por delante de nosotros.

"Pueden superar, francamente, cualquier cosa que tengamos en nuestro inventario y estamos bastante seguros de cualquier cosa que nuestros adversarios extranjeros tengan en su inventario, entonces, sí, obviamente, como seres humanos, tendemos a caer en ese agujero de conejo de la especulación", dijo Elizondo.

“Siempre he dicho que esta es exactamente la razón por la que necesitamos un grupo de trabajo de los UAP. De hecho, esta es la razón por la que necesitamos una capacidad mucho mayor y duradera del gobierno, porque al final del día no sabemos con qué estamos lidiando".

Kean dijo que se mantuvo agnóstica sobre los hallazgos. "Si hay alguna agenda que tengo, es sacar la verdad, porque siento que la gente tiene derecho a esa verdad", dijo.

“Eso no significa que estemos diciendo que son extraterrestres aquí de otros planetas. Pero estamos diciendo que hay un fenómeno que no se puede explicar. Y hay muchos datos que lo demuestran. Finalmente, tenemos nuestro propio gobierno diciendo eso ahora. Así que este es realmente un momento sin precedentes y no hay vuelta atrás".




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 14 de junio de 2021

Las preguntas difíciles de Mellon sobre el próximo Informe OVNI; mientras, la Space Force busca la "conciencia del dominio espacial"

Preguntas para el Congreso sobre el informe pendiente de los UAP
por Christopher Mellon


Crédito: cnbc.com


El informe pendiente de los UAP plantea preguntas vitales sobre lo que está sucediendo en nuestros cielos y la organización y el desempeño de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Aquí hay algunas preguntas que propongo para aquellos en el Congreso encargados de proteger el país y supervisar la Comunidad de Inteligencia:

1. ¿Por qué la conciencia sobre el fenómeno UAP tuvo que provenir de ciudadanos privados fuera del gobierno que dedicaron varios años de sus vidas a llamar la atención del pueblo estadounidense y su gobierno sobre este tema? ¿Qué nos dice este asombroso fallo de inteligencia sobre la comunidad de inteligencia de EE. UU. ¿Cómo es posible que estas intrusiones continúen durante años sin que los altos funcionarios gubernamentales o incluso NORAD lo notifiquen? ¿Qué otros temas estratégicos no informa la comunidad de inteligencia debido a una posible controversia o estigma?

2. Según se informa, el informe clasificado contiene solo alrededor de 120 incidentes. ¿Cómo se reconcilia eso con el hecho de que NORAD por sí solo tiene cientos de pistas de vuelo por año que no puede identificar?

3. Recientemente, el exdirector de la CIA John Brennan y el exdirector de Inteligencia Nacional John Ratcliffe revelaron que habían sido informados sobre misteriosos incidentes de UAP. ¿Se tienen en cuenta estos incidentes en el informe? ¿Qué pasa con el incidente que involucró a un UAP que emerge del océano mencionado en público por el ex almirante CNO de la Marina Gary Roughead?

4. Ya hemos perdido años que podríamos haber estado usando para comprender el fenómeno. ¿Cuáles son los riesgos y las posibles consecuencias de nuestra continua incapacidad para identificar la capacidad y la intención de quienes operan estos vehículos?

5. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) solicitó una revisión exhaustiva de toda la inteligencia de EE. UU. por categorías funcionales (SIGINT, HUMINT, MASINT, etc.) ¿Qué disciplinas de recopilación proporcionaron datos útiles y cómo determinarán los comités si organizaciones como la CIA fueron realmente comunicativos si no informaron sobre el HUMINT pertinente?

6. Hasta ahora, todos los datos filtrados han involucrado datos tácticos de barcos y aviones. ¿Por qué deberíamos asumir que eso debería seguir siendo nuestro enfoque cuando tenemos radares mucho más poderosos, como el Sistema de Alerta Temprana de Misiles Balísticos, que cubre vastas regiones? ¿Es realmente plausible que aviones y barcos estén teniendo incidentes recurrentes, pero estos grandes sistemas que cubren vastas áreas no han identificado nada durante largos períodos de tiempo?

7. Sabemos que muchos sistemas de alerta de radar suprimen automática y deliberadamente la presentación de datos que no cumplen con los perfiles de vehículos conocidos (por ejemplo, misiles de crucero, bombarderos, misiles balísticos intercontinentales) para reducir el desorden de la pantalla. ¿Cómo sabemos entonces que los sistemas como BMEWS no tienen numerosos eventos de recolección de UAP no reportados en sus bases de datos? ¿Qué tan difícil sería para los contratistas que administran estos sistemas buscar en estas bases de datos para determinar si los eventos importantes pueden haberse recopilado pero no mostrado?

8. Sabemos indiscutiblemente por documentos obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información que ha habido numerosas intrusiones de UAP en los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses y bases de bombarderos estratégicos e instalaciones de producción nuclear (por ejemplo, Hanford y Oak Ridge, etc.). ¿Cuántos incidentes de este tipo revela el informe clasificado? Si no revela ninguno, ¿qué tan creíble es esa conclusión?

9. Según se informa, la investigación de AATIP identificó un patrón de actividad de UAP cerca de instalaciones de armas nucleares. Tampoco sería difícil verificar las bases de datos civiles en poder de la Mutual UFO Network (MUFON) y el National UFO Reporting Center para determinar si hay una cantidad inusual de actividad UAP cerca de las principales bases militares. ¿El grupo de trabajo ha actualizado el trabajo de AATIP y, de ser así, también encontraron un patrón de actividad inusual de UAP en las instalaciones nucleares cercanas?

10. El personal de NORAD y los registros de la FOIA indican numerosos eventos extraordinarios relacionados con UAP en América del Norte. Muchos de estos incidentes llevaron a que los cazas se apresuraran a tratar de interceptar estos objetos. ¿Cuántos eventos de este tipo había en el informe? Si son pocos o ninguno, ¿cuán creíbles son los datos proporcionados? Mi entrevista con el coronel Jim Cobb (USAF-Ret) en el programa de televisión de investigación "Unidentified" describe uno de los muchos encuentros de este tipo.

11. ¿Se ha contactado con algún aliado y se les ha pedido que compartan o intercambien datos? Nuestros mejores aliados, países como Gran Bretaña y Canadá con los que ya tenemos relaciones de confianza y un amplio intercambio de inteligencia (FVEY, Five Eyes - Alianza de los Cinco Ojos [EE.UU., Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda]), se encuentran entre los que parece que podríamos tener un intercambio rentable.

12. ¿Qué servicios y comandos reportaron incidentes? Sé por numerosas entrevistas con pilotos que al menos algunos grupos de portaaviones de la costa este continuaron teniendo incidentes después de su despliegue en el Medio Oriente. ¿Contribuyeron CENTCOM o INDOPACOM? ¿Qué pasa con la USAF? El personal de las aeronaves AWACS ha compartido historias, al igual que los pilotos de combate de la USAF, los operadores de torres de control, los oficiales de seguridad y otros, incluidos individuos como el ex astronauta Gordon Cooper. Si la USAF tenía poco que informar, ¿es porque la cultura de la USAF desalienta informar UAP? Sería interesante sondear a los pilotos de la USAF y comparar los resultados con la información proporcionada por la USAF.

13. ¿Cuántos, si es que hubo alguno, incidentes de UAP en órbita o UAP subiendo o bajando de la órbita?

14. ¿Qué sistemas de sensores resultaron más útiles y qué nos dice eso sobre las formas en que podemos mejorar la recopilación de UAP en el futuro?

15. Al menos un oficial retirado de la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI) de la USAF, Richard Doty, afirma que la USAF está investigando secretamente los UAP y de hecho está trabajando en vehículos recuperados mediante ingeniería inversa. ¿La UAP TF ha revisado los archivos de OSI? ¿Ha hablado el Congreso o la UAP TF con el Sr. Doty? ¿Si no, por qué no?

16. Varios ex oficiales de la USAF involucrados en incidentes de UAP informan que fueron interrogados por OSI y se les pidió que firmaran NDA (Non Disclosure Agreement, acuerdos de no divulgación). Un ejemplo ocurrió cerca de Stephensville, Tezas, en 2008. El radar de la FAA y 30 testigos civiles informaron un UAP enorme, pero cuando dos pilotos F-16 de la USAF que intentaron interceptar el objeto fueron entrevistados más tarde, dijeron a los investigadores autorizados de AATIP que no podían discutir el tema porque firmaron NDA de la USAF. Una revisión exhaustiva de los archivos UAP de OSI y todos los NDA de UAP de la USAF debería ser la máxima prioridad para el Congreso y la UAP TF.

17. Richard Doty, ex miembro de la OSI de la USAF, afirma que OSI espió a investigadores civiles de UAP, incluso allanó y entró en las casas y les proporcionó desinformación. Uno de los objetivos destacados, Paul Bennewitz, residente de Arizona, se volvió inestable y finalmente se suicidó. ¿No son estas actividades claramente ilícitas? ¿Por qué no se ha investigado al funcionario de supervisión civil del Departamento de Defensa o al Congreso?



El cohete Pegasus XL lanza un satélite secreto de 'conocimiento del dominio espacial' para la Fuerza Espacial de EE. UU.
Fue el primer lanzamiento de respuesta rápida de la Fuerza Espacial.
Por Elizabeth Howell

 
Esta imagen de un video de la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg muestra un cohete Northrop Grumman Pegasus XL que transporta el satélite TacRL-2 que se carga en un avión de transporte Stargazer para un lanzamiento el 13 de junio de 2021. (Crédito de la imagen: U.S. Space Force / Vandenberg Space Force Base)


Un cohete Northrop Grumman lanzó con éxito un satélite secreto de la Fuerza Espacial para la "conciencia del dominio espacial", o la detección de objetos artificiales en órbita, el domingo (13 de junio) en una misión de respuesta rápida para los militares de los EE. UU.

Un avión de transporte Northrop Grumman L-1011 despegó de la recientemente renombrada Base de la Fuerza Espacial Vandenberg y voló sobre el Océano Pacífico, donde lanzó el cohete de combustible sólido Pegasus XL que transportaba el nuevo satélite a las 4:11 am EDT (1:11 am PDT / 0811 GMT). Los funcionarios de Vandenberg confirmaron el éxito del lanzamiento en un comunicado de Facebook.

La misión se llama Tactically Responsive Launch-2 (TacRL-2) y es parte de un programa reconocido por la Fuerza Aérea desde al menos 2019. En su informe bienal de ese año, la Fuerza Aérea declaró que su programa de lanzamiento de sistemas de cohetes está "desarrollando una capacidad táctica de lanzamiento de respuesta" mediante la concesión de lanzamientos de cohetes Pegasus XL a Northrop Grumman.

"El Equipo V lanzó con éxito la misión Tactically Responsive Launch-2. Una demostración de velocidad, agilidad y flexibilidad en el lanzamiento espacial", escribieron los funcionarios de Vandenberg en un comunicado. "Al mostrar que los activos espaciales se pueden colocar en órbita más rápido que los plazos estándar, este lanzamiento muestra el talento, la dedicación y la flexibilidad del Equipo V." La Fuerza Espacial y Northrop Grumman no proporcionaron una transmisión web en vivo del lanzamiento.

A partir de 2019, los requisitos del programa establecen que Northrop Grumman debe tener "el vehículo de lanzamiento listo" en cuatro meses y luego poner el vehículo de lanzamiento en espera "con una llamada de 21 días para la capacidad de lanzamiento", agregó la Fuerza Aérea en el informe bienal.

TacRL-2 y otros lanzamientos de este tipo son parte del impulso de la Fuerza Espacial para ofrecer servicios de lanzamiento pequeños más flexibles, llamados "lanzamiento receptivo". La misión fue construida por Space Safari, una nueva entidad militar que "responde a necesidades espaciales urgentes y de alta prioridad" a través de un rápido proceso de adquisición y ejecución, según la Fuerza Espacial.

"La misión inicial de Space Safari es planificar, adquirir y ofrecer una capacidad espacial especializada con la capacidad de integrarse y lanzarse en tan solo unas semanas de una orden '¡Ya!'", dijo el coronel Dennis Bythewood, director de programas especiales, en un comunicado de la Fuerza Espacial el jueves (10 de junio) anunciando el establecimiento de una oficina del programa Space Safari.

"Cuando la mayoría de los vehículos espaciales tardan años en entregarse y los lanzamientos se planifican de manera similar con años de anticipación, esta capacidad de integrarse y lanzarse rápidamente dará como resultado capacidades enormemente mejoradas", agregó Bythewood.

Space Safari se inspiró en un grupo de la Fuerza Aérea de respuesta rápida apodado "Big Safari", y más propiamente conocido como 645º Grupo de Sistemas Aeronáuticos. Big Safari se fundó en 1952 para centralizar la vigilancia encubierta de la Fuerza Aérea durante la Guerra Fría, según la Fuerza Aérea de EE. UU.

El general John Raymond, jefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial, habló sobre el mandato de Space Safari durante un evento de transmisión por Internet del Consejo de Relaciones Exteriores el jueves (10 de junio), informó SpaceNews.

"Hace un año desafié a nuestra organización de adquisiciones a desarrollar una capacidad en los plazos tácticos, integrarla en un vehículo de lanzamiento y lanzarla, y veamos qué tan rápido podemos hacerlo", dijo Raymond, y agregó: "En menos de un año ellos sacaron los componentes de los satélites del estante, los unió con un bus satelital que estaba listo para usar y los puso juntos en un satélite de conocimiento del dominio espacial".

Northrop Grumman recibió el contrato de lanzamiento en virtud de un programa de adquisiciones de nueve años y casi $ 1 mil millones de 2019 conocido como Programa de Servicios Orbitales-4, agregó SpaceNews. La adquisición permite órdenes de trabajo para requisitos específicos; la información de contratación federal muestra que el Centro de Sistemas de Misiles y Espacio de la Fuerza Espacial otorgó a Northrop Grumman la orden de tarea TacRL-2 en julio de 2020, según SpaceFlightNow.

En febrero, Space Force publicó una nueva solicitud de adquisición para propuestas sucesoras de Tactically Responsive Launch, incluido TacRL-3 en abril de 2022 y TacRL-4 en febrero de 2023. Space Force también aludió a la adquisición en su comunicado de prensa del jueves.




Modificado por orbitaceromendoza

Explicando la psicología detrás de por qué la gente cree que existen los extraterrestres

Explicando la psicología detrás de por qué la gente cree que existen los extraterrestres
por Korin Miller


¿Existen los extraterrestres? Un OVNI vuela sobre un campo en este compuesto digital. (Foto: Getty Images)


Se ha filtrado información de un informe muy esperado de los funcionarios de inteligencia estadounidenses sobre fenómenos aéreos inexplicables, y tiene una conclusión interesante. Si bien el gobierno de los EE. UU. no ha encontrado evidencia de que los aparatos voladores extraños detectados a lo largo de los años sean naves espaciales extraterrestres, también dicen que no pueden descartarlo.

El informe, que se espera que sea entregado al Congreso en una versión no clasificada para el 25 de junio, también dice que más de 120 relatos de objetos voladores no identificados no parecen ser evidencia de tecnología secreta de Estados Unidos, pero tampoco elimina la posibilidad, según funcionarios que fueron informados sobre el documento le dijeron a The New York Times. Aún así, no ofrecen una explicación de los avistamientos, que incluyen un video que mostraba un objeto con forma de esfera volando sobre el agua cerca de San Diego, California, que desapareció en el agua después de unos minutos.

El ex piloto de la Armada comandante Dave Fravor describió un incidente de 2004 a NBC News. "Tan pronto como miramos hacia abajo, vemos el agua blanca, y luego vemos este pequeño Tic Tac blanco", dijo Fravor. "Está apuntando de norte a sur y va hacia adelante, atrás, izquierda, derecha". Fravor dijo que se acercó a media milla del barco antes de que desapareciera repentinamente.

Las reacciones en las redes sociales han sido mixtas, algunos dicen que el informe no revela nada, mientras que otros acusan al gobierno de encubrir la existencia de extraterrestres.

La creencia en los extraterrestres ha persistido durante siglos, y un tercio de los estadounidenses cree que los OVNIs que la gente ha visto han sido naves espaciales extraterrestres que visitan la Tierra desde otros planetas o galaxias, según una encuesta de Gallup de 2019. Y, mientras que el 60 por ciento piensa que los avistamientos inusuales pueden explicarse por la actividad humana o los fenómenos naturales, el 7 por ciento dice que no está seguro. Otra encuesta de Gallup encontró que el 68 por ciento de las personas cree que el gobierno sabe más sobre los OVNIs de lo que revela.

"Es importante distinguir entre las preguntas, '¿Crees que existen los extraterrestres?' y '¿Crees que los extraterrestres han visitado la Tierra alguna vez?'”, le dice a Yahoo Life Christopher C. French, jefe de la Unidad de Investigación de Psicología Anomalísta de la Universidad de Londres. "Muchos científicos responderían 'sí' a la primera pregunta, dejando en claro que hasta la fecha no tenemos pruebas de eso, y 'no' a la segunda pregunta, porque encontrarían la evidencia presentada para respaldar las visitas de extraterrestres poco convincentes."

Pero, ¿qué hace que alguien crea que existen los extraterrestres? Los expertos dicen que hay más de lo que mucha gente piensa.

Los compañeros juegan un papel

El psicólogo clínico John Mayer, autor de Family Fit: Find Your Balance in Life, le dice a Yahoo Life que ha "conocido y tratado a muchas personas a lo largo de los años que creen en los extraterrestres" y ha descubierto que a menudo están rodeados de otras personas que comparten el mismo punto de vista. "Por lo tanto, se ven reforzados por sus creencias", dice.

French está de acuerdo. "El medio ambiente juega un papel muy importante en la determinación de los niveles de creencia en la visita de extraterrestres", le dice a Yahoo Life. Es decir, si su familia y amigos creen en los extraterrestres, es probable que haga lo mismo.

Los medios pueden influir en las visiones

La forma en que los periódicos, las noticias de televisión y las redes sociales hablan sobre los extraterrestres es importante. "La investigación muestra que la forma en que los medios presentan información sobre este tema puede afectar el nivel de creencia", dice French. Si lee constantemente informes sobre misteriosos objetos voladores que los científicos no pueden explicar, es más probable que piense que puede haber más en la historia, dice.

Y, cuando fuentes acreditadas como The New York Times cubren a los extraterrestres, también puede influir, dice Mayer. "Los informes de fuentes confiables 'habilitan' este pensamiento", dice. "Tales informes pueden bloquear su pensamiento porque sus creencias no están siendo refutadas".

Los informes gubernamentales pueden validar creencias

French dice que es "comprensible" que los servicios de inteligencia y militares estén interesados ​​en informes de cosas extrañas en el cielo. "Están interesados ​​principalmente en las amenazas potenciales a la seguridad nacional", dice. Pero saber que el gobierno está investigando informes de OVNIs a menudo reforzará para algunas personas que los extraterrestres existen.

Independientemente de la conclusión de los informes gubernamentales, French dice que los "verdaderos creyentes" en los extraterrestres no aceptarán las conclusiones de los informes gubernamentales sobre OVNIs a menos que declaren que los extraterrestres han estado visitando la Tierra con regularidad y los funcionarios lo han encubierto. "De lo contrario, lo descartarán como otro encubrimiento", dice.

"Como incluso los ufólogos admiten, más del 95 por ciento de todos los avistamientos de OVNIs pueden explicarse fácilmente en términos mundanos si se investigan", dice French. "Algunos se emocionan mucho con los pocos casos que no pueden. Pero tal vez solo tenemos que aceptar que a veces no habrá suficiente evidencia para llegar a una conclusión definitiva. Eso no significa automáticamente que fue ET. Después de todo, no esperamos que la policía pueda resolver todos y cada uno de los delitos que investigan, ¿verdad?"

La necesidad de creer en un poder superior puede alimentar los puntos de vista

Para algunas personas, creer en un poder superior significa volverse hacia la religión; para otros, es creer en los extraterrestres. Mayer dice que una "característica de personalidad fuerte" de las personas que creen en los extraterrestres es "la necesidad de una persona de creer que algo existe más allá de la realidad terrenal que está experimentando".

"Para estas personas, su vida no es lo suficientemente satisfactoria; están buscando algo más para llenar el vacío que tienen dentro", dice.

Pero French dice que el deseo de saber si estamos solos en el universo es "perfectamente comprensible".

“Como dijo Arthur C. Clarke, 'existen dos posibilidades: o estamos solos en el universo o no lo estamos. Ambos son igualmente aterradores'”, dice.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 13 de junio de 2021

'Embargo de la verdad': los OVNIs son de repente toda la conversación en Washington

'Embargo de la verdad': los OVNIs son de repente toda la conversación en Washington
Después de 75 años de tabú y ridículo, la gente seria finalmente puede hablar sobre los misteriosos objetos voladores, e incluso los escépticos dicen que eso es algo bueno.
Por Alex Seitz-Wald


Chelsea Stahl / NBC News; Getty Images


Stephen Bassett y Mick West no están de acuerdo en mucho. Bassett ha dedicado gran parte de su vida adulta a demostrar que los OVNIs son dirigidos por extraterrestres, y West ha dedicado gran parte de su vida a demostrar que no lo son.

Pero ambos están de acuerdo en una cosa: es bueno que, después de casi 75 años de tabú y ridículo desde Roswell, Nuevo México, la gente seria finalmente esté hablando seriamente sobre los objetos voladores no identificados que la gente ve en el cielo.

"Si nos fijamos en el nivel de interés público, entonces creo que se vuelve importante analizar realmente estas cosas", dijo West, un ex programador de videojuegos convertido en desacreditador de OVNIs. “En este momento, hay mucha sospecha de que el gobierno está ocultando evidencia de OVNIs, lo cual es bastante comprensible porque existe un muro de secreto. Lleva a sospechar y desconfiar del gobierno, que, como hemos visto, puede ser bastante peligroso".

A finales de este mes, se espera que el Pentágono entregue un informe al Congreso de un grupo de trabajo que estableció el año pasado para recopilar información sobre lo que los funcionarios ahora llaman "fenómenos aéreos inexplicables", o UAP, de todo el gobierno después de que los pilotos presentaran videos cautivadores que parecen mostrar objetos que se mueven de manera que desafían las leyes físicas conocidas.

Mientras que aquellos que incursionan en las incógnitas del espacio exterior esperan pruebas extraterrestres, muchos otros en el gobierno esperan que el informe determine si los objetos podrían ser operaciones de espionaje de vecinos en la Tierra, como los chinos o los rusos.

Se espera que el informe tan esperado resuelva poco, sin encontrar evidencia de actividad extraterrestre y tampoco descartarla, según los funcionarios, pero iniciará una conversación reprimida durante mucho tiempo y abrirá nuevas posibilidades para la investigación y el descubrimiento y tal vez los contratos de defensa.

"Si da un paso atrás y observa el contexto más amplio de cómo hemos aprendido cosas sobre la naturaleza más amplia de la realidad, algo de esto proviene del estudio de cosas que pueden parecer ridículas o increíbles", dijo Caleb Scharf, un astrónomo que dirige el Astrobiology Center en la Universidad de Columbia.

De repente, los senadores y científicos, el Pentágono y los presidentes, exdirectores de la CIA y funcionarios de la NASA, ejecutivos de Wall Street e inversores de Silicon Valley están comenzando a hablar abiertamente sobre un tema que antes solo se discutía en susurros, si es que se discutía.

"Lo que es cierto, y de hecho estoy hablando en serio, es que hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son", dijo el ex presidente Barack Obama al presentador de televisión James Corden. .

El omertà se ha roto gracias a una nueva generación de activistas más profesionales con pruebas más convincentes, algunos aliados clave en el gobierno y la falta de una justificación convincente de seguridad nacional para mantener el silencio oficial, que no ha logrado sofocar el interés por los OVNIs.

En un país profundamente polarizado donde las teorías de la conspiración han destrozado la política estadounidense, la creencia en un encubrimiento OVNI parece relativamente pintoresca y apolítica.

'Embargo de la verdad'

El interés en los OVNIs aumenta y disminuye en la cultura estadounidense, pero millones tienen preguntas y aproximadamente un tercio de los estadounidenses creen que hemos sido visitados por naves espaciales extraterrestres, según Gallup.

Pero esas preguntas han sido respondidas con silencio o risas por parte de las autoridades y la academia, dejando un vacío que ha sido llenado por teóricos de la conspiración, estafadores e investigadores aficionados.

West, el escéptico, cree que los videos recientes que dieron inicio a la última moda de los ovnis, incluidos tres publicados por el New York Times y "60 Minutes" de CBS, pueden explicarse por los efectos ópticos de la cámara. Pero le gustaría que el gobierno de los Estados Unidos investigara a fondo y explicara los OVNIs.

El gobierno ha examinado OVNIs en el pasado, pero a menudo de manera secreta o estrecha, y se cree que el actual grupo de trabajo del Pentágono es relativamente limitado en su misión y recursos.


En un nuevo video filtrado, un objeto no identificado vuela alrededor de un barco de la Armada frente a la costa de San Diego. (US Navy a través de Jeremy Corbell)


West señaló modelos de otros países como Argentina, donde una agencia gubernamental oficial investiga los avistamientos y publica sus hallazgos, la gran mayoría de los cuales se remontan a un clima inusual, objetos humanos como aviones o efectos ópticos.

"Esto es algo que podríamos hacer aquí", dijo West. "Pero ahora mismo nos quedamos con gente como yo, que solo somos entusiastas".

John Podesta, un poobah demócrata que ha ocupado altos cargos en varias administraciones de la Casa Blanca, ha pedido a la del presidente Joe Biden que establezca una nueva oficina dedicada en la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, lo que ayudaría a sacar el problema de la sombras de la comunidad militar y de inteligencia.

Podesta, quien ha albergado un interés en los OVNIs desde al menos sus días como jefe de gabinete de Bill Clinton, dijo recientemente a Politico: “Fue una especie de fin de carrera hablar básicamente sobre este tema. Eso claramente ha cambiado, y eso es algo bueno".

Como era de esperar, los creyentes están emocionados por el cambio cultural.

"El 'embargo de la verdad' está llegando a su fin ahora", dijo Bassett, director ejecutivo de Paradigm Research Group y el único cabildero registrado en Washington dedicado a la divulgación de los OVNIs. "Estoy eufórico de ver finalmente que este movimiento está logrando su momento".

Bassett está convencido de que el gobierno está encubriendo pruebas de vida extraterrestre y que todo lo que está sucediendo ahora es un elaborado teatro político para hacer pública esa información de la manera menos disruptiva posible, una opinión, por supuesto, no respaldada por evidencia o por la mayoría de los expertos.

“Este es el evento más profundo en la historia de la humanidad que está a punto de suceder”, dijo.

Pero no es necesario ser un creyente para creer que las cosas mal entendidas deben investigarse, no ignorarse.

"No sabemos si es extraterrestre. No sabemos si es un enemigo. No sabemos si es un fenómeno óptico", dijo el nuevo administrador de la NASA Bill Nelson, ex astronauta y senador de Florida, en una reciente entrevista a CNN. "Y la conclusión es que queremos saber".

Dos exdirectores de la CIA, John Brennan, quien sirvió bajo Obama, y ​​James Woolsey, quien sirvió bajo Clinton, dijeron recientemente en entrevistas separadas de podcasts que han visto evidencia de fenómenos aéreos que no pueden explicar. John Ratcliffe, quien fue director de inteligencia nacional bajo el entonces presidente Donald Trump, dijo a Fox News en marzo que hubo "muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos".

Guerra Fría y pedos de pescado

El senador de Florida Marco Rubio, el principal republicano del Comité de Inteligencia del Senado, presionó al gobierno para que realizara el informe OVNI. Para él, es una cuestión de seguridad nacional y comprender si rivales como China o Rusia han desarrollado tecnología avanzada que no conocemos.

“Quiero que nos lo tomemos en serio y tengamos un proceso para tomarlo en serio”, dijo Rubio a “60 Minutes”.

Para otros, como Ravi Kopparapu, científico planetario del Goddard Space Flight Center de la NASA, y Jacob Haqq-Misra, científico investigador del Blue Marble Space Institute of Science, se trata de descubrimientos.

"Durante demasiado tiempo, el estudio científico de objetos voladores no identificados y fenómenos aéreos (OVNIs y UAP, en forma abreviada) ha sido un tabú", escribieron en un artículo de opinión del Washington Post. "Si queremos entender qué son los UAP, entonces tenemos que involucrar a la comunidad científica convencional en un esfuerzo concertado para estudiarlas".

Scharf busca vida en otros planetas y está un poco cansado de que la gente le pregunte si la vida extraterrestre nos ha visitado en el nuestro, pero dijo que mirar más a los cielos podría proporcionar información sobre cómo funciona nuestro propio mundo.


Un objeto misterioso se cierne sobre un barco de la Armada en un video de visión nocturna. (US Navy vía @JeremyCorbell)


"Cosas como esta tienen un interés científico no porque estemos necesariamente pensando que vamos a encontrar extraterrestres, pero tal vez hay un fenómeno desconocido o una colección de fenómenos que están dando lugar a algunos de estos avistamientos", dijo. "Nunca ha habido un esfuerzo sistemático para categorizar y catalogar las cosas que la gente ve, y desde el pasado, sabemos que algunas de estas cosas a veces resultan interesantes".

La historia de la ciencia está llena de descubrimientos accidentales e incidentes en los que la arrogancia de las autoridades religiosas o científicas descartó algo por ridículo que luego resultó ser cierto. Los científicos no creían que los meteoritos realmente vinieran del espacio hasta principios del siglo XIX, por ejemplo.

El secreto gubernamental puede generar confusión y malentendidos que podrían aclararse con la ayuda de un círculo más amplio de expertos e investigadores.

Suecia pasó años persiguiendo inútilmente lo que pensaba que eran submarinos rusos frente a sus costas. Pero cuando la marina permitió que los investigadores civiles escucharan una grabación del supuesto submarino, descubrieron que en realidad era el sonido de bancos de peces tirándose pedos.

Personas importantes han estado interesadas en los OVNIs durante mucho tiempo; simplemente no hablaron de eso.

El ex presidente Jimmy Carter afirmó haber visto un OVNI mientras era gobernador de Georgia e incluso presentó dos informes formales de sus observaciones. El ex presidente Ronald Reagan supuestamente le dijo a la gente que también vio uno mientras viajaba en una avioneta, según el piloto, quien fue citado en un libro por John Alexander, el ex coronel del ejército cuyas investigaciones paranormales aparecieron en el libro y la película “The Men Who Stare at Goats”.

A medida que la Guerra Fría se intensificó en la década de 1950, a los funcionarios estadounidenses les preocupaba que la Unión Soviética usara un engaño OVNI para generar miedo en el público estadounidense. Los civiles comenzaron a ver lo que creían que eran OVNIs, pero en realidad eran aviones espías secretos, como el U-2, por lo que el gobierno adoptó una política de silencio y negación.

''Más de la mitad de todos los informes OVNI de finales de la década de 1950 hasta la de 1960 se contabilizaron como vuelos de reconocimiento tripulados”, según un estudio secreto de la CIA que fue desclasificado a finales de la década de 1990, informó The New York Times en ese momento. "Esto llevó a la Fuerza Aérea a hacer declaraciones confusas y engañosas al público para disipar los temores del público y proteger un proyecto de seguridad nacional extraordinariamente delicado".

El bloqueo gubernamental muy real alimentó teorías de conspiración falsas, que llegaron a dominar el estudio de los OVNIs e hicieron que el tema fuera aún más desagradable para los estudiosos serios.

Una nueva generacion

En los últimos años, sin embargo, una nueva generación de activistas ha estado en el centro de las recientes revelaciones de alto perfil gracias a un enfoque más profesional, cuidadoso y creíble. Incluyen personas con credenciales serias de seguridad nacional como Christopher Mellon, el ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia, y Luis Elizondo, el ex agente especial de contrainteligencia del Ejército que dirigió un equipo anterior del Pentágono para investigar OVNIs.

El presupuesto para el equipo de Elizondo, un modesto $ 22 millones en el esquema de gastos de defensa, fue asegurado por el ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid de Nevada, un poderoso aliado que ha ayudado a impulsar el resurgimiento del interés en los OVNIs.


Un fenómeno aéreo no identificado en un video militar de EE. UU. (DoD vía To The Stars Academy of Arts & Science)


Los activistas más nuevos han trabajado con los principales medios de comunicación para entregar pruebas y testigos presenciales que cumplan con sus altos estándares editoriales y son cuidadosos al hablar con el público en general para evitar hablar sobre extraterrestres, aunque Mellon y Elizondo han aparecido en el controvertido programa del podcaster Joe Rogan, así como "Coast to Coast AM", un programa de radio de larga duración dedicado a las conspiraciones y lo paranormal.

Tanto los escépticos como los creyentes no esperan que el informe del Pentágono resuelva nada. En cambio, esperan que comience algo nuevo.

"La idea de que algunos extraterrestres superpoderosos vengan a visitarnos es una historia muy convincente", dijo West. "Así que si prueba un poquito de algo así, realmente le da más sabor a la historia".




Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs: asociación cuestiona la “versión oficial” del caso Polanco

Se lo transmitieron al Ministro de Defensa
OVNIs: asociación cuestiona la “versión oficial” del caso Polanco
Por Daniel Pardo




Andrea Pérez Simondini integra la Comisión de Estudios del Fenómeno OVNI en la República Argentina (CEFORA). Y en los últimos días se confirmó su inclusión a la Comisión Directiva de ICER (International Coalition for Extraterrestrial Research), una organización integrada por investigadores de la temática de 27 países.

“Estamos en tiempos impensados”, admitió. Es que durante junio se conocerá el informe realizado por el grupo de trabajo de fenómenos aéreos no identificados (UAP) que depende del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Será un documento no clasificado que será presentado al Congreso. Simondini comentó que también se brindará información sobre la recuperación de objetos caídos y metamateriales. “El informe será contundente”, adelantó en el programa GPS de El Cordillerano Radio.

Andrea comentó que mantuvo una reunión con el ministro de Defensa, Agustín Rossi, con el objetivo de analizar la particular situación que atraviesa el mundo en torno al fenómeno OVNI y el involucramiento de los gobiernos en la materia.

“Nuestra organización logró la desclasificación del expediente Bariloche, del 31 de julio de 1995”, comentó, aunque cuestionan el material entregado. “La desclasificación fue parcial, nosotros conocíamos el archivo completo. Y la respuesta de la Fuerza Armada fue que lo que faltaba se destruyó”, contó. La Comisión a cargo del análisis del episodio concluyó que se trató de un reflector de un boliche bailable. “Encontramos bastante manipulación de los testigos en el informe oficial y detalles, como los horarios, que no coinciden”, señaló.

El piloto del avión, Jorge Polanco, recordó en distintas entrevistas que el objeto volador tenía una forma bien definida. Dijo que medía 30 metros de diámetro y tenía la forma de un plato sopero invertido. Tenía luces verdes que giraban a gran velocidad y en la parte de arriba, una luz naranja “que parecía que respiraba”.

Otro caso delicado fue el que sucedió en Neuquén el 30 de junio del año pasado, minutos antes de las 19 en el Aeropuerto "Presidente Perón" de Neuquén. Federico Franke, jefe del aeropuerto, y Sergio Fernández, jefe de instructores de vuelo, despegaron en un avión Cessna C150 y vieron una luz muy potente. “¿Qué hacemos cuando tenemos elementos que vuelan sobre el espacio aéreo y no podes identificarlos ni controlarlos?”, se preguntó Andrea. Y acotó que el episodio, que duró 40 minutos, no tuvo ningún protocolo. Ese planteo fue transmitido a Rossi.



sábado, 12 de junio de 2021

Foreign Policy: Los OVNIs nacieron entre los temores de la Guerra Fría de Estados Unidos

Un artículo de Foreign Policy
Los OVNIs nacieron entre los temores de la Guerra Fría de Estados Unidos
Es poco probable que el último informe del Pentágono cambie una vieja historia.
Por Kate Dorsch


Manifestantes en una manifestación contra los teóricos de la conspiración en Berlín el 30 de mayo de 2020. Odd Andersen / AFP Via Getty Images


El Senado de los Estados Unidos está actualmente a la espera de un informe oficial que detalle todo lo que el gobierno sabe sobre los objetos voladores no identificados (OVNI) y los fenómenos aéreos no identificados (UAP). El informe es el resultado de una disposición en el proyecto de ley de asignaciones de $ 2.3 billones de 2020 que brindó alivio del coronavirus a los estadounidenses y evitó el cierre del gobierno. Se espera, entre otras cosas, abordar el ahora conocido Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), que se hizo famoso por los informes a fines de 2017.

La actual manía de los OVNIs se centra en una serie de avistamientos realizados por pilotos de la Marina de los EE. UU. que aparecieron en sus sensores en 2004, 2014 y 2015, cuyo video e informes fueron filtrados por el ex funcionario del Departamento de Defensa de EE. UU. Luis Elizondo. La supuesta credibilidad de Elizondo se deriva de su afirmación de haber sido director de AATIP. Describió el programa como "comprensiblemente sobrecargado" y sin "los recursos que merecía la creciente evidencia". Su esfuerzo por despertar el interés en avistamientos militares no reportados o no reportados se ha visto reforzado por la creación de To the Stars Academy of Arts and Science (TTSA), un instituto de investigación cofundado por el verdadero creyente de los OVNIs y exlíder de Blink-182, Tom DeLonge. y el ex funcionario de la CIA Jim Semivan. Elizondo ahora trabaja con TTSA en compañía de otro exfuncionario de inteligencia de Estados Unidos, Christopher Mellon (nota orbitacero: ya no pertenecen más a TTSA). Las credenciales tanto de los pilotos de la Marina como de los exfuncionarios del gobierno involucrados en TTSA han mantenido estos avistamientos, y la controversia que los rodea, en el ojo público durante más de tres años.

En medio de los impactantes informes de los medios y los llamados a la transparencia, la responsabilidad y el "derecho a saber" del pueblo estadounidense, es fácil quedar atrapado en la emoción y el misterio. ¿Por qué el Pentágono y las respectivas ramas del ejército de los EE. UU. están investigando los avistamientos de OVNIs/UAP? ¿Recibiremos finalmente la confirmación de que los extraterrestres son reales y nos visitan? ¿O que estamos siendo vigilados por alguna tecnología aérea avanzada del Gran Hermano? ¿Qué nos esconde el gobierno?

Sin embargo, aunque las filtraciones de Elizondo en 2017 pueden haber sido una revelación para algunos, el complejo militar de EE. UU. ha estado investigando informes de fenómenos aéreos extraños durante casi 75 años. Entender los OVNIs y los UAP como históricamente incrustados en la guerra global aerotransportada y las preocupaciones de seguridad nacional de los EE. UU. explica por qué son objeto de investigación e indagación, por qué esas investigaciones continúan y por qué los avistamientos y los testigos mantienen un poder persistente para mantener al público estadounidense comprometido e interrogado, como lo ha hecho varias veces en el pasado.

La participación militar de Estados Unidos con la "cuestión OVNI" (¿Qué son? ¿De dónde vienen?) Se remonta al verano de 1947 y al nacimiento del OVNI moderno. Podemos rastrear el OVNI moderno o "platillo volante" hasta el avistamiento del piloto y padrino OVNI Kenneth Arnold a fines de junio de 1947. Mientras ayudaba en la búsqueda de un avión de transporte militar desaparecido sobre las Montañas Cascade en el estado de Washington, Arnold informó haber visto nueve discretos objetos voladores zumbando por los picos de las montañas. Los describió como plateados o metálicos, rápidos y aparentemente controlados de manera inteligente. Arnold tomó nota del clima, la hora y usó objetos en su cabina para estimar el tamaño y la velocidad. Cuando aterrizó, se lo contó a sus compañeros. Luego se lo dijo a la prensa.

El avistamiento de Arnold fue seguido por una serie de avistamientos similares. Los avistamientos se localizaron por primera vez en el noroeste del Pacífico, pero rápidamente se extendieron por los Estados Unidos continentales y luego por todo el mundo. La Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF), luego de ser las Fuerzas Aéreas del Ejército de los EE. UU. (USAAF), se interesaron seriamente en los avistamientos, dadas las descripciones que estaba recibiendo: que se trataba de tecnología aérea, metálica, controlada inteligentemente y terrestre.

El hecho de que el avistamiento de Arnold tenga lugar y reciba la atención que recibe no es una mera casualidad de la historia, sino más bien un evento profundamente contingente que depende de su momento de posguerra. El OVNI moderno reunió y encarnó tres características específicas de las tensiones de 1947.

Primero, los platillos voladores de 1947 representaron los desarrollos tecnocientíficos de la Segunda Guerra Mundial llevados al extremo. Las guerras mundiales, y la segunda en particular, han dado lugar a avances y progresos sin precedentes en la tecnología y la ciencia de la guerra. Se lograron avances importantes en tecnología submarina, tecnología aérea (tripulada y no tripulada), tecnologías cibernéticas de comando y control, tecnologías informáticas, tecnologías médicas, tecnología de vigilancia y sensores y tecnología de armas. La aparición de objetos extraños y potencialmente mortales en el cielo fue una idea resonante a raíz de los ataques con cohetes V2 en Londres y el lanzamiento de la bomba atómica. Muchos creían que estos discos voladores podrían ser el siguiente paso en la tecnología de los bombarderos.

1947 también fue un año fundamental en el desarrollo de la Guerra Fría. Aunque una vez fueron aliados, la primavera de 1947 vio el colapso de la amistad estadounidense-soviética, articulada en la Doctrina Truman de marzo de 1947, que presentaba al comunismo como una amenaza para el estilo de vida estadounidense y presionó la necesidad de contener esa amenaza geopolítica. Los estadounidenses se enfrentaron, como ellos lo vieron, a un nuevo y alienígena retador.

El verano de 1947 también fue testigo de la creación de la Fuerza Aérea como una rama independiente del ejército estadounidense. Las fuerzas aliadas habían ganado la Segunda Guerra Mundial gracias en gran parte al apoyo militar de Estados Unidos, especialmente al poder aéreo superior de Estados Unidos. Como resultado, las Fuerzas Aéreas del Ejército de los EE. UU. se entendieron a sí mismas no solo como el elemento crítico de la victoria aliada sobre el fascismo, sino como la principal potencia ofensiva y la primera línea de defensa en guerras futuras, que ciertamente serían aerotransportadas.

Las Fuerzas Aéreas del Ejército aprovecharon sus éxitos militares y su filosofía de la guerra aérea para presionar por su existencia como una rama independiente del ejército de los EE. UU. con la investigación y desarrollo de vanguardia necesarios para mantener a la recién creada Fuerza Aérea de los Estados Unidos como líder mundial en capacidades aéreas ofensivas y defensivas.

La próxima guerra, librada entre Estados Unidos y la Unión Soviética, sería aerotransportada y su amenaza existencial, gracias al nuevo poder de las armas atómicas y al avance de la tecnología marcial aérea.

La humanidad había estado viendo cosas extrañas en el cielo desde el comienzo de la historia registrada, pero estos desarrollos transformaron al OVNI en una amenaza para la seguridad nacional y le dieron un acrónimo pegadizo para arrancar. En sus primeros días, se entendía que era de origen terrestre y muy probablemente soviético. A los mandos de la Fuerza Aérea le preocupaba mucho que los soviéticos tuvieran una tecnología tan avanzada que la suya propia; esto no solo presentaría una amenaza existencial para el público estadounidense, sino que también indicaría que la Fuerza Aérea ya no era el líder mundial en el poder aéreo. La Fuerza Aérea se propuso identificar (y algún día, se esperaba, capturar) estos aviones desconocidos que invaden los cielos estadounidenses.

Durante las próximas dos décadas, la Fuerza Aérea operará una serie de proyectos de investigación destinados a responder a los informes de avistamientos e identificar los peligros potenciales que plantean estos objetos. Cuando el Proyecto Libro Azul, el más largo y conocido de estos proyectos, concluyó en 1969, la Fuerza Aérea no dejó de investigar los avistamientos realizados por su personal. Simplemente incorporó esas investigaciones a los procedimientos normales de inteligencia. Es seguro suponer que las investigaciones de avistamientos creíbles por parte de sus pilotos y otro personal continúan hasta el día de hoy.

La preocupación del complejo de defensa de Estados Unidos por los OVNIs siempre ha sido de seguridad nacional. Dado el ritmo continuo de desarrollo de las tecnologías aéreas (vigilancia, armamento, aviones, etc.), no debería sorprender que la Armada, la Fuerza Aérea, el Pentágono y la comunidad de inteligencia de EE. UU. del siglo XXI sigan investigando informes de extraños fenómenos aéreos realizados por su personal.

De hecho, incluso el centrado actual de los pilotos de la Armada como testigos altamente confiables tiene un precedente histórico. Muchos de los casos investigados en los primeros proyectos de la Fuerza Aérea provinieron de pilotos y otro personal militar. Y los informes que provenían de los pilotos fueron tratados con un mayor grado de seriedad: los pilotos eran hombres, profesionales que eran expertos en sus habilidades, serios, sobrios, tranquilos, ecuánimes y no propensos a la hipérbole o la narración fantasiosa. Históricamente, los pilotos han sido tratados como uno de los testigos más creíbles. Ese estándar permanece vigente y respalda la controversia actual.

A medida que se acerca la publicación del nuevo informe, el público debe moderar sus expectativas sobre el contenido. Ya se han organizado y publicado informes similares. A juzgar por el pasado, el informe contará el número de casos a lo largo de los años, su ubicación y frecuencia, quién los hizo y qué pruebas existen. Donde los casos pueden ser "resueltos" y los fenómenos identificados, debemos esperar informes detallados; donde existen datos insuficientes para hacer una confirmación positiva o "muy probable", deberíamos esperar que estos fenómenos permanezcan "desconocidos" o "no identificados". Eso no es un respaldo de ninguna teoría sobre sus orígenes, extraterrestres o terrestres, simplemente un reconocimiento de la falta de evidencia clara.

Y el público estadounidense no debería esperar ver una versión completa y sin redactar. Las investigaciones militares estadounidenses siempre han sido cuestiones de seguridad nacional. Cuando se hayan identificado objetos o fenómenos como pertenecientes a naciones extranjeras o adversarios, el sistema de defensa mantendrá estos casos ocultos a la vista.

Los historiadores son fanáticos del principio de recurrencia eterna de Nietzsche, expresado con mayor claridad por Rust Cohle, de True Detective: “El tiempo es un círculo plano. Todo lo que hemos hecho, o haremos, lo haremos una y otra vez". El patrón de entusiasmo público por los OVNIs ciertamente se repite. Pero independientemente de lo que contenga el próximo informe, el complejo de defensa e inteligencia de EE. UU. siempre ha entendido los OVNIs y los UAP como un asunto de seguridad nacional. En un mundo de vigilancia aérea y guerra con drones, esto no cambiará pronto.

Kate Dorsch es historiadora de la ciencia en la Universidad de Pensilvania, donde se especializa en experiencia y producción de conocimiento científico durante la Guerra Fría.




Modificado por orbitaceromendoza