domingo, 27 de junio de 2021

El último comandante en jefe de la Armada soviética vio 'OVNIs en forma de sombrero' saliendo del mar

El último comandante en jefe de la Armada soviética vio 'OVNIs en forma de sombrero' saliendo del mar 
Rusia puede tener su propia versión de los próximos archivos del Pentágono después de que un exjefe de la Armada soviética revelara que el país había creado un equipo para analizar varios avistamientos misteriosos.


Vladimir Nikolayevich Chernavin era Comandante en Jefe de la Armada Soviética (Imagen: kremlin.ru)


Rusia puede tener su propia versión de los próximos archivos OVNI del Pentágono, después de que un ex comandante de la Armada reveló que el país tenía un comité para investigar fenómenos no identificados, incluidos objetos que se vieron saliendo del mar.

Se espera que el Pentágono publique su informe sobre aeronaves inexplicables vistos zumbando alrededor de barcos de la marina y aviones de combate en los próximos días.

Se produce tras el avistamiento de una nave "tic-tac" por dos aviones de combate de la Marina de los EE. UU. en 2004, que se ha convertido en uno de los videos de OVNIs más famosos de todos los tiempos.

El supuesto avistamiento de OVNIs tuvo lugar en noviembre de 2004 con el portaaviones USS Nimitz y las imágenes de video del evento circularon ampliamente en las redes sociales.


Según los informes, los misteriosos objetos fueron vistos saliendo del mar (Imagen: Getty Images / iStockphoto)


Y un objeto similar es uno de varios avistamientos revelados por el ex Comandante en Jefe de la Armada Soviética Vladimir Nikolayevich Chernavin, un ex oficial de la Armada Soviética, su último Comandante en Jefe y el único Comandante en Jefe de la Armada de la Comunidad de Estados Independientes de 1991 a 1992.

La increíble afirmación la hizo el exjefe naval durante una entrevista con Khaled Al-Rushd para RT Arabic.

Durante la entrevista, Chernavin dijo: "Un escuadrón de submarinos soviéticos en 1945, y luego uno de la Armada de los Estados Unidos en 1947, fueron severamente atacados por platillos voladores mientras intentaban acceder a cuevas subterráneas en la Antártida".

Pero ese no es el único OVNI descubierto por la Armada rusa.

Chernavin agregó: "Ha habido cientos de informes de este tipo. Vi este fenómeno, incluso cuando era capitán de submarino durante nuestro tiempo en el Atlántico y el Caribe, vi claramente un objeto volador sobre una de nuestras posiciones soviéticas que aparecía en varias formas, pero principalmente en forma de sombrero redondo."

"Era especialmente brillante, esta luz estaba cambiando, pero el plato se movía a una velocidad tremenda, luego permanecía flotando en un lugar y desaparecía inmediatamente para aparecer en otro lugar, y luego se sumergía en el agua y desaparecía de la vista, y después de un tiempo salió del agua pero de otra manera, estábamos viendo como este fenómeno, como yo lo vi, los fenómenos extraordinarios no pueden ser ignorados".

Tras los avistamientos, el ex comandante en jefe reveló que se formó un comité para analizar los extraños objetos.

Dijo: "Se formó un comité de este tipo. Especialmente desde que se formó, sabía que los estadounidenses también tenían un comité así, y se tomó la decisión de recopilar y analizar esta información en el campo militar por primera vez desde mi lado."

No fue hasta septiembre de 2019 cuando la Marina de los Estados Unidos confirmó la autenticidad del video de 2004, diciendo que aún no pueden explicar el objeto, identificándolo como un fenómeno aéreo no identificado.

Se espera que el Pentágono publique su informe sobre aviones inexplicables vistos zumbando alrededor de barcos de la marina y aviones de combate, ya que un funcionario dice que "hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos".

Un objeto volador no identificado que se asemeja a los OVNIs “Tic Tac” avistados por los pilotos de la Armada de los EE. UU. basados ​​en el USS Nimitz en 2004 ha sido visto sobre el Reino Unido en tiempos recientes.

Lucy Jane Castle, de Hinckley, en el suroeste de Leicestershire, logró capturar una instantánea del inexplicable objeto antes de que se disparara a gran velocidad.



El Departamento de Defensa de Australia responde a algunas preguntas relacionadas con los UAP(FANI)
por Keith Basterfield


Crédito: au.finance.yahoo.com



Trasfondo

La Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF), parte del Departamento de Defensa de Australia (DoD) más amplio, fue encargada de investigar el fenómeno OVNI, desde principios de la década de 1950 hasta 1994. Desde entonces, el Departamento de Defensa ha recomendado a cualquier persona en Australia que desee reportar un avistamiento de un OVNI, lo haga a la Policía o a organizaciones civiles a nivel estatal.

Un proyecto facilitado por mí, entre 2003-2008, ubicó y había digitalizado una gran cantidad de archivos de agencias gubernamentales australianas sobre UAP. Los detalles de estos archivos se pueden leer aquí. Para un tratamiento integral de lo que contienen estos archivos, haga clic aquí.

Por lo tanto, desde 1994 no ha habido ningún interés manifiesto en el tema por parte de ninguna agencia del gobierno australiano. Digo abierta, porque debido a la naturaleza del fenómeno, siempre he sospechado que algún analista de una agencia como el Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa (Defence Science andTechnology Group - DSTG) o de la Organización de Inteligencia de Defensa (Defence Intelligence Organisation - DIO) tendrá directivas para mantener en silencio en todo el tema.

El DoD y los UAP

En junio de 2019, quería ver cuál era la posición actual del Departamento de Defensa de Australia con respecto al tema de los fenómenos aéreos no identificados (UAP). Por lo tanto, les proporcioné algo de contexto y luego busqué una respuesta del Departamento de Defensa a las siguientes preguntas:

1. El 23 de abril de 2019, la revista estadounidense Politico publicó un artículo de que la US Navy estaba emitiendo nuevas directrices para la notificación de fenómenos aéreos no identificados.

2. El 26 de mayo de 2019, el periódico New York Times publicó una historia de que los aviadores navales estadounidenses habían interactuado con fenómenos aéreos no identificados tan recientemente como en 2015.

Mis preguntas fueron:

1. ¿Tiene el Departamento de Defensa de Australia alguna directriz actual sobre la notificación de fenómenos aéreos no identificados por parte del personal del Departamento de Defensa? Si es así, ¿puedo obtener una copia?

2. Si no existen pautas actuales del Departamento de Defensa, ¿existe alguna sección del Departamento de Defensa que actúe como un punto de recopilación de informes no solicitados de fenómenos aéreos no identificados que puedan provenir del personal de servicio, p. Ej. ¿a través de un sistema de notificación de peligros de la aviación? Si es así, ¿podría tener detalles?

3. ¿Tiene el Departamento de Defensa algún plan, basado en cambios en las políticas de los EE. UU., para emitir instrucciones al personal de servicio para informar fenómenos aéreos no identificados?

La respuesta, atribuida a un portavoz de Defensa, fue:

"Defensa no tiene un protocolo que cubra el registro o reporte de avistamientos de OVNIs".

2021

Dado el interés oficial actual en los UAP mostrado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, recientemente planteé otra serie de preguntas al Departamento de Defensa de Australia. Éstas eran:

P1: ¿Está el Departamento al tanto de la información reciente de los medios globales sobre una sesión informativa para el Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los EE. UU. sobre el tema de los UAP, tal sesión informativa que lleva a los miembros del Congreso a afirmar que los UAP representan una amenaza para su seguridad nacional?

P2: ¿Tiene conocimiento el Departamento de un próximo informe del Director de Inteligencia Nacional de los EE. UU. al Congreso de los EE. UU. sobre el conocimiento de las agencias gubernamentales de EE. UU. sobre los UAP?

P3: ¿El Departamento de Defensa de EE. UU. se ha puesto en contacto en los últimos tiempos con el Departamento de Defensa de Australia para que actúe de enlace sobre el tema de los UAP? Si es así, ¿están disponibles los detalles de dicho enlace?

P4: Soy consciente de que la RAAF dedicó recursos en el período 1950-1994 al estudio de los UAP. A la luz de lo anterior, ¿hay alguien en el Departamento de Defensa de Australia que esté monitoreando actualmente el tema de los UAP? ¿Si no, porque no?


Hoy, 25 de junio de 2021 recibí una respuesta, atribuida a un portavoz de Defensa:

"Defensa no tiene un protocolo que cubra el registro o reporte de fenómenos aéreos no identificados/avistamientos de objetos voladores no identificados.

Las acciones o los informes de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa de EE. UU. están fuera del alcance de Defensa. Las consultas sobre esa organización deben dirigirse al Departamento de Defensa de los Estados Unidos".

Mis comentarios:

1. Como puede ver, hay una repetición de su posición de 2019, a saber, que "Defensa no tiene un protocolo que cubra el registro o informe de avistamientos de OVNIs".

2. Sin embargo, si vuelve a leer mis preguntas de 2021, verá que no mencioné en absoluto al Grupo de Trabajo de los UAP. Entonces, mis preguntas requerían que alguien en el Departamento de Defensa echara un vistazo a los informes de los medios globales y los cruzara con la UAPTF; o mi sugerencia de que hay algún analista en el Departamento de Defensa que supervisa el tema, puede tener algún mérito.



Se abre un laboratorio de investigación de OVNIs en Fukushima, tiene como objetivo resolver el misterio de los avistamientos locales


Takeharu Mikami, director del International UFO Lab, cuarto desde la izquierda, y otros afiliados, se ven sosteniendo un panel con el logotipo de la instalación en el UFO Interactive Hall en la ciudad del distrito Iinomachi de Fukushima el 24 de junio de 2021 (Mainichi / Mina Isogai).


El Laboratorio Internacional de OVNIs, que afirma ser el único instituto de investigación de Japón para objetos voladores no identificados, se estableció en esta ciudad el 24 de junio, Día Mundial de los OVNIs.

La instalación de investigación se abrió en el UFO Interactive Hall, una instalación con pantallas relacionadas con OVNIs ubicada en la ciudad. El instituto se esforzará por desentrañar el enigma de estos objetos voladores y ha dado la bienvenida al editor en jefe de la revista de ocultismo mensual Mu, Takeharu Mikami, de 51 años, como su director. Acepta solicitudes en línea de investigadores y está avanzando con el análisis y la investigación de los testimonios de testigos.

Según el UFO Interactive Hall y otras fuentes, desde la década de 1970 se ha presenciado un objeto volador con forma de cono y emisor de luz cerca del monte Senganmori en la ciudad del antiguo distrito de Iinomachi de Fukushima, causando revuelo entre el público.

Después de los avistamientos, el distrito supuestamente inició esfuerzos para promover la región como la "ciudad natal de los OVNIs", y en 1992 la sala interactiva se estableció como una instalación central. UFO Interactive Hall tiene una colección de aproximadamente 3.000 materiales relacionados donados por el famoso investigador de OVNIs Kinichi Arai, alrededor de 30.000 personas de dentro y fuera de la prefectura lo visitan anualmente.

El año pasado, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos reveló videos confidenciales de OVNIs filmados por la Marina de los Estados Unidos, y un ex supervisor testificó que los objetos existen. Los desarrollos han fomentado un creciente interés en los avistamientos entre la comunidad internacional, y las partes asociadas con UFO Interactive Hall decidieron abrir el laboratorio de investigación porque sienten que su existencia debería salir a la luz ahora.

Las actividades de la instalación de investigación incluyen la recopilación, análisis y divulgación de información de testigos sobre OVNIs en todo el mundo, intentos de encontrar OVNIs e investigación y estudios sobre el misterio del OVNI del monte Senganmori.

El director Mikami expresó su entusiasmo: "Hasta ahora, incluso si se descubrieron OVNIs, la información se compartió solo a nivel individual. Espero que el laboratorio de investigación sirva como base para recibir información y conduzca a nuevos descubrimientos. Me gustaría llegar hasta el fondo de su identidad".

El International UFO Lab está reclutando miembros para realizar investigaciones basadas en Internet. Los solicitantes deben pagar una cuota de membresía y el primer período de solicitudes continuará hasta finales de diciembre. Las solicitudes se pueden realizar en el sitio web del instituto: https://ufo-laboratory.com/

(Original japonés de Mina Isogai, Fukushima Bureau)




Modificado por orbitaceromendoza

Dispositivos de origen desconocido Parte III: “Sr. Secretario, no lo sabemos"

Dispositivos de origen desconocido Parte III: “Sr. Secretario, no lo sabemos"
por Tim McMillan



En 1969, cuando el Comité Condon emitió su informe final condenando el tema de los OVNIs, Ray Mabus se estaba preparando para embarcarse en una temporada como oficial de guerra de superficie en la Marina de los Estados Unidos. Con solo 21 años en ese momento, es poco probable que Mabus pudiera haber previsto que, 40 años después, terminaría sirviendo como el oficial de más alto rango en la fuerza naval más poderosa del mundo.

Sin embargo, el 17 de enero de 2017, cuando Mabus salió del Pentágono, lo hizo, habiendo logrado algo que solo otros cuatro en la historia de Estados Unidos habían logrado. Había cumplido con éxito dos mandatos presidenciales consecutivos como Secretario de Marina. El límite máximo de facto para los funcionarios estadounidenses nombrados por el presidente y confirmados por el Congreso.


Exsecretario de Marina Ray Mabus. (Crédito de la imagen: Departamento de Defensa)


Ahora, habiendo servido anteriormente como gobernador de Mississippi y luego como embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita bajo el presidente Bill Clinton, no es como si Mabus careciera de experiencia cuando asumió el cargo de director ejecutivo de la Marina en 2008.

Una vez catalogado como el "rostro del Nuevo Sur" en un establecimiento político de Mississippi que no ratificó la 13a Enmienda y abolió oficialmente la esclavitud hasta 2013, tal vez Mabus era ideal para navegar por las aguas temperamentales de la política de DC.

Independientemente, considerando que 6 personas diferentes se han puesto el título de Secretario Naval en los cuatro años desde su partida, los 2.823 días de Mabus en el cargo ciertamente se sienten como una hazaña trascendental.

De hecho, solo el designado por el presidente Abraham Lincoln, Gideon Welles, supera a Mabus en el título de Secretario de la Marina con más años de servicio.

A falta de un apodo llamativo como el de Welles "Padre Neptuno", Mabus habla con un acento sureño bondadoso que se derrama como un té dulce helado en una tarde de verano en Mississippi. Con una distinguida cabeza plateada y una sonrisa radiante, Mabus es el tipo de persona que cuando dice “fue bueno hablar contigo”, se siente como una valoración genuina y no como un cliché de despedida.

En varias ocasiones, a principios de 2021, Mabus y yo hablamos sobre una multitud de cosas, incluida la política, la pandemia de COVID-19, la necesidad de que la Armada se moviera hacia una flota más versátil tecnológicamente y el momento en que se enfrentó a las águilas de la burocracia legal del Departamento de Defensa por el mosquete hecho a medida que se muestra en su antigua oficina del Pentágono.

“Mi asesor legal entró y dijo: 'No puedes tener armas en el Pentágono', dijo Mabus, desconcertado. "Le dije: '¿Has estado alguna vez en la oficina del Comandante de la Infantería de Marina?' Él podría apoderarse de un país pequeño con la cantidad de armamento que hay allí".

Por supuesto, dado que la rama que dirigió formalmente ha jugado a la vanguardia del repentino e inesperado interés del Departamento de Defensa en los "fenómenos aéreos no identificados", Mabus y yo tuvimos que discutir sobre OVNIs, o en lenguaje moderno, "fenómenos aéreos no identificados" (UAP).

“Durante los primeros dos o tres meses después de que dejé el trabajo como secretario, cada vez que veía a amigos que no había visto desde que estaba en la administración, casi sin excepción, se me acercaban y me decían: Cuéntame sobre los extraterrestres. Los OVNIs. Ya sabes, ¿no?”, se rió entre dientes Mabus.

Si el gobierno de los Estados Unidos está ocultando el conocimiento secreto de los visitantes extraterrestres, aparentemente se olvidaron de decírselo a Ray Mabus. Eso no quiere decir, sin embargo, que el exsecretario desprecie el tema o todas las noticias que salen del Pentágono en la actualidad.

Con cordial franqueza, Mabus me dijo que las discusiones sobre encuentros militares con misteriosos fenómenos aéreos inexplicables, de hecho, surgieron durante su tiempo como Secretario de Marina. “Fue un área de curiosidad para mucha gente mientras estuve allí. Así que es interesante ver que se juega mucho más ahora", dijo Mabus.

Es probable que las noticias de OVNIs discutidas en los pasillos más sagrados del ejército estadounidense entre 2008 y 2017 alteren las frágiles órbitas de algunos que han sugerido que la ola de noticias recientes sobre OVNIs es simplemente el trabajo de "Big Alien", "Team Space Ghost”, o los guardianes secretos “mentalmente deformados”.

Aunque no debería. De hecho, está razonablemente bien establecido que al menos algunos dentro de la comunidad de defensa estaban hablando de OVNIs durante el mandato de Mabus.




En 2008, el entonces líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, ayudó a establecer los fondos para un esfuerzo de la Agencia de Inteligencia de Defensa denominado Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aéreas Avanzadas o AAWSAP.

Sobre el papel, el propósito declarado de AAWSAP era "investigar aplicaciones extranjeras de sistemas avanzados de armas aeroespaciales, con proyecciones de tecnología futura durante los próximos 40 años, y crear un centro de experiencia para tecnologías aeroespaciales avanzadas".

Detrás de escena, se dice que el programa fue algo un poco diferente.

El único postor y adjudicatario del contrato AAWSAP fue Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). Formada en 2007, BAASS era una subsidiaria de Bigelow Aerospace, una compañía de tecnología aeroespacial fundada y dirigida por el multimillonario empresario de Nevada Robert T. Bigelow.


El presidente de Bigelow Aerospace, Robert Bigelow, habla durante una conferencia de prensa con la NASA. (NASA / Bill Ingalls)


Esbelto, con la cabeza hacia atrás llena de peltre y un bigote pronunciado, Bigelow ha tenido un interés bien establecido por lo paranormal y los OVNIs.

Cuatro años antes de fundar Bigelow Aerospace, en 1995, Robert Bigelow estableció el Instituto Nacional de Ciencias del Descubrimiento (NIDS). La organización se autodenominó como "un instituto científico de financiación privada dedicado a la investigación de fenómenos aéreos, mutilaciones de animales y otros fenómenos anómalos relacionados".

NIDS investigó un montaje de temas paranormales durante casi una década, incluidos críptidos, mutilaciones de ganado y OVNIs. El más conocido de los centros de investigación del NIDS en torno a la investigación del grupo era una granja de Utah que entonces era propiedad de Bigelow, apodada "Skinwalker Ranch".

El rancho de aproximadamente 512 acres ubicado al sureste de Ballard, Utah, tiene una larga historia discutible de ser un punto de reunión para todas las cosas paranormales.

Durante al menos los últimos 30 años, el sitio supuestamente ha albergado de todo, desde avistamientos de criaturas parecidas a hombres lobo, OVNIs, portales interdimensionales e incluso misteriosas mutilaciones de ganado. En 2016, Bigelow vendió el Skinwalker Ranch por $ 4.5 millones a Adamantium Holdings, una corporación fantasma propiedad del magnate de los negocios de Utah Brandon Fugal.

Con elegancia ejecutiva, el ex-ganador del premio Ernst & Young Entrepreneur of the Year Award, Fugal, se ha convertido en una especie de figura de Bruce Wayne en el mundo paranormal y OVNI después de revelarse a sí mismo como el actual propietario de Skinwalker Ranch en marzo de 2020 a mi compañero cofundador de The Debrief, MJ Banias.

Bajo la propiedad de Fugal, Skinwalker Ranch se ha convertido en la ubicación y el tema de una serie de televisión de History Channel: El secreto de Skinwalker Ranch.

En su segunda temporada, History parece estar tratando de recuperar la misma iluminación en una botella con la que tropezó con su muy popular Curse of Oak Island. Sin embargo, a diferencia del tema que ha llevado a Oak Island durante 7 años y contando, excavar en Skinwalker Ranch es un gran no-no. Se afirma que la excavación puede perturbar siniestras fuerzas incorpóreas, lo que tiene graves consecuencias.

"Cuando un escaneo lidar revela una masa oscura en Homestead Two, el equipo invita a un rabino a realizar un antiguo ritual que se cree revela portales interdimensionales, lo que conduce a resultados escalofriantes", se lee en un adelanto del cuarto episodio de la segunda temporada del programa.

Skinwalker Ranch también tiene la distinción de ser el ímpetu reclamado detrás del establecimiento de AAWSAP.

Según la leyenda, el científico nuclear de DIA, el Dr. James Lacatski, visitó el rancho con la bendición de Bigelow en 2007. Sin nombrar explícitamente a Lacatski, un puñado de ex empleados de BAASS han dicho que un "científico de DIA" tuvo una "experiencia" mientras visitaba la granja. En un ejemplo, el excontratista y astrofísico de AAWSAP Dr. Eric Davis relató para el bloguero Joe Murgia, también conocido como "UFO Joe", lo que otros le dijeron sobre el evento:

“En la sala de estar del antiguo remolque de observación de doble ancho/alojamiento para el personal del NIDS. Un objeto 3D apareció en el aire frente a él y cambió de forma como una figura topológica cambiante. Pasó de la forma de un pretzel a la de una tira de Möbius. Era 3D y multicolor. Luego desapareció".

Lacatski, de 69 años, figura en documentos gubernamentales como gerente de programa de AAWSAP. Sin embargo, hasta ahora, el científico nunca ha discutido públicamente su participación en AAWSAP, y mucho menos ha confirmado la experiencia en Skinwalker Ranch que se le ha atribuido.

No obstante, el exsenador Harry Reid ha dicho que un "miembro desde hace mucho tiempo" de una "agencia federal de seguridad nacional" y un "Ph.D." regresó de una visita a Skinwalker Ranch y dijo: “Se debe hacer algo al respecto. Alguien debería estudiarlo ". De acuerdo, Reid elegiría la ayuda de los senadores Ted Stevens y Daniel Inouye para asegurar $ 22 millones de fondos iniciales para AAWSAP.
Secretario de la Marina OVNI


Portada del "Informe de 10 meses" de BAASS.


Desde que las noticias de AAWSAP y otro programa, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (ATTIP) (que discutiremos en un momento), salieron a la luz en el New York Times el 16 de diciembre de 2017, el Departamento de Defensa había, durante años, negado obstinadamente que los programas tuvieran algo que ver con OVNIs o “fenómenos aéreos no identificados” (UAP).

Finalmente, en mayo de 2021, después de que la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa anunciara que iban a lanzar una "evaluación del manejo de los UAP por parte del Departamento de Defensa'', el Pentágono dijo a regañadientes que AAWSAP o AATIP tal vez tuvieran algo que ver con los  OVNIs. "Algunos de los contratistas que trabajan en AATIP observaron informes de UAP, [sin embargo] el examen de las observaciones de UAP no era el propósito de AATIP", me dijo la zar de facto de asuntos públicos de UAP del Pentágono, Susan Gough, en un correo electrónico.

La única evidencia que el gobierno ha ofrecido para dar cuenta de los $ 22 millones en fondos de AAWSAP es una lista de 38 Documentos de Investigación de Inteligencia de Defensa (DIRD). De esa lista, al menos un informe técnico está explícitamente relacionado con OVNIs o UAP. El resto es una variedad de temas científicos extraños, como agujeros de gusano atravesables, puertas estelares y energía de fusión.

A finales de 2019, conseguí una copia de un "Informe de 10 meses" que BAASS había proporcionado a la DIA. Al examinar el documento de casi 500 páginas, encontré que estaba lleno de planes estratégicos, resúmenes de proyectos, tablas de datos, gráficos, descripciones de los efectos del campo biológico, características físicas, métodos de detección, capacidades teóricas, entrevistas a testigos, fotografías y sinopsis de casos. Todos explícitamente centrados en fenómenos aéreos inexplicables u OVNIs.

Además, durante muchas entrevistas con numerosos ex empleados de BAASS, todos de forma independiente pero uniforme me dijeron que AAWSAP no era más que un programa OVNI.

Entonces, supongamos que de hecho "algunos" contratistas no estuvieran investigando OVNIs, como ha dado a entender el Departamento de Defensa. La evidencia de este trabajo no OVNI sigue siendo curiosamente esquiva.

De hecho, uno de los ex miembros de AAWSAP no se ha limitado a confirmar el enfoque OVNI del programa. En cambio, después de dejar el Departamento de Defensa en 2017, el exfuncionario de carrera de contrainteligencia Luis Elizondo ha lanzado una cruzada muy pública para que el mundo sepa que los “fenómenos aéreos no identificados” son muy reales.


Luis Elizondo (Crédito de imagen, Unidentified, Six West Productions / A&E)


La historia de vida de Luis Elizondo se lee como el militante Forrest Gump.

Construido como un luchador, tatuajes en ambos brazos y una perilla característica, Elizondo, que prefiere llamarse "Lue", dice que las raíces de su familia provienen de una línea de revolucionarios y luchadores por la libertad.

Durante una de las muchas conversaciones telefónicas que tuvimos a lo largo de los años, Elizondo me contó la vez que su abuelo sorprendió a su entonces padre adolescente haciendo explosivos improvisados ​​en la cocina familiar de su casa en Cuba. A los 16 años, Lue dice que su padre ya era un miembro activo del movimiento revolucionario cubano clandestino.

“Mi abuelo se enfrentó a él y le dijo: 'Escucha, estas personas no valen tu vida ni tu libertad. Si continúas haciendo esto, ya no serás parte de esta familia y nunca más volveremos a hablar contigo”, me dijo Elizondo. Luego, después de una larga pausa, Elizondo dijo que su padre respondió: "Papá, estoy haciendo lo que creo que se debe hacer".

En lugar de ser exiliado de la familia, el abuelo de Elizondo le dijo a su hijo: "Estoy muy orgulloso de ti", antes de divulgar que él también había sido un revolucionario durante los primeros días de Cuba.

El impulso del anciano Elizondo para luchar por la libertad de Cuba lo enviaría a Guatemala para entrenarse en el arte de la guerra de guerrillas antes de ser llevado rápidamente por la CIA a principios de la década de 1960. Unido al grupo paramilitar de exiliados cubanos respaldado por la CIA, la Brigada 2506, Elizondo dice que su padre jugaría un papel en el intento de derrocamiento de Fidel Castro y la fallida invasión de Bahía de Cochinos.

Durante Bahía de Cochinos, Elizondo dijo que su padre estaba en el buque de transporte USS Houston cuando las fuerzas de Castro lo hundieron el primer día de la invasión, al sur de Playa Larga, Cuba.

Al llegar a la orilla y ponerse un conjunto de ropa que encontró en una granja cercana, Elizondo dice que su padre habría escapado del ejército de Castro si no fuera por el hecho de que se olvidó de cambiarse los zapatos. “Mi papá parecía muy joven y podría haberse escapado pretendiendo ser un granjero, pero llevaba las botas que le habían entregado. Fueron sus botas las que lo delataron”, me dijo Elizondo.

El padre de Elizondo terminaría pasando un par de años muy duros en una de las infames cárceles de Castro. “Tuvo un momento desafiante. Me contaba historias de cómo se les alimentaba con carne de caballo. Una vez mientras estaba en prisión, tenía un diente infectado, por lo que decidieron sacarlo sin ningún tipo de novocaína. ¿Puedes creerlo? Que le extraigan un diente sin analgésicos”, dijo sombríamente Elizondo.

Una vez liberado de la prisión, el mayor Elizondo eventualmente llegaría a Miami, Florida, para reiniciar su vida en los Estados Unidos como un exiliado cubano.

Al crecer entre la comunidad de exiliados cubanos en el sur de Florida, Elizondo describe su primera infancia en términos felices. Criado por un padre cubano apasionado y trabajador y una madre judía. Elizondo compartió conmigo una fotografía de él con un revoltijo rebelde de cabello oscuro sobre su cabeza y una gran sonrisa de dientes abiertos alrededor de los 9 años.

La vida, sin embargo, empeoró cuando Elizondo era adolescente y sus padres se divorciaron. “Cuando mi mamá y mi papá se divorciaron, fue realmente bastante malo. Lo perdimos todo y recuerdo que el banco vino a tomar posesión de nuestra casa y mi mamá tuvo que vender nuestra ropa en un mercadillo”, dijo Elizondo. "Mi vida cambió de una manera bastante extrema, pero también me convirtió en quien soy".

Superando las probabilidades de los jóvenes empobrecidos que crecían en el sur de Florida, Elizondo se graduó de la escuela secundaria y asistió a la Universidad de Miami. Elizondo acredita en gran medida las lecciones de vida que le impartió su padre por su éxito al no convertirse en una estadística en las calles de Miami.

“Mi padre me dijo: 'Nadie te va a dar nada. Pero si trabajas lo suficiente, lo harás muy bien”, compartió Elizondo. "Y no aceptes nada más que lo tuyo. No tomes de nadie más. Trabaja duro y hazlo bien. Incluso si estás cavando una zanja".

Elizondo se describió a sí mismo como un "buen estudiante" en la universidad, matriculado en pre-medicina con un enfoque en enfermedades infecciosas. “Tuve tres majors en Miami. Microbiología, inmunología y parasitología, no parapsicología”, bromeó Elizondo. Le pregunté a Elizondo sobre su enfoque académico en las enfermedades infecciosas, una mezcla aparentemente extraña para un hombre que finalmente pasaría su carrera reuniendo secretos o atrapando espías en la Comunidad de Inteligencia.

“Siempre me fascinó la forma en que funciona la naturaleza”, dijo Elizondo. “La naturaleza es un acertijo y las enfermedades son como una guerra a nivel biológico. Para mí, eso es la microbiología. Es una guerra dentro del cuerpo humano. Eso es realmente lo que me llevó al mundo de la inteligencia y todo eso. No fue tanta medicina. Era la idea de que había una lucha o conflicto con la naturaleza dentro de nuestros cuerpos que es constante y omnipresente. Me pareció interesante."

De hecho, al graduarse con un título en inmunología y enfermedades infecciosas, en lugar de ir a la escuela de medicina, Elizondo dice que tomaría una de las decisiones más importantes de su vida. El se unió al ejército.


Luis Elizondo (Crédito de la imagen: Luis Elizondo)


En verdad, Elizondo dice que su razonamiento para unirse al ejército fue más práctico que patriótico. Al menos inicialmente. “Tenía muchas deudas después de la universidad, y el Ejército entró y dijo: 'Mira, si te unes a nosotros, pagaremos toda tu deuda estudiantil en tres años', me dijo Elizondo. “Eso es como una pequeña hipoteca. Fue un gran negocio financiero".

Dejando de lado el razonamiento, Elizondo atribuye su elección de unirse al ejército como una de las mejores decisiones que tomaría en su vida. "No fue fácil de ninguna manera, pero fue una de las mejores experiencias de mi vida", dijo Elizondo.

Después de trabajar unos años en la contrainteligencia del Ejército, Elizondo dice que no pasaría mucho tiempo antes de que lo reclutaran para unirse a algunos de los apéndices más enigmáticos de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. “Me reclutaron en un programa especial donde terminé trabajando para algunas actividades especializadas. No quiero meterme en problemas diciendo mucho más que eso, en caso de que todavía esté sucediendo", vaciló Elizondo.

Según amigos, al menos parte de lo que hizo Elizondo después del Ejército y en el período previo a los ataques del 11 de septiembre de 2001 involucró operaciones de contrainsurgencia y antinarcóticos en América Latina.

Después del 11 de septiembre, Elizondo dice que fue empujado a la lucha contra el terrorismo, terminando en el este de Asia y en un momento sirviendo como asesor de una pequeña unidad de inteligencia que apoya al general James Mattis y a la Unidad Expedicionaria de los Marines (MEU) Task Force 58 en Afganistán.

A principios de 2008, Elizondo finalmente salió del campo y se instaló en un cómodo trabajo de oficina en la Oficina de Intercambio de Información y Relaciones de Inteligencia Extranjera en la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (OUSD (I)). En junio de ese mismo año, Elizondo dice que una visita inesperada sería el catalizador de por qué el mundo más tarde conocería a "Lue, el tipo OVNI".

En su oficina externa en Crystal City, Virginia, Elizondo dice que dos miembros de AAWSAP se acercaron a él. A partir de esto, Elizondo pasaría por una serie de conversaciones y exámenes para evaluar su interés en posiblemente unirse al proyecto poco convencional. Esto culminaría en una reunión con el director del programa de AAWSAP, James Lacatski.

“El tipo que dirigía AAWSAP me preguntó: '¿Qué piensas de los OVNIs?', relató Elizondo. “Le dije: 'No lo hago. No pienso en OVNIs. No sé si son reales o no. No pienso en ellos. Estoy demasiado ocupado tratando de atrapar a los terroristas y a los malos".

Su cinismo OVNI era evidentemente la respuesta que estaba buscando Lacatski.

Traído a AAWSAP para ayudar con la contrainteligencia y la seguridad, Elizondo dice que desde el principio se enteraría de un subcomponente que se enfoca únicamente en encuentros militares con OVNIs o UAP. Esta subcartera es el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (ATTIP) mencionado anteriormente.

En junio de 2009, una carta dirigida al entonces subsecretario de Defensa William Lynn, el exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid, solicitaba la designación de “programa de acceso especial” (SAP) para AATIP, lo que significa que el programa tendría acceso secreto oficial y compartimentado. Si se hubiera concedido esta solicitud, es muy probable que ninguno de nosotros estuviera hablando de AAWSAP, AATIP o del interés del gobierno en los OVNIs en este momento. Sin embargo, la solicitud de Reid fue denegada y aquí estamos.

En 2018, copias redactadas de la carta de Reid se filtraron al ámbito público a través de los reporteros de KLAS Las Vegas George Knapp y Matt Adams. El nombre de Elizondo estaba entre la lista de personal preliminar propuesto para tener acceso de SAP a AATIP.

Para 2010, Elizondo y un puñado de ex miembros del programa me dijeron que los altos cargos de la DIA se habían vuelto cada vez más hostiles hacia la idea de tener un programa que estuviera involucrado en "ese loco tema OVNI nuevamente". Frente a la oposición, se dice que se tomó la decisión de dejar que Elizondo llevara el programa fuera de la DIA y de su puesto en OUSD (I).

Elizondo dice que una vez al timón, redujo los esfuerzos a solo AATIP y se centró en encuentros militares con UAP en lugar de la mezcla de temas paranormales que, según se informa, estaba examinando AAWSAP.

“Limitar las cosas a AATIP no fue una decisión que tomé unilateralmente. Muchos de nosotros fuimos parte del cálculo al decidir reenfocar los esfuerzos”, me dijo Elizondo.

“Había mucha información, datos y evidencia que indicaban continuas incursiones en el espacio aéreo controlado de los EE. UU., por lo que sentimos que era mejor concentrarse en eso”, agregó Elizondo. "Además, AAWSAP estaba investigando un montón de cosas que suenan como "golpes en la noche", y eso siempre iba a atraer mucha atención negativa de la oficina principal".

Desde que los detalles de la existencia de AATIP comenzaron a surgir en 2017, los años posteriores a 2010 de AATIP han demostrado ser un punto de controversia.




En 2012, se agotaron los fondos para AATIP. Sin embargo, en lugar de hacer las maletas y cerrar las puertas, Elizondo dice que mantuvo sus esfuerzos al "poner freno" al programa y continuar examinando informes de OVNIs o UAP.

Aunque estos esfuerzos no son algo que aparezca en ninguna guía de elementos del programa del Departamento de Defensa, todavía es posible obtener cierta comprensión de AATIP durante los "años de Elizondo".

Oficialmente, Elizondo fue Jefe de la Oficina de Intercambio de Información e Inteligencia Extranjera y, más tarde, en 2016, Director del Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales. En silencio, Elizondo dice que preservó AATIP en la forma de un grupo de trabajo formal formado por asociados de confianza dentro de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU.

A través de numerosas conversaciones de fondo con funcionarios de defensa e inteligencia pasados ​​y presentes, incluidos algunos altos ejecutivos, me dijeron que Elizondo y un puñado de otros estaban examinando subrepticiamente informes de UAP que llegaron a través de diversos canales secundarios.

Supuestamente, había un pequeño cuadro consistente trabajando con Elizondo en AATIP. Sin embargo, también se podría recurrir a otros funcionarios gubernamentales transitorios para que ofrezcan su experiencia o conocimientos cuando sea necesario. Experiencia en ingeniería aeroespacial, electroóptica y de radar, junto con funcionarios de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la Oficina de Reconocimiento Nacional (NRO), el Comando Estratégico de los Estados Unidos, la Armada, la Fuerza Aérea, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y OUSD (I) se dice que han ofrecido diversos grados de apoyo a AATIP.

En 2015, los informes de los misteriosos objetos "nerviosos" encontrados por los aviadores de la Armada en el este de los Estados Unidos (detallado en la Parte II: Entrometidos sobre el Atlántico) llegaron a AATIP después de que los altos mandos de la Armada enviaran un grito de ayuda.

Me dijeron poco después de esto, que en 2016, se redactó un plan de operaciones formal para abordar los UAP y se presentó a través de los canales de medidas de control compensatorias alternativas en el Departamento de Defensa. Dos personas con las que hablé insinuaron que una parte del plan de operaciones puede haber implicado intentos de "persuadir" a los UAP para que se presenten, lo que podría implicar la propensión del objeto a mostrar interés en materiales nucleares. Desafortunadamente, sin embargo, se dijo que los detalles específicos de este plan estaban clasificados, y nadie estaba dispuesto a compartir mucho más, aparte de reconocer que existía.

Además, en 2016, se dice que AATIP encargó con éxito al menos un estudio académico a una importante universidad estadounidense en un esfuerzo por determinar los activos técnicos que podrían usarse para detectar y monitorear mejor la actividad de los UAP. No se me proporcionó ningún detalle del estudio, sin embargo, se dijo que estaba ligeramente envuelto con el pretexto de examinar firmas de amenazas espaciales y de defensa antimisiles a los Estados Unidos.

En varias conversaciones, ex altos funcionarios del Pentágono me contaron sobre numerosas reuniones informativas a principios de 2017 que tuvieron sobre UAP con Elizondo. Se dijo que al menos algunas de estas reuniones incluyeron a varios de los pilotos de F/A-18 y operadores de radar del E-2 Hawkeye del encuentro de la Marina de 2004 con un objeto en forma de "Tic Tac" frente a la costa suroeste de California.

Alex Dietrich, ex piloto de F/A-18 y testigo ocular de los UAP, me confirmó en una conversación telefónica que había sido uno de los pilotos de la Marina que había brindado información sobre los “encuentros del Nimitz” de 2004 a altos funcionarios del Departamento de Defensa y miembros del Congreso.

En los primeros días de 2017, numerosos funcionarios me dijeron que el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia durante las administraciones de Clinton y George W. Bush, Christopher Mellon, fue fundamental para ayudar a conectar ATTIP y Elizondo con altos funcionarios del Departamento de Defensa y personal de alto nivel en el Comités de Inteligencia y de las Fuerzas Armadas del Congreso.

En varias conversaciones, Mellon me confirmó que de hecho había prestado una mano de ayuda significativa para ayudar a tratar de llevar el tema de los UAP a los niveles más altos de la gobernanza de los EE. UU. Desde entonces, Mellon ha expresado su apoyo a la acción de los UAP por parte del liderazgo de Estados Unidos, convirtiéndose posiblemente en la mayor fuerza impulsora detrás de por qué los funcionarios estadounidenses parecen estar considerando el tema en este momento.

Varios funcionarios anteriores y actuales del Departamento de Defensa también me dijeron que AATIP había recopilado con éxito muchas más imágenes y datos de los que se habían hecho públicos hasta ahora. Según se informa, esto incluye videos de UAP volando en formación durante períodos prolongados, imágenes capturadas a corta distancia (según algunos informes, tan cerca como 50 pies), junto con otros ejemplos de imágenes de alta fidelidad, posiblemente incluso mostrando objetos que se mueven bajo el agua a través de un radar de apertura sintética aerotransportado (SAR).

Las credenciales de las personas con las que he hablado de forma independiente sobre AATIP o UAP son, según todos, irreprochables. Lamentablemente, sin embargo, gran parte de esta información ha sido historia oral y de personas que, por diversas razones justificables, no están dispuestas a hablar oficialmente.

Cada vez más alarmado por las incursiones de los UAP, Elizondo dice que hizo repetidos intentos de llevar el problema a los niveles más altos del Departamento de Defensa. Cuando estos intentos no llegaron a ninguna parte, a principios de octubre de 2017, Elizondo se alejó de su empleador durante más de 20 años. En cambio, optaron por unirse a To The Stars Academy (TTSA), una empresa privada centrada en OVNIs recién formada establecida por el ex rockero de Blink 182 Tom DeLonge.

Exteriormente, parece increíblemente extraño que un hombre que pasó toda su vida adulta en los rígidos confines del servicio gubernamental se uniera abruptamente a una organización con temática de OVNIs liderada por una estrella de rock juvenil que una vez lanzó un álbum titulado “Enema of the State”. 

Para ser justos, Elizondo no fue el único que enganchó su vagón a la aventura OVNI de DeLonge. Otros miembros resumidos de TTSA incluyeron al ex director del programa y jefe de Skunkworks de Lockheed-Martin, Steve Justice y Christopher Mellon. Todos desde entonces dejaron TTSA a fines de 2020.

Sin embargo, por extraño que parezca, el pasado raramente discutido y el linaje rebelde de Elizondo como nieto e hijo de luchadores por la libertad puede ofrecer una idea de por qué un hombre dejaría un trabajo federal estable con un estacionamiento premoderno en el Pentágono para unirse a un rockero punk y comenzar a hablar de OVNIs.

La gente puede inferir muchas cosas sobre Elizondo. Aún así, pocos de los que realmente han hablado extensamente con él pueden decir con justicia que Elizondo no está apasionado por sus razones para presentarse y discutir el tema de los UAP. Su disposición a hablar con cualquier persona, desde la persona al azar con un podcast de YouTube y 30 oyentes hasta el altamente polarizador Tucker Carlson, parece provenir de una creencia genuina de que el público merece saber que los OVNIs o los UAP son reales.

Por su parte, después de confirmar inicialmente que Elizondo dirigía AATIP desde la primavera de 2019, el Departamento de Defensa se ha mantenido firme al afirmar que no tenía "responsabilidades asignadas" en el programa. Para ser justos, durante los últimos 4 años, la posición del DoD sobre AATIP o los UAP ha sido, en el mejor de los casos, indecisa.

Las fuentes de conversaciones, correos electrónicos y documentos que he revisado sugieren que el Pentágono ha estado jugando un juego de semántica sobre el papel de Elizondo con AATIP. Si bien decir que no tenía "responsabilidades asignadas" puede ser técnicamente cierto, un reflejo más preciso de la situación sería abordar si Elizondo tenía "actividades aprobadas" que involucraran AATIP. Desafortunadamente, esta es una pregunta que el Departamento de Defensa hasta ahora se ha negado a responder.

Recientemente, se anunció que a través de su abogado, Daniel Sheehan, Elizondo había presentado una denuncia formal ante la Oficina del Inspector General contra el DoD con denuncias de “actividades maliciosas, desinformación coordinada, mala conducta profesional, represalias de denunciantes y amenazas explícitas perpetradas por ciertos altos cargos funcionarios de nivel del Pentágono".

La participación de la Oficina del Inspector General, tanto en la denuncia de Elizondo como en su propia evaluación iniciada, podría terminar teniendo uno de los impactos más significativos sobre el tema de los UAP en casi medio siglo. Sin embargo, conocido por trabajar con diligencia, no con rapidez, cualquier impacto del IG puede que no se produzca hasta dentro de varios años.

Por ahora, la negación del Pentágono de las afirmaciones centrales que rodean a AAWSAP y AATIP y el papel de Elizondo ha demostrado ser una vía de ataque ideal para muchos críticos. En muchos casos, el celo de estos críticos parece menos arraigado en Elizondo y más en cómo alguien se atrevería a hablar públicamente sobre los OVNIs o estaría dispuesto a llamarse a sí mismos entre las filas de los “entusiastas de los OVNIs” (Ver Parte I: Misterio en el Caribe).

Por supuesto, hay un problema que se pasa por alto al atacar la credibilidad de Elizondo como un medio para atacar toda la discusión OVNI.

Si Luis Elizondo está destinado en última instancia a la santidad o la infamia, es irrelevante. Del mismo modo, si él fue el director, coordinador o emperador soberano del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, es esencialmente un sinsentido.

En cambio, desde que se presentó hace 3 años, el mensaje central de Elizondo ha sido que hay dispositivos de aparente control inteligente y origen desconocido que vuelan en nuestros cielos con impunidad.

Lo que representan precisamente estos dispositivos puede ser objeto de debate. Sin embargo, de acuerdo con senadores pasados y actuales, directores actuales y anteriores de la CIA y de Inteligencia Nacional, subsecretarios de Defensa y ex presidentes de los Estados Unidos, estas afirmaciones son ciertamente válidas.

Y cuando se trata de los ex altos funcionarios del gobierno que han salido diciendo que hay algo en todo esto de los UAP, el exsecretario de Marina Ray Mabus dice que puede agregar su nombre a esa lista cada vez mayor.


Exsecretario de Marina, Ray Mabus. (Fuente de la imagen: DoD)


Sorprendido por su alegre sinceridad de que los OVNIs habían sido un tema de conversación mientras él era secretario de la Marina, le pregunté a Mabus si los avistamientos de UAP u objetos aéreos desconocidos eran en realidad algo que ocurría con mucha más frecuencia de lo que el público se da cuenta.

"Yo diría que sí y no", profesó Mabus. “De hecho, hay más avistamientos o encuentros de los que la gente cree. Pero son los que se explican fácilmente. Por ejemplo, la gente puede ver un destello largo o algo y grabarlo. Ven a descubrir que fue un lanzamiento de misiles o una prueba en el área, que por alguna razón no se había anunciado. Ahora, hay una diferencia entre eso y las cosas que han lanzado los militares últimamente".

Mabus explicó que en ocasiones hubo incidentes que involucraron a observadores militares altamente capacitados o tecnologías sofisticadas de inteligencia y vigilancia que fueron mucho más difíciles de precisar. “Como estos incidentes con los pilotos de la Marina de los Estados Unidos. Están muy familiarizados con todo lo que sucede en el área en la que operan y están familiarizados con la tecnología. Estos fueron muy difíciles de explicar".

Dado que eventos conocidos como los "Encuentros del Roosevelt" de 2015 (ver Parte II: Intrusos sobre el Atlántico) ocurrieron mientras él estaba al mando de la Armada, le pregunté a Mabus si era probable que algunos de estos misteriosos eventos involucraran tecnología estadounidense de alto secreto. "Un par de cosas. Número uno, no”, dijo Mabus con una risa sincera y cordial. "Número dos, ¿de verdad crees que podríamos mantener en secreto cosas como esa?"

El exsecretario de Marina admitió que entendía por qué algunas personas podrían creer que los militares probarían tecnología altamente clasificada en su propia gente.

“El ejército no tiene un buen historial con ese tipo de cosas. Ya sabes, permiten que los miembros del servicio estén cerca de las pruebas atómicas para ver qué pasaría. Probaron drogas psicodélicas en personas sin decirles qué era, a finales de los 40, principios de los 50”, dijo Mabus. "Eso claramente no es algo bueno".

A la luz de esta falta de escrúpulos en el pasado, Mabus expresó que era una falacia lógica asumir que eventos como la "Operación Plumbob" o "MK Ultra" podrían llevarse a cabo en el gobierno actual de los Estados Unidos. Hasta este punto, desde principios de la década de 1990, se han implementado una serie de leyes federales, medidas de supervisión y estructuras formales de gobierno para prevenir actividades deshonestas, ilegales o inmorales incluso en los programas más clasificados.

El sentimiento de Mabus fue repetido por muchos otros funcionarios de inteligencia y defensa de Estados Unidos; incluido el ex asistente del comandante de NORAD y asistente ejecutivo del vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general de brigada de la Fuerza Aérea Bruce McClintock. "Es poco probable que el gobierno de Estados Unidos realice pruebas intencionalmente contra sus propios activos militares involuntarios", me dijo McClintock en una entrevista a fines del año pasado.

Como también señala Mabus, en ejemplos recientes de actividades clasificadas que violan las líneas legales o morales contemporáneas, estas empresas no permanecen en secreto por mucho tiempo. Con las infames "técnicas mejoradas de interrogatorio" de la CIA, los legisladores habían sido informados sobre el programa poco después de que fuera aprobado por la Casa Blanca de George W. Bush en 2002. Los detalles de las técnicas de interrogatorio físico y psicológico que se estaban utilizando comenzarían a filtrarse lentamente al público dentro del año.

El último uso de "técnicas mejoradas de interrogatorio" por parte de la CIA ocurrió el 8 de noviembre de 2007. En 2009, el presidente Barack Obama firmó la Orden Ejecutiva 13491 que prohibía que las agencias estadounidenses participaran en prácticas de interrogatorio consideradas tortura, incluido el uso de "submarinos."

Habiendo sido CEO de una de las ramas militares de Estados Unidos durante casi 8 años, incluidos los períodos en los que se producían algunos de estos encuentros con los UAP, Mabus expresó que era casi imposible que estos eventos fueran el resultado de una tecnología estadounidense altamente secreta.

"Alguien ya habría derramado los frijoles y, además, creo que lo habría sabido si alguien estuviera tratando de probar algo superdirecto de alto secreto en nuestra propia gente", dijo Mabus. "No conozco a una sola persona de alto rango en la Marina, ni a mí ni a nadie en uniforme, que hubiera dicho: 'Sí, es una buena idea'".

Mabus me dijo que le habían mostrado imágenes que fueron capturadas durante supuestos encuentros de UAP, incluidos incidentes que han salido a la luz desde entonces, como los encuentros del Nimitz de 2004 y Roosevelt de 2015. Curiosamente, incluso como Secretario de Marina, Mabus dice que nunca recibió ninguna respuesta satisfactoria sobre lo que estaban encontrando los pilotos.

“Pregunté cuál era la explicación [de UAP]. Algunas personas tenían hipótesis, como si fuera una falla en el sistema o algo que no tenía ningún sentido. Y sí, ya sabes, simplemente no había una explicación racional”, dijo Mabus. “Hice algunas preguntas, pero luego nunca obtuve una gran respuesta. En realidad, nadie tenía respuestas que dar. Los militares siempre parecían bastante despectivos".

Muchos podrían preguntarse por qué el Secretario de Marina no habría hecho un gran problema con estos misteriosos encuentros y exigido que alguien llegara al fondo del asunto. “Sabes, ya tenía suficiente en ese entonces. Mi ancho de banda para empujar ese tipo de preguntas era bastante limitado”, suspiró Mabus.

Los comentarios de Mabus sobre por qué no hizo un trato más importante con los UAP mientras estaba en el cargo, también me han sido expresados ​​por otros exlíderes superiores de defensa. No fue como si los líderes principales recibieran una explicación adecuada o no creyeran que había algo realmente extraño en estos eventos informados. Más bien, siempre sucedía algo, a menudo varios, que se sentía como si representara preocupaciones más graves para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Cualesquiera que fueran estos misteriosos objetos UAP, no parecían representar ningún peligro o amenaza real. En esencia, la naturaleza inexplicable de los eventos les permitió ser fácilmente regulados al ridículo reino de los "OVNIs", ahorrando tiempo y energía en asuntos como los avances de China en el Mar de China Meridional, la expansión rusa en Europa del Este, los representantes de Irán en el Medio Oriente, o Corea del Norte amenazando con ataques nucleares en los Estados Unidos continentales.

“Tuvimos a Siria lanzando armas químicas contra su propia gente. Tuvimos el Cuerno de África, absolutamente en llamas con Yemen y la guerra de poder de la Guerra Civil con los iraníes y los saudíes. Y, por cierto, no me digas. Estamos al borde de una guerra nuclear con Corea del Norte”, me dijo un ex alto funcionario de la oficina del Secretario de Defensa, al explicar todo lo que estaba sucediendo en el momento en que recibieron varios informes relacionados con los UAP. “Sé que es una historia triste. No es la historia correcta. No es la respuesta correcta. No estoy orgulloso de eso. Pero es la realidad".

Irónicamente, al mismo tiempo que Mabus estaba haciendo algunas preguntas, en vano, dentro de AATIP, Elizondo y compañía estaban tratando de resolver silenciosamente el acertijo de los UAP. Sin embargo, cada uno ignoraba los intereses o esfuerzos del otro.

Una cosa que parecía bastante obvia de mis conversaciones con Mabus, si el Secretario de la Marina lo hubiera sabido, habría apoyado el trabajo de AATIP.

"No es algo único. Sí, vale la pena investigarlo", declaró Mabus. "Quiero decir que no son extraterrestres. Digamos que es otra nación la que está perfeccionando esa tecnología o está usando alguna tecnología extraña cerca de las costas de Estados Unidos. ¡Dudoso! Pero eso sigue siendo algo que sería bueno saber. No solo por curiosidad humana, sino también por seguridad nacional. Sería bueno saber si pasa algo aquí. Además, si alguien más está tratando de contactarnos, no es como si fuera una bandeja".

Dado que el mensaje público del Departamento de Defensa ha sido caótico, y el informe pendiente del Congreso sobre los UAP, le pregunté a Mabus si sentía que algo realmente desconocido sería difícil para el Pentágono hablar con el pueblo estadounidense. "No lo sabemos muy a menudo", se rió Mabus. "Esa es una revelación bastante impresionante".

“Hasta ahora parecen ser bastante transparentes al decir 'no lo sabemos'. Pero no debería haber ningún problema con ser transparentes, publicar el material y decir, 'no lo sabemos, pero nosotros lo estamos investigando'. Sé que a la gente no le gusta esa respuesta. Eso 'no lo sabemos'. Pero cuando es la verdad, eso es lo que tienes que decir".

"Admitir que no sabe es un buen punto de partida. En lugar de decir que no sabemos qué es esto y tampoco te lo haremos saber ".

Quizás, el pensamiento lateral de Mabus sobre el tema de los UAP o los OVNIs no es tan sorprendente.

En su último año en el cargo, Mabus fue etiquetado como un “controvertido secretario de la Marina” por el Navy Times. Lo que Mabus había hecho durante los 7 años anteriores para obtener tal título fue mantenerse firme en impulsar ideas aparentemente tan radicales que todos los roles militares, incluidas las posiciones de combate, deberían abrirse a mujeres calificadas. El racismo, el abuso del alcohol y la violencia sexual deben erradicarse de las filas. Y la futura flota de la Marina necesitaba estar preparada para operar con energía limpia alternativa y ser menos dependiente del petróleo de Oriente Medio.

Media década después, el Estado Mayor Conjunto y el Secretario de Defensa Lloyd Austin han sido ampliamente elogiados por impulsar casi la misma agenda de principios que alguna vez calificó al Secretario Ray Mabus de "controvertido".

Hablando con NPR en 2015, sobre la fuerza de la diversidad y no obsesionarse con mantener el status quo del pasado, con el mismo acento sureño cálido que compartió conmigo durante nuestras conversaciones sobre los OVNIs, Mabus dijo: “Si tienes la misma perspectiva, si tienes la misma mentalidad, no obtienes mucha innovación".




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 26 de junio de 2021

El Pentágono dijo que "formalizará" su investigación de OVNIs, posiblemente expandiendo la Fuerza de Tarea UAP

El Pentágono dijo que "formalizará" su investigación de OVNIs, posiblemente expandiendo la Fuerza de Tarea UAP
La subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, ordena al Pentágono que proporcione a la UAPTF más recursos y apoyo.
por Christopher Plain


Imagen: Carlos Bongioanni / Stars and Stripes


Momentos después de que se hiciera público el informe de los UAP tan esperado, el Departamento de Defensa recibió la tarea de expandir los esfuerzos del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados para mejorar sus hallazgos, en su mayoría inconclusos.

Una declaración emitida por el Pentágono señala ese informe y confirma que el análisis de los UAP es “un esfuerzo de colaboración que involucra a muchos departamentos y agencias, y el Departamento agradece a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional por liderar un esfuerzo de colaboración para producir esta evaluación, así como los demás departamentos y agencias contribuyentes".

Esa misma declaración confirmó los hallazgos del informe, al tiempo que señaló los desafíos asociados con la evaluación de UAP "que ocurren en o cerca de los campos de entrenamiento e instalaciones del DOD".

El Pentágono se hizo eco de la conclusión del informe de que serán necesarias "mejoras en los procesos, las políticas, las tecnologías y la capacitación" para "mejorar nuestra capacidad para comprender los UAP".

Para tratar de mejorar esa comprensión, el informe sugiere que una "consolidación constante de informes de todo el gobierno federal, informes estandarizados, mayor recopilación y análisis, y un proceso simplificado para examinar todos esos informes contra una amplia gama de datos relevantes del gobierno de los Estados Unidos permitirá un análisis más sofisticado de UAP que probablemente profundizará nuestra comprensión".

En diciembre de 2017, el New York Times reveló que un oscuro programa de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), había estado investigando en silencio informes que involucraban objetos aéreos no identificados durante varios años. Desde entonces, el tema, más comúnmente conocido como OVNIs, se ha convertido cada vez más en un tema de gran atención tanto en la esfera pública como en el gobierno.

En 2020, el Pentágono anunció que respaldaría a un grupo de trabajo de los UAP para examinar misteriosos avistamientos de objetos aéreos inexplicables por parte de miembros del ejército. "El 4 de agosto de 2020, el subsecretario de Defensa David L.Norquist aprobó el establecimiento de un grupo de trabajo de fenómenos aéreos no identificados (UAP) (UAPTF)", se lee en una declaración del Departamento de Defensa que confirmó la existencia del grupo de trabajo. “El Departamento de Marina, a cargo de la Subsecretaría de Defensa para Inteligencia y Seguridad, encabezará la UAPTF”.

Ahora, parece que la Oficina del Secretario de Defensa no solo está lanzando su sombrero al círculo OVNI, sino que también está presionando para un examen más amplio del fenómeno.

Con ese fin, la Subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks también emitió un memorando en el que ordenaba a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad que "desarrollara un plan para formalizar la misión que actualmente realiza la UAPTF".

Hicks emitió una serie de pasos para investigar más a fondo los incidentes cubiertos en el informe de los UAP para determinar si estas incursiones representan alguna amenaza.

Éstos incluyen:

"Establecer procedimientos para sincronizar la recopilación, la presentación de informes y el análisis sobre el conjunto de problemas de UAP, y para establecer recomendaciones para asegurar los campos de entrenamiento y pruebas militares";

"Identificar los requisitos para el establecimiento y operación de la nueva actividad, para incluir la alineación organizacional, los recursos y el personal requerido, así como las autoridades necesarias y un cronograma para la implementación";

Y;

“Desarrollarse en coordinación con los Auxiliares de Estado Mayor, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, los Secretarios de los Departamentos Militares y los Comandantes de los Comandos Combatientes y con la DNI y otros socios interagenciales relevantes”.

Aparte de las audiencias del Congreso, la comunidad de personas que han estado esperando ansiosamente el informe de los UAP debe estar celebrando esta clara señal del Departamento de Defensa de que no solo están tomando ese informe en serio, sino que están comprometiendo recursos reales para ese esfuerzo.

"El gobierno de los Estados Unidos recién ahora está comenzando a tomar una mirada seria a esto", dijo el ex miembro del personal del Pentágono Luis Elizondo a The Debrief con respecto al memo de Hick. "Claramente, tenemos más preguntas sin respuestas y una necesidad abrumadora de un enfoque de todo el gobierno".

“Durante años, los hombres y mujeres en quienes confiamos para defender nuestro país informaron de encuentros con aeronaves no identificadas que tenían capacidades superiores, y durante años sus preocupaciones a menudo fueron ignoradas y ridiculizadas”, se lee en un comunicado del vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (R-FL). “Este informe es un primer paso importante para catalogar estos incidentes, pero es solo un primer paso. El Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia tienen mucho trabajo por hacer antes de que podamos comprender realmente si estas amenazas aéreas representan un problema de seguridad nacional grave".

Los mecanismos exactos de cómo se implementará todo esto no están establecidos con precisión, pero la intención del Departamento de Defensa parece estar clara. Lo que sea que esté realizando incursiones regulares y no autorizadas en el espacio aéreo militar debe ser identificado, y el Departamento de Defensa puede verse obligado a invertir más recursos para llegar al fondo del misterio.



Ese molesto "contenedor de captura de 'otros'" para los OVNIs
La nueva "Evaluación preliminar: fenómenos aéreos no identificados" es más de lo que obtuvimos en el pasado, pero no tanto como podríamos merecer en el presente. Aún así, no es el final de la historia OVNI. Puede ser el final del principio.
por Bryce Zabel


Fotomontaje ODNI/Stellar


Se acabó la cuenta atrás de 180 días. La sorpresa no es lo que hay en el informe de los UAP. Es que fue escrito y entregado a tiempo. Incluso con las expectativas moderadas enormemente, muchos sintieron una prisa al ver aparecer un informe de los UAP en un sitio web administrado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, luego descargar el PDF y leer la maldita cosa. No es exactamente la misma sensación que tenía para JFK, el aterrizaje en la Luna o el 11 de septiembre, pero es importante a su manera.

El informe fue escrito por la Comunidad de Inteligencia y el Pentágono, en colaboración con una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) especialmente creada. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos les ordenó que lo hicieran en un proyecto de ley que fue firmado por el presidente. Aquí hay tres puntos destacados rápidos:
"Los UAP claramente plantean un problema de seguridad al vuelo y puede representar un desafío para la seguridad nacional de los EE. UU."

"Algunos UAP parecían permanecer estacionarios con vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable sin medios de propulsión discernibles".

"La UAPTF tiene 11 informes de casos documentados en los que los pilotos informaron cuasi accidentes con un UAP".

Habrá mucho que discutir en los próximos días, pero lo que sobresale primero es la forma en que los redactores del informe están tratando de definir el problema. Dicen: "Nuestro análisis de los datos respalda la idea de que si y cuando se resuelvan los incidentes de UAP individuales, se incluirán en una de las cinco categorías explicativas potenciales":
  • confusión en el aire
  • fenómenos atmosféricos naturales
  • programas de desarrollo de la industria o del gobierno de los EE. UU.
  • sistemas adversarios extranjeros
  • un contenedor de captura de "otros" 
Seamos claros. Nadie interesado en la verdad sobre la realidad OVNI/UAP piensa que todos los avistamientos son tecnología exótica de algún lugar que no está aquí siendo volado por alguien que no somos nosotros. Conocemos estas cinco categorías. Sabemos que la mayoría de las cosas que se ven en el cielo no son exóticas y entran en las primeras cuatro categorías.

Sin embargo, apreciamos que ahora tenemos la validación de que hay un contenedor de “otros” (una frase que perdurará en la literatura histórica). El gobierno tiene razón al exponerlo y concentrar parte del poder de fuego de la investigación en averiguar qué tipo de casos están dando vueltas allí.





Sinceramente, es difícil no sentirse un poco decepcionado por un informe de nueve páginas cuando sabemos, con seguridad, que hay casos excelentes que pertenecen a ese "otro" contenedor que se remonta al menos a 74 años. El informe intenta abordar eso al afirmar:

“La UAPTF se centró en informes que involucraban a los UAP y que fueron en gran parte presenciados de primera mano por aviadores militares y que fueron recopilados de sistemas que consideramos confiables. Estos informes describen incidentes que ocurrieron entre 2004 y 2021, la mayoría en los últimos dos años... ”

Entonces, podemos volver a nuestra lección de historia del platillo volador/OVNI/UAP en otro momento. Por ahora, este informe afirma que analizaron 144 informes que se originaron en fuentes del USG y que 80 de esos informes involucraron observación con múltiples sensores. Para enfatizar, recordemos, "en los últimos dos años".

Otra cosa que deja caer el informe es que la mayoría de estos informes describieron a UAP como objetos (nuevamente, físicamente reales) que interrumpieron el entrenamiento planificado previamente u otra actividad militar. Entonces, sí, admite que estos dispositivos están molestando a nuestros militares, lo que parece subrayar por qué hay un informe.

Aclara un par de puntos que son extremadamente importantes.

Son reales

Esto es clave porque ha sido la política del gobierno durante muchos años decir "nada que ver aquí" y lanzarlo todo a globos meteorológicos, pájaros, espectáculos de luces atmosféricas y, por supuesto, incluso gas de pantano. El informe ahora aclara:

"La mayoría de los UAP informados probablemente representan objetos físicos dado que la mayoría de los UAP se registraron a través de múltiples sensores, que incluyen radar, infrarrojos, electroópticos, buscadores de armas y observación visual".

No son nuestros

Si bien el informe no sale y dice esto con tantas palabras, personas como el senador Marco Rubio, el ex DNI John Ratcliffe e incluso los presidentes Obama y Clinton lo han estado diciendo. El informe bailaba un poco en torno a eso, pero no demasiado.

“Algunas observaciones de UAP podrían atribuirse a desarrollos y programas clasificados de entidades estadounidenses. Sin embargo, no pudimos confirmar que estos sistemas representaran ninguno de los informes de UAP que recopilamos".

Claramente, con todo el dinero que Estados Unidos gasta en mantener el ejército más grande y aterrador del planeta, es probable que algunos de los objetos que vemos resulten ser nuestros. Aún así, este informe dice que no pudo confirmar que esta respuesta fuera responsable de ninguno de los 144 casos que estudiaron.

Probablemente no sean de Rusia ni de China

Ah, pero aquí está el problema. Con el estigma que conlleva hablar de OVNIs o UAP, ha quedado claro que muchas personas en Washington pensaron que la mejor manera de sumergirse en el agua de la tecnología exótica es llamarlo un problema de seguridad nacional y preguntarse deliberadamente si nuestros adversarios nos han superado de alguna manera. Una vez más, el informe no ayuda ni consuela a esta opinión.

"Actualmente carecemos de datos que indiquen que cualquier UAP es parte de un programa de recolección extranjero o indica un avance tecnológico importante por parte de un adversario potencial".

Por supuesto, para aquellos de nosotros que estudiamos estas cosas, eso parece más que razonable. Hemos estado viendo estos objetos y/o fenómenos no identificados desde la Segunda Guerra Mundial. Parece poco probable que China o Rusia en las décadas de 1940, 1950 y 1960 tuvieran algo que pudiera hacer lo que estos objetos supuestamente eran capaces de hacer en ese entonces y todavía hacen hoy.

Si bien ahora hay aviones y drones avanzados de estos países, y se irán en su propio contenedor, China y Rusia simplemente no pueden dar cuenta de todo lo que estamos viendo.

¿Que sigue?

Probablemente no sea una sorpresa que no haya ningún hallazgo sobre qué son estas cosas. En cambio, hay mucha discusión sobre cómo podemos hacer un mejor trabajo en la investigación de estos casos al estandarizar los informes de incidentes en los servicios militares de los EE. UU. y otras agencias gubernamentales, y que costará algo de dinero hacerlo. Como decía su titular: "Explicar los UAP requerirá una inversión analítica, de recopilación y de recursos".

¿Qué crees? Aún así, esa es una buena noticia. En lugar de decirles a todos que están locos si han visto un OVNI, la conversación está cambiando para tratar de averiguar qué los motiva. Aquí tienes una frase que debería ponerte en marcha:

"El enfoque inicial será emplear inteligencia artificial/algoritmos de aprendizaje automático para agrupar y reconocer similitudes y patrones en las características de los puntos de datos".

Traducción: vamos a llamar a la IA para ayudarnos a solucionar este lío. Esto podría ser interesante, por supuesto, ya que no es imposible que muchos de los casos dentro del contenedor # 5 puedan ser vehículos conducidos por IA desde, bueno, no exactamente aquí.

Si un lector esperaba ver las palabras "alienígena" o "extraterrestre" en este informe, entonces, por supuesto, podría sentirse decepcionado. Aún no hemos llegado. Estamos creando la infraestructura para estudiarlo y eliminando el estigma un poco más cada día. Eso es progreso.

Los libros de historia probablemente registrarán que esta fue una fecha importante, como los artículos del New York Times y Politico de 2017, y fue parte de la historia más grande que aún se está por contar.

La línea de fondo

El informe es burocrático en cuanto a tono y elección de palabras. No ofrece videos ni fotos. Peor aún, ofrece cero detalles de ninguno de estos 144 casos que examinó. Nos quedamos con este documento breve e insatisfactorio que, si quita la página de título y las dos páginas del apéndice, en realidad son solo seis páginas delgadas.

Sin embargo, ofrece el primer destello que recibimos de los funcionarios de que algo está en marcha, que el fenómeno, como escribió el general Nathan Twining en 1947, es "real y no algo visionario o ficticio". También es tecnológico con objetos que operan de formas que no podemos explicar, y podría ser un peligro al vuelo o incluso una amenaza mayor. Y, finalmente, que ninguno de los casos apuntaba a Estados Unidos, China, Rusia o cualquier otra nación.

Lo que, por supuesto, nos devuelve a la quinta opción. En un relato en su mayoría suave y desalmado, los autores nos han dado un giro memorable de la frase a la que podemos aferrarnos, como ellos mismos lo expresan, "el contenedor de todos los 'otros'". Algún día puede ser tan famoso como la frase "improperio eliminado" de las transcripciones de cintas del Watergate de Nixon.

He aquí un pensamiento de despedida. Esta fue solo la versión pública. Los comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado y la Cámara de Representantes obtuvieron un informe mucho más extenso que está clasificado. Es posible que haya fugas en parte o en su totalidad. Si es así, es una apuesta segura que algunos de esos informes secretos celebrados en una SCIF (instalación de información sensible compartimentada) incluyeron fotos y videos difíciles de negar. Si hubieran sido incluidos en el informe de hoy, imagínense cómo el mundo se estaría volviendo loco en este momento. Esas imágenes y videoclips llegarán, tarde o temprano.

Mientras tanto, nos quedamos preguntándonos qué es exactamente lo que nuestro gobierno tiene dentro de ese molesto contenedor de "otros" que aún no se ha podido compartir con nosotros. Personalmente, no puedo esperar hasta que el contenedor se abra y podamos echar un vistazo. Ese será el día.



Modificado por orbitaceromendoza