EE.UU.
Ex funcionarios de Defensa opinan sobre la propuesta de "legislación sobre UAP"
por Tim McMillan
A principios de noviembre, la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (D-NY) presentó una enmienda para su consideración en el Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2022 (NDDA, H.R. 4350), que detalla los requisitos expansivos para la comunidad militar y de inteligencia de los EE. UU. para abordar los "fenómenos aéreos no identificados" (UAP), comúnmente conocidos como OVNIs.
Con el título "Establecimiento de estructura y autoridades para abordar fenómenos aéreos no identificados", la propuesta de Gillibrand describe el establecimiento de una Oficina de Vigilancia, Seguimiento y Resolución de Anomalías (ASTRO). La oficina recién formada sería responsable de investigaciones exhaustivas sobre avistamientos reputados de UAP.
Si se aprueba, el proyecto de ley representaría la legislación más completa dirigida al misterio persistente de los OVNIs desde el cierre en 1969 del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea.
Hablando sobre los antecedentes, varios altos funcionarios de Defensa e Inteligencia expresaron a The Debrief que el proyecto de ley propuesto es importante y muy necesario. No todos estaban convencidos de que los UAP pudieran representar algo "de otro mundo". Sin embargo, los funcionarios dijeron que el mero hecho de que se estén informando incidentes que desafían toda explicación justifica una investigación seria.
"Debería tratarse como cualquier otro asunto de inteligencia", dijo un ejecutivo de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos a The Debrief bajo condición de anonimato.
El ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia de los presidentes Clinton y Bush, Christopher Mellon, dice que la legislación UAP propuesta representa un paso histórico para resolver el persistente misterio de los OVNIs.
“Esta es, sin duda, la legislación más importante de la historia sobre el tema de los UAP”, dijo Mellon a The Debrief. “Esta legislación, si se promulga, liberará a algunos en el Departamento de Defensa que quieran ponerse a trabajar en este tema, y obligaría al sistema a comenzar a hacer lo que debería haber hecho hace mucho tiempo: establecer e implementar un plan serio para responder preguntas críticas sobre las capacidades y el origen de estos objetos".
 |
Christopher Mellon en el programa de televisión Unidentified (Fuente de la imagen: A&E Network / History) |
Mellon no es ajeno al tema de los fenómenos aéreos no identificados. Desde que ayudó a traficar el lanzamiento de tres videos del Departamento de Defensa que supuestamente representan a UAP, Mellon ha sido uno de los partidarios más destacados del escrutinio serio de estos misteriosos eventos.
“Es de conocimiento público que trabajé pacientemente durante meses con Lue Elizondo, el funcionario de la OSD responsable del tema de los UAP en 2017, para tratar de que este tema se tomara en serio dentro del departamento. Fue solo cuando eso falló que el Sr. Elizondo y yo decidimos arriesgarnos y llevar los videos de la UAP y el tema de la UAP a la prensa y al Congreso”, escribió Mellon recientemente en un blog.
Mellon no es el único que dice que los avistamientos de objetos aéreos inexplicados e inexplicables están ocurriendo y que potencialmente representan una amenaza para la seguridad nacional.
En los últimos años, exfuncionarios de defensa e inteligencia, incluidos: un exdirector de la CIA, un secretario de la Marina, legisladores notables, un eminente profesor de Harvard, actual jefe de la NASA, actual director de inteligencia nacional y numerosos veteranos militares, han registrado diciendo que la ocurrencia de los UAP es muy real. Una afirmación que muchos afirman también está respaldada por datos recopilados de algunos de los sistemas de sensores más sofisticados del mundo.
A fines de junio, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) publicó una "Evaluación preliminar sobre fenómenos aéreos no identificados" sin clasificar.
Si bien el público había estado al tanto de algunos eventos de UAP en la historia reciente, ODNI reveló que el Grupo de Trabajo de UAP del Pentágono y el Gerente de Inteligencia Nacional de Aviación de la ODNI habían examinado 144 incidentes diferentes de UAP reportados en los últimos años. De esos casos, solo uno se había explicado como probablemente un "globo desinflado grande". Los otros 143 informes siguen sin explicarse.
Lo más sorprendente es que, según el informe de la ODNI, 18 incidentes o 21 informes demostraron "patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP".
Habiendo discutido previamente el tema de los UAP con The Debrief, el exsecretario de la Marina Ray Mabus dijo que apoyaba la legislación propuesta de los UAP. Mabus, sin embargo, dice que la amenaza de que los extraterrestres sean responsables de estos avistamientos no debería ser la fuerza impulsora detrás del proyecto de ley.
"Apoyo esta propuesta para averiguar qué, si es que hay algo, ha estado volando alrededor de nuestros barcos", dijo Mabus a The Debrief. "No me preocupan especialmente los extraterrestres, sino las fuentes más terrestres de nuevas tecnologías".
 |
Imagen fija (editada artísticamente) del video UAP “Gimbal”. (Fuente de la imagen: DoD) |
De acuerdo con la legislación UAP propuesta, además de recopilar y analizar los incidentes de UAP, la recién formada Oficina de Vigilancia, Seguimiento y Resolución de Anomalías (ASTRO) se encargaría de investigar los efectos fisiológicos adversos que se alega que han sido causados por encuentros con UAP.
Las afirmaciones de los individuos de sufrir efectos adversos para la salud representan uno de los aspectos menos discutidos, pero más preocupantes, de los supuestos encuentros con UAP.
Mellon dijo que se sintió alentado al ver que los efectos adversos para la salud se mencionaban explícitamente en la legislación UAP propuesta por la senadora Gillibrand.
"Me sorprendió, pero me complació, ver la inclusión de la referencia a "efectos fisiológicos adversos". Esto no es un lugar común, pero al igual que el 'síndrome de La Habana', ha habido algunos casos que involucran efectos médicos”, dijo Mellon. "Los casos del gobierno son en su mayoría confidenciales, pero cualquiera que tenga curiosidad sobre esto puede querer buscar en Google el extraordinario incidente de "Cash-Landrum" como ejemplo".
El evento "Cash-Landrum" mencionado por Mellon se refiere a un incidente de 1980 en el que dos mujeres sufrieron graves complicaciones médicas después de un supuesto encuentro con un OVNI o UAP en las afueras de Houston, Texas.
Según los relatos de Betty Cash y Vickie Landrum, las mujeres conducían a su casa en Dayton, Texas, el 29 de diciembre de 1980, cuando se encontraron con un "objeto con forma de diamante intensamente brillante" flotando al nivel de la copa de los árboles cerca de la autopista estatal de Texas, al sur de la carretera Inland. Cuando la misteriosa nave comenzó a salir del área, las mujeres dijeron que se le unieron casi dos docenas de helicópteros militares Boeing CH-47 Chinook.
Poco después del encuentro, ambas mujeres experimentaron náuseas, vómitos, debilidad, sensación de ardor en los ojos y sensación de haber sufrido una quemadura solar. Más tarde, las mujeres experimentarían malestar persistente, llagas en la piel y pérdida de cabello. Los informes médicos sugieren que las mujeres sufrieron una exposición aguda a la radiación o contaminación química.
Cash y Landrum finalmente demandaron al gobierno de los Estados Unidos, acusando al ejército de ser responsable de sus problemas de salud. Sin embargo, el caso fue desestimado en 1986 después de que las mujeres no pudieron proporcionar pruebas de que los helicópteros que presenciaron estuvieran asociados con el gobierno de los EE. UU. y los oficiales militares testificaron que los EE. UU. no poseían ningún avión grande con forma de diamante.
Curiosamente, 24 horas antes del incidente de "Cash-Landrum" y a un continente de distancia, ocurrió otro incidente OVNI muy conocido y controvertido: "El incidente del bosque de Rendlesham".
Del 26 al 28 de diciembre de 1980, el personal de la Fuerza Aérea de los EE. UU. estacionado en RAF Woodbridge en Suffolk, Inglaterra, tuvo avistamientos repetidos de un objeto metálico brillante con luces de colores, incluido al menos un encuentro cercano.
Si bien ninguno de los aviadores afirmó haber sufrido efectos adversos inmediatos por el encuentro, varios testigos dicen que finalmente sufrieron problemas de salud posteriores, que atribuyeron al evento. Después de una prolongada batalla legal, la Asociación de Veteranos de EE. UU. (VA) finalmente otorgó todos los beneficios al ex aviador y testigo de Rendlesham, John Burroughs, por problemas cardíacos que se dice que fueron el resultado del encuentro OVNI de 1980.
Durante el programa de investigación de OVNIs cuasi secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) 2008-2012, el "Programa de Aplicaciones de Sistemas Aeroespaciales Avanzados" o "AAWSAP", se preparó un artículo de investigación titulado "Efectos de campo clínicos médicos agudos y subagudos en la piel humana y tejidos neurológicos".
En una entrevista publicada en Popular Mechanics, el autor del artículo, ex oficial de la CIA, médico forense y neurocientífico, el Dr. Christopher "Kit" Green, confirmó que el estudio de archivo estaba "centrado en evaluar de forma forense los relatos de lesiones que podrían haber resultado de supuestos encuentros con UAP".
Hablando con The Debrief, el Dr. Green elogió la mención de la legislación UAP propuesta sobre los efectos fisiológicos adversos asociados con los encuentros con UAP.
"Me gustaría asociarme de la manera más fuerte posible con el lenguaje sobre los efectos fisiológicos y, a veces, los efectos adversos para la salud, específicamente mencionados en la legislación propuesta por el senador Gillibrand", dijo el Dr. Green.
“Es hora de que las observaciones verídicas directas de numerosos testigos creíbles de encuentros anómalos por parte de militares o cualquier persona sean tratadas con cordura”, enfatizó el Dr. Green. "Negar la investigación temprana y con atención médica completa de las lesiones demostradas es terrible".
“El tiempo de la invención de falsas realidades alternativas, memes o narrativas, como excusas para la negación, la distracción y la demora para brindar ayuda, debe terminar. Al igual que con todas las preocupaciones médicas forenses… las realidades de los heridos físicamente deben ser lo primero, no excusadas con desdén. El momento de identificar a los perpetradores, ya sean fuera del objetivo, fuera del mundo o imaginarios, debe ser después del tratamiento de aquellos a quienes primero respetamos, cuidamos y amamos".
La legislación UAP propuesta también incluye una sección que detalla el establecimiento de un "Comité Asesor de Fenómenos Aéreos y Transmedios" de 20 personas. Los miembros del comité incluirían personas de otras agencias gubernamentales de EE. UU., como la NASA y la FAA, junto con organizaciones académicas, como el Proyecto Galileo de la Universidad de Harvard.
“Apoyo firmemente la enmienda de Gillibrand y espero que traiga una mejor coordinación dentro de las diferentes secciones del gobierno con respecto al análisis e interpretación de fenómenos aéreos no identificados”, dijo el director del Proyecto Galileo y profesor de la Universidad de Harvard, Dr. Avi Loeb. "También ayudará a eliminar el estigma de las discusiones sobre UAP y permitirá informes adicionales que anteriormente fueron suprimidos por prejuicios".
Hablando con The Debrief, el Dr. Loeb señaló que durante el reciente Foro Ignatius sobre "El futuro del espacio", el administrador de la NASA Bill Nelson y la directora de Inteligencia Nacional Avril Haines discutieron los UAP y la posibilidad de la existencia de civilizaciones extraterrestres en el cosmos. Cuando David Ignatius del Washington Post le preguntó: "¿Cuál es el proyecto más emocionante de su organización?" Nelson y Haines respondieron: "Está clasificado".
“Tuve la suerte de representar al Proyecto Galileo, que encarna una respuesta diferente a esta pregunta: 'No está clasificado', comentó el Dr. Loeb. “El Proyecto Galileo solo está interesado en datos científicos disponibles abiertamente y un análisis transparente de los mismos. Por lo tanto, la información clasificada (propiedad del gobierno), que no se puede compartir con todos los científicos, no se puede utilizar. Dicha información comprometería el alcance de nuestro programa de investigación científica, que está diseñado para adquirir datos científicos válidos y proporcionar un análisis transparente (abierto a revisión por pares) de estos datos".
La mención específica de los fenómenos "transmedium", u objetos que parecen capaces de operar dentro y fuera del agua, fue otro dato interesante en la enmienda propuesta. En una exclusiva, el año pasado, The Debrief reveló que la ocurrencia de fenómenos "transmedium" era un área de interés particular para el Grupo de Trabajo UAP del Departamento de Defensa.
En una entrevista reciente con Politico, la senadora Gillibrand explicó la importancia de la legislación propuesta para los UAP. “Si se trata de tecnología poseída por adversarios o cualquier otra entidad, necesitamos saberlo”, dijo Gillibrand. "Enterrar la cabeza en la arena no es una estrategia ni un enfoque aceptable".
Gillibrand, miembro de los comités de Servicios Armados e Inteligencia, le dijo a Bryan Bender de Politico que estaba motivada para elaborar la legislación después de escuchar relatos de testigos oculares creíbles e "informes repetidos en los últimos dos o tres años de este aumento de avistamientos por parte de pilotos de la Marina y de la Fuerza Aérea".
Uno de esos testigos oculares creíbles, el ex piloto de combate de la Armada F/A-18 Ryan Graves, dice que se siente alentado al ver que el Congreso finalmente toma medidas serias para investigar los incidentes de UAP.
"Por primera vez en la historia, la legislación propuesta por la senadora Gillibrand crearía una oficina con la capacidad de cumplir con su potencial homónimo y encontrar una resolución para este misterio", dijo Graves a The Debrief. “Igual de importante, la propuesta pide la formación de un canal de comunicación pública a través del ATAC para garantizar que este proceso involucre a la comunidad en general. Estoy muy contento con el contenido de la enmienda, e insto a otros a que se comuniquen con sus legisladores para expresar su apoyo”.
En 2014 y 2015, Graves y sus compañeros aviadores navales dijeron que habían tenido encuentros repetidos con extraños contactos aéreos no identificados frente a la costa este de los Estados Unidos. Al menos dos de estos encuentros fueron capturados por la cápsula de orientación ATFLIR del F/A-18. El metraje se publicó posteriormente en lo que coloquialmente se conoce como los videos "Go Fast" y "Gimbal".
Su compañera, ex piloto de combate de la Armada de F/A-18 y testigo presencial del "Incidente Nimitz" de 2004, Alex Dietrich, dijo a The Debrief que aún no había leído la propuesta de ley UAP; sin embargo, también apoya una investigación más rigurosa sobre el problema de los UAP.
“Ya sea que los UAP que nos encontramos durante las operaciones militares sean adversarios al acecho, fenómenos naturales o algo digno de ciencia ficción, apoyo un enfoque sistemático para investigar y establecer protocolos estándar de observación e informes”, dijo Deitrich. “Deberíamos estar preocupados por la seguridad del vuelo para la tripulación aérea en las proximidades de los UAP y las posibles implicaciones de seguridad nacional en general. Espero que esto no se convierta en político o sensacionalista. Pero sí, apoyo este desarrollo".
En conversaciones pasadas con The Debrief, tanto Graves como Dietrich han sido firmes en su preocupación de que los UAP representen un peligro para la seguridad de los compañeros aviadores, una curiosidad bastante ociosa de que estos eventos representan extraterrestres visitantes.
Hasta ahora, la enmienda parece tener un fuerte apoyo bipartidista entre los legisladores.
Mencionada por primera vez por el investigador Douglas Dean Johnson, la propuesta de ley UAP ya ha obtenido varios patrocinadores y copatrocinadores notables, incluidos el senador Marco Rubio (R-FL), el senador Martin Heinrich (D-NM), el senador Lindsey Graham (R-SC ) y el senador Roy Blunt (R-MO).
Johnson, que sigue de cerca la acción del Congreso de los UAP, se ha convertido en una fuente principal de actualizaciones sobre la acción de los UAP en Capitol Hill, proporcionando actualizaciones frecuentes en su blog y Twitter.
“En la Cámara de 435 miembros, se propusieron 860 enmiendas a la Ley de Autorización de Defensa Nacional, pero ninguna atacó la sección UAP de Gallego”, dijo Johnson a The Debrief. La “sección Gallego UAP” mencionada por Johnson fue una enmienda anterior de septiembre a la NDAA del año fiscal 2022 por el representante Rubén Gallego (D-AZ), que pidió el establecimiento de una oficina UAP permanente dentro del DoD.
Johnson dice que el apoyo bipartidista a la legislación es alentador pero no infrecuente en asuntos de seguridad nacional.
“En el Senado, Gillibrand, una demócrata liberal, presentó una propuesta mucho más sólida, pero el principal copatrocinador es el republicano conservador Marco Rubio, republicano de rango en el Comité de Inteligencia”, explicó Johnson. “Hasta ahora, se les han unido otros dos republicanos conservadores y un demócrata. Lo que los cinco patrocinadores tienen en común es que forman parte de comités con competencias en materia de seguridad nacional".
Johnson, sin embargo, advierte que la promulgación de la “Enmienda Gillibrand-Rubio” está lejos de ser una conclusión inevitable.
"Como señaló la propia senadora Gillibrand en su entrevista con Bryan Bender de Politico, 'No veo oposición a esto en ningún nivel'", comentó Johnson. “Sin embargo, eso no significa necesariamente que la Enmienda Gillibrand-Rubio simplemente se convertirá en ley. Los hombros de los caminos legislativos están plagados de ideas que tuvieron el apoyo de ambos partidos, pero que estábamos muy por debajo de la lista de prioridades para la mayoría de los legisladores. Las voces de quienes piensan que los UAP es un tema muy importante son todavía apenas audibles en Capitol Hill”.
Al 22 de noviembre, ha habido cuatro revisiones menores a la enmienda desde su introducción inicial el 4 de noviembre. La revisión más significativa fue el cambio de nombre de la nueva oficina de los UAP de “Oficina de Resolución y Vigilancia de Anomalías” (ASRO) a “Oficina de Resolución, Seguimiento y Vigilancia de Anomalías” (ASTRO). Tres fuentes distintas de Capitol Hill, que están íntimamente familiarizadas con la legislación, le dijeron a The Debrief que esperan que el nombre de la nueva oficina de los UAP se cambie nuevamente en las próximas revisiones.
Hablando sobre los antecedentes, los funcionarios del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia dijeron a The Debrief que la reacción dentro del Pentágono ha sido previsiblemente mixta, pero en gran medida de apoyo a la legislación propuesta.
Los funcionarios dijeron que algunos de los principales actores en el mundo de la seguridad nacional de EE. UU., como la Directora de Inteligencia Nacional (DNI), la Oficina de Reconocimiento Nacional (NRO), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), la Ejército y Armada- estaban a favor de establecer un nuevo organismo permanente para investigar específicamente a los UAP.
Por el contrario, se dijo que la rama de las fuerzas armadas con la participación histórica más significativa con los OVNIs, la Fuerza Aérea, se mostraba distante ante la idea de una nueva oficina de los UAP.
Incluso si se aprueba la legislación UAP propuesta, los funcionarios de defensa e inteligencia dicen que todavía habrá una batalla cuesta arriba para tratar de investigar a fondo los incidentes de UAP denunciados. "Para examinar exhaustivamente el tema, es necesario contar con la participación de agencias fuera del DoD o la CI, como la FAA, Seguridad Nacional, el FBI, solo por nombrar algunas", explicó un funcionario de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU.
La Administración Federal de Aviación (FAA), la Oficina Federal de Investigaciones de Seguridad Nacional (FBI) y el Departamento de Seguridad Nacional, se encuentran bajo diferentes Departamentos Ejecutivos, fuera del Departamento de Defensa. Se dice que cada una de esas agencias apoya los esfuerzos actuales de UAP y ha ayudado al Grupo de Trabajo de UAP del DoD. Sin embargo, la participación de esos departamentos ha sido a voluntad y no es un mandato de una política formal.
Por ahora, los defensores de la legislación UAP propuesta esperarán ansiosamente para ver si la enmienda se incluirá en la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022, que finalmente será promulgada por el presidente Joe Biden.
Los partidarios del proyecto de ley, incluidos los incondicionales de DC desde hace mucho tiempo como Christopher Mellon, instan al público a comunicarse con sus representantes en el Congreso y expresar su apoyo a la legislación UAP propuesta.
“Esta legislación es absolutamente extraordinaria y sin precedentes. No solo hará que el gobierno se mueva por fin, sino que también tenderá puentes hacia la comunidad civil de investigación de los UAP”, enfatizó Mellon a The Debrief. "La única respuesta adecuada en mi mente es una gratitud extrema y un agradecimiento a los miembros del Congreso dispuestos a dejar de lado valientemente el miedo al ridículo para hacer lo correcto por la seguridad nacional y la ciencia".
Modificado por orbitaceromendoza
