Cómo decirle a 7.800 millones de personas que los extraterrestres existen (sin decírselo realmente)

Cómo decirle a 7.800 millones de personas que los extraterrestres existen (sin decírselo realmente)

Por Adam Goldsack

Crédito: wired.com

Durante los últimos setenta y tantos años, ha habido varios esfuerzos de activismo civil para empujar a los gobiernos electos del mundo a reconocer los fenómenos que históricamente se conocen como Objetos Voladores No Identificados (OVNI).

Para decirle a casi ocho mil millones de personas algo extraordinario se requieren pruebas extraordinarias ("extraordinario" depende de la comprensión social subjetiva, no de la verdad objetiva).

Si bien la famosa cita de Carl Sagan estableció un estándar que no se pudo cumplir debido a una mezcla de estigma, ridículo y ofuscación de información clasificada, el resultado nos dejó con un problema fenomenal que no tuvo supervisión. El cierre del Proyecto Bluebook en 1969 aseguró que durante más de 50 años, los OVNIs pasaran del análisis científico al margen. El sistema no pudo, fue incapaz y no quiso reconocer lo que podría decirse que es el descubrimiento más importante en la historia de la humanidad, que posiblemente no estemos solos, sea lo que sea que eso signifique.

El término "OVNI" en sí mismo se introdujo durante los años del Proyecto Bluebook, lo que muchos analistas creen que es un pseudoesfuerzo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para investigar objetos y dispositivos de origen desconocido. Se cree que el término inequívoco OVNI reemplazó a las descripciones más definitivas de "Platillo volador" o "Disco volador", que inferían fuertemente tecnología no humana (anómala). En retrospectiva, la naturaleza insostenible de los fenómenos se envolvió en el secreto. Del mismo modo, la gran variación de las naves con formas geométricas aseguró que la confusión y la ofuscación fuera fácil para quienes no querían que esta realidad se hiciera realidad. Incluso dentro de los reconocimientos recientes del Departamento de Defensa (DoD), el Congreso y el vago 'Informe UAP' preliminar de 2021, podemos notar la ausencia intencional de detalles de la nave, movimientos, habilidades y datos de casos específicos más detallados. Afortunadamente, sabemos a través del testimonio reciente de pilotos de la Armada, filtraciones de funcionarios de inteligencia y personal militar que la forma y los movimientos de estos fenómenos anómalos son radicales y potencialmente más allá del alcance y la comprensión de la tecnología humana y la física teórica aplicada. El problema es que sin las imágenes de cámaras de armas clasificadas disponibles abiertamente de múltiples enfrentamientos, nos quedamos, en consecuencia, con grandes piezas que faltan en este rompecabezas. Esto tiene un impacto significativo en la forma en que nosotros, como "activistas de los UAP", abordamos el problema. Esto nos coloca a nosotros, los defensores de la transparencia de los fenómenos aéreos no identificados (UAP), en una posición difícil, especialmente si deseamos resaltar la importancia de este tema con altos funcionarios del gobierno. En resumen, nuestra posición actual para demostrar que estos encuentros son "extraterrestres" es problemática en su esencia misma, y ​​eso permanece incluso ahora en un mundo de legislación posterior al Congreso de los UAP.

Y aquí es donde nos encontramos, teniendo una guerra sobre la clasificación y terminología que OVNI/UAP equipara a extraterrestres. El artículo del New York Times de 2021 adoptó un enfoque de todo o nada para el Informe de los UAP, el enfoque no estaba en el hecho de que el informe "no pudo identificar 143 avistamientos militares de 144 casos. El enfoque fue en si encontraron o no evidencia de extraterrestres, y luego lo usó como un argumento para un rechazo apenas velado de todo el tema de los OVNIs.

Ésta es la base del problema, una aplicación muy seria y poco científica del conocimiento teórico que se basa en la "construcción narrativa" psicológica. Esencialmente, como seres humanos estamos tratando de construir una realidad subjetiva colectiva, en lugar de obtener una verdad objetiva, simplemente porque la verdad nos ofende. Nos aferramos a las "noticias falsas", blandiéndolas como un arma mientras luchamos por ponernos de acuerdo sobre lo que es real y lo que no. Ya sea UAP, Covid o Cambio Climático, la verdad se convierte en un problema si no se ajusta a nuestra visión preventiva del mundo. Aplicamos la psicología personal, en lugar de la ciencia analítica crítica que dice: "No tengo todos los datos".

Estamos en un momento de la historia en el que ya no sabemos qué creer. Continuaremos perdidos sin un sistema de inteligencia artificial aceptado que pueda acordarse para darnos la probabilidad más cercana de verdad objetiva, pero eso me está adelantando.

Y en cuanto a la tecnología UAP, se aplica el principio. No sabemos qué es esto debido a la gran complejidad de los fenómenos, su naturaleza insostenible y la ofuscación infundida por algunos burócratas del Departamento de Defensa, ocultos a través de una clasificación extrema y la dependencia del estigma continuo.

En primer lugar, simplemente no conocemos el origen de estos UAP, existen ilimitadas consideraciones hipotéticas anómalas que nosotros, como humanos, ni siquiera hemos comenzado a comprender. Extraterrestre es solo una consideración hipotética junto con interdimensional, ultraterrestre, multiversal (no es lo mismo que interdimensional), viajeros del tiempo y luego aspectos de la conciencia y la mecánica cuántica. El elemento más terrestre de los UAP es si esta tecnología radical representa un adversario extranjero que ha superado a las potencias occidentales.

En segundo lugar, y extrañamente aún más importante, es tratar de decirle a siete mil millones de personas que los 'extraterrestres' existen y que están aquí volando por nuestros cielos y océanos, que poseen una tecnología con la que no tenemos rival, mientras que 'ellos' posiblemente secuestren personas, no es una estrategia viable. De hecho, es una posición francamente absurda para adoptar. El estigma y los estereotipos del tema OVNI se han entrelazado durante mucho tiempo dentro de la cultura occidental, casi se ha convertido en la respuesta predeterminada, se espera que uno deba ridiculizar la noción misma de cualquier cosa no humana. De una manera extraña, casi parece un mecanismo de defensa colectiva para proteger la fragilidad de la realidad subjetiva humana. No es necesario tener un título en Psicología para comprender los principios más básicos sobre la angustia psíquica social colectiva y cómo se manifestaría monstruosamente en una cultura que ha visto la película "Día de la Independencia". El retroceso de la "divulgación de eventos" sería en otra escala con el potencial de saqueos, disturbios, caídas de la bolsa, la caída de la religión de la noche a la mañana, el terrorismo y nuevas guerras espirituales sobre nuevos "dioses extraterrestres" son posibilidades muy reales para navegar.

Crédito: atomix.vg

La tercera y última consideración de la promoción de la "divulgación extraterrestre" es que vivimos en un mundo que, en su mayor parte, implementa el proceso científico. Sin cuerpos o naves, videos no borrosos y testimonios de pilotos continuos, no hay nada que la comunidad científica pueda evaluar y analizar, y con el estándar de evidencia a un nivel increíblemente alto, este es un tema que es casi imposible de creer. Casi.

Estos factores crónicos explican la poderosa resistencia contra el "activismo OVNI" y su sucesión. Entonces, con estos conceptos en mente, debemos abordar la diferencia significativa entre la "Divulgación OVNI" de pequeños hombres extraterrestres verdes y los esfuerzos emergentes del "Activismo UAP". En el activismo UAP hemos reformulado toda la conversación, despojado de todo a su línea de base y eludimos por completo las locas conspiraciones y las ridículas nociones de Ufología que no resistirían el proceso científico. La iniciativa de redes sociales '#UFOTwitter' albergó la Revolución de los UAP de 2017 a 2021, '#EndUAPSecrecy' y aquí en UAPMedia UK hemos jugado su papel junto con otros esfuerzos como 'The Big Phone Home', todos los cuales adaptaron la nueva metodología del activismo que fue inspirada y utilizada por primera vez por Luis Elizondo a partir de 2017.

Al hacer esto, redujimos el estigma lo suficiente como para que la corriente principal tuviera la conversación sobre una tecnología que era revolucionaria. No sacamos conclusiones de los ocupantes de los UAP ni de sus orígenes, pero al mismo tiempo pudimos considerar las hipotéticas implicaciones sin suscribirlas.

* Nota, no es que todo lo que ocurrió en Ufología fuera irrelevante y falso, pero el ruido estaba ahogando la señal.

Somos centralistas, no suscribimos ningún origen UAP concluyente. Abogamos por una metodología científica y holística que no concluya en datos limitados ni busque desacreditar activamente. Hacemos campaña para un programa de gobierno científico para investigar los UAP.

Crédito: nytimes.com

Hubo una diferencia crítica entre los enfoques del activismo de los UAP/FANI y de los OVNIs. Debe decirse que debemos aplaudir los esfuerzos de las generaciones pasadas que se pararon en la Casa Blanca y el Parlamento con carteles exigiendo que el gobierno se tome en serio lo que vieron como la presencia "extraterrestre". Si bien el tiempo histórico puede ver este enfoque OVNI como la metodología incorrecta, se hizo con las intenciones correctas. Con esto en mente, debemos considerar que las protestas callejeras solo aumentarían la estigmatización de los esfuerzos del activismo de los UAP. Por ejemplo, existe el riesgo de que los manifestantes OVNIs usen "disfraces extraterrestres" y sostengan carteles de conspiración sobre el Área 51 que hacen que el esfuerzo no sea creíble. Luego existe la posibilidad real de que haya números insignificantes en los eventos, lo que los convierte en carne de cañón fácil para los periodistas que escriben para una "sección sobre lo extraño" de la prensa sensacionalista. Además, podría haber algunos oportunistas de la Ufología bien ubicados para difundir una conspiración sin fundamento o dos para su propio respaldo. Como se vio con 'Storm-Area 51' en septiembre de 2019, tales ocasiones están abiertas a la atmósfera de fiesta tonta, en lugar de un enfoque serio (aunque el elogio debe ir a Knapp, Corbel por cambiar el tono del evento Área 51 en 2019).

Este tipo de enfoque de protesta es un sello distintivo de un viejo paradigma. Un tipo histórico de activismo arcaico, que se basó en gran medida en ET como su línea de base, que forzó un concepto cerrado de angustia en la sociedad cuando no estaban psicológicamente preparados para comprenderlo por completo.

Esto también es cierto para los valientes esfuerzos del astronauta Gordon Cooper y su carta a las Naciones Unidas en noviembre de 1978, que se centró únicamente en los extraterrestres. Además, el famoso evento de divulgación del Dr. Steven Greer en mayo de 2001 concluyó que OVNI equivalía a extraterrestres, e incluso la Audiencia ciudadana sobre divulgación de Stephen Bassett en abril de 2013 siguió su ejemplo. Estos esfuerzos son heroicos y merecen elogios; deben agregarse a pesar del mensaje estratégico defectuoso utilizado.

Cuando Steven Bassett se involucró en una 'tormenta de tweets' en 2014, impulsó no solo la presencia extraterrestre en tweets al personal del Congreso a través de Twitter, sino también la 'Iniciativa Rockefeller' (una campaña de la década de 1990 que involucró a Hillary Clinton y Laurence Rockefeller para involucrarse en el problema OVNI).

Una vez más, la metodología incorrecta, pero la intención correcta. Si bien solo un puñado de personas se unieron en los tweets a los representantes del Congreso (incluido yo mismo), el tema de los extraterrestres, los OVNIs y la Iniciativa Rockefeller era posiblemente un tabú demasiado complejo y demasiado estigmatizante para actuar, y eso era si el el mensaje en sí estaba obteniendo suficiente exposición más allá de un puñado de me gusta y retweets, lo cual no era así.

A pesar de la bienintencionada, pero finalmente ineficaz campaña de Twitter de 2014, Bassett acertó en algo: el activismo en las redes sociales, la primera vez que se utilizó un concepto de este tipo en este foro. Esta fue la clave de todo el movimiento moderno de "divulgación". Sin embargo, en lugar de OVNI usamos UAP/FANI, una terminología que podría adaptarse y usarse en la corriente principal. En lugar de extraterrestres asignamos un origen desconocido, eliminando el estigma al instante. Y en lugar de recurrir a conspiraciones secretas de rechazo del gobierno, simplemente señalamos un sistema de supervisión del gobierno y su responsabilidad de los UAP que ha fallado y necesita una reforma.

Desafortunadamente, en 2014 no teníamos al personal militar y gubernamental dando testimonio y a favor de la realidad de la tecnología UAP. Esto marcó una gran diferencia y permitió que el activismo de los UAP despegara donde el activismo OVNI no pudo. Los beneficios no pueden subestimarse. Después de 2017, usamos videos cortos de UAP de treinta segundos para infundirlos en la sección de comentarios de cualquier artículo de redes sociales que se atreviera a mencionar OVNIs. Enviamos videos y datos de los UAP a todos los periodistas de la corriente principal a los que tuvimos acceso, escribimos cartas y correos electrónicos a todos los políticos de cada lado del charco. Una y otra vez utilizamos estratégicamente la información de UAP y nos dirigimos lentamente a personas influyentes en las redes sociales para ganar impulso y apoyo. Este fue un proceso largo, así es como funcionó tan bien, así es como se cambió la narrativa, no en un formato de divulgación de eventos flash, sino en un plan pensado que permitió al mundo digerir la información increíblemente tóxica a lo largo del tiempo. No hace falta decir que la iniciativa de los UAP tuvo ayuda y, aunque no puedo nombrar a todas las personas que proporcionaron orientación y consejos, incluso si yo también quisiera, me dijeron que algunas personas de alto nivel participaron.

Es posible que a los ufólogos no les agraden el papel de esta nueva iniciativa de los UAP, y entiendo la frustración. Queremos que el mundo se centre en UAP en un momento instantáneo. Pero también tenemos una economía que se estabilizará luego de un colapso financiero muy serio hace diez años, los próximos problemas financieros inducidos por Covid y un sistema de capitalismo extremo sin tope. Como activistas de los UAP que operan fuera del gobierno, debemos facilitar el proceso y utilizar cualquier información que se presente para promover ese proceso. También necesitamos usar una estrategia para permitir que el sistema se arregle a sí mismo, absorba la información extrema, asuma la responsabilidad y luego gane supervisión sobre los fenómenos anómalos.

En última instancia, no existe una manera fácil de decirle de manera segura y responsable a 7 mil millones de personas que los extraterrestres existen, pero ciertamente tenemos que intentarlo. Como dijo recientemente la senadora Kristen Gillibrand, "ya no podemos enterrar la cabeza en la arena sobre este tema".

Burying our heads in the sand is neither a strategy nor an acceptable approach. That's why I've introduced a bipartisan proposal to provide oversight and accountability over reports of unidentified aerial phenomena. https://t.co/oN1HyjXiKM

— Sen. Kirsten Gillibrand (@gillibrandny) November 21, 2021

https://www.uapmedia.uk/articles/7billion

Modificado por orbitaceromendoza

Cómo se prepara la OTAN para la guerra en el espacio exterior

Dominio espacial

Cómo se prepara la OTAN para la guerra en el espacio exterior

por Christopher Plain

Crédito: axios.com

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha emitido una declaración de política formal, que dice que cualquier ataque a los activos de un miembro en el espacio se considerará un ataque a toda la alianza. Esta política se produce apenas unas semanas después de que Rusia pusiera en peligro la ISS y su tripulación cuando probó el lanzamiento de un misil antisatélite, y durante una época de acumulación de fuerzas sin precedentes por parte de ese gobierno a lo largo de la frontera con Ucrania.

Antecedentes: la protección de los miembros de la OTAN es clave para la paz mundial 

Formada en 1949, la OTAN es una alianza político-militar entre dos países norteamericanos, 27 países europeos y un país euroasiático. En esos más de 70 años, el grupo ha funcionado como un baluarte contra la expansión no deseada de Rusia, China u otras naciones no miembros que podrían amenazar la seguridad de los miembros actuales.

Con la esperanza de extender esa postura defensiva cooperativa a los activos espaciales de esos mismos miembros, el grupo emitió una política espacial clasificada en 2019. Ahora, el grupo ha actualizado esa política públicamente, con la emisión de una nueva directiva diseñada para perfeccionar aún más la posición política del grupo sobre la defensa de los activos espaciales de los países miembros.

Análisis: cualquier ataque a un miembro de la OTAN es un ataque a todos

“En términos de seguridad y defensa, el espacio está cada vez más disputado, congestionado y competitivo y requiere que la Alianza pueda operar en un entorno interrumpido, negado y degradado”, dice la nueva política. “Las capacidades espaciales de los aliados podrían convertirse en un objetivo de alta prioridad dadas las ventajas que brindan los sistemas espaciales en conflicto y dada la dependencia de los aliados de estos sistemas para permitir las operaciones”.

Luego, la política pasa a resumir la gama de capacidades mostradas por los adversarios extranjeros, incluida “una amplia gama de capacidades contraespaciales para interrumpir, degradar, engañar, negar o destruir capacidades y servicios en los que los Aliados, y la Alianza, podrían críticamente depender."

Por ejemplo, la política también señala que estos activos y capacidades del adversario podrían:

• Poner en peligro los activos espaciales, lo que complica la capacidad de la OTAN para tomar medidas decisivas en una crisis o conflicto.
• Negar o degradar las capacidades basadas en el espacio de los Aliados y la OTAN, críticas para la gestión del espacio de batalla y la conciencia situacional y la capacidad de operar de manera efectiva en una crisis o conflicto.
• Crear impactos en los sistemas espaciales de los Aliados que sean dañinos o perjudiciales para la vida económica o pública y violen el principio del libre uso del espacio, pero caigan por debajo de los umbrales de amenaza de fuerza, uso de la fuerza, ataque armado o agresión.

“Vale la pena señalar que tanto los segmentos basados ​​en el espacio (satélites) como en tierra (estaciones terrestres y lanzadores), así como los enlaces entre ellos, pueden ser objetivos de tales capacidades”, señala la política. El mismo documento también destaca los principales principios operativos de la nueva política que guiará la respuesta de la OTAN a cualquier amenaza a los activos de las naciones miembros o incluso de las naciones no miembros que amenacen la paz mundial. Ellos son:

• El espacio es esencial para la disuasión y la defensa coherentes de la Alianza.
• El espacio es un entorno intrínsecamente global y cualquier conflicto que se extienda al espacio tiene el potencial de afectar a todos los usuarios del espacio. Incluso en los casos en que la OTAN no esté involucrada en un conflicto, los sistemas espaciales de los Aliados podrían verse afectados.
• El libre acceso, exploración y uso del espacio ultraterrestre con fines pacíficos es de interés común para todas las naciones. La OTAN y los Aliados continuarán realizando todas las actividades en el espacio ultraterrestre de conformidad con el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, en aras de mantener la paz y la seguridad internacionales y promover la cooperación y el entendimiento internacionales.
• El espacio no está sujeto a apropiación nacional por reivindicación de soberanía.
• Los aliados conservarán la jurisdicción y el control sobre sus objetos en el espacio, así como la plena autoridad y soberanía sobre sus capacidades y recursos espaciales.
• Considerando que la Alianza no tiene como objetivo desarrollar capacidades espaciales propias, los Aliados se comprometerán a proporcionar, de forma voluntaria y de conformidad con las leyes, reglamentos y políticas nacionales, los datos, productos, servicios o efectos espaciales que puedan ser necesarios para las operaciones, misiones y otras actividades de la Alianza.
• La OTAN no pretende convertirse en un actor espacial autónomo. La OTAN buscará complementar y agregar valor al trabajo de los Aliados y comprometerse con otras organizaciones internacionales relevantes, según corresponda, evitando la duplicación innecesaria de esfuerzos.

Perspectiva: ¿es la guerra espacial inevitable?

El resto del documento de política recientemente publicado cubre una amplia gama de posibles respuestas a actividades agresivas, así como una serie de pasos que la organización puede tomar antes de que se lleven a cabo tales acciones. Pero, en última instancia, el documento envía una señal a los posibles adversarios espaciales de que la OTAN está preparada para actuar ante cualquier agresión.

“Considerando que los Aliados han reconocido que el espacio es esencial para la disuasión y la defensa de la Alianza, y para una postura coherente de la Alianza”, dice la política, “la Alianza considerará una variedad de opciones potenciales, para la aprobación del Consejo, en todo el espectro del conflicto para disuadir y defenderse contra amenazas o ataques a los sistemas espaciales de los Aliados, según corresponda y de acuerdo con los principios y doctrinas descritos en esta política”.

Al final, parece que el aumento del acceso al espacio, la cantidad de países que tienen o están desarrollando este acceso y la amplia gama de métodos, tanto letales como no letales, que los adversarios pueden emplear contra los activos de la OTAN están impulsando al mundo hacia un conflicto inevitable en el espacio. Se desconoce cómo se desarrollaría realmente una operación de este tipo, y la nueva política solo describe la postura de la organización, no sus métodos reales para defender estos activos, que probablemente estén clasificados.

Sin embargo, dado el camino de la historia humana, la guerra en el espacio puede ser simplemente el siguiente paso inevitable en una historia llena de conflictos. Afortunadamente para los miembros de la OTAN, ahora existe una política formal para comenzar los preparativos, y una que puede ayudar a disuadir una guerra en el espacio al igual que las armas nucleares han disuadido una guerra nuclear durante más de siete décadas.

El tiempo dirá a dónde va todo esto, pero en palabras del exlíder de The Police, Sting, esperemos que los rusos (y los chinos) también amen a sus hijos.

https://thedebrief.org/how-nato-is-preparing-for-war-in-outer-space/?fbclid=IwAR3iqjzOF4cTRy7HEJ2Gz0sl4uOMsLn8ahrzB4QMH5Ytr_s_h5eNuuWYFBY

La Fuerza Espacial acaba de lanzar satélites capaces de 'inspeccionar' satélites enemigos

Dos nuevos satélites lanzados como parte del impulso de Space Force para una mayor conciencia del dominio espacial pueden acercarse a otros objetos en órbita.

Por Brett Tingley

Crédito: ULA

Space Force lanzó hoy (21/01) dos satélites adicionales como parte de su impulso por una mayor conciencia del dominio espacial (Space Domain Awareness), o SDA, en órbita geosincrónica a unas 22.000 millas de distancia de la Tierra. Los dos satélites son parte del Programa de Conciencia Situacional del Espacio Geosincrónico (Geosynchronous Space Situational Awareness Program), o GSSAP, y permitirán a la Fuerza Espacial no solo ubicar e identificar objetos en esta órbita distante, sino también maniobrar cerca de ellos para inspeccionarlos o evaluar sus capacidades. El lanzamiento se produce cuando el liderazgo de la Fuerza Espacial continúa haciendo sonar la alarma sobre los riesgos que representan para los satélites estadounidenses en órbita.

Los GSSAP-5 y GSSAP-6 construidos por Northrop Grumman se lanzaron en la Estación de la Fuerza Espacial de Cabo Cañaveral en Florida sobre un cohete Atlas V 511 de United Launch Alliance (ULA). Los primeros dos satélites GSSAP se lanzaron en 2014, y los dos segundos siguieron en 2016. Space Force no ha publicado ningún detalle sobre cómo estos dos nuevos satélites GSSAP podrían diferir de los cuatro anteriores, que fueron diseñados para operar cerca del cinturón de otros satélites geosincrónicos y maniobrar cerca de ellos para realizar vigilancia. Un portavoz del Comando de Sistemas Espaciales declaró esta semana que los nuevos satélites GGSAP "proporcionarán datos SDA mejorados al Centro Nacional de Defensa Espacial y otros usuarios nacionales para mejorar nuestra capacidad de navegar con libertad y seguridad dentro del cinturón GEO".

El carenado de carga útil que contiene GSSAP-5 y GSSAP-6. (ULA)

Los detalles sobre el programa GSSAP siguen siendo turbios. En el Schriever Spacepower Forum del Instituto Mitchell esta semana, se le preguntó al Jefe de Operaciones Espaciales, General Jay Raymond, si podía discutir alguna de las capacidades del nuevo par de satélites GSSAP. En respuesta, Raymond les dijo a los asistentes: "Cuando miras el dominio geosincrónico, es un volumen de espacio muy grande que tienes que cubrir y esto nos brinda capacidad adicional".

Raymond elaboró ​​un poco, afirmando que los nuevos satélites son parte del objetivo de la Fuerza Espacial de poder identificar qué capacidades pueden poseer otros satélites en órbita geosincrónica:

Históricamente, la forma en que hemos vigilado o tenido conocimiento de un dominio es que hemos tomado observaciones de radares con capacidades ópticas. Y hemos creado una dirección y un espacio, por así decirlo, de objetos. Y nos ha preocupado asegurarnos de que dos cosas no choquen. Que podamos mantener ese dominio seguro para todos, lo cual es fundamental. Pero no es suficiente. Si te mudas a un dominio de guerra, debes tener más conocimiento que solo dónde está algo, tendrías que tener algunas ideas sobre cuáles son esas capacidades.

GSSAP-5 y GSSAP-6 estaban originalmente programados para lanzarse en 2020, y no se sabe por qué el lanzamiento se retrasó casi dos años. El programa GSSAP originalmente estaba altamente clasificado y solo se reveló al público en 2014. Si bien las capacidades exactas de los satélites no son públicas, se sabe que pueden capturar imágenes de primer plano de otros satélites en órbita geosincrónica. El excomandante del Comando Espacial de la Fuerza Aérea, el general William Shelton (retirado), dijo a Aviation Week en 2014 que los satélites están diseñados para entrar y salir del cinturón geosincrónico y recopilar inteligencia sobre objetivos específicos.

La Fuerza Aérea utilizó anteriormente uno de los satélites para Operaciones de Proximidad Remota (Remote Proximity Operations - RPO), maniobrando lo suficientemente cerca como para inspeccionar otro satélite del Departamento de Defensa operado por la Marina que estaba experimentando un mal funcionamiento. El exjefe del Comando Espacial de la Fuerza Aérea, el general John Hyten (retirado), dijo anteriormente que los satélites son capaces de capturar algunas imágenes "realmente deslumbrantes".

Arte conceptual de dos satélites GSSAP. (USAF)

La Fundación Mundo Seguro (Secure World Foundation - SWF), que “actúa como un organismo de investigación, convocante y facilitador para promover la seguridad espacial clave y otros temas relacionados con el espacio”, recopiló datos que muestran que los satélites GSSAP realizaron observaciones cercanas de ocho satélites de propiedad extranjera entre 2016 y mediados de 2018. En su informe de capacidades de contraespacio global de 2019, SWF citó fuentes rusas que afirmaron que es "muy difícil estimar la posición actual y futura del satélite GSSAP y el otro objeto, lo que crea dificultades para determinar aproximaciones seguras y determinar la intención de la aproximación, que podría conducir a percepciones erróneas y confusiones”.

GSSAP es notablemente parte del final de la "guerra orbital" de la Fuerza Espacial, encargado de proteger y defender los activos espaciales estadounidenses y disuadir las amenazas adversarias en el espacio. El general de la Fuerza Espacial David Thompson, el segundo al mando del servicio, dijo el año pasado que los satélites de EE. UU. están siendo atacados "todos los días" por "ataques reversibles" como interferencias de guerra electrónica, deslumbramiento con láser y ataques cibernéticos. Se sabe que Space Force posee al menos un sistema ofensivo, el Counter Communications System, o CCS, que alcanzó su capacidad operativa en 2020. Se desconoce la naturaleza exacta de CCS, pero se cree que es un sistema de interferencia diseñado para interrumpir las transmisiones enviadas por satélites enemigos.

Una ilustración de DIA que describe diferentes conceptos de interferencia de satélites. (DIA)

Las pocas descripciones públicas de los satélites GSSAP y sus capacidades sugerirían que son similares a los "satélites de inspección" altamente maniobrables que han seguido a los satélites estadounidenses durante años. Se sabe que los satélites de inspección rusos son capaces de disparar proyectiles en el espacio, y Rusia ha realizado múltiples pruebas de armas antisatélite en órbita. China ha estado lanzando satélites a la órbita geosincrónica a un ritmo cada vez mayor, algunos de los cuales han mostrado un comportamiento anómalo.

Dadas las capacidades de los satélites adversarios que son conocidas por el público, no es de extrañar que la Fuerza Espacial quiera conjuntos de ojos maniobrables a 22.000 millas de la Tierra para realizar un seguimiento de lo que sucede en la órbita geosincrónica.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/43980/space-force-just-launched-satellites-capable-of-inspecting-adversarys-satellites?fbclid=IwAR3EMHtoTGpGdyN8Sm1-Fp_pEazU1aXTqg2O3nzLznxTtpvooR94jhYVV8w

Nota: el astrónomo buscador de asteroides y geólogo planetario Marian Rudnyk señala que estos satélites no sólo pueden observar otros satélites y aeronaves; también vigilaría la actividad de OVNIs/FANIs.

Important: #SpaceForce is launching #DoD "space Situational Awareness" sats that can observe not only other sats&aircraft -but also #UFOs #UAP

Time for all of us #ufotwitter @GalileoProject1 &#UFO community to ask questions

✨https://t.co/RmOCViPSkC@LueElizondo@ChrisKMellon https://t.co/1zrNXIIOHl pic.twitter.com/2ugewUvzjQ

— Marian Rudnyk™© (@MarianRudnyk) January 22, 2022

La USAF diseña una flota robótica al servicio de los satélites

por Christopher Plain

Crédito: thedebrief.org

Liderando un consorcio de investigadores seleccionados por el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) y la Oficina de Investigación Científica de la Fuerza Aérea (AFOSR), un equipo de la Universidad Carnegie-Mellon (CMU) está sentando las bases para una flota de naves robóticas controladas por IA diseñada para dar servicio a los satélites en órbita. Este esfuerzo sin precedentes espera hacer la investigación básica y el trabajo preliminar de diseño fundamental que se necesita en una amplia gama de campos técnicos para finalmente hacer realidad su visión futurista.

Antecedentes: los satélites se lanzan una vez, se utilizan una vez

Según el comunicado de prensa que anuncia el proyecto de servicio de satélites robóticos, actualmente hay más de 6500 satélites artificiales en la órbita de la Tierra, y solo la mitad de ellos todavía están en funcionamiento. Desafortunadamente, aparte de algunas misiones del ahora desaparecido transbordador espacial de la NASA para reparar y actualizar el telescopio Hubble, prácticamente todas las naves espaciales no tripuladas terminarán su vida útil sin someterse a ningún mantenimiento o reparación básica. En resumen, según ese mismo comunicado, dichos satélites se denominan "lanzar una vez, usar una vez".

Ahora, el equipo de investigación de CMU está buscando cambiar esa ecuación, con la esperanza de poder algún día enviar naves espaciales robóticas controladas por IA en misiones de mantenimiento, reabastecimiento de combustible o incluso reparación, extendiendo la vida útil de una gran cantidad de satélites actuales y futuros. 

Análisis: nadie sabe recargar satélites

“Esta es una oportunidad increíble para trabajar juntos hacia una meta ambiciosa”, dijo el investigador principal del programa, Howie Choset, profesor en el Instituto de Robótica de la Escuela de Ciencias de la Computación de la CMU. “Nadie sabe cómo repostar naves espaciales como satélites y telescopios. Si tenemos éxito, lo haremos”.

Para lograr este objetivo, Choset y su colega investigador de CMU, Matt Travers, se han asociado con investigadores de la Universidad Texas A&M, la Universidad de Nuevo México y Northrop Grumman Corporation, cada uno con su propia área de especialización.

Por ejemplo, según ese mismo comunicado, el Agile Manufacturing Lab de UNM "proporciona equipos de automatización y robótica de última generación destinados a crear una fabricación avanzada en órbita". Por otro lado, el Laboratorio de Robótica Espacial, Aérea y Terrestre de Texas A&M “tiene décadas de experiencia en operaciones de encuentro, acoplamiento y proximidad de satélites y la mejor emulación de robots terrestres de su clase”.

Al aprovechar estas diversas especialidades, los investigadores buscarán mejorar las tecnologías actuales que respaldan los objetivos generales del proyecto. Estos incluyen cosas como herramientas de construcción autodesplegables, autonomía descentralizada de sistemas robóticos, conexión de nuevos componentes a plataformas existentes que ya están en el espacio e incluso técnicas de inspección robótica inteligentes e interactivas.

“Nuestra visión de la investigación básica y aplicada abrirá una nueva frontera de oportunidades para maximizar la utilidad de los satélites y otros activos en órbita al prolongar, mejorar o aumentar sus capacidades de misión”, dijo Choset. “Esto marca el comienzo de una nueva era de capacidades y configuraciones satelitales que transformarán el futuro de las operaciones espaciales”.

Perspectiva: sentando las bases para futuros sistemas

Antes de este último esfuerzo, tanto Choset como Travers habían trabajado anteriormente en sistemas de esta naturaleza mientras trabajaban en Northrop Grumman, una empresa que ya ha demostrado cierta competencia con el reabastecimiento de combustible de los satélites a través de sus Mission Extension Vehicles. Ahora, ese trabajo continuará, solo con un equipo completo de expertos en una variedad de instituciones, todos trabajando juntos para allanar el camino para el mantenimiento y la reparación regulares y automatizados de los activos en órbita del mundo.

“El mantenimiento de los satélites en órbita pronto será vital para las operaciones de las misiones gubernamentales y comerciales”, dijo Andy Kwas, investigador de Northrop Grumman. “Nuestro objetivo es desarrollar y hacer la transición de conceptos críticos de este consorcio para revolucionar aún más las tecnologías para uso comercial y gubernamental”.

Y si tiene éxito, Kwas dice que "esta asociación tripartita entre la academia, el gobierno y la industria ayudará a desempeñar un papel fundamental en la mejora de la capacidad relevante del Departamento de Defensa en el dominio espacial".

https://thedebrief.org/air-force-designing-robotic-fleet-to-service-satellites/

Modificado por orbitaceromendoza

Radian y Axiom Space: rumbo a la conquista de la órbita baja terrestre

Rumbo a la conquista de la órbita baja terrestre 

Axiom Space: Construyendo la economía fuera de la Tierra

La empresa con sede en Houston aspira a ser un gran actor en la órbita terrestre baja.

por Mike Wall

Ilustración artística de la estación espacial que la empresa Axiom Space, con sede en Houston, planea construir en la órbita terrestre. (Crédito de la imagen: Axiom Space)

Axiom Space quiere llevar la economía fuera de la Tierra a nuevas alturas.

La empresa con sede en Houston, fundada en 2016, tiene como objetivo construir y operar su propia estación espacial en órbita terrestre baja (LEO) en los próximos años. Y Axiom ha firmado acuerdos con SpaceX para volar múltiples misiones turísticas a la Estación Espacial Internacional (ISS), la primera de las cuales se lanzará a fines de febrero de 2022.

Dichos proyectos son parte de un plan mayor para ayudar a la humanidad a extender su huella más allá de su planeta de origen.

"La visión de Axiom de un hogar próspero en el espacio se trata de facilitar avances y perspectivas que beneficien a todos los humanos, en todas partes, y brindamos acceso universal a la órbita terrestre baja para que los innovadores, los gobiernos y las personas puedan hacer lo mismo", se lee en el sitio web de la compañía.

Un grupo de profesionales aeroespaciales de alto perfil están elaborando esa visión y trabajando para hacerla realidad. Por ejemplo, el cofundador, presidente y director ejecutivo de Axiom es Mike Suffredini, quien se desempeñó como gerente del programa ISS de la NASA de 2005 a 2015.

El cofundador y presidente ejecutivo de Axiom, Kam Ghaffarian, también cofundó Stinger Ghaffarian Technologies, un contratista que capacita a los astronautas de la NASA y otro personal de la agencia que trabaja en el programa ISS.

Además, el excomandante del transbordador espacial Charlie Bolden, quien dirigió la NASA de 2009 a 2017, es consultor de desarrollo comercial para Axiom. Y los ex astronautas de la NASA Michael López-Alegría y Peggy Whitson se desempeñan como vicepresidente de desarrollo comercial y consultora de astronautas de la compañía, respectivamente.

López-Alegría y Whitson pueden haberse retirado de la NASA, pero no han terminado de volar, como verá a continuación.

Axiom está adoptando un enfoque gradual para la operación de su estación espacial comercial. La empresa lanzará múltiples módulos a la ISS; este hardware privado eventualmente se separará y se convertirá en un puesto avanzado de vuelo libre.

La primera de estas piezas de Axiom está programada para instalarse en septiembre de 2024. A fines de 2027 seguirán tres módulos adicionales, si todo va según lo planeado.

"Con la entrega del cuarto módulo, Axiom Station tendrá la capacidad de ser independiente de la ISS y luego podrá separarse para convertirse en una estación espacial independiente de próxima generación con alojamientos para la tripulación mejorados, mayor capacidad de carga útil y un laboratorio de investigación y fabricación dedicado", dijo recientemente el director de tecnología de Axiom, Matt Ondler, a Space.com.

"Esta línea de tiempo respalda el final planificado actual de la vida útil de la ISS, por lo que debería haber una transición sin interrupciones sin interrupciones en la presencia humana continua en LEO", dijo.

Aunque la ISS está oficialmente aprobada para operar solo hasta fines de 2024, se espera una extensión hasta 2030. El presidente Joe Biden se comprometió recientemente con esta nueva línea de tiempo, pero los otros socios de la ISS, por ejemplo, la Agencia Espacial Europea, la Agencia Espacial Canadiense, la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón y la corporación espacial federal de Rusia, Roscosmos, también deben firmar.

Axiom Station y otros puestos comerciales avanzados en LEO, y hay otros en proceso, deberían crear nuevas oportunidades para la investigación en microgravedad, el desarrollo de productos, el turismo y la fabricación, entre otras actividades, dijo Ondler.

"Una estación espacial comercial también ofrece oportunidades de ahorro de costos para que agencias como la NASA lleven a cabo investigaciones científicas espaciales fundamentales y preparen a los astronautas para misiones más largas a la Luna y a Marte, sin la carga financiera de mantener una estación LEO", dijo.

Sin embargo, Axiom no planea esperar hasta 2024 para llegar al espacio. La compañía ya ha reservado cuatro misiones de astronautas a la ISS a bordo de cohetes SpaceX Falcon 9 y cápsulas Crew Dragon, y la primera, conocida como Ax-1, está programada para despegar el 28 de febrero.

La misión Ax-1 de ocho días estará comandada por López-Alegría. Volará con tres clientes de pago, cada uno de los cuales pagó 55 millones de dólares por la experiencia y ha recibido una amplia formación con Axiom: el estadounidense Larry Connor, el canadiense Mark Pathy y el israelí Eytan Stibbe.

Ax-1 será la primera misión tripulada totalmente privada a la ISS, pero no la primera excursión orbital totalmente privada. Ese honor es para la misión Inspiration4 de SpaceX, que envió al empresario multimillonario Jared Isaacman y otras tres personas en un viaje de tres días a la órbita terrestre en septiembre de 2021.

Whitson, que ha pasado más tiempo en el espacio que cualquier otro estadounidense, liderará el segundo vuelo tripulado de Axiom, Ax-2. Hasta la fecha, Axiom ha revelado el nombre de solo uno de sus tres compañeros de tripulación: el corredor de autos, piloto e inversor estadounidense John Shoffner. Ax-2 se lanzará entre el otoño de 2022 y la primavera de 2023, y se espera que no pase más de 14 días en el aire.

La NASA ha dado luz verde tanto a Ax-1 como a Ax-2. Las otras dos misiones, Ax-3 y Ax-4, aún no han obtenido el sello de aprobación oficial de la agencia, pero hay pocas razones para dudar de que eso sucederá a medida que se acerquen sus fechas de lanzamiento. Después de todo, la NASA ha enfatizado repetidamente que la comercialización de LEO es una prioridad clave de la agencia.

Axiom también tiene otros proyectos en proceso. Por ejemplo, la compañía está desarrollando sus propios trajes espaciales, que podrán ayudar a los astronautas durante las caminatas espaciales. Axiom tiene como objetivo tener los trajes listos para 2024 y ponerlos a disposición de clientes potenciales como la NASA. La compañía también planea usar los trajes en sus propias misiones de construcción de estaciones espaciales.

Axiom también ofrece asesoramiento y servicios a las naciones que desean desarrollar una capacidad de vuelo espacial humano.

“Más allá de la misión, Axiom puede ayudar a organizar la infraestructura de capacitación en el país, el compromiso estratégico con la industria y las interrelaciones con otras agencias gubernamentales: los fundamentos de un programa fructífero de vuelos espaciales tripulados autóctonos”, afirma el sitio web de la compañía.

Puede obtener más información sobre Axiom y sus planes en el sitio web de la empresa.

Como se señaló anteriormente, Axiom Station no es el único puesto de avanzada en órbita privado actualmente en proceso. Por ejemplo, los equipos liderados por Northop Grumman, Blue Origin y Nanoracks están desarrollando sus propias estaciones LEO, todas las cuales tienen como objetivo estar en funcionamiento a fines de la década de 2020 o más o menos. Puede leer más sobre cada uno de estos proyectos en nuestro artículo principal y a través de las empresas. Northrop Grumman tiene una descripción de los planes de su equipo aquí, Blue Origin y Sierra Space describen su concepto "Orbital Reef" aquí, y Nanoracks presenta sus planes para la estación "Starlab" aquí.

Esos tres equipos están dividiendo $415 millones en dinero de la NASA para desarrollar sus conceptos. Para obtener más información sobre cómo la NASA está trabajando para estimular la economía orbital, visite el sitio web Low Earth Economy de la agencia.

https://www.space.com/axiom-space?fbclid=IwAR1GqukMAWh6zLljQzQqetJDziLKzw8dHufap01uRZJTgzdyRyQJppKLfSA

Radian anuncia planes para construir uno de los santos griales de los vuelos espaciales

"Todos entendemos lo difícil que es esto".

por Eric Berger

Una representación del vehículo Radian One de etapa única a órbita. (Radian Aerospace)

Una compañía aeroespacial con sede en el estado de Washington salió del modo sigiloso al anunciar planes para desarrollar uno de los santos griales de los vuelos espaciales: un avión espacial de una sola etapa a la órbita. Radian Aerospace dijo que está profundamente metido en el diseño de un vehículo similar a un avión que podría despegar de una pista, encender sus motores de cohete, pasar tiempo en órbita y luego regresar a la Tierra y aterrizar en una pista.

"Todos entendemos lo difícil que es esto", dijo Livingston Holder, cofundador de Radian, director de tecnología y exjefe del programa Future Space Transportation y X-33 en Boeing.

El miércoles, Radian anunció que recientemente había cerrado una ronda de financiación inicial de 27,5 millones de dólares, dirigida por Fine Structure Ventures. Hasta la fecha, Radian ha recaudado alrededor de $32 millones y tiene 18 empleados de tiempo completo en su sede de Renton, Washington.

Durante una entrevista con Ars, Holder y el director ejecutivo de Radian, Richard Humphrey, explicaron que se dieron cuenta de que se necesitarían muchos más fondos para construir un avión espacial orbital tan ambicioso. La financiación marcará el ritmo de sus esfuerzos de desarrollo. Por esa razón, Humphrey dijo que no se sentía cómodo poniendo una fecha en los primeros vuelos de prueba de la compañía, pero dijo que Radian apuntaba a tener una capacidad operativa mucho antes de fines de la década de 2020.

El diseño actual de Radian One exige poner en órbita hasta cinco personas y 5000 libras de carga. El vehículo tendría una capacidad de reducción de masa de alrededor de 10.000 libras y estaría propulsado por tres motores de combustible líquido. La idea sería acercarse lo más posible a las operaciones de la aerolínea, volando, aterrizando, repostando y volando de nuevo.

Desde su fundación en 2016, Radian se ha centrado en la propulsión y la estructura de un vehículo que debe resistir una variedad de entornos térmicos y de presión. Humphrey dijo que la compañía ha construido y probado su primer motor "a gran escala". A plena potencia, este motor de combustible criogénico tendrá un empuje de unas 200.000 libras.

"Todavía estamos en la vanguardia de ese trabajo", dijo Humphrey. "Entendemos los fundamentos, podemos iniciarlo, podemos detenerlo y estamos tomando una serie de pasos pequeños y progresivos para llegar a una capacidad máxima".

Humphrey, Holder y los otros cofundadores de la compañía, Curtis Gifford y Jeff Feige, tienen una variedad de antecedentes en la NASA, el Departamento de Defensa de EE. UU. y varias compañías espaciales nuevas. Planean basarse en el trabajo anterior de la NASA y los contratistas que anteriormente intentaron desarrollar una nave espacial de etapa única para orbitar, así como XCOR, que buscaba construir un avión espacial suborbital pero tuvo que cerrar hace unos cinco años debido a una falta de financiación.

El último intento serio de la NASA de construir un avión espacial de este tipo se produjo a fines de la década de 1990, con su "Programa de vehículos de lanzamiento reutilizables", que condujo al programa X-33. La NASA finalmente seleccionó un diseño de Lockheed Martin para el X-33, pero este programa fracasó en 2001 cuando Lockheed y la NASA tuvieron problemas técnicos y las prioridades de la NASA cambiaron.

Mucho ha cambiado en las últimas dos décadas para que el desarrollo privado de un vehículo de este tipo sea más factible, dijo Humphrey. Los compuestos aeroespaciales livianos eran en su mayoría experimentales en ese momento, pero ahora son una tecnología bien entendida. Las compañías de lanzamiento espacial ahora también "superenfrían" regularmente sus propulsores líquidos para obtener más rendimiento durante el vuelo, lo que Radian planea hacer.

Y quizás lo más importante, tras el éxito de SpaceX con su programa de lanzamiento, cada vez hay más capital privado fluyendo hacia las operaciones de vuelos espaciales. Esto significa que debería ser más fácil para Radian recaudar las cantidades sustanciales de dinero que necesitará para poner en línea un avión espacial orbital (más de $ 1 mil millones, casi con certeza) de lo que hubiera sido hace cinco o 10 años.

"Ha pasado mucho tiempo desde el último intento real de esto", dijo Holder. "La tecnología ha avanzado y la gente está dispuesta a financiar proyectos como este".

Si Radian puede tener éxito tecnológicamente, es probable que se abran grandes mercados. Un vehículo como Radian One sería muy adecuado para llevar personas a estaciones espaciales comerciales en órbita terrestre baja, cuyo desarrollo la NASA busca fomentar para 2030. Estos aviones también podrían realizar trabajos de observación de la Tierra y desempeñar un papel en el regreso de productos fabricados en el espacio. También existe la posibilidad de viajes punto a punto en la Tierra.

No puede haber duda de que este es un esfuerzo enormemente desafiante que muchas personas han intentado antes. ¿Encontrará Radian las cosas correctas, en el momento correcto? Nos gustaría pensar que sí.

https://arstechnica.com/science/2022/01/radian-announces-plans-to-build-one-of-the-holy-grails-of-spaceflight/

Modificado por orbitaceromendoza

Río Negro ¿OVNIs en la Cordillera?

Río Negro

¿OVNIs en la Cordillera?

“Para mí es un platillo volador”. Un vecino de Dina Huapi grabó un video donde se ve una extraña luz que alterna entre colores verde y rojo entre los cerros que rodean la ciudad.

“Para mí es un platillo volador”, dijo el vecino de Dina Huapi que registró en un video una serie de imágenes donde se ve un objeto volador con luces intermitentes rojas y verdes, haciendo un recorrido de un punto a otro a gran velocidad, entre los cerros que rodean la ciudad.

Facundo Schmeisser, de 38 años, fue el testigo y quien documentó el suceso desde una playa del lago Nahuel Huapi. El vecino comentó que pudo observar el fenómeno por la noche del miércoles.

“Tipo 10, en la orilla del lago, estaba grabando la tormenta de rayos, cuando me estaba yendo veo una luz por encima de lo que es el cerro Catedral, una luz verde y roja. Comenzó a moverse en dirección al cerro Ventana, de repente en un segundo volvió en dirección al cerro Catedral, luego volvió al cerro Ñireco. Luego tomó velocidad y se fue en dirección al aeropuerto”, describió asombrado.

"Lo quise compartir, para mí es un plato volador. El que lo quiera ver está en el Instagram @posadapizzeria; es creer o reventar. La velocidad es lo que me sorprendió. Hice tres videos, lo trataba de enfocar pero no se veía bien. Mi hermano y yo quedamos shockeados, vivo a dos cuadras del lago, en Dina Huapi y voy siempre y nunca vi algo parecido a esto en esa zona”.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Faku Schmeisser (@posadapizzeria)

Por último, comentó que en la ruta camino a Bariloche desde San Martín de los Andes fue testigo de otro extraño fenómeno, “vi una luz similar, veníamos en un auto por la ruta y en una recta se prendieron unas luces encima del vehículo, como si fuera un farol. El conductor lo primero que dijo fue 'yo tengo familia', aceleró y nos fuimos. El camión que venía atrás de nosotros, no lo vimos más”, concluyó.

https://www.neuquenalinstante.com.ar/noticias/2022/01/20/89523-ovnis-en-la-cordillera

Actualización

El grupo Fénix4 compartió su informe sobre el caso Dina Huapi

Canadá: Los buscadores de OVNIs que intentan probar que los extraterrestres existen

Canadá

Los buscadores de OVNIs que intentan probar que los extraterrestres existen

Por Brad Badelt

FOTO: ALESYA MILOSLAVSKAYA / SHUTTERSTOCK.COM

Los científicos canadienses y los aficionados a la observación de OVNIs están más cerca que nunca de demostrar que no estamos solos en el universo.

El recuerdo de Jason Guillemette del evento es confuso, como un sueño medio olvidado. Tenía 13 años en ese momento y vivía con su familia en la remota ciudad minera de Cadillac en Quebec. Era septiembre, alrededor de las 9 p.m. Recuerda estar subido al manillar de una bicicleta, como E.T., mientras su hermano gemelo pedaleaba. Iban de camino a casa desde la casa de un amigo cuando de repente se vieron bañados por una intensa luz roja.

“Vino directamente encima de nosotros”, dice Guillemette, ahora de 40 años, rubio, barbudo y que vive en Chilliwack, B.C. “Mi hermano detuvo la bicicleta de inmediato, y solo recuerdo mirar hacia arriba, porque pensé que se había fundido un transformador de alumbrado público”. Pero no era nada que pudiera explicarse tan fácilmente.

Flotando a unos 20 o 30 metros por encima de ellos, dice, había una nave espacial del tamaño de un autobús escolar. Tenía forma oblonga, con una parte inferior que brillaba como el elemento de una estufa sobrecalentada. La nave se movía en silencio, proyectando una luz carmesí en la calle de abajo. Los dos hermanos se quedaron sin palabras cuando pasó junto a ellos y se deslizó sobre una hilera de casas en el horizonte. Luego se fue.

En las décadas posteriores, Guillemette y su hermano le han contado esta historia a innumerables personas. Algunos les creyeron, pero la mayoría no. Después de todo, el escepticismo hacia los extraterrestres es profundo y por una buena razón: a pesar de siglos de supuestos avistamientos, nunca ha habido ninguna prueba concluyente de que existan.

Pero para Guillemette, el momento cambió la vida. Había visto algo que ninguna cantidad de ojos en blanco iba a cambiar. “No hay una persona en este planeta que pueda decirme que no vi lo que vi”, me dijo. Fue el comienzo de lo que él describe como una obsesión de por vida con los OVNIs: leer libros, ver documentales y estudiar detenidamente sitios web oscuros y foros en línea. Eventualmente encontró su camino en la comunidad de ufología de Canadá.

Los ufólogos son personas que estudian objetos voladores no identificados. Se estima que hay unos 10.000 ufólogos aficionados en América del Norte en la actualidad, y el interés va en aumento.

Durante décadas, los ufólogos como Guillemette han operado al margen de la ciencia y la academia. Se reúnen en reuniones virtuales e intercambian videos de luces extrañas en el cielo nocturno en las páginas de Facebook. Llevan a cabo su propia investigación amateur. La verdad está ahí afuera, insisten los ufólogos, si solo nos molestamos en mirar.

Avistamientos de OVNIs canadienses

La experiencia de Guillemette puede parecer un poco exagerada. Pero los avistamientos de OVNIs son sorprendentemente comunes. Alrededor del 10 por ciento de los canadienses afirman haber visto uno. En promedio, hay tres avistamientos de OVNIs canadienses informados todos los días, según la organización Ufology Research de Winnipeg. El grupo contó 1.243 avistamientos en 2020, casi un 50 por ciento más que el año anterior.

“Puede ser porque durante la pandemia, la gente ha tenido más tiempo para mirar al cielo”, dice Chris Rutkowski, quien fundó Ufology Research en 1979.

Rutkowski, de cabello blanco y anteojos, dirige su organización de investigación basada en voluntarios desde una oficina en casa repleta de estanterías, figuritas de E.T. y muñecos de Marvin el marciano. Rutkowski nunca ha visto un OVNI, me dijo. Comenzó a recopilar historias de avistamientos de OVNIs como estudiante de pregrado en astronomía en la Universidad de Manitoba en la década de 1970. Habló con personas de todos los ámbitos de la vida, desde granjeros de la pradera hasta pilotos de líneas aéreas y operadores de radar. “Se hizo evidente que había un fenómeno muy fascinante que merecía un poco más de estudio científico”, dice.

En sus informes, Ufology Research desglosa los casos por el número de testigos, el color y la forma del OVNI (desde orbes hasta boomerangs), el nivel de "extrañeza" (un encuentro con "alienígenas de piel gris" se consideraría altamente extraño, mientras que una sola luz intermitente en el cielo no lo sería), la fiabilidad del avistamiento (basado en el número de testigos y lo bien documentado que estaba) y su duración. En 2020, un avistamiento típico duró más de 20 minutos y tuvo entre uno y dos testigos.

La mayoría de estos eventos pueden explicarse como aeronaves, satélites, drones o simplemente destellos en la lente de una cámara. Aún así, aproximadamente el cinco por ciento de todos los informes de ovnis que recibe Rutkowski siguen sin resolverse. Son estos, los que no se pueden identificar fácilmente, los que entusiasman a los ufólogos.

La prueba

Pero, ¿cómo prueba una persona que los OVNIs realmente existen? Para los ufólogos, ese siempre ha sido el enigma. La verdad puede estar ahí afuera, pero es frustrantemente esquiva. Los avistamientos de OVNIs suelen ser fugaces. Los recuerdos de los eventos a menudo son inestables, las fotografías borrosas. Los detalles se vuelven poco fiables.

Guillemette es voluntario como investigador de campo en Mutual UFO Network (MUFON), una organización estadounidense con más de 4000 miembros. Él estima que pasa más de 15 horas por semana investigando avistamientos, leyendo noticias de ufología y produciendo un podcast mensual sobre el tema. Él hace todo esto con una familia (incluidos dos niños) y un trabajo diario vendiendo seguros para hacer malabarismos.

“Cuando comencé a hablar sobre ufología con mi esposa, ella no estaba muy segura de cuál era el problema”, admite. Pero ella lo ha apoyado, dice, a veces incluso se une a él para escanear el cielo nocturno fuera de su casa.

Las investigaciones de Guillemette generalmente comienzan de una de dos maneras: alguien envía una solicitud al sitio web de MUFON o lo contactan a través de uno de varios grupos de Facebook centrados en la ufología, como UFO BC.

La mayoría de las veces, es capaz de encontrar una explicación que no sea OVNI. A menudo envía videos a otros voluntarios de MUFON que se especializan en analizar imágenes de computadora. Se refiere a sitios web que rastrean los patrones de vuelo de satélites, aviones y la Estación Espacial Internacional, los sospechosos habituales cuando se trata de avistamientos de OVNIs, dice. Guillemette describió un caso reciente en el que una pareja informó haber visto luces extrañas flotando sobre un lago cercano. Las luces dieron vueltas sobre el lago y luego cayeron al agua, solo para levantarse un momento después y desaparecer. Resultó ser un avión, dice, llenándose de agua para combatir un incendio forestal cercano.

Pero al igual que los avistamientos enviados a Ufology Research, hay algunos que desafían una explicación fácil. Recientemente, ha habido múltiples informes en Fraser Valley de un OVNI de forma triangular con tres luces en la parte inferior, dice Guillemette. Para casos como este, Guillemette hace lo que él llama una "vigilia nocturna". Arrastra su equipo (una cámara, un trípode y binoculares) al lugar donde ocurrió el avistamiento y se agacha para pasar la noche con la esperanza de vislumbrar algo extraño.

Hasta la fecha, Guillemette no ha rastreado ninguna evidencia sólida de vida extraterrestre. Las misteriosas luces triangulares continúan eludiéndolo, apareciendo aquí y allá, como un juego interminable de topo.

Una historia de avistamientos de OVNIs canadienses

La gente ha estado viendo cosas misteriosas en el cielo durante siglos, y probablemente antes. Hay muchas historias de encuentros cósmicos de las culturas indígenas. Tome la leyenda "Skyman" o "Man from the Sky" del pueblo Anishinabe del centro de Ontario, una versión de la cual fue registrada en 1917 por el etnólogo Colonel G.E. Laidlaw. Hace quinientos años, un par de hombres ojibwe se toparon con un extraño sentado en un campo de hierba. Esta figura, descrita como “limpia y brillante”, les dijo a los hombres: “Yo no pertenezco a esta tierra. Caí desde arriba ayer, así que estoy aquí ahora”. Los hombres invitaron a Skyman a regresar a su pueblo, donde se quedó pero estaba visiblemente inquieto. Una tarde, Skyman miró hacia arriba y dijo: “Ya viene”. Los aldeanos estiraron el cuello y vieron algo que parecía una destellante estrella brillante que descendía del cielo y flotaba cerca del suelo. Skyman entró en la estrella brillante y desapareció de la vista. Luego, la nave se disparó hacia el cielo y se desvaneció.

El primer avistamiento de OVNIs de la era moderna a menudo se atribuye a un piloto estadounidense llamado Kenneth Arnold. El 24 de junio de 1947, Arnold volaba su avión de hélice desde Yakima a Chehalis, Washington. A mitad de su viaje, afirmó haber visto nueve objetos voladores despegar del suelo cerca del Monte Rainier y pasar zumbando junto a él a velocidades de más de 1.600 kilómetros por hora. Giraban como "platillos", dijo a los periodistas al día siguiente.

Después de Arnold, los estadounidenses comenzaron a detectar todo tipo de objetos no identificados en lo alto. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de los EE. UU. comenzó a rastrear informes de OVNIs a través de lo que se llamó Proyecto Libro Azul. El programa de investigación funcionó durante casi 20 años y registró más de 12.000 avistamientos. El Proyecto Libro Azul se cerró después de que el ejército concluyó que no había encontrado evidencia de OVNIs (algo que los ufólogos disputan hasta el día de hoy).

El gobierno canadiense lanzó un programa de investigación OVNI similar llamado Project Magnet en 1950. Incluso se construyó un observatorio OVNI en Shirleys Bay, en las afueras de Ottawa. El cobertizo de cuatro metros cuadrados albergaba instrumentos que incluían un contador de rayos gamma, un magnetómetro, un receptor de radio y un grupo de antenas. El programa se cerró solo unos años después, y el gobierno concluyó que los OVNIs "no eran susceptibles de investigación científica".

A medida que los gobiernos redujeron la investigación, el interés público en los OVNIs pareció fortalecerse. En el pueblo pesquero de Shag Harbour, Nueva Escocia, varios residentes informaron haber visto un objeto brillante que volaba sobre el puerto y luego se estrellaba contra el agua la noche del 4 de octubre de 1967. Los testigos informaron haber escuchado un silbido "como una bomba", luego un "zumbido", y finalmente un fuerte estallido. El objeto nunca fue identificado oficialmente.

Ese mismo año, en Falcon Lake, Manitoba, el mecánico Stefan Michalak afirmó haber visto dos naves brillantes en forma de cigarro durante un viaje de prospección en el bosque. Según el relato de Michalak, una de las naves aterrizó, pero cuando trató de acercarse sufrió graves quemaduras. Fue a un hospital cercano con extrañas ronchas en forma de rejilla en todo el cuerpo. Durante semanas, Michalak sufrió dolores de cabeza, desmayos y pérdida de peso.

Los gobiernos y las universidades han comenzado a tomar más en serio la posibilidad de que exista vida en otros planetas. El campo de investigación conocido como Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, o SETI, ha ganado aceptación en el mundo académico. La investigación de SETI implica apuntar radiotelescopios gigantes a rincones distantes de la galaxia y escuchar señales que podrían provenir de vida inteligente. La investigación de SETI recientemente ganó más impulso, impulsada por donantes privados y el descubrimiento de miles de planetas similares a la Tierra en otras partes de la galaxia. Uno de los telescopios más grandes del mundo está cerca de Penticton, B.C. En 2019, los científicos llegaron a los titulares cuando registraron misteriosas señales repetitivas de un sistema solar lejano que siguen sin explicación.

La búsqueda de respuestas

Algún día, ¿miraremos hacia atrás y nos sorprenderemos de que una vez pensamos que estábamos solos en el universo? Quizás. No fue hace tanto tiempo que los científicos creían que los extraterrestres vivían en Marte. En el siglo XIX, un astrónomo italiano llamado Giovanni Schiaparelli juró que vio canales en la superficie del planeta rojo. Claramente, alguien los había excavado, argumentó (de hecho, eran simplemente características de la topografía del planeta). No mucho antes de eso, creíamos que todo el universo giraba alrededor de la Tierra. Todo esto es para decir que la ciencia está cambiando para siempre. Lo que una vez fue herético eventualmente puede convertirse en una verdad aceptada. O no.

Es difícil saber qué decir cuando alguien relata un avistamiento de OVNIs. Simplemente no concuerda con nuestra cosmovisión dominante. En el transcurso de esta historia, hablé con tres personas que habían visto objetos inexplicables y alucinantes en el cielo. Cada uno habló con franqueza sobre su experiencia y la describió con convincente certeza, incluso con valentía. Y cada vez, respondí con algo como "wow", que era una forma abreviada de "Realmente no estoy seguro de qué decir".

Pero en cierto modo, pude empatizar. Cuando era niño, tuve una experiencia algo similar, aunque no fue exactamente un OVNI. Esto es lo que recuerdo: tenía seis o siete años en ese momento, estaba parado en el escalón trasero de un vecino con un amigo que vivía calle abajo. Era temprano en la noche y acababa de pasar una tormenta. El aire era pesado, el suelo aún húmedo. Fue entonces cuando lo vimos: una bola de fuego, flotando como un cometa a unos tres metros del suelo. Era del tamaño de una pelota de baloncesto y parecía deslizarse por el aire de una manera que desafiaba la gravedad, como si estuviera tirado por una cuerda.

No recuerdo adónde fue la bola de fuego ni a quién le dijimos, si a alguien. Es un recuerdo que ha sido cortado del tiempo. Pero la experiencia se quedó conmigo. Años más tarde, estudié libros en la biblioteca de mi universidad y encontré una respuesta: un fenómeno conocido como “relámpago en bola”. Hay numerosos relatos históricos de bolas de rayos, que vuelan a través de ventanas abiertas, salen disparadas de una chimenea, incluso flotan por el pasillo de una iglesia, aunque todavía no hay una explicación científica comprobada. Aún así, encontrar una respuesta plausible fue un alivio para mí.

Pero tal vez la búsqueda de una respuesta esté equivocada. Tal vez el poder de ver algo inexplicable en el cielo es que nos recuerda que no lo sabemos todo y que los misterios aún existen. De esta manera, la ufología podría parecerse más a una religión o filosofía moderna, una que tiene sus raíces en la creencia de que no estamos solos y que la salvación (en la forma de un visitante extraterrestre) aún podría ser posible.

"La gente tiene el deseo de creer que la vida está ahí fuera", me dijo Chris Rutkowski de Ufology Research. “Esta creencia da forma a nuestra cultura, da forma a nuestra sociedad y es parte de lo que somos. Creo que hemos llegado a tener la esperanza de que haya alguien que quiera comunicarse con nosotros”.

Le pregunté a Jason Guillemette, el ufólogo que vio la nave espacial del tamaño de un autobús escolar cuando era niño, cuándo pensó que podría haber evidencia sólida de que existen los ovnis. Habló sobre una noticia reciente sobre dos pilotos de la Fuerza Aérea de EE. UU. que registraron varias interacciones con lo que el Pentágono describió como un “fenómeno aéreo no identificado”. Los videos muestran un objeto redondo que parece un trompo flotando y luego acercándose a la pantalla del piloto (puedes escuchar a uno de los pilotos arrastrar las palabras "Mira esa cosa, amigo"). Según una historia del New York Times, el misterioso objeto no tenía un motor visible ni columnas de escape, pero podía alcanzar velocidades hipersónicas. Vale la pena echarle un vistazo a los videos, pero no son exactamente la prueba irrefutable que estaba buscando.

"Quiero decir prueba irrefutable", dije, prueba que convencería incluso a los no ufólogos. “Diría que definitivamente dentro de los próximos cinco años”, finalmente predijo Guillemette. “Cinco años, seguro”. Hizo una pausa por un momento y luego dijo: "Quiero decir, con suerte".

https://www.readersdigest.ca/culture/canadian-ufo-spotters/

Modificado por orbitaceromendoza