Mellon y Graves: rechazo al periodismo que busca desacreditar al tema OVNI

Como ex piloto de combate que se encontró con UAP, necesitamos ciencia, no estigmas ni conspiraciones, para resolver este misterio

Ryan Graves es un ex piloto de combate de la Armada y presidente del Comité de Integración y Alcance UAP (UAPIOC) del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA). El siguiente comentario es en respuesta a una serie de artículos de opinión recientes publicados en el Wall Street Journal por el columnista Holman Jenkins, quien nombró directamente a Ryan en su crítica de noviembre. Las opiniones del autor expresadas aquí son propias y no reflejan necesariamente las de The Debrief.

por Ryan Graves

Credito: thedebrief.org

Una barrera importante para nuestra comprensión de los fenómenos anómalos no identificados (UAP) no es solo el secreto del gobierno: es el estigma.

Teorías de conspiración como las perpetuadas por Holman Jenkins en sus columnas recientes del Wall Street Journal, bajo títulos como “UFO ‘Mystery’ Shouldn’t Drag On”, “The UFO Bubble Goes Pop”, y, más recientemente (y quizás la más desquiciada), “The UFO Crowd Wants an Alien Invasion for Christmas”, solo ayudan a generar el estigma que obstaculiza el tipo de enfoques científicos que, según él, se necesitan para resolver el misterio de los UAP.

Jenkins ofrece la idea de que tal vez se esté probando un programa láser militar secreto en pilotos en servicio activo en pleno vuelo, engañándolos, y a sus sensores infrarrojos y de radar, para que observen UAP al "crear burbujas de plasma en el aire". Jenkins también dice que el Departamento de Defensa "puede saber exactamente lo que son" cuando el propio informe UAP del Departamento al Congreso dice que no lo saben. Incluso ha llegado a decir que el impulso reciente en este tema se debe a “funcionarios de inteligencia que piensan que su trabajo incluye promover información falsa y tendenciosa al público estadounidense para sus propios fines”, sin ofrecer ninguna idea de cuáles podrían ser esos propósitos, luego acusa a los defensores de creer que "los extraterrestres son un sustituto de Jesús".

Este tipo de especulación cínica da lugar al estigma que ha rodeado durante mucho tiempo a los UAP. No solo tiene un efecto escalofriante en los pilotos militares y comerciales que se presentan, sino que también desalienta a los científicos a buscar fondos para estudiar estos fenómenos.

Sé de primera mano que el miedo a este estigma es un problema importante porque fui el primer piloto en servicio activo en denunciar públicamente los avistamientos regulares de UAP, y no fue fácil. Yo mismo he visto objetivos misteriosos en el radar y he hablado con pilotos que han experimentado casi accidentes con objetos misteriosos frente a la costa este, lo que provocó acciones evasivas inseguras e informes de seguridad obligatorios. Hablé públicamente sobre estos incidentes en 2019, con un gran riesgo tanto para mí personalmente como para mi profesión, porque no se estaba haciendo nada.

Hoy, presido el Comité de Integración y Alcance de UAP (UAPIOC) del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA), un nuevo comité permanente dentro de la industria aeroespacial para estudiar UAP y educar al gobierno, la academia y la industria sobre los riesgos asociados a la seguridad aeroespacial. En la AIAA, estoy con los otros pilotos militares y civiles que han arriesgado sus propias carreras para decir que los UAP representan un problema de seguridad aeroespacial que merece un estudio serio.

Creo que es un perjuicio para el bien público menospreciar o intentar socavar el testimonio de estos aviadores altamente capacitados que se han presentado. Peor aún, los comentarios sin fundamento sobre UAP socavan potencialmente la seguridad nacional, la seguridad de la aviación y el sentido común. Ignorar el problema o presentar teorías sin hechos no es aceptable.

Estos son los hechos: es indiscutible que hay casos que involucran UAP donde se recopilaron datos suficientes de múltiples testigos capacitados y sistemas de sensores de última generación y, sin embargo, los UAP aún no se pudieron explicar.

La evaluación preliminar no clasificada sobre UAP proporcionada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) al Congreso de los EE. UU. el 25 de junio de 2021, establece que la mayoría de los incidentes siguen sin identificarse y que los “UAP plantean claramente un problema de seguridad de vuelo y puede representan un desafío para la seguridad nacional de los Estados Unidos”. El informe incluso incluye la declaración extraordinaria de que algunos incidentes UAP no identificados podrían sugerir que nuestro conocimiento científico es inadecuado y puede requerir avances antes de que puedan resolverse. Las declaraciones públicas de numerosos funcionarios electos y líderes de inteligencia que tienen acceso al informe UAP clasificado del Departamento de Defensa u otros datos clasificados sugieren que los incidentes UAP no pueden explicarse y requieren nuestro respeto y compromiso para seguir investigando.

El administrador de la NASA, Bill Nelson, quien leyó el informe UAP clasificado del Departamento de Defensa y fue informado por los pilotos de la Armada mientras prestaba servicio en el Comité de Servicios Armados del Senado (SASC), está de acuerdo en que los UAP merecen más estudio. “Hablé con esos pilotos y saben que vieron algo, y sus radares lo detectaron”, dijo Nelson recientemente. “Y no saben lo que es. Y no sabemos qué es”. Hay una razón por la que Nelson aprobó el Equipo de Estudio Independiente de la UAP de la NASA: está claro que cree que el estudio científico de los UAP vale la pena.

El presidente Obama, los senadores Romney, Rubio, Gillibrand y Heinrich, los directores de Inteligencia Nacional (DNI) Avril Haines y John Ratcliffe, y el exdirector de la CIA John Brennan se encuentran entre la larga lista de líderes que también han tenido acceso a datos clasificados y están de acuerdo que estos fenómenos existen y que no sabemos qué son.

El Congreso también está tomando en serio los problemas de seguridad aeroespacial relacionados con UAP. El presidente Biden acaba de firmar la NDAA de 2023 con disposiciones UAP de gran alcance en la ley, que incluyen 1) hacer que AARO informe directamente al liderazgo del Departamento de Defensa, 2) una auditoría de la participación del gobierno en UAP desde 1945, 3) establecer un programa de denuncia de UAP que exime a todos los acuerdos  públicos y privados de confidencialidad, y 4) ordenar a AARO que desarrolle un plan científico y de recolección.

Además, audiencias recientes del Congreso en el Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación (C3) del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. destacaron incidentes de seguridad de vuelo significativos que involucran UAP. En su testimonio, el Director Adjunto de Inteligencia Naval, Scott Bray, afirmó que hubo 11 casi accidentes informados por aviadores militares bajo el nuevo sistema de informes.

Los incidentes de seguridad relacionados con los UAP continúan afectando tanto a los aviadores militares como comerciales. La Agencia Federal de Aviación (FAA) emitió recientemente una alerta a sus gerentes de operaciones de que una aeronave comercial sobre Virginia Occidental experimentó una falla doble del Sistema de Referencia de Actitud y una falla doble del piloto automático al pasar por debajo de un UAP, como se confirmó a través de una divulgación reciente de FOIA.

Los encuentros con estos fenómenos tampoco son un tema exclusivo de los estadounidenses. Los pilotos comerciales y militares canadienses han informado de incidentes similares, y países como Francia han mantenido programas de estudio UAP dedicados durante décadas.

Un nuevo impulso está impulsando la investigación científica en UAP. No importa si estos son incidentes que involucran drones chinos o algo más que simplemente no entendemos: los UAP merecen nuestra atención como una cuestión de seguridad aeroespacial y seguridad nacional. Necesitamos aplicar rigurosamente el método científico en nuestras investigaciones de UAP y respetar ese proceso. Testigos, científicos y pilotos militares y comerciales deben proporcionar y analizar los datos que ahora tenemos disponibles.

Sobre todo, no debemos contribuir al estigma que históricamente ha impedido la investigación científica de UAP y ha obstaculizado los esfuerzos para obtener financiación para ello. Dejemos la especulación, dejemos de lado el estigma y hagamos la inversión en ciencia para obtener los datos necesarios para responder estas preguntas críticas.

https://thedebrief.org/as-a-former-fighter-pilot-who-encountered-uap-we-need-science-not-stigmas-and-conspiracies-to-solve-this-mystery/

Dejando las cosas claras

por Christopher Mellon

Credito: dailymail.co.uk

Le escribo para corregir el registro después de una serie de artículos engañosos sobre el tema UAP de Howard Jenkins Jr. del Wall Street Journal. Específicamente, quiero corregir la afirmación del Sr. Jenkins de que: “La conmoción OVNI ha sido sostenida en gran medida por el establecimiento de defensa de los EE. UU.”, así como su sugerencia de que el interés en el tema UAP es el resultado de “... funcionarios de inteligencia que piensan que su trabajo incluye promover información falsa y tendenciosa al público estadounidense para sus propios fines”. Su afirmación de que el Departamento de Defensa ha encontrado recientemente explicaciones convencionales para la mayoría de los cientos de UAP informados por el personal militar de EE. UU. también es dudosa.

En primer lugar, no me queda claro a qué "conmoción" se refiere el Sr. Jenkins, ya que últimamente la prensa estadounidense ha observado un apagón casi total en la cobertura del tema UAP. Por ejemplo, la semana pasada, el presidente Biden promulgó una legislación sin precedentes con respecto a UAP que posiblemente podría revelar pruebas de una presencia extraterrestre en la Tierra. Sin embargo, ¡ni una palabra de este increíble esfuerzo bipartidista ha sido reportada por ninguna de las principales redes o periódicos de Estados Unidos! Entonces, para empezar, hay, en todo caso, una falta de cobertura de prensa de UAP en lugar de un exceso de ella.

Además, la cobertura de prensa limitada que hemos visto últimamente ha sido negativa, buscando menospreciar y desacreditar el tema de UAP, especialmente la posibilidad de que algunos UAP puedan representar tecnología alienígena. Ejemplos de tales reportajes incluyen: artículos recientes del Sr. Jenkins en el Wall Street Journal; otro artículo de opinión en el Wall Street Journal del escéptico UAP Seth Shostak (que, por cierto, afirma falsamente que los astrónomos nunca informan UAP); y, por último, un artículo de opinión del New York Times publicado por Julian Barnes en octubre que afirma que funcionarios anónimos del Departamento de Defensa han encontrado explicaciones para “la mayoría” de los informes UAP más recientes. Extrañamente, el Sr. Barnes hace referencia a los 144 incidentes militares de UAP informados en un informe del gobierno entregado en junio de 2021. Luego menciona una audiencia posterior en el Congreso sobre el tema de UAP en mayo de 2022. Sin embargo, de alguna manera no menciona que los funcionarios del Departamento de Defensa que comparecieron en ¡La audiencia del Congreso informó que el número de incidentes militares UAP informados oficialmente había subido precipitadamente a 400 de 144 en menos de un año! ¿El Sr. Barnes y sus fuentes anónimas del Departamento de Defensa afirman que la mayoría de los 144 incidentes de UAP han sido explicados, o la mayoría de los 400? ¿Los funcionarios anónimos que filtran información al New York Times son las mismas personas que el Sr. Jenkins afirma que están "... promoviendo información falsa y tendenciosa al público estadounidense para sus propios fines?" No puedo dejar de preguntarme ya que no tenemos otros ejemplos recientes de funcionarios del Departamento de Defensa o la CI que filtren información UAP a la prensa. En resumen, hay muy poca "conmoción" en lugar de demasiada con respecto a UAP, y el Sr. Jenkins lo tiene al revés cuando se trata del papel del establecimiento de defensa.

Una de las cosas que más me preocupa sobre la reciente cobertura de prensa sobre el tema de los UAP es que ni el Sr. Jenkins ni el Sr. Barnes ni el Sr. Shostak parecen haber realizado ninguna investigación seria sobre los UAP antes de publicar sus audaces afirmaciones. En ese sentido, me puse en contacto con varios miembros del personal militar involucrado en el incidente de Nimitz y otros casos destacados de UAP militar y me enteré de que ninguno había sido entrevistado por el Sr. Jenkins, el Sr. Barnes o el Sr. Shostak. Esta es una omisión flagrante ya que su testimonio forma la base del reciente y profundo compromiso del Congreso sobre el tema. Además, algunos de estos casos son responsables de la percepción de que algunas UAP no son de fabricación humana. El hecho de no entrevistar a estos importantes testigos militares también es un descuido importante porque algunos de sus relatos brindan razones válidas para creer que algunos incidentes de UAP involucran tecnología que puede no ser de origen humano.

En el caso de los UAP, tenemos una gran cantidad de informes militares recientes, cientos, pero también tenemos una cantidad considerable y creciente de datos impresionantes. Si alguno de los cientos de informes UAP del Departamento de Defensa finalmente resulta ser una sonda de una civilización extraterrestre, es fácilmente el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad. Actualmente, nadie tiene una explicación convencional que ofrecer para el caso Nimitz o cientos de otros casos militares estadounidenses que se están revisando. También hay cientos de miles de informes civiles de UAP en todo el mundo, incluidos cientos obtenidos por las fuerzas militares de países como Francia, Brasil, Chile y Rusia. Recuerde también que recién comenzamos a pedirle al personal militar de los EE. UU. que informe sobre sus avistamientos y apenas comenzamos a analizarlos. Naturalmente, la mayoría de los informes de UAP tendrán explicaciones convencionales, pero es intelectualmente deshonesto ignorar los casos duros y bien documentados que sugieren que podemos haber sido descubiertos por otros con quienes probablemente compartimos la galaxia.

Credito: cnbc.com

Volviendo al Sr. Jenkins, que no quede ninguna duda: el establishment de la defensa ha buscado sistemáticamente minimizar y evitar el problema de los UAP, no promoverlo. Para aquellos que no están familiarizados con los hechos, repasemos brevemente la historia:

1970: La USAF, ansiosa por lavarse las manos en el tema de los UAP, abandona su investigación de UAP, el Proyecto Libro Azul. A pesar de más de 700 informes de UAP sin explicación, la Fuerza Aérea quiere hacernos creer que los UAP son simple y completamente el resultado de “una forma leve de histeria; personas que fabrican informes para perpetrar un engaño o buscar publicidad; personas psicopatológicas, e identificación errónea de objetos naturales”. En otras palabras, según la Fuerza Aérea de los EE. UU., los que informan UAP están locos, son ingenuos o están involucrados en fraudes. Como saben todos los estudiosos del tema de UAP, el Departamento de Defensa y la USAF se han resistido consistentemente a una investigación pública seria sobre el tema de UAP.

Invierno de 2017: Lue Elizondo me informa de que los UAP violan rutinariamente el espacio aéreo restringido de EE. UU. Me entero de que esto ha estado ocurriendo semanalmente, si no diariamente, durante meses y años; sin embargo, el liderazgo del Departamento de Defensa y la CI están en la oscuridad. Lue y su equipo están profundamente alarmados por la perspectiva de un reconocimiento clandestino dirigido contra los Grupos de Ataque Naval de EE. UU. y otras capacidades militares vitales de EE. UU. Aún más preocupante, estos misteriosos vehículos en algunos casos parecían demostrar capacidades más allá de cualquier cosa en el inventario de los EE. UU., para incluir incluso las plataformas de reconocimiento altamente clasificadas desarrolladas para el Departamento de Defensa y la CI por Lockheed Martin Skunkworks, Boeing Phantom Works y otros contratistas.

Verano-otoño de 2017: En un esfuerzo por alertar al liderazgo sobre estas intrusiones preocupantes e inexplicables, presento a Lue Elizondo a dos funcionarios que reportaban directamente al entonces Secretario de Defensa James Mattis. Pasan meses de esfuerzo, pero resulta imposible lograr que alguien en el Departamento de Defensa notifique al Secretario o tome medidas significativas.

Octubre de 2017: Lue dimite en protesta después de que se hace evidente que la obstinada burocracia de la OSD no está dispuesta a reconocer el problema de UAP o emprender una investigación.

Noviembre de 2017: Desesperado, cuando queda claro que el Departamento de Defensa y las fuerzas armadas no responderán a estas alarmantes intrusiones en el espacio aéreo militar de EE. UU., me comunico con Leslie Kean del New York Times, así como con reporteros del Washington Post y Politico. Los editores del NYT se mostraron muy escépticos inicialmente, pero el testimonio autorizado de Lue y la documentación no clasificada y los videos oficiales del Departamento de Defensa que proporcioné fueron suficientes para convencerlos de que la historia es real. Politico también está muy interesado, pero el New York Times parece la mejor opción para llamar la atención del Congreso, por lo que procedo en consecuencia, brindándoles dos videos UAP del Departamento de Defensa no clasificados pero oficiales y otra información no clasificada. El objetivo principal es hacer sonar la alarma para involucrar al Congreso con la esperanza de que obliguen al Departamento de Defensa a tomar medidas. También facilito la entrevista del New York Times con el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid por parte de Helene Cooper, la reportera principal de la historia del NYT. Durante la entrevista, el Senador Reid relata los detalles de sus propios esfuerzos frustrantes para lograr que el Departamento de Defensa tome en serio el tema de los UAP. Mientras tanto, Lue presenta a Helene Cooper, Leslie Kean y Ralph Blumenthal del NYT al Comandante Dave Fravor y otros aviadores de la Marina impecablemente confiables y competentes. El 17 de diciembre de 2017, el New York Times publica un artículo de Leslie, Ralph y Helene titulado Glowing Auras and 'Black Money'.

Invierno 2017-2018: The Washington Post publica un artículo de opinión mío titulado “The Military Keeps Encountering UFOs. Why Doesn’t the Pentagon Care?” En este artículo de opinión, el primero de muchos, propongo que el Congreso le pida al Secretario de Defensa un estudio de “todas las fuentes” del tema de UAP. También aproveché la oportunidad para lanzar otro video UAP del Departamento de Defensa no clasificado pero oficial. Mientras tanto, presenté a Lue Elizondo al personal de los Comités de Inteligencia y Servicios Armados del Senado. A su vez, Lue y yo presentamos al personal del Senado a varios aviadores de la Marina, incluidos Dave Fravor, Ryan Graves y Alex Dietrich, así como a otros empleados y contratistas del Departamento de Defensa que se han encontrado con UAP. Impresionado, el personal del Senado organiza sesiones informativas de los aviadores de la Marina para los miembros del comité. Bill Nelson, quien luego se convierte en Director de la NASA en la Administración Biden, se encuentra entre los senadores que asistieron a estas sesiones informativas y está profunda y comprensiblemente impresionado por el testimonio de los aviadores de la Marina. De ahí el interés actual y sin precedentes de la NASA en el tema UAP.

2019: el Departamento de Defensa reconoce la autenticidad de los videos UAP no clasificados que proporcioné al New York Times y al Washington Post. Lue, Tom Delonge y yo hacemos lo que podemos para crear conciencia, para incluir múltiples entrevistas de prensa y participación en una serie de televisión de History Channel llamada UNIDENTIFIED. Por primera vez en la historia reciente, tal vez en la historia, el personal militar estadounidense en servicio activo puede discutir públicamente sus encuentros con UAP en cámara.

2020: el Congreso, frustrado por la falta de acción y capacidad de respuesta del Departamento de Defensa, ordena al Departamento de Defensa que cree una organización de UAP y establezca procedimientos de informes de UAP. Esto ocurre porque el Departamento de Defensa y la CI no se han comunicado sobre el tema de UAP. La USAF, en particular, se resiste a proporcionar información sobre UAP incluso cuando las consultas se originan en el Vicesecretario de Defensa. Después de dos años de hacer presentaciones y participar en discusiones; escribir artículos de opinión; e incluso redactando y publicando el borrador del informe en línea, el Comité de Inteligencia del Senado adopta mi recomendación de solicitar un informe UAP no clasificado del DNI.

2021: en respuesta a la percibida demora del Departamento de Defensa, el Congreso va más allá y exige que el Departamento de Defensa brinde información adicional y, entre otras cosas, prepare un informe científico de UAP y un plan de recolección de UAP. Mientras tanto, en junio llega el informe UAP no clasificado solicitado por el Comité de Inteligencia del Senado en 2020. Este cita 144 incidentes militares UAP desde 2004. Solo uno fue resuelto, el de un globo. El informe no incluyó informes de seguimiento no correlacionados de NORAD o anomalías espaciales o submarinas, pero es un comienzo. Por supuesto, el documento tampoco incluye el 90 % estimado de los incidentes de UAP que nunca se informaron por temor a las repercusiones negativas en las carreras y la reputación. Sin embargo, el informe UAP no clasificado confirma la realidad de cientos de incidentes UAP, la mayoría capturados por múltiples sensores. Aunque muchos o incluso todos los UAP podrían tener explicaciones convencionales, hasta la fecha ninguno de los 400 incidentes de UAP identificados por el Departamento de Defensa están definitivamente vinculados a aviones clasificados rusos, chinos o estadounidenses. Por lo tanto, los datos de UAP del gobierno fortalecen la posibilidad de que algunos UAP puedan ser manifestaciones de tecnología de más allá de la Tierra. Sin embargo, los medios de comunicación, casi universalmente, transmiten un mensaje de "No extraterrestres" en su cobertura del informe UAP en lugar de observar que los datos preliminares son consistentes con la hipótesis ET.

2022: el Congreso fortalece la legislación UAP en los proyectos de ley de Autorización de Inteligencia y Defensa para incluir nuevas disposiciones sin precedentes que brindan protección a los denunciantes para cualquier persona al tanto de los programas UAP que pueden no haber sido informados al Congreso. También dirige una revisión de todos los documentos de inteligencia de UAP que se remontan a la Segunda Guerra Mundial y exige que el DHS, el DoD y la CI identifiquen y compartan con el Congreso cualquier Acuerdo de Confidencialidad (NDA) relacionado con UAP. Ya en diciembre de 2022 las personas están dando un paso al frente para acogerse a la protección del denunciante.

Conclusión

Esta es una versión ciertamente superficial y limitada de la historia reciente del problema de los UAP basada en la estrecha ventana de mi experiencia personal, pero debería ser suficiente para demostrar que el Sr. Jenkins está equivocado: hay poca cobertura de prensa convencional sobre el tema de los UAP; la poca cobertura general que hemos visto últimamente ha sido en su mayoría despectiva; y en la medida en que los funcionarios de defensa se han involucrado, ha sido para minimizar y desacreditar el tema de UAP en lugar de promoverlo. En otras palabras, el comentario del Sr. Jenkins en el Wall Street Journal es muy inexacto y engañoso.

El Sr. Jenkins también afirma que el Departamento de Defensa ha encontrado explicaciones convencionales para los cientos de incidentes de UAP que se han identificado en los últimos años. Estos incluyen numerosos casos de buques de guerra de la Armada que son invadidos por aviones no identificados similares a drones en el mar, a menudo durante horas, lo que permite la recopilación de datos detallados de radar y ópticos sobre el UAP. Los chinos parecen sospechosos lógicos, y no me sorprendería en lo más mínimo si esa resulta ser la explicación de estos incidentes, pero cuando revisé por última vez, la CI aún no había confirmado un vínculo chino con estos incidentes.

También ha habido docenas de violaciones del espacio aéreo en los campos de entrenamiento del Departamento de Defensa en los últimos años; en algunos casos, se han cancelado o reprogramado ejercicios militares completos debido a la presencia de aeronaves no identificadas que operan en el espacio aéreo militar restringido. En el último recuento, se informaron 11 casi colisiones en el aire. También se han detectado misteriosos vehículos submarinos que, según se informa, viajan a cientos de millas por hora. Mientras tanto, las armas nucleares y las instalaciones de energía nuclear continúan siendo vigiladas. En resumen, el Departamento de Defensa y la CI tienen mucho trabajo por hacer antes de que podamos controlar la situación. Si me equivoco y “la mayoría” de estos incidentes se han explicado de repente, ¡maravilloso! Sin embargo, me parece dudoso que el informe UAP pendiente indique que de repente encontramos explicaciones para más de 200 incidentes UAP desde mayo.

Sin embargo, en su artículo, The UFO Bubble Goes Pop, Jenkins se une a Julian Barnes del New York Times para predecir precisamente eso. Afirma que la razón por la que se retrasó el informe de UAP que debía presentarse el 31 de octubre es porque el Departamento de Defensa encontró repentinamente explicaciones convencionales para la mayoría de los informes de UAP. Si resulta que se han encontrado explicaciones para la mayoría de estos incidentes, eso es un progreso valioso e importante, pero el problema de los UAP no va a desaparecer. Quedarán cientos de avistamientos sin explicación y muchos de los informes más interesantes, como el del caso Nimitz, seguirán desafiando la mentalidad convencional y la complacencia intelectual.

Ojalá todos podamos al menos reconocer la importancia vital de investigar la fuente de tantas violaciones preocupantes del espacio aéreo estadounidense. Mientras tanto, insto a los reporteros a hacer la tarea seria que Jenkins, Barnes y Shostak no han hecho, lo que implica revisar la documentación histórica de UAP y los materiales de investigación; hablar con los principales investigadores de UAP; y sobre todo entrevistar al personal militar estadounidense que se ha encontrado con estos vehículos. Escalar esta montaña de información UAP no es difícil, solo requiere un poco de tiempo y esfuerzo. Espero que algunos periodistas serios hagan el esfuerzo porque la vista desde arriba es increíblemente fascinante y el pueblo estadounidense merece un análisis informado.

https://www.christophermellon.net/post/setting-the-record-straight

Modificado por orbitaceromendoza

Lo que se espera para este 2023 en materia de investigación OVNI y la búsqueda de inteligencia extraterrestre

Lo que se espera para este 2023 en materia de investigación OVNI y la búsqueda de inteligencia extraterrestre

por Andreas Müller

Una vez más, termina un año lleno de acontecimientos y comienza un nuevo año. Una vez más, GreWi mira hacia el futuro, no a través de la bola de cristal, sino en emocionantes eventos y fechas del nuevo año desde una perspectiva científica, que ya están proyectando sus sombras.

Publicación del segundo informe OVNI del servicio secreto de EE. UU.

La publicación del segundo informe sobre el estado actual de la investigación sobre objetos voladores no identificados y fenómenos anómalos en el espacio aéreo (OVNIs/UAP) estaba prevista para el 31 de octubre de 2022. El Congreso y el público aún esperan su presentación hasta la fecha límite editorial para este informe. Nuevamente, será un informe de dos partes, parte del cual permanecerá clasificado, es decir, clasificado, y accesible solo a los miembros de los comités del Congreso apropiados. Sin embargo, sigue siendo emocionante y tenemos que esperar a ver cuál es la información que se publica a pesar del equilibrio entre la información transparente para el público interesado y las preocupaciones a veces legítimas del secreto estadounidense.

Si el informe no se publica en las últimas horas del año anterior, los observadores esperan que sea a principios del nuevo año.

Simposio fundacional de "Limina", la revista académica de estudios de los UAP

Después de que la primera serie académica de publicaciones sobre investigación OVNI/UAP se fundara en mayo pasado en la Biblioteca de la Universidad de Würzburg con “Research on Unidentified Aerial Phenomena ” (RoUAP)” , “Limina – The Journal of UAP Studies” ahora también está disponible la primera revista académica revisada por pares con un equipo editorial de alto rango académico. Si bien la primera edición aparecerá más adelante en la primavera, el consejo editorial está celebrando la fundación de Limina con un simposio internacional en línea de primera clase del 3 al 5 de febrero, cuyo elenco y alcance no tiene paralelo.

Inicio de la búsqueda de firmas de tecnología extraterrestre con el Very Lage Array (VLA) como parte del proyecto SETI “COSMIC”

Como parte del proyecto “COSMIC SETI”, el Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO) de la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NSF) se asociará con el Instituto SETI para utilizar la instalación de radiotelescopio VLA (Karl G. Jansky Very Large Array) las 24 horas del día, los 7 días de la semana para la búsqueda más extensa de señales tecnológicas extraterrestres en el hemisferio norte. Lanzamiento de COSMIC debería ser en primavera/verano de 2023.

Lanzamiento de la misión JUICE de la ESA a las lunas de Júpiter

En abril de 2023, la Agencia Espacial Europea ESA planea lanzar su misión "Jupiter Icy Moons Explorer", o "JUICE" para abreviar. El objetivo es explorar las lunas galileanas Ganímedes, Europa y Calisto del planeta Júpiter. La llegada prevista al sistema de Júpiter está prevista para 2031.

La tarea de JUICE es investigar si las lunas sustentan vida y son habitables para los seres vivos. La misión está observando la atmósfera y el campo magnético de Júpiter y estudiando cómo interactúa con las lunas de Júpiter. También se está examinando el espesor de la corteza de hielo en Europa, y también se buscarán posibles lugares de aterrizaje para futuras misiones. En Ganímedes, se estudia la superficie del hielo, pero también el espesor de la capa y la estructura interior de la luna, incluido el océano debajo del hielo. Ganímedes es la única luna hasta ahora en el sistema solar, del que se conoce un campo magnético. JUICE también tiene instrumentos para estudiar las partículas de hielo expulsadas de Europa y para estudiar la exosfera de las lunas de Júpiter.

El Observatorio Vera C. Rubin inicia operaciones científicas

En julio de 2023 está previsto que el nuevo “Observatorio Vera C. Rubin” en Chile inicie su labor científica. El nuevo telescopio también jugará un papel interesante desde el punto de vista científico:

Por un lado, el observatorio con su cámara de 3.200 millones de píxeles (mil veces más píxeles que la cámara de un teléfono móvil) sondeará todo el cielo austral cada cuatro días durante un año y, como parte del "Legacy Survey of Space and Time" (LSST) es probable que descubran muchos objetos interestelares nuevos. Algunos astrónomos también esperan respuestas a la pregunta sobre la existencia de un gran planeta aún desconocido en el sistema solar exterior: el Planeta Nueve.

Astrónomos como el profesor Avi Loeb de la Universidad de Harvard también esperan que las observaciones proporcionen datos nuevos y de alta calidad sobre objetos y artefactos extraterrestres potencialmente tecnológicos en el sistema solar, ya sea en forma de los llamados objetos interestelares que penetran en nuestro sistema solar (por ejemplo, Oumuamua) o incluso sondas de investigación más activas (UAP / OVNIs)

Se lanza el radiotelescopio Qitai de Xinjiang

También en el verano de 2023, quizás antes, también está programado que comience a funcionar el Radiotelescopio Qitai de Xinjiang (QTT) , el radiotelescopio móvil más grande del mundo con un diámetro de 110 metros, y probablemente también estará involucrado en la búsqueda de señales extraterrestres (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, SETI).

Expedición para buscar y recuperar el meteoro interestelar frente a Papúa Nueva Guinea del Proyecto Galileo

Ya se registró un meteoro en 2014, cuyas propiedades no solo lo identifican como un objeto interestelar, sino que también muestran que el objeto difiere mucho de los meteoros conocidos. Un equipo dirigido por el profesor Avi Loeb espera que la recuperación de los restos del meteorito frente a Papua Nueva Guinea proporcione conocimiento científico, ya sea sobre un fragmento de asteroide de otro sistema solar o incluso sobre el descubrimiento de los restos de una tecnología distante. A pedido, Loeb explicó a GreWi: “Esperamos que llevemos a cabo la expedición este verano y presentar los primeros resultados del análisis ”.

Publicación del estudio UAP independiente de la NASA

La NASA ha anunciado los resultados de su estudio independiente sobre fenómenos no identificados en el espacio aéreo (UAP/OVNIs) para junio, julio de 2023 a más tardar . Estos se presentarán como parte de un informe completamente público. El objetivo del estudio científico de primera clase es evaluar las fuentes y los medios tecnológicos existentes, así como las bases de datos, y luego hacer una recomendación para la acción futura de la NASA con respecto a los UAP/OVNIs sobre esta base.

Observatorio chino de neutrinos comienza a funcionar

Desde 2013, los científicos chinos quieren comenzar a buscar fenómenos físicos más allá del Modelo Estándar con el Observatorio Subterráneo de Neutrinos de Jiangmen (JUNO) en el sur de China a una profundidad de 700 metros. El objetivo es medir la oscilación de partículas subatómicas eléctricamente neutras, los llamados neutrinos.

Implementación de la “Ley de Inteligencia Artificial” de la Comisión Europea

Con la “Ley AI”, la UE quiere establecer regulaciones para el uso y manejo de todas las formas de inteligencia artificial civil (IA, Artificial Intelligence = AI). Sin embargo, la ley no debe relacionarse con los derechos de las personas, sino con los derechos y obligaciones de los proveedores de sistemas de IA y las empresas que utilizan sistemas de IA. Eso sí, los intereses de las grandes empresas tecnológicas se contraponen una vez más a los de los defensores de los derechos fundamentales. El objetivo es establecer normas que prevengan prácticas nocivas. La UE es, pues, la primera confederación de estados y, al mismo tiempo, por así decirlo, el primer estado en luchar por tal legislación. Sin embargo, dado que la legislación dentro de la UE a menudo tiene un efecto de modelo a seguir, este proceso y el resultado también están siendo seguidos con atención internacional.

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/2023-die-grewi-vorschau20221230/?fbclid=IwAR39qzLYnpw_YzBaczuKbHwoMzWo5wCdXjDvgIL1s0rl6JEa9tL4gb4yf-I

Cualquiera puede estudiar UAPs/FANIs (OVNIs)

Una exploración sobre cómo recopilar datos científicos y estudiar este popular enigma.

por Observing The Anomaly

Diapositiva de la presentación de PowerPoint del Dr. Massimo Teodorani sobre los datos de luces de Hessdalen

Introducción

El auge de organizaciones como el Proyecto Galileo es un gran ejemplo del cambio actual que está ocurriendo en torno al tema UAP/OVNI. A medida que los académicos comienzan a participar públicamente en esta investigación de manera más abierta, el cambio hacia la "ciencia ciudadana" se inclina fuertemente a favor del público. Como hemos visto con el reciente informe UAP que nunca llegó, esperar al gobierno no es un enfoque inteligente.

UAPx

En este punto, la mayoría de la gente ha oído hablar de UAPx. Si no lo ha hecho, es una organización sin fines de lucro compuesta por algunos ex militares y algunos doctores en física. Fueron el tema del documental A Tear in the Sky donde fueron a Catalina para tratar de recopilar datos sobre un supuesto punto de acceso UAP en California. Según los informes, han capturado algunas cosas de interés y están analizando los datos con la intención de publicar sus hallazgos en revistas revisadas por pares. Su declaración de misión es un buen resumen de su intención y capacidades.

Captura de pantalla de su sitio web

Una parte importante de la recopilación de datos que utiliza UAPx se conoce como Proyecto de Adquisición de Datos OVNI (UFODAP). UAPx enumera la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU) y UFODAP en su sitio como afiliados. También vale la pena señalar que UAPx ofrece una lista de verificación de exclusión útil para aquellos que buscan hacer sus propias investigaciones de campo y su información muy útil para investigadores serios.

UFODAP

La breve historia detrás de UFODAP de su propio sitio web se resume a continuación.

Wayne Hollenbeck y Christopher O'Brien unieron fuerzas en 2007 y crearon el UFO Camera Project. El proyecto UFODAP es el resultado de una colaboración entre el UFO Camera Project y el trabajo del ingeniero eléctrico e informático Ron Olch. El Sr. Olch se había dedicado de forma independiente a la aplicación de la ciencia y la tecnología a la investigación de la ufología. Como resultado, a partir de 2014, desarrolló el concepto de un sistema de seguimiento óptico de bajo costo como su proyecto de investigación personal mientras era miembro del Grupo de Investigación de OVNIs de Los Ángeles. En 2016, Wayne Hollenbeck se unió al grupo de Los Ángeles y expresó su interés en el trabajo que había realizado Ron, que estaba directamente en línea con los objetivos del Proyecto de cámara OVNI.

Esta colaboración se convirtió en el Proyecto de Adquisición de Datos OVNI (UFODAP). El enfoque técnico de UFODAP es proporcionar métodos rentables para reconocer, rastrear y registrar objetos anómalos mientras se recopilan simultáneamente datos de múltiples sensores. Si bien se ha investigado este tipo de capacidad y se han construido otros sistemas, su diseño no se ha centrado en reducir los costos para hacer práctico el despliegue de un número significativo de sitios de recopilación de datos para tener un impacto práctico en la ufología. Por “bajo costo” asumimos un costo unitario de quizás $2500 o menos. Así, en los últimos cuatro años se ha avanzado significativamente en el desarrollo de los componentes del Sistema de Adquisición de Datos de Objetos Voladores No Identificados (UFODAS) que ahora están disponibles para su uso en instalaciones fijas y móviles.

En 2020, UFODAP y la organización UFODATA formaron una alianza para financiar la I+D de UFODAS y dividir el trabajo: UFODAP proporcionará hardware, software y soporte para la recopilación de datos, mientras que UFODATA creará una base de datos en la nube para cargar y analizar posteriormente los datos recopilados. Además, el sitio inicial de la cámara UFODAP en el Valle de San Luis, Colorado, se ampliará con una segunda cámara y una unidad de recopilación de datos multisensor.

La UFODAP y los equipos/software relacionados se ofrecen a la venta a cualquier persona. Comenzar cuesta aproximadamente unos pocos miles de dólares y requiere algunos conocimientos técnicos, pero no es necesario que sea un científico espacial o increíblemente rico. Cae dentro del rango de un hobby técnico. Hay entusiastas de los drones que han gastado mucho más y cualquier persona involucrada en la fotografía en general puede decirle cuán técnica y costosa puede llegar a ser esa afición. En muchos sentidos, esto potencialmente cae dentro de una categoría similar. Cualquier persona inteligente con unos pocos miles de dólares, tiempo libre y ganas de aprender puede instalar y operar una UFODAP.

Ya existe una red de 42 instalaciones UFODAP en todo el mundo. La mayoría de ellos están en los EE. UU., pero hay algunos en Europa, así como uno en Australia y otro en Brasil. Parece que UFODAP instaló equipos por primera vez en el Valle de San Luis, CO en 2018. La red se ha expandido desde entonces y también ha sido adoptada por UAPx. En su sitio web, enumeran 7 posibles sitios futuros en los EE. UU.

Los aspectos técnicos de la UFODAP están cubiertos aquí. Está destinado a ser un tipo de sistema plug and play con un software que permite al usuario utilizar el seguimiento automático y filtrar objetos conocidos para facilitar el análisis de datos.

UFODAP está asociado con UFODATA, que se encarga del final del software.

El Proyecto UFODATA

Nuestro objetivo es explotar esta convergencia tecnológica mediante la construcción de una gran red de estaciones de vigilancia automatizadas con sensores sofisticados que monitorearán los cielos las 24 horas del día, los 7 días de la semana en busca de anomalías aéreas. Después de más de dos años de desarrollar nuestras ideas, hacer planes y probar tecnologías relevantes, ahora estamos listos para pasar a la siguiente fase: una "prueba de concepto" mediante el desarrollo de nuestro primer prototipo funcional de una estación de monitoreo en pleno funcionamiento. Esta estación tendrá una unidad óptica central con cámaras capaces de detectar y registrar imágenes y espectros, una unidad de detección magnética, instrumentación para detectar microondas y otras radiaciones, y otros sensores para registrar datos ambientales locales y atmosféricos. Los disparadores de alarma iniciarán la grabación de todo el equipo, lo que permitirá la captura de una amplia gama de datos físicos que luego pueden ser analizados por expertos.

El potencial para que una organización civil recopile datos significativos sobre el tema UAP y los analice es enorme. Parece que las organizaciones UFODAP y UFODATA junto con UAPx son versiones tempranas de esta misma idea que cristaliza ante nosotros (no estoy asociado con ninguna de estas organizaciones al momento de escribir esto).

Es emocionante ver que los avances en tecnología conducen a este tipo de capacidad para el público. Es probable que los avances en el software específicamente para el seguimiento y análisis de datos UAP hagan que estos esfuerzos estén llenos de suciedad en el futuro.

He encontrado documentos del Ph.D. astrofísico Massimo Teodorani tituló Proyecto de una red de estaciones automáticas para el seguimiento de OVNIs así como MONITOREO INSTRUMENTADO DE ANOMALÍAS AÉREAS donde se profundiza en esta idea. Teodorani también tiene una interesante presentación en powerpoint si quieres ir más lejos en la madriguera del conejo. Cubre algunos materiales interesantes como el fenómeno de las luces de Hessdalen, que recientemente informé como uno de los estudios UAP de mayor duración en la historia con el Dr. J. Allen Hynek llamándolo un "laboratorio OVNI".

Entonces, ¿quién está detrás de este proyecto? Bueno, la junta directiva está compuesta por dos Ph.D. académicos, así como Chris Mellon, un nombre familiar en ufología. Si no está familiarizado, Chris Mellon pasó 20 años en el gobierno federal y ha sido una gran parte del impulso moderno tanto dentro del gobierno como del público para una mayor transparencia de UAP. Desempeñó un papel en el lanzamiento de los videos de 2017 que cubrió el New York Times y ha sido muy franco sobre el lenguaje UAP en la NDAA. Tuvo una supervisión significativa sobre los programas clasificados y ha declarado que no cree que el caso Nimitz represente tecnología adversaria estadounidense o incluso conocida.

Si realmente quiere saltar por un agujero de conejo serio de buena información OVNI/UAP, le sugiero que vaya a la sección de recursos científicos de UFODATA en su sitio web. Tiene enlaces a todo tipo de sitios web, así como a libros y documentos que están clasificados por técnicos y no técnicos.

Conclusión

UAPx, UFODAP y UFODATA son organizaciones que pueden trabajar juntas para convertirse en una poderosa red de ciencia dirigida por civiles en el tema UAP con una capacidad significativa tanto para recopilar y analizar datos científicos como para publicar artículos académicos revisados por pares. El crecimiento de esta red y la propagación del hardware, el software y las mejores prácticas pueden llevar al público a proporcionarse las respuestas (o al menos la comprensión) a este enigma utilizando el método científico. Si usted es un laico interesado en la investigación de campo como pasatiempo, puede usar este artículo como un recurso autodidacta para decidir si desea intentar ingresar a esta nueva y emocionante red en crecimiento. Si ya es técnicamente experto en las habilidades para este proyecto y está interesado en el tema UAP, entonces definitivamente debería buscar en estas organizaciones para ver si puede involucrarse en la creación de una red saludable y sólida.

https://medium.com/@Observing_The_Anomaly/anyone-can-study-uap-afddc54a65cb

Modificado por orbitaceromendoza

Un OVNI y un robot en Fuentecén. Encuentros en la tercera fase

España

Un OVNI y un robot en Fuentecén. Encuentros en la tercera fase (I)

Un OVNI que toma tierra y envía a un robot a contactar con una familia de la Ribera. Ocurrió en 1981 y aún no se explica qué pasó.

El periódico Pueblo cubrió en primicia la noticia del avistamiento en febrero de 1981. ECB

La película Encuentros en la Tercera Fase se estrenó en España en marzo de 1978 y fue un clamoroso éxito de taquilla, como en todo el mundo, coincidiendo con una época dorada en el avistamiento de objetos volantes no identificados, tanto por la abundancia de casos que saltaron a la opinión pública como por el interés que éstos despertaron en los lectores, oyentes y espectadores de todo el planeta.

Abundaban en los años 70 y 80 los programas de radio y televisión dedicados a los fenómenos paranormales, las revistas de ufología y cualquier otro misterio se agotaban semanalmente en los quioscos y los periódicos de información diaria no dejaban de llevar a sus páginas los presuntos avistamientos de OVNIs, sucesos paranormales y cualquier otra derivada de la curiosidad del público por el más allá.

Ni que decir tiene que, en cuanto a los OVNIs la tendencia era proclive a creer a pies juntillas cualquier avistamiento con visos de verosimilitud, credulidad que era aún más fundamentada en el caso, como en Burgos, de que se acumulasen varios avistamientos, como si alguna fuerza cósmica empujara a los seres de otros planetas a dejarse ver por los cielos de Burgos con sus platillos último modelo.

El objeto volante no identificado sobrevoló estos cielos de Fuentecén. ECB

Lo que no era nada común, ni en Burgos ni en ninguna otra parte, era que esos platillo tomasen tierra y dejasen rastros físicos y menos aún que se ellos descendiera ningún tripulante y tomara contacto con la población local. Pues exactamente eso es lo que ocurrió en la localidad ribereña de Fuentecén en el año 1981, un encuentro en la tercera fase. Como tal fue tomado por los periodistas e investigadores de la época y pronto puesto en duda, por ciertas contradicciones a las que se les fue sacando punta con el tiempo.

Pero en febrero de 1981, cuando el diario Pueblo publicó la noticia la repercusión fue un bombazo que hizo latir el corazón de los amigos del misterio, de los aficionados a mirar a las estrellas y preguntarse si estamos solos en el universo, de los cazadores de mitos y los estudiosos de lo objetos volantes. Un encuentro en la tercera fase, ¡lo nunca visto!

La historia es deliciosamente naif y está contada en Pueblo desde el punto de vista de los tres testigos del suceso, que era una familia de Fuentecén que se topó con el OVNI de madrugada. La parte en la que se narra el encuentro con el robot que descendió de la nave y se describe a este tripulante cyborg recordaría a la de E. T. el Extraterrestre si no fuera porque esa película se estrenó año y pico después.

Pero veamos los hechos tal y como fueron contados a Pueblo. La historia surge cuando un matrimonio de Fuentecén cierra el bar que ambos regentaban y se va a su casa a eso de las cuatro y media de la mañana. Al llegar se topan con la escena: unas luces rojas flotando cerca de la casa, cambiando la distancia entre ellas, subiendo y bajando, con un comportamiento extraño que no casaba con las luces traseras de un coche.

Era febrero, así que ambos entraron en casa y con las luces apagadas siguieron observando por las ventanas los «movimientos ondulantes» de ese extraño objeto durante un rato. Tan curioso les pareció lo que estaban viendo que decidieron despertar a su hijo, que ya estaba acostado, para que no se perdiera el OVNI. ¡Menuda historia que poder contar en el cole!

El objeto entró en una fase de actividad mayor y empezó a lanzar ráfagas de luz, chispazos y «cohetes» que llegaban lejos y alumbraban la noche como si fuera de día

La madre se aburrió de tanto objeto volante y tanta luz voladora y se fue a la cama, pero el padre y el hijo siguieron atentos al baile de la ‘nave’ por los cielos nocturnos de Fuentecén, a pocos pasos de su propia ventana. Y en un momento dado, el objeto entró en una fase de actividad mayor y empezó a lanzar ráfagas de luz, chispazos y «cohetes» que llegaban lejos y alumbraban la noche como si fuera de día. Las luces de la nave se separaban y se acercaban, manteniendo la misma altura pero variando la distancia rápidamente, cambiando el color y la intensidad.

Al moverse el objeto volante hacía un ruido «como de cable de alta tensión», un bufido diferente a cualquier motor. Pero no sintieron miedo en la más de media hora que la que el OVNI estuvo lanzando potentes destellos.

Y mientras el perro de la familia se desgañitaba ladrando a más no poder, fue cuando escucharon pisadas. Del susto echaron el pestillo a la puerta y fue cuando vieron que de la nave había descendido un robot que avanzaba hacia su casa.

Padre e hijo siguieron asomados, contemplando el espectáculo que continuó hasta que la nave descendió a ras de suelo.

Y mientras el perro de la familia se desgañitaba ladrando a más no poder, fue cuando escucharon pisadas. Del susto echaron el pestillo a la puerta y fue cuando vieron que de la nave había descendido un robot que avanzaba hacia su casa. Un artefacto con forma cuadrada, de un metro cuarenta, según su medición aproximada, y que se aproximó a un metro de la valla de su casa. Con el perro fuera de sí, ladrando sin parar, el encuentro en la tercera fase acababa de producirse. Un ser del espacio, metálico y enigmático, plantado a la puerta de casa les observaba.

https://elcorreodeburgos.elmundo.es/articulo/burgos/ovni-robot-fuentecen/20230111113746414095.html?fbclid=IwAR1Nk6_ZixKk8tCEWIxrHZYegKaizX4TVnVTH_WleuNWRIsrv5LHqBWV9EQ

Un OVNI y un robot en Fuentecén. Un avistamiento para la historia (y II)

Las pruebas del encuentro entre una familia, un platillo volante y un robot fueron cuestionadas pero nunca desmentidas del todo.

El periódico Pueblo siguió con la noticia y dio cuenta del resultado de los análisis que mandó hacer de las muestras recogidas en Fuentecén. Luis Domínguez señala las marcas que dejó el platillo volante en la era, en una foto que tomó el rotativo en 1981. 

Exterior, noche. Un perro ladrando en el interior de una vivienda en la que se aprecian dos rostros en una ventana que no pueden apartar la vista de un robot cuadrado de un metro cuarenta de altura que se aproxima a la valla de la finca. Así habíamos dejado el anterior episodio del más curioso fenómeno OVNI registrado en Burgos, el único, además, en el que se produjo un encuentro en la tercera fase, un contacto con un tripulante de las muchas naves espaciales que fueron avistadas en la provincia de Burgos en los años 70 y 80.

Mientras el robot -que no tenía no cabeza ni brazos, sólo patas- se acercaba, el padre de la familia a la que un platillo se les plantó prácticamente en la puerta de su casa cambió de posición y se apostó «en la ventana del water», según contó él mismo al diario Pueblo, para no perder de vista al singular tripulante. Como vio que no atacaba ni, en realidad, hacia nada de nada más que quedarse quieto junto a la leñera, decidió coger una linterna y un cuchillo y salir a la calle.

El robot, ahora sí, viendo al humano que se aventuraba fuera de su casa volvió sobre sus pasos, se montó en la nave y ambos partieron haciendo un ruido «como de cable de alta tensión». Veinte minutos de encuentro en la tercera fase y vuelta al espacio exterior.

Al día siguiente, el padre de familia llamó al diario Pueblo a contar su peripecia, aconsejado por los parroquianos de su bar que le animaron a dar a conocer el suceso. Pueblo se personó en Fuentecén y trató la noticia con todo rigor e, incluso, tomaron muestras de la zona en la era en la que se había posado la extraña nave de la que descendió el robot y de las pisadas del cacharro junto a la leñera. En ambos casos había marcas, semejantes a las que dejaría una fuente de mucho calor.

Las muestras que tomó el diario Pueblo fueron analizadas y se determinó por parte de la Junta de Energía Nuclear que no emanaban radiactividad, aunque reconociendo que sus medios no permitían un análisis en profundidad. Pese a todo, quedó descartado que el platillo, la «supermáquina OVNI» como la denomina el rotativo madrileño, fuera propulsado por energía nuclear. No obstante, no se terminaba de dar explicación a porqué y cómo se habían producido las marcas que tan bien encajaban con el relato del contacto cósmico protagonizado por esta familia de la Ribera.

Este suceso cobró notoriedad y, como en otros casos, la inexistencia de indicios o pruebas inexpugnables de que el OVNI fuera real o imaginario derivaron en una pugna dialéctica en intelectual entre partidarios y detractores de la historia que había vivido la familia de Luis Domínguez, vecino de Fuentecén. Pura España del sí o el no.

El diario Pueblo puso las pruebas a disposición de la opinión pública, describió las marcas quemadas en la era, de forma superficial, con algo de ceniza e irregulares, más quemadas en unos puntos que en otros. Lo mismo con las huellas del robot. Dice Pueblo que las marcas formaban un triángulo equilátero de dos metros de lado, «como si una vez posado el OVNI a poca distancia del suelo salieran del mismo las tres patas para sustentarse en el suelo».

Lo mismo que hubo partidarios salieron detractores con sus propios estudios. El más dedicado fue Juan Marcos Gascón que acabó por pichar el globo del misterio. Que ni OVNI ni niño muerto, que todo había sido un cuento del señor Domínguez para promocionar su bar y, suponemos, para tener una buena anécdota que contar una y otra vez detrás de la barra.

Pero a esa conclusión se llega con tantas suposiciones como al convencimiento de que sí, que en Fuentecén hubo un encuentro en la tercera fase. Así que, el misterio queda sin resolver y se une a la larga lista de avistamientos burgaleses. Eso sí, nunca más se supo del robot.

https://elcorreodeburgos.elmundo.es/articulo/burgos/ovni-robot-fuentecen-encuentros-tercera-fase-ii/20230111114417414098.html

Los OVNIs vigilan Burgos. Expedientes X de la provincia

La provincia de Burgos es uno de los lugares de España con más avistamientos OVNI. En puridad, OVNI es el acrónimo de objeto volante no identificado. La paraciencia de la Ufología (el mismo acrónimo es UFO en inglés) estudia cada caso. Y el ejército. En los años 90 se desclasificaron centenares de casos, algunos de Burgos. Mientras tanto, en el ámbito mundial Estado Unidos, el Pentágono y la CIA mantienen el secreto sobre la llegada de OVNIs a la Tierra. Hoy presentamos 16 casos ocurridos en la provincia.

por Julio Cesar Rico

Una carta enviada por un sacerdote burgalés al programa de Antonio José Alés, que queda reproducida en este reportaje, fue una de las experiencias más espectaculares de las presentadas en la Alerta OVNI del 14 de agosto de 1979. El testimonio de este cura es impresionante. Es testigo del terror, del miedo al fenómeno y también a «qué pensará la gente», en especial de la institución a la que representaba. Así decía el sacerdote:

«Dada mi condición de sacerdote reservo mi nombre, ya que ello pudiera originarme trastornos serios entre mis feligreses, espero que usted sabrá comprenderlo. Le expongo a continuación lo que sucedió hace hoy 26 días. Acudía a un pueblo de la provincia de Burgos a las 11:20 aproximadamente de la noche, donde debía de celebrar al día siguiente la fiesta de Nuestra Señora de los Ángeles.

En el camino que conduce al pueblo, generalmente, sin tránsito, sentí una luz enorme y una esplendorosa por encima de mi auto e instantáneamente, paso justo por encima un aparato gigantesco con forma de plaza de toros, ya que su tamaño sería aprox. de unos 200 mts. de diámetro, estaba lleno de ventanas y despedía rayos violetas y anaranjados, desapareció instantes después. Era impresionante.

Yo en mis 57 años de edad no había imaginado nada igual; aunque estoy delicado de salud, no vi visiones, se lo expongo a usted por si le sirve en sus investigaciones. Le adjunto un dibujo que le orientará mejor. Atentamente en Cristo Jesús».

El cura no detalla a qué localidad se dirigía, pero por los datos recabados, también está en el norte de Burgos.

Pero hay más avistamientos de los que hay testigos directos en la provincia. El pasado verano tuve ocasión de conversar en una comida con un agente de la Guardia Civil. Relataba con absoluto realismo un episodio vivido por compañeros del Cuerpo hace unos años en un puesto de mando de la Benemérita en el norte de la provincia. Omito el cuartel por discreción del informante, así como los nombres de las personas.

«Todas esas cosas no son visiones de la gente», dice el agente de la Benemérita. Apunta que en la localidad de V. «estaba L. de guardia de puerta» y a las 2:00 de la madrugada oye unos golpes «muy fuertes que aporrean la puerta». Al otro lado había un camionero que aterrorizado le gritaba: «¡¡Guardia, guardia, ábrame la puerta que vienen persiguiéndome!!Y ¿quien le persigue?. Y le señala con la mano al cielo unas luces. Me siguen –decía—desde Burgos».

Quién relata esta historia lo hace con la misma vehemencia de quien creía a pies juntillas lo que su suegro le relataba: «L. llamó a mi suegro, que era sargento, destinado en V. Llamó a todos los guardias» y allí pudieron ver todos el fenómeno, mientras el camionero aún estaba asustado por lo contemplado. «Poco después, la luz desapareció en el cielo».

El relato del cura y del guardia civil son sólo dos ejemplos. Pero en la provincia hay decenas de ellos. Los casos del norte son espectaculares. Los testigos declaran incluso que ellos mismos vieron a humanoides salir de las naves. Relatan con minuciosa precisión como son los aparatos; los seres que les interpelan; qué trazados dibujan en el cielo; sus formas y colores.

Quintanaortuño y Cogullos

Casi todos los casos son impactantes. Pero hay dos, uno en Quintanaortuño el 1 de enero de 1975 y otro en Cogullos, en Las Merindades, cerca de Ojo Guareña, que son especialmente significativos.

Publiqué en este mismo periódico hace unos años el fenómeno de Quintanaortuño, que después en la nueva etapa y edición se recordaba con precisión. Para no extenderme demasiado, pueden consultar ambos enlaces. Los soldados Aguera, Laso, Iglesias y Sánchez regresaban a Burgos, desde Torrelavega, para incorporarse a sus quehaceres militares el 1 de enero.

Esquema de la aparición del OVNI de Quintanaortuño / JCR

A pocos kilómetros de la capital vieron algo que les estremeció. Un extraño objeto tronco cónico de cuatro metros levitaba sobre la tierra. El caso quedó clasificado por el Ministerio de Defensa; en 1993 los papeles vieron parcialmente la luz y hoy podemos conocer un poco más de ese caso.

Y apenas unas horas después, el 2 de enero el vecino de Solarana Carlos Izquierdo alertaba a la Guardia Civil que durante unos minutos sufrió la persecución por parte de un objeto volador de tres metros de altura y de forma tronco cónica; aparentemente el mismo que el de Quintanaortuño.

El avistamiento de Cogullos es aún más espectacular. El 28 de abril de 1991, Ermitas y Talí acudieron a cortar leña en los montes del pueblo, en una zona conocida como 'la mata' muy cerca de 'los roblones'. Vieron una luz refulgente a varios metros.

Las publicaciones de la época, incluido el Diario de Burgos que realizó una visita al lugar, decían que de la nave salía gente «con brazos largos, pelo rubio por todo el cuerpo y con la cara roja. Además andaban a brincos… Los días siguientes no podíamos ni con la piel».

Montes de Cogullos donde se apareció un objeto a Talí y Ermitas / JCR

En 1997 tuve ocasión de hablar con Blas Martínez, el cura de Brizuela y su hermana Emilia. Ellos, ya fallecidos, conocían muy bien a esa pareja gallega que se había instalado en Cogullos, a unos pocos kilómetros de Brizuela, Puentedey y Quintanilla Valdebodres.

Visitaron el lugar con Ricardo Blanco, periodista y técnico por entonces de Radio Popular de Burgos, y con el investigador y escritor Javier Sierra. Su palabra es testimonio de la verdad. Ermitas y Talí, con su cultura, sin acceso a medios de comunicación ni a libros de esta temática «es imposible que se inventen semejante historia», «por lo tanto, tiene que ser verdad».

Más expedientes X

En Burgos existen registros de avistamientos desde un lejano 1952. El decano de la prensa de la provincia es una fuente inagotable de estas informaciones. Por ejemplo, el Diario de Burgos informaba de un suceso ocurrido el día 5 de diciembre. «...dos formas difusas que dejaban una estela blanca atravesaron la ciudad. Desde la redacción se llamó al aeródromo de Villafría, donde nos afirman que no tienen registrado el paso de ningún avión».

Desde aquella primitiva, hay muchas más experiencias y testigos. En todas ellas, los sucesos son similares; hay, por ejemplo, persecuciones de naves con forma troncocónicas, como el de Villatomil, a las 2.00 horas del 25 de marzo de 1981, observado por dos vecinos de la comarca.

En Portugal, a una hora similar a la que se produjo el avistamiento del Páramo de Masa, se produjo otro de características similares. Juan José Benitez realizó una memorable entrevista en el bar de Montorio a los testigos que se emitió en Más Allá.

El 6 de marzo de 1968 un extraño objeto fue visto en los cielos de la capital. Según testimonios de la época cambiaba de color y desprendía luces muy intensas. En el Diario de Burgos del día siguiente se informaba de que «las luces no eran propias de un avión, ni tampoco el objeto aludido se desplazaba con la velocidad que es consustancial a los mismos». Como llegó, se fue.

El 16 de junio de 1970, sobre la ciudad de Burgos se pudo ver otro OVNI. Y queda atestiguado por un piloto civil de la compañía de fotografía aérea FOAT -acompañado por un fotógrafo de la misma empresa y procedente de la Base de Cuatro Vientos de Madrid. Observó un objeto lenticular, con brillo, de un diámetro mayor de 15 a 20 metros que permanecía estático de 30.000 a 40.000 pies.

El 29 de abril de 1975, tres vecinos de la granja Pinilla, en Peral de Arlanza, Gregorio de Juana, Manuel Maté y Julián García viajaban en un Simca 1200 hacia su residencia; de repente, un fortísimo foco de luz acabó por deslumbrarles. Era un extraño objeto esférico en el cielo que descendió a los suelos. Allí vieron una silueta enorme de un humanoide que tal como llegó, se fue en la bola de luz.

El Páramo de Masa es un lugar de poder, espacio telúrico, lugar de concentración de fuerzas internas de la Tierra. Allí cinco miembros de una familia de Montorio, en septiembre de 1977 vieron algo extraño. Y dato muy curioso, a las 2.00 de la mañana como tantos casos. Vieron un objeto circular muy luminoso, que confundieron con la Luna llena. Pero no era la luna porque de repente a muchísima velocidad descendió hasta donde estaban ellos, agazapados en el interior de un Land Rover.

El 16 de enero de 1979, entre las las 10 de noche y las 10.30 horas, varios testigos observan y fotografían las evoluciones de varios objetos no identificados en Vilviestre del Pinar.

Curioso es el caso de Víctor Bartolomé, aficionado al aeromodelismo, en 1981. A plena luz del día toma una fotografía con sus aviones. Y al revelar el carrete observa, con estupor, que detrás de él aparece un objeto volante no identificado sobre el cielo de Burgos.

El 13 de febrero de 1981, en Fuentecén, en la Ribera del Duero, el miedo se instaló en la comarca. Aterrizó un OVNI. El reportaje del Diario Pueblo, con testimonios y entrevistas fue espectacular. En la Ribera no es el único, el 18 de enero de 1975, hubo otro avistamiento en Olmedillo de Roa.

Y quizá el más mediático de todos los avistamientos es el de Pruden Muguruza en Ochate el 24 de julio de 1981, Este empleado de banca de Vitoria fotografía lo que él mismo denominó como un OVNI. Una fotografía que fue portada de la revista Mundo Desconocido y que dio la vuelta al planeta.

El Diario 16 de Burgos informaba el 7 de noviembre de 1989 de avistamientos en Barcina de los Montes y Oña , al parecer «dos focos blancos grandes con uno en medio muy rojo de gran intensidad». Varios testimonios fijan la verosimilitud de este hecho.

La edad dorada de los OVNIs

El lector ha podido reparar en que la mayor parte de los avistamientos se corresponden a los años 70. Aquel fue un momento espléndido para el avistamiento; varios programas de radio, el de Antonio José Alés en la Cadena SER, Medianoche, el primero y más reconocido; y otro de RTVE, Más allá, del doctor Fernando Jiménez del Oso, divulgaban un fenómeno a mitad de camino entre temido, misterioso y de máxima curiosidad.

Parte de la culpa de la extensión del interés por el fenómeno, la tuvieron H.G y Orson Welles y su narración de la 'Guerra de los Mundos', un 30 de octubre de 1938. Una retransmisión radiofónica en la que se representa una invasión alienígena y que se considera como gran engaño de la historia de la radio.

Y películas como Encuentros en la Tercera Fase y otros títulos que encandilaron al espectador y le sumergieron en un mundo hasta entonces desconocido. Aunque lo cierto, como en todo el universo paranormal, es que un avistamiento se puede explicar con razones alejadas de los extraterrestres, la existencia de un solo caso de alienígenas que sea verdadero validaría todos.

Los encuentros con OVNIs son de varios tipos. Un encuentro en la primera fase es un avistamiento en el que se manifiesta uno o más OVNIs; de la segunda fase son los que han dejado rastro; y los que han entrado en contacto personal con extraterrestres son los encuentros en la tercera fase.

https://www.burgosconecta.es/el-cronista/ovnis-vigilan-burgos-20221229101635-nt.html

Los expedientes OVNI de Burgos

La Biblioteca Central del Ejército del Aire permite consultar completos todos los informes sobre avistamientos de fenómenos extraños que fueron secretos durante décadas y más tarde desclasificados. Hay dos casos de Burgos.

por R. Pérez Barredo

La Biblioteca Central del Ejército del Aire dispone ya para la consulta de quien lo desee los archivos en su día desclasificados sobre avistamientos de fenómenos extraños en España. Son un total de doscientos informes, dos de los cuales aluden a episodios sucedidos en la provincia de Burgos. Son los Expedientes OVNI que tan celosamente fueron ocultados durante años y sobre los que, recientemente, se ha levantado el secreto oficial. Los dos casos investigados en Burgos datan de 1970 y 1975. Sus informes revelan el interés y el celo que las autoridades volcaban en estos asuntos. El más llamativo, por cuanto hizo correr ríos de tinta, es el registrado en la madrugada del 1 de enero de 1975, en Quintanaortuño.

Es el Expediente 750101, que viene encabezado de la siguiente manera: 

Mando Operativo Aéreo. 

Estado Mayor. 

Sección de Inteligencia. 

Avistamiento de fenómenos extraños en Burgos. 

Día 1 de enero. 1975. 

Resumen: Los testigos son cuatro soldados trasladándose en coche a su destino, Burgos, en la incorporación de un permiso. El conductor observa una luz intensa, de color blanco amarillento y de un tamaño de dos a tres metros de altura y anchura, que caía hacia el suelo (Km. 14 de la carretera Burgos-Santander); detiene el coche llamando la atención de sus compañeros; al bajarse del vehículo observan la luz parada en el suelo o muy próximo a él. Emprenden la marcha nuevamente y un kilómetro más tarde vuelven a apearse, observando en la misma dirección tres o cuatro luces mucho menos intensas, pero paradas también a la misma altura. En ningún momento apreciaron objeto alguno sino solamente resplandor. No se tomaron fotografías ni se hizo dibujo alguno. Con posterioridad, ya en la toma de declaración, los testigos realizaron unos trazos (no vienen adjuntados al Expediente), en los que aparece algo parecido, según el Juez Informador, a un globo; otro trazó algo que se parece a una campana, parecido al anterior, pero en sentido invertido. Únicamente el conductor del vehículo pudo observar el movimiento de la luz.

https://www.diariodeburgos.es/Noticia/Z0AC8F7A2-C015-DCFB-B9C465B5BA3F8507/202204/Expedientes-OVNI-2-en-Burgos

Soy piloto de Boeing 747. He visto OVNIs desafiando toda la tecnología conocida y capturé un objeto con forma de cigarro en la cámara

Soy piloto de Boeing 747. He visto OVNIs desafiando toda la tecnología conocida y capturé un objeto con forma de cigarro en la cámara

El capitán de un Boeing 747 con unas 9.500 horas de vuelo en los controles ha contado sus extraños encuentros con OVNIs mientras surcaba los cielos.

por Henry Holloway

Christiaan van Heijst explicó que ha sido testigo de objetos que parecen superar toda la tecnología conocida, ya que parecían alcanzar velocidades hipersónicas de hasta 23.000 mph.

Christiaan van Heijst tiene unas 9.500 horas de vuelo

La instantánea de un objeto extraño que vio en la costa de España

La imagen mejorada está siendo investigada actualmente.

El holandés de 39 años es un aviador respetado y un fotógrafo aéreo galardonado y, sin embargo, ha visto cosas que no puede explicar.

Los OVNIs son tradicionalmente un tema muy estigmatizado, que a menudo se descarta como nada más que teorías de conspiración o algo para el mundo de los chiflados.

Pero en los últimos años la conversación se ha movido, incluso el gobierno de los EE. UU. ha confesado que hay cosas en el cielo que hasta el momento no pueden o no identificarán públicamente.

El tema incluso tiene un nuevo nombre: UAP (fenómeno aéreo no identificado).

Y con los ex pilotos militares de EE. UU. que se adelantaron para contar sus propias experiencias inexplicables, eso despertó el interés de Christiaan.

"Me di cuenta de que lo que describían se parecía mucho a algunas de las cosas extrañas que había visto años antes", dijo el piloto a The Sun Online.

"Siempre pensé que eran algunas 'cosas militares' que había visto, pero ahora posiblemente era algo completamente diferente que incluso sorprendió a algunos de los mejores pilotos militares estadounidenses registrados".

Christiaan ha estado volando durante 20 años, comenzando como piloto campeón de acrobacias aéreas antes de pasar a los aviones comerciales.

Tiene cerca de 9500 horas de vuelo en total, y 6000 de ellas en el Boeing 747, uno de los aviones más grandes y populares del mundo.

Y aunque dice que el 99 por ciento de las cosas extrañas que ve en el cielo pueden descartarse, todavía hay un "puñado" de avistamientos que para él desafían toda explicación.

Christiaan enfatizó que, como piloto, está capacitado para detectar cosas en el cielo, y su principal objetivo cuando está al mando es mantener su avión a salvo.

"Si veo algo que me llama la atención, inmediatamente quiero saber si es otro avión, algo relacionado con el clima, militar o cualquier otra cosa que pueda poner en peligro mi vuelo. Todo lo demás es secundario", dijo a The Sun Online.

"Esa es también la razón por la que los pilotos de líneas aéreas son 'observadores capacitados' creíbles: no buscamos UAP, evaluamos todo lo que vemos en función de nuestro profundo conocimiento de las observaciones aéreas, la experiencia meteorológica y nos preguntamos si algo tiene una influencia directa en nuestra ruta de vuelo o avión."

Y para Christiaan, uno de sus avistamientos más fascinantes y extraños fue sobre Grecia mientras volaba cerca del portaaviones USS Theodore Roosevelt y su grupo de ataque.

Volaba un Fokker 50 en ese momento y vio aparecer una luz brillante a una altura extremadamente alta, moviéndose a una velocidad aproximada de hasta Mach 30 (23.000 mph).

"Ninguna física conocida puede describir lo que hizo esa luz/cosa, hasta donde yo sé. No dejó rastro ni nada parecido, solo una velocidad instantánea y puf... se fue", dijo Christiaan.

No está seguro de si su avistamiento estaba relacionado con el portaaviones de propulsión nuclear que se encontraba debajo, que realizaba misiones relacionadas con la Guerra de Irak en septiembre de 2005.

Otros encuentros inexplicables incluyen una luz que cae moviéndose "muy rápido" mientras se precipitaba hacia el suelo, sin información sobre el objeto del control de tráfico aéreo en julio de 2005 mientras volaba sobre Alemania.

Y otro vio a su Boeing 737 chocar con una bola de luz blanca que volaba sobre el mar Adriático en febrero de 2009.

La luz cayó hacia el mar antes de desaparecer bajo la superficie sin un chapoteo.

Christiaan también compartió con The Sun Online lo que parece ser un objeto con forma de cigarro que tomó en enero de 2010, y su encuentro con el objeto duró más de una hora.

Estaba volando de Amsterdam a Málaga a 41.000 pies cuando vieron la forma a unas 100 millas náuticas por delante de ellos.

El control de tráfico aéreo les dijo que no había otras aeronaves en el área.

El objeto parecía ser grande y estático, colgando en el cielo y bloqueando parte del sol.

La conversación sobre OVNIs se abrió de par en par por la filtración de tres videos de la Marina de los EE. UU.

Volaba mucho más alto que el tráfico aéreo comercial y el control militar del tráfico aéreo negó que hubiera actividad en la zona.

Christiaan tomó una foto que, después de ser mejorada por un sistema de IA, parece mostrar una forma negra que cuelga en el cielo.

La foto está siendo analizada por IPACO, que está a cargo del grupo de investigación OVNI de la agencia espacial francesa GEIPAN.

Christiaan no tiene una teoría sobre qué pueden ser estos objetos, pero tiene la esperanza de que algún día haya una explicación.

Y espera que el estigma en torno a las discusiones sobre OVNIs continúe desmoronándose.

"Incluso las explicaciones racionales de algunos de los avistamientos podrían ayudar a otros pilotos a identificar algunas cosas espectaculares, pero mundanas, que ven desde arriba", dijo el piloto a The Sun Online.

"En realidad, podríamos tropezar con un fenómeno atmosférico raro y nuevo, pero la única forma en que podemos estar seguros es recopilar datos y analizarlos sin sesgos".

Christiaan dijo que solía "ignorar" sus propios avistamientos, por temor a que pudieran ser "demasiado inverosímiles para que yo los contemplara seriamente".

"De vez en cuando surge el tema entre los colegas, aunque rara vez comienzo la conversación yo mismo", dijo.

"Algunos de mis colegas han visto cosas realmente extraordinarias durante su carrera, pero solo lo discutieron conmigo una vez que sintieron que no serían [ridiculizados]".

Continuó: "Personalmente, no tengo miedo de hablar sobre este tema mientras trato de evitar especular sobre los orígenes o la naturaleza de lo que podría ser."

"Solo quiero saber qué es lo que he presenciado y si tiene alguna preocupación por la seguridad de mi vuelo".

Christiaan agregó: "Fue hasta algún lugar del siglo XIX que la idea de 'rocas que caen del cielo' se consideró como absurdos y en el reino de la fantasía, hoy en día son comúnmente conocidos como meteoritos y parte de la naturaleza."

"Deshacerse del estigma es un proceso que lleva tiempo, pero lo estamos consiguiendo."

"Paso a paso."

Instó a las agencias de aviación y seguridad de todo el mundo a continuar recopilando datos sobre el fenómeno, y agregó que estaba complacido de que la discusión se abriera en los EE. UU.

"Dudo que alguna vez escuchemos que todas las agencias militares y de inteligencia de EE. UU. sepan sobre 'esto' debido a preocupaciones obvias de seguridad nacional", dijo Christiaan a The Sun Online.

"Pero creo que una aceptación general del tema eventualmente creará un efecto de bola de nieve que podría resultar en alguna forma de divulgación o comprensión".

¿Son extraterrestres o algún tipo de conspiración global? Christiaan dice que es una "trampa tentadora" en la que caer, pero simplemente instó a una mayor investigación.

Agregó: "Solo mediante la recopilación de datos podemos comenzar a analizar lo que sea que esté sucediendo."

"Solo tenemos que mantener la mente abierta al 'uno por ciento' que es genuinamente desconocido, sea lo que sea. No puedo esperar para descubrir lo que he visto".

Los legisladores estadounidenses establecieron una nueva investigación del Pentágono después de una impresionante serie de videos filtrados que mostraban encuentros militares con OVNIs como el infame "Tic Tac".

Marcó un cambio increíble después de que el gobierno descartara los OVNIs al concluir el Proyecto Libro Azul en la década de 1960.

El debate que durante décadas se consideró un tema marginal y dañino ahora está siendo abordado abiertamente por figuras de alto nivel, incluidos el ex presidente Bill Clinton y Barack Obama.

La fotografía aérea de Christiaan se puede ver en su sitio web y su Instagram, y recientemente también concedió una entrevista sobre sus avistamientos de UAP con Disclosure Team en YouTube.

https://www.thesun.co.uk/news/20811249/ufos-boeing-747-pilot-hypersonic/

Modificado por orbitaceromendoza