¿Qué sigue para la investigación OVNI de la NASA? Los observadores externos opinan

¿Qué sigue para la investigación OVNI de la NASA? Los observadores externos opinan

por Alan Boyle

Un vídeo capturado por el observador de satélites holandés Marco Langbroek muestra los satélites Starlink moviéndose por el cielo. (Marco Langbroek vía X/Twitter)

La NASA dice que desempeñará un papel más importante en el estudio de lo que hay detrás de los fenómenos anómalos no identificados, el nombre novedoso de lo que solíamos llamar OVNIs. Pero, ¿exactamente cómo debería la NASA asumir ese papel? El astrofísico que ayudó a poner las cosas en marcha el año pasado como administrador asociado de ciencia de la NASA sugiere una manera rápida y fácil de comenzar.

Thomas Zurbuchen, que dejó la NASA a finales de 2022 y ahora es director de ETH Zurich Space en Suiza, dice que su antiguo empleador podría agregar fenómenos anómalos no identificados, o UAP, a una lista de temas de investigación específicos que se publicará en cuatro meses más o menos.

“Básicamente dices: ‘Aquí hay oportunidades’ y las aprovechas”, dijo Zurbuchen el 7 de octubre en Boulder en la conferencia ScienceWriters 2023. "En términos generales, creo que es mucho más fácil hacer eso".

La alternativa podría ser crear un programa UAP separado, pero eso podría volverse más complicado.

Existe un precedente para tomar el camino rápido y fácil. Zurbuchen señaló que la dirección científica de la NASA adoptó un enfoque similar en 2017 cuando incluyó la búsqueda de firmas tecnológicas, incluidos escaneos de señales de radio de civilizaciones extraterrestres, como parte de su programa de investigación y análisis.

“Lo agregamos en parte debido a un proyecto de ley que nos decía que buscar vida en otros lugares era uno de los propósitos de la NASA”, explicó. "La forma en que lo hicimos fue simplemente agregarlo a las convocatorias [de propuestas de investigación] que ya estaban allí".

Elevar el perfil de la investigación de UAP fue una de las recomendaciones clave en un informe de 36 páginas que fue entregado a la NASA por un panel independiente en junio, al final de un proceso de meses iniciado bajo la dirección de Zurbuchen.

Los participantes en un panel sobre fenómenos anómalos no identificados incluyeron, de izquierda a derecha, el moderador Dan Vergano, editor de opinión senior de Scientific American; Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder; Nadia Drake, periodista científica que fue miembro del panel independiente de la NASA sobre investigación de UAP; y el exfuncionario de la NASA Thomas Zurbuchen. (Crédito de la foto: Alan Boyle)

Las raíces del informe

Zurbuchen dijo que la chispa para convocar al panel independiente provino de una convergencia de múltiples factores, que van desde la campaña del Departamento de Defensa para desestigmatizar los informes sobre OVNIs por parte de pilotos de aviones de combate, hasta el interés personal de políticos y formuladores de políticas, incluido el administrador de la NASA, Bill Nelson.

“Comenzó a hablar de ello en público y, francamente, me costó mucho saber qué hacer”, dijo Zurbuchen.

Zurbuchen dijo que decidió seguir adelante con el estudio independiente por tres razones. “La primera razón es que realmente creo (después de investigarlo e impartir muchas sesiones informativas, algunas de ellas clasificadas) que es necesario comprender mejor qué es lo que vuela en el espacio aéreo”, dijo. "En realidad, no entendemos al nivel que deberíamos".

Zurbuchen también vio la investigación de UAP como una oportunidad para agregar inteligencia artificial al conjunto de herramientas analíticas de la NASA para propósitos más prácticos. “Elaborar una estrategia de IA para datos de ciencias terrestres y espaciales fue algo bueno”, dijo. "Y usar eso como excusa estuvo bien para mí".

La tercera razón tenía que ver con la profunda creencia de Zurbuchen de que la NASA no debería rehuir la realización de investigaciones de alto riesgo y potencialmente de alto impacto. “Sólo porque te da vergüenza hacer la pregunta, igual deberías hacerlo”, dijo. "La reputación no debería ser la razón principal por la que no se hace algo".

Los miembros del panel enfrentaron una ola de críticas, tanto de aquellos que sentían que la NASA se estaba tomando el fenómeno OVNI demasiado en serio, como de aquellos que sentían que los panelistas deberían haber profundizado más en la historia de los OVNIs. El acoso y las amenazas en línea llegaron a tal punto que la seguridad de la NASA tuvo que encargarse del caso, dijo Nadia Drake, periodista científica que fue una de las panelistas.

"No estaba preparado para lo desagradable que fue", dijo Drake. “Ciertamente no fui el único miembro del panel que sufría mucho acoso y odio en línea, pero conmigo, fue un poco diferente porque soy mujer”.

Un fotógrafo de la Guardia Costera de los EE. UU., Shell R. Alpert, tomó una fotografía que parecía mostrar objetos voladores no identificados volando en formación de “V” en la estación aérea de Salem, Massachusetts, a las 9:35 a. m. del 16 de julio de 1952, a través de un pantalla de la ventana. (Crédito de la foto: Guardia Costera de EE. UU.)

Platillos voladores versus ciencia firme

Aunque los fenómenos anómalos no identificados han sido objeto de estudios respaldados por el gobierno desde el Proyecto Sign en la década de 1940 y el Proyecto Libro Azul en las décadas de 1950 y 1960, Drake dijo que la investigación de UAP no ha cumplido sistemáticamente con los estándares científicos. "La ciencia que necesitamos simplemente no existe", dijo.

"Decidimos que si la NASA quería seguir adelante y abordar esta cuestión, lo primero que debía suceder era abordarla científicamente, porque, como dije, simplemente no había suficientes datos útiles allí", dijo Drake. "Necesitamos descubrir cómo recopilar datos que sean informativos, que puedan analizarse e interpretarse de manera que realmente respondan las preguntas que queríamos responder".

En su informe final, los panelistas expusieron una serie de recomendaciones que incluían el uso de activos como los satélites de observación de la Tierra y el Observatorio Vera C. Rubin, aprovechar el poder del crowdsourcing y la ciencia ciudadana para recopilar datos sobre los UAP y el uso de IA buscando patrones significativos en esos informes de UAP.

La NASA respondió al informe nombrando un director de investigación de UAP y respaldando la idea de emplear nuevas herramientas para recopilar y analizar datos. El director de investigación es Mark McInerney, quien anteriormente sirvió como enlace de la NASA con el Pentágono en el tema de los UAP y se especializa en análisis de datos de ciencias de la Tierra.

¿Qué se necesita para aportar ciencia sólida a las sagas de los platillos voladores? Mick West, un ingeniero de software jubilado que se especializa en analizar informes de UAP, dijo que no será una tarea fácil.

"El problema de escribir sobre la ciencia de los OVNIs es que hay muy poca ciencia sobre la que escribir", dijo West. "Los OVNIs siempre han sido un tema un poco marginal por diversas razones, pero no debería ser así, porque los OVNIs representan cuestiones muy reales para la seguridad de los vuelos, la seguridad nacional y la investigación científica".

Para mostrar lo difícil que puede ser analizar los datos, West contó un caso reciente relacionado con un vídeo que mostraba una serie de luces moviéndose en el cielo nocturno.

"Reconocimos que esto se parecía a los satélites Starlink, reflejando brevemente el sol cerca del horizonte", dijo West. “Pero el vídeo era anónimo, sin fecha exacta y sin ubicación, por lo que permaneció sin resolver durante varios meses”.

Él y sus colegas de Metabunk.org examinaron minuciosamente bases de datos geoespaciales (incluida una base de datos que enumeraba las ubicaciones de turbinas eólicas en todo el país y otra que documentaba la ocurrencia de tormentas eléctricas) para determinar dónde y cuándo se tomó el video. Los resultados coincidieron perfectamente con los flashes de los satélites Starlink.

Iain Boyd, profesor de ingeniería aeroespacial de la Universidad de Colorado en Boulder y director del Centro de Iniciativas de Seguridad Nacional, recomendó crear un catálogo bien documentado sobre los UAP, incluidas las rachas de Starlink.

"Si se pudiera desarrollar algún catálogo en el que 'si se ve así, es casi seguro que sea aquello', creo que sería genial", dijo Boyd. “Y aumentarlo con el tiempo, de modo que nos limitemos a eventos muy, muy inusuales. Pero ir más allá de eso, poder explicar en tiempo real cada evento, es decir, no es factible”.

Boyd sugirió que los recursos necesarios para resolver todos los misterios que rodean a los UAP estarían disponibles sólo para una civilización más avanzada que la nuestra.

“Al final, tenemos que hacer una evaluación cuidadosa y agrupar, apilar y priorizar cuáles son los desafíos clave, los riesgos clave, las cosas que pueden poner en peligro el vuelo... porque realmente es un problema del tipo 'aguja en el pajar'." él dijo. "No creo que podamos darnos el lujo de hacer mucho más de lo que ya estamos haciendo".

Mirando más allá de las limitaciones presupuestarias y técnicas, Zurbuchen dijo que podría ser demasiado esperar que la NASA resuelva los misterios que rodean los fenómenos anómalos a satisfacción de los verdaderos creyentes de la comunidad OVNI, incluso si la agencia espacial apoyara un programa de investigación a gran escala.

"Nunca ha habido nadie a quien ningún argumento haya convencido de alejarse de sus creencias iniciales", dijo Zurbuchen a una audiencia compuesta principalmente por periodistas científicos. “Realmente pasaría mucho tiempo pensando en involucrarme en esa franja antes que tú. Simplemente creo que podría ser una gran pérdida de tiempo. Creo que lo mejor es centrarse en los principios de la ciencia, centrarse en informes reales y profundos... sin mirar hacia otro lado, sino centrarse en cuáles son las historias más importantes y emocionantes, y difundirlas”.

El periodista científico Alan Boyle es miembro de la junta del Consejo para el Avance de la Escritura Científica, uno de los organizadores de ScienceWriters 2023 en la Universidad de Colorado en Boulder.

https://www.universetoday.com/163581/nasa-next-ufo-uap-research/?fbclid=IwAR1ApGGHNKqlPzeM_yA9SD0wTczlMjaB0fMTyXyRhN5zqUOZRbWqYkAri_Y

China puede ser la culpable de los OVNIs, dice exjefe de investigación de la NASA

El Dr. Thomas Zurbuchen dice que los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "poco amigable".

Por Sara Knapton

Después de leer numerosos informes y hablar con testigos, el Dr. Zurbuchen dice que sigue convencido de que hay algo ahí fuera. Credito: UPI/Alamy

Los objetos voladores no identificados son reales y pueden ser tecnología avanzada "poco amigable", dijo el ex jefe de la investigación OVNI de la NASA, en medio de un renovado interés en los fenómenos inexplicables.

El año pasado se le pidió al Dr. Thomas Zurbuchen, el administrador asociado de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA con más años de servicio, que encabezara el panel de Fenómenos Anómalos No Identificados.

Recientemente dejó la agencia espacial estadounidense por ETH Zurich, la reconocida universidad pública de su país natal, Suiza.

Después de leer numerosos informes y hablar con testigos que han visto objetos extraños en el cielo, el Dr. Zurbuchen dijo que sigue convencido de que hay algo ahí fuera.

Una fotografía granulada de 1952 de un supuesto OVNI sobre Passaic, Nueva Jersey, es uno de los avistamientos documentados más famosos. Credito: CIA de EE. UU./Agencia de Noticias Animal

Dijo: “No sólo hablé con pilotos, sino que hablé con personas que tuvieron avistamientos y estaban realmente convencidos. Realmente sentí que me dijeron la verdad subjetiva. No mentían, no inventaban nada. Creo que me estaban contando lo que vieron".

“El hecho de que existan fenómenos inexplicables no es una cuestión para mí. Qué son, qué significan y cómo demostramos que existen es algo que necesita más trabajo".

“Podría haber múltiples explicaciones. Si nos fijamos en la tecnología, es posible que no sea amigable y eso es algo que debemos saber. Podría ser tecnología de otros lugares de la Tierra y eso sería bastante aterrador".

"Podría ser un fenómeno natural como nubes luminiscentes, o algo que nunca hayamos visto antes, y eso sería bastante interesante, o podría ser algún tipo de problema con la cámara".

Dijo que era importante preguntarse si los globos espías chinos podrían ser los culpables, después de que uno de ellos fuera derribado por pilotos de combate estadounidenses en febrero mientras cruzaba el Atlántico.

"No podemos ignorar todo el fenómeno de los globos porque si ignoramos lo que vemos, de repente nos sorprenderemos", añadió.

Durante mucho tiempo ha habido rumores en Estados Unidos de que se han recuperado cuerpos de extraterrestres. Credito: Fuerza Aérea de Estados Unidos/AP

Aunque tradicionalmente las personas que afirmaban haber visto OVNIs eran etiquetadas como chiflados o teóricos de la conspiración, testimonios recientes de fuentes legítimas han llevado a la NASA a tomar el tema en serio.

En 2021, la teniente comandante Alex Dietrich, piloto de la Marina de los EE. UU., hizo público por primera vez cómo había visto múltiples OVNIs mientras estaba estacionada frente a la costa del sur de California en el portaaviones USS Nimitz en 2004.

Los objetos se movían increíblemente rápido, dijo, cayendo una distancia de 80.000 pies en menos de un segundo y saltando decenas de millas en segundos, en un incidente que fue captado por una cámara infrarroja y un radar.

"Saltaba de un lugar a otro y daba vueltas de una manera impredecible", dijo el teniente comandante Dietrich a 60 Minutes en Estados Unidos.

“Todo el tiempo que estamos en la radio juntos perdemos la cabeza”.

“Los pilotos fueron ridiculizados”

El comandante David Fravor, también estacionado en el USS Nimitz, se enfrentó a uno de los objetos con forma de “Tic Tac”, que estimó en 40 pies de largo. El objeto desapareció, sólo para ser detectado segundos después por el radar del barco a 60 millas de distancia.

Los pilotos guardaron sus historias para sí mismos durante más de 15 años después de que los oficiales superiores descartaran sus encuentros.

El Dr. Zurbuchen dijo: “La forma en que se ridiculizó a los pilotos de la marina lo sentí por ellos, no se hizo de la manera correcta. Estoy convencido de que decían la verdad sobre lo que vieron".

“Los científicos más importantes como Einstein vivieron una época en la que la ciencia tradicional los ridiculizaba”.

En 2021, el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) del Pentágono publicó un informe sobre 144 incidentes OVNI entre 2004 y 2021, muchos de los cuales fueron detectados por pilotos militares.

Aunque los investigadores concluyeron que no había evidencia de que los objetos provinieran del espacio exterior o de un adversario extranjero, dijeron que la mayoría no podía explicarse.

Los autores del informe dijeron que no había duda de que los UAP eran objetos físicos, en lugar de ilusiones ópticas causadas por condiciones atmosféricas o mal funcionamiento de los sensores.

'Tecnologías avanzadas'

Los investigadores encontraron que 18 objetos tenían sistemas de propulsión que no podían explicarse y dijeron que realizarían más análisis para determinar si había tecnologías avanzadas presentes.

En julio, en una audiencia en el Congreso de los EE. UU. se escucharon afirmaciones de ex veteranos de que el gobierno de los EE. UU. estaba ocultando un programa de larga data que recupera y aplica ingeniería inversa a los OVNIs.

Incluso se afirmó que el gobierno estaba en posesión de materia biológica "no humana". El Pentágono ha negado todas las acusaciones.

El profesor Greg Eghigian de la Universidad Penn State, experto en el fenómeno cultural de los avistamientos de OVNIs, cree que una tormenta perfecta de acontecimientos ha llevado al reciente aumento del interés por los "platillos voladores".

"Como ocurre con la mayoría de las cosas en la historia, la respuesta probablemente reside en una confluencia de acontecimientos y tendencias", afirmó.

“El descubrimiento de miles de exoplanetas por parte de los astrónomos desde la década de 1990 ha hecho que la vida en otros planetas parezca más probable de lo que se pensaba anteriormente y el desarrollo de drones ha contribuido a aumentar los avistamientos de OVNIs".

“El desarrollo de nuevos sensores y sofisticadas tecnologías de espionaje ha hecho posible que los militares detecten anomalías con mayor precisión; también ha hecho más apremiantes las preocupaciones sobre los malos actores que vigilan las operaciones militares".

"Y la especulación sobre los OVNIs siempre ha prosperado en entornos donde se plantean dudas sobre la confiabilidad de las autoridades y los expertos".

Manteniéndolo en secreto

Otros están más convencidos de que hay evidencia clara de vida extraterrestre, pero creen que las agencias y autoridades espaciales están optando por ignorarla o tratando de mantenerla en secreto.

Un artículo reciente, publicado en el Journal of Astrobiology, afirma que hay evidencia de "humanoides, cuerpos, huesos, cráneos, y restos de naves espaciales en Marte".

Los autores afirmaron que el rover Curiosity de la NASA ha captado imágenes de lo que parecía un túmulo funerario de un "humanoide sobre un cojín" a menos de 350 pies de lo que parece ser el lugar del accidente.

Uno de los autores, el Dr. Rudolph Schild, astrofísico del Centro de Astrofísica del Harvard-Smithsonian, dijo: “A mediados de la década de 1960, después de convertirme en astrofísico del Harvard-Smithsonian, comencé a escuchar rumores de que los cuerpos de los extraterrestres y los restos de sus naves estaban siendo estudiados en una instalación especial en el Edificio 18 de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson".

“Se rumoreaba que un colega de alto rango con un nombramiento conjunto en el departamento de física de Harvard había examinado los restos y visto los cuerpos. Cuando lo interrogué, se molestó y no quiso hablar de eso”.

Y añadió: “Las audiencias ante el Congreso de los Estados Unidos simplemente afirmaron lo que muchos de nosotros sabíamos, o al menos sospechábamos fuertemente durante décadas. Los militares han adquirido cuerpos extraterrestres de los restos de OVNIs".

"Es lógico que si los UAP y los extraterrestres se estrellaron en la Tierra, entonces es igualmente probable que se hayan estrellado en la superficie de otros planetas, y que sus restos y restos se puedan encontrar en Marte".

Varias misiones buscan ahora vida fuera de la Tierra y el Dr. Zurbuchen dijo que esperaba que se encontrara vida durante su vida.

"Realmente lo espero, creo que hay muchas posibilidades de encontrar vida extinta y tal vez incluso vida ahora", dijo. "Si descubrimos que hubo vida al menos dos veces en nuestro sistema solar, sería un gran paso adelante y sugeriría que hay muchas posibilidades de que también exista en otros lugares".

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/26/china-ufos-says-ex-head-nasa-inquiry/

Modificado por orbitaceromendoza

Encuentros OVNIS-aeronaves: formación triangular OVNI en Idaho

Formación triangular OVNI en Idaho

por Curt Collins

La Fuerza Aérea de Estados Unidos admitió en 1952 que, si bien la mayoría de los OVNIs podían explicarse, otros permanecían sin identificar, incluidos algunos "informes que han sido hechos por observadores creíbles de cosas relativamente increíbles". Este es uno de esos casos.

Ocurrió poco después del mediodía del 24 de julio de 1949 e involucró a un observador creíble que no buscaba publicidad. Informó de un encuentro a la luz del día con una formación de aeronaves triangulares desconocidas que demostraban maniobras y rendimiento extraordinarios. Cuando pasaron junto a su avión, la interferencia electromagnética afectó su motor.

Piper Clipper, tipo de avión que pilotaba el testigo.

La noticia fue publicada en The Idaho Statesman, el 25 de julio de 1949, escrita por Dave Johnson, editor de aviación. El único testigo habló con las autoridades pero insistió en que su nombre se mantuviera fuera de la prensa.

He aquí una versión ligeramente condensada de la edición vespertina del periódico:

Extraños objetos voladores abandonan Boise…

Se iniciará una investigación por parte de la Fuerza Aérea

Pase de nave misteriosa

Aviador asustado

A muy corta distancia

Un piloto del valle de Boise dijo el domingo que vio siete objetos voladores en forma de V a corta distancia sobre el desierto de Mountain Home, y dijo que la experiencia lo dejó "asustado y conmocionado".

Las extrañas naves, dijo, no eran aviones estadounidenses, hasta donde pudo determinar, y no tenían medios visibles de propulsión, pero viajaban a lo que dijo era una "tremenda velocidad".

Se ha sabido que la división de inteligencia de la Fuerza Aérea está enviando un operativo para investigar el incidente. El piloto del valle de Boise dio a conocer la información sólo con la condición de que no se utilizara su nombre. Es el director de uno de los principales aeropuertos del valle.

El piloto dijo que los siete objetos, o aeronaves, se acercaron a 1000 o 2000 pies de su avión mientras volaba hacia Boise, a unas 10 millas al oeste de Mountain Home.

Ningún piloto discernible

Parecían una V, dijo, con un cuerpo circular dentro de la V y un objeto parecido a un vientre colocado debajo de la nariz de la V. Dijo que no podía ver ninguna señal de un piloto o “algo parecido a un ser humano” en el avión.

El color, dijo, no era el color metálico que normalmente se asocia con los aviones militares. Dijo que no era “ni blanco ni gris”, sino un tono que nunca había visto antes.

Una porción circular del cuerpo justo detrás de la nariz de la V parecía cambiar de color de vez en cuando, dijo, y los bordes exteriores de la V parecieron [oscilar] una o dos veces durante los dos minutos que tuvo la nave bajo observación.

El piloto vio los objetos a las 12:05 p.m. ayer mientras se encontraba a una altitud de 10.000 pies en el lado derecho de la carretera de Mountain Home a Boise.

Sin marcas en la nave

Dijo que los objetos surgieron desde su lado izquierdo a unos 9000 pies y cruzaron frente a su avión hacia la derecha, y desaparecieron en dirección este a “velocidad tremenda”.

No había marcas visibles en la nave, dijo. Su formación no se parecía a ninguna formación militar ordinaria que volara. Dijo que estaban en dos “líneas apretadas de tres cada una, con el séptimo objeto en el medio de las líneas o ligeramente arriba”.

Dijo que no podía ver una hélice ni ningún rastro de humo que indicara la potencia de un jet o cohete en los objetos.

El piloto dijo que los objetos partieron entre las montañas y el pueblo de Mountain Home. La base aérea de Mountain Home, informada del suceso, dijo que no tenía “ningún avión experimental en el campo”.

Y el centro de vuelo de la Fuerza Aérea en McChord Field, Washington, dijo que no se había despejado ninguna formación de aviones a través de esta área. El piloto dijo que la experiencia lo dejó con una “sensación fantasmal y divertida”.

Las agencias de noticias Associated Press y United Press recogieron la historia y se difundió por todo el país.

Historia de Associated Press - Tyler Morning Telegraph, 25 de julio de 1949

El archivo de la Fuerza Aérea

En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. estaba investigando Objetos Aéreos No Identificados en el marco del Proyecto Grudge, y se ocuparon de este caso de inmediato. La información que sigue se basa principalmente en el archivo contenido en los registros del Proyecto Libro Azul y contiene detalles mucho más allá de lo que apareció en la prensa.

Los bocetos de Clark del OVNI realizados para la Fuerza Aérea

Harry Frank Clark arrendó el pequeño aeropuerto Ritchey Field a la ciudad de Nampa, Idaho en 1939, y actuó como su administrador. También abrió allí Clark's Flying Service con su esposa Vivienne, un negocio que incluía fumigación de cultivos y una escuela de vuelo. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue comandante de la Patrulla Aérea Civil local, instructor de vuelo que entrenaba a pilotos para el Ejército y la Armada de los EE. UU. 

Harry Frank Clark (1899-1988)

En el momento de su avistamiento, Harry Clark tenía 49 años y 21 años de experiencia en vuelo. Estaba volando su nuevo Piper Clipper en un cielo casi despejado y la visibilidad era excelente. Clark inicialmente pensó que estaba viendo Mustangs F-51 en una formación inusual hasta que miró más de cerca y vio que la forma estaba completamente equivocada. Estos objetos tenían una envergadura mayor que un Mustang y volaban aproximadamente al doble de su velocidad máxima. Supuso que los objetos eran estructuras de aviones de metal, pero su color era “más oscuro que la piel de aluminio normal y no brillante. …parecía entre un gris claro y un blanco sucio sin marcas…” No tenían medios de propulsión visibles, ni ventanas ni ojos de buey, y las aeronaves triangulares apenas tenían espacio para una persona o un motor tal como lo conocemos.

 

F-51 Mustang comparado con el OVNI.

La descripción de los OVNIs de las entrevistas del Proyecto Grudge:

“…Clark dijo que eran alas voladoras en forma de delta. Estimó que su envergadura estaba entre la de un avión F-51 y un A-26 (de 35 a 55 pies), su longitud (del morro al borde de salida) de aproximadamente 20 a 30 pies y su espesor de 2 a 5 pies. Clark dijo que los objetos eran de un color claro excepto por un círculo de color oscuro de aproximadamente 12 pies de diámetro... y que el fondo del objeto era plano excepto por una protuberancia poco profunda en forma de cúpula de aproximadamente 10 a 12 pies de diámetro, con una profundidad de aproximadamente 2 a 5 pies”.

 

El informe del teniente coronel Earl J. Liversay describió las maniobras en el encuentro aéreo:

"Señor. Clark se dirigía de Burley, Idaho, a Nampa, Idaho, en un Cub Cruiser cuando se avistaron los objetos. Cuando la formación fue vista por primera vez, iban aproximadamente en la misma dirección que el Sr. Clark y estaban aproximadamente a un cuarto (1/4) de milla a su izquierda y más abajo. El Sr. Clark navegaba a diez (10) mil pies en ese momento. Observó la formación hasta que hizo el giro de ciento ochenta (180) grados, momento en el cual el Sr. Clark descendió en su avión e hizo un giro de noventa (90) grados a la izquierda en un esfuerzo por interceptar la formación. Pudo llegar por debajo del nivel de la formación a ocho (8) mil quinientos (5) pies, momento en el que notó el bulto circular oscuro en la parte inferior de los objetos. Debido a su velocidad, los objetos voladores pronto se perdieron de la vista del Sr. Clark, quien prosiguió hacia su destino. El Sr. Clark es conocido personalmente por el Capitán [redactado] de esta organización, quien afirma que, en su opinión, el Sr. Clark es un testigo confiable”.

Aproximación simulada de la formación OVNI.

Cuando los objetos hicieron un giro de 180 grados, Clark pensó que estaban atacando su avión. La extraordinaria maniobra se realizó al unísono por la formación de objetos, “sin banco ni derrape”. Clark originalmente observó los objetos desde arriba, pero cuando cambiaron de rumbo, pudo verlos bien de frente y de perfil. Cuando pasaron junto a él, esperaba grandes turbulencias, pero no hubo nada, ni siquiera un sonido. Sin embargo, el motor de su avión empezó a funcionar con dificultad. Los objetos se alejaron de él a aproximadamente 600 mph, pero no desaparecieron gradualmente de la vista como se esperaba, sino que de repente “desaparecieron de la vista”.

Después de pensarlo unos minutos, Clark realizó una transmisión de radio de emergencia a Gowen Field (Boise, Idaho) pidiéndoles que verificaran si había aviones en el área. Los resultados fueron negativos y una investigación posterior de la Fuerza Aérea no encontró registros de ningún avión militar volando en el área.

Una vez que aterrizó en su aeródromo en Nampa, Clark hizo que un mecánico inspeccionara el motor. Se descubrió que sus ocho bujías “habían sufrido un cortocircuito y se quemaron”, por lo que fueron desechadas y reemplazadas. Cuando el investigador de la Fuerza Aérea preguntó por ellas, sólo se encontraron siete en el contenedor de basura. Fueron examinados en el laboratorio de la Base Aérea Wright-Patterson. "Una prueba de las bujías del avión de Clark no mostró ninguna evidencia de que se hubieran averiado y se encontró que estaban en pleno funcionamiento". Los archivos no proporcionan ninguna información sobre la información contradictoria.

No identificado

La Fuerza Aérea investigó hasta septiembre, pero no pudo localizar ningún testigo adicional, ni nada que probara o refutara el informe de Clark, finalmente el caso se cerró como "No identificado".

El archivo de 30 páginas se puede leer en Fold3, 24 de julio de 1949, Mt Home, Idaho. O en el sitio del NICAP en un solo PDF.

Harry Clark no buscó la fama como testigo de OVNIs y, hasta donde se sabe, su vida no se vio alterada por el avistamiento. Continuó operando su servicio de vuelo hasta su jubilación en 1975. Murió el 4 de enero de 1988 y fue enterrado en Caldwell, Canyon, Idaho. No se hizo ninguna mención del avistamiento OVNI en su obituario, que se puede encontrar en el sitio Find a Grave.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2023/10/triangular-ufo-formation-in-idaho-july.html

Modificado por orbitaceromendoza

En Estados Unidos, la mayor parte de la documentación OVNI está clasificada. No es así en otros países

En Estados Unidos, la mayor parte de la documentación OVNI está clasificada. No es así en otros países

Por Terrence McCoy

En 1952, dos periodistas brasileños presentaron fotografías que, según decían, mostraban un disco volador. Las fotos crearon revuelo. Una investigación militar posterior no las desacreditó, aunque algunos ufólogos afirmaron más tarde que las imágenes habían sido inventadas. (Ed Keffel/O Cruzeiro/Archivo Nacional de Brasil)

Una tarde de agosto de 1954, un avión brasileño fue rastreado por un objeto no identificado de “fuerte luminosidad” que no aparecía en el radar. Dos décadas más tarde, una comunidad ribereña en el norte de la selva amazónica fue visitada repetidamente por orbes brillantes que irradiaban luces sobre sus habitantes. En 1986, más de 20 fenómenos aéreos no identificados iluminaron los cielos de los estados más poblados de Brasil, lo que envió a la fuerza aérea brasileña a perseguirlos.

Las historias no son los desvaríos de un aficionado a los OVNIs. Son evaluaciones oficiales de pilotos y oficiales militares brasileños, que a menudo tuvieron dificultades para expresar con palabras lo que habían visto, y se pueden encontrar en el notable archivo histórico de Brasil sobre visitas de OVNIs reportadas.

¿Aún más extraordinario? Todo es un registro público.

No hay autorizaciones de seguridad. No hay documentos muy redactados. Cualquiera puede acceder a los archivos (los informes militares, los vídeos y grabaciones de audio, las fotografías granuladas no verificadas) y miles de personas lo han hecho.

"Es comparativamente fácil obtener esta información aquí", dijo Rodolpho Santos, historiador del Instituto Federal de Minas Gerais. "Y la variedad de registros es buena y considerable".

Brasil y Estados Unidos son dos países de proporciones continentales, frecuentes avistamientos de OVNIs y comunidades activas de entusiastas de los extraterrestres. Pero, cómo ha respondido cada uno de ellos a las preguntas humanas más fundamentales -¿estamos solos?- ha sido marcadamente diferente. En Estados Unidos, la cuestión de los fenómenos aéreos no identificados ha sido a menudo tratada como un secreto gubernamental celosamente guardado. Mientras tanto, en Brasil y gran parte de América del Sur ha habido una actitud más relajada hacia lo inexplicable, el derecho del público a saber y los límites de la explicación científica.

Un supuesto disco volador que causó sensación en Brasil en 1952. (Ed Keffel/O Cruzeiro/Archivo Nacional de Brasil)

Ahora, mientras los legisladores en Washington presionan por la misma transparencia que otras partes del mundo han disfrutado durante años, las diferencias culturales y nacionalistas entre cómo los países interpretan los cielos y lo que se divulga se han vuelto aún más evidentes.

En América del Sur, al menos cuatro países (Uruguay, Argentina, Chile y Perú) tienen programas gubernamentales públicos que estudian e investigan la actividad OVNI. Argentina y Chile publican periódicamente informes sobre la identificación de objetos aéreos. Y en Uruguay, que ha pasado detalles sobre OVNIs a Estados Unidos desde la década de 1970, los militares dirigen la Comisión para la Recepción e Investigación de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados.

“Hemos estado compartiendo la información con el público desde el principio”, dijo el coronel Ariel Sánchez, jefe del programa uruguayo. "Creemos que la gente necesita estar informada".

Que un país comparta esa opinión, dicen los investigadores, a menudo se reduce a intereses militares. Estados Unidos, por ejemplo, a menudo ha estado menos dispuesto a dar a conocer o abordar públicamente cuestiones sobre los OVNIs (incluso llegó a difundir información errónea en la década de 1950) por temor a ceder una ventaja estratégica a los adversarios y poner en peligro la seguridad nacional.

"Estados Unidos siempre ha tendido al secreto", dijo Chris Impey, astrónomo de la Universidad de Arizona. "Sólo en el último año ha habido un impulso por la transparencia, pero el telón de fondo fue una negación total o el secreto".

En Brasil, donde las encuestas muestran que el 33 por ciento de la gente cree en vida extraterrestre, los ufólogos no son tratados como chiflados. Dirigen revistas y operan a través de organizaciones que parecen oficiales, como la Comisión Brasileña de Ufólogos. A algunos se les concedió una audiencia ante el Senado brasileño el año pasado y se reunieron con algunos de los líderes militares más importantes del país. Los generales, a su vez, se preguntan abiertamente sobre los extraterrestres sin temor a ser ridiculizados.

En 1977, los residentes de la empobrecida comunidad de Colares, en la selva amazónica del norte, informaron haber sido visitados por orbes brillantes que irradiaban luces sobre los habitantes. El ejército brasileño pasó meses investigando y documentando los objetos, pero dijo que no podía discernir qué eran. (Fuerza Aérea de Brasil)

Un documento de la investigación militar brasileña sobre los fenómenos ocurridos en Colares, en el estado de Pará. (Fuerza Aérea de Brasil)

“La ciencia del hombre es muy pequeña para poder explicar todos los fenómenos”, afirmó el general Marco Aurélio Rosa. “Y nuestra mezcla cultural y étnica ha permitido a los brasileños tener esta curiosidad por lo sobrenatural, lo místico y trascendental, que termina llevándonos a la cuestión de la ufología”.

El ejército brasileño comenzó a plantear este tipo de preguntas en la década de 1950, poco después de que dos periodistas regresaran de una misión en Río de Janeiro con lo que, según afirmaban, eran fotografías extraordinarias. Mostraban un objeto circular volando sobre una montaña de granito. Una de las fotografías, ahora almacenada en los archivos nacionales, apareció en la portada de la revista nacional O Cruzeiro. “DISCO VOLADOR”, decía el titular. Rápidamente siguieron más avistamientos de otros discos voladores. El público estaba inquieto por respuestas. Los militares iniciaron una investigación y luego celebraron una conferencia pública en 1954 en su academia nacional en Río de Janeiro.

El coronel João Adil Oliveira, uno de los oficiales más respetados de esa época, se paró frente a una gran audiencia.

Documentación militar adicional de fenómenos en Colares. (Fuerza Aérea de Brasil)

Material de la investigación desencadenada por misteriosos avistamientos en Colares en 1977. (Fuerza Aérea de Brasil)

"La cuestión de los discos voladores", proclamó, "es grave y merece ser tratada con seriedad". Los militares no habían podido refutar las fotografías de los periodistas ni discernir la procedencia del disco. (Años más tarde, algunos ufólogos afirmaron que las fotografías habían sido falsificadas; la cuestión sigue siendo objeto de acalorados debates entre los entusiastas brasileños).

En las décadas siguientes, la forma en que los militares trataron los informes de avistamientos posteriores fue en gran parte una función del vacilante compromiso de Brasil con la transparencia. Durante la dictadura militar, que gobernó Brasil de 1964 a 1985, la mayor parte de la información estaba restringida. Pero cuando el país volvió a la democracia, y particularmente después de la aprobación en 2011 de una ley de libertad de información, los brasileños hicieron uso de su nuevo derecho solicitando, ante todo, acceso a los registros de OVNIs.

En 2013, el ejército se vio inundado de solicitudes, según informes de la época. La pila de solicitudes de información relacionadas con OVNIs fue casi cuatro veces mayor que la siguiente en tamaño: la que involucraba pagos militares. Con la presión aumentando, el entonces ministro de Defensa, Celso Amorim, aprobó una reunión con ufólogos brasileños y luego ordenó la transferencia de un vasto tesoro de registros de OVNIs a los archivos nacionales para acceso público.

“Lo hice debido a la demanda de ese momento”, recordó Amorim, ahora alto asesor del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Por primera vez, investigadores y ufólogos pudieron escudriñar los incidentes más curiosos de la historia reciente de Brasil. Algunos resultaron ser fraudes o fueron fácilmente descartados. Pero con respecto a otros, persistieron las preguntas.

Uno de ellos involucró a la empobrecida comunidad amazónica de Colares en el estado de Pará. En la segunda mitad de 1977, el pánico se apoderó de la comunidad. Se decía que los ríos de la región habían sido invadidos por objetos voladores y luminosos. Iluminaron con luces a las personas que, según los registros militares, presentaban síntomas de parálisis y mareos.

Se envió una unidad militar para investigar. Pasó cuatro meses en la zona. El equipo fotografió las luces voladoras, entrevistó a decenas de personas y escribió extensos informes que incluían dibujos de las aeronaves luminosas que, en notas desclasificadas, parecían pelotas de fútbol americanas voladoras. Los observadores militares dijeron que lo que vieron desafiaba toda explicación.

"Sentimos que no hemos llegado a una conclusión completamente satisfactoria", escribió João Flavio de Freitas Costa en su informe de noviembre de 1977. “Los casos... nos dejaron con dudas y sin explicaciones, según nuestros estándares de conocimiento”.

Fotos que dos periodistas brasileños en 1952 dijeron haber tomado de un objeto volador desconocido. (Ed Keffel/O Cruzeiro/Archivo Nacional de Brasil)

Otros informes involucraron lo que se conocería aquí como la "Noche Oficial de los OVNIs". Ocurrió en mayo de 1986, cuando se reportaron 21 objetos voladores separados en el sureste de Brasil. Docenas de personas (tal vez miles) presenciaron los objetos voladores. Uno de esos testigos fue un piloto que estando en el aire hizo una llamada a una torre de control.

"Estoy viendo a tres de ellos ahora", dijo el piloto, según la grabación.

"¿Podría ser una estrella fugaz?"

“¿Una estrella fugaz que se detiene?” dijo. "Es hermoso. Cambia de rojo a amarillo. … Míralos. Tengo escalofríos”.

Los militares enviaron aviones para interceptar los objetos. El Comandante José Pessoa Calvalcanti de Albuquerque intentó describir lo que presenciaron los militares y el control del tráfico aéreo en un informe confidencial fechado el 2 de junio de 1986. “Son fenómenos sólidos y reflejan una cierta inteligencia”, escribió, “por su capacidad de acompañar y mantener distancia de los observadores y que vuelan en formación”.

Pero incluso en un país ampliamente abierto a discutir e investigar fenómenos no identificados, no todos los asuntos han sido revelados en su totalidad. En los archivos, dicen los ufólogos, faltan fotografías y videos militares de los orbes que visitaron la comunidad del río Amazonas, así como documentos militares sobre quizás el presunto encuentro más notorio, conocido como el "Incidente de Varginha".

En enero de 1996, tres mujeres jóvenes afirmaron haber visto una criatura bípeda mientras caminaban por un terreno baldío en la ciudad sudoriental de Varginha. Afirmaron que no era ni humano ni animal. La historia puso nerviosa a la ciudad de 140.000 habitantes y generó descabellados rumores. La gente alegó que se trataba de un extraterrestre que, después del avistamiento, había sido capturado por los militares y escondido; acusaciones que el general Rosa dijo que eran falsas.

“El ejército no tiene ni un pedazo de ET”, afirmó inexpresivamente.

Durante años, Kátia Andrade Xavier, una de las tres jóvenes, dijo que fue ridiculizada por su historia. Pocos empleadores querían contratarla. La gente, dijo, la llamaba loca, mentirosa y demoníaca.

Pero ahora, con más países haciendo más preguntas sobre los OVNIs, dijo que la reciben de manera diferente.

"La gente está viendo mi historia de manera completamente diferente", dijo. “Me siento realizada. Yo estoy feliz."

https://www.washingtonpost.com/world/2023/09/06/ufo-brazil-documents-classified/

Apareció una foto misteriosa: se buscan testigos

El misterio OVNI del Ejército Popular de la República Democrática Alemana​ 

Por Matthias Bieder

Esta misteriosa grabación de un OVNI fue tomada durante un ejercicio del Ejército Popular Nacional de la RDA Fuente: Wissenschaft-aktuell.de Foto: Archivo M. Hesemann

Los OVNIs no conocen las murallas...

Estamos ante, posiblemente, un documento sensacional de la historia germano-alemana. Ocho luces dispuestas en círculo en el cielo nocturno de Alemania del Este. Tomada en 1982 o 1983 durante un ejercicio de un soldado del Ejército Nacional Popular (NVA) de la RDA.

¡Un objeto volador no identificado (OVNI)! O como ahora se les llama en la jerga militar estadounidense: UAP (fenómenos anómalos no identificados). Drones como los que hoy utilizan los militares no existían en aquel entonces. Las luces tampoco caben en un helicóptero o avión. Y desde hace décadas se observan formaciones luminosas como estas en todo el mundo. O como "platillos voladores" a plena luz del día, con hileras de ventanas o focos en el centro. ¿Observaron aquí visitantes extraterrestres al ejército de la RDA, como creen los aficionados a los OVNIs?

El oficial del EVN entregó la foto del OVNI

Pero, ¿cómo se hizo pública la foto del OVNI? En 1995, un ex oficial del EVN entregó una copia al historiador Michael Hesemann durante una de sus conferencias en Gera (Turingia). Desafortunadamente, el hombre no tenía información sobre dónde exactamente fue tomada la foto. Una cosa es segura: en el territorio de la antigua RDA.

“Lo único que el ex oficial del NVA pudo decirme fue que la foto provenía de un camarada y que él mismo tomó la foto nocturna. Junto con un informe detallado, otra copia de la grabación forma parte de un expediente oficial del NVA sobre el incidente", dijo Hesemann al portal Grenzszeitung-aktuell.de.

Curiosamente, en la RDA los OVNIs y todos los “temas esotéricos, sobrenaturales, ocultistas y religiosos alternativos en el sentido más amplio se consideraban ‘supersticiones oscuras’ y se combatían sistemáticamente”, dice el autor científico Andreas Müller (“Los archivos OVNI de Alemania”). Sin embargo, al menos el ejército de la RDA estaba preocupado por un posible encuentro con extraterrestres. En 2020, la historiadora y periodista Maria Hochberg recibió una copia de un expediente de entrenamiento del EVN marcado como “confidencial” por un exsoldado del EVN. Resumió informes sobre el tema de la inteligencia extraterrestre.

El BND también creó un expediente sobre OVNIs

Además, el autor Müller también pudo ver un archivo OVNI del Servicio Federal de Inteligencia (BND), que trataba sobre avistamientos de OVNIs a lo largo de la frontera interior de Alemania en los años 1980. Aunque la mayoría de los avistamientos descritos en él implicaban actividades de espionaje del Bloque del Este, también hay casos que siguen siendo un misterio hasta el día de hoy. OVNIs reales...

https://www.bild.de/bild-plus/news/inland/news-ausland/mysterioeses-foto-aufgetaucht-das-ufo-raetsel-der-ddr-volksarmee-85705762.bild.html?t_ref=https%3A%2F%2Ft.co%2F

Desconocido desde hace mucho tiempo

Un experto ofrece información sobre los “archivos OVNI de Alemania”

El experto Andreas Müller ofrece información sobre los “archivos OVNI de Alemania”.

Supuesta foto de los llamados "Foo Fighters" que confundieron a los pilotos alemanes y aliados durante la Segunda Guerra Mundial.

También aquí causó revuelo la audiencia de los UAP en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Pero ¿qué pasa con la propia historia OVNI de Alemania y el manejo político del fenómeno OVNI? ¿Los ministerios alemanes, la Bundeswehr y los servicios secretos también investigan OVNIs o UAP? Andreas Müller, periodista independiente y autor de no ficción, ofrece información sobre hechos desconocidos desde hace mucho tiempo y avistamientos de objetos y fenómenos voladores no identificados en Alemania.

¿En qué contexto histórico aparecieron los primeros informes de OVNIs en Alemania y cómo fueron tratados oficialmente?

Históricamente, ha habido descripciones de observaciones que hoy probablemente llamaríamos OVNIs desde al menos el siglo VIII. Ya en los anales de Carlomagno hay informes de “escudos voladores” en el cielo, que incluso fueron decisivos en la guerra. Dado que hoy en día es difícil evaluar la veracidad de estas descripciones y las intenciones detrás de ellas, por supuesto hay que tener cuidado al interpretar tales anécdotas históricas. Los paralelismos con los avistamientos de OVNIs modernos son, por supuesto, obvios cuando se trata de la idea de “escudos voladores”. E incluso hoy en día no sabemos exactamente qué se observa exactamente cuando la gente ve OVNIs. Pero una cosa es segura: entonces, como ahora, estos fenómenos no encajan en nuestro concepto habitual de conocimiento.

Goethe y los OVNIs: ¿qué tienen que ver entre sí y qué otras personalidades destacadas informaron sobre encuentros inexplicables?

En 1765, Goethe describió el avistamiento de un fenómeno luminoso en forma de embudo cerca de Gelnhausen, en Hesse, cuyas propiedades no se corresponden con la época y recuerdan más bien a una luz conmutada eléctricamente. Esta observación se interpreta a menudo como “el OVNI de Goethe”. Sin embargo, la aparición no flotó ni se fue volando.

Otros testigos destacados de OVNIs incluyen al ya mencionado emperador Carlomagno y al erudito de Tubinga Wilhelm Schickard. Inventó la primera máquina calculadora mecánica y, como astrónomo, observó objetos en el cielo que no podía explicar y que describió como un "huevo pulido", una "tetera volcada hacia arriba" y una "piedra de afilar desgastada por ambos lados". Incluso hoy en día, Schickard es considerado uno de los primeros científicos alemanes más importantes. Las escuelas secundarias llevan su nombre y actualmente hay una moneda conmemorativa de 20 euros en su honor. Hasta ahora no se sabía que también fue el primer testigo académico de OVNIs en Alemania y probablemente el primer "investigador de OVNIs" académico del mundo. También cabe mencionar al ex piloto jefe de Lufthansa y piloto presidencial federal Werner Utter.

¿En qué se diferencian los avistamientos de OVNIs actuales de los anteriores, como los de los siglos XVII y XVIII?

De hecho, existen muchos paralelos interesantes. En primer lugar, la gente vio y ve algo en el cielo que no pueden explicar y sienten la necesidad de entender qué era. Las cosas que la gente ve en el cielo en el pasado y en la actualidad también son similares: “escudos voladores”, un “cuenco volcado hacia arriba”, un “plato plano” o algo que parecía una “piedra de afilar desgastada” – ¿quién piensa de los OVNIs en forma de disco? Pero las balas voladoras son las que más se han descrito. Esto ya era así en el siglo XVII y hoy, la autoridad OVNI estadounidense AARO informa que la mayoría de los OVNIs detectados por los sensores estadounidenses son esféricos. Ya sean informes de OVNIs antiguos o nuevos, los investigadores a menudo tienen el problema de que hay pocos datos adicionales sobre los avistamientos. Por lo general no es fácil para finalmente aclarar qué fue exactamente lo que se observó. A menudo sigue siendo una cuestión de credibilidad de los testigos, por ejemplo de su experiencia en observaciones celestes, tecnología y fenómenos astronómicos. Así fue en el pasado y sigue siendo así hoy.

¿Se asociaron anteriormente fenómenos misteriosos en el cielo con extraterrestres?

Los objetos y fenómenos voladores no identificados (OVNIs/UAP) sólo se han discutido como posibles visitantes extraterrestres desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Curiosamente, esto rara vez o nada fue así en las décadas y siglos anteriores. Los filósofos antiguos ya habían pensado en la vida en otros cielos. Sin embargo, simplemente se consideraba inimaginable que estas criaturas visitaran la Tierra y a nosotros los humanos porque se suponía que estos seres eran muy superiores a nosotros los humanos. Sólo a finales del siglo XIX surgieron casos en los que se observaba y, en ocasiones, incluso se comunicaba con los ocupantes de objetos voladores desconocidos. Incluso en la (proto)ciencia ficción temprana, había pocos paralelos con lo que se veía en los cielos al mismo tiempo. Incluso antes, los mensajes de Dios se veían en fenómenos y apariciones (a veces también en fenómenos naturales como cometas, sombrillas y auroras boreales). La pregunta ni siquiera surgió. Porque, como bien afirmó el capitán Kirk del Enterprise: “¿Por qué Dios necesita una nave espacial?” ¿Los fenómenos OVNI documentados en Alemania pueden explicarse por causas naturales o provocadas por el hombre o algunas de ellas siguen sin explicación?

Como ocurre en todas las bases de datos y archivos OVNI del mundo, la mayoría de las observaciones en el área de habla alemana se pueden explicar de forma natural o técnica. En el pasado, como ahora, queda un resto inexplicable, que luego se divide nuevamente en casos para los que simplemente no hay suficiente información y datos para poder evaluarlos y en acontecimientos que hasta ahora han sido inexplicables a pesar de contar con datos y análisis suficientes. Entonces se vuelve emocionante.

¿Cómo ha cambiado a lo largo de las décadas la postura oficial del gobierno federal y de las autoridades sobre el tema de los OVNIs?

La actitud oficial apenas ha cambiado desde los años sesenta. Se reconoce el fenómeno y el interés que suscita, pero explican que hasta el momento no se ha producido ningún avistamiento en Alemania que no haya podido identificarse. Además, los OVNIs todavía no representan una amenaza para la República Federal de Alemania. A diferencia de otros países como Inglaterra, Francia y EE.UU., con los que estamos aliados, sobre todo a través de la UE y/o la OTAN, actualmente no existe ningún mandato oficial para que la Bundeswehr o los servicios secretos investiguen OVNIs.

Pero eso no significa que haya o no haya interés en los OVNIs. Una mirada a los archivos alemanes lo muestra: desde los años 50 se han creado archivos OVNI repetidamente y también se han llevado a cabo investigaciones oficiales. Hay un expediente del Servicio Federal de Inteligencia dedicado a "avistamientos de objetos voladores no identificados en la frontera interior de Alemania". Por supuesto que aquí no buscaban extraterrestres. Pero todavía hay casos en este “expediente OVNI del BND” que no se pueden explicar ni siquiera con el conocimiento de las tecnologías de espionaje y defensa de la época. Entonces, OVNIs reales.

Mire el “archivo OVNI BND”

¿A quién debo contactar si realmente observo algo inusual o misterioso en el cielo de Alemania?

Si se siente amenazado por él o si el objeto representa un peligro, la policía es la persona adecuada a quien contactar. Pero es poco probable que ese sea el caso. Dado que actualmente en Alemania no existe un mandato político para que las autoridades o la Bundeswehr investiguen los avistamientos de ovnis, un informe allí tiene poco sentido... por el momento.

En cambio, dichos informes pueden enviarse al Centro de Investigación Interdisciplinaria para Extraterrestres ” (IFEX) de la Universidad de Würzburg. Es el primer instituto universitario del mundo donde se investigan oficialmente los OVNIs o UAP en una universidad. Aquí también se intenta convertirse en un punto de contacto para las autoridades alemanas en materia de OVNIs, como lo hace en Francia el grupo de investigación OVNI GEIPAN, que depende del centro nacional de investigación espacial CNES. También tiene sentido un informe a la “Sociedad para el Estudio del Fenómeno OVNI” (GEP), ya que aquí se registran sistemáticamente avistamientos y existe un alto nivel de experiencia para esclarecer supuestos OVNIs que resultan ser objetos voladores identificables.

¿Es Alemania también uno de los socios del Pentágono?

Desde 2021, el Pentágono cuenta con una nueva oficina de investigación OVNI especialmente creada en Estados Unidos. Los informes de esta “Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios” (AARO) mencionan repetidamente la cooperación con aliados y socios internacionales.

Yo mismo he realizado varias consultas sobre este tema al gobierno federal, al Ministerio de Defensa y a la Bundeswehr. Lamentablemente, las respuestas no fueron muy específicas. El tenor es que estamos constantemente en contacto con todos los socios sobre temas importantes. Lamentablemente, no está claro qué significa esto para la participación alemana en las investigaciones internacionales sobre OVNIs. Se sabe que Estados Unidos se comunica estrechamente con sus socios de inteligencia más cercanos, los llamados Cinco Ojos, en relación con los OVNIs. Alemania no es uno de ellos y sólo está representada en la expansión “Five Eyes Plus”. En resumen: hasta la fecha no existe ningún mandato oficial para que ninguna institución gubernamental en Alemania investigue los OVNIs.

Incluso una elaboración de los Servicios Científicos del Bundestag alemán (WD 8-3000 - 104/2009) en 2009 llegó a la conclusión de que el hecho de que tantos países vecinos y aliados importantes (como Francia, Inglaterra, EE.UU., etc.) están investigando oficialmente los OVNIs y también publican algunos de sus archivos, “lo que sugiere que las autoridades o ministerios alemanes también se han ocupado o están ocupándose de este tema”.

¿De dónde viene la posición política pasiva de los gobiernos federales anteriores hacia los OVNIs?

Probablemente esto tenga razones tanto históricas como tecnológicas: Históricamente, Alemania fue sólo parcialmente soberana después de la Segunda Guerra Mundial y también después de la fundación de la República Federal de Alemania (hasta 1990). Una directiva del gobierno militar estadounidense para Baviera en 1948 ordenó que los avistamientos de objetos voladores no identificados se informaran “directamente a Washington”. En la década de 1950, aparecieron avistamientos desde Alemania en el proyecto de investigación OVNI “Libro Azul” de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Casos que no fueron investigados por ninguna autoridad alemana. Al parecer otros fueron los responsables.

Ejemplos de avistamientos de OVNIs desde Alemania en los archivos del Proyecto "Libro Azul" de la Fuerza Aérea.

Tecnológicamente, los sistemas de radar locales están adaptados de tal manera que los objetos voladores que se comportan de manera diferente a los aviones convencionales se clasifican y ya no se muestran. Sin embargo, esto no pretende encubrir nada, sino más bien preservar la usabilidad de los anuncios. Por lo tanto, si aparecen objetos que vuelan demasiado rápido, demasiado lento o en ángulo recto, no serán rastreados más. En EE.UU. esto cambió el pasado mes de febrero a causa del globo de China y poco después de su derribo, la alianza de defensa aérea norteamericana NORAD registró el objeto no identificado número 23. Mi pregunta al Ministerio de Defensa alemán sobre si también se realizaría aquí un ajuste de este tipo en los algoritmos del radar fue respondida negativamente.

¿Por qué Alemania debería tomar e investigar en serio los OVNIs? ¿Hay problemas y crisis mucho más importantes en este momento?

El jefe de la NASA, Bill Nelson, dijo recientemente: “Existe una fascinación global por los UAP. Una de las primeras preguntas que me hacen es sobre esos avistamientos”. Las ideas sobre los OVNIs han dado forma a nuestra cultura. Todos los días se ven OVNIs en el espacio aéreo que miles de personas utilizan para viajar en avión. Nos interesa saber si hay algo más volando allí y, de ser así, qué es. Por último, pero no menos importante, la cuestión de la naturaleza y el origen de los OVNIs/UAP es una cuestión de ciencia. O son tecnologías terrenales secretas, entonces deberíamos saber más sobre de dónde vienen y cuál es su propósito. Cuando se trata de fenómenos naturales que aún se desconocen, un estudio detenido quizás pueda llevarnos a importantes conocimientos sobre nuestro medio ambiente, el planeta y el cosmos. Si se tratara de tecnologías de una civilización lejana, sería difícil estimar los posibles avances en conocimientos. Podría ser uno de los acontecimientos más importantes de nuestra historia. Así que no hay ninguna buena razón para no investigar los OVNIs. La ciencia no es incoherente a la hora de afrontar las crisis. Al contrario: puede ayudar a superarlos. Por último, pero no menos importante, la buena ciencia es también el mejor remedio contra las narrativas de las teorías de la conspiración.

https://www.focus.de/experts/experte-gibt-einblick-in-deutschlands-ufo-akten_id_208144234.html

Modificado por orbitaceromendoza

Científico revela dos aterradores encuentros submarinos con OVNIs en un submarino nuclear durante operaciones encubiertas

Científico revela dos aterradores encuentros submarinos con OVNIs en un submarino nuclear durante operaciones encubiertas

Por Vicky Verma

Imagen ilustrativa.

Un objeto no identificado que viajaba bajo el océano a una velocidad superior a la del sonido se acercó peligrosamente a un submarino nuclear. Esta afirmación fue hecha por un investigador que estaba trabajando en una operación clasificada a bordo del USS Hampton cuando hizo la declaración. Durante muchos años, Bob McGwier trabajó en inteligencia clandestina. Reveló dos incidentes sobre OVNIs u OSNIs, que vio mientras realizaba operaciones encubiertas. Esta afirmación se hizo varios meses después de que el ejército de los Estados Unidos hiciera público un vídeo en el que parecía mostrar un objeto volador no identificado moviéndose desde el cielo hacia el agua en el año 2019.

El investigador de OVNIs y ex piloto de combate Chris Lehto escuchó la historia de Bob McGwire, quien dijo que el submarino pasó a una velocidad increíble mientras "avanzaba profundo y rápido" a fines de la década de 1990. McGwire afirmó que este encuentro fue corroborado por un miembro de la tripulación que quedó sorprendido por la velocidad del Objeto Sumergido No Identificado, también conocido como OSNI.

“Estábamos en camino y de repente escuché un sonido, era realmente extraño… se movía muy rápido. Simplemente no puedo creerlo porque este submarino está limitado en la velocidad a la que puede ir por la incompresibilidad del agua frente a él y esta cosa pasó volando a nuestro lado como si estuviéramos parados. No voy a criticar a nadie más, pero les garantizo que sucedió lo siguiente: una persona con conocimiento de sistemas a bordo salió y dijo: "Dios mío", esta maldita cosa va más rápido que la velocidad del sonido bajo el agua, pero eso es más rápido que la velocidad del sonido en el aire”.

Robert G. McGwier es el fundador y asesor técnico de Hawkeye 360. Se desempeña como director técnico de Federated Wireless, Inc. El Dr. McGwier es el director de investigación del Centro Ted y Karyn Hume para la seguridad nacional y la tecnología y profesor de investigación en el Departamento de Ingeniería Eléctrica e Informática de Bradley en Virginia Tech. En Virginia Tech, dirige la ejecución general de la misión de investigación del Centro y lidera los esfuerzos de desarrollo de programas de la universidad en aplicaciones de seguridad nacional de sistemas inalámbricos y espaciales. Su área de especialización es en comunicaciones por radiofrecuencia y procesamiento de señales digitales.

El investigador de OVNIs Chris Lehto con el científico Bob McGwier: Crédito de la imagen: captura de pantalla de YouTube

McGwire tuvo otro encuentro con un OSNI que tuvo lugar a bordo del USS Blue Ridge (LCC-19) en 2008 mientras se encontraba en medio de un violento tifón. “Quería mirar afuera y ver lo que podía ver y estaba en el puente, así que estaba justo debajo de la bandera estadounidense mirando por las ventanas. Cuando me di cuenta de que a pesar de que estábamos en un tifón y estaba lloviendo como loco, no había lluvia golpeando el barco y voy a hacer qué diablos y miré por la ventana y miré hacia arriba y pude ver un resplandor sobre nosotros en el cielo. No era muy brillante, pero podía verlo y lo que sea que bloqueaba la lluvia desde todo el barco de proa a popa”.

McGwire continuó: "Creo que estaba en el lado de babor y la razón por la que digo eso es porque eché un vistazo afuera y pude hacerlo porque estaba a sotavento; en otras palabras, los vientos venían detrás de mí y el mamparo del barco estaba bloqueando los vientos. Así que podía mirar hacia arriba fácilmente y de todos modos de repente se hizo más brillante y se elevó hacia arriba y la lluvia volvió”.

De manera similar al segundo encuentro de McGwire, en 1991, el encuentro OSNI del USS Kirk FF108 tuvo lugar frente a la costa oeste de América del Sur. El testigo declaró que en ese momento era Jefe de Operaciones e Inteligencia y servía a bordo del destructor de escolta clase Knox USS Kirk FF1087 y que formaban parte de una fuerza de interdicción de drogas compuesta por el USS Kirk y otros tres barcos de la Armada. Su tarea principal era patrullar utilizando una red de radares para rastrear y luego interceptar aviones narco que salían de Colombia, Panamá y Guatemala, así como incautar cualquier barco de contrabando que pudieran encontrar. 

USS Kirk (FF-1087). Crédito de la imagen: Wikimedia Commons

El testigo dijo que su puesto principal era en el Centro de Información de Combate (CIC), que él y otros 22 especialistas mantenían las 24 horas del día, los 7 días de la semana, rotando en dos turnos de 11 personas.

A las 2 de la madrugada del 16 de diciembre se encontraba de servicio en el CIC. La noche estaba tranquila y no ocurrió nada inusual. Dijo que aprovechó el descanso para subir al puente. En ese momento, todo el barco estaba en un estado llamado "barco oscuro", cuando todas las luces externas estaban apagadas, así como en el puente, es decir, todo a su alrededor estaba débilmente iluminado solo por los paneles de instrumentos. Su amigo estaba de guardia en cubierta esa noche y charlaban cuando tenían tiempo libre. Y de repente, todo a nuestro alrededor se iluminó de color rojo:

“De repente y de la nada, como el enorme flash de una cámara, que emanaba desde la proa de estribor a nivel del mar hacia arriba, apareció un enorme destello de luz roja brillante que iluminó todo nuestro barco. Sólo iluminó nuestro barco, no el océano circundante, sólo nuestro barco. Pasó tan rápido, que el OOD, el navegante y yo nos quedamos sin palabras por unos 5 segundos, momento en el que miré al OOD y le pregunté si acababa de ver esa luz. Dijo que sí con voz hosca.

Entonces le pregunté al navegante y me respondió que sí. Luego tomé los auriculares con sonido del navegador y pregunté a los vigías de proa y popa si acababan de ver el mismo destello rojo, a lo que el vigía de proa dijo: “¡SÍ! ¿QUE DEMONIOS FUE ESO?"

Después de que el vigía dijo que sí también. Luego me comuniqué inmediatamente con el CIC y le pregunté al oficial del CIC si teníamos algún avión o barco de superficie en nuestras proximidades, a lo que respondió claramente. Le pregunté si teníamos alguna actividad submarina en la zona, a lo que respondió que no. En este punto miré al OOD y le pregunté si debíamos despertar al capitán o como lo llamaríamos, El Viejo. El OOD se quedó atónito durante un minuto, al igual que yo y todos los demás.

Lo que acababa de pasar no tenía ningún sentido. El destello emanó del mar, directamente desde nuestra proa de estribor (como si estuviera tocando nuestra proa), y ascendió rápidamente, creando el efecto del destello rojo brillante. El otro aspecto extraño de este evento fue que solo nuestro barco estaba iluminado dentro del destello rojo, no el mar circundante, sino solo nuestro barco. El OOD decidió no despertar al capitán y todo el incidente quedó registrado en el diario de nuestro barco como un fenómeno inexplicable.

Hasta este evento, no creía en los OVNIs ni en los OSNIs. No tengo ninguna duda de que nuestro barco, que navegaba a 12 nudos, se topó con un avión sumergido no identificable. No creo que el avión o el OSNI tuviera idea de que estábamos navegando hacia ellos. Creo que sea lo que sea, despegó de una manera muy rápida y no planificada, y quería identificarnos rápidamente, de ahí el flash”.

Al final, después de mucha deliberación, decidieron no despertar al capitán, sino simplemente registrarlo en el diario del barco como un “fenómeno inexplicable”.

Muchos miembros de la Marina de los Estados Unidos han informado de avistamientos fascinantes, e incluso se ha hecho público un vídeo que muestra OSNIs entrando en el agua. Un vídeo grabado por los marineros del USS Omaha en julio de 2019 frente a la costa de San Diego es una de las pruebas que se están presentando para respaldar esta afirmación. Se ve un objeto esférico elevándose sobre el barco y luego sumergiéndose en el océano en un video compartido por el investigador y director de investigación de OVNIs Jeremy Corbell. Durante este tiempo, se puede escuchar a un miembro de la tripulación decir: “¡Guau, salpicó!”

El vídeo generó un interés considerable en línea, y cuando Corbell reveló que se había enviado un submarino de la Armada a buscar el objeto sin éxito, las cosas se volvieron aún más intrigantes. Es interesante observar que aproximadamente al mismo tiempo, los submarinos estadounidenses también detectaron otros misteriosos objetos anómalos que desafiaban las leyes de la física en el agua cercana. La Marina ha verificado la autenticidad del vídeo pero afirma no tener explicación sobre su existencia.

Más específicamente, Luis Elizondo, exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, dijo:

“Imagínese una tecnología que pueda generar fuerzas de 6 a 700 g, que pueda volar a 13.000 millas por hora, que pueda evadir el radar y que pueda volar por el aire y el agua y, eventualmente. en el espacio. Y, por cierto, no tiene signos evidentes de propulsión, ni alas, ni superficies de control y aún así puede desafiar los efectos naturales de la gravedad de la Tierra. Esto es precisamente lo que estamos viendo”.

https://www.howandwhys.com/scientist-reveals-two-terrifying-underwater-ufo-encounters-on-nuclear-submarine-during-covert-operations/?fromTwitter

Modificado por orbitaceromendoza