Lo que ha dejado el Simposio de la Fundación Sol
Divulgación y seguridad nacional: ¿debería el gobierno de Estados Unidos revelar lo que sabe sobre los UAP?
Divulgación y seguridad nacional: ¿debería el gobierno de Estados Unidos revelar lo que sabe sobre los UAP?
por Christopher Mellon
Imagínese que acaba de ser elegido presidente de los Estados Unidos. Durante una de sus primeras sesiones informativas clasificadas, se entera de que el ejército estadounidense ha recuperado tecnología extraterrestre avanzada. Se les dice que sólo hemos logrado avances modestos en la comprensión de cómo funciona esta tecnología, de dónde viene o por qué están aquí estas máquinas controladas inteligentemente. ¿Qué harías en esa circunstancia?
Como Presidente, su principal prioridad es mantener al pueblo estadounidense a salvo de todas las amenazas, tanto externas como internas. Cientos de millones de personas, entre ellas decenas de millones de niños, confían en ti. ¿Vas a dar una conferencia de prensa revelando que los extraterrestres están visitando el planeta Tierra, pero no sabemos de dónde vienen, por qué están aquí o si podemos defendernos de ellos?
Me resulta difícil imaginar a alguno de los políticos para los que he trabajado a lo largo de los años aprovechando esa oportunidad. La repentina e inesperada confirmación de la presencia de extraterrestres en la Tierra no sólo inquietaría sino que inevitablemente aterrorizaría a millones (si no miles de millones) de personas. ¿Y con qué propósito? ¿Qué posibilidades tendría usted, como Presidente, de avanzar en otras cuestiones vitales de su agenda, dado el tumulto que se produciría? ¿Qué razón hay para creer que el efecto neto para la sociedad sería positivo y no negativo?
Estas son preguntas que deben abordar quienes abogan por la divulgación de información que confirme la presencia extraterrestre en la Tierra. Esta información tiene el potencial de ser una auténtica caja de Pandora y, por lo tanto, es vital que pensemos en esto detenidamente antes de continuar.
Este es un tema apremiante, ya que varios comités y miembros del Congreso están tratando de determinar si el gobierno de Estados Unidos tiene pruebas incontrovertibles de una presencia extraterrestre en la Tierra. Semejante revelación sería sin duda el descubrimiento más impactante, profundo y transformador de la historia de la humanidad. Sin embargo, a pesar de la gravedad del asunto, el Congreso ha procedido sin celebrar audiencias ni solicitar estudios para evaluar el impacto de esta potencial bomba. Parece que nuestros legisladores no están prestando atención a la máxima: "No hagas la pregunta si no estás preparado para la respuesta".
Curiosamente, hay poca discusión sobre este tema crítico entre los defensores de la divulgación en la comunidad UAP. Quizás los defensores de la divulgación simplemente asumen que la verdad y la transparencia siempre son para mejor. Aunque aplaudo ese sentimiento, la cuestión no es tan sencilla para los funcionarios gubernamentales que asumen la pesada responsabilidad de gobernar. Por lo tanto, pensé en ofrecer algunas ideas desde el punto de vista de un ex funcionario de seguridad nacional porque las preocupaciones de seguridad nacional son ineludiblemente centrales en esta discusión.
La primera pregunta que surge es: "¿Cómo podemos tomar una determinación justa sobre los riesgos y beneficios potenciales de la divulgación sin acceso a todos los hechos?" Supongamos que el gobierno estadounidense recuperara tecnología extraterrestre hace décadas. En ese caso, inevitablemente ha habido algunos avances en su evaluación y, con suerte, se han obtenido algunas ideas sobre la naturaleza y la intención de sus diseñadores. Sin embargo, ninguna persona creíble que pretenda tener acceso a dicha información ha proporcionado ningún detalle. Una de las únicas cosas que podemos decir con certeza es que, a menos que los extraterrestres demuestren ser angelicales, que no es lo que nuestro ejército informa, la revelación sin duda asustaría, si no aterrorizaría, a grandes segmentos de la población.
Además, ¿qué pasaría si la divulgación precipitara un cambio en el comportamiento de una civilización alienígena, dado que ya no tenía incentivos para permanecer esquiva y clandestina? ¿Cuál es el riesgo potencial de que la divulgación pueda provocar que algunos gobiernos reaccionen exageradamente, precipitando interacciones temerosas y agresivas? Si estos riesgos son sustanciales, ¿todavía tiene sentido divulgar información tan disruptiva?
Cuando me involucré públicamente por primera vez en el tema de los UAP, la supuesta recuperación de la tecnología ET no era un problema. Mi objetivo inmediato era alertar a los responsables políticos sobre una peligrosa falla de inteligencia, es decir, el hecho de intrusiones graves y recurrentes en el espacio aéreo restringido del Departamento de Defensa por parte de aeronaves extrañas y no identificadas. Fue impactante saber que nuestro alardeado sistema de inteligencia multimillonario estaba paralizado por un estigma inefable, tan efectivamente como cualquier arma de guerra electromagnética (EW), poniendo en riesgo al personal estadounidense y a la nación. Esta situación me recordó tanto a Pearl Harbor, donde no se envió información de advertencia vital a la cadena de mando, como al 11 de septiembre, cuando las agencias de inteligencia no compartieron información vital que podría haber salvado las vidas de miles de civiles inocentes. Habiendo sobrevivido yo mismo al ataque al Pentágono, ésta no fue una consideración puramente teórica.
Es cierto que también esperaba generar suficiente presión en el Congreso para obligar al Departamento de Defensa y a la comunidad de inteligencia a utilizar sus vastas capacidades para estudiar los UAP. Conociendo bien nuestros sistemas de inteligencia técnica, me atormentaba la perspectiva de lo que podríamos aprender si estas capacidades, a veces alucinantes, se aplicaran al misterio de los UAP. Por lo tanto, también fue una oportunidad para resolver potencialmente este fascinante y profundo misterio.
En ese momento, la cuestión de los extraterrestres estaba presente, pero permaneció tácita por una buena razón; Si nos hubiéramos acercado al Congreso centrándonos explícitamente en los extraterrestres, rápidamente nos habrían llevado a la salida. Muchos legisladores sentían en privado curiosidad por los UAP, pero necesitábamos centrarnos en el ángulo de la seguridad nacional para proporcionar una justificación políticamente viable para abordar la cuestión de los UAP. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo y se dispuso de nueva información, el interés del Congreso se expandió para incluir acusaciones creíbles de materiales extraterrestres recuperados.
Confieso que fui en parte responsable de este cambio de énfasis porque llevé al físico Eric Davis al Capitolio para reunirse con el personal del comité de supervisión en octubre de 2019. Esta fue, hasta donde yo sé, la primera vez que un comité de supervisión del Congreso recibió información creíble sobre la cuestión de la tecnología no humana supuestamente recuperada de un individuo con conocimiento de tales operaciones. Más tarde, contribuí a ayudar a presentar a otros testigos, incluido el denunciante David Grusch. Al hacerlo, me vi obligado a luchar con la misma pregunta simple pero crítica que guía a todos en la comunidad de seguridad nacional: “¿Qué es lo mejor para la nación?”
Con el tiempo, los miembros del Congreso comenzaron a darse cuenta de que la supuesta recuperación de materiales extraplanetarios era un problema grave. En consecuencia, promulgaron una disposición que exige que la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), que depende conjuntamente del Subsecretario de Defensa y del Subdirector de Inteligencia Nacional, investigue esta sensacional acusación. Es comprensible que el Congreso lo hiciera sin decidir de antemano si haría públicas las conclusiones del informe. Aunque es cierto que algunos miembros clave del Congreso, como la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) y el representante Tim Burchett (R-TN), han expresado su apoyo a que se divulguen los hechos, sean los que resulten ser.
Sin embargo, no está claro cuántos de sus colegas están de acuerdo. También es concebible que sus puntos de vista cambien si se enfrentan a revelaciones inquietantes en caso de que dichas acusaciones resulten ser ciertas. Por ejemplo, la senadora Gillibrand tiene hijos pequeños y es concebible que si surge información suficientemente alarmante, podría reconsiderar su admirable deseo de compartir la mayor cantidad de información posible con el público.
En este punto, ya parece claro que AARO informará que no encontró evidencia creíble de que el gobierno de los EE. UU. haya recuperado tecnología extraterrestre o conozca alguna actividad extraterrestre. Sin embargo, no creo que este hallazgo de AARO satisfaga a miembros clave del Congreso o al público. Esto es totalmente comprensible porque pedirle a AARO que investigue este asunto es más o menos comparable a pedirle a la Comunidad de Inteligencia que investigue el asunto Irán-Contra. AARO tiene un claro conflicto de intereses en el sentido de que debe proteger esta información explosiva si así se le ordena. Alternativamente, a AARO también se le podría negar el acceso a la información. La única manera de que el Congreso se asegure de la verdad es seguir adelante con su propia investigación, como lo propugnan miembros de ambos partidos en la Cámara de Representantes.
En ese sentido, quiero cuestionar la afirmación recurrente de que la cuestión de los UAP es principalmente para científicos, no para políticos o funcionarios gubernamentales. Aunque los UAP merecen una seria atención por parte de la comunidad científica, como reconoció recientemente la propia NASA, las consideraciones de seguridad nacional son inevitablemente primordiales.
Digo esto en parte porque no estamos tratando (al menos no exclusivamente) con señales remotas del espacio profundo o una inteligencia interdimensional intangible que busca influir sutilmente en los asuntos humanos. Por lo que sabemos, algo parecido podría estar sucediendo, y es una propuesta fascinante, pero lo que la inteligencia actual recopilada por los EE. UU. indica es que nuestro ejército se está encontrando con objetos sólidos controlados inteligentemente que invaden el espacio aéreo militar restringido, a veces incluso volando en formación, casi a diario. Muchos de estos objetos emiten radiación en el rango de 1 a 3 y 8 a 12 gigahercios. Múltiples informes creíbles indican que los UAP han dejado inoperables segmentos de nuestro disuasivo nuclear; en otros casos, interfieren los radares de los aviones de combate. También tenemos múltiples casos de casi colisiones en el aire y casos que involucran lesiones graves a personal militar y civil. Por lo tanto, por mucho que necesitemos y queramos investigaciones científicas, no se puede permitir que el gobierno se deshaga del tema de los UAP.
De manera similar, el gobierno no puede darse el lujo de limitarse a información científica impecable. Esta es una de las áreas en las que difiero del Dr. Sean Kirkpatrick, actual director de AARO, quien afirma que no hay evidencia "creíble" de que los UAP demuestren capacidades o hagan cosas que violen nuestra comprensión de la ciencia. En mi opinión, los aviadores, operadores de radar y técnicos del USS Nimitz (CVN-68) que encontraron una nave anómala durante ejercicios de entrenamiento frente a la costa de California en 2004 son eminentemente creíbles. La comunidad de inteligencia prefiere información científica rigurosa siempre que sea posible. Aún así, sería insostenible –si no suicida– que las comunidades de Inteligencia o de Aplicación de la Ley se limitaran a datos de sensores prístinos y científicamente repetibles. Rara vez podemos darnos el lujo de contar con información de sensores cuando enfrentamos las intenciones de líderes extranjeros o las capacidades precisas de las fuerzas militares adversarias. Por lo tanto, la comunidad de inteligencia hace lo mejor que puede con lo que tiene en esas circunstancias, incluida la confianza en los informes de inteligencia humana.
Por lo tanto, según sus propios estándares, la comunidad de inteligencia debería considerar los relatos de los aviadores y operadores de radar del Nimitz como evidencia altamente creíble de naves controladas inteligentemente que hacen cosas que no podemos emular y simplemente no entendemos. Por ejemplo, el UAP “Tic Tac” que encontraron aceleró a velocidades supersónicas sin producir un boom sónico; superó las fuerzas G que destruirían cualquier cosa construida por el hombre, y no hubo evidencia del plasma cargado eléctricamente que normalmente esperaríamos ver en aviones fabricados por el hombre moviéndose a velocidades hipersónicas. Me doy cuenta de las limitaciones inherentes de los informes humanos. Aún así, tampoco veo ninguna razón para cambiar repentinamente las reglas y estándares normales en los que se basa la comunidad de inteligencia en los casos que implican la evaluación de UAP.
Planteo estas cuestiones para recordar que la pregunta primordial sobre los UAP, tanto para los responsables de las políticas gubernamentales como para el público, será sin duda si los UAP representan una amenaza existencial. Estoy encantado de apoyar las investigaciones sobre firmas de UAP, sistemas de propulsión, metamateriales y efectos de UAP en humanos, pero la seguridad nacional, más que la ciencia, estará en primer plano en la mente de los funcionarios gubernamentales que evalúen los costos y beneficios potenciales de la divulgación. En resumen, no podemos eludir la cuestión de la seguridad nacional al defender la divulgación; debemos abordarlo de frente.
Es cierto que probablemente nunca haya ocurrido nada tan potencialmente ontológicamente impactante como la divulgación de UAP, y ciertamente no en los tiempos modernos. Sin embargo, todavía existen algunos precedentes históricos interesantes que podemos examinar.
Consideremos la cuestión del Sputnik que surgió en 1957. El Sputnik era simplemente un pequeño satélite que emitía señales de seguimiento, no un sistema de armas. Sin embargo, el mero hecho de que Estados Unidos estuviera a la zaga de la Unión Soviética en tecnología espacial y de misiles se convirtió inmediatamente en un tema político importante, que recuerda el furor que suscitó el más reciente incidente del globo espía chino. No pasó mucho tiempo antes de que el Congreso y la Casa Blanca respondieran y se pusiera en marcha la carrera espacial. Afortunadamente, lo que comenzó como una competencia militar con la Unión Soviética finalmente se convirtió en un esfuerzo colaborativo de exploración espacial en el que participaron los rusos y muchas otras naciones. Entonces, en ese caso, el miedo y la preocupación iniciales, que era una cuestión de seguridad nacional, finalmente llevaron a importantes avances científicos y tecnológicos y a una loable cooperación internacional. Me gustaría creer que la cuestión de los UAP puede seguir el mismo camino desde la seguridad nacional hasta la ciencia.
Es cierto que otros ejemplos son trágicos. Cuando observamos el primer contacto entre civilizaciones tecnológicamente más avanzadas y pueblos indígenas, las consecuencias a menudo resultaron catastróficas para los menos avanzados tecnológicamente. En parte, esto se debió a la propagación de enfermedades letales para las cuales los pueblos indígenas no tenían inmunidad. Pero fue mucho más que eso; el contacto a menudo resultó psicológica y culturalmente devastador, ya que el liderazgo y las preciadas creencias religiosas y culturales de muchos grupos indígenas fueron erradicados sin ser reemplazados por un sustituto viable. Todos necesitamos mapas psicológicos y culturales para navegar por la realidad. Para muchos pueblos indígenas, esos mapas fueron destruidos pero no reemplazados, dejando tras de sí un devastador vacío psicológico y espiritual con el que millones de personas todavía luchan mientras intentan reconciliar los puntos de vista seculares occidentales con sus creencias tradicionales.
Note la diferencia entre estos dos casos. En el caso del Sputnik, tenemos conciencia de una amenaza potencial; en el segundo caso, tenemos una invasión y ocupación reales. Entonces, una pregunta clave que debemos hacernos (nuevamente, una cuestión de seguridad nacional) es si la divulgación podría provocar hostilidades. Eso parece muy improbable; Así pues, aunque el caso del Sputnik es mucho menos impactante y provocativo de lo que sería su revelación, puede ser un modelo más apropiado que los trágicos casos que implicaron el contacto europeo con sociedades indígenas preindustriales.
Creo que un proceso gradual de divulgación evitaría una atmósfera de crisis y al mismo tiempo impulsaría nuevas inversiones en tecnología, investigación científica y una serie de reuniones e iniciativas internacionales de colaboración. Procesar esta información inquietante ciertamente llevaría tiempo, pero el peligro y el miedo a lo desconocido siempre han sido inherentes a la condición humana y las personas, como siempre, se adaptarían. Por ejemplo, a pocos estadounidenses les quita el sueño el hecho de vivir en ciudades blanco de armas termonucleares chinas y rusas. De manera similar, si algún UAP resulta ser extraterrestre, la gente aún se levantaría de la cama al día siguiente, realizaría sus rituales de despertarse por la mañana y se dirigiría a la escuela o al trabajo.
Aunque sería una provocación mucho más inquietante que el Sputnik, creo que el inevitable shock ontológico acabaría resultando muy beneficioso y estimularía una inmensa creatividad, inversión e investigación. Además, y lo que es más importante, podría tener un impacto profundo, positivo y desesperadamente necesario en la humanidad y las relaciones internacionales.
A principios de este año, escribí un artículo para Politico titulado “Si el gobierno de Estados Unidos tiene materiales para accidentes OVNI, es hora de revelarlos”. En el artículo, señalé varios puntos, incluidos los siguientes:
- La democracia requiere transparencia.
- El pueblo estadounidense es propietario de cualquier material recuperado por nuestro gobierno.
- El público puede manejar la divulgación.
- El gobierno no puede reprimir para siempre la verdad, por eso es mejor adelantarse.
- El secreto sofoca la ciencia.
- No hay evidencia de una amenaza inminente.
- Si existe una amenaza, debemos saberlo para poder prepararnos.
Finalmente, sostuve que la divulgación podría transformar las tensiones internacionales, catalizando la colaboración internacional que se necesita desesperadamente. Me gustaría ampliar este último punto, ya que es al mismo tiempo el más importante y el menos obvio.
En mi opinión, tanto a nivel nacional como internacional, nos encontramos actualmente en una trayectoria extremadamente peligrosa que requiere una intervención urgente. Sin duda, la divulgación alteraría la trayectoria de nuestra especie, pero casi con certeza para mejor.
Es obvio que nuestra nación, nuestra especie y el medio ambiente se encuentran en un peligro grave y creciente. Si esta fuera únicamente mi opinión, sería fácil descartarla, pero lamentablemente no es así. No tengo tiempo aquí para enumerar todas mis preocupaciones, ni todas las formas en que nuestra sociedad está financiando actualmente su propia caída a través de incentivos perversos que se han desarrollado durante muchas décadas, ni hay espacio aquí para hacer justicia a los crecientes peligros que enfrentamos. en el extranjero. Por lo tanto, en lugar de intentar exponerlo yo mismo, ofreceré la perspectiva de dos renombrados analistas de los asuntos mundiales.
Ray Dalio es el ingenioso multimillonario que creó el fondo de cobertura más grande del mundo. Yuval Hariri es un deslumbrante historiador y autor formado en Cambridge. Sus perspectivas son tan diferentes como sus ocupaciones, pero sus análisis son elogiosos e igualmente aleccionadores.
Las opiniones del Sr. Dalio están disponibles para nosotros a través de su fascinante libro Principles for Dealing with a Changing World Order ("Principios para abordar un orden mundial cambiante"). Su argumento, respaldado por innumerables gráficos y montones de datos, es que la evolución de las sociedades humanas se desarrolla en ciclos discernibles. Parece que se ha beneficiado enormemente de la comprensión de estos ciclos. En resumen, cuando una nación o civilización se vuelve endeudada y sobredimensionada, rica pero complaciente, con enormes disparidades en la riqueza, surgen peligrosas fracturas internas y conflictos civiles.
Hoy, Estados Unidos está más endeudado que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial, y la deuda está creciendo rápidamente incluso cuando las tasas de interés aumentan, lo que hace mucho más difícil el pago de esta montaña de deuda. Cuando los intereses de la deuda desplazan las inversiones productivas, la economía sufre. Con el tiempo, surgen dificultades económicas y disputas sobre cómo compartir el dolor de las reducciones del déficit, lo que lleva a la polarización y la inestabilidad.
Cuando esta inestabilidad y estancamiento económico ocurren simultáneamente con desafíos de una potencia extranjera en ascenso, como es el caso de China hoy, la historia muestra que la guerra y el desastre para la potencia en declive generalmente siguen. Lamentablemente, la confrontación militar entre Estados Unidos y China es un riesgo real y creciente, especialmente en el Mar de China Meridional y Taiwán. Los encuentros peligrosos entre Estados Unidos y naciones aliadas y fuerzas chinas están ocurriendo con una frecuencia inquietante y creciente. Mientras tanto, el presidente Xi está moviendo a China en dirección a Corea del Norte, un estado donde un dictador ambicioso e intolerante con un estatus casi divino impone sus puntos de vista en todos los niveles de la sociedad, desde el aula hasta la sala de juntas. Una versión fanáticamente nacionalista de Corea del Norte de 1.500 millones de personas, repleta de sistemas de seguridad de inteligencia artificial que controlan las capacidades de vigilancia orwellianas, es una perspectiva desalentadora.
Por todas estas razones, comparto las preocupaciones del Sr. Dalio sobre la perspectiva de que se produzcan cambios tectónicos y posiblemente catastróficos en los años inmediatamente venideros. Como afirma Dalio:
“Las señales más confiables de una escalada hacia una guerra civil son 1) el incumplimiento de las reglas; 2) ambas partes se atacan emocionalmente entre sí; 3) sangre derramada”.
No es difícil ver la relevancia de estos factores dados los disturbios y manifestaciones de los últimos años, el asalto a la capital de la nación y el increíble odio partidista que se apodera de la nación, haciendo imposible aprobar una legislación que se necesita desesperadamente. Hasta donde yo sé, Estados Unidos nunca antes había dejado de aprobar un proyecto de ley de defensa en un momento en que el ejército estadounidense está bajo fuego y ya está al límite apoyando a amigos y aliados. Esta creciente crisis de legitimidad gubernamental es tóxica y no hace más que empeorar; mientras tanto, no se vislumbran esfuerzos para corregir los enormes desequilibrios fiscales que están socavando el futuro de nuestros hijos.
Dalio también observa que cuando llega el cambio, generalmente es rápido, devastador e inesperado. Este empresario conservador ve un impactante riesgo del 30% de una guerra civil en Estados Unidos y lo que él caracteriza como el “próximo gran punto de riesgo” se producirá alrededor del momento de las próximas elecciones presidenciales.
El Dr. Harrari ofrece una perspectiva muy diferente, que se centra principalmente en los desafíos existenciales globales que enfrenta nuestra especie. Él afirma:
“Cada uno de estos problemas (guerra nuclear, colapso ecológico y disrupción tecnológica) es suficiente para amenazar el futuro de la civilización humana. Pero en conjunto, suman una crisis existencial sin precedentes, especialmente porque es probable que se refuercen y compliquen entre sí”.
Harrari agrega más tarde:
"Si a pesar de estas amenazas comunes los seres humanos deciden privilegiar sus lealtades nacionales particulares por encima de todo lo demás, los resultados pueden ser mucho peores que en 1914 o 1939".
Afortunadamente, existe una posible solución. Como observa además el Dr. Harari:
"Un enemigo común es el mejor catalizador para forjar una identidad futura..."
Supongamos que una amenaza común es la mejor receta para lograr un vínculo común que se necesita desesperadamente. ¿Qué podría ser más útil o más coherente con nuestra prosperidad y supervivencia a largo plazo que saber que una o más civilizaciones avanzadas están visitando nuestro planeta? Sería un shock, sin duda, y muchos inicialmente estarían asustados o incluso aterrorizados (ya sea por una buena razón o no), pero ese miedo desaparecería rápidamente si se produjeran pocos cambios en la actividad de los UAP. En cualquier caso, necesitamos un impulso para replantear las perspectivas internacionales a fin de gestionar cuestiones como la inteligencia artificial, el calentamiento global y las armas de destrucción masiva de manera efectiva.
Por mucho que la NASA haya demostrado recientemente la capacidad de alterar la trayectoria de un asteroide, en caso de que detectemos uno en curso de colisión con la Tierra, necesitamos una poderosa sacudida ontológica para promover la colaboración necesaria para gestionar estas amenazas globales comunes. Por eso, además de los principios democráticos, apoyo la transparencia de los UAP y creo que nuestra nación y nuestra especie se beneficiarían enormemente si fuera consciente de que no estamos solos.
Y en caso de que exista una amenaza, ¿no sería mejor que lo supiéramos para poder tomar las medidas adecuadas? ¿Cuándo ha sido la ignorancia una buena estrategia de seguridad nacional?
Para concluir, me gustaría citar una tercera figura bastante diferente del Sr. Dalio o del Dr. Harriri: un ex presidente de los Estados Unidos que tuvo un extraordinario avistamiento personal de UAP. Queda por ver si Ronald Reagan fue profético o habló basándose en información secreta del gobierno, pero su declaración ante la Asamblea General de la ONU en 1987 es muy acertada:
“En nuestra obsesión por los antagonismos del momento, a menudo olvidamos cuánto une a todos los miembros de la humanidad. Quizás necesitemos alguna amenaza externa y universal que nos haga reconocer este vínculo común. De vez en cuando pienso en lo rápido que desaparecerían nuestras diferencias en todo el mundo si nos enfrentáramos a una amenaza alienígena desde fuera de este mundo. Y, sin embargo, les pregunto: ¿no hay ya entre nosotros una fuerza extraña? ¿Qué podría ser más ajeno a las aspiraciones universales de nuestros pueblos que la guerra y la amenaza de guerra?”
Por todas las razones anteriores, espero que nuestros funcionarios electos busquen y revelen la verdad de lo que nuestro gobierno sabe sobre los UAP. Necesitamos y merecemos la verdad, por inquietante que sea, y cuanto antes seamos conscientes, mejor.
Christopher Mellon pasó casi 20 años en la comunidad de inteligencia de EE. UU., incluido el cargo de director de personal minoritario del Comité de Inteligencia del Senado y subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia. Participa activamente en el Proyecto Galileo de Harvard y, en su tiempo libre, trabaja para crear conciencia sobre el tema UAP y sus implicaciones para la seguridad nacional. Síguelo en línea en su sitio web oficial y en X: @ChrisKMellon.
Una versión de este ensayo se presentó originalmente en el primer simposio anual de la Fundación Sol, celebrado en la Universidad de Stanford del 17 al 18 de noviembre de 2023.
Un coronel retirado del ejército estadounidense dice que los proyectos secretos de OVNIs deberían hacerse públicos antes de octubre de 2030, para vencer a los rivales de Estados Unidos y adelantarse a una filtración "catastrófica"
Las revelaciones se produjeron en medio de una reunión sobre OVNIs a la que solo se podía acceder mediante invitación en la Universidad de Stanford. Pero a muchos en el evento exclusivo les preocupaba que la revelación de OVNIs pudiera provocar malestar social.
Por Matthew Phelan
Hace casi dos décadas, un grupo de expertos en Washington D.C. invitó a funcionarios gubernamentales pasados y presentes de la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), el Pentágono y otros lugares a debatir los riesgos de revelar la verdad sobre los OVNIs.
El evento de 2004, según un ex científico de la CIA que hizo pública la impactante historia el viernes, se dividió en grupos de trabajo para sopesar las ramificaciones positivas y negativas de desclasificar los programas ultrasecretos de OVNIs de Estados Unidos.
Según el científico Dr. Hal Puthoff (der.), todos los grupos de trabajo llegaron a la misma conclusión: los riesgos sociales de la "divulgación" de OVNIs eran simplemente demasiado grandes.
Pero ahora, una gran cantidad de personas con información privilegiada en Washington están pidiendo una "campaña" estratégica para sacar a la luz pública estos supuestos programas de ingeniería inversa OVNI.
 |
La Fundación Sol, una nueva organización sin fines de lucro dedicada a explorar las amplias implicaciones de lo que ahora se llama 'fenómenos anómalos no identificados' o UAP, convocó su primer simposio el viernes, patrocinado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford. |
 |
El noble objetivo de Sol, como lo describe su director de operaciones, el ahora famoso denunciante de OVNIs y veterano de la Fuerza Aérea y de inteligencia de los EE. UU., David Grusch, es "abrirnos a un futuro donde convergen la verdad, la unidad, los avances tecnológicos y una comprensión más profunda de nuestra existencia". |
El giro surgió este fin de semana en una conferencia a la que asistieron ex funcionarios gubernamentales, físicos titulares y otros investigadores académicos, activistas y periodistas, a la que sólo se podía invitar, celebrada en la Universidad de Stanford y a la que asistió DailyMail.com.
Los momentos más explosivos del evento OVNI, el primer simposio de la nueva Fundación Sol, una organización sin fines de lucro, que se dedica a explorar las amplias implicaciones de lo que ahora se llama 'fenómenos anómalos no identificados' o UAP, provinieron del recientemente retirado coronel del ejército estadounidense Karl E. Nell.
El sábado, el Coronel Nell pidió un "plan de campaña UAP" para exigir transparencia, así como un "Proyecto Manhattan" para aplicar ingeniería inversa con éxito a las naves UAP recuperadas.
Sus objetivos declarados, según lo escuchó DailyMail.com en el evento, eran nada menos que una amplia transparencia sobre los programas encubiertos de UAP "al concluir la década o antes".
En una diapositiva posterior, el Coronel Nell proyectó su esperanza estratégica de que la llamada "divulgación" sobre la cuestión de los UAP se completara para el 1 de octubre de 2030, aunque admitió que sus objetivos en el cronograma estaban "en riesgo" de quedarse atrás.
El noble objetivo de la Fundación Sol, como lo describió el ahora famoso denunciante de OVNIs y veterano de la Fuerza Aérea de los EE. UU. David Grusch, era "abrirnos a un futuro donde convergen la verdad, la unidad, los avances tecnológicos y una comprensión más profunda de nuestra existencia".
Grusch, quien ahora se desempeña como director de operaciones del grupo, pronunció los comentarios finales del primer simposio de Sol el sábado por la noche, a través de una transmisión remota de video en vivo.
"Aboguemos por la transparencia, no para nosotros mismos", dijo Grusch a los asistentes reunidos, "sino para las generaciones venideras, mientras nos embarcamos en un viaje hacia un mundo más ilustrado e interconectado".
En junio pasado, el Coronel Nell arriesgó su propia reputación por el testimonio público de Grusch sobre los OVNIs, calificando al denunciante de OVNIs como "irreprochable" y avalando las acusaciones de Grusch sobre un programa secreto, ilegal y de décadas de recuperación de accidentes de OVNIs y de ingeniería inversa.
 |
Pero los momentos más explosivos del simposio de dos días de Sol provinieron del coronel retirado del ejército estadounidense Karl Nell (izquierda). El Coronel Nell pidió un "plan de campaña de UAP" para exigir transparencia, así como un "Proyecto Manhattan" para aplicar ingeniería inversa con mayor éxito a las naves UAP recuperadas. |
 |
El Coronel Nell (arriba) calificó al denunciante de OVNIs David Grusch como "irreprochable" cuando las acusaciones de Grusch sobre un programa secreto, ilegal y de décadas de duración de ingeniería inversa OVNI se hicieron públicas en junio. Dijo que quiere evitar una 'divulgación catastrófica' sobre UAP iniciada por un rival estadounidense. |
 |
El Coronel Nell fue uno entre una multitud de personas con información privilegiada de Washington en Sol que pidieron una 'campaña' estratégica para sacar a la luz pública estos supuestos programas de ingeniería inversa OVNI. Expresó la esperanza de que el público en general obligue a sus representantes en el Congreso a abordar el tema. |
 |
En una diapositiva (arriba), el Coronel Nell proyectó esperanzas estratégicas de que la "divulgación" sobre la cuestión de los UAP se completara para el 1 de octubre de 2030, aunque admitió que sus objetivos en el cronograma estaban "en riesgo" de quedarse atrás. El Coronel Nell fue anteriormente "asesor de modernización" del Comando de Futuros del Ejército. |
El genetista Dr. Garry Nolan, cuyo laboratorio de Stanford alberga algunos de los equipos más precisos del mundo para medir la estructura atómica y molecular de muestras físicas, es cofundador de Sol y su director ejecutivo.
La amplia declaración de misión del grupo, según su sitio web, es desarrollar políticas en torno a las "amplias consecuencias" de los UAP "para el futuro de la ciencia, la tecnología, la economía, la política, el derecho, la religión, la cultura y todas las demás instituciones y esfuerzos humanos".
Con ese fin, el otro cofundador del grupo, Peter Skafish, es un antropólogo centrado en las implicaciones sociales de los encuentros potenciales (o ya ocurridos) de la humanidad con las 'inteligencias no humanas', que según Grusch pilotean estos UAP.
Debido en gran parte a los esfuerzos del Dr. Nolan, el evento de la Fundación Sol fue patrocinado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford.
Los comentarios del coronel Nell sorprendieron a los asistentes, en gran medida debido al último destino militar del alto oficial del ejército.
El Coronel Nell fue un "asesor de modernización" del Comando de Futuros del Ejército involucrado en la "reorganización más importante del Ejército desde 1973", que encabezó el desarrollo de vehículos de combate robóticos no tripulados y operados a distancia, proyectos de inteligencia artificial y otros avances.
El Coronel Nell, ahora ejecutivo aeroespacial, estuvo al mando en todos los niveles de grado durante décadas de servicio, incluidas giras con las Reservas del Ejército de EE. UU., la DIA y el Comando Espacial de EE. UU.
De 2021 a 2022, el Coronel Nell fue asignado como enlace dedicado del Ejército con el Grupo de Trabajo UAP del Pentágono.
Después de disculparse por formular sus recomendaciones a los ciudadanos defensores de los UAP en términos militares, el Coronel Nell detalló las "líneas de esfuerzo" tácticas que esperaba que el público, los funcionarios gubernamentales y los científicos pudieran ejecutar, en paralelo, como parte de un esfuerzo colaborativo para avanzar en la comprensión científica de UAP.
Quizás de manera más ambiciosa, el Coronel Nell expresó la esperanza de un "compromiso" directo con las "inteligencias no humanas", o tal vez seres extraterrestres, que pilotean UAP en algún momento de la próxima década: una nueva era "interactiva" de "descubrimiento científico".
Pero, ante todo, el coronel Nell describió su propuesta como un esfuerzo por "evitar una divulgación catastrófica", es decir, una publicación caótica de revelaciones trascendentales diseñadas para sembrar discordia, ya sea por parte de actores independientes o de uno de los rivales extranjeros de Estados Unidos.
En un eco del ejercicio del grupo de expertos de 2004 detallado por el Dr. Puthoff anteriormente en este evento de Sol, varios oradores en la conferencia plantearon peligros potenciales que podrían surgir de futuras revelaciones sobre programas UAP supuestamente secretos.
El empresario belga de inteligencia artificial Jonathan Berte, fundador de Robovision y director financiero de Sol, recurrió a la Revolución Industrial de finales del siglo XIX para sugerir que los avances tecnológicos de los UAP podrían en realidad empeorar el cambio climático.
Berte señaló que el descubrimiento de petróleo durante ese período condujo en realidad a un aumento masivo de la extracción de carbón, a medida que las fuentes de energía más antiguas fueron llevadas al límite en un esfuerzo por construir el hardware y el equipo necesarios para explotar las nuevas fuentes de energía emergentes.
Berte sugirió que un Catch-22 similar podría afectar incluso a las nuevas tecnologías o fuentes de energía más utópicas que algún día puedan derivar de los UAP.
Otro orador, el exsecretario de Defensa para el funcionario de Inteligencia Chris Mellon (der.), expresó preocupaciones similares sobre el malestar social, la agitación económica y una posible carrera armamentista internacional que podría seguir a nuevas revelaciones sobre el tema de los UAP.
En un momento, Mellon planteó la posibilidad de que la "divulgación" pudiera cambiar el comportamiento de los UAP y de todo lo que los controla, porque ya no tienen un incentivo para esconderse y permanecer clandestinos.
Le preocupaba aún más cómo los gobiernos podrían reaccionar exageradamente, provocando una respuesta agresiva por parte de los UAP y sus presuntos ocupantes.
Sin embargo, se mostró a favor de una mayor divulgación de los UAP.
Desde que ayudó a filtrar tres videos de OVNIs no clasificados al New York Times en 2017 (avistamientos que siguen sin explicación hasta el día de hoy), Mellon ha encabezado los esfuerzos para obligar al gobierno de EE. UU. a investigar los OVNIs de manera más seria y abierta.
El ex funcionario del Departamento de Defensa cuestionó la idea de que la mesurada 'divulgación controlada' descrita por el coronel Nell pudiera ocurrir, atribuyendo el estado actual de las cosas a posturas de principios similares por parte de activistas internos.
De hecho, Mellon dijo que había hablado recientemente con alguien que todavía estaba dentro del Departamento de Defensa y que pronto llegarían más revelaciones y más imágenes de alta resolución.
"El gobierno de Estados Unidos está trabajando en una guía de desclasificación", dijo Mellon, "de modo que pronto habrá mejores imágenes que se harán públicas".
"Tal vez no esté 100 por ciento enfocado", añadió, "pero sí mejores imágenes".
Modificado por orbitaceromendoza
