Un republicano sugiere que Trump miente sobre la invasión de drones en Nueva Jersey: “¿Estás bromeando?”
por Matt Laslo
 |
Reuters/Elizabeth Frantz © proporcionado por RawStory |
El presidente Donald Trump prometió una transparencia sin precedentes para disipar los temores sobre la “invasión de drones” en Nueva Jersey. En cambio, la respuesta de su administración solo ha provocado confusión en todo el Garden State, junto con expresiones de desaprobación y frustración en el Capitolio.
A pesar de los intentos de culpar a su predecesor y pasar por alto las incursiones persistentes que han amenazado sitios militares y nucleares sensibles de Estados Unidos durante años, la promesa de Trump puede estar volviéndose realidad.
Con pocos responsables de políticas -al menos aquellos cuyas preguntas clasificadas siguen sin respuesta por parte del Pentágono, el FBI y la FAA- creyendo la afirmación de su administración de que la FAA “autorizó” estas naves desconocidas, los legisladores ahora están revelando la verdad y contando detalles tentadores, no informados anteriormente, a Raw Story sobre la batalla perdida del gobierno para asegurar el espacio aéreo estadounidense.
“Las mentes razonables dirían: ‘Creemos que hay algo muy serio aquí’”, dijo el representante Chris Smith (republicano por Nueva Jersey) a Raw Story en el Capitolio. “Yo seguía diciendo: ‘Derriben uno’”.
Smith no es el único. Hay un coro bipartidista cada vez mayor en el Capitolio que pide al Pentágono que use su arsenal financiado por los contribuyentes para hacer estallar estas naves desconocidas en el cielo.
Raw Story ha conocido en exclusiva detalles no divulgados anteriormente sobre lo poco que saben las agencias federales sobre las misteriosas naves que sobrevuelan la nación, incluido el hecho de que el Pentágono habría recuperado al menos uno de los drones responsables de cerrar la Base Aérea Langley de Virginia durante 17 días en 2023.
“Se nos dijo que cayó uno”
La afirmación de la Casa Blanca de Trump de que la FAA sabía desde el principio lo que estaba pasando es ridícula para muchos legisladores en el Capitolio de Estados Unidos, especialmente para los del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.
A fines del año pasado, con el público y los medios en estado de pánico, el comité del DHS arrastró a funcionarios del FBI, el Departamento de Justicia y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza para obtener respuestas.
Sin embargo, las respuestas fueron pocas y espaciadas.
“¿Me estás diciendo que no sabes qué diablos son estos drones en Nueva Jersey?” “¿Cómo podemos proteger la patria de los sistemas aéreos no tripulados?”, preguntó el representante Tony Gonzales (republicano de Texas) durante la audiencia sobre “Cómo proteger la patria de los sistemas aéreos no tripulados” que se celebrara el 10 de diciembre de 2024.
“Así es”, testificó el subdirector del Grupo de Respuesta a Incidentes Críticos del FBI, Robert W. Wheeler Jr., antes de admitir que la principal agencia de aplicación de la ley del país asigna menos de 500.000 dólares de su presupuesto anual a tecnologías para combatir los sistemas aéreos no tripulados (o UAS).
“Esto no es nuevo. Los drones tienen 100 años. Esto no es lo último en tecnología”, dio una conferencia Gonzales. “El hecho de que no sepamos qué está volando en nuestro espacio aéreo es solo la punta del iceberg de lo que está por venir. Tenemos que solucionar esto… y si no lo hacemos, sospecho que no pasarán cosas buenas”.
A pesar de que el equipo de Trump afirma que el problema está resuelto, Gonzales demostró ser profético, ya que “no pasaron cosas buenas”.
A fines del año pasado, los drones —o como los legisladores y funcionarios federales llamen hoy a los objetos voladores no identificados— apuntaron a sitios sensibles en todo Nueva Jersey, incluido el Arsenal Picatinny (una instalación de investigación y fabricación), la Estación de Armas Navales Earle (un depósito de municiones) y el club de campo Bedminster del propio presidente Trump (“Pasan mucho por Bedminster”, se quejó Trump el mes pasado).
Mientras el presidente ahora está tratando de seguir adelante, los legisladores de su propio partido aún tienen preguntas urgentes. La primera de la lista es: ¿qué son estos objetos voladores que evaden perpetuamente al Departamento de Defensa más poderoso del planeta?
“En [la Estación de Armas Navales] Earle, ¡tuvimos dos! ¡Justo sobre el perímetro! Uno aterrizó. Se precipitaron y ya había despegado nuevamente”, le dijo Smith a Raw Story sobre un incidente no reportado previamente con una risa incrédula. “Es como, ¿estás bromeando? ¡Es un depósito de municiones!”.
Aunque Smith no ha sido testigo de las incursiones con drones que han presenciado muchos de sus vecinos de Nueva Jersey, ha recibido una avalancha de historias que no encajan con la nueva narrativa de la Casa Blanca, incluidas las de miembros del servicio que quedaron mareados e inquietos después de ser seguidos por oleadas de drones.
En esa audiencia del Comité de Seguridad Nacional, Smith compartió la alarmante historia de un oficial al mando de la Guardia Costera de Nueva Jersey que informó que su embarcación de 47 pies de largo estaba siendo rastreada por “entre 12 y 30 de estos drones”.
Existe una disparidad desconcertante entre ver 12 o 30 drones, que es exactamente el punto de Smith: sea cual sea la tecnología, están literalmente volando en círculos alrededor del mejor, más brillante y más robusto ejército de Estados Unidos. Pero, ¿qué es el antiguo hardware del Pentágono contra una flota de objetos voladores que ni siquiera los marineros entrenados pueden rastrear, y mucho menos piratear o derribar?
“Creo que las audiencias son realmente necesarias: el Departamento de Defensa y el Departamento de Seguridad Nacional”, dijo Smith.
“¿FAA?”, preguntó Raw Story a la agencia que Trump afirma que tiene –y siempre tuvo– la situación bajo control. “¿O ni siquiera son necesarios?”
“Bueno, claro. Pero no sé si la FAA…”, se quedó en silencio Smith. “¿Dónde están los militares? En el territorio nacional, este es el espacio aéreo de Estados Unidos. No está solo sobre las instalaciones”.
En el Capitolio, los legisladores han estado debatiendo si los militares tienen la autoridad para derribar estas naves sobre suelo estadounidense. El Pentágono ha dicho a los legisladores que se ha resistido a eso debido a las confusas reglas de combate a nivel nacional, incluso cuando legisladores como Smith argumentan que no hay duda de que ya tienen esa autoridad sobre sus propias bases.
Por lo tanto, algunos legisladores diferentes en ambos partidos ahora están patrocinando medidas que aclararían el dilema y darían a los militares una luz verde explícita para derribar a estos intrusos, específicamente sobre bases militares, como mínimo.
Pero, ¿ha sido capaz el gobierno federal de derribar siquiera uno de estos?
“Hasta donde sabemos, cero”, dijo Smith, quien patrocina un proyecto de ley para empoderar a las fuerzas de seguridad locales para que hagan lo que el Pentágono no hizo y combatan estas naves voladoras desconocidas.
Luego Smith dejó escapar un secreto.
“Nos dijeron que uno cayó sobre Langley, cerca de Langley”, dijo Smith a Raw Story sobre un incidente que no se había reportado anteriormente. “Pero se estrelló tan mal que… es como, vamos, ¿no tenemos la capacidad de atrapar una de estas cosas? Creo que sí la tenemos”.
Langley es el incidente que más asusta a la gente, tanto a los militares, como a los habitantes de los suburbios y a los legisladores, porque mostró cómo el poderoso ejército de Estados Unidos se derrite ante estos nuevos enemigos voladores desconocidos.
“Ni la FAA ni los militares nos han dado una respuesta suficiente”
La base aérea Langley, formalmente Joint Base Langley-Eustis, en la actualidad, está a unas 180 millas y a poco menos de 4 horas de Washington, D.C., en coche, claro está.
A una velocidad de crucero de aproximadamente 500 mph, un F-22 Raptor, el avión de combate de quinta generación del ejército, puede llegar desde la base en la costa sur de Virginia hasta la capital del país en unos 30 minutos. Eso lo coloca en el equipo de protección presidencial, si las cosas realmente se ponen feas en Washington.
Las cosas se pondrán feas en diciembre de 2023, solo en Langley, cuando oleadas de enjambres de drones incapacitaron la base estratégica durante 17 días, dejando en tierra a la flota de cazas furtivos más selecta del mundo.
Con un costo aproximado de 350 millones de dólares por F-22 y con un estimado de 36 jets en el ala de combate de Langley, eso significa que cuando el Pentágono se asustó por la invasión aérea desconocida, la Fuerza Aérea reubicó aproximadamente 12.6 mil millones de dólares de hardware financiado por los contribuyentes estadounidenses. Si los actores extranjeros usaron drones comerciales de venta libre, como afirman algunos legisladores, para superar miles de millones de dólares en tecnología furtiva de alto secreto, entonces los militares, y mucho menos el resto de nosotros, tienen un serio problema en sus manos.
Los senadores estadounidenses de la Commonwealth no se creen el argumento de Trump sobre la FAA, porque en los más de 12 meses desde la incapacitación histórica de Langley, la FAA, el Pentágono y otras agencias federales no han podido responder ninguna de sus preguntas más básicas, empezando por "¿quién?" y "¿qué?".
“Ni la FAA ni los militares nos han dado una respuesta suficiente. Y no creo que tengan una respuesta que no nos estén dando, simplemente no creo que la tengan”, dijo a Raw Story el senador Tim Kaine (demócrata de Virginia), miembro del Comité de Servicios Armados. “No sé sobre Jersey. Definitivamente ese no es el caso con respecto a la situación de Virginia en Langley”.
En diciembre, Kaine y el otro senador de Virginia, el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, recibieron una sesión informativa clasificada sobre los enjambres de drones de diciembre de 2023 que paralizaron Langley.
Warner no es un pacifista, pero tampoco es uno de los muchos halcones de guerra del Senado. Aun así, el incidente de Langley lo hace querer lanzar misiles él mismo.
“Decepcionante. Ya pasó un año y todavía no sabemos de dónde vinieron, quién está detrás de esto”, dijo Warner a Raw Story poco después de su última sesión informativa. “Tienes que tener la capacidad de derribarlos”.
No se trata solo de Langley. En los últimos meses, las bases militares estadounidenses en el Reino Unido y Alemania también han sido vigiladas por drones no identificados. Gran Bretaña incluso desplegó 60 miembros de la Real Fuerza Aérea (RAF) para ayudar a los funcionarios del Pentágono a investigar estas incursiones en el sensible espacio aéreo militar.
“No me satisface. Esto sólo genera más preocupaciones"
Otros senadores también están alarmados. Llevan más de un año expresando su preocupación, porque esto no es nuevo.
Y no, no estamos hablando de que el espacio aéreo estadounidense haya sido invadido por ese globo espía chino que voló desde Alaska hasta las aguas de Carolina del Sur antes de que la Fuerza Aérea finalmente lo derribara con un misil Sidewinder de aproximadamente 400.000 dólares antes de recuperar un tesoro de dispositivos espía el pasado enero.
Unos meses antes de que ese incidente dominara un puñado de ciclos de noticias por cable, en el otoño de 2023, en las afueras de Las Vegas, se informó de que cinco drones sobrevolaron el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada del Departamento de Energía (donde se realizaron más de 900 pruebas nucleares hasta que Estados Unidos detuvo esa práctica en 1994) durante un período de tres días.
Y el otoño pasado (antes de que los vídeos de Nueva Jersey hipnotizaran a la nación), en California, la FAA se vio obligada a intervenir e imponer restricciones temporales de vuelo alrededor de la Planta 42 de la Fuerza Aérea, una instalación aeroespacial de alto secreto, después de que se detectaran “múltiples” oleadas de drones vigilando sus terrenos durante varios meses seguidos.
La primavera pasada, el senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) presionó al presidente del Estado Mayor Conjunto sobre las incursiones con drones que desconcertaron a los oficiales de la base aérea Luke de Arizona (sede del campo de tiro Barry Goldwater) después de que un avión de combate colisionara con un dron en 2023.
“Aviones de la Fuerza Aérea esquivando drones sobre el desierto de Arizona”, se lee en el titular de la estación local de CBS de Phoenix el pasado mes de febrero. “Este es solo uno de los 22 incidentes entre octubre de 2022 y junio de 2023 en los que los pilotos de combate de la Fuerza Aérea informaron haber visto o chocado con drones en pleno vuelo”.
Aun así, el problema ha persistido.
“Constantemente alrededor de nuestras instalaciones militares”
Desde que regresó de una visita clasificada a una base de la Fuerza Aérea de Nevada, así como de paradas en las instalaciones de Lockheed Martin y Northrop Grumman que trabajan en programas clasificados, el pasado mes de febrero, la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) ha estado luchando por mejores sensores para el ejército.
Es una de las pocas senadoras que forma parte de los Comités de Inteligencia y de Servicios Armados del Senado. Se queja de que el ejército de Estados Unidos simplemente no tiene la tecnología necesaria para combatir a estos invasores desconocidos o FANIs (fenómenos anómalos no identificados), que es el nuevo término del gobierno para los “OVNIs”.
“Estoy muy preocupada por los FANIs, en particular la tecnología de los drones, la tecnología de las aeronaves que está constantemente alrededor de nuestras instalaciones militares, y es una forma de vigilancia ubicua que me causa gran preocupación”, dijo Gillibrand a Raw Story después de su viaje el año pasado.
Al igual que los senadores de Virginia, Gillibrand dice que los funcionarios del Pentágono aún no han llegado al fondo de estas incursiones “constantes” sobre sitios militares y nucleares sensibles de costa a costa.
Ella dice que es una vulnerabilidad importante para la seguridad nacional.
“Necesitamos saber si se trata de Rusia, China, Irán u otros, porque es muy relevante que podamos funcionar en bases militares”, dijo Gillibrand. “Pero, también, es importante que podamos proteger secretos y es importante que tengamos superioridad aérea y conocimiento del dominio”.
Los serios debates que han envuelto al Congreso sobre la superioridad aérea contrastan marcadamente con la línea simple, incluso simplista, que está vendiendo el equipo de Trump.
“Después de la investigación y el estudio, los drones que estaban volando sobre Nueva Jersey en grandes cantidades fueron autorizados por la FAA para ser volados con fines de investigación”, dijo recientemente a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
En lugar de la claridad prometida, lo que quedó de esta Casa Blanca fue confusión.
“Parecía que había algún tipo de proyecto de investigación que, hasta donde yo sé, no existe nada de eso”, dijo el senador Andy Kim (demócrata por Nueva Jersey) a Raw Story.
La delegación del Congreso de Nueva Jersey ha sido informada por funcionarios del FBI y del DHS sobre las incursiones desconocidas con drones en el espacio aéreo de Garden State, incluida una del ex secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, en el momento más álgido del pánico.
A raíz de esas reuniones informativas muy serias, Kim, un ex asesor de seguridad nacional antes de cumplir tres mandatos en la Cámara de Representantes y ahora senador novato, dice que solo se ha quedado rascándose la cabeza desde que escuchó las afirmaciones del equipo de Trump.
“No me satisface. Simplemente plantea más preocupaciones, en ese sentido, y, ya sabe, no aborda en absoluto algunas de las preocupaciones que incluso el presidente Trump planteó antes”, dijo Kim a Raw Story. “No veo en qué se diferencia la respuesta que escuchamos de la administración anterior”.
Y nadie en el Congreso estaba contento con esos grillos, incluso si muchos dicen que el silencio de la administración Biden fue mejor que las mentiras difundidas por la administración Trump.
Modificado por orbitaceromendoza
