El grupo de trabajo de Trump desclasificará documentos secretos sobre los mayores misterios de Estados Unidos

La “lista de clientes” de Epstein, los “dos tiradores de JFK”, el 11-S y los OVNIs… El grupo de trabajo de Trump desclasificará documentos secretos sobre los mayores misterios de Estados Unidos

Nuevas revelaciones potenciales podrían sacudir a Estados Unidos hasta sus cimientos.

por Patrick Harrington

Credito: thesun.co.uk

Un nuevo grupo de trabajo de Trump destapará una serie de “secretos federales”, incluidas posibles bombas sobre un segundo tirador de JFK y la lista completa de clientes de Epstein.

La designada para encabezar el equipo de expertos es la representante de Florida Anna Luna, quien anunció que también se desenterrarían archivos sobre el 11-S y los OVNIs.

Jeffrey Epstein, el financiero fallecido en desgracia, tenía vínculos con muchas personas de alto perfil, más de las cuales podrían ser descubiertas por el grupo de trabajo. Crédito: AP

Esta foto fue tomada minutos antes de que JFK fuera asesinado a tiros en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963. Crédito: Getty

Trump ordenó al nuevo grupo que levantara la tapa de los secretos federales, a raíz de su orden federal de exponer los últimos archivos de JFK. Crédito: Goff

El grupo de trabajo nació a raíz de la orden ejecutiva de Trump de desclasificar todos los registros restantes relacionados con el asesinato de JFK, y los de Robert F. Kennedy y Martin Luther King.

Se reveló el lunes que el FBI había descubierto miles de nuevos archivos de alto secreto de JFK mientras ejecutaban las demandas de Trump.

Luna, de 35 años, dijo: “Durante demasiado tiempo, el espíritu estadounidense se ha visto empañado por un velo de secreto, por un gobierno que se ha vuelto demasiado cómodo en las sombras, negándonos la transparencia que merecemos”.

Afirmó que el gobierno “ha estado ocultando información durante décadas” y prometió “restaurar la confianza a través de la transparencia”.

Junto a Luna estaba James Comey, representante de Kentucky, quien dijo: “[Luna] está comprometida a abrir las ventanas para el pueblo estadounidense para permitir que la luz de la verdad brille sobre el gobierno federal”.

Lista de clientes de Epstein

Luna dijo que quiere exponer cualquier encubrimiento que proteja a las personas involucradas en la operación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein.

Algunos nombres del “libro negro” de Epstein ya se han revelado en documentos judiciales.

Esa lista trazó vínculos entre el financiero caído en desgracia y una serie de nombres de alto perfil, incluido el príncipe Andrés, el presidente Bill Clinton, Bill Gates y el propio Trump, aunque no hubo ninguna sugerencia de irregularidad.

La publicación de una lista completa de clientes tiene un potencial explosivo para arrastrar nuevos nombres asociados con el abusador sexual infantil fallecido, y figuras de todo Estados Unidos han estado exigiendo que Trump lo haga realidad.

La senadora Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, dijo después de la investidura de Trump: "He estado trabajando en esto durante años, tratando de obtener esos registros de quién voló en el avión de Epstein y quién lo ayudó a construir esta red internacional de tráfico humano y tráfico sexual".

Trump dice que se peleó con Epstein en la década de 1990, años antes de que el abusador sexual infantil fuera arrestado por primera vez en 2008.

El presidente también insistió en que nunca fue a la isla de Epstein donde vivían los abusadores sexuales y no sabía nada sobre el abuso de niñas menores de edad.

Epstein se suicidó en una prisión de Manhattan en agosto de 2019 mientras esperaba el juicio por nuevos cargos de tráfico de adolescentes.

Después de su muerte, Ghislaine Maxwell, su exnovia, fue condenada por tráfico sexual infantil por su papel en el suministro de niñas a la isla y encarcelada durante 20 años.

La famosa fotografía de Andrew con Virginia Giuffre, de 17 años, tomada por Epstein Crédito: Rex

Epstein y su novia Ghislaine Maxwell en su jet privado, el 'Lolita Express' Crédito: Rex

Asesinato de JFK

En su primera conferencia de prensa al frente del grupo de trabajo, Luna hizo la sorprendente afirmación de que hubo "dos tiradores" involucrados en el asesinato de JFK.

Dijo: "Basándome en lo que he visto hasta ahora, la audiencia inicial que se llevó a cabo aquí en el Congreso en realidad fue errónea en la teoría de la bala única".

"Creo que hubo dos tiradores".

La Comisión Warren, una investigación gubernamental exhaustiva sobre el asesinato de 1963, concluyó que JFK fue baleado por Lee Harvey Oswald, actuando solo.

Pero las teorías de la conspiración han circulado durante más de 60 años mientras el público especulaba que archivos de alto secreto inéditos podrían demostrar lo contrario, y las palabras de Luna serán leña para esas llamas.

El viernes se informó a la Casa Blanca sobre un paquete de archivos de JFK que no habían sido vistos por la junta de revisión y que nunca fueron enviados al Archivo Nacional.

El FBI desenterró 2.400 registros más, que contienen 14.000 páginas de material, que el grupo de trabajo espera poder revisar antes de que se hagan públicos.

Luna dijo que está decidida a llegar a "toda la verdad" y "acabar con algunas de las teorías que han estado circulando".

El presidente John F. Kennedy fue asesinado en 1963, y Luna ha dicho que cree que hubo dos tiradores Crédito: AP: Associated Press

Lee Harvey Oswald durante su arresto el 22 de noviembre de 1963 Crédito: Getty

11/9

La jefa del grupo de trabajo Luna dijo que quiere averiguar y hacer pública la información que tenía la CIA antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre.

La información oficial indica que la CIA tenía alguna información sobre los secuestradores de aviones, pero no la suficiente para evitar los ataques.

El 6 de agosto de 2001, poco más de un mes antes del desastre, el presidente George Bush recibió un informe diario infamemente titulado: "Bin Laden decidido a atacar en EE.UU." Y Cofer Black, entonces jefe de la unidad antiterrorista de la CIA, dijo que en mayo de 2001 había sido "muy evidente que nos iban a atacar, que nos iban a atacar con fuerza y ​​que muchos estadounidenses iban a morir".

El grupo de trabajo intentará establecer lo que la CIA sabía antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 Crédito: Getty

El presidente George W. Bush, retratado aquí en 2008, recibió una advertencia informativa sobre la intención de Bin Laden de atacar a Estados Unidos un mes antes de los ataques del 11 de septiembre Crédito: AP: Associated Press

La agencia recibió una lista de 19 sospechosos del Mossad, la agencia de inteligencia de Israel, en agosto de 2001, cuatro de los cuales se convirtieron en secuestradores del 11 de septiembre.

Ha habido afirmaciones de larga data de que la CIA podría haber compartido información con el FBI de manera más efectiva.

Luna ha prometido airear todos los detalles sobre quién sabía qué y cuándo, pero insistió: "Este no es un comité de investigación de teorías de la conspiración".

OVNIs

Luna también declaró que el grupo de trabajo investigaría los OVNIs, o lo que el gobierno llama Fenómenos Aéreos No Identificados [UAP, por sus siglas en inglés].

Estados Unidos tiene una larga historia de avistamientos de OVNIs, que comenzó en tiempos modernos en 1947, cuando el piloto Kenneth Arnold afirmó haber visto una serie de "platillos voladores" cerca del Monte Rainier, en Washington.

Otros casos famosos incluyen el Incidente de Roswell, también en 1947, cuando cazadores de OVNIs afirmaron haber capturado una aeronave extraterrestre en Nuevo México.

Hubo una oleada de informes en el Valle del Hudson, en el estado de Nueva York, cuando la gente afirmó haber visto OVNIs en forma de V con luces multicolores en el cielo.

Un modelo de un extraterrestre en exhibición dentro del Museo y Centro de Investigación Ovni Internacional en Roswell, lugar del famoso informe Ovni de 1947. Crédito: AP: Associated Press

En 2006 se avistó una nave metálica gris oscura en el Aeropuerto Internacional O'Hare Crédito: UFO Casebook

Más recientemente, en 2006, 12 empleados de United Airlines en el Aeropuerto Internacional O'Hare de Chicago, así como algunos testigos fuera del lugar, informaron haber visto una nave metálica gris oscura flotando.

El Pentágono tiene un departamento, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios [AARO], encargada de investigar todos los FANIs.

Su último informe reveló cientos de nuevos avistamientos de OVNIs, aunque rechaza que alguno sea evidencia de actividad extraterrestre.

https://www.thesun.co.uk/news/33336038/new-trump-taskforce-declassify-secrets-jfk-epstein/

Modificado por orbitaceromendoza

Tuttle Capital presenta una solicitud para invertir en un fondo cotizado sobre «tecnología extraterrestre»

Tuttle Capital presenta una solicitud para invertir en un fondo cotizado sobre «tecnología extraterrestre»

Nuevo fondo invertirá en tecnología extraterrestre de ingeniería inversa basada en las revelaciones del gobierno sobre OVNIs.

por Daniel Gil

Imagen ilustrativa.

Tuttle Capital ha presentado una solicitud para invertir en «tecnología extraterrestre de ingeniería inversa» con el fondo cotizado en bolsa Tuttle Capital UFO Disclosure AI Powered, que es uno de los ocho nuevos productos que el gestor ha registrado en la Comisión de Bolsa y Valores, según muestran los documentos reglamentarios.

Con el ticker UFOD, el ETF UFO Disclosure AI Powered, gestionado activamente, invertirá al menos el 80 por ciento de sus activos netos en una cesta de empresas que Tuttle Capital «cree que tienen exposición potencial a tecnología extraterrestre avanzada o de «ingeniería inversa», impulsada por las revelaciones sobre OVNIs y supuestas tecnologías avanzadas», se lee en la declaración de registro.

Entre esas empresas se encuentran grupos aeroespaciales y contratistas de defensa que pueden tener programas de investigación y desarrollo “que se rumorea que trabajan con tecnología clasificada, lo que podría conducir a avances revolucionarios”, dice el documento.

Matthew Tuttle, director ejecutivo de Tuttle Capital, dijo que había estado interesado en los OVNIs (objetos voladores no identificados) durante años.

Si bien son, por definición, una cantidad desconocida, Tuttle dijo que creía que la inversión en OVNIs y la tecnología que pueden utilizar podría despegar una vez que su producto llegue al mercado.

“Soy un comerciante. Miro [los OVNIs] y digo que están utilizando una fuente de energía que está a años luz de todo lo que tenemos... Si nuestro gobierno tiene esta tecnología y se lanza, eso cambiará las reglas del juego”, dijo.

Cada ETF se negociará en la bolsa Cboe BZX. Los próximos productos no tienen fechas de lanzamiento establecidas ni tarifas listadas, según el documento.

El ETF venderá en corto a empresas que se vean amenazadas o que puedan quedar obsoletas debido a cualquier tecnología de “nivel extraterrestre” que se descubra, según se indica en su registro.

Sin embargo, el lanzamiento de UFOD no es algo seguro, según Tuttle. Sin suficiente información procedente de las divulgaciones gubernamentales sobre OVNIs, el producto podría no salir al mercado, dijo.

La naturaleza arriesgada y opaca de la inversión en extraterrestres no pasa desapercibida para Tuttle y su empresa.

“La confirmación o negación por parte del gobierno de la tecnología extraterrestre avanzada es incierta, y los avances rumoreados podrían no materializarse nunca. Todo este tema es altamente especulativo y está sujeto a ciclos de rumores”, se lee en un párrafo en la declaración de registro sobre la naturaleza especulativa del ETF propuesto.

Los otros siete productos que registró la empresa de Tuttle emplearán herramientas de inteligencia artificial como parte de su proceso de selección de acciones, según la presentación.

La “tecnología OVNI” puede estar fuera del alcance del inversor medio, pero la IA es un avance conocido que Tuttle cree que está transformando el panorama financiero.

“Lo que la IA puede hacer es un cambio radical, y no creo que la gente haya comprendido completamente eso”, dijo Tuttle, quien agregó que utilizó IA en el 90 por ciento de su proceso de inversión.

https://www.ft.com/content/7b83f0f5-4d03-40c4-b79d-36cc4e247d54?fbclid=IwY2xjawIYHhtleHRuA2FlbQIxMAABHdG6fh7lNWvBK4GZJRrcsVGsJtSF-zVOTRiNIqK6xyfE156wdgdGQVRUTw_aem_-00c4JtKZfWXlHf_Qh56iA

Modificado por orbitaceromendoza

Un republicano sugiere que Trump miente sobre la invasión de drones en Nueva Jersey: “¿Estás bromeando?”

Un republicano sugiere que Trump miente sobre la invasión de drones en Nueva Jersey: “¿Estás bromeando?”

por Matt Laslo

Reuters/Elizabeth Frantz © proporcionado por RawStory

El presidente Donald Trump prometió una transparencia sin precedentes para disipar los temores sobre la “invasión de drones” en Nueva Jersey. En cambio, la respuesta de su administración solo ha provocado confusión en todo el Garden State, junto con expresiones de desaprobación y frustración en el Capitolio.

A pesar de los intentos de culpar a su predecesor y pasar por alto las incursiones persistentes que han amenazado sitios militares y nucleares sensibles de Estados Unidos durante años, la promesa de Trump puede estar volviéndose realidad.

Con pocos responsables de políticas -al menos aquellos cuyas preguntas clasificadas siguen sin respuesta por parte del Pentágono, el FBI y la FAA- creyendo la afirmación de su administración de que la FAA “autorizó” estas naves desconocidas, los legisladores ahora están revelando la verdad y contando detalles tentadores, no informados anteriormente, a Raw Story sobre la batalla perdida del gobierno para asegurar el espacio aéreo estadounidense.

“Las mentes razonables dirían: ‘Creemos que hay algo muy serio aquí’”, dijo el representante Chris Smith (republicano por Nueva Jersey) a Raw Story en el Capitolio. “Yo seguía diciendo: ‘Derriben uno’”.

Smith no es el único. Hay un coro bipartidista cada vez mayor en el Capitolio que pide al Pentágono que use su arsenal financiado por los contribuyentes para hacer estallar estas naves desconocidas en el cielo.

Raw Story ha conocido en exclusiva detalles no divulgados anteriormente sobre lo poco que saben las agencias federales sobre las misteriosas naves que sobrevuelan la nación, incluido el hecho de que el Pentágono habría recuperado al menos uno de los drones responsables de cerrar la Base Aérea Langley de Virginia durante 17 días en 2023.

“Se nos dijo que cayó uno”

La afirmación de la Casa Blanca de Trump de que la FAA sabía desde el principio lo que estaba pasando es ridícula para muchos legisladores en el Capitolio de Estados Unidos, especialmente para los del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes.

A fines del año pasado, con el público y los medios en estado de pánico, el comité del DHS arrastró a funcionarios del FBI, el Departamento de Justicia y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza para obtener respuestas.

Sin embargo, las respuestas fueron pocas y espaciadas.

“¿Me estás diciendo que no sabes qué diablos son estos drones en Nueva Jersey?” “¿Cómo podemos proteger la patria de los sistemas aéreos no tripulados?”, preguntó el representante Tony Gonzales (republicano de Texas) durante la audiencia sobre “Cómo proteger la patria de los sistemas aéreos no tripulados” que se celebrara el 10 de diciembre de 2024.

“Así es”, testificó el subdirector del Grupo de Respuesta a Incidentes Críticos del FBI, Robert W. Wheeler Jr., antes de admitir que la principal agencia de aplicación de la ley del país asigna menos de 500.000 dólares de su presupuesto anual a tecnologías para combatir los sistemas aéreos no tripulados (o UAS).

“Esto no es nuevo. Los drones tienen 100 años. Esto no es lo último en tecnología”, dio una conferencia Gonzales. “El hecho de que no sepamos qué está volando en nuestro espacio aéreo es solo la punta del iceberg de lo que está por venir. Tenemos que solucionar esto… y si no lo hacemos, sospecho que no pasarán cosas buenas”.

A pesar de que el equipo de Trump afirma que el problema está resuelto, Gonzales demostró ser profético, ya que “no pasaron cosas buenas”.

A fines del año pasado, los drones —o como los legisladores y funcionarios federales llamen hoy a los objetos voladores no identificados— apuntaron a sitios sensibles en todo Nueva Jersey, incluido el Arsenal Picatinny (una instalación de investigación y fabricación), la Estación de Armas Navales Earle (un depósito de municiones) y el club de campo Bedminster del propio presidente Trump (“Pasan mucho por Bedminster”, se quejó Trump el mes pasado).

Mientras el presidente ahora está tratando de seguir adelante, los legisladores de su propio partido aún tienen preguntas urgentes. La primera de la lista es: ¿qué son estos objetos voladores que evaden perpetuamente al Departamento de Defensa más poderoso del planeta?

“En [la Estación de Armas Navales] Earle, ¡tuvimos dos! ¡Justo sobre el perímetro! Uno aterrizó. Se precipitaron y ya había despegado nuevamente”, le dijo Smith a Raw Story sobre un incidente no reportado previamente con una risa incrédula. “Es como, ¿estás bromeando? ¡Es un depósito de municiones!”.

Aunque Smith no ha sido testigo de las incursiones con drones que han presenciado muchos de sus vecinos de Nueva Jersey, ha recibido una avalancha de historias que no encajan con la nueva narrativa de la Casa Blanca, incluidas las de miembros del servicio que quedaron mareados e inquietos después de ser seguidos por oleadas de drones.

En esa audiencia del Comité de Seguridad Nacional, Smith compartió la alarmante historia de un oficial al mando de la Guardia Costera de Nueva Jersey que informó que su embarcación de 47 pies de largo estaba siendo rastreada por “entre 12 y 30 de estos drones”.

Existe una disparidad desconcertante entre ver 12 o 30 drones, que es exactamente el punto de Smith: sea cual sea la tecnología, están literalmente volando en círculos alrededor del mejor, más brillante y más robusto ejército de Estados Unidos. Pero, ¿qué es el antiguo hardware del Pentágono contra una flota de objetos voladores que ni siquiera los marineros entrenados pueden rastrear, y mucho menos piratear o derribar?

“Creo que las audiencias son realmente necesarias: el Departamento de Defensa y el Departamento de Seguridad Nacional”, dijo Smith.

“¿FAA?”, preguntó Raw Story a la agencia que Trump afirma que tiene –y siempre tuvo– la situación bajo control. “¿O ni siquiera son necesarios?”

“Bueno, claro. Pero no sé si la FAA…”, se quedó en silencio Smith. “¿Dónde están los militares? En el territorio nacional, este es el espacio aéreo de Estados Unidos. No está solo sobre las instalaciones”.

En el Capitolio, los legisladores han estado debatiendo si los militares tienen la autoridad para derribar estas naves sobre suelo estadounidense. El Pentágono ha dicho a los legisladores que se ha resistido a eso debido a las confusas reglas de combate a nivel nacional, incluso cuando legisladores como Smith argumentan que no hay duda de que ya tienen esa autoridad sobre sus propias bases.

Por lo tanto, algunos legisladores diferentes en ambos partidos ahora están patrocinando medidas que aclararían el dilema y darían a los militares una luz verde explícita para derribar a estos intrusos, específicamente sobre bases militares, como mínimo.

Pero, ¿ha sido capaz el gobierno federal de derribar siquiera uno de estos?

“Hasta donde sabemos, cero”, dijo Smith, quien patrocina un proyecto de ley para empoderar a las fuerzas de seguridad locales para que hagan lo que el Pentágono no hizo y combatan estas naves voladoras desconocidas.

Luego Smith dejó escapar un secreto.

“Nos dijeron que uno cayó sobre Langley, cerca de Langley”, dijo Smith a Raw Story sobre un incidente que no se había reportado anteriormente. “Pero se estrelló tan mal que… es como, vamos, ¿no tenemos la capacidad de atrapar una de estas cosas? Creo que sí la tenemos”.

Langley es el incidente que más asusta a la gente, tanto a los militares, como a los habitantes de los suburbios y a los legisladores, porque mostró cómo el poderoso ejército de Estados Unidos se derrite ante estos nuevos enemigos voladores desconocidos.

“Ni la FAA ni los militares nos han dado una respuesta suficiente”

La base aérea Langley, formalmente Joint Base Langley-Eustis, en la actualidad, está a unas 180 millas y a poco menos de 4 horas de Washington, D.C., en coche, claro está.

A una velocidad de crucero de aproximadamente 500 mph, un F-22 Raptor, el avión de combate de quinta generación del ejército, puede llegar desde la base en la costa sur de Virginia hasta la capital del país en unos 30 minutos. Eso lo coloca en el equipo de protección presidencial, si las cosas realmente se ponen feas en Washington.

Las cosas se pondrán feas en diciembre de 2023, solo en Langley, cuando oleadas de enjambres de drones incapacitaron la base estratégica durante 17 días, dejando en tierra a la flota de cazas furtivos más selecta del mundo.

Con un costo aproximado de 350 millones de dólares por F-22 y con un estimado de 36 jets en el ala de combate de Langley, eso significa que cuando el Pentágono se asustó por la invasión aérea desconocida, la Fuerza Aérea reubicó aproximadamente 12.6 mil millones de dólares de hardware financiado por los contribuyentes estadounidenses. Si los actores extranjeros usaron drones comerciales de venta libre, como afirman algunos legisladores, para superar miles de millones de dólares en tecnología furtiva de alto secreto, entonces los militares, y mucho menos el resto de nosotros, tienen un serio problema en sus manos.

Los senadores estadounidenses de la Commonwealth no se creen el argumento de Trump sobre la FAA, porque en los más de 12 meses desde la incapacitación histórica de Langley, la FAA, el Pentágono y otras agencias federales no han podido responder ninguna de sus preguntas más básicas, empezando por "¿quién?" y "¿qué?".

“Ni la FAA ni los militares nos han dado una respuesta suficiente. Y no creo que tengan una respuesta que no nos estén dando, simplemente no creo que la tengan”, dijo a Raw Story el senador Tim Kaine (demócrata de Virginia), miembro del Comité de Servicios Armados. “No sé sobre Jersey. Definitivamente ese no es el caso con respecto a la situación de Virginia en Langley”.

En diciembre, Kaine y el otro senador de Virginia, el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, recibieron una sesión informativa clasificada sobre los enjambres de drones de diciembre de 2023 que paralizaron Langley.

Warner no es un pacifista, pero tampoco es uno de los muchos halcones de guerra del Senado. Aun así, el incidente de Langley lo hace querer lanzar misiles él mismo.

“Decepcionante. Ya pasó un año y todavía no sabemos de dónde vinieron, quién está detrás de esto”, dijo Warner a Raw Story poco después de su última sesión informativa. “Tienes que tener la capacidad de derribarlos”.

No se trata solo de Langley. En los últimos meses, las bases militares estadounidenses en el Reino Unido y Alemania también han sido vigiladas por drones no identificados. Gran Bretaña incluso desplegó 60 miembros de la Real Fuerza Aérea (RAF) para ayudar a los funcionarios del Pentágono a investigar estas incursiones en el sensible espacio aéreo militar.

“No me satisface. Esto sólo genera más preocupaciones"

Otros senadores también están alarmados. Llevan más de un año expresando su preocupación, porque esto no es nuevo.

Y no, no estamos hablando de que el espacio aéreo estadounidense haya sido invadido por ese globo espía chino que voló desde Alaska hasta las aguas de Carolina del Sur antes de que la Fuerza Aérea finalmente lo derribara con un misil Sidewinder de aproximadamente 400.000 dólares antes de recuperar un tesoro de dispositivos espía el pasado enero.

Unos meses antes de que ese incidente dominara un puñado de ciclos de noticias por cable, en el otoño de 2023, en las afueras de Las Vegas, se informó de que cinco drones sobrevolaron el Sitio de Seguridad Nacional de Nevada del Departamento de Energía (donde se realizaron más de 900 pruebas nucleares hasta que Estados Unidos detuvo esa práctica en 1994) durante un período de tres días.

Y el otoño pasado (antes de que los vídeos de Nueva Jersey hipnotizaran a la nación), en California, la FAA se vio obligada a intervenir e imponer restricciones temporales de vuelo alrededor de la Planta 42 de la Fuerza Aérea, una instalación aeroespacial de alto secreto, después de que se detectaran “múltiples” oleadas de drones vigilando sus terrenos durante varios meses seguidos.

La primavera pasada, el senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) presionó al presidente del Estado Mayor Conjunto sobre las incursiones con drones que desconcertaron a los oficiales de la base aérea Luke de Arizona (sede del campo de tiro Barry Goldwater) después de que un avión de combate colisionara con un dron en 2023.

“Aviones de la Fuerza Aérea esquivando drones sobre el desierto de Arizona”, se lee en el titular de la estación local de CBS de Phoenix el pasado mes de febrero. “Este es solo uno de los 22 incidentes entre octubre de 2022 y junio de 2023 en los que los pilotos de combate de la Fuerza Aérea informaron haber visto o chocado con drones en pleno vuelo”.

Aun así, el problema ha persistido.

“Constantemente alrededor de nuestras instalaciones militares”

Desde que regresó de una visita clasificada a una base de la Fuerza Aérea de Nevada, así como de paradas en las instalaciones de Lockheed Martin y Northrop Grumman que trabajan en programas clasificados, el pasado mes de febrero, la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) ha estado luchando por mejores sensores para el ejército.

Es una de las pocas senadoras que forma parte de los Comités de Inteligencia y de Servicios Armados del Senado. Se queja de que el ejército de Estados Unidos simplemente no tiene la tecnología necesaria para combatir a estos invasores desconocidos o FANIs (fenómenos anómalos no identificados), que es el nuevo término del gobierno para los “OVNIs”.

“Estoy muy preocupada por los FANIs, en particular la tecnología de los drones, la tecnología de las aeronaves que está constantemente alrededor de nuestras instalaciones militares, y es una forma de vigilancia ubicua que me causa gran preocupación”, dijo Gillibrand a Raw Story después de su viaje el año pasado.

Al igual que los senadores de Virginia, Gillibrand dice que los funcionarios del Pentágono aún no han llegado al fondo de estas incursiones “constantes” sobre sitios militares y nucleares sensibles de costa a costa.

Ella dice que es una vulnerabilidad importante para la seguridad nacional.

“Necesitamos saber si se trata de Rusia, China, Irán u otros, porque es muy relevante que podamos funcionar en bases militares”, dijo Gillibrand. “Pero, también, es importante que podamos proteger secretos y es importante que tengamos superioridad aérea y conocimiento del dominio”.

Los serios debates que han envuelto al Congreso sobre la superioridad aérea contrastan marcadamente con la línea simple, incluso simplista, que está vendiendo el equipo de Trump.

“Después de la investigación y el estudio, los drones que estaban volando sobre Nueva Jersey en grandes cantidades fueron autorizados por la FAA para ser volados con fines de investigación”, dijo recientemente a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

En lugar de la claridad prometida, lo que quedó de esta Casa Blanca fue confusión.

“Parecía que había algún tipo de proyecto de investigación que, hasta donde yo sé, no existe nada de eso”, dijo el senador Andy Kim (demócrata por Nueva Jersey) a Raw Story.

La delegación del Congreso de Nueva Jersey ha sido informada por funcionarios del FBI y del DHS sobre las incursiones desconocidas con drones en el espacio aéreo de Garden State, incluida una del ex secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, en el momento más álgido del pánico.

A raíz de esas reuniones informativas muy serias, Kim, un ex asesor de seguridad nacional antes de cumplir tres mandatos en la Cámara de Representantes y ahora senador novato, dice que solo se ha quedado rascándose la cabeza desde que escuchó las afirmaciones del equipo de Trump.

“No me satisface. Simplemente plantea más preocupaciones, en ese sentido, y, ya sabe, no aborda en absoluto algunas de las preocupaciones que incluso el presidente Trump planteó antes”, dijo Kim a Raw Story. “No veo en qué se diferencia la respuesta que escuchamos de la administración anterior”.

Y nadie en el Congreso estaba contento con esos grillos, incluso si muchos dicen que el silencio de la administración Biden fue mejor que las mentiras difundidas por la administración Trump.

https://www.msn.com/en-us/news/news/content/ar-AA1yKssY?ocid=sapphireappshare&apiversion=v2&noservercache=1&domshim=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1&batchservertelemetry=1&noservertelemetry=1&fbclid=IwY2xjawIYHjdleHRuA2FlbQIxMAABHWil6d-isjvc8uulY2HH52JqlxR1wTdq3Ng9bbbf7wB5El6icgKWTqqmeg_aem_jlQZZSLZH9GnGQ5o7-yezg

Modificado por orbitaceromendoza

Experto: Cómo sé que Trump está a punto de abrir las compuertas en lo que se refiere a los OVNIs

Experto: Cómo sé que Trump está a punto de abrir las compuertas en lo que se refiere a los OVNIs

Por Rob Waugh

Donald Trump podría estar a punto de descorrer el telón sobre los OVNIs, según un experto.

El Dr. Steven Greer, una de las fuerzas impulsoras detrás del movimiento de divulgación de OVNIs, afirma que la nueva administración está considerando órdenes ejecutivas que darían a conocer la participación del gobierno en la investigación secreta de OVNIs.

Dice que una ola de nuevos denunciantes está lista para presentarse y exponer cómo trabajaron en proyectos de alto secreto que involucraron la recuperación y la ingeniería inversa de naves de otro mundo.

El Dr. Greer dijo: "Con el nuevo presidente, he estado trabajando con varias personas cercanas a él, alentando una serie de órdenes ejecutivas para lanzar este tipo de investigación, brindar protección a los denunciantes y actuar".

Es un médico de urgencias retirado que comenzó a trabajar en la década de 1990 para persuadir a los denunciantes en el ejército, el gobierno y las corporaciones para que se presenten.

El Dr. Greer dijo: "Aquellos con quienes estoy trabajando están esperando ver qué hace la nueva administración, qué hace el nuevo Congreso, la manera de ver si hay una reacción letal o legal a estas operaciones encubiertas".

Las 'operaciones encubiertas' a las que se refiere el Dr. Greer son grupos secretos dentro del Gobierno que él cree que trabajan para evitar la divulgación de información relacionada con la tecnología extraterrestre.

El Dr. Steven Greer es un médico jubilado que se convirtió en ufólogo y ha sido la fuerza impulsora detrás del movimiento de divulgación de OVNIs.

El Dr. Greer fundó The Disclosure Project en 1993, y también fundó el Centro para el Estudio de la Inteligencia Extraterrestre.

El Dr. Greer publicó un video en diciembre, comprometiéndose a proporcionar divulgación de OVNIs 'a principios de enero', lo que ya pasó hace mucho.

Habló con NewsNation en diciembre, afirmando que los misteriosos avistamientos de drones eran un encubrimiento para ocultar que los avistamientos eran parte de una invasión extraterrestre.

El Dr. Greer dijo: "Habrá muchas novedades, pero lo están haciendo de manera mesurada, y lo que realmente están buscando es una reacción negativa de intereses encubiertos y corporativos o un apoyo positivo del Congreso y, en este sentido, del Pentágono y la comunidad de inteligencia".

"Estamos en un punto de inflexión en mis 35 años haciendo esto, habrá algunas revelaciones significativas, y esperamos que a mitad de camino haya una amnistía para los denunciantes".

Greer dijo que los denunciantes han estado involucrados no solo en la recuperación de tecnología extraterrestre de los lugares de accidentes, sino también en la prueba de lo que él describe como "OVNIs artificiales", fabricados con tecnología extraterrestre por contratistas de defensa contratados por el gobierno de los EE. UU.

Sin embargo, el Pentágono ha "negado oficialmente la existencia" de cualquier programa de recuperación de accidentes de OVNIs de alto secreto.

El Dr. Greer quiere persuadir a la administración Trump para que inicie una investigación y brinde protección a los denunciantes, "pero también para que realice una investigación policial adecuada".

Dijo que cree que la tecnología, incluidas las nuevas fuentes de energía, se ha desarrollado a partir de naves extraterrestres y se mantiene en secreto para mantener el control del complejo militar-industrial sobre los suministros de energía.

Greer cree que las empresas de armas y las fuerzas dentro del gobierno de los EE. UU. han estado involucradas en delitos que incluyen secuestros y asesinatos.

"Con la divulgación de los FANIs, vendrá la divulgación del hecho de que, de hecho, hemos dominado una serie de ciencias avanzadas y sistemas electromagnéticos que reemplazan por completo la energía nuclear, las baterías de iones de litio para automóviles eléctricos, la eólica, la solar, lo que sea", dijo.

Greer dijo que ha estado en contacto con varias personas de la administración Trump, pero dice que hasta ahora no parecen tener un plan para la divulgación.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha pedido públicamente a Trump que publique documentos OVNI, pero el presidente no ha respondido a su solicitud.

Además, la NASA afirmó que pudo desacreditar uno de los videos OVNI más famosos que fue capturado por aviones de combate de la Marina en la costa de Florida.

El vídeo infrarrojo filmado por pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. en la costa del Atlántico en enero de 2015, conocido como "GOFAST", captó un objeto que se desplazaba a gran velocidad por el cielo.

La NASA dijo que "lo más probable" es que no fuera más que un objeto convencional "que se desplazaba con el viento".

Pero eso nos lleva a otro de los puntos del Dr. Greer: afirma que hay fuerzas poderosas decididas a impedir la divulgación.

"Para empeorar las cosas, hay algunas personas que son conocidos agentes de contrainteligencia y desinformación que han estado proporcionando desinformación bien curada a personas de la administración Trump", dijo.

Greer cree que los agentes de desinformación están tratando de distorsionar la imagen real y ocultar el hecho de que se está utilizando tecnología extraterrestre para crear naves artificiales presentando la idea de que los extraterrestres son "invasores" y una "amenaza".

Greer cree que los agentes de desinformación están tratando de distorsionar la imagen real y ocultar el hecho de que se está utilizando tecnología extraterrestre para crear naves artificiales.

Dijo: "En realidad, la mayor parte del riesgo para la seguridad aérea y la seguridad pública tiene que ver con objetos fabricados por el hombre que están haciendo todo tipo de cosas.

"Y para que podamos probarlo mediante testimonio directo y pruebas. Porque soy un científico y un médico, y también quiero señalar que no estoy asociado con los EE. UU. ni con ningún otro gobierno".

Greer dijo que cree que la idea de que los extraterrestres o los OVNIs representan una amenaza es errónea.

Dijo: "Cualquiera con un ápice de inteligencia se daría cuenta de que una civilización tan avanzada, si quisiera que nos fuéramos, nos habríamos ido".

"No creo que sean hostiles. Creo que están muy preocupados por la agresión humana controlada. Hemos tenido esta ruptura de misiles y ametralladoras y tanques y todo eso, hasta la destrucción masiva.

"Creo que cualquier persona objetiva que observe la situación actual y el estado del mundo llegaría a la misma conclusión. No se trata sólo de cuestiones geopolíticas, guerras y armas, sino también de lo que le estamos haciendo a la biosfera a un ritmo de deterioro que no es sostenible.

Greer cree que el contacto extraterrestre comenzó debido al desarrollo de armas nucleares y viajes espaciales por parte de la humanidad.

Greer cree que es posible que se produzcan "descubrimientos erróneos" y que el Gobierno intente presentar a los extraterrestres como una amenaza y unifique al mundo en un miedo totalitario militar.

Dijo que los agentes de inteligencia han ayudado a plantar historias de abducciones extraterrestres y mutilaciones de ganado "para hacer creer a la gente que hay una amenaza ahí fuera".

El Dr. Greer dijo: "¿Este tema sale a la luz de una manera esperanzadora y positiva, o surge en un pánico global?"

"Creo que todo saldrá a la luz. ¿Cómo sale a la luz? ¿Sale a la luz de una manera que haga avanzar la civilización humana, o sale a la luz de una manera catastrófica?"

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14367547/Expert-know-Trump-open-floodgates-comes-UFOs.html

Modificado por orbitaceromendoza

Documentos secretos de la CIA revelan cómo se preparó Estados Unidos para defenderse de una invasión extraterrestre

Documentos secretos de la CIA revelan cómo se preparó Estados Unidos para defenderse de una invasión extraterrestre

Por Stacy Liberatore

Un documento que ha vuelto a aparecer sugiere que la CIA se estaba preparando para una posible invasión extraterrestre en medio de avistamientos masivos en todo el país, muchos de los cuales ocurrieron en Washington DC.

Una sección del informe titulada 'La actitud oficial de Estados Unidos ante los OVNIs' dice que los avistamientos inexplicables fueron más de 20 veces la tasa normal en el verano de 1952.

Algunos miembros de la Fuerza Aérea creían que eran 'naves espaciales interplanetarias a punto de hacer un contacto más cercano', lo que llevó a la CIA a persuadir a los militares para que utilizaran el Proyecto Libro Azul para gestionar la situación.

El Proyecto Libro Azul, que finalizó en 1969, se desarrolló para investigar informes de fenómenos aéreos y determinar si representaban una amenaza para la seguridad nacional.

'Para preparar al público para [la posibilidad de contacto], se publicaron 41 informes previamente clasificados entre agosto de 1952 y febrero de 1953', afirma el documento.

La CIA decidió entonces abandonar la investigación a ojos del pueblo estadounidense, utilizando el Proyecto Libro Azul "como un medio para 'desmentir' públicamente los OVNIs".

El grupo atribuyó la mayoría de los avistamientos a fenómenos naturales mal identificados, como globos meteorológicos, luces de aviones o condiciones atmosféricas, y utilizó programas de televisión y periódicos para difundir la noticia.

"Al erigir una fachada de ridículo, Estados Unidos esperaba apaciguar la alarma pública y reducir la posibilidad de que los soviéticos se aprovecharan de los avistamientos masivos de OVNIs para una guerra psicológica o con fines bélicos reales", se lee en el documento.

El informe afirma que el encubrimiento también permitió al Proyecto Libro Azul desarrollar aviones "que emulaban las actuaciones de los OVNIs", como la antigravedad, que crea una fuerza para contrarrestar la gravedad y permite que los objetos floten o se muevan sin ser atraídos.

El documento afirma que la CIA y la Fuerza Aérea de los EE. UU. trabajaron para "desmentir" los avistamientos masivos de OVNIs en 1952, muchos de los cuales provenían de Washington DC.

Algunos miembros de la Fuerza Aérea creyeron que eran "naves espaciales interplanetarias a punto de hacer un contacto más cercano", lo que llevó a la CIA a persuadir a los militares para que utilizaran el Proyecto Libro Azul para gestionar la situación. La imagen es una foto tomada en Passoria, Nueva Jersey, en julio de 1952.

El documento, "Inteligencia científica - General - Objetos voladores no identificados" ('Scientific Intelligence - General - Unidentified Flying Objects'), analiza cómo Estados Unidos y Australia colaboraron para investigar avistamientos extraños.

Fue compartido recientemente en X por el usuario "Disclosure Party", que escribió: "Los documentos de los Archivos Nacionales de Australia indican que Estados Unidos estaba ocultando intencionalmente información sobre OVNIs al público en 1953".

La primera página explica que "los primeros análisis de los informes sobre OVNIs realizados por la inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) indicaban que se estaban informando fenómenos reales que tenían características de vuelo tan adelantadas a las de los aviones estadounidenses que sólo se podía pensar en un origen extraterrestre".

Un panel científico presidido por Howard P. Robertson se reunió a mediados de enero para formular "acciones futuras sobre el problema OVNI", tras la publicación de los 41 informes.

La reunión incluyó la proyección de dos películas de OVNIs que en ese momento estaban clasificadas y los primeros resultados de los 3.200 informes que se compartieron con el público.

El panel sugirió programas educativos para desacreditar los avistamientos de OVNIs y enseñar al público cómo identificar ciertos fenómenos.

Eso incluía el uso de artículos, programas de televisión y películas para difundir la información, informó History Channel. El panel incluso consideró pedir a Walt Disney Corporation que colaborara.

"Un programa de este tipo debería tender a reducir la actual credulidad del público y... su susceptibilidad a la propaganda hostil astuta", concluyó el panel.

El Proyecto Libro Azul, que finalizó en 1969, fue desarrollado para investigar los informes de fenómenos aéreos y determinar si representaban una amenaza para la seguridad nacional.

El 16 de febrero de 1953, la CIA hizo que pareciera que la investigación había sido abandonada, lo que permitió a la agencia estudiar los casos en secreto.

Siete meses después, la agencia redujo el equipo del Proyecto Libro Azul a solo 10 personas calificadas que operaban a un nivel de alto secreto y luego a solo un oficial, sargento, secretario y consultor a tiempo parcial.

Para controlar la conciencia pública sobre el proyecto, la CIA amenazó a los posibles denunciantes con hasta 10 años de cárcel y una multa de $ 10.000.

Pero el documento establece que cuando el personal de servicio dimitió o se jubiló, "era posible revelar actitudes de la USAF [hacia los OVNIs] u opiniones incluso si los datos reales aún estaban restringidos".

El informe menciona al Mayor D. Fournet, que fue oficial del Proyecto Libro Azul en el Pentágono hasta 1952 y al ex director de la CIA, el almirante Hillenkoetter, junto con "muchos oficiales de inteligencia asociados con los problemas de los OVNIs", por "afirmar públicamente que el gobierno de los EE. UU. sabía que los OVNIs eran extraterrestres, pero ocultaba el hecho al público".

Esas declaraciones dieron lugar a una revisión de las sanciones para los posibles denunciantes, lo que hizo que el delito fuera ilegal a nivel federal según la Ley de Espionaje.

La medida significó que las personas que expusieron el trabajo se enfrentaron a hasta 20 años de prisión y multas de 10.000 dólares.

En la imagen se muestra una tarjeta que detalla un avistamiento en 1956 que fue investigado por el Proyecto Libro Azul

El informe afirma que el encubrimiento también permitió al Proyecto Libro Azul desarrollar aviones "que emulaban las actuaciones de los OVNIs". Eso incluía el fallido platillo canadiense Avro

El Proyecto Libro Azul continuó su trabajo, analizando miles de informes para eliminar los objetos mal identificados o naves extraterrestres.

"Los consultores probaron estadísticamente la población de objetos desconocidos para determinar la probabilidad de que fuera similar a la población de objetos identificados y descubrieron que la probabilidad era menor de una en diez mil billones de billones a uno contra la de que los desconocidos fueran los mismos que los conocidos", se lee en el documento.

En 1957, el equipo afirmó que solo 14 de los 1.006 avistamientos seguían sin identificar.

Sin embargo, también se dijo que la CIA utilizó fondos gubernamentales para continuar la recopilación de datos de OVNIs para financiar otros proyectos como el platillo canadiense Avro.

El Avrocar fue el resultado de un esfuerzo canadiense para desarrollar un cazabombardero supersónico de despegue y aterrizaje vertical (VTOL), y la CIA optó por diseñarlo para que pareciera un "platillo volante".

En 1952, el gobierno canadiense proporcionó la financiación inicial, pero abandonó el proyecto cuando se volvió demasiado caro. Avro ofreció el proyecto al gobierno de los EE. UU., y el Ejército y la Fuerza Aérea de los EE. UU. se hicieron cargo de él en 1958.

El documento continúa diciendo que el gobierno de los EE. UU. asignó entonces más fondos para investigar la gravedad y un medio para controlarla.

"A pesar del hecho de que la ciencia no había alcanzado un nivel de competencia para tratar con problemas de gravedad o antigravedad", según el informe.

"Es significativo que en ese momento las teorías actuales sobre la propulsión OVNI fueran una mezcla de control de la gravedad y propulsión electromagnética".

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14373711/Docs-CIA-secretly-debunked-mass-UFO-reports-1950s.html?ito=social-facebook&fbclid=IwY2xjawIVeEJleHRuA2FlbQIxMAABHbSl7Ehdo2A-wru2oQzRT0K1paBydKY-kSdqNzaGJJcZH66I0szE88I1Xg_aem_ddJm0jS7Ulf-QgZy-8TNzA

Modificado por orbitaceromendoza

El cuadrado de Marte: ¿una cuestión de perspectiva?

El cuadrado de Marte: ¿una cuestión de perspectiva?

Por Greg Taylor

Marte no es ajeno a ser objeto de especulaciones sobre extrañas estructuras en su superficie. Desde la infame «cara de Marte» descubierta en los años 70 por las sondas Viking (junto con la extraña premonición de Jack Kirby al respecto), hasta huesos de muslos, puertas y cucharas flotantes, ha habido todo tipo de imágenes extrañas que han intrigado y dado pie a teorías conspirativas.

La última anomalía de Marte que se ha vuelto viral en las redes sociales es el «cuadrado de Marte», una «estructura» de unos 3 km de diámetro que parece tener una forma claramente cuadrada. Las publicaciones al respecto en X/Twitter tienen decenas de millones de visitas (lo que sea que valga, dada la inclinación de Elon Musk por la contabilidad creativa), y ganaron aún más atención cuando Joe Rogan volvió a publicar una de ellas, y Elon Musk respondió con entusiasmo que deberíamos enviar astronautas a investigar.

Ahora bien, lo primero que hay que tener en cuenta sobre esto es que no se trata de un descubrimiento nuevo: esta anomalía en particular fue fotografiada originalmente en 2001 por la cámara Mars Orbiter y se ha discutido en foros como Above Top Secret desde poco tiempo después (por ejemplo, una búsqueda rápida encontró este hilo de 2007). Es solo que en la era de las redes sociales estas cosas tienden a atravesar nuevos períodos de "descubrimiento" cuando ciertas publicaciones se vuelven virales.

La segunda cosa que hay que tener en cuenta sobre las imágenes que circulan es que la mayoría de ellas han sido editadas para realzar la cuadratura. Por ejemplo, con las dos imágenes compartidas por Joe Rogan, la de la derecha tiene un cuadrado retocado con Photoshop encima para mostrar (o realzar) la geometría inherente. Creo que la mayoría de la gente entiende esto, pero luego asume que la de la izquierda no está procesada, pero ese no es el caso. La imagen de la izquierda también ha sido retocada con Photoshop para agregarle características que no están allí, en la parte superior izquierda y en el medio a la derecha, lo que hace que parezca que es casi en su totalidad un contorno cuadrado.

Aquí está la imagen original (enlace a la fuente original en el sitio web de MRO; esta región específica se puede encontrar justo en la parte superior de la imagen de la franja vertical larga):

Imagen de MRO de 2001 sin procesar del "cuadrado"

Eso no quiere decir que todo esté en las ediciones: la forma cuadrada definitivamente está implícita incluso en la imagen original por las dos esquinas "en ángulo recto" en la parte superior e inferior, y ciertamente llama la atención. Pero, por otro lado, ha habido muchas publicaciones del "cuadrado marciano" acompañadas de declaraciones como "¡las líneas rectas/ángulos rectos no aparecen en la naturaleza!", pero este claramente no es el caso: las líneas rectas y la geometría en ángulo aparecen en toda la naturaleza, desde los cristales de pirita hasta el hexágono en el polo de Saturno.

Podríamos decir en este punto que “es genial y deberíamos investigar un poco más sobre esto”, y esa es la actitud que me gusta adoptar con las anomalías.* Sin embargo, una cosa que hay que señalar es que ya podemos investigar más sobre esta anomalía, ya que hay otra imagen de MRO, tomada 7 años después, en 2008, desde el ángulo opuesto (esta vez, está en la parte inferior de la foto de la franja vertical, justo encima/dentro de la pared del cráter, pero debajo del cráter de impacto más pequeño que se encuentra más adentro del cráter).

Y aunque todavía se pueden ver las características de la primera foto, con un ángulo y sombras diferentes, no se ve tan impresionante:

Imagen del "cuadrado" tomada por el MRO en 2008 sin procesar

Al rotarla para que coincida con la perspectiva de la imagen de 2001, podemos ver cómo cambia nuestra percepción de la geometría "obvia" que muchos vieron en las imágenes (retocadas con Photoshop) que circularon en las redes sociales:

Imagen del "cuadrado" tomada por el MRO en 2008 rotada 180 grados para que coincida con la imagen de 2001

En resumen, tengo que decir que es muy probable que se trate simplemente de una forma de relieve natural, aunque con algunos ángulos que definitivamente la hacen destacar cuando se la ve desde una determinada perspectiva. Pero sigo abierto a nuevas pruebas que proporcionen detalles adicionales (aunque no voy a esperar a que Elon Musk envíe astronautas para comprobarlo).

(*Para que nadie piense que me apresuro a descartar las anomalías de Marte, señalaré que anteriormente pregunté (y terminé teniendo razón) sobre un extraño "artefacto" de luz en el horizonte marciano).

https://www.dailygrail.com/2025/02/the-square-on-mars-a-matter-of-perspective/?fbclid=IwY2xjawIS7hJleHRuA2FlbQIxMQABHVsD717SH98XMIocxG5msK3TUXgucKNnFruLAoLaSHy1T6HQdO1IruyCpQ_aem_hmA9SKw-SWu6XqzsmZ06lA

Elon Musk quiere que los astronautas investiguen el imponente "monolito marciano de 90 metros"

Joe Rogan, Elon Musk y los teóricos de la conspiración se han centrado en un "monolito" fotografiado en Marte y han declarado que deberíamos enviar "astronautas a investigar".

por Charlotte Owen

Internet ha reavivado la pregunta de qué es este "monolito" espacial que ha sido fotografiado en Marte (Imagen: NASA/JPL/Malin Space Science Systems; modificada por IFLScience)

La actual búsqueda de vida en Marte se ha vuelto a calentar. El presentador del podcast, Joe Rogan, y la nueva mano derecha de Donald Trump, Elon Musk, se han mostrado entusiasmados con un "monolito" de 90 metros fotografiado en el planeta rojo.

La “estructura cuadrada” fotografiada por la cámara Mars Orbiter Camera (MOC) del Mars Global Surveyor (MGS) recibió una atención razonable en el subreddit de “alienígenas” de Reddit y luego ganó mucha más fuerza después de que Rogan y Musk publicaran sobre ella en X.

Rogan describió la imagen como “salvaje” y Musk dijo que deberíamos “enviar astronautas a investigar”.

La imagen, que es una fotografía real que ha sido tomada por una sonda de la NASA, muestra un área de aproximadamente 1,9 millas de ancho.

Aunque, mientras la gente ha especulado descontroladamente sobre que la naturaleza no crea tales estructuras, lo más probable es que sean algunas rocas interesantes.

Las imágenes de los monolitos de estructura cuadrada en Marte y una de sus lunas, Fobos, no son nuevas y fueron capturadas por primera vez hace décadas (Imagen: NASA/JPL/Malin Space Science Systems; modificada por IFLScience)

Estos monolitos en particular tampoco son nuevos. El monolito de Marte fue capturado en 2008 y el monolito de Fobos, una de las dos lunas que orbitan Marte, fue capturado en 1998.

El pie de foto original publicado con la imagen por el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA explicaba: "En 1998, la sonda espacial Mars Global Surveyor (MGS) realizó cuatro pasadas por el más interior de los dos satélites marcianos, Fobos.

“La cuarta pasada, realizada el 12 de septiembre de 1998, ofreció a la Mars Orbiter Camera (MOC) la oportunidad de adquirir las imágenes de la luna con mayor resolución jamás tomadas.

"Se pueden ver varias rocas grandes, incluida una muy grande cerca del centro que tiene unos 85 metros de diámetro. La mayoría de las rocas pueden haber sido expulsadas del cráter de impacto más grande de Fobos, Stickney".

El cráter Stickney tiene unos 9,7 kilómetros (6 millas) de ancho, ocupa aproximadamente la mitad de la superficie de la luna y se formó durante un evento de impacto en el pasado de Fobos. El evento ofrece un mecanismo plausible de cómo llegó allí el "monolito".

Mientras tanto, el monolito de Marte también se puede explicar sin invocar inteligencia extraterrestre.

Alfred McEwen, el investigador principal del departamento HiRISE de la Universidad de Arizona, dijo sobre el hallazgo: "Hay muchas rocas rectangulares en la Tierra, Marte y otros planetas.

"La superposición de la deposición de rocas combinada con fracturas tectónicas crea planos de debilidad en ángulo recto de modo que los bloques rectangulares tienden a erosionarse y separarse del lecho rocoso".

Sin embargo, esta no es la primera vez que se descubre un monolito de Marte. En 2009, los monolitos (un único bloque de piedra vertical) no habían captado la atención del público.

En 2009, el astronauta Buzz Aldrin causó revuelo cuando sugirió que deberíamos intentar visitar el monolito de Fobos, la mayor de las dos lunas de Marte, antes de regresar a la nuestra.

En 2009, dijo: "Deberíamos atrevernos a ir a donde el hombre no ha ido antes; volar a los cometas, visitar asteroides, visitar la luna de Marte.

"Hay un monolito allí; una estructura muy inusual en este pequeño objeto con forma de patata que da una vuelta a Marte una vez cada siete horas. Cuando la gente se entere de eso, dirá '¿quién puso eso allí, quién puso eso allí?'. Bueno, el universo lo puso allí. Si lo eliges, Dios lo puso allí".

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/elon-musk-wants-astronauts-investigate-34638739?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawITbTRleHRuA2FlbQIxMQABHYXMqn_4VyvRO8slL0GVa8QQ6ly_mgofCmcjMN4cMuyb_rRS1PXue2Ap4g_aem_oRxT-ODypjx3g2n8EX_mLA#Echobox=1738962349

Modificado por orbitaceromendoza