Los ambientes más extremos en donde la vida extraterrestre puede ser encontrada

Los ambientes más extremos en donde la vida extraterrestre puede ser encontrada
por George Dvorsky

Crédito: superbwallpapers.com

Puede haber un máximo de 100 millones de mundos habitables en la Vía Láctea. Pero, ¿cuáles son, exactamente, los requisitos para la vida? ¿Y cuáles son las condiciones ambientales extremas que la vida puede manejar? Una nueva lista de verificación para la habitabilidad de los exoplanetas intenta responder a estas preguntas.

Los astrobiólogos tienen una manera muy vaga y radical de clasificar a los planetas potencialmente habitables: si un exoplaneta tiene una superficie rocosa y si es capaz de sostener agua líquida, se lo considera potencialmente habitable.

Eso es totalmente insuficiente, por lo que el científico espacial de la NASA Christopher P. McKay decidió llegar a algunos parámetros más específicos. Usando la vida en la Tierra como un modelo, e inspirándose en la forma extraordinaria en que parte de esta vida se ha adaptado a las condiciones más duras, se le ocurrió la siguiente lista de verificación -una que muestra, de modo bastante alentador, hasta qué extremo la vida extraterrestre puede llegar.   

Rango de temperatura

Nuestras concepciones actuales de los orígenes de la vida no pueden ayudarnos a escapar de un hecho irrenunciable: la vida necesita agua líquida con el fin de prosperar y sobrevivir. Aquí en la Tierra, es la exigencia ecológica común para la vida. En consecuencia, la temperatura de un exoplaneta es el primer parámetro que deben tener en cuenta los astrobiólogos -tanto por su influencia en el agua líquida y porque se puede estimar a partir de modelos orbitales y climáticos de los sistemas exoplanetarios.

Según McKay, la vida puede crecer y reproducirse a temperaturas tan bajas como -15° C (5° F) y tan altas como 122° C (250° F). Ese es un muy generoso -y alentador- rango. Y para garantizar el buen estado de las aguas, los exoplanetas deben tener una presión mayor de ~ 0,01 atmósferas.

La disponibilidad de agua

Pero la vida también requiere una cantidad mínima de agua líquida para sobrevivir. Como se ha demostrado en los desiertos de la Tierra, la vida necesita muy poca agua. McKay señala que las cianobacterias fotosintéticas y líquenes son capaces de sobrevivir a algunas de las condiciones más desfavorecidas con el agua; algunos de ellos viven debajo de las rocas traslúcidas en los desiertos, sobreviviendo con tan poco como unos pocos días de lluvia o niebla cada año.

"No es necesario un Océano Pacífico", señala McKay en un artículo del New Scientist. "Un planeta como el mundo de ficción en Dune sería habitable, aunque puede que no tenga gusanos de arena".

En consecuencia, McKay dice que la disponibilidad de agua sólo tiene que ser de un par de días por año de lluvia, niebla, nieve o de una humedad relativa superior al 80%. Una vez más, parámetros muy generosos. 

Acceso a la energía

La energía para la vida puede venir del calor generado por los procesos geotérmicos o de la luz de la estrella central de un exoplaneta. Pero McKay afirma que la vida basada en la energía química derivada geotérmicamente sería, en virtud de la producción de energía escasa y baja, siempre pequeña y globalmente insignificante. En cuanto a la cantidad mínima de luz, los estudios demuestran que la vida puede prosperar en notablemente bajos niveles de exposición.

De hecho, incluso en la órbita de Plutón, los niveles de luz superan los niveles mínimos requeridos por un factor de alrededor de 100 veces! Además, la baja luminosidad de las enanas rojas que irradian en el infrarrojo podrían apoyar la fotosíntesis utilizando un mecanismo de tres o cuatro fotones en lugar del sistema de dos fotones utilizado en las plantas de la Tierra. 

No demasiada UV y radiación

También tenemos que tener en cuenta las cosas que son malas para la vida, como la luz ultravioleta (UV) y la radiación. Sin embargo, las dosis que pueden ser toleradas por muchos microorganismos es, en palabras de McKay, "asombrosamente altas dados los niveles naturales de radiación en el medio ambiente". El análisis de Deinococcus radiodurans, un heterótrofo del suelo bien estudiado, muestra que la vida puede evolucionar con algunas tolerancias más bien extremas. Lo que es más, los exoplanetas no requieren un campo magnético para ser habitables. McKay escribe:

Cualquier campo plausible no desviaría los rayos cósmicos, porque estas partículas son demasiado enérgicas. Estas partículas se detienen principalmente por la masa de la atmósfera o por la superficie de los materiales.

Así que de nuevo, una buena noticia en términos de habitabilidad ampliada. 

Requisitos de nitrógeno

La vida también necesita una fuente de nitrógeno; después del carbono, que es el elemento más importante que se necesita para la vida. Los estudios han demostrado que los microorganismos requieren un mínimo de 1-5 x 10-3 atmósferas para la fijación del N2. Una serie de procesos energéticos puede convertir el N2 en nitrato (incluso en atmósferas de CO2), como auroras, relámpagos y volcanes.

Requisitos de oxígeno

Y por supuesto, está el oxígeno para considerar. La vida multicelular en la Tierra depende de ello -y, de hecho, el surgimiento de la vida compleja en la Tierra se ha correlacionado con el aumento de los niveles de oxígeno. Organismos simples no requieren una gran cantidad, pero si nos vamos a encontrar con vida compleja, McKay dice que tendremos que mirar en entornos con 0,01 atmósferas de oxígeno. También, los planetas con esta concentración podrían indicar la presencia de vida fotosintética. 

En resumen

Desde el artículo de McKay, que aparece ahora en PNAS:

Nuestra comprensión de la vida en los exoplanetas y exolunas debe basarse en lo que sabemos sobre la vida en la Tierra. El agua líquida es el requisito ecológico común para la vida de la Tierra. La temperatura en un exoplaneta es el primer parámetro a considerar, tanto por su influencia en el agua líquida y porque se puede estimar a partir de modelos orbitales y climáticos de los sistemas exoplanetarios. La vida necesita un poco de agua, pero los desiertos demuestran que incluso un poco puede ser suficiente. Sólo se requiere una pequeña cantidad de luz de la estrella central que sea proporcionada para la fotosíntesis. Algo de nitrógeno debe estar presente para la vida y la presencia de oxígeno sería un buen indicador de la fotosíntesis y de la vida, posiblemente compleja.

Considerando Titán

Titán, Tritón y nuestra Luna, a la misma escala (Crédito: astronomynotes.com)

 
Dicho todo esto, hay un lugar en nuestro sistema solar que podría cambiar esta lista. Desde New Scientist:

La luna de Saturno Titán tiene una atmósfera, líquidos en la superficie e incluso un ciclo de tiempo. Pero en lugar de agua, sus líquidos son el metano y el etano, y su atmósfera es una bruma asfixiante de nitrógeno y metano. Pero Titán también ha mostrado evidencia de que tiene moléculas complejas que pueden constituir los elementos fundamentales para la vida. "Titán es un pequeño recordatorio de que hay tal vez más cosas en el Cielo y la Tierra de lo que podemos imaginar, como dijo Hamlet. Es un cuento con moraleja", dice McKay. "Si descubrimos algo nuevo, vamos a tener que volver a escribir este capítulo".

http://io9.com/the-most-extreme-environments-where-alien-life-could-be-1588630669?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow

Modificado por orbitaceromendoza

El encanto duradero del platillo volador

El encanto duradero del platillo volador
Por Jon Kelly

Crédito: wallpaperup.com

Abróchate el casco espacial y ajusta tu pistola de rayos cromada en "retro-futurista". Hay un diseño clásico en forma de disco flotando sobre tu cabeza.

Desde las películas de clase B de la década de 1950 hasta los pastiches actuales, el platillo volante ha servido como síntesis visual para la reluciente y propulsada a chorro visión del futuro de post guerra.

Ahora la NASA se prepara para probar al Low-Density Supersonic Decelerator (LDSD), claramente distinguido por su forma de platillo, que la agencia espera que pueda aterrizar algun día en Marte.

El "Platillo" de la NASA podría dirigirse un día para Marte. (Crédito: bbc.com)

Crédito: movieposterdb.com

La forma de platillo ha sido una constante en las películas clásicas de ciencia ficción como Forbidden Planet y The Day The Earth Stood Still -antes de evolucionar en el conocido gag visual de la parodia de Mars Attacks de 1996!

El platillo volador es un digno merecedor del, en gran parte sobreutilizado, adjetivo "icónico". Los diseñadores han tomado sus contornos como una plantilla durante tanto tiempo como los ufólogos han informado de avistamientos.

Los arquitectos en particular han acogido el motivo interplanetario. No es difícil imaginar el Museo de Arte Contemporáneo de Brasil, el centro de conferencias Evoluon de Eindhoven o el Donesk Donbass Arena, todos levitando sobre las calles de las ciudades, disparando láseres y con los transeúntes gritando.

Luego estaban las casas prefabricadas Futuro del diseñador finlandés Matti Suuronen, cada una de las cuales parecía que acababa de aterrizar luego de un día de viaje desde Sirio.

Situada en la bahía de Río está el "platillo volador" del Museo de Arte Contemporáneo de Oscar Niemeyer, en Brasil. (Crédito: bbc.com)

 

El Casa Futuro fue concebida por Matti Suuronen en 1968 como una casa "portátil" de vacaciones. (Crédito: bbc.com)

Incluso en el mundo de los artículos para el hogar hay teteras en forma de platillo volador, teléfonos, lámparas y planchas.

"Se ha convertido en un tropo absolutamente universal", dice Michael Starr, un experto en ciencia ficción y cultura popular en la Universidad de Northampton.

El platillo volador también recuerda con nostalgia la imaginación optimista de la era Eisenhower y Kennedy sobre el mañana, a partir de un momento en que la paranoia de la Guerra Fría se vio atenuada por la fe generalizada en la tecnología, el progreso y el crecimiento económico.

Crédito: smashwords.com

Mientras que los objetos en forma de disco han sido vistos en el cielo a lo largo de la historia, el platillo volante como comúnmente es reconocido, se remonta esencialmente al 24 de junio de 1947, cuando el piloto Kenneth Arnold informó de que había visto nueve brillantes objetos voladores no identificados en el cielo cerca de Mount Ranier, en el estado de Washington.

Arnold describió a las entidades voladoras, ya sea en forma de media luna, o en forma de disco, como volando con el movimiento de un platillo rozando en el agua.

El caso atrajo una enorme atención, con los periódicos acuñando rápidamente el término "platillos volantes" para describir lo que Arnold había visto. En los meses siguientes hubo cientos de avistamientos de estas aeronaves -incluyendo a Roswell, Nuevo México, dos semanas más tarde. 

Una de las razones por la que los platillos voladores atraparon la imaginación del público occidental fue que captaron el temor generalizado de un ataque de los enemigos comunistas, dice Starr -"la uniformidad elegante de la forma, la cáscara contiene algo desagradable".

Crédito: zeigermann.com

El psiquiatra suizo Carl Jung vio a los platillos voladores como un arquetipo mítico, comparando su forma a la de la mandala, un símbolo ritual en el budismo y el hinduismo. 

Jung los vio como "ángeles tecnológicos" para una era secular, en la cual las personas podían proyectar sus temores sobre el conflicto nuclear. Así como el extraterrestre en la película de 1951 The Day The Earth Stood Still que salió de su platillo para advertir a la humanidad que no se autodestruya, ofrecieron la esperanza de que el progreso científico entregará la iluminación y la paz, para que la destrucción mutua no esté asegurada. 

Habían otras razones más prosaicas por las qué Hollywood estaba dispuesto a sacar provecho de la fascinación generalizada con el fenómeno del platillo volador. 

"Una gran cantidad de la ciencia ficción de los años 50 saltó sobre esto porque era muy fácil de hacer -sólo se necesitaba un plato y un trozo de cuerda", dice Starr. "Es maravilloso desde un punto de vista puramente práctico".

Crédito: madagascar-library.com

Durante la década de 1950 los interesados ​​en el fenómeno de los posibles avistamientos extraterrestres utilizaban el término "platillo volador" alegremente -de ahí la revista Flying Saucer Review, que al parecer contaba al príncipe Felipe entre sus suscriptores.

Hoy, sin embargo, los ufólogos "piensan que están sacando al Mickey Mouse que llevan dentro si utilizan esa frase (platillo volador)", según David Clarke, de la Universidad de Sheffield Hallam, quien ha pasado más de tres décadas estudiando la cultura alrededor de los avistamientos de OVNIs. Durante la década de 1960 la expresión original pasó de moda a favor del que sonaba más oficial "objeto volador no identificado", una frase tomada de la Fuerza Aérea de los EE.UU.. 

Con el tiempo los avistamientos de OVNIs también empezaron a involucrar a las formas de platillo con menos frecuencia, dice Clarke. Naves parecidas a bombarderos invisibles y otras formas angulares se hicieron más comunes -un fenómeno que se reflejó con la tendencia en el tiempo de las películas de ciencia-ficción evitando el patrón circular tradicional.

"O los alienígenas habían alterado el diseño de sus aeronaves para encajar con las películas de nuestro mundo, o algo más estaba pasando", dice Clarke.

Los platillos voladores se convirtieron en un símbolo algo kitsch del extremo más caprichoso de la era espacial.

Pero la noción de aviones en forma de disco flotante no era considerada fantasiosa por gobiernos y ejércitos de todo el mundo. El nuevo LDSD está lejos de ser el primer intento de los terrícolas para construir una aeronave semejante a un platillo volador.

Por ejemplo, el ingeniero alemán Georg Klein le dijo a la CIA que trabajaba en un platillo volante nazi para la Luftwaffe bajo los diseñadores Rudolf Schriever y Richard Miethe -una afirmación que llevó a los estadounidenses a estudiar la posibilidad de crear uno propio.

 

En 1970, la British Railways Board presentó una patente para una nave espacial impulsada por "la reacción de fusión termonuclear controlada". La solicitud de patente original decía que la reacción se "enciende por uno o más haces de impulsos láser". Un documento de la patente dice: "La presente invención se refiere a un vehículo espacial. Más particularmente, se refiere a una fuente de alimentación para un vehículo espacial que ofrece una fuente de empuje sostenido por la pérdida de una masa muy pequeña de combustible. Por lo tanto, permitiría muy altas velocidades que deben alcanzarse en un vehículo espacial y, de hecho, la aceleración prolongada del vehículo puede, en algunas circunstancias, ser utilizada para simular la gravedad". (Crédito: bbc.com)

 

En los años 50, el francés René Couzinet vio al despegue vertical como el futuro de la aviación. Su RC-360 no despegó. (Crédito: bbc.com)

El "Proyecto Y" -un programa de platillo volante británico-canadiense- fue incorporado por la US Navy en 1955 y se convirtió en el sistema de armas 606A del Departamento de Defensa.

En teoría, a medida que viajaba dentro de la atmósfera de la Tierra, un platillo volante del diseño clásico de 1950 tendría bastante una forma aerodinámica, de acuerdo con la científica espacial Maggie Aderin-Pocock. "Si se viaja horizontalmente a través del aire no debe haber demasiado resistencia del aire. Debería deslizarse con bastante facilidad", dice ella.

El problema era el sistema de propulsión. "Nadie nunca dominó la tecnología", dice Clarke. "Simplemente no podían conseguir que funcione".

Ahora los ingenieros de la NASA esperan que el LDSD tenga éxito en donde el Proyecto Y fracasó. No ajuste las tele-pantallas de propulsión a chorro. 

http://www.bbc.com/news/magazine-27796697 

Modificado por orbitaceromendoza

«Nuestro Big Bang no es más que una isla de espacio tiempo en un archipiélago cósmico mucho mayor»

Martin Rees: «Nuestro Big Bang no es más que una isla de espacio tiempo en un archipiélago cósmico mucho mayor»
El astrónomo británico asegura que «en diez o veinte años sabremos, por fin, cómo empezó la vida»
por José Manuel Nieves 

El astrónomo británico Martin Rees, en Madrid (Crédito: José Ramón Ladra)

Fue presidente de la Royal Society de Londres y rector del prestigioso Trinity College de la capital británica. Hoy, a sus 72 años, es el Astrónomo Real de Gran Bretaña. Científico brillante y pensador atrevido, Rees ha marcado muchas de las líneas de investigación y pensamiento de la Cosmología actual. Es firme defensor de la vida extraterrestre, de la existencia de Universos paralelos y de la idea de que el siguiente paso evolutivo del hombre pasa por la genética y las máquinas.Martin Rees ha pasado por Madrid para clausurar el ciclo de conferencias "La ciencia del cosmos, la Ciencia en el Cosmos", organizado por la Fundación BBVA. Días antes de su llegada, concedió a ABC esta entrevista telefónica.

- ¿Cree que llegaremos algún día a comprender el Universo?

- La complejidad crece, y las sorpresas también a medida que aprendemos nuevas cosas. Hay cuestiones que hace treinta años no estaban nada claras y que ahora conocemos, como las enormes macroestructuras en las que se agrupan las galaxias y los cúmulos de galaxias. Pero eso abre la cuestión de cómo toda esa complejidad pudo surgir de la simpleza del Big Bang, hace 13.700 millones de años.

- Es decir, que cuanto más aprendemos más cuestiones nuevas aparecen por resolver...

- Sí, definitivamente es así.

- ¿Cuál es la importancia del reciente descubrimiento de ondas gravitacionales?

- Es una pista más sobre lo que sucedió al principio del Universo. Hasta que se confirmó el hallazgo, había una cierta controversia al respecto. Ahora podemos echar un vistazo directo a las fuerzas que actuaban cuando el Universo entero no era mayor que una pelota de tenis.

- ¿Cuál es la situación al respecto de la materia oscura? ¿Lograremos verla algún día?

- Sí. Creo que en los próximos años averiguaremos en qué consiste la materia oscura, y su influencia en la formación de las galaxias. Sabemos ya que la estructura actual que muestran las galaxias no sería posible sin la existencia de materia oscura. Pero no está lejos el día en que podamos detectarla directamente. Pensamos que la materia oscura está formada por enjambres de partículas supervivirntes del Big Bang, y que han lograno no ser detectadas hasta ahora porque no tienen carga eléctrica y por tanto no interactúan con la materia ordinaria. Solo la detectamos por la gravedad que ejercen sobre la materia que sí podemos ver.

- Y sobre la energía oscura, la fuerza responsable de que el Universo se expanda cada vez más deprisa ¿También se siente igual de optimista?

- No. Soy mucho más pesimista sobre las perspectivas que tenemos de comprender la energía oscura. Para eso habrá que esperar a que se produzcan nuevos y revolucionarios descubrimientos sobre la naturaleza misma del espacio. La energía oscura es una propiedad intrínseca del espacio vacío. Y, como la gravedad, es más fuerte cuanto mayor sea la escala que consideremos.

- Usted ha dicho que la energía oscura es importante para el futuro del Universo, pero que no influyó demasiado en su pasado.

- Sí, es correcto.

- ¿Por qué?

- Porque hay una cantidad infima de energía oscura en una porción pequeña de espacio vacío. Y en el pasado, al principio, el Universo estaba muy comprimido y era muy pequeño. A medida que el Universo fue creciendo, la energía oscura se fue haciendo más y más fuerte, y en el futuro cada vez lo será más.

- Por qué no podemos sentir los efectos de la energía oscura dentro de las galaxias y de los cúmulos de galaxias?

- Porque a nivel local, donde abunda la materia, como en las galaxias, la energía oscura es mucho menos fuerte que la gravedad. Pero a gran escala la cosa cambia, y la energía oscura se vuelve dominante. A escala cósmica, la atracción gravitacional es ampliamente superada por esa fuerza misteriosa que subyace en el espacio vacío y que empuja a las galaxias a alejarse unas de otras.

- La energía oscura irá alejando, cada vez más deprisa, a las galaxias las unas de las otras. ¿Nos espera realmente un futuro frío y oscuro en el que ya no podamos ver ninguna galaxia?

- Sí, la mayoría de las predicciones indican que si la energía oscura sigue actuando como hasta ahora, la materia se irá distanciando cada vez más, diluyéndose en un Universo cada vez más grande, oscuro y frío. Casi todas las galaxias que podemos ver hoy se irán alejando cada vez más hasta desaparecer por completo de nuestra vista. Solo nuestra propia galaxia, Andrómeda y algunos vecinos muy próximos se quedarán dentro de nuestro alcance visual.

- Sería posible que, de algún modo, la energía oscura se fuera ralentizando, o incluso invirtiendo su tendencia actual?

- Es una posibilidad interesante, pero nada indica que vaya a ser así.

- La Cosmología y la Física de partículas son dos caras de una misma realidad y están íntimamente conectadas. ¿Puede explicar esta conexión? 

- Bueno, no podríamos comprender el Universo, ni su origen, sin la Física de partículas. Y para comprender las estrellas, es necesario comprender la Física nuclear. Lo mismo sucede con la materia oscura. Nosotros sabemos ya cómo son los átomos, pero debemos

- Y luego está la materia oscura...

- Si. Y resulta que es cinco veces más abundante que la materia ordinaria de la que están hechas las galaxias y las estrellas. Hace tiempo que logramos reconciliarnos con la idea post copernicana de que la Tierra no ocupa un lugar privilegiado ni central en el Universo. Pero la cosa va más allá y nuestro estatus cósmico está sufriendo otro varapalo. El "chauvinismo de las partículas" tiene que acabar. Porque resulta que no estamos hechos de la materia dominante del Universo. Nosotros, las estrellas y todas las galaxias que podemos ver son solo restos de sedimentos en el cosmos. Entidades muy diferentes, y aún desconocidas, controlan su forma y estructura presente y determinarán también cuál será su destino.

- Y hablando del Big Bang, ¿Cree usted que sólo hubo uno o que pudo haber muchos más? Y si es así, esos otros Universos surgidos de esos big bangs estarían gobernados por las mismas leyes físicas que el nuestro?

- El hecho de que haya habido uno o múltiples Big Bangs es una de las cuestiones que estamos intentando dilucidar. Al principio de nuestro Universo, una serie de fluctuaciones muy concretas y precisas dieron lugar, precisamente, a este Universo en concreto.

- ¿Y cree usted que pudo haber más de un Big Bang y que hay, por lo tanto, más de un Universo?

- Muchos físicos creen que podría haber un gran número de estados de vacío diferentes, es decir, escenarios diferentes que generarían Físicas diferentes. Si tienen razón, lo que nosotros llamamos "leyes de la Naturaleza" podrían ser solo las leyes locales que gobiernan el escenario en el que nosotros vivimos, pero que no rigen en cualquiera de los demás escenarios. Yo estoy de acuerdo con estas ideas y creo que es muy probable que "nuestro" Big Bang no sea más que una isla de espacio tiempo en un archipiélago cósmico mucho más grande.

- ¿Sería posible obtener alguna clase de pista que delate la existencia de estos otros Universos?

- Pistas directas no, pero sí predicciones de la Física que son compatibles con la existencia de otros Universos diferentes al nuestro. Es, además, muy probable que en algunas décadas logremos tener una respuesta más concreta.

- ¿Cree posible la vida más allá de la Tierra?

- Esa es otra de las cuestiones fundamentales. Desde hace un par de décadas se han venido descubriendo miles de planetas alrededor de otras estrellas. Pensemos que, solo en nuestra galaxia, hay más de cien mil millones de estrellas, y que muchas de ellas tienen sus propios planetas. No comprendemos aún cómo empezó la vida, pero resulta lógico pensar que si hay vida aquí, en la Tierra, también en algún otro de los cientos de miles de millones de planetas de nuestra galaxia debería haberla. O en los cientos de miles de millones de planetas de los billones de galaxias que hay además de la nuestra... Creo que en diez o veinte años sabremos, por fin, cómo empezó la vida, y tendremos también una nueva generación de telescopios capaces de penetrar en las atmósferas de esos planetas y decirnos con seguridad en cuales de ellos hay vida.

- Piensa usted que la vida es solo un accidente único o que es, por el contrario, una característica general del Universo?

- No lo se. Primero debemos comprender los procesos que la originaron... Es cierto que los elementos están ahí, y que abundan por todo el Universo, pero lo que no parece ser tan abundante son las condiciones para que esos elementos se junten de la manera correcta para formar un ser vivo, con metabolismo y capaz de reproducirse.

- Usted se ha referido en varias ocasiones a los "post humanos" que habrá en el futuro. ¿Cree realmente que las máquinas serán el próximo paso en la evolución humana?

- Sí, pero cuando me refiero a los "post humanos" no pienso solo en las máquinas, sino también en la genética, una ciencia que ha evolucionado muchísimo en las últimas décadas. No es fácil decidirse entre máquinas o criaturas orgánicas diseñadas genéticamente, o quizá por una mezcla de ambas cosas. Lo que sí creo es que el ser humano de dentro de un par de siglos ya no será igual al actual. El espacio no es apto para los humanos, y si queremos conquistarlo, y viajar a las estrellas, tendremos que adaptarnos nosotros a él. 

http://www.abc.es/ciencia/20140517/abci-martin-rees-astronomo-201405162046.html

¿Son los OVNIS un estado de ánimo?

¿Son los OVNIS un estado de ánimo?
Teoría de avistamientos OVNI que abarca desde la década de 1850 a 1920. Y un poco más allá también.
Por Nigel Watson

 

Crédito: dailymail.co.uk

Objetos extraños en el cielo han desconcertado a la humanidad desde los albores del tiempo. En el pasado, las luces inusuales en el cielo eran consideradas como carros de fuego, ángeles, procesiones demoniacas, dragones, brujas a caballo de sus rituales del Sabbath, hadas bailando, espíritus y muchos otros tipos de amenazas sobrenaturales o  visitas religiosas.

Crédito: nicap.or

Desde la década de 1850 a la década de 1920 luces extrañas o cosas en el cielo eran considerados como "dirigibles fantasma", luego estaban las "misteriosas aeronaves" seguidas de los Foo Fighters en la Segunda Guerra Mundial, y luego los "cohetes fantasmas" antes de llegar a los "platillos voladores", en 1947.

Los avistamientos eran cosas de naturaleza fantástica, sobrenatural o religiosa, y luego con los avistamientos de las aeronaves fantasmas, eran vistas como construcciones mecánicas seculares hechas por el hombre. 

Estos marcos de referencia están condicionados por diversos factores sociales, políticos y culturales. Por ejemplo, los dirigibles fantasma vistos en los EE.UU. en 1896/7, y en todo el mundo durante los primeros años del siglo XX se pueden comparar con las aeronaves que se describen en la ficción de la época. La ficción y los avistamientos también reflejaban el creciente interés en todas las cosas aeronáuticas. El mundo se volvió cada vez airminded, un concepto que el historiador Scott Palmer describe como:

"... un conjunto particular de tradiciones culturales, símbolos y marcas que, combinado con la cultura política existente y las instituciones sociales, constituyen la respuesta de una nación dada al avión".

Los dirigibles y globos fantasma, y los misterios volantes representaban una parte de esta obsesión airminded, pero no muy lejos habían nuevas fronteras que conquistar. La era espacial no tardaría en amanecer y en las novelas de ciencia ficción, revistas de anticipación y series de cine se apoderó de nuestra imaginación.

Crédito: paperblog.com

Estos nuevos horizontes también representaban nuevas amenazas reales e imaginarias para la humanidad. El peor de los casos ocurrió en la emisión de radio de la Guerra de los Mundos, presentada por Orson Welles en el Mercury Theatre of the Air. El programa mezcló ficción con presuntos informes concretos sobre el terreno de una invasión alienígena. El punto de vista aceptado es que causó un pánico masivo cuando se emitió en la víspera de Halloween del 30 de octubre de 1938. 

Un análisis más sobrio indica que se debe principalmente a sus 1,2 millones de oyentes que sintieron miedo y/o entusiasmo. No obstante, la reacción global a la emisión fue una sensación de los medios que llevó al shockeado y sorprendido Orson Welles a disculparse ante las cámaras de carrete de prensa al día siguiente.  

Cosas extrañas en el cielo ahora se transformaron en foo fighters y cohetes fantasma cuando pasamos por los horrores de la Segunda Guerra Mundial y entramos en la Era Espacial. El gran avance se produjo con el avistamiento de Kenneth Arnold de los "platillos voladores" en junio de 1947. Nadie sabía si eran el producto de la psicosis de la Guerra Fría, aviones secretos de EE.UU. o de la URSS o invasores del espacio exterior. A medida que el misterio se profundizó, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos los bautizó como objetos voladores no identificados, que se convirtió en el término genérico perfecto para cualquier cosa inusual vista en el cielo.

Crédito: bigcommerce.com

Las películas de Hollywood de la década de 1950 entraron en forma rápida en la moda de los platillos volantes y en el proceso de crear algunas de las películas más estúpidas, inspiradoras, espectaculares y reflexivas de todos los tiempos. Se convirtió en una era ufominded que se juntó con el espíritu dominante de la era espacial. 

Los OVNIs y los platillos voladores simplemente se convirtieron en la abreviatura para los visitantes extraterrestres, sin embargo, incluso los ufólogos aceptan que la mayoría son identificaciones erróneas de cualquier cosa, desde cometas, nubes y los satélites, hasta la Luna y Venus. Los contactados de los años 1950 y los secuestrados de la década de 1960 se pusieron en contacto físico y mental con los ocupantes de estas naves. Su testimonio ciertamente descartaba los errores de identificación de Venus, pero los escépticos llenaron este vacío con la especulación acerca del síndrome de la falsa memoria y con la parálisis del sueño.

 
El movimiento de divulgación trata de obtener la confirmación de que nuestros gobiernos saben todo acerca de estas visitas de extraterrestres y los incidentes de Roswell y Rendlesham se burlan de nosotros con la posibilidad de que sean naves reales. La naturaleza elusiva de esta evidencia ha llevado a algunos ufólogos a explorar la posibilidad de que los OVNIs vengan de otras dimensiones o sean viajeros del tiempo, otros los consideran como inteligencias enigmáticas que están íntimamente vinculados con la humanidad y se dedican a manipular nuestros pensamientos y la evolución.  

Los escépticos de línea dura tratan de explicar todos los avistamientos de OVNIs como causados ​​por fenómenos no exóticos 'mundanos', y luego están los psicosociólogos que no están particularmente molestos si los OVNIs son físicamente reales o no, es suficiente con que nuestra cultura OVNI-mentalizada provoque respuestas psicológicas y sociológicas reales.  

Al igual que los propios OVNIs, las teorías que los rodean reflejan nuestra percepción del mundo y de nuestro lugar en él. 

http://www.neonnettle.com/blogs/92-are-ufo-s-a-state-of-mind-nigel-watson-looks-at-ufo-s-past-to-present 

Modificado por orbitaceromendoza

Enorme círculo de la cosecha en Italia

Enorme círculo de la cosecha en Italia
por David Pescovitz

Crédito: boingboing.net

Crédito: boingboing.net

Este magnífico círculo de la cosecha apareció anoche en Poirino, Italia. Conocido como el círculo de la cosecha "Reloj LENR (reacciones nucleares de baja energía)", o es el resultado de extraterrestres, un arma de rayos, o es el maestro hacedor de círculos de la cosecha Francesco Grassi y sus colegas que se perfilan en el fantástico libro "L'arte di Stupire" ("El arte del Asombro") por los amigos y colaboradores de Boing Boing Ferdinando Buscema y Mariano Tomatis!

http://boingboing.net/2014/06/21/huge-crop-circle-in-italy.html

Modificado por orbitaceromendoza

Posible OVNI descubierto en una antigua pintura mural en Rumania

Posible OVNI descubierto en una antigua pintura mural en Rumania
por Alejandro Rojas

La pintura mural de Sighisoara. (Crédito: Catalina Borta)

Una organización de investigación OVNI en Israel ha enviado un informe en relación con una pintura mural en una iglesia del siglo 14 en Rumanía que pueden representar un OVNI. Es similar a los objetos vistos en las pinturas y las monedas que van desde el siglo cuarto hasta el siglo 17. Un investigador de OVNIs siente que los objetos en las imágenes pueden tener una explicación que es más de la Tierra.

Gilli Schechter y Hannan Sabat, de la Israeli Extraterrestrials and UFOs Research Organization (EURA), dicen que recibieron una foto de la pintura de Catalina Borta. Borta tomó la fotografía durante su visita a la Biserica Manastirii o Iglesia del Convento de los Dominicos, en la ciudad de Sighisoara. Sighisoara se cree que es el lugar de nacimiento de Vlad el Empalador, la inspiración para la leyenda de Drácula. 

La pintura mural representa a un objeto en forma de disco con un edificio que está emitiendo humo. También tiene un título en alemán que dice "Israel, auf den hoffe HERRN", que traducido significa: "Israel, pon tu esperanza en el Señor". EURA explica que esta es una cita de la canción de las ascensiones del Salmos, c.130 v 7.  

La pintura parece ser muy antigua, pero es difícil decir cuántos años. Según la página web del monasterio, fue construido originalmente en el siglo 14, pero fue destruido y reconstruido en el siglo 17. El informe también señala que en EURA no están seguros de quién lo pintó y cuando. Sin embargo, señalan que el título en la pintura se remonta probablemente a después de 1523, cuando la Biblia fue traducida al alemán.  

EURA también toma nota de que a la pintura no se le hace referencia a menudo en la investigación OVNI en cuanto representaciones de OVNIs en el arte. Sin embargo, la imagen tiene un aspecto similar al de otras pinturas y monedas que comúnmente se cree, por parte de los investigadores de OVNIs, que describen anomalías aéreas.  

Una imagen tal es la de Prodigiorum Liber, que era un relato de una misteriosa aparición en la temprana Roma escrita por Julius Obsequens. La imagen en cuestión se supone para representa un objeto redondo que fue visto al atardecer con un "gran haz de fuego" a la derecha. Se supone que este avistamiento ha tenido lugar en el año 98 aC. 

 

Imagen del Prodigiorum Liber. (Crédito: openminds.tv)

También hay monedas francesas del siglo 17 con un objeto redondo similar. Algunos investigadores creen que estas son representaciones de la rueda de Ezequiel. Sin embargo, Marc Dantonio, Jefe de Fotografía/Analista de Video en la Mutual UFO Network (MUFON), tiene otra explicación. Él dice que el objeto en forma de escudo en estas imágenes es sólo eso, un escudo militar.   

Dantonio llegó a esta conclusión mediante la investigación de la Francia de finales de 1600. Encontró que en los escudos de la época aparecían algo como las imágenes representadas en las monedas. Además, hubo una guerra civil en Francia en 1680, en la que la aristocracia territorial fue reemplazada por el monarca absoluto Luis XIV. Él cree que los escudos fueron colocados en las monedas para ilustrar la fuerza del rey Luis. 

 

Monedas de Francia llamadas Jetons. Estas representan las imágenes del escudo que se cree a menudo que son OVNIs. (Crédito: openminds.tv)

Imágenes proporcionadas por Marc Dantonio de un par de escudos de la antigüedad cuyos diseños parecer similares a los del arte "OVNI". (Crédito: openminds.tv)

Señala que en otra moneda, las flechas se pueden ver llover abajo sobre el escudo como en el ataque de un arquero. También señala que, en algunos casos, una línea puede ser vista saliendo desde el centro del escudo, la que es a menudo confundida con un rayo de luz que viene desde una nave. Sin embargo, Dantonio explica esto es en realidad una pieza de metal que está unida al escudo para desviar las flechas.

Aunque Dantonio dice que el objeto es un escudo, admite que todavía es un misterio en cuanto a por qué están en el cielo o saliendo de las nubes. Él escribe:

"Una historia es que esta moneda en particular está mostrando el Escudo de Júpiter que cae a la Tierra para ayudar a Numa Pompilio, el segundo rey de Roma. El escudo se decía que los llevaba a la victoria en tiempos desesperados. Pero aún así, sigue siendo interesante que el escudo fuera otorgado desde lo alto. ¿Hubo alguna influencia de otro mundo arraigada en su cultura que llevara a poner al protector en el cielo? ¿Protección o tecnología desde arriba, tal vez? Eso sigue siendo un misterio". 

http://www.openminds.tv/possible-ufo-discovered-old-wall-painting-romania/28362 

Modificado por orbitaceromendoza