Pentágono en crisis por la divulgación sobre los restos OVNI: programas de armas utilizados como cobertura para estudiar el material

Pentágono en crisis por la divulgación sobre los restos OVNI: programas de armas utilizados como cobertura para estudiar el material

Por Anthony Bragaglia

El Pentágono de EE. UU. se encuentra en una crisis de comunicaciones, luchando por explicar cómo es que una de sus propias agencias, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) ha confirmado públicamente las pruebas de restos de objetos voladores no identificados (OVNI). A través de una respuesta oficial reciente a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de resultados sobre el estudio de restos recuperados de OVNIs, este autor recibió más de 150 páginas de documentos técnicos sobre posibles formas de usar materiales extraños y futuristas. Este material, inspirado en el análisis de restos OVNI, tiene el potencial de controlar la velocidad de la luz, recordar su forma original cuando se deforma y puede promover la invisibilidad de los objetos. 

La controversia resultante sobre la información publicada ha enfrentado directamente a la Agencia de Inteligencia de Defensa (cuyo jefe de la FOIA ha confirmado repetidamente su respuesta precisa a la FOIA) contra las de un portavoz del Pentágono. Ella ha emitido una breve declaración que dice que los informes publicados se relacionan con la investigación de armas, no con los OVNIs. Al hacerlo, ha expuesto el hecho de que los restos OVNI recuperados han inspirado material que ha sido "plegado" en programas de investigación de aplicaciones de materiales aeroespaciales y armas avanzadas existentes. Un miembro del personal indica que defenderse del gran volumen de consultas que el Pentágono ha recibido de los medios de comunicación y el público ha provocado más caos. Y tener que elaborar una estrategia para su próxima declaración prometida sobre el tema debe contribuir aún más a esto.

El desesperado intento del Pentágono de "dar marcha atrás" a la FOIA sobre los restos OVNI

El Pentágono se había dado cuenta del interés mundial en la historia original sobre este asunto. Ahora están contradiciendo a una de sus agencias más importantes, su agencia de inteligencia, y están tratando de "dar marcha atrás". Respondiendo a una investigación civil sobre el asunto, una representante del Pentágono, Susan Gough, dijo en un breve comunicado que aunque está "al tanto de la charla en las redes sociales", la información proporcionada por la DIA en realidad se relaciona de alguna manera con un "programa de armas avanzadas" y no elementos OVNI. En respuesta a una solicitud de comentarios de American Military News, un personal de asuntos públicos de la DIA dijo que no podían proporcionar más declaraciones públicas sobre los materiales divulgados, pero que la DIA planea eventualmente hacer que su respuesta (presumiblemente más completa) a la solicitud de la FOIA esté disponible públicamente en el sitio web de DIA FOIA.

DIA confirma que estaban haciendo referencia a OVNIs

Sin embargo, el jefe de FOIA de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Steven Tumiski, quien dio a conocer la información sobre los restos del OVNI, está orgulloso de su producto de trabajo, incluido lo que considera la minuciosidad en el cumplimiento de la solicitud de la FOIA. Ha insistido en repetidas ocasiones, incluso en respuestas oficiales, que la DIA ha respondido a la controvertida solicitud de la FOIA. Curiosamente, después de que me entregó los documentos y esta historia salió a la luz por primera vez, no le ha devuelto mi contacto. Si se retracta o cambia su historia, esto sería una clara evidencia de que había sido influenciado por sus superiores.

La portavoz del Pentágono, Gough, no puede hablar con autoridad sobre nada sobre este asunto porque no estaba al tanto de la solicitud de la FOIA cuando residía en la DIA. Su oficina no sabía en ese momento que la FOIA no mencionó ni se refirió a nada relacionado con "armamento avanzado" ni a aleaciones de aviones o metales aeroespaciales. De hecho, la solicitud solo mencionó los restos de OVNIs "encontrados como restos flotantes, desprendidos o material estrellado" recuperados por el Departamento de Defensa. Nombra al contratista privado que se entiende que tiene el material en instalaciones especializadas (Bigelow Aerospace) y especifica además qué tipo de resultados de prueba se buscaron en dicho material anómalo.

Aquí está la solicitud de FOIA original que se presentó ante la DIA, y aquí está el documento de respuesta oficial enviado por el Jefe de FOIA de la DIA.

Ambos hacen referencia clara y únicamente a las palabras: "OVNI", "Objetos voladores no identificados", "Bigelow Aerospace" (un contratista de defensa involucrado) y "pruebas" y "restos" de UAP (fenómenos aéreos no identificados). En ningún momento la solicitud o respuesta menciona material de "programas de armas" como el Portavoz del Pentágono desea mantener en una explicación desesperada.

Hay más evidencia de que el Pentágono cumplió con una solicitud sobre restos OVNI y no simplemente de algo prosaico, como aleación de aviones, como el Pentágono ahora desea reclamar:

• La DIA adjuntó más de 150 páginas de informes técnicos sobre materiales funcionales exóticos. Uno de estos materiales fue el Nitinol y su ventaja como "metal de memoria", similar a algunos de los restos encontrados en el accidente del OVNI en Roswell. En lugar de detallar el uso potencial en armas, fomenta la exploración de un uso posterior para aplicaciones médicas y dentales. No tiene nada que ver con el "armamento avanzado", como afirma la portavoz del Pentágono, sobre estos documentos de la FOIA.
• Además de la solicitud de FOIA y la respuesta de DIA, hay una serie de correos electrónicos de apoyo entre la DIA y este autor, que se ven aquí.

El Jefe de la DIA deja claro en estos correos electrónicos que lo que se está discutiendo se relaciona con la prueba de restos OVNI y no se relaciona de ninguna manera con una solicitud de información sobre programas de "armas avanzadas", como mantiene ahora el Pentágono. Solo se discuten los OVNIs, nunca las armas.

Llevando a casa este punto, hay un correo electrónico "explosivo" en particular del Jefe de la DIA (en el hilo de correo electrónico vinculado anteriormente, este correo electrónico está fechado el miércoles 6 de enero de 2021 12:46 p.m.) que no deja ninguna duda de que el Pentágono está mintiendo al respecto que los informes se refieren a las armas. También confirma conversaciones telefónicas entre este autor y el DIA sobre la FOIA.

• Y en una conversación telefónica entre este autor y el Jefe de la FOIA de la DIA a principios de enero en busca del estado de la respuesta de la FOIA esperada, le reiteré el significado de la FOIA y le expliqué que no estaba buscando información sobre ningún trabajo material conocido o desarrollado por el hombre - me refería específicamente a los resultados de las pruebas de OVNIs Estaba confirmando en tiempo real exactamente lo que estaba escrito en mi solicitud de FOIA.

Ninguna persona razonable podría confundir las dos cosas. Si solicita información técnica sobre restos de OVNIs, no se le enviará información técnica sobre aleaciones de aviones.

Sobre el pasado de la portavoz del Pentágono y sus intentos de descrédito

La Sra. Gough (der.) tiene experiencia en propaganda, confusión, desinformación e información opuesta para polarizar la opinión pública. Su experiencia pasada revela esto, al igual que lo que está haciendo actualmente:

• Se niega a ponerse en contacto conmigo sobre el asunto después de que le envié varios correos electrónicos. Sin embargo, se ha comunicado selectivamente con otras personas que preguntan sobre el tema. No solo es espantoso para ella ignorarme, sino que indica que no desea tratar conmigo directamente mientras planea su próximo movimiento público.
• Ella se refiere a mí en su declaración como "charla social" de la que el Pentágono es "consciente". Este es un intento no tan sutil de menospreciar lo que digo como "charla" e intimidarme al indicar su "conciencia" sobre mí.
• Afirma de manera cuestionadora que los documentos de la FOIA que he presentado "parecen" ser genuinos. No "parecen" ser genuinos, sino que de hecho son genuinos. Esto refleja su conocida habilidad para manipular mensajes para desacreditar y oscurecer. También se revela por su experiencia como consultora de inteligencia pagada y arma contratada:
• Antes de su papel como portavoz del Pentágono, fue empleada por Booze, Allen y Hamilton en el área de DC. Son un contratista de defensa multimillonario y una firma consultora de alto nivel para muchas de las agencias militares y de inteligencia de nuestra nación.
• Ayudó a dirigir la práctica de consultoría de Operaciones Psicológicas de la firma. Estas operaciones "transmiten información e indicadores seleccionados a las audiencias para influir en sus emociones, motivos y razonamientos objetivos y, en última instancia, en su comportamiento". Graduada de la Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos, posee un título de posgrado en Estudios Estratégicos.
• Gough parece ser la "persona clave" de Asuntos Públicos del Pentágono en el tema de los OVNIs y en el tema de las tecnologías militares avanzadas. Ella, por sí sola, ha confundido el tema de la participación del gobierno en tales asuntos, quizás más que nadie en el gobierno de hoy. Simplemente busque en Google su nombre y "OVNI" o "AATIP" por su historial de declaraciones ambiguas y confusas.

Es posible que la propia Gough no tenga idea de que dicha investigación extraterrestre se ha incorporado a la investigación de los materiales aeronáuticos y, a menudo, funciona bajo el disfraz de investigación. Aunque tiene autorizaciones de seguridad con polígrafo de alcance completo, no necesita haber sido leída en el programa Roswell ni en la explotación de los restos del accidente OVNI. Ella dice lo que le dicen.

Algunos informes enviados ya se hicieron públicos

Se ha señalado que algunos de los informes de tecnología se pueden encontrar antes de su lanzamiento FOIA en unos pocos sitios paranormales y científicos oscuros en el pasado reciente, con alusiones a que los informes se relacionan con la investigación avanzada de materiales militares y aeroespaciales.

El hecho es que estos mismos informes se enviaron en respuesta directa a una solicitud de la FOIA sobre el estudio de restos de OVNIs. Conecta sólidamente los dos. Fomenta el caso de que la investigación de metales extraterrestres se lleve a cabo bajo el disfraz de, y para beneficiar, la investigación de "metales militares".

Parte de esta información técnica está disponible y debería estar disponible. La transferencia de tecnología de las lecciones aprendidas del estudio de material ET ya se ha producido. Y continúa. La divulgación controlada de dicha información técnica estimula la innovación y, en última instancia, filtra beneficios al sector privado. Anteriormente, estos documentos eran solo para uso oficial y circulaban entre físicos teóricos selectos en la academia contratados por el gobierno. Una vez que se consideraron adecuados para su lanzamiento general, se "distribuyeron" a un público más amplio.

Cómo funciona el encubrimiento 

El estudio de los restos de OVNIs recuperados se está llevando a cabo bajo la cobertura de programas de investigación de armas avanzadas y materiales aeroespaciales. Muchos investigadores sospechan desde hace mucho tiempo de este uso de científicos del sector privado y del mundo académico para aprender más sobre cuestiones técnicas relacionadas con lo ET. Y la respuesta recibida por la DIA lo confirma ahora. Los científicos que recibieron becas para trabajar en esta investigación y para generar estos informes no conocen (ni deberían saber) el ímpetu extraterrestre ni el origen de su trabajo. Gran parte de su trabajo representa la continuación del trabajo iniciado décadas antes de que nacieran.

La verdad emergente 

Tanto el Pentágono como la DIA tienen razón: han "mezclado" o "lavado" la investigación sobre material extraterrestre en aplicaciones para uso militar. Están estudiando los restos OVNI bajo la cubierta de "investigación de materiales para aplicaciones de defensa". Los han integrado para ocultar la verdad: estos materiales representan nuestros mejores esfuerzos para replicarlos en beneficio de los militares.

• Tales informes técnicos no mencionan "Roswell" o "extraterrestre" como algunos ingenuamente quisieran que lo hicieran. Es ajeno e irrelevante para el trabajo de investigación de tales materiales y nunca se incluiría en un informe de este tipo.
• Las primeras formas en que se usaría la información técnica derivada de los materiales ET serían en aplicaciones militares y aeroespaciales.
• Se han utilizado varios nombres de programas a lo largo de los años, como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSA) y Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF), para confundir aún más la misión de estos programas. En varios momentos, estos programas podrían involucrar el estudio de OVNIs, la investigación de armas o amenazas enemigas en el aire, lo que permite al Pentágono responder a una consulta de varias maneras.

 

Aeronave conceptual con materiales "Shape Shifter"(Cambia de formas)

A pesar de los esfuerzos del Pentágono por "darle vueltas" a la importancia de estos documentos OVNI, siguen siendo la mejor evidencia oficial escrita jamás recibida que confirme la visita de extraterrestres. Y una cosa es segura: continuarán desarrollando razones y excusas para explicar la verdad.

https://www.ufoexplorations.com/pentagon-in-crisis-over-ufo-debris

Modificado por orbitaceromendoza