EE.UU.
Agencias militares y de espionaje acusadas de ser reticentes con los investigadores sobre los avistamientos de OVNIs
Una contabilidad pública está demostrando ser un "trabajo oneroso para tratar de que todos se sinceren", dijo un asesor del gobierno.
Por Bryan Bender
 |
| Escena del filme Earth vs. The Flying Saucers [1956] (Crédito: smithsonianmag.com) |
La verdad puede estar ahí fuera. Pero no espere que los federales compartan pronto lo que saben sobre la reciente avalancha de avistamientos de OVNIs.
Algunas agencias militares y de espionaje están bloqueando o simplemente ignorando el esfuerzo de catalogar lo que tienen sobre "fenómenos aéreos no identificados", según varios funcionarios gubernamentales actuales y anteriores. Y como resultado, la administración de Biden probablemente retrasará un informe público muy esperado al Congreso.
El Comité de Inteligencia del Senado ha pedido al director de inteligencia nacional que trabaje con el Departamento de Defensa para proporcionar una contabilidad pública antes del 25 de junio sobre avistamientos inexplicables de aeronaves y drones avanzados que hayan sido reportados por personal militar o capturados por radares, satélites y otros sistemas de vigilancia.
La solicitud se produjo después de las revelaciones en 2017 de que el Pentágono estaba investigando una serie de intrusiones inexplicables en el espacio aéreo militar, incluidos vehículos de alto rendimiento capturados en videos que acechan a los barcos de la Armada.
Pero aquellos que asesoran las investigaciones están abogando por una cantidad significativamente mayor de tiempo y recursos para recuperar información de agencias que en algunos casos han mostrado desgano, si no resistencia absoluta, a compartir información clasificada. Y les preocupa que sin una participación de alto nivel, será difícil obligar a las agencias a publicar lo que tienen.
"Solo tener acceso a la información, debido a todas las diferentes burocracias de seguridad, es un calvario en sí mismo", dijo Christopher Mellon, un exfuncionario de inteligencia del Pentágono que presionó por la disposición de divulgación y continúa asesorando a los legisladores sobre el tema.
Por ejemplo, afirma que un grupo de trabajo del Pentágono establecido en agosto pasado y dirigido por la Marina ha tenido poco personal o recursos y solo ha tenido un éxito modesto en la adquisición de informes, videos u otras pruebas recopiladas por sistemas militares.
Se espera que el grupo de trabajo del Pentágono sea la principal organización militar que contribuya al informe gubernamental más amplio.
"Sé que la Fuerza Aérea le ha negado al grupo de trabajo el acceso a la información pertinente y que han sido rígidos por ellos", dijo Mellon en una entrevista. "Eso es decepcionante pero no inesperado".
La Fuerza Aérea, que históricamente está más asociada con los OVNIs por sus investigaciones durante la Guerra Fría, pospuso todas las preguntas sobre el tema a la Oficina del Secretario de Defensa, que de manera similar ha dicho poco públicamente sobre el esfuerzo.
"Para proteger a nuestra gente, mantener la seguridad operativa y salvaguardar los métodos de inteligencia, no discutimos públicamente los detalles de las observaciones de los UAP, el grupo de trabajo o las investigaciones", dijo la portavoz del Pentágono Susan Gough, quien se negó a abordar las críticas.
El informe que debe presentarse al Congreso incluirá "un análisis detallado de datos de fenómenos no identificados recopilados por" una serie de medios, incluidas imágenes de satélites, equipos de escucha y espías humanos.
También debe incluir "un análisis detallado de los datos del FBI, que se derivó de las investigaciones de intrusiones de datos de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos". El informe debe contener "una descripción detallada de un proceso interinstitucional para garantizar la recopilación oportuna de datos y el análisis centralizado de todos los informes de fenómenos aéreos no identificados para el gobierno federal, independientemente del servicio o agencia que haya adquirido la información".
Recopilar dicha información de toda la burocracia de seguridad nacional es un desafío enorme, dijo Mellon.
"Tienen que repetir ese proceso doloroso con decenas de agencias diferentes", dijo, citando al Ejército, la CIA, la Oficina de Reconocimiento Nacional, la Agencia de Seguridad Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa.
Un portavoz de la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, le dijo a POLITICO que el informe al Congreso está en proceso, pero se negó a ofrecer más detalles. "Somos conscientes del requisito y responderemos en consecuencia".
Es probable que una gran parte del público perciba cualquier retraso en la entrega como un intento del gobierno de ocultar lo que sabe.
Pero existe una presión creciente del Congreso para un esfuerzo más organizado para recopilar lo que el gobierno ha aprendido y revelar cómo está tratando de resolver los misterios.
El senador Marco Rubio, responsable de solicitar el informe, dijo a Fox News esta semana que no cree que las agencias militares y de inteligencia hayan llegado a conclusiones sólidas sobre el origen de los OVNIs. Pero insistió en que los informes exigen un esfuerzo de recopilación de inteligencia más completo.
"Tenemos que tratar de saber qué es", dijo el republicano de Florida. "Quizás haya una explicación lógica. ¿Quizás sean los adversarios extranjeros los que dieron un salto tecnológico?"
Rubio también sostuvo la perspectiva de que las agencias necesitarán más tiempo para completar el informe. "No estoy seguro de que lleguen a tiempo", dijo. "No estoy seguro de que para el 1 de junio hayan llegado a una conclusión difícil sobre lo que están tratando y puede haber más preguntas, o nuevas preguntas, que respuestas completas ..."
"Puedo decirles que se está tomando más en serio ahora que nunca", agregó.
La presión para revelar lo que está haciendo el gobierno solo se ha intensificado después de los comentarios recientes del ex alto funcionario de inteligencia.
"Tenemos muchos informes sobre lo que llamamos fenómenos aéreos no tripulados", dijo John Ratcliffe, quien se desempeñó como director de inteligencia nacional durante el ex presidente Donald Trump, en una entrevista con Fox News la semana pasada. "Cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han [sido] vistos por pilotos de la Armada o la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes de satélite que francamente participan en acciones que son difíciles de explicar".
Citó "movimientos que son difíciles de replicar para los que no tenemos la tecnología ... o viajar a velocidades que exceden la barrera del sonido sin un boom sónico".
Uno de esos casos recientes, que involucra a un enjambre de "drones" no identificados que acosaron a una flotilla de destructores de la Armada frente a la costa de California en 2019, fue revelado esta semana por el sitio web de tecnología The Drive.
Pero ha habido una enorme resistencia dentro de la burocracia a ser comunicativa, dijo Lue Elizondo, quien dirigió la investigación sobre los UAP en el Pentágono hasta 2017 y renunció públicamente por la frustración de que el tema no se estaba tratando con la suficiente seriedad.
"Tienes todo el estigma y el tabú que está asociado", dijo Elizondo, quien se desempeña como asesor informal de los militares. "Las organizaciones en cuya misión podría caer de lleno se resisten a adoptar esta misión. Ha habido tanto tabú público sobre esto durante décadas que nadie quiere arriesgar sus carreras profesionales y la de sus jefes en un tema como este sin ser dirigido".
También ve lo que llamó "resistencia pasiva", o "simplemente no van a hacer nada para apoyarla", como aplicar recursos o personal a la actividad.
Otros ven una falta de cooperación entre diferentes agencias y un deseo de proteger información sensible que podría beneficiar a los adversarios.
"Uno de los desafíos que [el Departamento de Defensa] ha tenido en el pasado es que muchas de estas organizaciones de recopilación de inteligencia, muchas de las organizaciones de los servicios militares que recopilan datos sobre intrusiones, son todas extremadamente complicadas y federadas", dijo Ellen Lord, quien se desempeñó como subsecretaria de defensa para adquisiciones y mantenimiento hasta enero y fue informada sobre los esfuerzos del Pentágono.
También dijo que puede haber razones válidas para no hacerlo público. "Creo que a veces es fácil ... hundirse en la madriguera de un conejo por la pieza alienígena de ciencia ficción", dijo en una entrevista. "En realidad, hay mucha tecnología que ha sido aprovechada por nuestros adversarios y tenemos formas de lidiar con eso."
"Pero eso es algo de lo que normalmente no se habla en foros públicos. Ahí radica el desafío de algunas de estas cosas", agregó.
El secreto que rodea al esfuerzo ha sido demostrado por la negativa del Pentágono de siquiera discutir los detalles de su grupo de trabajo de los UAP, ni siquiera cuántos miembros del personal se le asignan o qué presupuesto se le ha dado.
Elizondo cree que hay pocas posibilidades de que tales obstáculos se puedan superar para junio con el nivel actual de esfuerzo y aboga por un informe provisional que solicite más tiempo y recursos. "Podemos hacer esto bien o podemos hacerlo ahora mismo", dijo.
"Ciertamente no es tiempo suficiente para proporcionar un informe integral de todo el gobierno que el Congreso no solo espera, sino que el Congreso se merece y, francamente, también lo hace el pueblo estadounidense", agregó.
Mellon cree que podría llevar meses o más. "Además del oneroso trabajo de tratar de que todos se sinceren", dijo, "habrá un proceso delicado y probablemente difícil de lograr que todos los jugadores ... se pongan de acuerdo sobre el lenguaje y lo aprueben. Ese proceso por sí solo podría tomar semanas o meses".
Mellon también dijo que la participación directa de altos funcionarios del poder ejecutivo, incluidos Haines y la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, "probablemente resultará necesaria para lograr la cooperación necesaria para hacer el trabajo correctamente".
"La buena noticia", agregó, "es que los líderes de ambos lados parecen estar tomando este tema en serio y están actuando de buena fe".
¿Por qué el Pentágono está publicando un informe OVNI, de todos modos?
Cinco respuestas para las preguntas que necesita saber.
La verdad puede (pronto) estar allí
Las personas que anticipan la publicación del próximo informe gubernamental sobre fenómenos aéreos no identificados (u objetos voladores no identificados para los estudiantes de edad avanzada) tienen aún más razones para regocijarse: el ex director de inteligencia nacional John Ratcliffe dijo en una entrevista que el informe contendría información sobre para explicar ”avistamientos.
En una entrevista este mes con Fox News, Ratcliffe dijo:
“Estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales, que francamente se involucran en acciones difíciles de explicar, movimientos difíciles de replicar, que no tenemos la tecnología para o están viajando a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico".
El informe del Pentágono se publicará el 1 de junio. A medida que las conversaciones sobre avistamientos de OVNIs pululan en Internet, Inverse analiza qué esperar del próximo informe y cómo separar los hechos de la ficción.
¿Qué va a mostrar este informe OVNI?
En diciembre de 2020, el gobierno promulgó la Ley de Autorización de Inteligencia, que pedía la publicación de un informe no clasificado y de todas las fuentes sobre el fenómeno aéreo no identificado (UAP), el término militar oficial utilizado para los objetos voladores no identificados. La ley se incluyó en el gigantesco proyecto de ley de asignaciones que también incluía cheques de ayuda financiera para las personas que viven con las consecuencias económicas del Covid-19.
El informe incluirá un análisis exhaustivo de
- Datos disponibles
- Informes de inteligencia sobre UAP
Se presentará a los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso sobre UAP.
Sarah Scoles, periodista científica y autora del libro They Are Already Here sobre la cultura OVNI, dice que no está claro qué parte del informe se hará público.
“Se supone que una gran parte de él no está clasificado, pero eso no significa necesariamente que lo veremos”, dice Scoles a Inverse. "Su mandato es esencialmente exponer lo que sabemos y no sabemos sobre los fenómenos aéreos no identificados, específicamente alrededor de las instalaciones militares".
El informe también puede sentar las bases para determinar qué hacer con la información que se ha publicado y proporcionar una forma de sistematizar la información que puede estar disponible en el futuro, según Scoles.
 |
Este avistamiento de OVNIs en Riverside, California, de 1951 se encuentra entre muchos recopilados en un informe de la Fuerza Aérea de los EE. UU. llamado Proyecto Libro Azul, la primera investigación gubernamental a gran escala sobre fenómenos aéreos no identificados. Archivos Nacionales, Registros del Cuartel General de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Personal aéreo) |
¿Cuándo se publicará el informe OVNI?
De acuerdo con la ley recientemente firmada, se requiere que el gobierno publique el informe dentro de los 180 días, dándole como fecha límite el 1 de junio. Existe la posibilidad de que llegue antes. También podría retrasarse, informa el Washington Post:
Cuando Trump aprobó el paquete de gastos el 27 de diciembre, comenzó una cuenta regresiva de 180 días, dando a los funcionarios de inteligencia hasta junio para entregar a los legisladores su informe.
Sin embargo, dos factores podrían retrasar la publicación del informe: las agencias no han cumplido con fechas límite similares para informes del Congreso en el pasado; y la disposición no es técnicamente vinculante, ya que el lenguaje se incluyó en el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre el proyecto de ley, no en el proyecto de ley en sí.
"En otras palabras, no es un estatuto, pero las agencias/departamentos generalmente tratan el lenguaje de los informes como el lenguaje de los proyectos de ley", dijo un asesor principal del Senado familiarizado con la legislación.
¿Qué medios van a estar en el informe OVNI?
El 27 de abril de 2020, el Pentágono lanzó formalmente tres videos tomados por pilotos de la Marina de los Estados Unidos que muestran un "fenómeno aéreo no identificado".
Las imágenes muestran un grupo de aeronaves de aspecto extraño volando con maniobras no identificadas, diferente a todo lo que los pilotos de la Navy habían visto antes, ya que se puede escuchar a uno de ellos en el video exclamando:
"¿Qué diablos es eso?"
Al publicar los videos, el Pentágono desclasificó el metraje y lo puso oficialmente a disposición del público, pero no especuló públicamente sobre la naturaleza de la extraña nave que se ve en el video.
Ratcliffe dice en la entrevista que hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos, y agrega que "algunos de ellos han sido desclasificados".
“Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que, francamente, se involucran en acciones que son difíciles de explicar”, agrega.
¿Por qué es tan difícil de explicar el informe OVNI?
Cuando el Pentágono publicó oficialmente las imágenes de la aeronave no identificada el año pasado, la agencia admitió que no están exactamente seguros de lo que está sucediendo en el video y que no pueden explicar cómo las naves son capaces de realizar tales maniobras.
No está claro si el gobierno cree que se trata de avistamientos de aeronaves extranjeras que utilizan tecnologías desconocidas para los Estados Unidos, o si creen que las naves no son de este mundo.
 |
El Área 51 ha sido, durante varias décadas, el centro de las teorías de conspiración alienígena. Las ciudades circundantes se han aprovechado de esto al tematizar alrededor de la base secreta del gobierno en Groom Lake, Nevada. Getty Images |
Seth Shostak, astrónomo senior del Instituto SETI, se muestra escéptico sobre el contenido del informe.
"Será ambiguo", le dice Shostak a Inverse. "La Marina, estoy seguro, no va a salir y decir, 'estas son naves extraterrestres', y si lo hacen, cenaré en mi sombrero".
Sin embargo, Shostak cree que el principal interés del gobierno en las imágenes es si representa algún tipo de amenaza a la seguridad.
“Solo quieren saber si se trata de aviones chinos o aviones rusos o drones, algo en el sector aeroespacial que no conocen”, dice Shostak. "Creo que eso es lo que los motiva".
¿Admitirá el informe OVNI que hay extraterrestres?
Aquí es cuando se pone complicado.
El informe aún no se ha publicado, y los entusiastas de los extraterrestres en línea ya se regocijan de que este sea "el grande" en el que finalmente se dará a conocer al público la prueba de vida extraterrestre.
Pero eso aún puede ser difícil de probar, incluso si se divulgan al público imágenes que muestran objetos voladores no identificados.
 |
Esta foto de 1954 tomada por el fotógrafo de la Guardia Costera de los EE. UU. Shell R. Alpert supuestamente muestra una nave no identificada sobre Salem, Massachusetts. Guardia Costera de los Estados Unidos |
Es probable que el informe no identifique una fuente para estos eventos, según Scoles.
El lenguaje utilizado por ex funcionarios como Ratcliffe en entrevistas recientes implica "un origen no estadounidense y no extranjero para lo que están viendo y lo que te queda es no somos nosotros o ellos, es algo fuera de la Tierra", dice Scoles.
Y aunque muchos científicos creen que la vida existe más allá de la Tierra, son más que escépticos de que esta forma de vida extraterrestre, asumiendo que es inteligente, pasaría por nuestro planeta de origen de estas formas inesperadas.
"Creo que hay muchos extraterrestres por ahí", dice Shostak. "Simplemente no creo que estén tratando de burlarse de nuestras mejores armas".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario