Por qué el tema OVNI merece un estudio científico
La ufología está ganando legitimidad, pero ¿responderán los científicos a la llamada?
por Matthew Forman
 |
“Gimbal” UAP, Departamento de Defensa. |
El tema de los OVNIs, o UAP, como los llama la Marina, ha cambiado enormemente desde los días del Proyecto Libro Azul, el gas de los pantanos y el desprecio de la verdad que rodea a estos objetos por parte de la ciencia convencional y un público poco convencido. Con el lanzamiento de imágenes del Departamento de Defensa, una exposición en el New York Times y múltiples relatos de testigos presenciales de pilotos creíbles de la Armada que informan confusos encuentros cercanos con naves que muestran maniobras que desafían la física, velocidades increíbles y aceleraciones bajo un control aparentemente inteligente, el sujeto ha ganado una nueva imagen y atención nunca vista desde la locura de los OVNIs de los años 40 y 50. El fenómeno llamó la atención del exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid, en 2007, quien asignó fondos para estudiar OVNIs a través de la formación del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas o AATIP, encabezado por un alto funcionario de inteligencia, Luis Elizondo.
A pesar de todo lo que ha sucedido en los últimos tres años, el público en general y la comunidad científica en general casi han ignorado el tema. Esto probablemente se puede atribuir al estigma significativo asociado con el fenómeno y una deducción inmediata a una explicación extraterrestre. La palabra "extraterrestres" está incorporada en nuestra tradición cultural junto con bigfoot, fantasmas y somormujos con sombrero de papel de aluminio. Pocas personas respetadas han tenido un interés serio en el tema, aparte de una fascinación oculta con la posibilidad de vida más allá de la Tierra, sin embargo, esto ha cambiado enormemente. Junto con Harry Reid, funcionarios gubernamentales como Christopher Mellon, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia de Bush y Clinton, y senadores como Marco Rubio han expresado su interés y preocupación por los UAP a la luz de las revelaciones de los últimos años. y la credibilidad detrás de ellos. Sin embargo, poco ha resultado de esto, aparte de un grupo de trabajo designado para investigar y compilar un informe público que se publicará en 2021, que se incluyó en el proyecto de ley de ayuda COVID-19 bajo el presidente Trump. ¿Qué se necesitará para que el público se tome en serio los OVNIs y exija transparencia del gobierno con respecto a su conocimiento del fenómeno?
La pregunta más común de la gente es: ¿dónde está la evidencia? ¿Dónde están los cuerpos, la nave estrellada y los escombros, las imágenes de alta definición y las fotos de estos supuestos objetos? La mayoría de la gente no va más allá para descubrir que hay una cantidad sustancial de evidencia en forma de documentos desclasificados publicados a través de solicitudes de FOIA que indican claramente el interés secreto del gobierno en los OVNIs, sin mencionar los testimonios de personal militar extremadamente creíble. La respuesta a estas preguntas es que simplemente no tenemos datos suficientes para sacar conclusiones razonables sobre el origen de estas naves, sus capacidades, quién las está pilotando o si son autónomas. La razón de la falta de datos es que los científicos, en general, no están lo suficientemente interesados en el tema como para prestar su experiencia y tiempo a un campo de estudio tan extravagante.
Esto no significa que los científicos no estén interesados en la vida inteligente en el universo. SETI o la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre escanea los cielos en busca de señales de radio emitidas por civilizaciones distantes y los astrónomos examinan exoplanetas para determinar su habitabilidad y potencial para sustentar vida. ¿Pero el tema de los OVNIs? Es demasiado arriesgado para los científicos expresar interés en los UAP sin poner en peligro su reputación y carreras por un tema tan controvertido. Por ejemplo, el astrónomo de Harvard Avi Loeb fue rechazado en su mayoría por la comunidad científica por sugerir que Oumuamua, un objeto interestelar que atravesó nuestro sistema solar en 2017, podría ser de origen extraterrestre.
La ironía del dilema OVNI es que, si bien carecemos de datos y pruebas de calidad, que es lo que exigen los escépticos, hay poco o ningún interés entre los científicos por investigar los UAP, lo que impide que los datos se recopilen. A pesar de ello, existen profesionales serios decididos a estudiar el fenómeno.
Kevin Knuth, profesor de física en SUNY Albany y ex científico de la NASA, ha impulsado una investigación seria de los UAP y ya ha estimado sus características de vuelo en un artículo científico con los pocos datos disponibles. Los números estimados involucrados en el artículo de Knuth son asombrosos por decir lo menos. En el infame encuentro del Nimitz de 2004 frente a la costa de San Diego, los radares del grupo de ataque detectaron objetos anómalos que ingresaban a la atmósfera terrestre desde el espacio antes de colgar a una altitud de 80.000 pies. Los UAP luego caerían más cerca de la Tierra a unos 28.000 pies antes de descender rápidamente al nivel del mar en menos de un segundo. En una estimación, Knuth calcula los objetos que alcanzan aceleraciones de 5600 G. Los humanos se desmayan y pueden morir a alrededor de 9 G. Yendo aún más lejos, Knuth estimó la energía necesaria para acelerar una masa supuesta de 1000 kg en el intervalo de tiempo dado, llegando a unos asombrosos 1100 Gigavatios. Como señala Knuth a modo de comparación, esta increíble cantidad de energía equivale a la producción total de energía nuclear en los EE. UU. en un factor de diez (¡y en menos de un segundo!).
A partir de un artículo y datos muy limitados, Knuth demostró que, de hecho, podemos aplicar el método científico al estudio de los UAP y, con suerte, generar cierto interés entre los científicos y solicitar más datos e investigación para estudios adicionales.
Afortunadamente, no solo Knuth quiere un enfoque científico para estudiar el fenómeno. Knuth está en colaboración con dos organizaciones sin fines de lucro, la Scientific Coalition (SCU) for UAP Studies y UAP Expeditions (UAPx), dedicada a aplicar técnicas científicas y observaciones para recopilar datos sobre UAP en nuestro espacio aéreo. SCU tiene como objetivo reunir a científicos de nivel P.h.D. para estudiar seriamente el fenómeno UAP y proporcionar información genuina sobre lo que pueden hacer estas naves y, con suerte, por qué se desplazan en nuestro espacio aéreo con impunidad. Estas organizaciones son un primer paso para legitimar el estudio de naves no identificadas y desmantelar el estigma detrás de discutir el tema abiertamente y sin desprecio.
Hay muchas posibilidades a la hora de intentar averiguar quién o qué está pilotando estas naves. Las teorías van desde extraterrestres o extradimensionales hasta ultraterrestres (entidades no humanas autóctonas de la Tierra) e incluso civilizaciones disidentes que no están interesadas en la destructividad y la ignorancia de la civilización moderna. Tal vez sea una combinación de ellos, o tal vez sea algo en lo que ni siquiera hemos pensado. Tal vez somos las hormigas en un montículo en África, inconscientes de los desarrollos en mecánica cuántica o asuntos geopolíticos que conviven con una presencia omnipresente pero invisible de algo más allá de nuestra comprensión. Cualquiera que sea la respuesta, es evidente que los humanos son de interés para algo más en el universo o que nuestra intromisión con poderes que escapan a nuestro control es peligrosa y debe ser monitoreada para evitar nuestra propia destrucción o amenazar a otras personas en la galaxia.
He hablado con mucha gente sobre mi fascinación personal y mi estudio de los OVNIs y, por lo general, siempre obtengo la misma reacción. Hay una resistencia aguda y un matiz de incomodidad cuando trato de discutir seriamente el tema. ¿Es el estigma tan fuerte que la mera mención de OVNIs se equipara a creer en bigfoot o cyclops? ¿Es el miedo a lo desconocido, a que pueda haber una inteligencia mucho más evolucionada y tecnológicamente avanzada que los humanos, capaz de convertir nuestro planeta en polvo espacial en un instante? Desafía nuestra realidad cotidiana y nuestras predisposiciones antropocéntricas, directamente en conflicto con casi todas las religiones importantes. ¿Es la naturaleza de la realidad lo que parece o la verdad es simplemente más extraña e inquietante de lo que podemos imaginar?
El objetivo de la ciencia es ampliar nuestro conocimiento del universo permitiendo que la observación y los datos hablen por sí mismos. Si hay algún fenómeno desconocido que no podemos explicar en términos convencionales, ¿no es el deber de los científicos investigarlo, independientemente del bagaje social o cultural que conlleve? Galileo fue considerado un hereje por la Iglesia Católica y puesto bajo arresto domiciliario por el resto de su vida por sugerir el modelo heliocéntrico del sistema solar. Sólo ahora comprendemos lo absurdo que es vilipendiar el pensamiento contrario. Está en la naturaleza humana resistir lo desconocido y volver la cabeza cuando se cuestiona nuestra realidad, pero esto viene con la consecuencia de inhibir el descubrimiento científico y explicar cómo funciona realmente el universo o quién más en el cosmos puede estar tratando de hacer lo mismo.
Matthew Forman, candidato a doctorado en física de astropartículas en UC Irvine.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario