martes, 1 de julio de 2025

Senador Rounds: "Hay cosas que no podemos explicar"

Senador Rounds: "Hay cosas que no podemos explicar"
El senador Mike Rounds, partidario de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados, respondió a las preguntas del veterano periodista de NewsNation, Ross Coulthart, sobre los OVNIs.
por Baptiste Friscourt



El Senador Rounds participa en cinco comités, entre ellos:

  • El Comité de Asignaciones del Senado, junto con la senadora Gillibrand, es “responsable de la legislación que asigna fondos federales antes de los gastos del tesoro”.
  • El Comité de Servicios Armados del Senado, junto con los senadores Gillibrand, Kelly y Kaine, tiene jurisdicción sobre “Actividades aeronáuticas y espaciales peculiares o principalmente asociadas con el desarrollo de sistemas de armas u operaciones militares”, “el Departamento de Defensa, el Departamento del Ejército, el Departamento de la Marina y el Departamento de la Fuerza Aérea”, “Investigación y desarrollo militar”, “Aspectos de seguridad nacional de la energía nuclear” y “Materiales estratégicos y críticos necesarios para la defensa común”, entre otros.
  • El Comité Selecto de Inteligencia, junto con los senadores Warner, Gillibrand, Kelly y Heinrich, creado tras las revelaciones de MKUltra, tiene como objetivo «supervisar y realizar estudios continuos de las actividades y programas de inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos» y «ejercer una supervisión legislativa rigurosa sobre las actividades de inteligencia de Estados Unidos para garantizar que dichas actividades se ajusten a la Constitución y las leyes de Estados Unidos». «Por ley, el Presidente debe garantizar que el Comité se mantenga «plena y actualizadamente informado» de las actividades de inteligencia, lo que significa que las agencias de inteligencia deben notificar al Comité, generalmente por escrito, sobre sus actividades y análisis. Esto incluye mantener al Comité informado de las acciones encubiertas y cualquier fallo significativo de inteligencia».

En una nueva entrevista publicada el 30 de junio de 2025, Mike Rounds respondió a las preguntas del periodista Ross Coulthart. La primera pregunta se centró en la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados, que establecería un comité de desclasificación de OVNIs bajo la autoridad del presidente de Estados Unidos. Las dos NDAA anteriores impidieron que el proyecto de ley se convirtiera en ley.

Me han informado que el senador Schumer desea colaborar de nuevo y que lo ofreceremos de nuevo este año en la Ley de Autorización de Defensa Nacional, en la que empezaremos a trabajar aquí en las próximas semanas. La respuesta es sí, tenemos la intención de seguir adelante.

Explicó la recurrencia del término "inteligencia no humana":

Nuestra intención era asegurarnos de que quienes lo seguían no asumieran que intentábamos ocultar nada. Y nuestro objetivo era decir: "Miren, si hay algo de esto...", algo que, como saben, mucha gente se ha preguntado si, después de todos estos años, tuvimos contacto con entidades, inteligencia extraterrestre, etc.
Pensamos, en lugar de andar con rodeos, decir: «Mira, si hay algo de eso por ahí, divulguémoslo. Hagámoslo disponible o al menos recopilémoslo».

Y luego, en algún momento, con base en una revisión que realice una comisión para determinar cualquier preocupación en materia de seguridad nacional, poder compartir esa información en el momento apropiado.

No lo puse ahí por ninguna evidencia que yo tuviera o que creo que el senador Schumer tenía que sugiriera que teníamos una prueba irrefutable, sino más bien, "tengamos claridad".

Cuando se le preguntó sobre posibles cambios al texto, explicó:

No tengo objeciones a presentar la legislación en su forma actual, pero también trabajaré con mis homólogos de la Cámara para disipar cualquier inquietud que puedan tener.

Lo que no queríamos que sucediera era una demanda de exposición de sistemas de armas, capacidades y demás, que de otra manera podrían descubrirse, informarse o divulgarse de manera inapropiada.

Mucha gente ha hablado ahora sobre el desarrollo del sigilo, y creo que ahora hay cada vez más discusión sobre el hecho de que hubo algunos planes que permitieron que algunas de las armas furtivas permanecieran sin identificar durante un período prolongado de tiempo a propósito.

Y la razón fue que, por razones de defensa nacional, en casos particulares donde tenemos artículos que podrían ser nuestros, es posible que no queramos divulgar esa información.

Y es apropiado mantenerlo en privado. Lo mismo ocurre si conocemos otros sistemas de armas de otros países, aunque quizá no queramos divulgarlos, pero queríamos un lugar donde al menos se pudiera recopilar y una organización independiente pudiera examinarlos y revelar lo que no fuera motivo de preocupación para la defensa nacional.

Respecto a la divulgación de un evento de contacto de inteligencia no humana, afirmó:

Realmente sería una locura para nosotros creer que realmente estamos solos en el mundo o en el universo y que no hay otra forma de vida inteligente ahí fuera, pero sería cuestión de cómo lo divulgaríamos correctamente y en lo que sería uno de los mayores anuncios en la historia de la humanidad, que no estamos solos.

Realmente no creo que eso sea necesariamente lo que sucedió aquí. Pero sí sabemos, y esta es la parte que nos resulta tan sensible, que hay cosas que no podemos explicar.

Y esa es la razón por la que realmente me involucré en esto en primer lugar: si sabemos que hay tecnologías que parecen hacer cosas que físicamente no estamos seguros de cómo se hacen.

Mi mayor preocupación era: ¿es nuestro o pertenece a alguien más en este mundo? ¿Es de uno de nuestros adversarios o es algo de otro mundo?

Respecto de los bloqueos anteriores que ha encontrado la UAPDA, específicamente la supuesta oposición de los representantes Turner y Rogers, los desestimó declarando:

Les preocupaba que pudiera revelar información muy sensible sobre las capacidades de nuestros adversarios o sobre las nuestras. Y sin pruebas de que pudiera existir otra alternativa, bien podría haber perjudicado nuestra seguridad nacional.

Sin un estándar de prueba claramente definido que explique qué constituye evidencia de tecnología no humana, es interesante notar que el mismo argumento podría usarse para mantener toda la información sellada para siempre.

Además, durante la mitad de la entrevista, el senador Rounds repitió la misma explicación; estos extractos se han eliminado para facilitar su lectura. En cuanto a la última decapitación de la UAPDA, simplemente añadió: «No hubo política para incluirla».

Respecto a la nueva propuesta de incluir la UAPDA en la NDAA, dijo:

Ha habido algunos cambios en la Cámara con respecto al liderazgo de esos comités en particular. Por lo tanto, existe la oportunidad de volver a abordar el tema.

Sin embargo, enfatizó que cuando se trata de testimonios de testigos de FANIs:

Hubo en algunos casos, puede que haya habido algunos intentos abiertos de crear la idea de que había elementos OVNI que simplemente no podíamos explicar y que estaban siendo utilizados para ocultar algunos de los sistemas de armas más avanzados que se estaban desarrollando en ese momento.

El desarrollo de nuestros sistemas furtivos y el desarrollo de nuestros aviones de alta velocidad, particularmente algunos de nuestros bombarderos supersónicos que estábamos considerando en ese momento, y los aviones de observación de alto vuelo, el SR-71 como ejemplo, etc., esos elementos creo que han sido identificados en varias ocasiones diferentes como algo que nadie más conocía debido a la velocidad y altitud a la que volaban.

Y cuando los llevas a áreas clasificadas o a sus alrededores, muchas personas probablemente tuvieron la oportunidad de observarlos en muy poco tiempo o, ya sabes, de manera intermitente, y pensé que tal vez había algo sucediendo allí.

El desarrollo de la tecnología de sigilo también implica el desarrollo de materiales únicos que parecen de otro planeta. Y algunos de los objetos recuperados podrían haber formado parte del desarrollo de la tecnología de sigilo que utilizamos hoy.

Además, se mostró extremadamente cauteloso cuando se le preguntó sobre una declaración de Christopher Mellon respecto a “la presencia de vehículos controlados inteligentemente que exhiben capacidades tecnológicas que no entendemos y no podemos replicar”.

Creo que es probable que tenga razón. Pero lo que no sabemos es cómo, con lo aislados que mantenemos algunos de nuestros proyectos, es totalmente posible que una parte de nuestra organización y el Departamento de Defensa desconozcan lo que hace otra.

Pero yo diría, mira, he visto algunos de los materiales, y no los he visto, y he hablado con personas que han tratado de analizarlos, y las personas con las que he hablado han compartido que no tienen todas las respuestas para una serie de estos vehículos registrados, por falta de un mejor término, estos activos que hemos visto ahí afuera.

Algunas cosas no las podemos explicar, y el problema es que no te lo puedo decir con seguridad porque no sé si pertenecería a otro país o si es un producto exquisito con el que ha experimentado una de nuestras agencias únicas que no revela a nadie más lo que está haciendo.

Los lectores apreciarán la ironía de este comentario proveniente de uno de los funcionarios electos de Estados Unidos con mayor acceso a la información.

En cuanto a las quejas de los representantes de la Cámara de Representantes por la negación del acceso a la información, explicó que no necesitaban saberlo. También desestimó las quejas de los denunciantes sobre la falta de protección, afirmando: «No tengo conocimiento de que las protecciones existentes nos fallen». También desestimó las fallas técnicas en la detección de FANIs, explicando que se utilizan diferentes tipos de radares para distintos tipos de descubrimientos u observaciones.

Este es un comentario interesante que viene de un miembro tanto del Comité Selecto de Inteligencia del Senado como del Comité de Servicios Armados del Senado.






Modificado por orbitaceromendoza

Una forma de divulgación de FANIs en China ocurrió en 2010

Una forma de divulgación de FANIs en China ocurrió en 2010
por Richard Geldreich, Jr.




Wang Sichao (Beijing Review)
El 23 de agosto de 2010, el astrónomo e investigador planetario chino Wang Sichao (王思潮, 1937-2016), investigador del Observatorio de las Colinas Púrpuras (también conocido como el Observatorio Astronómico Zijinshan en la Montaña Púrpura, al este de Nanjing) de la Academia China de Ciencias, afirmó que los FANIs presentan debilidades. «Uno de los directores del famoso Observatorio Astronómico de la Montaña Púrpura de China, el profesor Wang Sichao, ha admitido públicamente que los OVNIs son reales, que hay extraterrestres visitando la Tierra y que el observatorio ha observado sus naves en numerosas ocasiones».

Diario del Pueblo Online, 23 de agosto de 2010

Académico: Los extraterrestres existen, pero también tienen debilidades


Wang Sichao, investigador y astrónomo planetario del Observatorio Purple Hills de la Academia China de Ciencias, afirmó creer que los extraterrestres existen y que sus OVNIs tienen la capacidad de visitar nuestra Tierra. Sin embargo, discrepa del científico británico Stephen Hawking, quien cree que un encuentro con extraterrestres sería catastrófico para la humanidad.

Wang lleva 39 años dedicado a la observación astronómica y dio a conocer su opinión en un foro científico celebrado hoy en Guangzhou.

Wang también descubrió que, en el espacio terrestre, entre los 130 y los 1500 kilómetros de altitud, han aparecido OVNIs en numerosas ocasiones. Su velocidad de vuelo es mucho menor que la velocidad cósmica original. Algunos incluso alcanzan los 0,29 kilómetros por segundo y pueden volar a una altitud de 1460 kilómetros durante más de 25 minutos.

Esto significa que los OVNIs poseen la capacidad de antigravedad. De lo contrario, caerían rápidamente. Wang llegó a estas conclusiones basándose en el método de astronomía y física esférica y en sus años de observación en el Observatorio Purple Hills, así como en el análisis cuantitativo de algunos eventos OVNI significativos.

A muchos les preocupa que los extraterrestres invadan la Tierra y, de hacerlo, esto podría ser una calamidad para la humanidad. Hawking es uno de los que sostiene esta teoría.

Sin embargo, Wang afirmó que es demasiado pronto para llegar a esta conclusión.

"Si son amigables con nosotros, podemos promover la civilización humana mediante el intercambio y la cooperación con ellos. Si no lo son, siempre que estemos preparados para su invasión, podemos repelerlos basándonos en sus debilidades. Después de todo, son entidades vivas; mostrarían sus deslices", declaró Wang.
Una copia de seguridad de lo anterior está aquí.

A continuación encontrará una entrevista con él en Beijing Review (las URL de respaldo completas están aquí y aquí).

Seguimiento de OVNIs




Recientemente, los informes de Objetos Voladores No Identificados (OVNI) han sido frecuentes en China. El 7 de julio de este año, más de 20 vuelos fueron pospuestos en el Aeropuerto Internacional de Xiaoshan en Hangzhou, provincia de Zhejiang, debido a un avistamiento. Cada vez que se reportan avistamientos de este tipo, Wang Sichao, investigador del Observatorio de la Montaña Púrpura (OMP) de la Academia China de Ciencias (ACC) en Nanjing, provincia de Jiangsu, está mucho más ocupado de lo habitual. Además de estudiar los avistamientos, Wang, quien comenzó a trabajar en OVNIs hace casi 40 años, debe revisar y responder correos electrónicos sobre OVNIs de toda China. Recientemente, Wang predijo que en los próximos dos años se producirían "grandes eventos" relacionados con OVNIs en China. En una entrevista con Beijing Review, compartió sus opiniones e historias con el reportero Tang Yuankai. A continuación, se incluyen extractos editados:


Beijing Review : ¿Por qué hiciste esa predicción? ¿En qué te basaste? 
Wang Sichao: Primero, quisiera decir algo sobre el concepto de "grandes eventos relacionados con OVNIs". No se refiere a un gran número de OVNIs, sino a eventos con hechos creíbles respaldados por la observación. Sin embargo, estos hechos aún no pueden explicarse mediante el conocimiento científico existente ni por fenómenos naturales. Tras 39 años de investigación, descubrí que en años que terminan en 1, 2 o 7 —como 1971, 1981, 1991, 1982, 1992, 2002, 1977, 1987, 2007— se produjeron grandes eventos OVNI. Por lo tanto, creo que 2011 y 2012 serán otros dos años de actividad. 
En los últimos años, ¿qué tipos de fenómenos OVNI han ocurrido en China? ¿En qué zonas de China? ¿Hubo alguna vez algo parecido a la película "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo" ? 
En los últimos años han aparecido en China numerosos tipos de OVNIs, con formas como bólidos, puntos luminosos, espirales, abanicos, estrellas brillantes, bastones voladores, centellas y en forma de V. Los eventos OVNI ocurrieron con mayor frecuencia al norte del río Yangtsé. Sin embargo, hubo excepciones. Por ejemplo, un OVNI en forma de V apareció sobre Nanjing el 10 de enero de 2006. 
Durante el siglo pasado, también se produjo algo parecido a Encuentros Cercanos del Tercer Tipo en China. Pero fue similar a lo ocurrido en otros países y carecía de pruebas fiables. 
En su opinión, ¿por qué durante décadas no ha habido un progreso significativo en los estudios OVNI a nivel nacional e internacional? 
Los OVNIs son un misterio mundial desde hace más de un siglo. En 2007, Nick Pope, exdirector del Proyecto OVNI del Gobierno británico, declaró que durante los últimos 60 años, el Ministerio de Defensa británico había estado trabajando en el misterio constantemente, pero sin encontrar respuesta. Los gobiernos y departamentos militares de Estados Unidos y Francia también han tenido dificultades para avanzar en la exploración de OVNIs. 
¿Por qué, durante 60 años, no hubo avances en el estudio de los ovnis? La razón es que un OVNI solo aparece aleatoriamente y, a menudo, desaparece rápidamente en cuestión de minutos. Para cuando se ponen en funcionamiento los grandes telescopios profesionales, ya ha desaparecido. Por lo tanto, solo podemos confiar en la información obtenida de avistamientos o encuentros ocasionales con observadores. Durante décadas, la práctica nacional e internacional ha demostrado que es difícil para los departamentos militares estudiar los OVNIs por sí solos.

Como fantasmas en el aire, los OVNIs son misteriosos y variados. Durante décadas se han debatido y generado controversias sobre su existencia. Algunos académicos afirman que un OVNI es una ilusión óptica, mientras que otros creen que existen como objetos. Por lo tanto, explorar el fenómeno OVNI es un tema realmente interesante. 
¿En qué etapa se encuentra China en el estudio de los OVNIs? ¿Existe cooperación con colegas internacionales? 
China ya está a la vanguardia de la investigación y exploración internacional de OVNIs. Actualmente, con numerosos informes de observación creíbles y verificables, China ha entrado en una fase de análisis cuantitativo. También hemos mantenido intercambios académicos con colegas de todo el mundo. 
¿Cómo lleva a cabo su investigación sobre OVNIs y qué herramientas y métodos utiliza? ¿Podría contarnos algo sobre sus logros en la investigación? 
Para superar las dificultades del estudio OVNI, introduje métodos de análisis cuantitativo en este campo. Durante los últimos 39 años, basándome en mi trabajo en OMP y en mi experiencia personal de observación, he realizado análisis cuantitativos de algunos de los grandes eventos OVNI empleando la astronomía y la física esféricas. 
En las últimas décadas, ha surgido en China un gran número de astrónomos aficionados con experiencia. Están dispersos por todo el país y forman una eficiente red de observación. En caso de un evento OVNI, el OMP donde he trabajado recibe enormes cantidades de datos de observación de los aficionados. 
En cuanto a mí, con años de experiencia en observación de campo y seis años de estudio en astrofísica en la Universidad de Pekín, puedo determinar la altura, dirección y velocidad de vuelo y la posición del punto subestelar (el punto de la Tierra en el que la estrella está en el cenit en un momento específico) empleando métodos de astronomía esférica basados ​​en varios informes de avistamientos de alta calidad sobre un evento OVNI desde diferentes ubicaciones con suficiente distancia, y analizar el mecanismo del evento mediante métodos físicos. 
Desde 1971, me he dedicado a realizar investigaciones exhaustivas y análisis científicos cuantitativos y semicuantitativos de al menos 20 eventos OVNI en espiral, abanico y de tipo luminoso. Descubrí que muchos objetos voladores extraños aparecieron a una velocidad muy inferior a la velocidad cósmica original en un espacio comprendido entre 130 y 1500 km de la superficie terrestre. Algunos incluso volaron a velocidades tan bajas como 0,29 km por segundo, el 4 % de la velocidad cósmica original a la altura de vuelo, y volaron a una altitud de unos 1460 km durante 25 minutos. Los hechos demuestran que estos OVNIs podrían poseer capacidad antigravitatoria, de lo contrario habrían caído a la Tierra. 
Clasifiqué los más de 100 eventos OVNI típicos ocurridos en los últimos 39 años en aproximadamente 10 tipos. Presté más atención a los eventos OVNI observados al mismo tiempo, pero desde más de dos ubicaciones diferentes. Encontré siete tipos de estos eventos que podrían explicarse a través de fenómenos naturales y conocimiento existentes, incluyendo objetos que parecen bólidos, puntos de luz, constelaciones brillantes, cúmulos de puntos volantes, estrellas brillantes o varillas volantes. Ocho tipos aún no pueden explicarse a partir del conocimiento existente, incluyendo objetos en forma de espiral, abanico, huso, bola o V, o aquellos que parecen bolas de relámpago, vehículos extraños o platillos voladores, de los cuales los objetos en forma de espiral, abanico, bola de luz o platillo volador podrían estar relacionados con naves extraterrestres. 
¿Qué crees que deberíamos hacer para fomentar la exploración de OVNIs? 
Diseñar y fabricar un nuevo tipo de telescopio especial es fundamental. Dado que un OVNI solo se encuentra por casualidad y desaparece rápidamente, un telescopio especial con una apertura pequeña podría ser más adecuado para las observaciones. Se deberían fabricar más telescopios de este tipo e instalarlos en diferentes estaciones de observación para formar una red de observación. Una vez que aparece un OVNI, se realizarían observaciones inmediatas y en red, logrando así un avance en la precisión, profundidad y calidad de las observaciones. Al mismo tiempo, se debería emplear un análisis cuantitativo más preciso basado en la observación. 
Para los seres humanos, ¿cuál es la importancia de los estudios OVNI? 
En primer lugar, esperamos explorar civilizaciones extraterrestres. Si encontramos evidencia sólida de que naves extraterrestres han visitado la Tierra mediante observaciones y análisis más profundos, sería tan significativo como el descubrimiento del Nuevo Mundo por parte de Colón Cristóbal. En segundo lugar, necesitamos explorar fenómenos y leyes naturales desconocidos. En tercer lugar, sería de gran importancia para la defensa nacional y el desarrollo económico. En cuarto lugar, descubrir la verdad sobre los OVNIs también contribuiría a disipar las supersticiones y los malentendidos del público. 
Actualmente, los científicos no tienen ninguna evidencia concreta sobre la presencia de extraterrestres. Pero muchos creen que existen. ¿Significa esto que la pregunta no es si existen, sino cuándo nos contactarán? 
Sí. Astrónomos de todo el mundo están intensificando sus esfuerzos para explorar la vida y la civilización extraterrestres. Mientras mantengamos una mentalidad abierta a la exploración científica de lo desconocido y empleemos múltiples métodos, esperamos que el contacto entre los humanos y la vida extraterrestre se produzca en este siglo.
Los puntos clave revelados en 2010:



Aquí hay otro artículo (copia de seguridad aquí), en chino. Aquí está la traducción de chatgpt 4o:

Astrónomo Wang Sichao: 39 años rastreando OVNIs, cree firmemente en la existencia de extraterrestres
26 de julio de 2010, 08:29 — Fuente: Qianjiang Evening News — Interactivo (0)
 
Wang Sichao es un caso excepcional entre los astrónomos. Tras graduarse en 1963, comenzó a trabajar en el Observatorio de la Montaña Púrpura de la Academia China de Ciencias. Aunque su investigación se centró principalmente en los planetas, posteriormente desarrolló un profundo interés por los OVNIs y comenzó a estudiar avistamientos aparentemente extraños. Este seguimiento e investigación han abarcado 39 años.

En una entrevista, Wang Sichao admitió con franqueza su firme creencia en la existencia de extraterrestres. Dijo: «En la comunidad científica, la mayoría de la gente cree en la existencia de extraterrestres. El mayor debate no es si existen, sino cuándo nos contactarán».

Entre los miles de incidentes OVNI que ha estudiado en China, Wang estima que el 20% permite descartar básicamente causas humanas. Esta cifra cuadruplica la probabilidad del 5% estimada por observadores de OVNIs extranjeros. En entrevistas con importantes medios de comunicación, como CCTV, siempre se ha esforzado por demostrar la existencia de extraterrestres. Hace años, el destacado Fang Zhouzi lo criticó por su falta de pruebas. A pesar de ello, Wang, graduado de la Universidad de Pekín, continúa abordando cada incidente OVNI con una mentalidad investigadora única. Fue el primero en el mundo en realizar análisis científicos cuantitativos de OVNIs, y sus trabajos se presentaron en el Congreso Mundial de OVNIs.

Respecto al reciente aumento de avistamientos de OVNIs, incluyendo el acalorado incidente en el aeropuerto de Hangzhou en julio, Wang atribuyó el fenómeno a la ansiedad provocada por la atmósfera apocalíptica de la película "2012". Bromeó diciendo que, al abordar el fenómeno OVNI, hay que "plantear hipótesis con valentía, pero razonar con cuidado".

39 años dedicados al seguimiento de OVNIs

Wang Sichao se encontró por primera vez con el fenómeno OVNI en 1972.

Ese año, en la zona de Gaoyou, Jiangsu, alguien reportó el avistamiento de un OVNI. Tras encontrar el informe por casualidad, Wang comenzó su investigación. Lo que comenzó como una investigación informal se convirtió en un estudio de 39 años, con más de mil casos analizados.

Le intrigan especialmente los OVNIs con forma de espiral y de abanico. Señaló que este tipo de OVNI ha aparecido casi 20 veces en China, siendo el evento más significativo el 24 de julio de 1981, cuando personas de 15 provincias y ciudades de todo el país lo presenciaron. Podría ser el evento OVNI más observado del mundo. Desde entonces, ha recibido más de 70 informes de testigos presenciales sobre este incidente y ha realizado más de 20 años de investigación al respecto.

Wang Sichao afirmó: «En los 39 años que llevo investigando informes de observación de alta calidad, he detectado siete u ocho casos con alta probabilidad de ser naves extraterrestres». Por ejemplo, el 19 de octubre de 1998, a las 23:30, se detectó un objeto que se movía rápidamente a 33 kilómetros de altura en Hebei. Los ejercicios militares habían finalizado esa noche y se realizaron pocos vuelos nocturnos. Los pilotos locales intentaron interceptarlo, pero no pudieron alcanzar su velocidad y tuvieron que regresar.

Señaló que, si bien hay muchos eventos OVNI, pocos cuentan con numerosos testigos y datos completos. Además, casi la mitad de los casos pueden explicarse razonablemente en media hora, a menudo relacionados con cometas, globos aerostáticos o aeronaves, y algunos de ellos también se deben a fenómenos naturales como la refracción de la luz.

Los verdaderos objetos voladores no identificados que no se pueden confirmar son muy raros. Calculo que en aproximadamente el 20% de los incidentes OVNI se pueden descartar causas humanas y naturales. He estudiado algunos casos interesantes durante muchos años. Wang dijo: «Para analizar los OVNIs, es necesario comprender detalles como su proceso de descubrimiento, ubicación, hora, duración, tamaño, forma, cambios de brillo y velocidad».

Él cree que cada incidente OVNI es como un caso que requiere pensamiento investigativo: formular hipótesis audazmente pero razonar cuidadosamente sin hacer suposiciones.

Aunque se retiró del observatorio hace diez años, Wang sigue activo en la comunidad de investigación OVNI y actualmente está investigando el incidente OVNI de principios de julio en Hangzhou.

Aún no hay conclusiones sobre el incidente OVNI de Hangzhou

La noche del 7 de julio, se avistó un OVNI sobre el Aeropuerto Xiaoshan de Hangzhou, lo que provocó el cierre temporal del aeropuerto. Wang Sichao encontró este incidente muy interesante y contactó con testigos que habían tomado fotos, obteniendo información relevante para su investigación. Afirmó que, por el momento, es difícil determinar qué era el objeto debido a la falta de datos de la investigación y de registros originales de la Administración de Aviación Civil.

Algunos testigos describieron el OVNI sobre el Aeropuerto de Hangzhou Xiaoshan como un punto brillante que desapareció rápidamente. Las autoridades involucradas en la investigación aún no lo han localizado. Dado que el OVNI tenía cinco puntos brillantes, posiblemente luces de navegación de una aeronave, algunos sugirieron que se trataba de un avión.

Wang Sichao expresó dudas sobre esta explicación. Afirmó que, según los cálculos que suponían que los puntos de luz provenían de las luces estroboscópicas blancas de un avión, el OVNI debería haber estado a menos de 3000 metros de los testigos, pero no se oyó ningún ruido de motor. Además, el radar no detectó el OVNI.

Wang Sichao declaró: «Según fotos y vídeos tomados por testigos, el objeto no identificado en Hangzhou guarda cierta similitud en tiempo y lugar con un OVNI esférico de color naranja rojizo avistado sobre el Aeropuerto Hongqiao de Shanghái en 1991. El objeto no identificado de ese año aún tiene tres posibles explicaciones: aeronaves, fenómenos naturales u objetos voladores especiales». El 24, un equipo conjunto de expertos de Pekín y Shanghái publicó el primer informe de investigación, que sugiere que el incidente del OVNI en el Aeropuerto de Xiaoshan podría haber sido causado por un encuentro inesperado con una aeronave. Debido a la limitada información, actualmente no hay pruebas que vinculen el incidente del OVNI en el Aeropuerto de Xiaoshan con naves espaciales extraterrestres.

Los extraterrestres no vendrían a la Tierra a robar petróleo

En la película "Avatar", los humanos invaden Pandora, el planeta natal de los Na'vi, para obtener recursos. Recientemente, el famoso científico Stephen Hawking declaró que "los extraterrestres podrían ser hostiles hacia la Tierra y deberíamos evitar el contacto con ellos". Sin embargo, Wang Sichao afirmó creer en la existencia de extraterrestres y que no vendrían a la Tierra a robar petróleo.

La existencia de extraterrestres es tema de debate. En 1960, comenzó el "Proyecto Ozma", que marcó la búsqueda de vida extraterrestre por parte de la humanidad, pero hasta la fecha no se ha encontrado información definitiva.

Wang Sichao afirmó que los escépticos argumentan que, si existieran extraterrestres, ya habrían entrado en contacto con los humanos en la Tierra, pero como no lo han hecho, no existen. «Este es un razonamiento silogístico típico, muy arbitrario», afirmó. «Incluso si los extraterrestres vinieran a la Tierra, es posible que no nos contactaran directamente. Es como cuando observamos nuevas especies en la Tierra sin interferir».

Según Wang Sichao, la Vía Láctea tiene 200 000 millones de planetas "hermanos" del Sol, y los científicos ya han descubierto 150 estrellas con planetas orbitándolas. Wang especula que, si una de cada diez estrellas tiene planetas, podría haber 20 000 millones de planetas "hermanos" de la Tierra en la Vía Láctea, con entre 100 000 y 150 000 planetas potencialmente albergando vida, lo que podría impulsar el desarrollo de vida inteligente y civilizaciones.

Él cree que, si bien algunos dicen que la distancia es demasiado grande para que los extraterrestres vengan a la Tierra, esto se basa en nuestro nivel tecnológico actual. Es similar a cómo la gente de Banpo hace 6000 años podría imaginar la tecnología humana actual. Sin embargo, afirmó que si los extraterrestres son amigables u hostiles hacia los humanos solo se puede saber si realmente los encontramos.

Los temores apocalípticos desencadenan una oleada de OVNIs

Desde principios de este año, los incidentes OVNI han aumentado repentinamente.

Anteriormente, un fotógrafo británico capturó un objeto verde brillante en Norfolk; hubo rumores de que la NASA fotografió miles de “OVNIs” cerca del Sol; y también han aparecido OVNIs en Nanjing, Chongqing, Sichuan, Xinjiang y Hangzhou en China…

Wang Sichao comentó que, en cierta medida, esto se debe al "ambiente apocalíptico" que generó la película "2012", que lleva a la gente a relacionar cualquier fenómeno desconocido o extraño con extraterrestres. Afirmó que los incidentes OVNI deben seguir estudiándose racionalmente.

Añadió: «Los rumores en línea sobre la NASA capturando un 'supergrupo de OVNIs' cerca del Sol son completamente absurdos. Estas fotos son principalmente imágenes ultravioleta de la corona solar y puntos de luz tomadas con filtros».

Dada la situación actual, la investigación sobre OVNIs debe adoptar un enfoque científico para ser convincente. Wang Sichao cree que necesitamos una mentalidad más abierta. Afirmó que, en un futuro próximo, la humanidad podría lograr la tecnología de cohetes de fusión de deuterio, con velocidades que alcanzan 0,1 veces la velocidad de la luz, lo que posibilitaría los viajes interestelares en un siglo. Quizás para entonces, la humanidad pueda emprender la búsqueda de OVNIs y extraterrestres.

Reportado por Wang Xiyu

Otros artículos encontrados en la web (estos ya estaban en inglés):

Shanghai Daily, China, 29 de junio de 2008:

Investigador astronómico: Los OVNIs no son raros, sino comunes…
 
BEIJING, 29 de junio — Un investigador astronómico estima que los OVNIs han estado visitando Nanjing, la capital de la provincia de Jiangsu, cada cinco a diez años durante las últimas tres décadas, informó ayer el periódico local Modern Express.

Wang Sichao, investigador del Observatorio de la Montaña Púrpura en Nanjing, ha estado estudiando OVNIs durante más de 30 años y dice que hay explicaciones para muchos de ellos, especialmente aquellos con forma de estrellas fugaces, puntos brillantes, estrellas y bastones.

Por lo general se trata de fenómenos naturales u objetos creados por el hombre, dijo Wang.

Pero otras siete formas, entre ellas espirales, abanicos, círculos, husos y objetos en forma de V, siguen siendo inexplicables, dijo.

Estos OVNIs bien podrían provenir del espacio exterior, afirmó Wang.

El primer informe de un OVNI en China fue en Nanjing en 1892, cuando una pintura de Wu Youru, un artista de la dinastía Qing (1644-1911), mostró multitudes reunidas cerca del Templo de Confucio de Nanjing, mirando una "bola de fuego" en el cielo, dijo Wang.

La última visita de un OVNI a la ciudad de Jiangsu ocurrió alrededor de las 5 de la tarde del 10 de enero de 2006, cuando un OVNI de color naranja con forma de V y una cola larga fue visto cerca del lado norte de la Montaña Púrpura y sobre los distritos de Jiangning y Jiangpu de la ciudad, dijo Wang.

El 14 de enero de 1999, un OVNI con forma de bastón apareció durante casi cuatro horas en el cielo de Nanjing, el avistamiento de OVNI más largo registrado en la ciudad. Los testigos afirmaron que el objeto rojo brillante, de unos 10 kilómetros de altura y tres kilómetros de longitud, se movía lentamente por el cielo y sus luces se desvanecían gradualmente al pasar sobre la ciudad.

Fuente: Agencia de Noticias Xinhua — Pekín, China
Fecha: 29 de junio de 2008
Título: Investigador astronómico: Los OVNIs no son raros, sino habituales
Sitio web: www.chinaview.cn
 
BEIJING, 29 de junio — Un investigador astronómico estima que los OVNIs han estado visitando Nanjing, la capital de la provincia de Jiangsu, cada cinco a diez años durante las últimas tres décadas, informó ayer el periódico local Modern Express.

Wang Sichao, investigador del Observatorio de la Montaña Púrpura en Nanjing, lleva más de 30 años estudiando OVNIs y afirma que existen explicaciones para muchos de ellos, especialmente para aquellos con forma de estrellas fugaces, puntos brillantes, estrellas y bastones. Estos suelen ser fenómenos naturales u objetos artificiales, explicó Wang. Sin embargo, otras siete formas, como espirales, abanicos, círculos, husos y objetos en forma de V, siguen siendo inexplicables, añadió.

Estos OVNIs bien podrían provenir del espacio exterior, añadió Wang.

El primer informe de un OVNI en China fue en Nanjing en 1892, cuando una pintura de Wu Youru, un artista de la dinastía Qing (1644-1911), mostró multitudes reunidas cerca del Templo de Confucio de Nanjing, mirando una "bola de fuego" en el cielo, dijo Wang.

La última visita de un OVNI a la ciudad de Jiangsu ocurrió alrededor de las 5 de la tarde del 10 de enero de 2006, cuando un OVNI de color naranja con forma de V y una cola larga fue visto cerca del lado norte de la Montaña Púrpura y sobre los distritos de Jiangning y Jiangpu de la ciudad, dijo Wang.

El 14 de enero de 1999, un OVNI con forma de bastón apareció durante casi cuatro horas en el cielo de Nanjing, el avistamiento de OVNI más largo registrado en la ciudad. Los testigos afirmaron que el objeto rojo brillante, de unos 10 kilómetros de altura y tres kilómetros de longitud, se movía lentamente por el cielo y sus luces se desvanecían gradualmente al pasar sobre la ciudad.

Fuente: Diario de Shanghai
Editor: Du Guodong”



Modificado por orbitaceromendoza

¿Detección de OVNIs con radares argentinos?

¿Detección de OVNIs con radares argentinos?



Mientras Estados Unidos publica reportes oficiales sobre fenómenos aéreos no identificados, en Argentina no existe una política clara al respecto. Sin embargo, el país cuenta con una infraestructura de radarización capaz de detectar objetos que no responden a los criterios convencionales. ¿Podrían incluirse los OVNIs?

De Bariloche al NOA: reportes que siguen apareciendo

En abril de 2023, un piloto civil habría avistado un objeto volando a gran velocidad sobre el noroeste argentino. El hecho no fue confirmado por fuentes oficiales, pero la noticia circuló en foros especializados y reactivó el debate sobre los fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo nacional.

No se trata de un hecho aislado. Desde el emblemático “caso Polanco” en Bariloche en 1995 —cuando un avión de Aerolíneas Argentinas se cruzó con un objeto extraño en vuelo— hasta registros más recientes cerca de instalaciones militares, los episodios de UAPs (Unidentified Aerial Phenomena) se siguen multiplicando.

Aunque en su mayoría carecen de verificación técnica, estos eventos muestran que la atención pública sobre el tema persiste. Hoy, además, el país cuenta con una infraestructura de radarización mucho más desarrollada que en décadas anteriores, lo que abre nuevas posibilidades para observar —y eventualmente explicar— lo que ocurre en el cielo.


Objeto volador no identificado (OVNI) avistado en la zona rural de Rafaela, Santa Fe, a fines de abril 2025.

¿Detectan OVNIs los radares argentinos?

Desde 2004, el país lleva adelante el SINVICA (Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial), dependiente de la Fuerza Aérea Argentina. Este sistema está compuesto por radares fijos y móviles de fabricación nacional —desarrollados principalmente por INVAP—, junto con estaciones de detección complementarias. Su despliegue abarca puntos estratégicos a lo largo del extenso territorio argentino, desde la frontera norte hasta la Patagonia, lo que permite una vigilancia continua del espacio aéreo en zonas clave del país.

Entre los modelos más utilizados se encuentran los RPA-170M (Radar Primario Argentino móvil) y los RPA-240T (tridimensionales fijos). Estos radares primarios de vigilancia aérea pueden detectar objetos aéreos a distancias de hasta 400 km, con cobertura en azimut, elevación y distancia, y tienen capacidad para seguir múltiples blancos simultáneamente.


Radar RPA-170M instalado en Rio Grande. Fuente: Zona Militar.

La información que recolectan se transmite a centros de control regionales y, en teoría, permitiría identificar no solo vuelos regulares sino también objetos sin plan de vuelo, sin transpondedor o incluso sin firma radar convencional.

De hecho, los radares modernos pueden detectar más que aviones. Dado su alcance y resolución angular, tienen la capacidad de identificar reflejos radar de aeronaves no tripuladas (drones), globos estratosféricos, meteoritos y fenómenos meteorológicos intensos. También pueden registrar trayectorias anómalas que, aunque explicables por errores técnicos o artefactos de señal, alimentan hipótesis más especulativas.

Algunos fenómenos aéreos no identificados podrían deberse a interferencias electromagnéticas, anomalías atmosféricas o incluso pruebas tecnológicas de otros países. Pero en casos donde los objetos se mueven a velocidades y trayectorias no convencionales, el misterio persiste.

OVNIs en territorio nacional: ¿Quién investiga los fenómenos aéreos en Argentina?

En 2011, la Fuerza Aérea Argentina creó la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE), con el objetivo de analizar reportes de objetos voladores no identificados desde una perspectiva técnica y científica. Durante sus primeros años, la comisión funcionó con cierta apertura, publicó informes esporádicos e incluso trabajó con investigadores civiles.

Sin embargo, la CEFAE fue disuelta oficialmente en 2019. Su función fue absorbida por el actual Centro de Identificación Aeroespacial (CIAE), que opera bajo la órbita del Comando Conjunto Aeroespacial. Este nuevo centro, de perfil más reservado, continúa recibiendo reportes de fenómenos aéreos inusuales, pero no publica informes ni ofrece información al público.

Aunque no existe hoy una comisión dedicada exclusivamente al estudio de OVNIs, las Fuerzas Armadas sí cuentan con una vía institucional para procesar avistamientos, especialmente aquellos que puedan tener implicancias en materia de defensa o seguridad aérea.

Entre la clasificación y el silencio

Mientras Estados Unidos institucionalizó el estudio de UAPs con oficinas dedicadas y reportes periódicos desde 2021, Argentina optó por un enfoque más reservado. Hoy no existe una política pública clara para canalizar, analizar o comunicar este tipo de observaciones, aunque sí existen canales internos en el ámbito de la defensa.

Que no haya declaraciones oficiales no significa que no haya registros. Con una red de radares en expansión y tecnología nacional capaz de detectar fenómenos aéreos no identificados, es probable que el país esté viendo más de lo que informa. El cielo argentino está cada vez más vigilado, pero sigue dejando muchas preguntas sin respuesta.



El hombre que leía lenguaje extraterrestre: científico del gobierno podría haber descifrado los símbolos de los restos OVNI de Roswell

El hombre que leía lenguaje extraterrestre: científico del gobierno podría haber descifrado los símbolos de los restos OVNI de Roswell
Por Anthony Bragalia



El hijo de uno de los mayores descifradores de códigos del mundo cree que su padre pudo haber participado en el descifrado de los símbolos hallados en algunos de los restos del OVNI que cayeron cerca de Roswell, Nuevo México, en 1947. En una entrevista exclusiva, explica por qué. Investigaciones posteriores han revelado una corroboración sorprendente, en forma de documentación oficial de una importante agencia de inteligencia estadounidense, que indica que el criptoanalista más experto del gobierno en el momento del accidente, Lambros Callimahos, tenía la tarea de interpretar lenguaje extraterrestre.
Lambros Callimahos



Lambros Callimahos es ampliamente considerado como el fundador del criptoanálisis moderno, la ciencia que analiza y descifra códigos y cifras previamente desconocidos. Callimahos tuvo una trayectoria destacada en el ámbito militar y de inteligencia. Durante su tiempo en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), fundó la famosa "Sociedad Dundee", una asociación de élite formada por los descifradores de códigos más expertos del país. Mantuvo vínculos profesionales con otros maestros de la criptología, como el Dr. William Friedman.

En 1947 (año del accidente de Roswell), Callimahos, que entonces se acercaba a los 40 años, trabajaba en la Inteligencia del Ejército de los EE. UU. (la rama armada que recuperó los restos del accidente de Roswell). Estaba asignado a un alto nivel en la Agencia de Seguridad del Ejército de los EE. UU. Establecida en 1945, esta unidad secreta y altamente especializada estaba compuesta por lingüistas, traductores y expertos en código de primer nivel. Con sede en el área de Washington D. C., mantenía discretamente oficinas de campo en instalaciones clave, incluyendo el Campo de Misiles White Sands en Nuevo México, una base y un estado que figuran de forma destacada en la historia del accidente de Roswell. Colaboraban con todas las ramas de la inteligencia militar y especialmente con el Cuerpo de Contrainteligencia (CIC), cuyo agente de inteligencia, Sheridan Cavitt, estuvo implicado en la recuperación del accidente de Roswell. Interpretaron, analizaron y discernieron el significado de comunicaciones extranjeras de todo tipo y, sin duda, participaron en el análisis de presuntas comunicaciones simbólicas extraterrestres. Entre las muchas misiones de la Agencia de Seguridad del Ejército se encontraba la interpretación de marcas o códigos no identificados encontrados en aeronaves o equipos enemigos recuperados.

Posteriormente, cuando se estableció la Agencia de Seguridad Nacional en 1952, Callimahos se unió a ella y dirigió las iniciativas criptográficas de la agencia durante dos décadas. Dada su experiencia y su trabajo en el descifrado de códigos enemigos, Callimahos ostentaba las más altas autorizaciones de seguridad. Generales militares y directores de agencias de inteligencia le confiaron las comunicaciones más secretas de nuestra nación.

No podría haber habido mejor candidato para descifrar los extraños símbolos jeroglíficos encontrados en una estructura similar a una viga entre los escombros del accidente de Roswell. Estuvo allí en el momento oportuno, con la rama correcta, al nivel correcto, con las autorizaciones correctas, y poseía los conocimientos y la experiencia necesarios.

Los símbolos de los restos de Roswell

El difunto Dr. Jesse Marcel Jr. fue testigo de algunos de los restos del accidente OVNI en Roswell cuando era niño. Su padre, el mayor Jesse Marcel Sr., estaba destinado en el aeródromo militar de Roswell en julio de 1947 cuando se le encargó investigar un extenso campo de material extraño y esparcido que descendió del cielo al suelo desértico en un rancho al norte de la ciudad. Los restos eran tan interesantes que se fugó con un poco y los trajo a casa para su familia, su hijo Jesse Jr. y su esposa Viaud, para que también pudieran ver lo inusual que era. La viga y los símbolos que Jesse Jr. recordaba se muestran en la imagen debajo del título de este artículo.

Jesse Marcel Jr. fue un reconocido otorrinolaringólogo, y en su momento fue cirujano de vuelo militar. En 1989, el Dr. Marcel dibujó los símbolos tal como los recordaba vívidamente: inusuales figuras "jeroglíficas" halladas en algunos de los escombros. Las figuras estaban grabadas en relieve sobre un fragmento ligero de 45 cm de una estructura de "viga en I" similar al metal. Los glifos eran de un tono metálico violeta-morado y medían entre 0,6 y 1,25 cm de alto. Cuando Marcel Jr. le mostró a su madre su dibujo de cómo recordaba que eran los símbolos de los escombros, ella coincidió en que también eran recuerdos suyos. Tan singulares eran el material y los caracteres que Marcel Jr. pudo recordarlos y recrearlos décadas después.

En sus memorias, «Roswell: It Really Happened», Jesse Jr. menciona que en 2005 contrató al profesor Roger Weir, exprofesor de la Universidad de California en Berkeley, para analizar los símbolos. Weir concluyó que la construcción de los símbolos respondía a una finalidad esencialmente «comunicativa». Creía que la complejidad y el volumen de información que contenían los glifos descartaban su falsificación o su imaginación, y respaldaba firmemente su autenticidad.

Mac Brazel, el ranchero cerca de Roswell que originalmente informó el accidente a la Oficina del Sheriff, le dijo a su hijo Bill que algunos de los escombros tenían incrustadas marcas extrañas.

El propio Mayor Jesse Marcel Sr. también relató la viga y los extraños glifos y los dibujó, como se puede ver en la rara imagen a continuación (cortesía del investigador Tom Carey):


Aunque no son idénticos, los recuerdos del padre y del hijo del artefacto son similares en cuanto a forma, color y, en cierto sentido, las marcas.

Callimahos afirma “no estamos solos” al revelar documentos de la NSA

Después del accidente de Roswell, los documentos y testimonios muestran que Lambros Callimahos se involucró mucho con los OVNIs y con los conceptos de lenguaje extraterrestre y comunicación entre especies.

Se han descubierto dos documentos de la NSA escritos por él que demuestran claramente esto.

En el documento de la NSA, titulado "Comunicación con inteligencia extraterrestre", Callimahos presenta un trabajo ante una sociedad de ingenieros en 1965 sobre cómo comprender un lenguaje extraterrestre. Comienza con una declaración contundente y directa: "No estamos solos".

En otro documento de la NSA (anteriormente clasificado como "Secreto") de 1968, titulado "Hipótesis OVNI y Cuestiones de Supervivencia", Callimahos hace la enigmática afirmación: "Si 'ellos' te descubren, es una vieja pero válida regla general: 'ellos' son tus superiores tecnológicos". Originalmente, este documento, curiosamente, ocultaba los nombres de los autores. Sin embargo, se concedió una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para la divulgación de estos nombres, y el nombre de Callimahos figuraba en ella. Su hijo confirma que su padre fue uno de los autores.

Callimahos continúa en el documento: “Algunos OVNIs están relacionados con inteligencias extraterrestres… La historia humana nos muestra una y otra vez los trágicos resultados de la confrontación entre una civilización superior y una civilización tecnológicamente inferior”.

El documento también muestra que, cuando trabajaba en la NSA, Callimahos monitoreaba la literatura sobre OVNIs. Hace referencia a investigadores y autores de la época como Jacques Vallée, J. Allen Hynek y Edward J. Ruppelt.

Esto es apenas el comienzo de hablar de la participación de Callimahos en el análisis extraterrestre, como lo explicó su hijo.

El hijo del descifrador de códigos habla

Este autor localizó y entrevistó a Andrew, el hijo de Callimahos. Actualmente jubilado en la región del Atlántico Medio del país, Andrew recibió mi llamada con gran agrado. Fue comunicativo y elocuente, y no le pareció nada inusual. Esto se debe a que cree que si el accidente de Roswell hubiera incluido símbolos o glifos en los escombros, su padre sin duda habría sido llamado para consultar.

Coincidió en que su padre, quien trabajaba en la Inteligencia del Ejército cuando ocurrió el accidente como criptoanalista principal, contaba con amplias autorizaciones, la experiencia necesaria y habría sido quien habría aportado información sobre estos símbolos. El propio Andrew viajó al Museo de Roswell en Nuevo México para aprender más sobre el suceso.

Afirma que hay otras razones para creer que su padre puede haber estado involucrado.

Sorprendentemente, añade que su padre, durante la década de 1960, había recibido informes sin procesar de avistamientos registrados por el Proyecto Libro Azul, el proyecto de la Fuerza Aérea que se desarrolló durante muchos años para recopilar y analizar avistamientos de OVNIs. Su padre estudió minuciosamente estos informes antes de que se hicieran públicos. Se desconoce por qué un criptólogo de la NSA participaría en el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea. Quizás aquellos avistamientos que implicaban algún tipo de intento de comunicación con humanos, o aquellos avistamientos con símbolos o marcas observadas, se incluyeron en su análisis. Pensó que su padre pudo haber participado directamente en algún evento o estudio OVNI significativo antes de la década de 1960, lo que le habría permitido estar en la inusual posición de recibir y examinar tales informes.

El hijo de Callimahos también mencionó la estrecha relación de su padre con el difunto Dr. John Lilly. Lilly es probablemente más conocido por su trabajo profesional en el estudio de la transferencia de información entre diferentes especies, como entre humanos y delfines. Lilly también estaba interesado en el uso de cámaras de aislamiento como una posible herramienta para conectar la comunicación del espacio interior con el espacio exterior. Lilly era un firme defensor de la realidad de la vida inteligente extraterrestre. Callimahos mostró un gran interés en los temas interespecies en estas conversaciones.

Indica también que su padre dialogaba frecuentemente con el famoso científico planetario Dr. Carl Sagan, donde hablaban sobre cosmología y la naturaleza del universo.

Era plenamente consciente de la autoría de su padre de los documentos reveladores sobre OVNIs y comunicación extraterrestre cuando este trabajaba en la NSA. Nunca cuestionó a su padre (fallecido en 1977) sobre su trabajo en OVNIs y comunicación extraterrestre ni sobre ningún tema relacionado con su trabajo, pues sabía que su padre trabajaba en proyectos altamente clasificados.

Coincide en que si su padre participó en el análisis de los restos de símbolos de Roswell, esta habría sido la razón por la que continuó siendo un activo del gobierno en los años posteriores en asuntos relacionados con los OVNIs y la comunicación entre especies. Esto podría explicar la casi obsesión de su padre por descifrar el código alienígena. También podría explicar el interés aparentemente incongruente en los OVNIs del principal criptólogo de la Inteligencia estadounidense en el momento del accidente de Roswell y durante muchos años después del incidente.

Extraterrestres y símbolos


La comunicación simbólica es una característica común de la vida inteligente en la Tierra y podría ser una característica universal de la vida en todo el cosmos. Permite el intercambio eficiente y complejo de información, lo cual puede ser crucial para la supervivencia y el desarrollo cultural. Algunos científicos creen que las fuerzas evolutivas que configuran la vida en la Tierra también producirán características similares en la vida extraterrestre, lo que significa que la vida y el lenguaje en todo el cosmos podrían compartir ciertas características. Los humanos, los simios y los delfines utilizan diversas formas de comunicación simbólica, lo que demuestra que no es exclusiva de nuestra especie.

La evidencia sugiere que Lambros Callimahos ocupa un lugar más significativo en la historia de lo que se creía. Es posible que haya sido la primera persona en dedicarse a la «exolingüística» o «astrolingüística», la ciencia secreta de decodificar el lenguaje y los símbolos extraterrestres.




Modificado por orbitaceromendoza