Lo que los arqueólogos realmente piensan de Ancient Aliens, las colonias perdidas, y las huellas de los Dioses

Lo que los arqueólogos realmente piensan de Ancient Aliens, las colonias perdidas, y las huellas de los Dioses
por Kristina Killgrove

Pictograma de nativos americanos (arte rupestre pintado) de un grupo de imágenes que se encuentran en Horseshoe/Barrier Canyon, Parque Nacional Canyonlands, Utah. (Imagen vía Wikimedia Commons del usuario Scott Catron)

No es ningún secreto que muchas más personas ven programas de televisión como "Ancient Aliens" del History Channel que asistir a conferencias a cargo de los arqueólogos e historiadores profesionales. Millones de personas sintonizan para ver series de televisión y docu-dramas con un apretón cuestionable sobre hechos del pasado. Las historias tejidas por los productores y escritores pueden tener alguna base de verdad, pero son en gran medida historias -son historias convincentes, sin embargo, y que están dirigidas a un público general en la forma en que la mayor parte de la producción académica no lo está.

Las personas también están leyendo libros sobre antiguos extraterrestres y otras formas de pseudoarqueología, según el arqueólogo Donald Holly. Comienza recientemente una sección de reseñas de libros de acceso abierto en la revista American Antiquity preguntando a los arqueólogos si consideran la idea de la pseudoarqueología -sólo por un poco- para que podamos crear momentos más propicios para la enseñanza, si estamos hablando a los estudiantes o a alguien interesado en nuestros trabajos. La gente que lee estos libros no son ignorantes u obstinados, señala, sino más bien indecisos sobre las explicaciones arqueológicas alternativas y claramente interesados ​​en entender el pasado. "Es hora de que hablemos con el tipo sentado al lado de nosotros en el avión", afirma Holly. En la recogida de nueve reseñas de libros sobre pseudo-arqueología populares en Amazon por parte de arqueólogos profesionales, Holly espera que esto "ofrecerá a la mayoría silenciosa y a los curiosos que se interesan en estas obras una perspectiva profesional sobre ellos" y dará a los arqueólogos no familiarizados con los libros un aproximación a la pseudoarqueología.

Crédito: goodreads.com

El artículo comienza con dos reseñas de libros cuya principal premisa es que necesitamos de los seres humanos avanzados -o no humanos- para darle sentido a los acontecimientos pasados. En primer lugar, Fingerprints of the Gods: The Evidence of Earth’s Lost Civilization de Graham Hancock, revisado por Ken Feder, un arqueólogo famoso por su libro anti-pseudoarqueología Frauds, Myths, and Mysteries: Science and Pseudoscience in Archaeology. La esencia de Fingerprints es que una civilización extraordinariamente avanzada recorrió los mares miles de años atrás, dando consejos a las personas que se encuentran en lugares como Egipto y Perú, ayudándolas a establecer sus propias civilizaciones. A cambio, estos pueblos avanzados fueron tratados como dioses, sobre todo después de un cataclismo que los destruyó. Los principales problemas de Feder con el libro de Hancock incluyen el hecho de que él tomó sus datos, sin molestarse en tratar todas las pruebas; que se basa en pensadores marginales muy viejos y desacreditados; y que él no puede concebir la evolución cultural.

Crédito: philipcoppens.com

En la segunda opinión, The Ancient Alien Question, el arqueólogo Jeb Card, como lo hace Feder, señala que los orígenes de esta idea yacían en el misticismo victoriano y la Teosofía, un movimiento que "mezcla la magia hermética, el espiritismo, la curiosidad occidental sobre la religión oriental, el racismo colonial y las ideas falsas de la evolución en una visión del mundo de razas raíces, continentes perdidos, y maestros ascendidos originarios de Venus o de otros mundos". El autor de The Ancient Alien Question, Philip Coppens, era un habitual en la serie de TV Ancient Aliens y presenta a la investigación académica como si la ciencia en sí misma fuera misteriosa. Lo más problemático, encuentra Card, es la invocación de Coppens de "la destrucción de la Biblioteca de Alejandría y otras quemas de libros como la supresión de la verdad antigua sin reconocer su propia convocatoria de la destrucción del orden científico, sustituyendo la investigación científica con una nueva historia de la mística y el mito".

Crédito: andrewcollins.com

Otros libros de la sección de opinión se centran en lugares o culturas específicas e ilustran que el autor popular ha seleccionado artificialmente cual información va a presentar. El libro de Andrew Collins Göbekli Tepe: Genesis of the Gods, revisado por el arqueólogo Eric Cline, trata del yacimiento neolítico en Turquía que Collins intenta conectar con el bíblico Jardín del Edén por el tratamiento de la Biblia como un hecho incontrovertible. Black Genesis: The Prehistoric Origins of Ancient Egypt de Robert Bauval y Thomas Brophy, revisado ​​por el arqueólogo Ethan Watrall, malinterpreta tanto la astronomía y la Biblia para demostrar que el Estado egipcio era "negro africano", pero también se las arregla para señalar con precisión que la arqueología académica durante mucho tiempo ha ignorado el África subsahariana. 

Crédito: amazon.com

El sudoeste de Estados Unidos está cubierto por Star Shrines and Earthworks of the Desert Southwest de Gary David, revisado por el arqueólogo Stephen Lekson. Mientras Lekson admite que David está en lo cierto con su "estilo periodístico suelto", el "contenido [del libro] es fantástico, es fenomenal, es sorprendente, es ... un batiburrillo." El arqueólogo Kory Cooper aborda a Iron Age America Before Columbus por William Conner, que sugiere que hay pruebas de sitios de fundición de hierro en la prehistoria de América del Norte. El más alto elogio de Cooper es que "haría una referencia útil para un curso de Introducción a la Lógica porque el libro es un verdadero catálogo de falacias lógicas." Y el arqueólogo Benjamin Auerbach revisa The Ancient Giants Who Ruled America: The Missing Skeletons and the Great Smithsonian Cover-Up de Richard Dewhurst, que utiliza artículos de periódicos viejos para afirmar que no sólo estaban los esqueletos de gigantes encontrados en los EE.UU., sino que el museo de la ciencia más conocido en el país trató de ocultar la evidencia. Auerbach señala que él, personalmente, ha estudiado muchos de los esqueletos que Dewhurst menciona y "ninguno tenía talla de más de seis pies." La evidencia selectiva en estos libros es claramente problemática, pero no es tan problemático como el motivo que subyace en muchos libros de pseudoarqueología. 

Crédito: amazon.com

El tema principal entre estos libros populares de pseudoarqueología es que los profesionales tienen un gran problema con el etnocentrismo, o la idea de que podemos juzgar a otras culturas basados en nuestros criterios. Pero el racismo también figura aquí. El arqueólogo Larry Zimmerman revisa The Lost Colonies of Ancient America por Frank Joseph, quien insiste en que los arqueólogos principales están haciendo caso omiso de información sobre viajes transoceánicos y que cualquier número de civilizaciones pasadas pueden haber colonizado el Nuevo Mundo por primera vez. Zimmerman, sin embargo, señala que "Joseph se hace eco de medio milenio de especulación orientada a inventar una historia profunda del Viejo Mundo en el continente americano, desafiando así la primacía de los indios americanos en el hemisferio, o al menos implicando su inferioridad, su mala administración de la tierra, y la necesidad de civilizarlos, todo al servicio del Destino Manifiesto y la justificación para la toma de sus tierras". Del mismo modo, Asiatic Echoes: The Identification of Chinese Pictograms in Pre-Columbian North American Rock Writing de John Ruskamp, revisado por el arqueólogo Angus Quinlan, brota la idea de que los pictogramas que se encuentran en el arte rupestre de América del Norte son caracteres de escritura china dejado por un viaje que de otro modo sería arqueológicamente invisible a través del Pacífico. La similitud es sustancial, Ruskamp insiste, pero Quinlan lo llama "otro ejemplo de pensamiento deductivo en su peor momento". Además, Quinlan señala que este tipo de interpretaciones que tratan de meter con calzador a los visitantes extranjeros para explicar la cultura del Nuevo Mundo son "una falta de respeto de las culturas nativas americanas que utilizan el arte rupestre en sus rutinas socioculturales".

Los arqueólogos están capacitados como los antropólogos para reconocer y celebrar la diversidad de la humanidad, tanto hoy como en el pasado. Eric Cline sucintamente explica esto en su opinión, señalando que los "pseudoarqueólogos no pueden aceptar el hecho de que los simples humanos podrían haber llegado con grandes novedades como la domesticación de plantas y animales o construido grandes obras maestras arquitectónicas como la Esfinge por su cuenta; sino que con frecuencia buscan o invocan la asistencia divina, o incluso extraterrestre, para explicar cómo éstas llegaron a ser". 

Los libros de pseudoarqueología son problemáticos para los arqueólogos para un número de razones. En primer lugar, por supuesto, tienden a presentar información errónea, desde fuentes legítimas (y no tan legítimas) que a menudo se toman como un hecho porque se presentan como un hecho. Los arqueólogos, como científicos, no pueden seleccionar qué datos a tener en cuenta como un químico no puede seleccionar qué leyes de la química seguir. En segundo lugar, la pseudoarqueología parece como un órgano legítimo de la erudición porque los autores tienden a citarse unos a los otros, creando un cuerpo de información que, por más estrambótico que parezca, encaja. La arqueología también lo hace, pero como científicos, invertimos en la mejora de nuestra comprensión del pasado en lugar de proteger nuestras propias teorías de la manera que los pseudoarqueólogos lo hacen. 

Pero estos libros son quizás lo más problemático para los arqueólogos, ya que, como señala Lekson, "la arqueología alternativa es más interesante que las cosas que escribimos... más interesante para más personas, eso es lo que es." Los arqueólogos académicos no están capacitados para escribir legiblemente, lo que significa que hay una gran abertura para los autores de conectarse con el "tipo en el avión." Los arqueólogos como Brian Fagan quienes escriben libros más accesibles tiene que caminar una línea muy fina entre hacer que los sean datos interesantes y no hacer afirmaciones extraordinarias. 

Desafortunadamente, los relatos de extraterrestres antiguos y seres humanos extraordinarios creando las pirámides como un dispositivo de comunicación a menudo son más fascinantes que el cambio cultural lento. Nosotros, como arqueólogos tenemos que encontrar una manera de mostrar la humanidad del pasado y transmitir la idea de que los seres humanos antiguos eran inteligentes, capaces, e innovadores -que aquellos de nosotros viva hoy en día son el producto de esa larga historia de innovación, y que nosotros continuemos la tradición de nuestros antepasados ​​primitivos inventando coches, ordenadores, y, sí, incluso la pseudoarqueología.


http://www.forbes.com/sites/kristinakillgrove/2015/09/03/what-archaeologists-really-think-about-ancient-aliens-lost-colonies-and-fingerprints-of-the-gods/

Modificado por orbitaceromendoza

Panel de la CIA responde a preguntas sobre los OVNIs en el Área 51

Panel de la CIA responde a preguntas sobre los OVNIs en el Área 51
por Alejandro Rojas

Fotografía tomada en el Museo Nacional de Pruebas Atómicas del panel de la CIA en el Área 51. George Knapp puede ser visto en el extremo derecho. (Crédito: Jeremy Corbell / Facebook)

En un evento especial celebrado recientemente por el Museo Nacional de Pruebas Atómicas en Las Vegas, Nevada, un grupo de empleados antiguos y actuales de la CIA respondieron a las preguntas sobre el Área 51 y la discusión incluyó la charla acerca de los OVNIs. Sin embargo, sus respuestas dejaron a algunos, incluyendo los medios de comunicación locales, dudando.

El Museo Nacional de Pruebas Atómicas es el hogar de una exposición sobre el Área 51 llamada Area 51: Myth or Reality. Fue inaugurada en marzo de 2012, en la época en que el Área 51 era todavía oficialmente un secreto. La exposición incluye información sobre los OVNIs.

El museo planea el cierre de la exposición en el final del año, por lo que ha sido anfitrión de charlas sobre el Área 51 y OVNIs -incluyendo a su servidor- en las últimas semanas.

El 9 de octubre, el museo organizó un panel de empleados antiguos y actuales de la CIA, y un historiador civil del Área 51, Peter Merlin. Los panelistas de la CIA incluyeron al Jefe Historiador de la CIA Dr. David Robarge, al ex alto oficial de inteligencia científica de la CIA S. Eugene Poteat, y al experto en reingeniería Thornton Barnes.

El panel fue moderado por el periodista de investigación de KLAS, George Knapp, que ha publicado un artículo sobre el evento en la página web de la KLAS. Dijo que los panelistas de la CIA "tenían sus lenguas en sus mejillas cuando hablaban de la estrella del rock de las bases militares de nevada: el Área 51."

En el video publicado por KLAS del evento, Poteat dice: "Lo que pasa en esa base secreta llamada Área 51 es conocido por todo el mundo, no hay nada secreto."

En su historia, Knapp no ​​suena convencido. De hecho, en el video a Knapp se lo puede oír provocando al grupo sobre el hecho de que los secretos se pueden mantener con respecto al público.

Robarge en tono de broma respondió: "Yo puedo ni confirmar ni negar que los secretos se pueden mantener."

Sin embargo, Barnes estaba dispuesto a estar de acuerdo con Knap y admitir que los secretos podrían mantenerse. Dijo que ni siquiera podía decirle a su esposa donde trabajaba cuando estaba en el Área 51.

El cineasta Jeremy Corbell, que está trabajando en un documental sobre el supuesto denunciante del Área 51 Bob Lazar, preguntó al panel si la CIA seguía investigando los OVNIs. Robarge dijo que no lo hacían. 

Robarge también trajo un informe escrito hace unos años en el que la CIA afirmó que muchos avistamientos de OVNIs en los años 1950 y 1960 fueron causados ​​por aviones espías que volaban desde el Área 51.

Él dijo, el estudio "encontró una correlación del 75 por ciento entre los proyectos negros y los avistamientos de OVNIs."

Crédito: amazon.com

Knapp preguntó al Dr. Bruce Maccabee, un físico óptico retirado de la Armada de Estados Unidos y autor del libro The FBI CIA UFO Connection, qué pensaba sobre esa afirmación. 

Maccabee exclamó: "Está absurdamente siendo absurdo." 

Maccabee, que en realidad lleva a cabo la investigación para verificar la afirmación, dice que los avistamientos de OVNIs no se incrementaron cuando el U-2 comenzó sus vuelos. De hecho, Knapp señala, en su libro, Maccabee había escrito que "los avistamientos de OVNIs eran incluso mucho más altos en los años previos a los que el U-2 o SR-71 fueron construidos." 

Otro documento que hizo esta afirmación era The Central Intelligence Agency and Overhead Reconnaissance: The U-2 and Oxcart Programs. Este fue el documento que fue redactado adicionalmente en 2013, haciendo finalmente oficial la existencia del Área 51. Sin embargo, como señalamos en un artículo anterior, las afirmaciones sobre los OVNIs eran inexactas. 

El documento fue tan lejos como para decir que el aumento de los informes de OVNIs como resultado de los vuelos U-2 en 1955 provocó la creación de las investigaciones oficiales OVNI de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. La Fuerza Aérea comenzó en realidad las investigaciones oficiales de OVNIs en 1951. 

En su historia, Knapp señala, "los empleados de la CIA y contratistas que trabajaban en la clandestinidad en el Área 51 ayudaron a ganar la Guerra Fría. Así lo hicieron, en parte, mediante el uso de historias de desinformación y de cobertura, incluso con sus propias familias. Es una agencia conocida por confiar en subterfugios y distracciones, pero no mucho en la verdad". 

El I-Team de KLAS le preguntó a Robarge si la CIA fomentó la creencia de que sus aviones espías eran OVNIs. Él respondió que no se les habría permitido hacer eso, pero agregó que no hicieron nada para desalentar tales creencias tampoco. 


http://www.openminds.tv/cia-panel-answers-questions-about-ufos-at-area-51/35305 

Modificado por orbitaceromendoza

Un SETI (muy) local: el lanzamiento de una nueva ciencia OVNI

Un SETI (muy) local: el lanzamiento de una nueva ciencia OVNI
por Leslie Kean

Crédito: ufodata.net

En julio pasado, el multimillonario ruso Yuri Milner anunció el lanzamiento de un proyecto audaz de $ 100 millones "para revitalizar la búsqueda de vida en el universo." La iniciativa SETI amplificada es "la más potente, completa e intensiva de búsqueda científica jamás emprendida en busca de signos de vida inteligente fuera de la Tierra", según el sitio web del proyecto.

"La posibilidad de encontrar vida ha aumentado en mil millones de veces cuando nos dimos cuenta de que los planetas similares a la Tierra no son raros, pero que hay literalmente miles de millones de ellos sólo dentro de nuestra propia galaxia", declaró el astrónomo real Sir Martin Rees en ese momento. Tomando nota de que la recompensa podría ser "colosal", se preguntó si la vida extraterrestre que se descubriera podría ser orgánica, o tal vez "máquinas creadas por civilizaciones largamente desaparecidas." 

Como alguien que ha estudiado la documentación oficial OVNI/FANI (Fenómenos Aéreos No Identificados) desde hace muchos años, me inspiré naturalmente -incluso de manera eufórica- por este anuncio. Pero al mismo tiempo, no pude dejar de relacionarlo con mi muy aguda conciencia del tabú en contra de tomar en serio los OVNIs, a pesar de la relación obvia del fenómeno OVNI con la búsqueda de vida extraterrestre. Después de todo, ¿no podrían algunos OVNIs ser las máquinas a las que Rees se refiere? ¿Y deben pertenecen solamente a las civilizaciones muertas?

Crédito: amazon.com

No hay ninguna señal de que el equipo de Milner incluirá a nuestro propio sistema solar entre los muchos otros en los que va a buscar signos de vida inteligente. La mayoría de los científicos han señalado reiteradamente que cualquier dato (si lo hay) que tenemos sobre los OVNIs son insuficientes para su estudio. Sin embargo, como he dejado claro en libro UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record, hay un montón de pruebas de la existencia de fenómenos aéreos inexplicables, y algunos gobiernos (como Francia y Chile), en cooperación con su equipos científicos propios, han hecho de este un asunto de registro oficial. 

Aun así, la más grande búsqueda multidisciplinar de inteligencia extraterrestre, buscando hasta en la más mínima y más amplia gama de pistas, nunca ha dado un guiño a este "reino prohibido" de evidencia intrigante y muy sugerente -de hecho, ha sido completamente ignorado. Y al mismo tiempo, SETI aún no ha encontrado ninguna evidencia de inteligencia extraterrestre en su esfuerzo para detectar señales de radio o luz desde lugares distantes "que revelarían la presencia de seres técnicamente sofisticados", como SETI describe. 

Pero ahora, por primera vez, un nuevo grupo de científicos y otros profesionales está determinado a cambiar este escenario anticuado y desequilibrado, de una vez por todas. Sí, necesitamos más datos científicos sobre los OVNIs -pero ¿quién va a proporcionarlos? 

En octubre de 2013, asistí a una reunión encabezada por Mark Rodeghier, director científico del Center for UFO Studies de J. Allen Hynek, y el politólogo Alexander Wendt, al que algunos de ustedes podrían reconocer como co-autor del capítulo "El agnosticismo militante y el tabú OVNI" ("Militant Agnosticism and the UFO Taboo") de mi libro, para solidificar un nuevo enfoque, con rigor científico para el problema OVNI. Rodeghier y Wendt han formado una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) llamada UFO Detection and TrAcking (UFODATA para abreviar), que incluye a un equipo internacional de científicos e ingenieros con un interés en los OVNIs, incluyendo (entre otros) a Massimo Teodorani, Dave Akers y Erling Strand, así como a varios "socios silenciosos" académicos que no quieren ser identificados públicamente. "Estamos estableciendo este proyecto debido a la frustración con el impasse en que el debate OVNI ha estado en más de sesenta años", dice Wendt.

Arriba y abajo: Massimo Teodorani, astrofísico de Italia, en la presentación del proyecto en julio de 2014 para el primer taller científico organizado por el CNES / GEIPAN en París. Fotos: Philippe Ailleris

Reconozco mi propia participación actual: acepté de Rodeghier y de Wendt la invitación a unirme a su Consejo de Administración, junto con Philippe Ailleris, Controlador de Proyectos en el Centro de Investigación y Tecnología Espacial de la Agencia Espacial Europea. 

Por favor, consulte el sitio web de UFODATA -acaba de lanzarse- para más detalles. 

La organización tiene un sólo y único objetivo: diseñar, construir y desplegar una red mundial de estaciones de vigilancia automatizadas que vigilarán los cielos a tiempo completo en busca de OVNIs. UFODATA no tiene interés en supuestas conspiraciones del gobierno o la adición de más informes de testigos o de documentos FOIA a los miles que ya están en el archivo. La idea aquí es que sólo un cambio completo de la metodología hacia un enfoque puramente científico del tema OVNI nos permitirá avanzar. 

Las estaciones de monitoreo, de las cuales UFODATA finalmente espera tener docenas, contendrán un conjunto de instrumentos sofisticados que registrarán numerosas características físicas de los OVNIs que aparecen en su gama. Todas ellas enviarán sus datos a una ubicación central. Las proyecciones actuales son que las estaciones van a costar alrededor de $ 10-20.000 cada uno, gracias a la convergencia sin precedentes de las tecnologías de las cámaras digitales de alta resolución, instrumentación científica fuera de la plataforma, potentes plataformas de computación de bajo costo y el acceso a internet de largo alcance y de alta velocidad (más información sobre los instrumentos y las ciencias involucradas se puede encontrar en el sitio). 

UFODATA contará con aportes del público para financiar las estaciones, lo que permite a las millones de personas que toman a los OVNIs seriamente a participar en el esfuerzo, independientemente de la comunidad científica. Algunos partidarios deseen albergar una estación en su propia ubicación o ofrecer su experiencia a la organización. 

La campaña se desarrollará en dos fases inicialmente. En primer lugar, se centrará en la corrección de las deficiencias en su personal técnico voluntario y en el aumento de suficiente dinero por el boca a boca para construir una estación de prototipo. Este prototipo servirá como banco de pruebas técnicas, proporcionando evidencia concreta de capacidades para apoyar la fase dos, que pondrá en marcha la campaña de financiación pública formal. La segunda fase tendrá un objetivo financiero más grande, para cumplir con el objetivo de construir una pequeña pero en pleno funcionamiento red de estaciones que comenzará la recogida de datos y también atraer la atención adicional de los medios de comunicación, a los científicos y al público para apoyar un mayor desarrollo de la red.

Arriba y abajo Crédito: Massimo Teodorani, UFODATA

 

"¿Estamos realmente solos? ¿O hay otros por ahí? Es una de las preguntas más grandes", dice el anuncio de Milner. "Y sólo la ciencia puede responder a ella." Estamos completamente de acuerdo. Rodeghier señala que simplemente estamos tomando a SETI en su límite lógico -un SETI local. "Varios investigadores interesados ​​en la búsqueda convencional de ET han empujado los límites al sugerir que no es un error el buscar en el sistema solar, incluyendo los alrededor de la Luna, en busca de artefactos ET u otras pruebas de inteligencia extraterrestre", dice. "Pero ellos han rechazado mirar en la órbita cercana a la Tierra. Lógicamente esta prohibición no tiene sentido, y así con UFODATA también se romperá el tabú de la búsqueda de señales de ET aquí, no sólo a millones de kilómetros de distancia." 

Señala que SETI ha gastado enormes cantidades de dinero a lo largo de cincuenta años sin éxito. "¿Por qué no, en comparación, tomar unos años con un financiamiento modesto para estudiar la evidencia OVNI cerca de casa?" 

Careciendo del reconocimiento del gobierno norteamericano de que los FANIs son dignos de investigación, creo que esta iniciativa de base es el mejor esfuerzo que podemos hacer para avanzar hacia una respuesta racional a la cuestión OVNI. Irónicamente, dejando a un lado el gobierno para estudiar a los OVNIs de esta manera también podría en última instancia, ayudar a ganar el respeto por el tema dentro del establishment político (así como científico). UFODATA debe apelar a aquellos que están cansados ​​de las certezas mal colocadas a ambos lados del debate OVNI -los teóricos de la conspiración convencidos de que los OVNIs son naves extraterrestres y los detractores igualmente convencidos de que ni siquiera existen los OVNIs. Precisamente porque tan poco en la ciencia se ha hecho sobre los OVNIs, es que la humanidad está en realidad bastante ignorante acerca de lo que son. Este es un momento único para algo radicalmente diferente, con el potencial de unir a todos en un fundamental objetivo, más grande. Ahora tenemos la oportunidad de elevar las investigaciones OVNI para que sean parte de la búsqueda científica más grande de la vida extraterrestre y eventualmente serán reconocidas como tales por la comunidad mundial. 

Por ahora, seguimos siendo agnósticos sobre la naturaleza y el origen de los OVNIs. Sin embargo, "si hemos o no encontrado algún ET, esto constituirá un avance radical en tanto el estudio y el estado del problema OVNI", dice Wendt. "Y si aparecen los extraterrestres, bueno, eso sería uno de los eventos más importantes en la historia de la humanidad ..." 


http://www.huffingtonpost.com/leslie-kean/very-local-seti-the-launc_b_8295426.html 

Modificado por orbitaceromendoza

Científicos investigan si los extraterrestres son responsables del misterio Kepler

Científicos investigan si los extraterrestres son responsables del misterio Kepler
por Alejandro Rojas

Estructuras extraterrestres masivas y naves espaciales que rodean un planeta. (Crédito: LucasArts / Space.com)

El telescopio espacial Kepler ha descubierto una estrella con características peculiares que llevan a algunos científicos a especular sobre si las anomalías podrían ser el resultado de una civilización extraterrestre.

La misión de Kepler es examinar las estrellas para determinar si tienen planetas a su alrededor. Como ya se ha cubierto en muchas historias de las noticias, el telescopio ha encontrado una gran cantidad de planetas, más de los que muchos pensaron que estarían por ahí. Además, muchos de estos planetas presentan características que los hacen candidatos para posiblemente albergar vida. 

Una de las formas en que el telescopio es capaz de determinar si una estrella tiene un planeta es mediante la búsqueda del oscurecimiento periódico de la luz de la estrella. Normalmente, esto indica que hay algo pasando por delante de la estrella, y si ocurre en un intervalo regular, entonces es probable que sea un planeta. Esto es similar a la forma en que la Tierra puede hacer que la luz del Sol se atenúe cada 365 días a partir de la perspectiva de un observador que esté lejos en el espacio.

Telescopio Kepler (Crédito: NASA / JPL)

Sin embargo, una estrella en particular, llamada KIC 8462852, muestra un patrón de atenuamiento que es inusual, e indica, de acuerdo con un artículo publicado en The Atlantic, "un gran desorden de la materia que rodea la estrella". 

Kepler miró en más de 150.000 estrellas y KIC 8462852 es la única que muestra este extraño patrón. 

El patrón extraño fue descubierto por científicos ciudadanos que pertenecen a un grupo llamado Planet Hunters (los cazadores de planetas). El grupo se formó para ayudar a tamizar a través de la enorme cantidad de datos obtenidos por Kepler. 

En 2011, los miembros del grupo Planeta Hunter etiquetados del KIC 8462852 como "interesante" y "extraño". Desde entonces, Tabetha Boyajian, una post-doctorado en Yale que supervisa a los cazadores de planetas, le ha dado una mirada más cercana y recientemente publicó un documento sobre sus hallazgos. 

Boyajian revisó una serie de diferentes escenarios en cuanto a lo que puede estar ocurriendo para hacer que ocurra el extraño patrón de atenuación, pero se encontró con todos menos uno que estaba "queriendo". Ésta explicación potencialmente plausible es la posibilidad de que una estrella diferente hubiera pasado cerca y arrastrado junto con un grupo de cometas.

Ilustración artística de Kepler. (Crédito: NASA Ames / W Stenzel)

Esta explicación sería rara y sería una coincidencia que sucediera mientras la estuviéramos viendo. Sin embargo, de acuerdo con The Atlantic, Boyajian admite que los "escenarios de su reciente documento sólo revisan escenarios "naturales". Ella le dijo a The Atlantic que habían "otros escenarios" que estaba considerando. 

Jason Wright, un astrónomo de la Universidad Estatal de Pensilvania, también está estudiando escenarios alternativos, incluido el extraterrestre. Él está trabajando en la publicación de un artículo sobre esta teoría. 

"Cuando [Boyajian] me mostró los datos, yo estaba fascinado por lo loco que se veía", dijo Wright a The Atlantic. "Los extraterrestres deben ser siempre la última hipótesis que se tenga en cuenta, pero esto parecía algo que cabe esperar que construyera una civilización alienígena." 

Los investigadores han sugerido antes que los patrones de atenuación inusuales de estrellas no sólo pueden detectar planetas, sino posiblemente avanzadas estructuras extraterrestres, o como los llama The Atlantic, "artefactos tecnológicos orbitando otras estrellas." 

Wright dice que los extraños patrones de luz de KIC 8462852 son consistentes con un "enjambre de megaestructuras". 

El plan de Wright y Boyajian es investigar más en KIC 8462852 para desbloquear su misterio y determinar si hay o no una civilización extraterrestre existente allí. Ellos se han unido con Andrew Siemion, el Director del Centro de Investigación SETI en la Universidad de California, Berkeley, y están trabajando en una propuesta para usar una antena de radio para tratar de escuchar a KIC 8462852. El equipo va a estar escuchando las ondas de radio que presenta una tecnología avanzada.

Mientras tanto, el resto de nosotros se quedará soñando sobre colonias espaciales masivas y enormes naves espaciales transportando habitantes alienígenas de aquí para allá. 


http://www.openminds.tv/scientist-research-whether-extraterrestrials-are-responsible-for-kepler-mystery/35265 

Modificado por orbitaceromendoza

Los OVNIs, el Gobierno y la TV

Los OVNIs, el Gobierno y la TV
por Nick Redfern

Crédito: bbci.co.uk

En 1963, el Ministerio del Aire británico se encontraba en el extremo receptor de más que unos pocos informes OVNI. La gran mayoría de ellos fueron transmitidos por el personal de una secretaría específica del Ministerio del Aire conocida como S6. Está claro a partir de los archivos S6 disponibles sobre OVNIs que la oficina no era un cuerpo super-secreto dedicado al análisis de alto secreto de los OVNIs estrellados y los cuerpos de extraterrestres. De hecho, era todo lo contrario. El mandato de S6 era en gran parte de (a) manejar los informes de OVNIs enviados al Ministerio del Aire por miembros del público británico y (b) actuar de enlace con el personal de defensa y militar de inteligencia, para tratar de determinar lo que vio el/los testigo(s).

Dentro de la comunidad de investigación OVNI en el Reino Unido, el debate se ha prolongado durante años (décadas, en realidad) sobre la medida en que los elementos del Ministerio de Defensa británico han investigado la actividad OVNI. Por un lado, hay quienes consideran que el interés del Ministerio de Defensa siempre ha sido mínimo. En el otro extremo, sin embargo, hay aquellos investigadores que creen que las oficinas como la S6 estaban específicamente fuera del circuito cuando se trataba de los datos e informes de OVNIs realmente importantes. Pero, eso es un debate para otro día. Hoy en día, me estoy centrando en una situación interesante en que se encontraba la S6 -específicamente como resultado del importante número de informes OVNI que S6 manejó en 1963.

Crédito: tv-ark.org.uk

En septiembre de ese año, el Ministerio del Aire señaló que: "El programa de Associated Rediffusion, ‘Here and Now’, que se transmitirá el 1 de octubre, un programa muy valioso sobre los oficiales y el Centro de Selección de aviones en Biggin Hill, nos han pedido ayuda en relación con otro programa que se va a grabar la próxima semana en sus estudios de Kingsway." El Ministerio del Aire continuó: "El programa se ocupará de los "platillos voladores" y tendrá un número de los llamados "expertos" que explican por qué es seguro que existen tales objetos". 

R. C. Moody, quien escribió el documento, dijo que había "discutido" este tema en particular con el "Sr. Langton del S6". Los registros muestran que Langton "naturalmente habría preferido que no nos pidieran de participar en lo absoluto". Sin embargo, Moody añadió: "Desde que la compañía de televisión había dicho que si un funcionario no puede ponerse a disposición les gustaría una declaración de los puntos de vista del Ministerio del Aire, el señor Langton está dispuesto a aceptar que tal vez sería mejor aparecer dispuestos a proporcionar a alguien para hablar (con un resumen preparado) en lugar de aparecer esquivando la cuestión." Los archivos añaden que Langton "estaría de acuerdo en participar", pero también sugirió que tal vez el "teniente de vuelo Bardsley de Inteligencia Aérea" sería la persona ideal para el trabajo. 

Al parecer, el Ministerio del Aire estaba de acuerdo con que los dos manejaran la situación, disponiendo que "el funcionario debe grabarse aparte de los otros que participan en el programa, no tiene que reunirse con los "expertos", [y] no debe ser nombrado". La justificación del Ministerio del Aire para esto era la siguiente: "[N]o deseamos entrar en una discusión irrazonable con estos "expertos" y no queremos que sepan que se ocupa de este tema en el Ministerio del Aire por lo que las llamadas telefónicas y las cartas están dirigidas directamente a estos funcionarios u oficiales". 

Ahora, algunos podrían decir que la declaración del Ministerio del Aire que no deseaba que la comunidad de investigación OVNI "... sepa que se ocupa de este tema en el Ministerio del Aire", tiene un aire de conspiración que se le atribuye. Pero, en realidad no lo hace. Un examen de todos los archivos ahora desclasificados de S6 de los plazos en cuestión muestran que la oficina consideraba el estudio del tema OVNI una completa pérdida de tiempo. Por ejemplo, en los archivos internos (y ahora desclasificados), S6 hizo comentarios sobre el alcohol y los estados posibles de los hígados de los testigos, escribió poemas sarcásticos acerca de ellos (sí, de verdad!), y encontró que tratar con la comunidad OVNI era un asunto tedioso y una pérdida de tiempo.

Crédito: pinterest.com

Así, las preocupaciones del S6 eran sobre los investigadores de los platillos voladores que entendían que las oficinas que manejaban el tema tenían cero que ver con las conspiraciones de alto nivel, y todo que ver con las preocupaciones acerca de estar inundados con llamadas y cartas de los investigadores de OVNIs del día. Moody continuó: "Me siento seguro de que podríamos ganar algo de participar explicando algunas de las causas conocidas de los avistamientos. Al educar a al menos una parte del público se podrían reducir algunos de los informes que hemos recibido. No hay duda de que si no hacemos algo para mitigar los efectos del programa, S6 podría recibir una inundación adicional de cartas sobre el tema". 

Algunos podrían interpretar esas palabras de "mitigar los efectos del programa" como evidencia de que el Ministerio del Aire estaba tratando de manipular la naturaleza del programa por razones conspirativas. Tengo que discrepar. Creo que la razón era mucho más terrenal: la preocupación era que el personal del S6 llegaría al trabajo un par de días después de que el show saliera al aire y se encontrara abrumado con preguntas sobre los platillos voladores. 

Es importante que tenga en cuenta aquí que personalmente concluyo que ha habido una conspiración en el Ministerio de Defensa británico. Hay datos que demuestran que la inteligencia británica ha jugado un papel en el tema OVNI. Y hay relatos notables que sugieren que el S6 no dejaba de verlo todo de una naturaleza OVNI que llegaba al Ministerio del Aire. Dicho esto, sin embargo, de la documentación antes citada se desprende que, a puerta cerrada, puede haber varias razones por las que las agencias gubernamentales y las oficinas no desean discutir los OVNIs con el público. 

Como los archivos del S6 revelan, esta oficina en particular no estaba escondiendo nada. Ellos simplemente no querían ser molestados con preguntas sobre los hombrecillos verdes. Y cuando lo eran, pasaban el tiempo quejándose de aquello, escribiendo rimas, y haciendo comentarios velados sobre unos testigos de OVNIs siendo alcohólicos. 


http://mysteriousuniverse.org/2015/10/ufos-the-government-and-tv/ 

Modificado por orbitaceromendoza