NIDS y los escenarios del "día después"

Las investigaciones del National Institute for Discovery Science - NIDS (5ta parte)

NIDS y los escenarios del "día después"

por Keith Basterfield

Crédito: v.fandom.com

Escenarios del "día después"

Esta es otra de una serie de publicaciones que examinan material en el antiguo sitio web del ahora desaparecido Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDS - 1995 a 2004). Esta publicación se refiere a la pregunta de, si sucede algo importante, ¿cómo reaccionaría la gente? El escenario "Día después".

Vallée

Crédito: amazon.es

En primer lugar, me baso en los diarios de Jacques Vallée. En "Forbidden Science: Volume Four", Vallée cuenta su tiempo (1995-1999, este volumen de sus diarios termina en 1999) como miembro de la Junta Asesora de Ciencias del NIDS (SAB).

Entrada en el diario del 4 de agosto de 1996 (página 324)

Refiriéndose a una reunión de NIDS SAB, Vallée escribe:

"Otra noción introducida en esta reunión fue la de El Día Después". ¿Qué pasaría si el gobierno anunciara intrusiones alienígenas? ¿Ha habido un programa de 50 años de adoctrinamiento de terrícolas?", preguntó Bob." ¿Estamos en camino? ¿Es este conocimiento digerible? ¿La gente se molestaría en ir a trabajar al día siguiente?"

10 de enero de 1997 (p349)

Reunión de NIDS SAB. Vallée escribe:

"... John Petersen presentó futuros alternativos, utilizando las herramientas de la futurología, teoría de la complejidad, cambiadores de juego, escenarios del "día después", comodines".

12 de enero de 1997 (p353)

En una reunión privada con John Petersen y Steve Travino:

"Aún seguro de que un anuncio importante es inminente, John Petersen sigue preocupándose por "el día después". Mi idea para el día siguiente es simplemente arrodillarme en el polvo y rezar, por si acaso".

9 de marzo de 1997 (p359)

"A través del Instituto, Bob Bigelow está canalizando dinero a ... (5) los escenarios del "Día Después" de John Petersen..."

11 de enero de 1998 (p402)

"Bob Bigelow acaba de llamar, con la intención de informarme sobre la parte de la reunión que me había perdido. Propone patrocinar dos nuevos estudios sobre el tema del efecto social de un anuncio de (1) una gran caída de asteroides y (2 ) la realidad de los OVNIs como naves extraterrestres."

"¿Cuáles serían los aspectos de la conciencia en ambos casos?" pregunta, razonablemente suficiente. Pero tiene una agenda más profunda, una certeza interna de que un desarrollo dramático (exhibición espectacular por el fenómeno o anuncio llamativo del gobierno) ocurrirá 'pronto'".

9 de enero de 1999 (p439)

"Bob Bigelow todavía está fascinado con los escenarios del "Día después". De pie ante la junta completa... repasó la historia de nuestros esfuerzos desde la apelación inicial a los militares hasta la idea más reciente de tener nuestro propio plan de contingencia si se cumplía como él lo expresó, que "estábamos cohabitando en la Tierra con entidades no humanas que controlaban nuestro destino".

Sitio web de NIDS

Después de leer las entradas del diario de Vallée sobre este tema, recurrí al sitio web archivado de NIDS. Sobre esto, encontré los siguientes documentos relevantes.

1. Estudio de la encuesta Roper sobre "El día después del contacto"

a. Comunicado de prensa sobre la encuesta Roper del NIDS del 7 de junio de 1999

* 2 páginas del 7 de junio de 1999

* "¿Qué pasaría si nos enfrentamos con pruebas innegables de que los extraterrestres existen y han estado visitando la Tierra?"

* Una encuesta nacional realizada por la organización Roper

* "... uno de cada cuatro estadounidenses piensa que la mayoría de la gente "se asustaría y entraría en pánico" si se confirmaran tales pruebas".

* "Un informe de 1960 del Instituto Brookings y un documento interno de RAND de 1968 predijeron profundas consecuencias sociales si se confirmaba el contacto".

b. Metodología de la Encuesta Roper

* Una sección transversal nacional de 1.971 hombres y mujeres estadounidenses entrevistados cara a cara en sus propios hogares.

c. Datos de la encuesta Roper

* 12 páginas de datos sin procesar

* Enumera las preguntas que hizo la encuesta

* Tiene varias tablas desglosando los datos de varias maneras

* Pregunta clave: "Si usted personalmente creyera un anuncio de que se había descubierto una forma de vida extraterrestre avanzada, ¿en qué medida cambiaría su estilo de vida?"

2. Dos encuestas de NIDS "Día después" sobre las respuestas del público a los extraterrestres: comparación de una encuesta nacional Roper con una encuesta en línea que hizo preguntas idénticas

* En 1999, NIDS contrató a Roper para realizar una encuesta de respuesta a extraterrestres

* Como ejercicio comparativo, NIDS luego hizo las mismas preguntas en un cuestionario en línea

* Este artículo analiza los resultados de las comparaciones.

a. Resultados de la encuesta

* 9 páginas de datos

* Gráficos, gráficos circulares, etc.

* Muestra las preguntas formuladas.

b. Realice la encuesta en línea de NIDS "Día después del contacto"

c. Ver los resultados de la encuesta de inteligencia extraterrestre del NIDS

* Este archivo PDF ya no está disponible en el servidor.

3. El día después del contacto: pronosticando reacciones a la vida extraterrestre

* Informe de 6 páginas escrito por Albert A Harrison y Colm Kelleher

* Fechado en junio de 1999

* "La evidencia incontrovertible de la existencia de vida extraterrestre inteligente puede calificar como uno de los mayores descubrimientos en la historia de la vida humana. ¿Cuáles serán los efectos a corto y largo plazo del descubrimiento en las personas, las instituciones y la cultura?"


Mi comentario: en 2004, el sitio web de NIDS enumeró a Albert A Harrison como miembro del NIDS SAB.


La Encuesta de Crisis Religiosa OVNI de Alexander

Curiosamente, en el sitio web de NIDS hay otra encuesta "Día después del contacto". Esta fue realizada en 1994, y realizada por Victoria Alexander, para la Fundación Bigelow.

http://johnbalexander.com/

* "... ¿cómo reaccionaría la religión organizada en los Estados Unidos a la confirmación del contacto con una civilización extraterrestre avanzada?"

* Correo de la encuesta a 1.000 cuerpos religiosos seleccionados al azar en los Estados Unidos continentales

* Tasa de respuesta del 23%

* "Los teólogos encuestados no sentirían su fe y la fe de su congregación se vería amenazada".

a. Resultados de la encuesta piloto

b. Análisis estadístico

c. Desarrollo de preguntas y análisis de respuestas.

Artículos posteriores

Encontré dos artículos posteriores que se basan en la Encuesta Alexander original:

1. Levin, J. 2012. "Revisiting the Alexander UFO Religious Crisis Survey (AUFORCS): Is There Really a Crisis?" Journal of the Society for Scientific Exploration, Vol. 26, No. 2, pp273-284.

2. La Encuesta de Crisis Religiosa IET de Peters, escrita por Ted Peters y Julie Froehlig (sin fecha).

Mi comentario:


Al igual que con el contenido de las dos primeras publicaciones de esta serie, anteriormente no había prestado mucha atención al área específica de los escenarios de "Día después del contacto". Grabo mi investigación sobre ella, para aquellos lectores de blogs que pueden tener un interés más profundo que yo.

Actualización: 2 de enero de 2020

Un corresponsal me envió una copia en PDF del archivo faltante mencionado en 2c arriba. El texto lee:

Dos encuestas del día después de NIDS sobre la respuesta del público a los extraterrestres: Comparación de una encuesta nacional Roper con una encuesta en línea que respondió a idénticas preguntas

En 1999, el NIDS contrató a la organización Roper para realizar una encuesta de opinión a nivel nacional que se centró en la respuesta del público a los extraterrestres. La organización Roper encuestó a 1971 personas demográficamente equilibradas y los resultados de la encuesta se publicaron en 1999. Como ejercicio comparativo, NIDS posteriormente hizo las mismas preguntas a través de un cuestionario en línea. 2046 personas que no estaban controladas demográficamente enviaron respuestas en el tiempo asignado. Existe un acuerdo generalizado de que las encuestas por Internet, especialmente realizadas en sitios web especializados, son extremadamente inexactas en el muestreo de la opinión pública. El propósito de este ejercicio fue evaluar el alcance de la diferencia en las actitudes hacia los extraterrestres entre el público en general y los visitantes del sitio web de NIDS. La redacción real de las preguntas de la encuesta se puede encontrar en la presentación del gráfico circular. Las estadísticas completas y algunos análisis de la encuesta Roper de 1999 se pueden encontrar en: http://www.nidsci.org/news/roperdayafter.html

Algunas diferencias predecibles y algunas sorpresas surgieron de esta comparación:

• En respuesta a la pregunta 1: “Los ETs aterrizaron y usted podría elegir quién debería hacer el primer contacto” Una gran mayoría (86%) de los que respondieron en línea eligieron científicos (42%) o una organización privada que haya planeado tal contingencia (44%). En contraste, solo el 49% del público en general eligió a los científicos (29%) o una organización privada (20%). El 20% del público en general prefirió que los militares hagan el primer contacto, mientras que el 4% de los que respondieron en línea prefirieron los militares.

• En respuesta a la pregunta sobre "¿Qué son los OVNIs?", Un porcentaje sorprendentemente alto de respondedores en línea respondió "No sé" (41%), más alto que el público en general (32%). Igualmente sorprendente, exactamente el 25% del público en general y los que respondieron en línea respondieron que los OVNIs son naves extraterrestres. Dado el supuesto de que las personas que visitan el sitio web de NIDS podrían tener un mayor interés/conocimiento de los OVNIs que el público en general, nos sorprendió que un porcentaje tan alto de los visitantes del sitio web respondieran que no sabían qué son los OVNIs. Esto puede atribuirse a la mentalidad abierta. Además, dado que las palabras "OVNI" y "extraterrestre" son casi intercambiables en la mayoría de los tratamientos mediáticos de este tema, nos sorprendió que un porcentaje tan bajo (25%) de personas en AMBAS encuestas pensaran que los OVNIs eran naves extraterrestres.

• En respuesta a la pregunta: "Si creyera que se ha descubierto una forma de vida extraterrestre avanzada, ¿cómo cambiaría mi estilo de vida?" El 16% de los encuestados de Roper en todo el país respondieron "A quién le importa", mientras que previsiblemente, el 2% de las personas en línea del sitio web de NIDS respondieron "A quién le importa".

• La pregunta 4 preguntó cuánto confiaban los encuestados en el gobierno de los EE. UU. para difundir información sobre la vida extraterrestre avanzada si la descubrían. Ambas encuestas indicaron una gran mayoría de los encuestados que no confiaban en el gobierno. Un 71% de los encuestados combinados en la encuesta de Roper dijo que el gobierno de los Estados Unidos clasificaría la información, actuaría para evitar que fuentes civiles obtengan conocimiento, o ambos. Un 74% de los encuestados del sitio web de NIDS dijo lo mismo. Hubo una diferencia significativa en el grado de sospecha entre los encuestados de Roper y los visitantes en línea: solo el 23% de los encuestados de Roper dijeron que el gobierno clasificaría Y suprimiría, mientras que el 47% de los encuestados del sitio web de NIDS dijeron que el gobierno haría ambas cosas.

• Una gran mayoría (75%) de los respondedores en línea de NIDS estaban "totalmente preparados para manejar" evidencia innegable de la existencia de vida extraterrestre avanzada, mientras que solo el 32% del público en general estaba tan seguro.

• El 25% del público en general pensó que otros "se asustarían totalmente y entrarían en pánico" si se confirmaba la evidencia innegable de vida extraterrestre. Solo el 8% de los que respondieron al sitio web de NIDS pensaron esto. Los que respondieron al sitio web del NIDS mostraron mayor confianza, mayor certeza o mayor complacencia en sus respuestas a estas dos preguntas que el público en general.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/12/nids-and-day-after-scenarios.html

Modificado por orbitaceromendoza

Se estrena una nueva temporada de "Alienígenas Ancestrales" por la señal de cable History Channel

Se estrena una nueva temporada de "Alienígenas Ancestrales" por la señal de cable History Channel

por Luis Emilio Annino

Este sábado, desde las 22.35 hs, la señal de televisión por cable History Channel Latinoamérica estrena una nueva temporada del programa "Alienígenas Ancestrales", presentado por Giorgio A. Tsoukalos.

Este popular programa se caracteriza por presentar la hipótesis de los antiguos astronautas y en sus distintos episodios propone que los textos históricos, la arqueología, las enseñanzas espirituales y diversas leyendas contienen evidencias de que en el pasado el ser humano tuvo contacto con civilizaciones extraterrestres, mediante argumentos y explicaciones extraídas de documentos antiguos, creencias religiosas y acontecimientos históricos bíblicos. 

A continuación se presentan algunos videos promocionales que ilustran el espíritu que caracterizará a esta nueva temporada de "Alienígenas Ancestrales":

https://latam.historyplay.tv/microsites/alienigenas-ancestrales

Los fanáticos religiosos en el gobierno, creyendo que los ET son demonios, obstaculizan los estudios oficiales de OVNIs y expulsan a sus gerentes

EE.UU.

Los fanáticos religiosos en el gobierno, creyendo que los ET son demonios, obstaculizan los estudios oficiales de OVNIs y expulsan a sus gerentes

Por Anthony Bragalia

Crédito: ufoexplorations.com

Un nuevo análisis sorprendente y una descripción general de los informes disponibles revelan que incrustado profundamente dentro de las agencias de defensa e inteligencia de EE. UU. reside un grupo en la sombra que es influyente, rabiosamente religioso y que socava activamente los estudios de OVNIs del gobierno y sus administradores de programas asociados, creyendo que tales cosas son demoníacas.

Una investigación continua sobre esta extraña situación anticientífica busca llamar por su nombre a los fundamentalistas que desean desmantelar tales programas. Al hacerlo, destruyen la reputación profesional y el avance de la ciencia. Increíblemente, estos evangélicos extremos creen que estos "alienígenas" son demonios (o de demonios) y que quienes los estudian están jugando con fuego. Están trabajando desde adentro para aplicar su presión sobre estos programas militares y de inteligencia y los profesionales dedicados a examinar los fenómenos.

Han pasado más de dos años desde que The New York Times reveló la existencia del "Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales" (AATIP) del Pentágono de los Estados Unidos. El programa tenía un presupuesto reconocido de $ 22 millones y su ejecución fue de 2007-2012. Produjo informes de radar militar, filmaciones de cámaras de armas e informes detallados de avistamientos de OVNIs (ahora oficialmente conocidos como Fenómenos aéreos no identificados o UAP/FANI). El ex gerente del Programa AATIP, Oficial de Inteligencia Luis Elizondo, también confirmó la existencia de una colección de materiales extraños similares a metales recuperados por civiles y personal militar, aparentemente como residuos de OVNIs, restos flotantes, piezas desprendidas o elementos de choque. Se otorgaron contratos federales a Bigelow Aerospace para la modificación de las instalaciones cerca de Las Vegas, Nevada, para albergar y probar estos artículos. Bigelow Aerospace es propiedad de Robert Bigelow, un multimillonario y un importante contribuyente financiero a las causas de los OVNIs que está cerca del senador Harry Reid y otras personas influyentes.

Pero va mucho más allá de todo eso:

• El predecesor de Luis Elizondo (un científico de cohetes con doctorado) soportó los esfuerzos de fanáticos religiosos para infligirle la ruina profesional porque los datos que estaba reuniendo eran una amenaza para su sistema de creencias. Parece que un elemento particular de la extrema derecha religiosa se ha colocado de alguna manera en las agencias militares y de inteligencia gubernamentales clave que les permitieron hacer esto. Y a ese elemento no le gustaron los hallazgos del predecesor de Elizondo, e intentó destruir su carrera, porque encuentran que los OVNIs y sus ocupantes son demoníacos.
• El mismo Elizondo, al administrar el programa, experimentó un obstáculo similar por parte de aquellos que imponen su extraña creencia de los ETs como demonios.
• Increíblemente, el ex oficial de estudios de OVNIs del Ministerio de Defensa del Reino Unido, Nick Pope, también se ha presentado para decir que él también se vio obstaculizado en su trabajo sobre el fenómeno por personas que lo consideran satánico, haciendo estas campañas contra la ciencia en todo el mundo.
• Los esfuerzos de este autor para rastrear y nombrar a los derechistas religiosos que impiden el estudio OVNI del gobierno y los gerentes de programas que pueden ayudar a llamar a este elemento marginal perjudicial.

Esta amenaza a la ciencia, la racionalidad y la investigación libre es rampante. Y desafortunadamente este conjunto de creencias no se limita a una sola sucursal o agencia. Esta forma de pensar supersticiosa y reaccionaria es difícil de comprender en 2020, pero se extiende a los funcionarios de alto nivel en los militares y la inteligencia de los EE. UU. que, impulsados ​​por la extraña idea de que los extraterrestres son demoníacos, continúan obstaculizando el estudio autorizado de los OVNIs.

Elizondo divulga la interferencia de funcionarios que dicen que los "ETs son demonios"

Luis Elizondo, ex Gerente del Programa OVNI AATIP 

El blog del sitio web de la To the Stars Academy (TTSA) del 1 de noviembre de 2018 presentó una breve y poco conocida o mencionada publicación de Luis Elizondo donde escribe en parte:

“Los fenómenos aéreos no identificados (UAP) incluso se han asociado con demonios y creencias anti-judeo cristianas. Experimenté esto de primera mano durante mi tiempo en el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) del gobierno de los EE. UU., donde ciertos altos funcionarios del gobierno pensaron que nuestra recopilación de datos sobre UAP era peligrosa para sus creencias filosóficas. De hecho, la carrera de mi predecesor AATIP se arruinó debido al miedo perdido de unos pocos de la élite. En lugar de aceptar los datos proporcionados por un científico de cohetes de alto rango, decidieron que los datos eran una amenaza para su sistema de creencias y, en cambio, destruyeron su carrera debido a eso".

Estas admisiones extraordinarias por parte de Elizondo indican que tanto él como la persona que ocupó este cargo anteriormente experimentaron la misma locura y los obstáculos profesionales de los que creen que los "extraterrestres son el diablo" cuando eran gerentes del programa UAP.

El científico del Pentágono cuya carrera fue destruida por fanáticos religiosos anti-OVNIs

Crédito: ufoexplorations.com

El Dr. James Lacatski no es un nombre familiar en el mundo de los OVNIs, pero debería serlo. Fue el Gerente del Programa para el estudio de los OVNIs del Pentágono justo antes de Luis Elizondo. Elizondo proporcionó pistas sobre Lacatski en su publicación. Estas pistas y otras dieron el nombre de Lacatski gracias al brillante trabajo de Keith Basterfield, un investigador y autor sobre OVNIs australiano desde hace mucho tiempo, y Roger Glassel, un investigador sueco de OVNIs que se especializa en la presentación de FOIA. Se enteraron de un Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP). Glessel afirma que "AAWSA, si no es lo mismo, parecería estar estrechamente relacionado con AATIP". El apoyo para esto ahora proviene de muchas fuentes:

• El galardonado columnista con los premios Emmy y Peabody y periodista de investigación televisivo de Las Vegas, George Knapp (que conoce personalmente al senador Harry Reid, D-NV, Ret.) confirma que: "El senador Harry Reid y sus colegas obtuvieron fondos para un estudio en curso, pero no se llamaba AATIP. El acrónimo original era AAWSAP o Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas".

• El propio senador Harry Reid (D-NV, Ret.) ha declarado: “Recibí comunicación de un hombre que trabajaba para una de las agencias de defensa, un doctorado. Dijo: "Sé todo acerca de los cohetes, pero no sé qué son estas cosas". Reid se refería con toda seguridad a Lacatski, quien fue un científico de alto rango de la Agencia de Inteligencia de Defensa y experto en temas novedosos que incluyen energía y propulsión. El senador Reid también le dijo a George Knapp que el programa OVNI del Pentágono se terminó por razones que incluyen que "había otros funcionarios que tenían objeciones religiosas".

Dr. James Thomas Lacatski, predecesor de Luis Elizondo, en una foto de 1986.

• Nick Pope, un ex investigador de OVNIs del Ministerio de Defensa del Reino Unido, le dijo al periodista del periódico Metro (Reino Unido) Jasper Hamill recientemente que encontró el mismo tipo de actitud cuando trabajaba en el Reino Unido, y que él mismo escuchó sobre los fanáticos religiosos en los Estados Unidos versus los platillos voladores con AATIP: '"Estaba consciente de que el rechazo del Pentágono a la investigación de los OVNIs se debió en parte a la creencia religiosa de algunos de los involucrados", dijo. "Fue una extraña ironía que las investigaciones de OVNIs se estuvieran obstaculizando porque la creencia de algunas personas en Dios significaba que no creían en la existencia de vida extraterrestre o que consideraban a los OVNIs y extraterrestres como demoníacos. El hecho de que algunas personas consideren a los OVNIs como demoníacos parece tener sus raíces en la descripción bíblica de Satanás como "el príncipe del poder del aire". Luis Elizondo dice que se enfrentó al rechazo religioso del personal superior cuando dirigió al programa OVNI del Pentágono, y también vi algunas pruebas de esto en el Ministerio de Defensa (Reino Unido)". Esto sugiere que esta mentalidad de "los extraterrestres son demonios" es global y existe entre elementos poderosos en otras naciones además de Estados Unidos.

• La Agencia de Inteligencia de Defensa aprobó un estudio titulado "Warp Drive, Dark Energy, and the Manipulation of Extra Dimensions", asociado con AAWSAP. James Lacatski es nombrado como el contacto para este documento como el Gerente de Programa de AAWSAP. Este estudio es parte de una serie de informes avanzados de tecnología de propulsión y navegación producidos bajo el programa.

¿Cómo esta facción de la derecha religiosa incrustada en la inteligencia militar impide el estudio autorizado de OVNIs? Hay una gran cantidad de formas posibles: menospreciación y acoso verbal, aislamiento, no responder a las consultas, negar o retrasar los recursos necesarios, emitir informes de bajo rendimiento y limitar la dotación de personal del programa.

Encontrar y perder a Lacatski

Este autor localizó al Dr. Lacatski, de 68 años, obtuvo su información de contacto personal y se comunicó directamente con él cuando se jubiló en su casa en Bowie, Maryland, a mediados de diciembre de 2019. El Dr. Lacatski, como muchos, aparentemente no contesta el teléfono para llamadas no reconocidas. Después de un par de no respuestas durante unos días, dejé un mensaje de voz pidiéndole que me volviera a llamar, indicando que quería solicitar brevemente su ayuda en un proyecto de "historia de la ciencia". Al no escuchar nada, un segundo y último mensaje de voz que dejé fue más directo y detallado. Le pedí al Dr. Lacatski que considerara contar su historia porque otros la están contando (mencionando a Elizondo) y que necesitamos llamar a este elemento anticientífico ahora por su nombre y evitar que vuelva a suceder porque desafortunadamente todavía lo es, para otros.

No recibí respuesta de él. Más tarde contacté a su esposa, Wisal, de 61 años, empleada por la NASA, a través de un correo electrónico de trabajo allí. De nuevo, no hay respuesta. Y no es de extrañar: sospecho que quieren paz y pensiones federales. ¿Quién puede culparlos? Lacatski ha pasado por suficiente locura luciferina y probablemente no quiera revivirla. El es un héroe silencioso. Todo lo que intentó hacer fue servir a la ciencia y a nuestro país en busca de lo desconocido y, en cambio, fue atacado por los derechistas religiosos.

Las actividades paranormales de Lacatski

Me enteré de que Lacatski se crió en un hogar donde se valoraba la educación escolar católica. Incluso su madre era una colegiala católica. Pero Lacatski también tiene un gran interés en cosas paranormales y extradimensionales. Esto probablemente se agregó a la razón por la cual el elemento religioso ultraconservador quería expulsarlo.

• Lacatski quería visitar un famoso rancho de 550 acres en Utah, donde durante más de medio siglo, los fenómenos paranormales y OVNIs tienen fama de haber ocurrido. Durante años, hasta hace poco, el rancho era propiedad de Robert Bigelow (mencionado anteriormente) y se conoce como el "Rancho Skinwalker". Las actividades y entidades incluyen avistamientos de orbes y OVNIs, animales críptidos, poltergeist y campos magnéticos perturbadores. Se mencionó algo revelador en The New York Times el 17 de diciembre de 2017: "El Sr. Reid dijo que su interés en los OVNIs provenía del Sr. Bigelow. En 2007, el Sr. Reid dijo en la entrevista, que el Sr. Bigelow le dijo que un funcionario en la Agencia de Inteligencia de Defensa se le acercó para visitar el rancho del Sr. Bigelow en Utah, donde realizó una investigación. El Sr. Reid dijo que se reunió con funcionarios de la agencia poco después de su reunión con el Sr. Bigelow y se enteró de que querían comenzar un programa de investigación OVNI". Después de esta reunión con Reid y Lacatski, el programa (AAWSAP, más tarde AATIP) comenzó con la gestión de Lacatski y luego con la de Elizondo. Esto es respaldado por la investigación y la opinión considerada de Keith Basterfield (investigador de OVNIs mencionado anteriormente).

• Lacatski también está estrechamente asociado con el Dr. Eric Davis, un profesor de Baylor que ha recibido contratos militares por documentos técnicos sobre conceptos novedosos e hiper-técnicos de viajes espaciales. Davis también es conocido por ser un conocedor de los OVNIs. Vea el correo electrónico de Davis en 2002 al Almirante Tom Wilson, Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de 1999-2002, donde habla sobre la realidad de las visitas ET. Davis también afirma que en el Rancho Skinwalker experimentó la presencia de una gran entidad de cabello oscuro y otros fenómenos anómalos. El Dr. Lacatski está claramente en la lista de haber leído y aprobado la publicación de Davis para la DIA mencionado anteriormente (Warp Drive, Dark Energy y Manipulation of Extra Dimensions).

Los contactos de Lacatski se extienden a Reid, Davis, Bigelow y Elizondo. Está bien conectado con ese círculo paranormal/OVNI y probablemente con otros similares.

Robertson, Falwell, Huckabee proporcionan información sobre la mentalidad del tipo "los extraterrestres como demonios"

Crédito: ufoexplorations.com

El grupo que deseaba el derrocamiento del predecesor de Elizondo comparte los mismos puntos de vista sobre los ETs que los extremistas de derecha religiosa, como el ex candidato republicano a la presidencia, el reverendo Pat Robertson (programa de televisión "The 700 Club") y el difunto reverendo Jerry Falwell, líder de extrema derecha de "Mayoría Moral", influyente político y cofundador de la evangélica Liberty University, y Mike Huckabee, ministro, ex gobernador, candidato presidencial republicano y comentarista de Fox News.

Pat Robertson ha declarado en numerosas ocasiones que los extraterrestres son en realidad "demonios" y que están tratando de dirigir o desviar a las personas de Cristo. Sostiene que incluso el estudio de ET es un delito grave. Él dice: “La Biblia dice que la Tierra pertenece al hombre, pero los cielos pertenecen al Señor. Él nos ha dado la Tierra". Robertson advirtió de los ETs: "Estas cosas son, en el mejor de los casos, nada sin vida, inteligentes y demoníacas. No son una hueste del cielo, son ángeles caídos". En otra ocasión, el racista Robertson dijo: "¿Puede un demonio aparecer como una criatura de ojos extravagantes y de aspecto gracioso? Por supuesto que él o ésto puede".

Ya a fines de la década de 1970, Jerry Falwell hizo que sus seguidores se dieran cuenta de su pensamiento sobre el tema. En una entrevista en Virginia Beach, advirtió que los OVNIs son una "herramienta satánica de engaño para confundir y desconcertar a la humanidad". En un sermón televisado de la misma ciudad, dijo que los OVNIs eran "transportes de demonios del infierno".

En 2008, en su campaña, le preguntaron a Mike Huckabee sobre el tema de los OVNIs y los extraterrestres, a lo que respondió explicando "D-I-O-S, no O-V-N-I-s". Es conocido por exponer sobre el diablo y por hablar despectivamente de lo extraterrestre.

Informes tempranos sobre la facción fundamentalista anti platillos voladores: "Eventos finales" de Nick Redfern

Crédito: ufoexplorations.com

El famoso escritor Nick Redfern fue autor del innovador Final Events en 2010 (Anomalist Books). Contiene el primer examen real de facciones organizadas dentro del gobierno que promueven la creencia de que los ET son en realidad ángeles engañosos, demoníacos y caídos. Denominando parte de este elemento "Collins Elite", sus fuentes y relatos son creíbles y abarcan un período de años.

Y ahora, una década más tarde en 2020, esa facción ha crecido y sus esfuerzos se han intensificado. Este es un claro reflejo de la cultura actual y el clima político. Satanizar a los que son diferentes a nosotros.

Newsweek afirma que extremistas cristianos se infiltraron en el Departamento de Defensa

Crédito: ufoexplorations.com

La corresponsal de Newsweek, Nina Burleigh, en su artículo del22/05/2017 'Trump Effect Inspires Radical Christians in Military' ('El efecto Trump inspira a los cristianos radicales en los militares'), señala con perspicacia los peligros de la intersección del cristianismo radical y los militares. Tenga en cuenta que el Departamento de Defensa es la agencia de supervisión definitiva para el programa OVNI AATIP:

“La mezcla del cristianismo radical y el guerrero de EE. UU. ha estado en marcha desde hace algún tiempo. En 2007, el inspector general del Departamento de Defensa emitió un informe sobre un cuadro de oficiales y funcionarios de alto rango del Departamento de Defensa que "abusaron de su autoridad" al promocionar un video para "Christian Embassy", un equipo de evangelización de alto nivel con sede en Washington con un sitio web diseñado para que parezca un brazo del gobierno de los Estados Unidos. Los puntos de vista fundamentalistas son decididamente minoritarios en la población general, pero tienen adeptos en algunas de las posiciones más poderosas de los militares de los EE. UU., especialmente en Washington DC y sus alrededores, y en Colorado Springs, sede de la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU. y del centro de comando nuclear de la nación."

Nombrar a los funcionarios que obstaculizan la investigación gubernamental sobre OVNIs porque consideran que es "impía"

Crédito: ufoexplorations.com

Podemos comenzar a entender quiénes son estos extremistas, volviendo a Huckabee, Robertson y Falwell. Los tres tenían aspiraciones políticas y una fuerte influencia en el gobierno, siendo los tres evangélicos extremos. La influencia que los políticos y reverendos similares a Huckabee, Robertson y Falwell tienen sobre millones sobre ET, se extiende claramente a los líderes militares y de inteligencia.

Un perfilador señalaría las características de estos culpables como de inclinación política de extrema derecha; sureño u occidental; casado y con hijos; blanco; masculino; de 40-50 años de edad; de persuasión religiosa estricta fundamentalista cristiana/evangélica/nacida de nuevo; y en una posición lo suficientemente alta como para poder ejercer tal influencia.

Existen estudios conservadores de la Biblia cristiana, ministerios, organizaciones eclesiásticas y becas en todo el país (como la Embajada Cristiana, mencionada anteriormente), cuyos miembros consisten exclusivamente en oficiales militares estadounidenses (incluidos generales) y agentes de inteligencia estadounidenses. Se reúnen regional y nacionalmente en colegios cristianos, iglesias evangélicas y bases militares, incluido Wright-Patterson. Y al menos uno de estos grupos militares/de inteligencia (Beca Cristiana de Oficiales) se reúne en el Pentágono (Sala 2C453) y en la Universidad Liberty de Jerry Falwell en Virginia Occidental. Si estos oficiales y agentes creen en este dogma alienígena demoníaco y ejercen la influencia de sus creencias mientras están al servicio del país, esto es muy peligroso para los fundamentos mismos de la ciencia y la investigación libre.

Utilizando el perfil y la información anteriores en este artículo, así como una guía proporcionada por alguien al tanto de todos estos asuntos que prefiere permanecer en el anonimato en este momento, estoy comenzando a hacer una breve lista de prospectos, entrecruzándolos con aquellos quienes pueden haber hecho declaraciones religiosas sobre el tema e identificar aquellos que están 'en la cadena' de los gerentes de programas de OVNIs afectados.

Espero tener éxito en esto porque una vez que los encuentre, los nombraré y avergonzaré.

https://www.ufoexplorations.com/?fbclid=IwAR30cOmknfWFZGGkOY9O3iJH8kG2Fi6aUw4Ferr5N_dkBCQaP3LMpscNfmM

Modificado por orbitaceromendoza

NIDS y UAP "triangulares"

Las investigaciones del National Institute for Discovery Science - NIDS (4ta parte)

NIDS y UAP "triangulares"
Por Keith Basterfield

Crédito: SCU

Introducción

Continúo mi exploración del material que apareció en el antiguo sitio web del ahora desaparecido Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDS), fundado por el empresario de Las Vegas Robert T Bigelow, en 1995 y que cesó en 2004. La mayoría de los investigadores que conozco son completamente desconocedores de este recurso.

Antecedentes

Uno de los dos focos de NIDS fue la investigación del fenómeno OVNI. Hubo un aumento en el número de informes de objetos con forma "triangular" en la década de 1990. Por lo tanto, era razonable que NIDS echara un vistazo a este aspecto del fenómeno. Mirando el antiguo sitio web de NIDS, encontré una serie de artículos relevantes:

1. "Ilustración de avistamiento de OVNIs en Port Washington, Wisconsin"

* Hubo una observación en octubre de 1998

* De un objeto estimado en 200 por 250 pies de tamaño

* A unos 500 pies de altitud

* Forma triangular

* Se construyó un modelo y se tomaron fotografías de él, que se muestran en el artículo.

2. "Objetos triangulares de bajo vuelo: un peligro para la seguridad"

* Informe de 20 páginas con fecha de abril de 2001

* A fines de 1999, el NIDS estableció una línea directa de notificación de OVNIs las 24 horas

* En 14 meses, NIDS recibió 127 informes de objetos triangulares. El 60% de los informes fueron fechados entre enero de 1999 y abril de 2001

* Volaban a baja o muy baja altitud

* Tamaño "enorme" o "grande"

* Mayormente silencioso

* Flotando o volando a menos de 100 mph

* Muy bien iluminado

* La descripción de "triangular" incluye en forma de cuña, en forma de boomerang; pentágono; isósceles y equilátero de forma triangular

* El informe analiza la posibilidad de que los objetos sean aviones militares de EE. UU.

* En un apéndice, está un análisis de la ubicación del avistamiento versus la ubicación de las bases de la USAF

* "La totalidad de la evidencia nos lleva a plantear la hipótesis de que las rutas de vuelo sugieren el despliegue de aviones militares hasta ahora no reconocidos".

3. "Comparación de patrones de ubicación de aeronaves triangulares o deltoides no identificados en tres bases de datos de OVNIs independientes: NIDS, MUFON y Larry Hatch"

* Informe de 8 páginas con fecha de junio de 2001

* En abril de 2001, un informe (ver 2 arriba) decía: "NIDS encontró una dispersión interesante de lugares de avistamiento de objetos triangulares alrededor de los corredores aéreos entre las bases AFMC (Air Force Materiel Command) y AMC (Army Materiel Command). En el último informe señalamos una brecha en la parte de los Estados Unidos que abarca los estados llanos de los que tanto los avistamientos de objetos triangulares como las bases AMC/AFMC estaban ausentes"

* "NIDS obtuvo los datos de más de 450 avistamientos adicionales de MUFON y Larry Hatch". Las tendencias generales observadas en los datos de NIDS también estuvieron presentes en los datos de MUFON y Hatch

* "Presumimos que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha estado volando grandes aeronaves triangulares o deltoides entre las bases AFMC y AMC".

4. "Hipótesis: los triángulos voladores de Illinois son del Departamento de Defensa, no una nave extraterrestre"

* Informe de 8 páginas con fecha de julio de 2002

* Un diseñador de aeronaves se acercó a NIDS con la posibilidad de que los objetos fueran grandes, más livianos que el aire utilizando un accionamiento electrocinético

* En este documento, ese diseñador responde a las características de los objetos enumerados por NIDS.

5. "Informe de avistamiento de triángulo negro, agosto de 2002"

* Informe del caso de San José, California, el 28 de agosto de 2002

* Triángulo negro siguiendo un avión.

6. "Investigación de NIDS del enigma del triángulo volador"

* Informe de agosto de 2004

* NIDS comenzó a investigar informes de triángulos

* Entre 2000 y 2004, NIDS recibió cientos de tales informes de EE. UU. y Canadá

* A mediados de 2004, el NIDS revisó su base de datos: "Encontramos que los avistamientos de triángulos aparecen principalmente adyacentes a los centros de población y a lo largo de las autopistas interestatales"

* Un mapa proporciona detalles visuales de las ubicaciones.

* MUFON proporcionó a NIDS los datos de avistamientos de triángulos de MUFON a principios de 2004

* Además, a principios de 2004, la base de datos de triángulos de Larry Hatch (1990-2003) se puso a disposición del NIDS

* NIDS luego mapeó los datos combinados

* "El principal hallazgo de este informe es que el comportamiento de los Triángulos Voladores, según lo relatado por cientos de testigos oculares, no parece ser consistente con el despliegue encubierto de un avión avanzado del DoD. Más bien es consistente con el despliegue rutinario y abierto de una (no reconocida) aeronave avanzada del Departamento de Defensa, o (b) el despliegue rutinario y abierto de una aeronave propiedad y operado por personal que no pertenece al Departamento de Defensa"

* El informe también analiza los informes de triángulos voladores en Bélgica, Gran Bretaña; los bumeranes de 1982-1986 de Nueva York y Connecticut.

Mi comentario:

Al igual que con mi publicación anterior sobre NIDS y mutilaciones de animales, presento los resúmenes y enlaces anteriores al sitio web anterior de NIDS, para cualquiera que no haya leído previamente este material de investigación detallado sobre NIDS.



http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/12/nids-and-triangular-uap.html

Modificado por orbitaceromendoza

Deep Prasad: Notas sobre TTSA y la importancia de su futuro

Deep Prasad: Notas sobre TTSA y la importancia de su futuro

por Collin

No creo que Deep Prasad necesite ninguna presentación, pero en caso de que hayas estado viviendo bajo una roca, él es el CEO de ReactiveQ, una nueva empresa de tecnología de computación cuántica multimillonaria con sede en Toronto (a través de VICE), y una de las "jóvenes pistolas" en la comunidad OVNI.

No solo esto, sino que la Universidad de Toronto dijo que Prasad podría ser "el próximo Einstein".

Tuve la oportunidad de hacerle algunas preguntas a Prasad sobre TTSA (et al).

La capacidad de Prasad de apoyar y criticar simultáneamente TTSA (et al) es algo que falta en la comunidad. Es un síntoma de alguien que honestamente se preocupa.

Hay demasiados intransigentes en estos temas, y rara vez es esa la posición correcta, en todo.

Así que sin más preámbulos…

1) Parece que hay muchas "agendas" en la comunidad OVNI. Hay escépticos y hay quienes quieren creer. Pero, ¿qué es lo que le gustaría traer a la comunidad OVNI? ¿Tienes objetivos profesionales relacionados con los OVNIs que te gustaría lograr?

Para comprender mejor mi agenda, debo explicar cómo pienso sobre el mundo y por qué hago algo en absoluto.

Soy alérgico a la palabra "carrera" y no creo en el término cuando se aplica a mí mismo. Para ser honesto, cuando entré en la primera incubadora de computación cuántica del mundo justo después de graduarme y me convertí en CEO por eso, lo hice porque era la mejor combinación de pasión (mi amor por la física y, más específicamente, la mecánica cuántica) y la capacidad de tener un impacto a gran escala en el mundo algún día.

Se puede decir que ser CEO es una carrera, pero lo considero como un medio para un fin. Estoy interesado en vivir en una sociedad donde se atiendan nuestras necesidades materialistas, donde nadie necesite trabajar y todos sean filósofos, artistas, científicos, ingenieros, etc. por elección propia. Un mundo donde seamos libres para explorar el Universo y seamos una raza pacífica interesada en alcanzar el conocimiento y el progreso espiritual y científico indefinidamente.

Mi plan original era escalar mi empresa cuántica y vivir una vida privada el mayor tiempo posible, sin ser responsable ante nadie más que mis clientes. Parece que el destino tenía algo más en mente para mí. Mi plan ahora es seguir trabajando en esta empresa, pero también establecer ciencia dura en la comunidad.

Me gustaría demostrar científicamente que no estamos solos en el Universo. Hago esto en dos partes simultáneamente: 1) Establecer qué canales son los más prometedores para obtener este tipo de evidencia y 2) establecer mi propia "credibilidad callejera" científica para que pueda atraer a científicos líderes mundiales al campo que de otro modo no lo harían prestar atención sin importar cuántos libros, documentales y artículos de noticias se publiquen sobre los OVNIs.

2) Ha habido mucha controversia en el establecimiento de credenciales entre los miembros de TTSA. ¿Tienes una opinión al respecto? ¿Crees que Elizondo es quien dice ser?

Creo que no debería sorprendernos que haya sido difícil establecer credenciales, particularmente las credenciales de Luis Elizondo, dada la naturaleza de las afirmaciones que él y TTSA han hecho en los últimos dos años.

Si una fracción resultara cierta, terminaría siendo la noticia más importante que la humanidad haya descubierto. Por ejemplo, en una entrevista de CNN en 2017, creo que Luis Elizondo dice que cree que hay pruebas convincentes de que no estamos solos, "lo que sea que eso signifique".

Es el jefe del programa OVNI del Pentágono que dice esto. No alguna persona aleatoria en Internet que decidió ver videos de Secureteam10.

Se necesitará una validación oficial del Pentágono para confirmar que Lue es quien dice ser para que este tipo de afirmaciones tengan un impacto psicológico definitivo en el pueblo estadounidense y el mundo en general. Sin duda, esto es algo que ellos (el Pentágono) probablemente deseen evitar tratar. Creo que Lue es exactamente quien dice que es y más. De hecho, me gustaría dejar constancia de que creo que él sabe más sobre los fenómenos de lo que la gente puede imaginar, lo ha dicho él mismo en Unidentified que desea poder decir más sobre lo que sabe.

3) ¿Cuáles son algunos de los problemas que ha encontrado con TTSA? ¿Hay algo que sientas que podrían estar haciendo mejor? Es evidente que su falta de claridad es un problema. ¿Pensamientos?

El mayor problema que he encontrado es la falta de evidencia científica que se proporciona, y que es inversamente proporcional al tipo de afirmaciones hechas por casi todos en el grupo.

Lo que quiero decir con eso es esto: tienes al CEO hablando sobre cómo un general de alto rango le dijo que encontramos un cuerpo alienígena durante la guerra fría. También tiene uno de los mejores científicos que trabajó para la empresa asociada de TTSA, Earth Tech Intl, el Dr. Eric Davis, discutiendo cómo Atlantis puede ser real y que las afirmaciones de Philip Corso se verifican de acuerdo con sus investigaciones personales.

Esto es profundamente problemático por muchas razones. En primer lugar, el progreso tecnológico de la fibra óptica, los transistores y el kevlar siguieron saltos muy lógicos en la ciencia y no necesitan la existencia de naves extraterrestres para explicar su desarrollo. Sin proporcionar una pizca de evidencia, un científico como Davis sufre un gran golpe en su credibilidad por respaldar tales afirmaciones.

Además, recientemente publiqué ~ 80% de un informe científico que se realizó sobre las aleaciones de metal de magnesio y bismuto de TTSA que se realizaron hace 7 años. Ni el Dr. Puthoff ni el Dr. Davis han reconocido este informe o el científico al que el Dr. Puthoff le había dado los metales para su análisis.

El informe contradice directamente la afirmación de que las aleaciones metálicas están compuestas solo de Bi + MgZn, y el análisis de difracción de rayos X en polvo (XRD) contradice directamente la afirmación de que las capas están unidas de formas que es imposible para nosotros lograr. Si TTSA realmente estuviera sentado en "metales de ingeniería alienígena", y los científicos lo supieran, ¿por qué en la Tierra uno de sus principales científicos (Davis), que trabaja para una compañía responsable del análisis de los materiales de TTSA, dejaría el grupo cuando TTSA podría estar a punto de convertirse en la empresa más importante que existe?

Si los materiales eran tan sobrenaturales, ¿por qué ocultar el análisis que los laboratorios acreditados les hicieron? Entonces, el mayor problema que tiene TTSA es la falta de ciencia sólida para respaldar sus afirmaciones y, en realidad, un historial de solo decir la mitad de la verdad, lo que parece absolutamente terrible a los ojos de la gran comunidad científica. Ni siquiera necesitan publicar artículos revisados ​​por pares. Un documento técnico sencillo que detalla qué experimentos se han realizado y quién podría recorrer un largo camino en la creación de credibilidad.

4) No puedo estar seguro de lo que otros piensan sobre Bob Lazar, pero me gustaría saber qué piensas sobre su historia. Según George Knapp, ha habido una buena cantidad de verdad en la historia de Lazar, pero hay otros detalles que no parecen alinearse. ¿Cuáles son tus pensamientos?

Creo que Bob Lazar vio exactamente lo que dijo que vio. No creo por un segundo que haya ido al MIT y CalTech, debido a algunos de los errores en la física que cometió y continúa cometiendo con respecto a que la gravedad sea "una ola".

Para empezar, las ondas de gravedad, tal como las observamos, son solo oscilaciones en el espacio-tiempo que se mueven a la velocidad de la luz. Esto no significa que la gravedad se haya establecido como "una ola", como dice Lazar. Simplemente no sabemos si el gravitón existe todavía y si sigue una dualidad de onda de partículas como lo hacen los fotones y los electrones. Una vez que establezcamos eso, podemos decir "la gravedad puede comportarse a veces como una onda, y a veces como una partícula".

5) ¿Cómo te sientes acerca de la estrategia de DeLonge para soldar ciencia dura con entretenimiento para llegar a un público más amplio? Los trabajos ficticios de TTSA apoyan a la división de ciencias en cierto sentido, pero me pregunto si es la mejor estrategia.

Desde la perspectiva de la psicología, en realidad puede ser una gran estrategia difundir verdades mundiales que rompan verdades en forma de medios. Pero los medios deberían ser los últimos.

Primero, se debe establecer la evidencia científica de lo que se afirma, luego, cuando se da cuenta al público de que "estas cosas extraterrestres son reales", TTSA debería lanzar sus productos de entretenimiento.

Desafortunadamente, no han producido ciencia dura de ningún tipo y solo han producido entretenimiento, con lo cual la UFOlogía ya está saturada. Si TTSA se toma en serio llegar a la audiencia más amplia posible, se convertirán en los favoritos del mundo de la ciencia que actualmente protege la mayoría de las visiones del mundo.

Por ejemplo, ¿cuántas personas han estado realmente en el espacio? Casi nadie. Asumimos la palabra de los científicos de que el espacio existe. ¿Cuántos han medido la velocidad de la luz por sí mismos? De nuevo, casi nadie.

Podemos confiar en los científicos en estas cosas y tenemos buenas razones para hacerlo: siguen el método científico y revisan el trabajo de los demás. Por lo tanto, si la comunidad científica se convence de la vida extraterrestre basada en evidencia y revisión por pares, eso será suficiente para que el resto del mundo cambie eventualmente sus puntos de vista.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Quisiera agradecer a Deep por su disposición a responder mis preguntas y por tener una sensación de matiz con todo lo que hace. No solo es profesional y atento, le apasiona lo que hace, y eso es lo que este campo necesita para sobrevivir y prosperar.

Creo que Deep estaría de acuerdo conmigo cuando digo que espero que TTSA proporcione evidencia más sustancial de sus afirmaciones en 2020. La división de entretenimiento es excelente, y espero que continúe, pero TTSA necesita una forma de reforzar las divisiones científicas.

¡Aquí está el futuro!

https://medium.com/@TheLastSisyphus/deep-prasad-notes-on-ttsa-and-the-importance-of-its-future-f44d93b44d03

Modificado por orbitaceromendoza

Mellon, Scheussler, NIDS y el Departamento de Defensa de EE. UU.

Las investigaciones del National Institute for Discovery Science - NIDS (3ra parte)

Mellon, Scheussler, NIDS y el Departamento de Defensa de EE. UU.

Por Keith Basterfield

Crédito: militaryaerospace.com

2019

Hace poco me encontré con un artículo del 2 de noviembre de 2019, titulado "La Marina reconoce los OVNIs, entonces, ¿por qué no están en el radar de Washington?" Fue escrito por el asesor de la To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA), Christopher Mellon. En el artículo, Mellon plantea una serie de preguntas, de las cuales quizás la más importante es:

"¿Por qué no estamos analizando las grandes cantidades de datos ya recopilados por la vasta red de sensores de Estados Unidos, ya comprados y pagados, para ver qué luz podrían arrojar esos datos sobre el tema?"

El 12 de noviembre de 2019, este punto fue abordado en una publicación en el sitio web de TTSA en otro artículo de Mellon, titulado "Fuentes potenciales de información sobre el fenómeno aéreo no identificado".

Mellon identificó una serie de sistemas de recolección de inteligencia y militares de EE. UU.

1. La Red Global de Monitoreo Acústico de Infra Sonido.

2. La Red de Vigilancia Espacial de los Estados Unidos.

* Telescopio de vigilancia espacial de DARPA,

* Sistema de vigilancia espacial GEODSS,

* El Programa de Alerta Situacional geosíncrona espacial,

* El sistema de radar de banda X basado en el mar de la Marina de los EE. UU.

3. El Sistema Infrarrojo basado en el espacio.

4. Radar del Ejército de Escaneado Electrónicamente Activo.

5. Radar Aegis de la Marina de los EE.

6. El Sistema de Vigilancia Conjunta FAA/NORAD.

Mellon continúa enumerando una serie de bases de datos conocidas, que incluyen:

1. NORAD - "Base de datos de informes de seguimiento de desconocidos" y/o "Sistema de informes de seguimiento de desconocidos".

2. Controladores de tránsito aéreo - "Pistas de interés".

3. Informes OPREP-3: informes de eventos "urgentes" y "en curso".

Mis comentarios:

Para obtener más información sobre los informes OPREP-3 y más información sobre los sistemas de NORAD, recomiendo leer las publicaciones relevantes sobre el blog del investigador Paul Dean, con sede en Melbourne.

2002

Mientras reflexionaba sobre el material escrito por Mellon, seguía mirando los artículos en el antiguo sitio web del Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDS). Estaba intrigado por anotar un artículo, en el sitio web de NIDS, escrito por el investigador norteamericano John Scheussler, titulado "Objetos voladores no convencionales (OVNIs): por qué no se resuelve el misterio" ("Unconventional Flying Objects (UFOs): Why the Mystery Isn't Solved"), fechado en 2002, 17 años antes de los artículos de Mellon.

Scheussler, quien en una etapa estaba en el Consejo Asesor de Ciencias del NIDS (SAB, por sus siglas en inglés) comenzó el artículo escribiendo "Creo que una gran parte del problema radica en el hecho de que los investigadores de OVNIs siempre están mirando hacia atrás".

Proporcionó una lista de puntos de datos conocidos sobre el fenómeno, como dónde se ven; sus características y comportamientos Mirando hacia el futuro, observó:

"Mientras tanto, varias agencias gubernamentales estaban utilizando todo tipo de tecnologías avanzadas para fines de recopilación de inteligencia..."

Su lista de tales tecnologías son espejos de las que proporcionó Mellon, e incluyó imágenes infrarrojas térmicas; detectores acústicos; Sistema SPACETRACK del Comando Espacial de la USAF; sistema de vigilancia electroóptico en tierra del espacio profundo y objetivos no correlacionados de NORAD. Vale la pena leer el artículo completo, vinculado anteriormente (copia en PDF) a la luz de los dos artículos posteriores de Mellon, 2019.

Regreso a 2019

Ryan Graves, uno de los pilotos de la Marina de los EE. UU. con conocimiento de los incidentes de la costa este de EE. UU. entre 2014/2015, apareció en el show de Kevin Rose el 3 de diciembre de 2019. Durante el transcurso de la entrevista, Rose le preguntó a Graves "¿Qué podemos hacer para estudiar estos objetos?" Parte de la respuesta de Graves fue que el Departamento de Defensa debe trabajar en ello. Además, dijo que necesita a alguien lo suficientemente alto en el Departamento de Defensa para llegar a lugares como el NORAD, la FAA y la Marina de los EE. UU. para proteger los datos.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/12/mellon-scheussler-nids-and-us-dod.html

Modificado por orbitaceromendoza

Diapositivas OVNI navales de alto secreto: lo que es probable en ellas

Diapositivas OVNI navales de alto secreto: lo que es probable en ellas

por Tom Rogan

Crédito: dailymail.co.uk

Podemos adivinar con confianza lo que hay al menos en algunas de las diapositivas informativas de OVNIs de alto secreto de la Marina.

¿Qué diapositivas, preguntas?

Bueno, aquellos a los que la Oficina de Inteligencia Naval hizo referencia en una respuesta de diciembre de 2019 al investigador Christian Lambright. Lambright hizo una solicitud de la Ley de Libertad de Información de octubre de 2019 para los registros de la ONI en relación con el llamado encuentro del Nimitz de 2004. Ese incidente, uno de los numerosos sucesos similares desde 2004, involucró a las tripulaciones de vuelo de la Marina de los EE. UU. que interactúan con OVNIs.

Rechazando la solicitud de Lambright, la ONI explicó: "Hemos descubierto ciertas diapositivas informativas que están clasificadas como de alto secreto". La ONI dijo que estas diapositivas están "debidamente marcadas" en que "la liberación de estos materiales causaría daños excepcionalmente graves a la seguridad nacional de los Estados Unidos". La publicación de las diapositivas amenazaría las "actividades de inteligencia de los Estados Unidos, así como las fuentes y los métodos que se utilizan para recopilar información en apoyo de la seguridad nacional de los Estados Unidos. Además, los materiales desencadenarían protecciones bajo... asuntos científicos y tecnológicos relacionados con [seguridad nacional de los Estados Unidos]".

Esa es una gran conversación burocrática del gobierno, pero tengo una buena idea de lo que el gobierno está tratando de ocultar aquí. Vale la pena señalar que las diapositivas son probablemente las que se han utilizado para informar al presidente Trump y a los principales líderes del Congreso sobre ciertos OVNIs verdaderamente notables.

Ahora, tomemos las excusas de la ONI por turno.

Primero, la afirmación de la ONI de que la publicación socavaría las "actividades de inteligencia de Estados Unidos... así como las fuentes y métodos que se están utilizando para recopilar información en apoyo de la seguridad nacional de los Estados Unidos".

Aquí, la ONI casi seguramente se refiere a programas activos de investigación y análisis de OVNIs emprendidos por la Armada y otras agencias gubernamentales. Ex funcionarios del gobierno de EE. UU. involucrados en esos programas han afirmado que el esfuerzo de investigación de OVNIs está activo y está creciendo. He hablado con otras personas bien informadas que afirman lo mismo. Y, considerando que estos programas están tratando de determinar cómo algunos OVNIs usan medios de propulsión antigravedad para acelerar instantáneamente a velocidades hipersónicas, con poca y, a veces, cero, visibilidad óptica/sensor, es comprensible que la ONI quiera mantener su investigación oculta.

Esto se debe a que las "fuentes y métodos" involucrados aquí incluyen sistemas de sensores terrestres, aéreos y marítimos de capacidad extremadamente alta, incluidas las plataformas utilizadas para contrarrestar los ataques con misiles balísticos. Y, si las diapositivas incluyen análisis de datos de sensores de huellas de OVNIs, entonces China y Rusia podrían usar esas diapositivas para mitigar mejor el riesgo de que sus propias fuerzas (que no son estos OVNIs) sean detectadas y derrotadas en un conflicto futuro. Obviamente, eso no es algo que ONI quiera.

¿Qué tal la próxima preocupación de ONI? Proteger "asuntos científicos y tecnológicos relacionados con [la seguridad nacional de los Estados Unidos]".

Bueno, me aventuraría con confianza de que esta es la preocupación de los OVNIs relacionados con la energía nuclear. Específicamente, el interés comprobado y sostenido y la capacidad de algunos OVNIs para detectar e interceptar plataformas militares estadounidenses o armadas con energía nuclear. El gobierno evalúa que este factor nuclear es principalmente la razón por la cual los portaaviones de la Armada y los submarinos de misiles balísticos nucleares/equipados con armas nucleares interactúan con los OVNIs a un ritmo mucho mayor que otras plataformas militares.

Esto concierne mucho al gobierno.

Después de todo, los portaaviones son la pieza clave de la doctrina de guerra de la Armada, y las armas nucleares son la última y final línea de defensa contra el ataque existencial. Y si, como con algunos OVNIs, algo con tecnología mucho más avanzada que cualquier otra en el inventario de los EE. UU. puede interceptar a nuestras fuerzas nucleares con impunidad, ese algo puede imponer creíblemente la derrota existencial en Estados Unidos el primer día de una pelea. A medida que el gobierno intenta descubrir cómo estos OVNIs detectan nuestras plataformas nucleares, obviamente no quiere que China o Rusia compartan ese conocimiento.

En resumen, es muy probable que el gobierno proteja estas diapositivas no porque digan: "Los extraterrestres están aquí", sino porque publicar las diapositivas ayudaría a nuestros dos adversarios geopolíticos más importantes a derrotarnos en la guerra. La pregunta de $ 1 millón: ¿Qué dicen las diapositivas que son los OVNIs en el encuentro del Nimitz y otros incidentes?

Me arriesgaría a llegar a una conclusión similar a la de "vehículos de origen no identificado, operados de manera inteligente, que se juzgan con gran confianza de no estar bajo el control de un estado extranjero o actor no estatal".

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/top-secret-navy-ufo-slides-whats-likely-on-them?fbclid=IwAR2PeAcHoNm1KryEPUbxatCeZeOeBMul-OzjXf3pRSqP4vIVZ5RWlR53r14

Modificado por orbitaceromendoza

AJ Hartley: Notas sobre TTSA y la importancia de su futuro

AJ Hartley: Notas sobre TTSA y la importancia de su futuro

por Collin

AJ Hatley y Tom DeLonge. (Lancashire Evening Post)

Crédito: amazon

Recientemente tuve la oportunidad de hacerle algunas preguntas a AJ Hartley sobre la serie de libros de la que es coautor con Tom DeLonge - Sekret Machines: Chasing Shadows.

A diferencia de mi reciente charla con Chase Kloetzke, que se centró en las divisiones empíricas, la breve discusión que tuve con AJ se centró principalmente en la división de entretenimiento de To The Stars Academy of Arts and Science.

Como he mencionado (varias veces) antes, es esencial establecer una distinción entre las divisiones empíricas de TTSA y el lado del entretenimiento.

Es mi posición que las divisiones empíricas de TTSA pueden ser independientes. Pero la división de entretenimiento no puede serlo. La división de entretenimiento tiene dos propósitos, los cuales sirven a la (s) división (es) empírica (s).

1. Genera ingresos para la empresa, ingresos que pueden y serán utilizados para los proyectos más grandes y más serios de TTSA.
2. Esto también habla sobre la (s) división (es) empírica (s) de la compañía de una manera que sea aceptable para aquellos que no están al tanto del fenómeno UAP/FANI. (¡Aunque muchos podrían estar en desacuerdo con esto, es necesario y, francamente, entretenido!)

Las siguientes fueron mis preguntas principales, seguidas de las respuestas de AJ.

Tom DeLonge ha expresado públicamente su creencia en los OVNIs/FANIs y los extraterrestres (et al) durante más de 20 años, pero me gustaría que comentara sobre su creencia y/u opiniones sobre estos temas.

Soy cautelosamente agnóstico sobre la mayoría de las cosas. He visto cosas que no puedo explicar y hay personas informadas, educadas y bien conectadas en diversas áreas del gobierno, la recolección de inteligencia, los militares y la ingeniería que creen que hay algo en los elementos del fenómeno, y lo respeto. En general, soy muy escéptico con respecto a las teorías de conspiración.

¿Qué tenía Sekret Machines que despertó su interés? ¿Fue la idea una colaboración entre usted y DeLonge, o él se acercó a usted con la idea ya en mente?

Se me acercó a través de mi agente. Hablamos muchas veces antes de comprometerme con el proyecto, y al principio solo estaba haciendo un libro.

Debido a que le gustaron las primeras 10K palabras, que presenté para el libro uno, me pidió que me comprometiera con los 3 libros (y la serie Cathedrals of Glass). Estaba interesado tanto en el tema como en trabajar con él.

Para mí se trataba de sumergirme en una combinación de cosas que me interesaban y sobre las que nunca había escrito. Me gustó la fusión de la ficción histórica, la ciencia ficción en la tradición de los Expedientes X y la historia centrada en los personajes aplicada a una narrativa global históricamente radical.

Creo que Sekret Machines aborda muchos problemas diferentes simultáneamente. Ciertamente hay un hilo que parece sugerir que el gobierno es una entidad sospechosa (y no se debe confiar en él), pero también hay un recordatorio en el libro de que el gobierno no es una "cosa" nebulosa. El gobierno está hecho de individuos que entran en contacto con fenómenos extraños. Estas personas, muchas veces, tienen problemas para entender qué es lo que han experimentado. ¿Crees que el gobierno (y las personas que trabajan para el gobierno) deberían ser observados con sospecha en relación con el tema OVNI/UAP?

No creo que pensar en "el gobierno" como una entidad única sea útil en esta (y la mayoría de las otras) área. Es un conglomerado masivo de personas con diferentes mandatos y agendas personales e institucionales.

La idea de que un gran número de personas conozca "la verdad" pero hayan resuelto mantenerla en silencio durante décadas me parece poco plausible. Si existe tal verdad (las "verdades" parecen más probables), sospecho que el secreto se mantiene principalmente a través de departamentos compartimentados como un subproducto de la especialización. Cuáles podrían ser esas verdades, no lo sé.

Hay varias formas diferentes de leer Sekret Machines. Conozco a muchas personas que han leído los libros solo esperando entretenerse. Pero también hay quienes leen los libros como un llamado a la acción: que deberían hacer preguntas sobre la naturaleza de estos eventos. ¿Qué esperas que los lectores obtengan de Sekret Machines?

Tom y yo tenemos diferentes funciones. Me da datos, ideas, opiniones de él y de personas con las que consulta (algunas de las cuales también me hablan), pero mi propósito es la historia y el personaje. A veces desenterraré material utilizable para los libros y lo ejecutaré por él, y a veces optaré por no usar el material que ha producido, ya sea porque no lo encuentro creíble o porque no funciona con la historia.

Tom ha mencionado que Sekret Machines es un libro de ficción que dice la verdad. Un gran ejemplo es que la narrativa principal se divide con eventos ocasionales de la vida real, como el caso de Barny y Betty Hill, y la oleada OVNI de Bélgica. ¿Cómo navega un lector por lo que podría verse como "señales mixtas"? ¿Cómo puede un lector distinguir entre el hecho y la ficción en el libro?

Eso depende de ellos. Lo siento.

Parte del atractivo de la serie es la ambigüedad a la que apunta. No quiero reducir eso a un binario de lo que es verdad y lo que no, no es que pueda hacerlo claramente. Es todo un enfoque ficticio del mundo, como todas las novelas. No podría decirte dónde termina la realidad y comienza el mundo de la imaginación.

https://medium.com/@TheLastSisyphus/notes-on-ttsa-and-the-importance-of-its-future-aj-hartley-f970e8298a33

Modificado por orbitaceromendoza