Deep Prasad: Notas sobre TTSA y la importancia de su futuro
por Collin
No creo que Deep Prasad necesite ninguna presentación, pero en caso de que hayas estado viviendo bajo una roca, él es el CEO de ReactiveQ, una nueva empresa de tecnología de computación cuántica multimillonaria con sede en Toronto (a través de VICE), y una de las "jóvenes pistolas" en la comunidad OVNI.
No solo esto, sino que la Universidad de Toronto dijo que Prasad podría ser "el próximo Einstein".
Tuve la oportunidad de hacerle algunas preguntas a Prasad sobre TTSA (et al).
La capacidad de Prasad de apoyar y criticar simultáneamente TTSA (et al) es algo que falta en la comunidad. Es un síntoma de alguien que honestamente se preocupa.
Hay demasiados intransigentes en estos temas, y rara vez es esa la posición correcta, en todo.
Así que sin más preámbulos…
1) Parece que hay muchas "agendas" en la comunidad OVNI. Hay escépticos y hay quienes quieren creer. Pero, ¿qué es lo que le gustaría traer a la comunidad OVNI? ¿Tienes objetivos profesionales relacionados con los OVNIs que te gustaría lograr?
Para comprender mejor mi agenda, debo explicar cómo pienso sobre el mundo y por qué hago algo en absoluto.
Soy alérgico a la palabra "carrera" y no creo en el término cuando se aplica a mí mismo. Para ser honesto, cuando entré en la primera incubadora de computación cuántica del mundo justo después de graduarme y me convertí en CEO por eso, lo hice porque era la mejor combinación de pasión (mi amor por la física y, más específicamente, la mecánica cuántica) y la capacidad de tener un impacto a gran escala en el mundo algún día.
Se puede decir que ser CEO es una carrera, pero lo considero como un medio para un fin. Estoy interesado en vivir en una sociedad donde se atiendan nuestras necesidades materialistas, donde nadie necesite trabajar y todos sean filósofos, artistas, científicos, ingenieros, etc. por elección propia. Un mundo donde seamos libres para explorar el Universo y seamos una raza pacífica interesada en alcanzar el conocimiento y el progreso espiritual y científico indefinidamente.
Mi plan original era escalar mi empresa cuántica y vivir una vida privada el mayor tiempo posible, sin ser responsable ante nadie más que mis clientes. Parece que el destino tenía algo más en mente para mí. Mi plan ahora es seguir trabajando en esta empresa, pero también establecer ciencia dura en la comunidad.
Me gustaría demostrar científicamente que no estamos solos en el Universo. Hago esto en dos partes simultáneamente: 1) Establecer qué canales son los más prometedores para obtener este tipo de evidencia y 2) establecer mi propia "credibilidad callejera" científica para que pueda atraer a científicos líderes mundiales al campo que de otro modo no lo harían prestar atención sin importar cuántos libros, documentales y artículos de noticias se publiquen sobre los OVNIs.
2) Ha habido mucha controversia en el establecimiento de credenciales entre los miembros de TTSA. ¿Tienes una opinión al respecto? ¿Crees que Elizondo es quien dice ser?
Creo que no debería sorprendernos que haya sido difícil establecer credenciales, particularmente las credenciales de Luis Elizondo, dada la naturaleza de las afirmaciones que él y TTSA han hecho en los últimos dos años.
Si una fracción resultara cierta, terminaría siendo la noticia más importante que la humanidad haya descubierto. Por ejemplo, en una entrevista de CNN en 2017, creo que Luis Elizondo dice que cree que hay pruebas convincentes de que no estamos solos, "lo que sea que eso signifique".
Es el jefe del programa OVNI del Pentágono que dice esto. No alguna persona aleatoria en Internet que decidió ver videos de Secureteam10.
Se necesitará una validación oficial del Pentágono para confirmar que Lue es quien dice ser para que este tipo de afirmaciones tengan un impacto psicológico definitivo en el pueblo estadounidense y el mundo en general. Sin duda, esto es algo que ellos (el Pentágono) probablemente deseen evitar tratar. Creo que Lue es exactamente quien dice que es y más. De hecho, me gustaría dejar constancia de que creo que él sabe más sobre los fenómenos de lo que la gente puede imaginar, lo ha dicho él mismo en Unidentified que desea poder decir más sobre lo que sabe.
3) ¿Cuáles son algunos de los problemas que ha encontrado con TTSA? ¿Hay algo que sientas que podrían estar haciendo mejor? Es evidente que su falta de claridad es un problema. ¿Pensamientos?
El mayor problema que he encontrado es la falta de evidencia científica que se proporciona, y que es inversamente proporcional al tipo de afirmaciones hechas por casi todos en el grupo.
Lo que quiero decir con eso es esto: tienes al CEO hablando sobre cómo un general de alto rango le dijo que encontramos un cuerpo alienígena durante la guerra fría. También tiene uno de los mejores científicos que trabajó para la empresa asociada de TTSA, Earth Tech Intl, el Dr. Eric Davis, discutiendo cómo Atlantis puede ser real y que las afirmaciones de Philip Corso se verifican de acuerdo con sus investigaciones personales.
Esto es profundamente problemático por muchas razones. En primer lugar, el progreso tecnológico de la fibra óptica, los transistores y el kevlar siguieron saltos muy lógicos en la ciencia y no necesitan la existencia de naves extraterrestres para explicar su desarrollo. Sin proporcionar una pizca de evidencia, un científico como Davis sufre un gran golpe en su credibilidad por respaldar tales afirmaciones.
Además, recientemente publiqué ~ 80% de un informe científico que se realizó sobre las aleaciones de metal de magnesio y bismuto de TTSA que se realizaron hace 7 años. Ni el Dr. Puthoff ni el Dr. Davis han reconocido este informe o el científico al que el Dr. Puthoff le había dado los metales para su análisis.
El informe contradice directamente la afirmación de que las aleaciones metálicas están compuestas solo de Bi + MgZn, y el análisis de difracción de rayos X en polvo (XRD) contradice directamente la afirmación de que las capas están unidas de formas que es imposible para nosotros lograr. Si TTSA realmente estuviera sentado en "metales de ingeniería alienígena", y los científicos lo supieran, ¿por qué en la Tierra uno de sus principales científicos (Davis), que trabaja para una compañía responsable del análisis de los materiales de TTSA, dejaría el grupo cuando TTSA podría estar a punto de convertirse en la empresa más importante que existe?
Si los materiales eran tan sobrenaturales, ¿por qué ocultar el análisis que los laboratorios acreditados les hicieron? Entonces, el mayor problema que tiene TTSA es la falta de ciencia sólida para respaldar sus afirmaciones y, en realidad, un historial de solo decir la mitad de la verdad, lo que parece absolutamente terrible a los ojos de la gran comunidad científica. Ni siquiera necesitan publicar artículos revisados por pares. Un documento técnico sencillo que detalla qué experimentos se han realizado y quién podría recorrer un largo camino en la creación de credibilidad.
4) No puedo estar seguro de lo que otros piensan sobre Bob Lazar, pero me gustaría saber qué piensas sobre su historia. Según George Knapp, ha habido una buena cantidad de verdad en la historia de Lazar, pero hay otros detalles que no parecen alinearse. ¿Cuáles son tus pensamientos?
Creo que Bob Lazar vio exactamente lo que dijo que vio. No creo por un segundo que haya ido al MIT y CalTech, debido a algunos de los errores en la física que cometió y continúa cometiendo con respecto a que la gravedad sea "una ola".
Para empezar, las ondas de gravedad, tal como las observamos, son solo oscilaciones en el espacio-tiempo que se mueven a la velocidad de la luz. Esto no significa que la gravedad se haya establecido como "una ola", como dice Lazar. Simplemente no sabemos si el gravitón existe todavía y si sigue una dualidad de onda de partículas como lo hacen los fotones y los electrones. Una vez que establezcamos eso, podemos decir "la gravedad puede comportarse a veces como una onda, y a veces como una partícula".
5) ¿Cómo te sientes acerca de la estrategia de DeLonge para soldar ciencia dura con entretenimiento para llegar a un público más amplio? Los trabajos ficticios de TTSA apoyan a la división de ciencias en cierto sentido, pero me pregunto si es la mejor estrategia.
Desde la perspectiva de la psicología, en realidad puede ser una gran estrategia difundir verdades mundiales que rompan verdades en forma de medios. Pero los medios deberían ser los últimos.
Primero, se debe establecer la evidencia científica de lo que se afirma, luego, cuando se da cuenta al público de que "estas cosas extraterrestres son reales", TTSA debería lanzar sus productos de entretenimiento.
Desafortunadamente, no han producido ciencia dura de ningún tipo y solo han producido entretenimiento, con lo cual la UFOlogía ya está saturada. Si TTSA se toma en serio llegar a la audiencia más amplia posible, se convertirán en los favoritos del mundo de la ciencia que actualmente protege la mayoría de las visiones del mundo.
Por ejemplo, ¿cuántas personas han estado realmente en el espacio? Casi nadie. Asumimos la palabra de los científicos de que el espacio existe. ¿Cuántos han medido la velocidad de la luz por sí mismos? De nuevo, casi nadie.
Podemos confiar en los científicos en estas cosas y tenemos buenas razones para hacerlo: siguen el método científico y revisan el trabajo de los demás. Por lo tanto, si la comunidad científica se convence de la vida extraterrestre basada en evidencia y revisión por pares, eso será suficiente para que el resto del mundo cambie eventualmente sus puntos de vista.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Quisiera agradecer a Deep por su disposición a responder mis preguntas y por tener una sensación de matiz con todo lo que hace. No solo es profesional y atento, le apasiona lo que hace, y eso es lo que este campo necesita para sobrevivir y prosperar.
Creo que Deep estaría de acuerdo conmigo cuando digo que espero que TTSA proporcione evidencia más sustancial de sus afirmaciones en 2020. La división de entretenimiento es excelente, y espero que continúe, pero TTSA necesita una forma de reforzar las divisiones científicas.
¡Aquí está el futuro!
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario