Estas cuatro preguntas deben responderse en 2020 para resolver el misterio de los OVNIs
Por Jasper Hamill
 |
| Crédito: express.co.uk |
Puede que no lo sepas, pero actualmente vivimos en una era dorada de la ufología.
En el siglo XX, cualquiera que viera objetos misteriosos en el cielo era desestimado como un loco o un estafador.
Pero eso cambió hace casi exactamente dos años cuando un artículo publicado en el New York Times reveló la existencia de un sombrío proyecto del gobierno de los Estados Unidos llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) que reunió información sobre "fenómenos aéreos no identificados" (UAP/FANI).
Este programa secreto reunió información sobre al menos tres avistamientos de aeronaves que viajaban a velocidades imposibles que fueron registrados por aviadores estadounidenses o personal militar.
En el incidente más famoso revelado durante el descubrimiento de AATIP, dos pilotos de la Armada persiguieron un "objeto ovalado blanquecino, del tamaño de un avión comercial". Este OVNI "Tic Tac" fue observado en la costa de San Diego en 2004 y seguido por dos aviones lanzados desde el USS Nimitz.
Desde este informe, los detalles del trabajo extraño y casi increíble realizado por AATIP se han filtrado lentamente al dominio público. Y en ese tiempo, Metro ha trabajado en estrecha colaboración con Nick Pope, un ex investigador de OVNIs del Ministerio de Defensa, para cubrir todas las revelaciones.
Ahora ha planteado cuatro preguntas que deben resolverse para que podamos resolver el misterio OVNI de una vez por todas.
Le dijo a Metro: "Recientemente hemos pasado el segundo aniversario de la historia del New York Times que revela la existencia de la iniciativa AATIP (Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas) del Pentágono, y en esos últimos 2 años el fenómeno OVNI ha salido de la periferia y está en la corriente principal."
"Las expectativas son altas de que 2020 traerá más revelaciones explosivas, pero es difícil para la comunidad OVNI y el público en general navegar esta compleja historia. Hay una sobrecarga de información, con tantos datos que la mayoría de las personas luchan por identificar las partes de la historia que no solo son interesantes, sino importantes."
"Para ayudar a las personas a enfocarse en los temas clave, he usado mi conocimiento interno de haber dirigido el proyecto OVNI del gobierno del Reino Unido para identificar cuatro preguntas críticas. Las respuestas aclararían gran parte de la confusión".
Por supuesto, vale la pena recordar que todavía no tenemos una explicación oficial de los avistamientos. Las aeronaves avanzadas podrían ser máquinas voladoras experimentales construidas en secreto por el gobierno de EE. UU. o incluso uno de sus enemigos. El año pasado, descubrimos una patente otorgada a la Marina de los EE. UU. para una aeronave exótica que utilizaba la tecnología de "reducción de masa" para reducir su masa y disminuir la inercia (la resistencia al movimiento de un objeto) para que pueda acercarse a altas velocidades.
Aunque no sabemos si la tecnología patentada se usó en una aeronave real, la invención era tan avanzada que se parecía a los mecanismos antigravitatorios que se encuentran en las películas de ciencia ficción.
Los investigadores de AATIP también investigaron los agujeros de gusano, el ocultamiento por la invisibilidad, las unidades de distorsión y las armas láser de alta energía durante una investigación sobre UAP.
Entonces, ¿qué está pasando realmente en nuestros cielos? Aquí están las preguntas que Nick Pope espera resolver este año para descifrar el misterio de una vez por todas.
1. ¿Cuál es la "mejor evaluación" actual del gobierno de los Estados Unidos de los objetos representados en los 3 videos de la Marina de los Estados Unidos?
Todos han estado haciendo la pregunta equivocada. La gente pregunta "qué son los objetos" y esto abre la puerta a respuestas como una declaración previa de un portavoz que dijo: "La Marina considera que los fenómenos contenidos/representados en esos tres videos no están identificados".
Bastante justo, pero sabemos que el presidente Trump y varios senadores han sido informados sobre esto y sé, por mi experiencia en el Ministerio de Defensa, como breve, que nunca entrarás en tales reuniones con una evaluación que vaya más allá de "no sabemos".
Eso es porque incluso si eso es cierto, la pregunta de seguimiento es: "Bien, pero ¿cuál es su mejor evaluación actual?"
Y cuando se trata de un alto liderazgo político, simplemente debes tener algo significativo que ofrecer, cuando se hace esa pregunta inevitable. La mejor evaluación puede estar equivocada, piense en las armas de destrucción masiva iraquíes, ¡pero absolutamente habrá una!
2.¿Cuál es la verdad sobre los "metamateriales"?
Los primeros informes de los medios sobre AATIP hablaron sobre los edificios en Bigelow Aerospace, la compañía que obtuvo el contrato AATIP de la DIA, que se modificó para almacenar materiales que supuestamente se recuperaron de UAP, los llamados metamateriales.
Justo cuando esta historia se descartaba con la sugerencia de que los restos eran principalmente materiales enviados por testigos e investigadores de OVNIs a lo largo de los años, Luis Elizondo afirmó que, si bien parte del material realmente provenía del público, algunos provenían de "fuentes gubernamentales".
Además, se reveló que el Ejército de los EE. UU. había firmado un acuerdo de investigación y desarrollo con la To The Stars Academy of Arts & Science de Tom DeLonge, el grupo sin fines de lucro para el que ahora trabajan Luis Elizondo y otros jugadores clave en AATIP. Esta no es la primera vez que los militares parecen intervenir para mantener la historia, justo cuando las cosas se estaban apagando. Eso es interesante, porque revierte la situación habitual en la que los militares intentan minimizar o matar las historias de OVNIs.
El análisis de la relación isotópica y la difracción de rayos X podrán determinar si alguno de estos materiales ha estado en el espacio o si hay algo inusual en su estructura. Estas pruebas son tan obvias que ya deben haberse llevado a cabo. Uno esperaría que el Ejército de EE. UU. sepa esto y conozca los resultados, por lo que el hecho de que todavía estén interesados es potencialmente revelador aquí.
 |
| Los pilotos de la Marina estaban viendo OVNIs casi a diario en 2014 y 2015. (Imagen: Departamento de Defensa de EE. UU.) |
 |
| Estas imágenes fueron tomadas por cámaras de cabina (Imagen: Departamento de Defensa de EE. UU.) |
 |
| Los pilotos se sorprendieron con incredulidad por lo que vieron (Imagen: Departamento de Defensa de EE. UU.) |
3.¿Por qué el Pentágono está retrocediendo en su admisión anterior de que AATIP investigó UAP?
Las primeras declaraciones oficiales sobre AATIP lo describieron como un programa para evaluar “amenazas aeroespaciales avanzadas extranjeras a largo plazo para Estados Unidos” y agregaron “incluyendo eventos anómalos (como avistamientos de vehículos aerodinámicos involucrados en maniobras extremas, con fenomenología única, informados por pilotos de la Marina de EE.UU. u otras fuentes creíbles)".
Una declaración de mayo de 2019 al periodista Steven Greenstreet del New York Post de un portavoz de la Marina de los EE. UU. confirmó que AATIP "realizó estudios e investigaciones sobre fenómenos aéreos no identificados".
"Sin embargo, en una declaración reciente al investigador de OVNIs John Greenewald Jr., un portavoz del Pentágono declaró que AATIP no estaba relacionado con UAP".
Esto contradice al ex funcionario de la DIA y al hombre destacado de AATIP, Luis Elizondo, quien dijo que "AATIP era un programa 100% OVNI", así como al ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid, quien creó AATIP. Para complicar aún más las cosas, en enero de 2019, la Oficina de Comunicaciones Corporativas de DIA me envió una copia de una carta de DIA al Congreso donde adjuntaron "una lista de todos los productos producidos bajo el contrato AATIP", que incluía estudios sobre antigravedad, invisibilidad, puertas estelares, unidades de distorsión, agujeros de gusano y la ecuación de Drake, siendo este último un constructo teórico diseñado para estimar el número de otras civilizaciones en nuestra galaxia, claramente no es algo que necesites saber si la preocupación eran los aviones rusos y chinos.
Ya sea el presidente o alguien en el Congreso, alguien debe intervenir y resolver este desastre, porque en la actualidad tenemos una parte del gobierno que dice una cosa, mientras que otra dice otra. Es una farsa y hace que todos parezcan tontos.
4.¿Cuál es el estado del interés del Congreso en todo esto?
Ha habido interés previo en AATIP y los encuentros de la Marina de los EE. UU. de varias partes del Congreso: el Comité de Servicios Armados, el Comité de Inteligencia y el Comité de Seguridad Nacional. También ha habido sugerencias de que el subcomité espacial y/o el subcomité de amenazas y capacidades emergentes deben participar.
Sin embargo, el hecho de que el Congreso tenga dos cámaras, el Senado y la Cámara de Representantes, complica las cosas. El público no sabe qué comité o subcomité, si es que tiene alguno, tiene el liderazgo actual en todo esto, qué documentos ha generado esta actividad del Congreso y qué cantidad de esta documentación será liberable bajo la Ley de Libertad de Información.
Tampoco se sabe si este interés del Congreso evolucionará o no a audiencias formales y, de ser así, si serán audiencias públicas o audiencias cerradas, como puede ser el caso si gran parte de la información está altamente clasificada.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario