Fenómeno OVNI: BAASS quería analizar evidencia física

Fenómeno OVNI: BAASS quería analizar evidencia física

Por Marc Cecotti y Keith Basterfield

Introducción

Durante nuestra investigación previa sobre las actividades de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) en América del Sur, seguimos escuchando informes de su interés, entre otras cosas, sobre evidencia física.

MUFON

Primero analizamos un aspecto del interés de BAASS, a saber, el acuerdo comercial entre BAASS y MUFON, específicamente que BAASS estaba comprometiendo a MUFON para:

"c ... compra al vendedor servicios de investigación de campo y toda la información y el material derivado de esos servicios, que incluyen, entre otros: Pruebas físicas... y otro material que incluye efectos en humanos, follaje, árboles, suelo..."

El Equipo de Ataque de MUFON para la Investigación de Área (Strike Team for Area Research - STAR) analizó todos los informes de avistamientos entrantes sin procesar que ingresan a la base de datos del Sistema de Administración de Casos (Case Management System - CMS) de MUFON, para los casos definidos por MUFON como categoría 2 o 3, para el Proyecto de Impacto STAR (SIP) para investigar.

Un documento interno de MUFON informaba a las personas que examinaban estos informes que estaban específicamente interesadas en dos categorías de informes, a saber:

Categoría 2, que equivale al sistema de clasificación Vallée de los tipos AN2, FB2 y MA2, CE1. Aquí, los investigadores de campo de MUFON debían "... reunir evidencia física y enviarla a laboratorios designados para su análisis".

Fuente: http://www.cufos.org/pdfs/Vallee_UFO_Classification_Systems.pdf

Categoría 3, que equivale a los tipos de sistema de la clasificación Vallée AN3, AN4, AN5, FB3, FB4, FB5, MA3, MA4 y MA5. Aquí, los investigadores de campo de MUFON debían "reunir... evidencia física y enviarla a los laboratorios designados para su análisis".

Entonces, en resumen, en casos específicos, la evidencia física debía ser recolectada y enviada a los laboratorios designados para su análisis. En ninguna parte indica dónde o cuáles fueron los laboratorios.

Cantidad

¿Cuántos casos de evidencia física de STAR hubo, donde se siguió este procedimiento y se enviaron muestras a los laboratorios? Una de las piezas de trabajo emprendidas por Keith Basterfield fue revisar los temas relevantes de las revistas MUFON y crear una hoja de cálculo Excel que enumerara 71 casos designados como informes STAR bajo el acuerdo BAASS. Solo dos de estos casos mencionaron la recolección de muestras. Estos casos fueron:

1. Caso de MUFON CMS número 17780 de Fort Wayne, Indiana. En agosto de 2009 MUFON Journal dio la siguiente información. A las 0430 horas del 28 de junio de 2009, una mujer informó haber visto múltiples esferas blancas y una gran esfera roja en los árboles alrededor de su casa. Estas luces se le acercaron. Pequeñas cantidades de un líquido desconocido cayeron de las esferas y se acumularon en el cristal de su puerta principal. El investigador de MUFON tomó muestras de este líquido desconocido al día siguiente.

2. Caso de MUFON CMS número 18601 de Mavlverne, Nueva York, con fecha del 8 de agosto de 2009. La habitación del testigo se iluminó como si fuera un foco de alta potencia. No hubo ruido. Se descubrió que cada hoja de un árbol se había "quemado hasta quedar crujiente". "Esperando análisis de laboratorio".

¿Resultados?

¿Cuáles fueron los resultados de los análisis de laboratorio en estos dos casos? En resumen, MUFON no recibió los resultados de ningún análisis de laboratorio de casos. Un recordatorio aquí es que, para ser justos con BAASS, el contrato BAASS/MUFON no establecía que se enviarían comentarios a MUFON.

Phyllis Budinger

Uno de los casos enumerados en la hoja de cálculo de Excel fue el caso de MUFON CMS número 17125 de Buffalo, Oklahoma, con fecha del 18 de mayo de 2009. Los escasos detalles en el Diario MUFON solo hablan de un encuentro cercano con luces azules/blancas.

Por lo tanto, fue una sorpresa para nosotros, al examinar la colección de informes de análisis técnico de The Black Vault realizada por la química analítica Phyllis Budinger, encontrar un informe muy detallado sobre el caso Buffalo.

El Informe de Respuesta del Servicio Técnico número UT068 del 20 de enero de 2010, escrito por Phyllis Budinger, Frontier Analysis Ltd., reveló que C J Modlin, Jefe de Investigaciones de MUFON solicitó el análisis de muestras de suelo y hierba; Vicki LeBlanc MUFON y David MacDonald, investigador de campo MUFON.

Aún queda por determinar por qué MUFON envió las muestras a Frontier Analysis Ltd., independiente de MUFON y BAASS. Sin embargo, el informe técnico es una guía muy útil sobre a qué análisis se estaba sometiendo este tipo de avistamientos.

¿Qué fue reportado?

A las 0030 horas del 18 de mayo de 2009, un testigo describió haber visto un objeto con luces estroboscópicas azules, rojas y blancas, moviéndose muy cerca de Buffalo. En 10-15 segundos, las luces parecían estar cerca de un camino de tierra frente al testigo y disminuyeron la velocidad allí. La testigo se subió a una camioneta y la condujo; y en este punto sintió que las luces estaban a solo 150 pies de distancia, y estacionarias. Ella creía que las luces estaban en un solo objeto. Después de un corto tiempo conduciendo, miró hacia atrás pero ya no podía ver las luces.

En el lugar donde se habían visto las luces, había "... una gran porción de hierba aplastada" que el testigo fotografió. El investigador de campo de MUFON estaba en escena el 29 de mayo de 2009, cuando se tomaron más fotografías y mediciones. Un área de aparente hierba muerta tenía tres áreas donde la hierba parecía haber sido aplastada en forma de remolino. No hubo evidencia de radiación. Al día siguiente, el investigador tomó algunas muestras de la hierba y el suelo afectados y las muestras de control.

El informe Budinger incluye fotografías de las muestras que recibió el 23 de octubre de 2009. Se utilizó un espectrómetro para obtener espectros infrarrojos. Los resultados fueron los siguientes:

Suelo - pruebas de Budinger

* "Los análisis infrarrojos no detectan ninguna diferencia que pueda considerarse significativa entre el suelo del sitio y el suelo de control".

* "La prueba muestra que los materiales magnéticos en el suelo del sitio ascienden a 14 mg/g en el suelo del sitio y 11 mg/g en el suelo de control, este analista siente que los valores están dentro del error estadístico de la prueba".

* "Una prueba de radiactividad no mostró ninguno sobre el fondo".

* "Tampoco había material de fluorescencia u/v".

Grass - pruebas del Dr. Charles Leitzau

* "Sin anomalías visuales".

* "El examen infrarrojo de la muestra de hierba del sitio no detecta anomalías inusuales".

Comentario final

Sería interesante saber si de hecho hubiera otros análisis de evidencia física de casos entre los 71 eventos STAR enumerados. Una mirada a través del CMS de MUFON, escribiendo el número del caso y leyendo la descripción larga que proporcionó el testigo, no se pudo encontrar otros casos similares. Sin embargo, no tenemos acceso a las versiones completas y editadas de los archivos del caso, lo que significa que no podemos estar seguros de que otros casos de este tipo no se hayan perdido. Naturalmente, también sería de gran valor tener acceso a copias del conjunto completo de archivos de casos editados finales de 71 STAR SIP; copias de los análisis de BAASS y cualquier otra investigación realizada por BAASS.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2020/05/baass-wanted-to-analyse-physical.html

Modificado por orbitaceromendoza

Vídeos OVNI del Pentágono: ahora, sobre esos registros de radar...

Vídeos OVNI del Pentágono: ahora, sobre esos registros de radar...

por Billy Cox

¿Alguien está tratando de revolver la olla aquí? ¿O es solo otro evento aleatorio que nos obliga a crear una etiqueta? / Crédito: navytimes.com

El movimiento curioso de la semana pasada por parte del Departamento de Defensa para publicar tres videos de OVNIs ahora famosos que ya habían sido confirmados como auténticos por la Armada hace siete meses obviamente plantea todo tipo de preguntas. ¿Un grito de ayuda, tal vez? ¿Indica confusión o cisma entre los altos mandos sobre la necesidad de una política más proactiva? ¿Tal vez fue un impulso arbitrario de un nerd de bajo nivel cansado de que el coronavirus acapare todos los titulares?

Probablemente nunca lo sabremos, pero el investigador Robert Powell, que estaba siguiendo el rastro del incidente Tic Tac mucho antes de que tuviera un nombre, tiene un conjunto adicional de preguntas. Solo, que estas son para grandes personajes de noticias corporativas: la BBC, CNN, Forbes, NY Times, et al., que corrieron con el comunicado de prensa no periodístico como perros con Frisbees.

"Las grandes agencias al menos hablarán con ellos por teléfono, ¿verdad?", dice Powell desde su casa en Austin. "Entonces, lo que me mata es que los medios deberían preguntar, OK, si tienes estos videos y admites que los has guardado todos estos años, y admites que son desconocidos, y no pudiste resolverlo, bueno, ¿dónde están los datos del radar? Porque eso te dirá qué tan rápido van estas cosas y si existe o no la posibilidad de que sean creadas por el hombre. ¿Dónde están los datos del radar?"

El acceso no significa frijoles si lo malgastas. La semana pasada, Reuters le dio a Trump algo de espacio para quejarse sobre cómo China quiere que pierda las elecciones. Al final de la entrevista, la agencia de noticias logró lanzar una pregunta sobre la decisión del Pentágono de publicar el metraje del OVNI del F-18. Típicamente, lo que dijo Trump es: "Me pregunto si es real. Ese es un gran video", no tenía sentido. Lo hicieron decir algo.

Reuters debería haber ido más profundo, pero todos deberían ir más profundo. Antes de que la To The Stars Academy se formara en 2017 y ayudara a impulsar la publicación de dos de esos videos de la Armada en el New York Times, Powell intentaba tener en sus manos datos de radar y comunicaciones del encuentro naval de 2004. Preguntó a todos: la Flota del Pacífico de EE. UU., la Oficina de Inteligencia Naval, el Jefe de Operaciones Navales, la Oficina de Investigación Naval, el Cuerpo de Marines, el Centro de Guerra Aérea Naval, el Comando de Sistemas Navales del Mar, el Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales Aéreas, el Comando de Historia Naval y Patrimonio.

Cuando todo estuvo dicho y hecho, en 2016, ninguna de esas fuentes pudo producir datos de radar. Pero los videos fueron evidentemente lo suficientemente importantes como para que los militares los conservaran. Extraño. Pero, evidentemente, no es lo suficientemente extraño como para que los medios pidan el conjunto completo de registros o exijan saber por qué no están disponibles.

Por cierto, Powell, que luego publicó un análisis de 270 páginas del Incidente Tic Tac con otros investigadores de la Coalición Científica para los Estudios de UAP, presentará el primer podcast de la SCU, que suena interesante.

Es una historia salvaje sobre la supuesta explosión de un OVNI en 1957 sobre las aguas poco profundas del municipio costero brasileño de Ubatuba. Larga historia, pero la conclusión es que algunos de los supuestos restos sobrevivieron y terminaron en los EE. UU. En 2017-18, Powell consiguió el material y analizó su composición. El miércoles a las 3 p.m. Pacífico/6 p.m. del Este, discutirá los resultados en un podcast de transmisión en vivo disponible en https://youtu.be/NamnxaADugo

Ubatuba es solo uno de los múltiples proyectos que SCU ha estado trabajando últimamente. Y también vale la pena señalar que, en 2015, dos años antes de que aparecieran los videos de la Marina, SCU lanzó su análisis de sorprendentes imágenes de OVNIs del gobierno adquiridas en 2013 por la Aduana y Protección Fronteriza de EE. UU. (Customs and Border Protection - CBP).

Conocido como el video de Aguadilla, la secuencia nocturna grabada con imágenes térmicas no contiene conversaciones de comunicación como los videos de la Armada, y ningún testigo presencial ha dado un paso adelante para explicar en el registro lo que vieron, como lo han hecho algunos pilotos de la Armada en sus propios encuentros. Por otro lado, a diferencia de las imágenes de F-18, Aguadilla muestra el objeto interactuando con su entorno, cortándose en el agua y dividiéndose en dos a medida que emerge. También, a diferencia de las imágenes de la Marina, Powell pudo adquirir registros de radar de la FAA. "Además, también tiene muchos más objetos de fondo a los que puedes hacer referencia", dice Powell.

Entonces es un clip valioso. Pero se envió a SCU después de que se hizo evidente para al menos un miembro de la tripulación aún anónimo que, por desgracia, nadie en la cadena de mando estaba interesado. No le interesa un fantasma sin un transpondedor que vuele tan cerca del aeropuerto local que provoque la demora de otro vuelo. Entendido. Sin embargo, la CBP argumentó que el metraje original era demasiado sensible para ser lanzado al público, y aplastó la FOIA de De Void con una negativa en 2016.

Por lo tanto, dado el nuevo descubrimiento del Pentágono, o al menos superficial, sobre El Gran Tabú, y el reconocimiento implícito en los videos de que tenemos agujeros en nuestro perímetro de seguridad en el piso de arriba, De Void ha apelado a la CBP para que reconsidere su decisión de retener a Aguadilla. ¿Quién sabe? Tal vez haya más de un contagio en el aire en estos días.

http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15993/now-about-those-radar-records/?fbclid=IwAR1-HBRMZLaRju1b3hkMYBdhojZuDGq8S5OrbugS6R7-2EnCBO8b-Jgt32I

Modificado por orbitaceromendoza

Pseudoescepticismo y los tres videos de OVNIs desclasificados

Pseudoescepticismo y los tres videos de OVNIs desclasificados

por Adam Goldsack

Crédito: laughingsquid.com

Desde el lanzamiento oficial de los tres videos desclasificados de "OVNIs" por el Departamento de Defensa, hemos visto que los sospechosos habituales y las partes interesadas se vuelven muy expresivas. Por un lado tenemos a los creyentes ávidos, las personas que creen que los tres objetos en los videos "FLIR1", "Go Fast" y "Gimbal" son evidencia de vida extraterrestre aquí en la Tierra. Obviamente, esto es una hazaña imposible de probar, dado que no hay forma de rastrear de manera concluyente uno o los tres objetos, particularmente si han viajado más de 3 años luz a través del espacio. Además, los tres objetos en los videos son borrosos, granulados y sin forma y serían fácilmente descartados si el Departamento de Defensa no los hubiera lanzado. No son prueba de mucho, aparte del hecho de que son reales, y también son físicamente indicativos de que hay un fenómeno tangible y observable que vuela y molesta a los pilotos de la Marina.

De ninguna manera o forma, los tres videos indican vida extraterrestre, principalmente porque simplemente no podemos demostrarlo logísticamente (a menos que lleguen con un pasaporte).

* En un nivel subconsciente, todos sabemos esto sin procesarlo conscientemente.

Además, si tomas los tres videos al pie de la letra, ignorando el espectro completo de los casos del Nimitz (2004) y Roosevelt (2014/15) a los que pertenecen, sería muy fácil descartarlos como posibles aviones, drones mal identificados, pájaros o globos Del mismo modo, los datos concluyentes no están disponibles en los videos para determinar el origen.

Y aquí es donde encontramos la perspectiva escéptica aplicada, saltando a la posición de los creyentes ávidos (que no incluye a todos los que creen que este fenómeno debe estudiarse en su totalidad). ¿O debería decir el "escepticismo de la pseudociencia" (donde la ciencia objetiva no es realmente ciencia en absoluto, es la construcción narrativa).

Cuando separas estas opiniones escépticas, notamos algunas cosas interesantes, en primer lugar, basan su argumento en la falsa noción de que cualquiera que solicite más investigación oficial afirma que los objetos son extraterrestres. En segundo lugar, suponiendo falsamente que el argumento contrario es únicamente para extraterrestres, ellos mismos están creando los límites para la conversación. También, al crear esta situación específica, pueden invocar con bastante facilidad una metodología anti-alienígena aquí en la Tierra (distancia, energía, radiación, etc.) para evitar que el problema se intensifique (obviamente, establecen el precedente de que el viaje interestelar es bastante inalcanzable por propulsión química y elevación de empuje. Cualquier otra cosa, como el motor warp, es ficticia porque si no lo sabemos, no existe

Más famoso, cuando se le preguntó acerca de los 3 videos de OVNIs en 2017, Neil Degrasse Tyson declaró en una entrevista de CNN:

"Llámame cuando recibas una invitación para cenar de un extraterrestre". 

- Neil Degrasse Tyson, CNN, 2017

“Miles de millones y miles de millones de imágenes y videos de alta resolución y a todo color se suben a Internet todos los días. Si su mejor evidencia de que los extraterrestres que visitan desde otra galaxia es un video borroso monocromático de baja resolución tomado por la Marina de los EE. UU., entonces hay más trabajo por hacer aquí". 

- Neil Degrasse Tyson, Twitter, 05/02/2020

Tenga en cuenta el uso del lenguaje psicológico utilizado, Neil dice "Si es su mejor evidencia", estableciendo la determinación para la conversación y estableciendo la posición de los argumentos opuestos. Esencialmente, él está configurando el mazo de juego antes de que el juego ocurra. Él gana. No hay una llamada de seguimiento para la investigación, ya que claramente no son extraterrestres. Retórica dogmática peligrosa tan lejos de la ciencia como la Tierra está de Zeta Reticuli.

Los parámetros de la conversación conceptual deberían ser,

"Sí, este fenómeno no identificado debe investigarse oficialmente

vs.

No, este fenómeno no identificado no debe investigarse oficialmente"

Ahora, a medida que avanzamos en esto, encontramos que los pseudoescépticos (sin saberlo) intentarán garantizar que no se cumpla la conversación conceptual anterior. Para tener éxito, deben mantenerlo enfocado en los extraterrestres y deben asegurarse de que se descarten datos específicos.

"Con respecto al metraje "OVNI" del gobierno y los comentarios de personas de que debemos confiar en los pilotos, la Marina, las lecturas de radar, etc., tienen razón, nuestros militares nunca confundirían un avión comercial con otra cosa... 

La respuesta parece obvia: las explicaciones terrestres de lo que hay en estos tres videos granulados y borrosos no son un buen drama televisivo, y las inversiones $$ en su To the Stars Academy se agotarán. Pero no es la verdad más importante que la notoriedad y la riqueza... 

¿Por qué no ser honesto @tomdelonge y equilibrar su afirmación de que estos videos representan contacto extraterrestre (o activos extranjeros) con hipótesis competitivas de que representan distorsiones de la cámara, aberraciones de lentes y otros fenómenos mundanos?" 

- Micheal Shermer, Twitter, 05/02/2020

Shermer hace el mismo intento que Tyson para controlar la conversación, asegurándose de que el argumento contrario sea extraterrestre (tenga en cuenta que la compañía TTSA de DeLonge se opone firmemente a la hipótesis del origen), luego se concentra únicamente en los videos e ignora los datos del piloto y el radar. Un punto interesante de la nota es el uso de Shermer del tono contextual emocional (personal) en las publicaciones de las redes sociales.

La foto publicada de Shermer muestra cómo los videos pueden ser objetos mal identificados, aviones, pájaros y globos.

La foto cargada de Shermer a Twitter que muestra cómo el objeto FLIR1 podría ser un avión mal identificado.

Mick West es otra voz escéptica en los tres videos, su perspectiva es que los tres videos son probablemente objetos mal identificados y, por lo tanto, el fenómeno no identificado no debe investigarse oficialmente. Para que esta narrativa funcione, debe ignorar los datos o manipularlos.

"En una conversación en profundidad con el canal Cool Worlds, explico mis pensamientos con respecto a los tres videos de OVNIs de la Marina" 

"También doy una descripción de cómo David Fravor podría haber confundido el movimiento del "Tic-Tac", y por qué creo que la Marina lanzó los videos ahora" 

- Mick West, Twitter, 30/04/2020

En el caso del "Tic-Tac", West se apoya completamente en el testimonio del Comandante David Fravor, afirmando que estaba equivocado (la misma narrativa que Shermer). También ignora el testimonio del piloto de ala femenina, y el hecho de que el piloto James Slaight (que volaba al mismo tiempo que Fravor) también estuvo presente. En este punto, debe tenerse en cuenta que ni Mick West ni Michael Shermer tienen experiencia volando un F-18, ni tienen una comprensión operativa de los sistemas de radar avanzados en operación funcional.

Luego tenemos a Chad Underwood (no mencionado por West ni Shermer) que voló tras el equipo de Fravor y capturó el OVNI en video. Nos falta el piloto (X) que voló con Underwood y los dos pilotos (A y B) que volaron junto a Underwood (Shermer o West no han pedido estos datos y testimonios faltantes). Luego tenemos a West y Shermer ignorando los datos de radar del caso Nimitz (Day y Voorhis et al) que testificaron en un registro la realidad de la propulsión avanzada de los objetos.

Además, tanto Shermer como West no hacen ninguna referencia al testimonio de los piloto en el caso Roosevelt (2014/15) del teniente Graves y el teniente Accoin, quienes están registrados. Tyson ni siquiera hace referencia a la diferencia en videos o informes de casos.

Un escéptico genuino como yo argumentaría que no sabemos qué son los objetos en estos 3 videos, sin embargo, sobre la base de lo que se ha informado de manera integral tanto en los casos del Nimitz como del Roosevelt, deberíamos solicitar una investigación adicional para oficialmente averiguar el origen.

Los "pseudo-escépticos" necesitan mantener el foco del debate principalmente en los 3 videos granulados que no prueban mucho de nada, ni propulsión concluyente avanzada y ciertamente no extraterrestres. En el momento en que la conversación llega a los datos del radar y al testimonio del piloto, su caso se desenreda rápidamente.

El testimonio del piloto y los datos del radar cuando se combinan con los tres videos cambian la dinámica de la conversación de manera bastante drástica, como lo señaló el ex asistente adjunto de seguridad de defensa para inteligencia, Christopher Mellon.

"Los esfuerzos de Mick (West) omiten hechos cruciales como el seguimiento por el radar SPY 1 del Princeton que guió la intercepción del Flir proporcionando coordenadas precisas. Discutí las opiniones de Mick con varios pilotos de F-18 y notaron otros defectos críticos. Sugiérale que hable con ellos por los hechos. 

Sí, los tres videos involucraron ojos simultáneos en el blanco con excelente visibilidad de múltiples aviadores. También confirmación de múltiples sensores en diferentes plataformas. Estas misteriosas aeronaves son reales y no militares de los EE. UU., eso es seguro como lo confirma el propio Departamento de Defensa". 

- Christopher Mellon, Twitter, 01/05/2020

Desafortunadamente, debemos tener cuidado cuando los expertos en Internet afirman saber más que los militares de los Estados Unidos, especialmente cuando los datos no están completos debido a la clasificación. El enfoque correcto es decir que no sabemos qué es este fenómeno actualmente y que necesitamos más investigación oficial antes de concluir. Si la ciencia no puede y no permitirá el estudio adicional de un fenómeno tan extraño, entonces tal vez sea hora de que cambiemos la ciencia.

https://www.the-unidentified.net/pseudo-scepticism-and-the-three-ufo-videos-and-the/?fbclid=IwAR3YFYHGIwU75HlKMZUnCWgCFfAMjUKlXPCZj-DLTgRM8X-CdD3FeNXl0wU

Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs en Ucrania: con qué frecuencia aparecen y qué regiones atraen anomalías

OVNIs en Ucrania: con qué frecuencia aparecen y qué regiones atraen anomalías

La gente siempre ha estado interesada en los OVNIs. El tema de lo anómalo causa cierto interés, mientras que a otros escepticismo, pero a nadie deja indiferente. Estados Unidos, Reino Unido y Francia son conocidos por sus estudios sobre fenómenos anómalos. Otros países del mundo también están prestando atención a esto. ¿Están estudiando anómalos en Ucrania?

por Ludmila Grubnik

Crédito: fakty.com.ua

Los Hechos de ICTV habló con el jefe del único Centro de Investigación de Anomalías Zond del país, el Candidato de Ciencia en Tecnología, Artem Bilik, y descubrió con qué frecuencia los OVNIs llegan a Ucrania y qué lugares atraen con mayor frecuencia a las anomalías.

- Artem, ¿qué son los fenómenos anómalos?

- Para empezar, no hay anomalías en la naturaleza. Para la naturaleza todo es normal, habitual. En ciencia, el término es anómalo; fue introducido por Thomas Kuhn en el libro The Structure of Scientific Revolutions. La anomalía es algo incognoscible, algo que está más allá de nuestra experiencia cotidiana, el aparato conceptual y la imagen de la cosmovisión. Y nuestra tarea es saber revelar estas anomalías. Después de todo, tales anomalías eran tanto los rayos como el arcoiris. La cognición es la revelación incesante de anomalías. Si no hay anomalías, entonces todo se sabe.

- ¿Estudian los OVNIs en Ucrania?

En Ucrania, se han observado diferentes fenómenos anómalos desde la antigüedad. Y los fenómenos aeroespaciales anómalos no son la excepción. En crónicas, pinturas rupestres, puedes encontrar imágenes de objetos voladores desconocidos.

Hablando de los tiempos modernos, desde principios de la década de 1980, una comisión para el estudio de fenómenos anómalos en la Radio Sociedad de Radio Electrónica y Comunicaciones con el nombre de Popov ha estado operando en Ucrania. Fue presentado por el jefe de la Academia de Ciencias Boris Paton y hasta 1991 trabajó bajo la presidencia del académico Georgiy Pisarenko. Desde 2004, el Centro de Investigación de Anomalías Zond ha estado funcionando, y estamos investigando lo anómalo.

Crédito: fakty.com.ua

- ¿Por qué tan pocas organizaciones en Ucrania estudian OVNIs?

Lamentablemente, el estudio de fenómenos anómalos no es compatible con Ucrania. Aunque el estudio de fenómenos aeroespaciales anómalos tiene dos aspectos importantes, es una cuestión de seguridad nacional y desarrollo técnico.

En primer lugar, somos testigos de cómo se distribuyen varios drones y linternas chinas en el mundo. Tales objetos pueden ser una amenaza para los vuelos de las aeronaves y, por lo tanto, deben ser monitoreados. También recordamos que Rusia está librando una guerra con nosotros. Por lo tanto, los objetos en el cielo también pueden ser vehículos de reconocimiento. Por cierto, nuestra organización recibió informes similares sobre objetos extraños cerca del área del CAB.

El Estado necesita saber qué está sucediendo en su cielo, especialmente sobre el país con el que está en guerra.

La segunda razón es la tecnología avanzada. Los fenómenos aeroespaciales anómalos muestran efectos increíbles inalcanzables para la tecnología terrestre: aceleración repentina, aparición y desaparición sin rastro, movimiento ultrarrápido no inercial, etc. Por lo tanto, al estudiar objetos con propiedades desconocidas, podemos obtener acceso a soluciones científicas innovadoras en todas las áreas. Este es nuestro desarrollo, es una oportunidad para un gran paso hacia el futuro.

- ¿Con qué frecuencia se registran casos anormales en Ucrania?

- Nuestro centro registra entre 40 y 60 informes de varios fenómenos anómalos al año. Más del 80% de ellos se descartan porque son fenómenos comunes: estrellas, planetas, drones, satélites. Y solo dos o tres casos al año pueden ser realmente anómalos, dignos de estudios científicos adicionales. Pero podría haber muchos más mensajes de este tipo.

- ¿Qué lo impide?

- No tenemos un sistema integral para monitorear fenómenos aeroespaciales anormales. Muchos servicios e instituciones en Ucrania tienen sus propios sistemas de vigilancia local: videocámaras, radares, estaciones con sensores de diferentes parámetros, pero estos datos no están integrados en una sola base de datos y no se procesan adecuadamente.

Además, hay factores psicológicos y sociales. La aparición del tema de los fenómenos anómalos en los medios y la cultura de masas no contribuye a la actitud consciente de los posibles testigos OVNI. Por lo tanto, si las personas ven algo fuera de lo común, es extremadamente raro decirles a los investigadores por temor a ser ridiculizados. En nuestro centro, garantizamos la total privacidad de cada testigo ocular.

Crédito: fakty.com.ua

- ¿Dónde se observa con mayor frecuencia OVNIs en Ucrania?

- El número de avistamientos de OVNIs siempre es directamente proporcional a la densidad de población en la región: donde hay más personas que pueden mirar hacia el cielo y ver algo, hay más informes. Muchos mensajes provienen de la región de Kiev, el sur, las regiones orientales y Crimea.

Con respecto a las zonas anómalas de atracción de OVNIs, la de Ucrania es la aldea de Yablunivka en la región de Kiev, donde se registran fenómenos aeroespaciales anómalos durante varias décadas, sin una explicación habitual.

- ¿Cuándo reciben la mayor cantidad de informes de OVNIs?

- En verano, porque es cuando la gente suele mirar al cielo y ver algo. Y el cielo suele estar menos nublado. Más observaciones ocurren en la noche, porque son los efectos de luz inusuales los que atraen la atención de los testigos oculares.

- ¿Qué casos de anormalidades en Ucrania fueron más recordados?

- En 2012, un objeto que se parecía a un martillo invertido se grabó en un video en Krivoy Rog. Después de examinar cuidadosamente el video y realizar una expedición en el lugar de aterrizaje, hemos determinado que el objeto no pertenece a fenómenos de origen natural o antropogénico conocido.

También vale la pena mencionar que en 2011 en la región de Vinnytsia estudiamos círculos en los campos. Las pruebas de laboratorio científicas de las muestras que hemos seleccionado han demostrado que, dentro del patrón, la bioquímica de las plantas y la química del suelo han cambiado de manera anormal.

- ¿Cuándo recibes un mensaje de anomalía, qué haces? ¿Te vas de inmediato?

- No es económicamente factible viajar a todas partes. Primero, un exhaustivo interrogatorio de testigos presenciales y el estudio de materiales de vigilancia. Los mensajes se consideran cuando hay fotos, videos u otra confirmación física de la anomalía. Si el fenómeno tiene un alto grado de identidad y es de valor científico, se planifican expediciones, estudios de laboratorio, etc.

Solo estudiamos urgentemente casos que están en la fase activa, como círculos en los campos y fenómenos a gran escala presenciados por muchas personas.

Crédito: fakty.com.ua

- ¿Por qué decidiste estudiar los anómalos?

- El conocimiento es el significado clave de la existencia humana. Y ahora la humanidad solo está en la cúspide de la galaxia. No fuimos más allá de la Luna, no exploramos la Tierra a más de 15 km. Ahora la teoría antropocéntrica se ha vuelto dominante de que el hombre es la corona de la creación, pero somos solo una de las especies equitativas en el planeta. Al desviar los recursos de las direcciones improductivas y los sistemas de consumo que conducen al agotamiento de los recursos y la destrucción de la naturaleza, somos capaces de construir una civilización espacial con desarrollo sostenible.

- ¿Crees en la realidad física de los OVNIs?

- La fe es una aceptación impopular de la realidad. Por lo tanto, el científico no cree, pero sabe. Durante décadas de estudio científico del fenómeno OVNI, su realidad ha sido probada durante mucho tiempo. Vemos los mismos fenómenos en fuentes antiguas. La investigación moderna en mecánica cuántica muestra que puede haber mundos paralelos e interpenetrantes, y nuestra conciencia es la clave para transformar la materia en el nivel primario de información.

Tanto en la Tierra como en el espacio, vemos más y más objetos anómalos cada año. Estos son el asteroide que ha cruzado las estrellas Oumuamua, y la estrella Tabby con brillo variable en la constelación del Cisne, y las estrellas desaparecidas ya se han contado por más de 100 en los últimos 60 años. Fenómenos anómalos se observan regularmente a través de telescopios y misiones no tripuladas en la Luna, Marte.

La cosmobiología se está desarrollando rápidamente. Los estudios muestran que los restos de materiales biológicos se encuentran en la estratosfera y las órbitas ultraaltas, y la edad de los fósiles primarios encontrados en la Tierra alcanza la edad de la Tierra en el planeta. Esto significa que la vida fue traída a nuestro planeta, no autogenerada. Este proceso continúa hoy. Los estudios demuestran que los sistemas estelares pueden intercambiar bacterias, virus y portadores de vida aún más complejos a través de meteoritos y cometas, y este es solo un mecanismo...

- ... ¿Puede un coronavirus también ser de origen extraterrestre?

- El número de virus patógenos es muy pequeño. Los virus son principalmente reguladores de la biomasa y catalizadores para el cambio de calidad. Y este proceso es continuo.

Estudios recientes sugieren que la complejidad excepcional de los genes de pulpo que caen de la evolución podría ser el resultado de una mutación direccional debido a la acción de virus alienígenas, a menos que los pulpos lleguen de otro planeta. Son los virus que tienen la mayor capacidad para superar distancias intergalácticas y difundir la vida en el universo.

El coronavirus muestra la vulnerabilidad de una sociedad de consumo globalizada. Debido al desequilibrio de objetivos y estilo de gestión, estamos indefensos ante las amenazas espaciales y las catástrofes mundiales, incluso a nivel de autorregulación. Como especie, no podemos protegernos a nosotros mismos ni a nuestro hábitat de los efectos de nuestras actividades, como el calentamiento global. Así que tenemos que mencionar que la Tierra es nuestra nave espacial que no tiene alternativa.

https://fakty.com.ua/ua/lifestyle/20200430-nlo-v-ukrayini-yak-chasto-z-yavlyayutsya-ta-yaki-regiony-prytyaguyut-anomalne/?fbclid=IwAR3eNSEopT6oXlT2ggM-X3VaHjL80Nv37_7B6NvqnohdxDvloM37CFHtQjk

Modificado por orbitaceromendoza

El episodio de 1996 en Varginha: ¿un engaño?, ¿histeria?, ¿o un encubrimiento?

Brasil

El episodio de 1996 en Varginha: ¿un engaño?, ¿histeria?, ¿o un encubrimiento? 

por Marcus Lowth

Crédito:  ufoinsight.com

Los supuestos avistamientos de criaturas alienígenas en Varginha, Brasil, en enero de 1996, durante un tiempo capturaron el interés y la imaginación de gran parte de los medios internacionales. Más aún cuando aparentes declaraciones de testigos afirmaron que el personal militar brasileño había tomado al extraterrestre bajo su custodia. Pronto surgieron más reclamos de un presunto accidente de un OVNI. Uno que mató a varios de los ocupantes y obligó a los sobrevivientes a huir de las ruinas del vehículo accidentado. 

Las autoridades brasileñas siempre han negado firmemente cualquier participación en el caso. Sin embargo, algunos investigadores han seguido investigando las declaraciones, incluso cuando uno de los testigos supuestamente admitió que habían inventado la historia. Y, en esta ocasión, estos investigadores suspicaces podrían estar en lo correcto al perseguir su interés. Para algunos, esta retracción repentina de uno de los testigos iniciales de los eventos en las primeras semanas de 1996, es sólo la última de una larga lista de esfuerzos para desacreditar a quienes desean investigar estas declaraciones. Y a su vez, distanciarse y distanciar la verdad del público. 

El continente sudamericano es un foco de actividad OVNI y lo ha sido durante mucho tiempo. Y el incidente en Varginha sigue siendo uno de los más conocidos y controvertidos. De todos los investigadores de ovnis que han indagado en el incidente, el destacado autor Timothy Good es uno de los mejores informados. Le dedicaría a este tema un capítulo entero en su libro Unearthly Disclosure, publicado en 2000, que fue escrito, relativamente hablando, en los años inmediatamente posteriores al incidente. 

Una criatura "como un demonio", acurrucada contra un edificio abandonado

En la tarde del 20 de enero de 1996, poco después de las 3:30 pm, tres niñas caminaban juntas en Santana (en el norte de Varginha). Las hermanas, Liliane y Valquiria da Silva, de dieciséis y catorce años respectivamente, y Katia Xavier, de 22 años, llegaron a una parcela de tierra abierta y desocupada, con una vista muy llamativa. Frente a ellos, había una criatura extraña, "como un demonio", acurrucada contra la pared de un edificio abandonado de bloques de hormigón. Su piel era de color marrón coriáceo y parecía tener una "cabeza de forma triangular" con grandes ojos rojos. Sus extremidades parecían demasiado pequeñas para su cuerpo, con una altura estimada de dos pies y medio. 

Mientras el trío permanecía donde estaba, incapaces de apartar los ojos de esta extraña criatura, notaron que parecía tan asustada como lo estaban ellas. Más tarde informaron que parecía "agacharse" contra la pared del edificio, casi en un intento de escapar de su mirada. Después de un momento, las tres chicas se volvieron y corrieron hacia la calle principal. Continuarían a todo ritmo hasta llegar a la casa de las hermanas adolescentes. Transcurrieron veinte minutos para que la situación se calmara y lo que contaban aquéllas pudiera entenderse. Katia, junto con la madre de la hermana, coordinó luego con un vecino para regresar al lugar donde presenciaron a la extraña criatura. Sin embargo, cuando volvieron, la criatura ya no estaba allí. Había una impresión en la hierba donde se había sentado anteriormente. También había un olor a amoníaco inconfundible y fuerte. Este, por cierto, es un aroma percibido que ha sido detallado en múltiples informes de contacto cercano. 

¿Un choque de OVNIs en Varginha? 

Aunque no vieron a la criatura, alguien más sí. Una anciana y su nieta escucharon los gritos de las tres niñas cuando vieron por primera vez la extraña figura. Aunque las niñas ya se habían vuelto, abandonado el área cuando llegaron los dos testigos, la abuela y la niña se quedaron y observaron discretamente los acontecimientos. Declararon que llegó un vehículo del departamento de bomberos de la ciudad. Los bomberos rápidamente "asegurarían" a la criatura, antes de irse como si nada hubiera pasado. 

El encuentro pronto llegaría a periodistas e investigadores de OVNIs. Uno, en particular, Ubirajara Franco Rodrigues, investigaría más a fondo. Sus notas hablan de su creencia en la sinceridad de las tres chicas. Y, además, encontraría más testigos que corroboraron el hecho. Quizás el más interesante de estos fue un albañil, Henrique José de Souza, quien afirmó haber visto un vehículo del departamento de bomberos en el lugar del supuesto avistamiento, aunque el momento en que lo avistó fue antes que las tres niñas vieran a la criatura. Un testigo aún más explosivo se presentaría bajo la impronta de una residente local, Oralina Augusta. Ella afirmaría haber sido despertada justo después de la 1 de la madrugada del 20 de enero por el sonido de "ganado bramando" en una granja local a varias millas de distancia. Cuando fue a su ventana, pudo ver claramente al ganado "pisoteando" con agitación. Y ella podía ver por qué. Por encima de ellos flotaba un objeto "brillante en forma de submarino". Ella rápidamente despertó a su esposo. 

Mientras ambos miraban desde su ventana, podían distinguir un "humo gris" que se elevaba desde un lado de la nave. De repente comenzó a moverse, pero lo hizo en un movimiento de "arranque y parada" abrupto. A ambos les pareció obvio que la nave estaba dañada de alguna manera. 

Más de una criatura suelta

En Brasil, el departamento de bomberos queda bajo el control de la policía militar. Esto, en sí mismo, hace que las afirmaciones sobre el departamento de bomberos que toma a la criatura bajo su control sean más creíbles. Además, saldría a la luz en los registros del Departamento de Bomberos de la ciudad de Varginha, una llamada a las 8:30 am del 20 de enero. Según los detalles de la misma, una "criatura extraña" deambulaba por el bosque en las afueras de la ciudad, no muy lejos del lugar de la aparente captura ocurrida luego aquella tarde. 

Cuando el servicio de bomberos llegó al lugar, los registros muestran que tres niños pequeños les informaron que habían visto a la criatura. A la dirección que afirmaban se dirigía, conduciría (en teoría) a la ubicación del avistamiento de las tres niñas. Además, dos residentes más (un hombre y una mujer no identificados) confirmarían la declaración de los niños. La mujer incluso recordó que los niños estaban arrojando piedras a la criatura. Ella les diría que pararan, lo cual hicieron. Luego desapareció en el bosque. 

El departamento de bomberos enviaría una pequeña unidad de búsqueda al bosque, pero aparte del atisbo de algo en movimiento, no hubo avistamiento confirmado. Fue dos horas después cuando, según las notas de Rodrigues, lograron arrinconar a la criatura. Se las arreglaron para "arrojarle una red", notando cómo no dio resistencia alguna, tal vez sugiriendo que estaba herida. ¿Podría esta presencia haber sido la única vista por Souza? 

Pensando que su misión se había completado, llamaron al comandante por radio. Cuando este llegó, ordenó un cierre completo del área. Además, la operación ahora se clasificó como de alto secreto. Según las notas, había más criaturas en el área. Las búsquedas continuarían bajo la vigilancia del teniente coronel Olimpio Vanderlei Santos. 

Pistas de un encubrimiento

Otra criatura fue capturada más tarde esa tarde, llevando el total a tres, incluida la presenciada por las tres chicas. Una tormenta intensa se desataría poco después, deteniendo la búsqueda durante varias horas. Sin embargo, a las 6 de la tarde, las unidades de búsqueda volverían a aventurarse en el bosque. 

Dos oficiales (descritos en los informes como "agentes vestidos de civil") localizarían y capturarían a una cuarta criatura. No equipados con los dispositivos y herramientas de los equipos de búsqueda, los dos agentes obligaron a la criatura a subir a la parte trasera de su automóvil. Según pesquisas de investigadores locales, los agentes llevarían a la criatura a una pequeña clínica local. Sin embargo, el médico les negaría el acceso a las instalaciones y rechazaría darle tratamiento. En cambio, instó a que lo llevaran al hospital de la ciudad. 

Uno de los agentes vestidos de civil, aparentemente identificado como Marco Chereze, había "manipulado a la criatura con sus propias manos" durante su detención. En cuestión de días, se enfermó gravemente y fue hospitalizado con la pérdida del uso de todas sus extremidades. Se deterioraría rápidamente, sin mostrar respuesta a ningún tratamiento. Finalmente, moriría el 15 de febrero. Sin embargo, los eventos que siguieron son inquietantes, por decir lo menos. 

El hospital no ofreció ninguna explicación por la muerte del oficial. Sin embargo, ordenaron que se cerrara su ataúd y que el funeral se llevara a cabo "en cuestión de horas". La familia demandaría al ejército brasileño por la muerte de Chereze. Luego, la única información nueva que descubrieron fue que había una "pequeña cantidad de material tóxico" en su cuerpo, y quizás más condenatorio, una aparente alteración de los registros oficiales que mostraban que Chereze no estaba de servicio la noche en cuestión. 

El lugar del avistamiento.

¿(Otra) autopsia alienígena? 

Según las investigaciones de Rodrigues, un ala entera del hospital de la ciudad estaba prohibida en los días posteriores al incidente. Además, el ejército mantendría una reunión con todos los empleados del hospital. Les informaron que los eventos de los últimos días fueron un "ejercicio de capacitación para médicos y personal militar". Quizás más siniestro, se les ordenó "negar todo" si alguien les hacía alguna pregunta. Especialmente a "ese abogado" (que era el oficio de Rodrigues). 

En la tarde del 22 de enero, tres grandes vehículos militares estaban presentes fuera del hospital. En este punto, los informes indican que la criatura todavía estaba viva. A las 6 de la tarde, sin embargo, estaba muerto. Los militares lo colocarían en contenedores sellados de alta tecnología listos para el transporte. 

Según nuevas indagaciones de investigadores locales, alrededor de las 4 de la mañana del día siguiente, en las primeras horas del 23 de enero, un convoy de vehículos militares conducidos por una "furgoneta Volkswagen amarilla" salió de la ciudad de Varginha. Su destino sigue siendo desconocido. 

Algunas afirmaciones indican que el Sr. Fortunato Baden Palhares lideraría las autopsias de las presuntas criaturas alienígenas. Él siempre negaría esto. Sin embargo, según un estudiante que le preguntó sobre esta aparente autopsia a fines de la década de 1990, declaró que "realmente le encantaría darle una respuesta, pero por favor, haga esta pregunta dentro de diez o quince años a partir de ahora". Quizás el Dr. Palhares estaba siendo bastante optimista sobre la revelación que parece estar sugiriendo que sucedería. 

Una presencia estadounidense 

Investigaciones posteriores revelarían al menos un agente estadounidense en Varginha del 20 al 23 de enero. Además, parece que NORAD había advertido a las autoridades brasileñas la semana anterior, el 13 de enero de 1996, que había "rastreado varios objetos no identificados en el hemisferio occidental esa noche. Y que uno o más habían penetrado en el espacio aéreo brasileño”. Si uno o más de los objetos no identificados en cuestión se estrellaron en algún lugar de Brasil esa noche, posiblemente cerca de Varginha, está abierto a debate. Sin embargo, hay un informe de tal incidente. 

Carlos da Souza conducía por la autopista Fernao Dias temprano en la mañana del 13 de enero. Estaba a menos de cinco millas fuera de Varginha cuando de repente escuchó un "rugido amortiguado" proveniente de arriba. Cuando volvió su atención hacia el cielo, pudo ver una nave plateada en forma de cigarro que viajaba aproximadamente cincuenta millas por hora. Podía ver claramente cuatro ventanas a lo largo del costado de la nave, que estimaría tener alrededor de cuarenta pies de largo, también podía ver una lágrima irregular o grieta en la parte delantera del objeto. Un humo blanco y espeso se vertió en el aire desde esta herida mecánica. 

La nave pronto alcanzó a Souza, y durante diez minutos siguió al objeto plateado. Sin embargo, después de eso, desapareció en una "inmersión" sobre las copas de los árboles. Desde el punto de vista de Souza, no había duda de que había caído en algún lugar del bosque. 

¿Notificación avanzada de NORAD? 

Continuó conduciendo su camioneta en la dirección en la que creía que el objeto cayó. Después de varios minutos llegó la prueba de su convicción. Detuvo su vehículo, no queriendo acercarse más. En un campo delante de él, pudo ver los restos plateados dispersos de lo que obviamente era la nave en forma de cigarro, que había pasado por encima de su cabeza sólo unos minutos antes. Sorprendente para él, era la presencia de unos cuarenta soldados, que estaban ocupados recogiendo los restos y transportándolos en vehículos militares. Que estuvieran allí tan rápido no cuadraba con Souza. Por supuesto, ahora sabemos que probablemente estaban actuando según la información de NORAD. 

Notó una pieza de material plateado no muy lejos de donde estaba parado. Se movió hacia él y lo recogió. Mientras lo hacía, sin embargo, uno de los soldados le gritó que se fuera de inmediato. Lo hizo, pero afirma que cuando se detuvo a tomar café varias millas más adelante, "dos militares vestidos de civil" se le acercaron. Sabían su nombre y le informaron en términos inequívocos que no debía hablar sobre lo que había visto. 

Si bien no existe una prueba absoluta del relato de Souza, se corresponde con la información aparentemente filtrada sobre NORAD, detalles que Souza no habría tenido en cuenta en ese momento. Lo que es seguro es que el caso probablemente tiene más que un simple engaño. Y, al mismo tiempo, es muy probable que lleve desinformación para ocultar aún más la verdad de los acontecimientos de finales de enero de 1996 en Varginha, Brasil. 

https://www.ufoinsight.com/the-1996-varginha-episode-a-hoax-hysterics-or-a-cover-up/

Modificado por orbitaceromendoza

Histórico caso OVNI investigado por la Armada Argentina

Desclasificación de archivos de la Armada sobre OVNIs

Histórico caso OVNI investigado por la Armada Argentina

por Antonio De Comite

CEFORA (Comisión de Estudio del Fenómeno OVNI de la República Argentina) reveló en 2017 un caso investigado por la 'Armada Argentina' (el equivalente de nuestra Marina Militare), que revela detalles de un interesante caso de avistamiento de OVNIs que ocurrió en Necochea, una ciudad portuaria argentina, en 1962. El 29 de agosto, Osman Alberto Simonini anunció su encuentro con los OVNIs en el 'Km 28' de la 'Ruta 86'. Simonini viajaba en su camioneta y salía de La Dulce cerca de la granja de visones "Malabrigo", propiedad de Ernesto Arias. El caso se conoció gracias a un artículo publicado en el periódico local Ecos Diarios: la comisión de la Armada comenzó a investigar el caso a través del capitán Omar Pagani y los archivos ahora forman parte del archivo privado del investigador Roberto Banchs.

El episodio ocurrió alrededor de las 20:10 (hora local), cuando Simonini, viajando a una velocidad no admitida, vio a la izquierda y en una dirección paralela, a una distancia de aproximadamente 3 metros y a una altura de aproximadamente 2 metros, un "dispositivo" similar a dos platos unidos desde la parte más ancha, en color "caño de fusil" con un diámetro aproximado de 5 metros. El objeto lanzó desde su parte inferior un haz de color rojo y azul, similar a un proyector, y este haz tenía un diámetro de aproximadamente 2 metros. Simonini declaró que el OVNI se acercó a su camioneta a una distancia de unos 200 metros y al hacer este movimiento notó que la hierba del suelo se movía, destacando, además de la baja altitud en la que se movía, algún tipo de "aire o energía" que soplaba desde el fondo del casco.

Luego, el objeto se alejó de su camioneta unos 600 metros, sobre un muelle y a baja altitud, luego alcanzó el 'Km 28', inmediatamente giró en ángulo recto, internándose en un semillero. Simonini siguió su curso y vio que el objeto se detuvo a una altura de menos de un metro del suelo. Simonini se detuvo y salió de su camioneta, se acercó a una cerca que separaba el campo y, colocando las manos sobre el cable, sintió que hacía calor. Lo soltó, pero descansando de nuevo las manos notó que el material estaba aún más caliente, mientras que a pocos metros de él el cable estaba completamente frío.

Después de unos dos minutos, el objeto comenzó a subir a gran velocidad y desapareció en el cielo.

El testigo presentó su caso al Comisario Frontera, jefe de la Delegación de la Policía Federal y a los oficiales de la base de la Fuerza Aérea en Mar del Plata, con el interés de Juan José La Terza (uno de sus vecinos), quien declaró, mencionando el caso a estas entidades y en una nota en su posesión, por haber recibido esta respuesta textual:

"Los oficiales especialistas en estos estudios me manifestaron que el hecho no tenía nada de extraordinario pues ya se aceptaba como real esta clase de fenómenos y que el mundo científico estaba a la espera de una segunda etapa: la de establecer comunicación con esos artefactos".

Como si dijera eso, a pesar de ser un caso potencialmente interesante, si no se tiene evidencia concreta, el fenómeno no puede existir. Lástima que se esté llenos de casos similares, no solo de casos ufológicos recientes.

https://www.altrogiornale.org/armada-declassifica-file-sugli-u-f/?fbclid=IwAR3cQMKFzVRZRGNdl2s-LNUxjF0PLTlz9tV1EUEGfxUJrY7q77ZmCKtB4-0

Modificado por orbitaceromendoza

Astrónomos sin prisa por brindar por las imágenes OVNI del Pentágono

Distintas opiniones ante un mismo problema

Astrónomos sin prisa por brindar por las imágenes OVNI del Pentágono

El Pentágono confirmó como genuinos a tres videos de la Marina como siendo objetos voladores no identificados, según el material de archivo hecho público por primera vez en 2017 por periodistas e investigadores de ciencia marginal.

por Alexandra Jones

El Pentágono hizo historia esta semana cuando lanzó tres videos granulados en blanco y negro de objetos voladores no identificados, diciendo que las imágenes eran reales y habían sido tomadas por pilotos de aviones de combate de la Marina de los EE. UU.

Nadie ha podido confirmar cuáles son los objetos en los videos, pero el escepticismo en la comunidad científica es casi tan alto como las esperanzas de los demás.

En una entrevista el jueves por la tarde, el astrónomo Daniel Fabrycky lo llamó diciendo que no sabía que el Pentágono lanzó los clips el lunes.

"Y lo hubiera sido si fueran plausiblemente extraterrestres, dado lo mucho que a los científicos les gusta hablar de esto entre nosotros", dijo el profesor asociado de la Universidad de Chicago.

Como astrónomo, Fabrycky es parte de un grupo de personas que han encontrado miles de planetas alrededor de otras estrellas, con más de una docena que pueden tener agua líquida en la superficie, un requisito mínimo asumido para albergar vida.

"Nadie sabe si realmente hay vida", dijo Fabrycky refiriéndose a los otros planetas, "pero la mayoría de mis colegas creen que es probable que haya formas de vida más bajas cuyo efecto en las atmósferas de esos planetas pueda detectarse de forma remota en unas pocas décadas desde ahora. No tenemos idea de si alguna forma de vida es lo suficientemente avanzada como para visitar la Tierra, pero como grupo, los científicos no ven ninguna evidencia de visitas previas".

Las imágenes del Pentágono no son nuevas para el público: The New York Times y un grupo llamado To The Stars Academy of Arts & Sciences las lanzaron por primera vez en 2017.

El guitarrista de Blink-182 Tom DeLonge cofundó la To the Stars Academy ese año con la misión de investigar los OVNIs y otros proyectos de ciencia marginal. El director de programas del equipo, Luis Elizondo, dirigió previamente el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, un esfuerzo de investigación secreto financiado por el gobierno para estudiar OVNIs y UAP, una abreviatura de fenómenos aéreos inexplicables.

El Pentágono reconoció en 2017 que ejecutaba este programa y que lo había terminado en 2012.

Elizondo aplaudió al Departamento de Defensa por autenticar finalmente los videos grabados en 2004 y 2015.

"En estos tiempos de incertidumbre, es más importante que nunca que los gobiernos digan la verdad a sus ciudadanos, ya que es el pilar más importante de una democracia", dijo Elizondo el martes, y señaló que esperaba que el gobierno "continúe compartiendo más información transparentemente a medida que esté disponible públicamente".

"En la To The Stars Academy, no tememos el escepticismo y trabajaremos continuamente para disminuir las dudas sobre el tema de la existencia de UAP", continuó Elizondo. "Estamos impulsados ​​por las acciones significativas del Pentágono y esperamos que esto aliente una nueva ola de información creíble para que se presente. Reconocemos y respaldamos a aquellos que tienen el coraje de decir siempre la verdad, sin importar cuán difícil o complejo sea el problema”.

El Pentágono dijo que lanzó los videos para certificar que no hay nada más detrás de la cortina, y que hacerlo no amenazaría la seguridad nacional.

"Después de una revisión exhaustiva, el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos no clasificados no revela ninguna capacidad o sistema sensible, y no afecta las investigaciones posteriores de incursiones en el espacio aéreo militar por fenómenos aéreos no identificados", dijo la declaración del Pentágono. “El DoD está lanzando los videos para aclarar cualquier idea errónea del público sobre si el metraje que ha estado circulando era real o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos permanecen caracterizados como "no identificados".

Un video en la colección OVNI muestra un objeto oblongo que se mueve rápidamente que vuela fuera de la pantalla a la izquierda y un objeto arriba que mueve las nubes.

"Hay toda una flota de ellos. Mire el ASA", le dice un piloto a otro, quien responde que los objetos van "contra el viento", a 120 nudos.

El piloto retirado de la Armada, David Fravor, uno de los testigos, le dijo a CNN en 2017 sobre el encuentro: "A medida que me acercaba... aceleraba rápidamente hacia el sur y desapareció en menos de dos segundos".

"Qué demonios es eso", se escucha a un piloto exclamando en el otro video de 2015. El video de 2004 no contiene diálogo.

George Fritz Benedict, un científico investigador sénior en el Observatorio McDonald de la Universidad de Texas, dijo que es común que las personas no puedan identificar objetos voladores.

"Los humanos y sus máquinas se engañan fácilmente", dijo en una entrevista el martes por la tarde.

Benedict notó que era un escéptico OVNI y que el video de baja calidad no había influido en su postura.

"Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", dijo. "Dos o cuatro incidentes más separados con una calidad de video aún mejor podrían cambiar mi opinión".

Un funcionario de los EE. UU., el ex senador de Nevada Harry Reid, cuyo Estado alberga las instalaciones de alto secreto de la Fuerza Aérea del Área 51, indicó que pronto habrá más videos.

"Me alegra que el Pentágono finalmente esté lanzando estas imágenes, pero solo rasca la superficie de la investigación y los materiales disponibles", tuiteó Reid el lunes. “Estados Unidos necesita analizar seria y científicamente esto y cualquier posible implicación de seguridad nacional. El pueblo estadounidense merece ser informado”.

Los videos están disponibles en la sala de lectura FOIA del Naval Air Systems Command.

https://www.courthousenews.com/astronomers-in-no-rush-to-toast-pentagons-ufo-footage/

Tome esos avistamientos de OVNIs más en serio

por Tyler Cowen

Crédito: barnesandnoble.com

El lanzamiento oficial de algunos videos de OVNIs previamente filtrados tomados por pilotos de la Marina estadounidense ha despertado un renovado interés en las preguntas más importantes. Seguro que esos objetos voladores no están identificados, pero ¿cuánta atención debemos dedicar los terrícolas a este problema? Me llama la atención el contraste entre los que ven esto como una pregunta importante y los que piensan que todo resultará ser un error o algún tipo de ilusión óptica.

Entre mis amigos y conocidos, el mejor indicador de cuán en serio se toman el asunto es si leen ciencia ficción en su juventud. Como es de esperar, los lectores de ciencia ficción están dispuestos a entretener las posibilidades más extravagantes. Incluso si estos no son "pequeños hombres verdes", la idea de que los chinos o los rusos tienen una nave que puede seguir y superar a los militares de los EE. UU. es de interés periodístico en sí mismo. Sería una nave secreta de los EE. UU., especialmente una desconocida para los pilotos militares.

La visión cínica es que los lectores de ciencia ficción están un poco locos y están tratando de recuperar la emoción de su juventud al especular sobre los OVNIs. Según esta teoría, no deberían tomarse más en serio que los fanáticos de Tolkien que se preguntan si los orcos se esconden debajo de la siguiente piedra.

La opinión más positiva es que los lectores de ciencia ficción están más dispuestos a considerar nuevas ideas y prácticas. Este tipo de apertura presumiblemente es algo bueno, al menos en general, entonces, ¿por qué las opiniones de los observadores más "abiertos" no otorgan más respeto? Los lectores de ciencia ficción tienen una larga experiencia pensando en mundos que son muy diferentes del actual, y tal vez eso los hace más perceptivos cuando surge algo realmente inusual.

Algunas de las personas que llegaron temprano a ver y señalar el riesgo de Covid-19, como el empresario tecnológico Balaji Srinivasan, también se han tomado en serio los informes de OVNIs, tal vez debido a la misma flexibilidad mental.

Otra correlación es que las personas acostumbradas a pensar probabilísticamente tienen más chances de prestar atención a las noticias de OVNIs. La posibilidad de que los informes reflejen "algo interesante" podría ser solo del 1% o menos, pero el valor esperado de esa información aún es muy alto, por lo que merece una atención especial. Si su actitud es: "Esto es casi sin sentido", sigue siendo un caso para una mayor investigación, siempre y cuando permanezca la palabra "casi".

Por más que muchas personas puedan fingir lo contrario, generalmente juzgan los puntos de vista de las personas que los tienen. Ahora recibo muchos correos electrónicos sobre la luz ultravioleta como remedio para Covid-19. No tengo una opinión sobre la ciencia per se, pero no puedo decir que la lógica o la redacción de estos correos electrónicos me convenzan. La frase "sombrero de papel de aluminio" originalmente se refería a la práctica de usar sombreros para bloquear la lectura de la mente, pero se ha referido a una creencia en las teorías de conspiración paranoica en general.

Cuando se trata de OVNIs, por supuesto, las personas que están más interesadas tienen una devoción de culto al tema, y ​​nos dan un mal nombre al resto de nosotros. Tal vez es hora de dejar de desanimarse por eso.

Mi propio interés en la naturaleza de los OVNIs proviene parcialmente de una fuente algo improbable. He pasado mucho tiempo en pueblos de habla náhuatl en México haciendo trabajo de campo para un libro. Los residentes de esas aldeas son descendientes directos del imperio azteca, que encontró su destino cuando apareció un conquistador tecnológicamente superior: Hernán Cortés y los españoles. La noción de que de repente no estás a cargo, y que el futuro será permanentemente diferente del pasado, es históricamente fundamental para ellos, al igual que la noción de que hay más en el mundo de lo que está ante tus ojos.

La mayoría de los estadounidenses y europeos son especialmente malos para internalizar este tipo de lecciones históricas. Pero para gran parte del mundo, representan la experiencia dominante. La humanidad tiene una larga historia de ser sorprendida por los arribos externos, por lo que debemos prestar más atención a ese sesgo en nosotros mismos, tal como deberíamos haberlo hecho para la llegada del Covid-19.

Por cierto, cuando era un adolescente, mis autores favoritos fueron Isaac Asimov y Arthur C. Clarke (imagen superior). Todavía vale la pena leerlos.

Tyler Cowen es columnista de opinión de Bloomberg. Es profesor de economía en la Universidad George Mason y escribe para el blog Marginal Revolution. Sus libros incluyen "Big Business: A Love Letter to an American Anti-Hero".

https://www.bnnbloomberg.ca/take-those-ufo-sightings-more-seriously-1.1430000?fbclid=IwAR2GJIPXEieFbzEtvamMvwCiBW-VfDmNOhsfD8jYzlf5RzfvrClbVqW6-F8

Modificado por orbitaceromendoza

Revisión: Encuentros Cercanos del Quinto Tipo

Revisión: Encuentros Cercanos del Quinto Tipo

por Tom Rogan

"Si estás viendo esto", advierte Steven Greer dentro de los primeros dos minutos de su especie de documental, "es porque estoy muerto, o he sido atrapado o he desaparecido".

O, tal vez, porque quiero llamar tu atención.

En Encuentros cercanos del quinto tipo (Close Encounters of the Fifth Kind), aprendemos rápidamente que Greer no está muerto ni desaparecido. Pero parece estar atrapado en el garaje de Batman de la serie de películas Dark Knight. Y es desde ese lugar rancio como un búnker que nos predica, con narraciones interludio de Jeremy Piven, durante las próximas dos horas.

Un médico que se convirtió en investigador de OVNIs, Greer afirma que una gran conspiración global está ocultando evidencia de visitas extraterrestres a la Tierra. Close Encounters of the Fifth Kind está diseñado para deconstruir esa conspiración, y les ordena a los espectadores que se unan a Greer en conferencias de meditación con extraterrestres a bordo de los OVNIs en órbita.

Su caso no convence.

No me malinterpreten, el tema de los OVNIs es grave y muy poco examinado por los medios y la comunidad científica. Los militares de los EE. UU. no conocen el origen de numerosos OVNIs que han sido rastreados por observadores militares expertos a simple vista, en cámara, en radar, en sonar y en una serie de otras plataformas de sensores. Y aunque muchos OVNIs son fenómenos climáticos o máquinas humanas mal identificadas como extraordinarias, algunas no lo son. Y esas naves pueden funcionar de una manera que ninguna máquina terrestre conocida puede hacerlo. En sus sesiones informativas de alto secreto, el Pentágono tiene mucha confianza en que estas cosas no son del Área 51, China, Rusia o Elon Musk. Para ser claros, apostaría mi credibilidad periodística al decir que algunos OVNIs son máquinas controladas de forma inteligente, no de esta Tierra.

Pero si el problema es tan importante, su escrutinio merece igual atención.

Con demasiada frecuencia, Encuentros Cercanos del Quinto Tipo se separan de ese imperativo.

Por un lado, es altamente político. El abogado de derechos civiles y activista político de izquierda Daniel Sheehan ocupa un lugar destacado. Entre una larga lista de quejas que van desde el intelecto de Ronald Reagan hasta otros asuntos, Sheehan está molesto porque la Fuerza Aérea de EE. UU. protege el espacio aéreo de EE. UU. Contra intrusos potencialmente hostiles. Esta toma contraria es audaz, ya que la defensa aérea nacional es la razón principal por la que se estableció la USAF en primer lugar. En esa nota, la Fuerza Aérea no aparece positivamente en esta película. Más tarde nos dicen que la Fuerza Aérea tiene un programa para secuestrar a miembros del público con el fin de engañarlos para que piensen que los extraterrestres los han secuestrado. Esto se debe a que el gobierno quiere que tengamos miedo a los extraterrestres, a pesar de que Greer dice que todos ellos son nuestros amigos.

Por lo demás, Sheehan y Greer no son demasiado favorables para muchos humanos.

Aprendemos que el Pentágono compra la totalidad de los medios de comunicación, delirante o simplemente está decidido a alimentar el complejo industrial militar. Esto golpea el tema de sostenimiento de Greer: soy el oráculo, y la mayoría de los demás son, en el mejor de los casos, idiotas útiles.

Greer hace algunos puntos legítimos.

Su identificación de una sinergia entre los avistamientos de OVNIs y las instalaciones relacionadas con la energía nuclear es precisa, pero se atribuye erróneamente el crédito por identificar esa conexión (fue el trabajo de Robert Hastings). La afirmación de Greer de que los OVNIs a veces producen efectos relacionados con la conciencia con los testigos, ya sea a través de la telepatía o de otro modo, también es precisa y está bien documentada en la literatura respetada. Pero incluso cuando está en algo, el sesgo de Greer hacia la conspiración lo hace decepcionante.

El médico lamenta, por ejemplo, que cuando los OVNIs han desactivado o activado temporalmente las plataformas de misiles nucleares, como han documentado Hastings y testigos militares, el gobierno ha respondido definiendo los OVNIs como una preocupación de seguridad nacional. Teniendo en cuenta que estamos hablando de las armas más letales en la Tierra, creo que la mayoría de la gente consideraría que la evaluación del gobierno es bastante lógica.

Los repetidos ataques de la película al grupo de investigación e inversión To The Stars Academy también causan sorpresa. Si bien tiene algunos problemas, ese grupo ha hecho mucho para impulsar la conciencia pública sobre el tema de los OVNIs y el acceso a la información relevante. Aquí es difícil separar la hostilidad de Greer de la percepción de que está celoso de la presencia de su competidor.

A medida que avanza la película, se vuelve cada vez más agotadora.

La constante música de fondo al estilo de Transformers se suma al tedio aquí. Algunos de los videos de OVNIs recopilados por Greer son interesantes, pero sus afirmaciones presagian un momento de prueba que nunca se entrega. En cambio, Greer se dobla al ir demasiado lejos fuera de la caja.

Al no ofrecer evidencia, insiste en que muchos en su equipo han sido asesinados. Aún más surrealista es la afirmación de Greer de una advertencia que le dio el antiguo príncipe heredero de Liechtenstein. Es algo similar a los conspiradores del estado profundo que buscan una guerra que verá el regreso de Jesucristo. Incluso si el príncipe heredero dijo tales cosas, parece más probable que haya sido una consecuencia de la inclinación de la aristocracia europea por la endogamia en lugar del acceso a verdades ocultas.

Para cuando nuestro paso por el largo y sinuoso camino de Greer haya terminado, estamos bastante perdidos. No está claro qué quiere Greer de nosotros, excepto unirse a su red "EC5" de comunicadores OVNI. Pero como esta película, viene con una etiqueta de precio. La aplicación EC5 cuesta $ 10.

No la estoy comprando.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/review-close-encounters-of-the-fifth-kind

Modificado por orbitaceromendoza