TTSA continúa el legado del OVNI "Tic Tac" para ayudar a la liberación de los videos OVNI del Nimitz y Gimbal

TTSA continúa el legado del OVNI "Tic Tac" para ayudar a la liberación de los videos OVNI del Nimitz y Gimbal

por Collin

Puede que algunos de ustedes no lo sepan, pero el OVNI "Tic Tac" (es decir, el del USS Nimitz) no es un fenómeno nuevo.

De hecho, es muy antiguo, tal vez más de cien años (aunque lo que proporciono a continuación solo se remonta a 1947, el año más notorio en la historia de los OVNIs).

Si no está familiarizado con el video del Nimitz, eche un vistazo aquí. La descripción de lo que vieron los pilotos (David Fravor y su ala o wingman, Jim Slaight) es completamente precisa. Literalmente parece un Tic Tac blanco.

Pero el video del Nimitz es solo uno de los muchos avistamientos descritos como algo cercano al cilíndrico caramelo de menta dura.

El dato más importante para recordar sobre el Tic Tac del Nimitz es que su inexistente sistema de propulsión y sus maniobras aéreas simplemente no son posibles con ninguna tecnología fabricada en este planeta.

A continuación tenemos algunos pocos documentos.

Lo primero: mire la fecha en que esto fue escrito.

12 de septiembre de 1947.

No dejes que se te pierda, querido lector, que este fue el año del incidente OVNI en Roswell.

Pero la parte resaltada es de particular interés.

“El objeto estuvo bajo observación durante aproximadamente 30 segundos, y durante este tiempo fue visto por ______. ______ describió el objeto como de la longitud de un fuselaje de F-40, romo en ambos extremos, de forma cilíndrica y con un tono naranja brillante".

¿No sería así como describirías un objeto con forma de Tic-Tac si aún no se hubiera inventado el caramelo de menta?

Creo que sí.

Otro pequeño detalle sobre este documento que me llama la atención es el "tono naranja brillante". No he escuchado/leído esta descripción relacionada con los OVNIs antes.

El brigadier general Joseph F. Carroll era el director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA).

Nuevamente, observe la fecha de este documento.

25 de mayo de 1950.

Solo tres años después del incidente de Roswell.

"En una reunión de enlace con otras agencias de inteligencia y de investigación militares y gubernamentales en diciembre de 1948, se determinó que la frecuencia de fenómenos aéreos inexplicables en el área de Nuevo México era tal que se debería llevar a cabo un plan organizado para informar estas observaciones".

No puedo evitar pensar que MJ-12 estuvo involucrado aquí (he tratado de obtener comentarios sobre el Majestic 12 de varias personas que lo sabrían, pero han optado por no hacer comentarios).

Y luego tienes este.

"A las 0512Z, el OVNI subió en altitud después de flotar durante 15 minutos... luego comenzó a descender en picado".

Todos estos documentos tienen al menos cincuenta años. Si alguna vez hubo alguna duda de que el Tic Tac del Nimitz fue fabricado en este planeta, estos documentos disipan esa idea.

Hemos estado viendo naves con atributos similares al Tic Tac durante casi cien años, y no parece que vayan a desaparecer.

Es hora de comenzar a hacer las preguntas correctas. Los OVNIs de tuercas y tornillos deberían ser la principal preocupación para cualquier persona interesada en lo que el gobierno de Estados Unidos ha estado ocultando.

Como mencioné anteriormente, no he podido dar a conocer la naturaleza y los deberes de MJ-12, pero siento que jugaron un papel fundamental en el estudio, la investigación y el análisis de estas naves (es solo un sentimiento).

Espero poder obtener algunas respuestas sobre los detalles de este grupo en el futuro y cuál fue su papel en Roswell et al.

Es muy posible que las respuestas estén ahí, pero es una cuestión de quién tiene esa información y cómo podemos trabajar para divulgar esta información al público (no creo que los presidentes/políticos en funciones tengan acceso a los detalles de algunos de estos eventos. El prestigio de los SAP simplemente no lo permite).

Hay una buena razón por la cual To The Stars Academy of Arts and Science decidió impulsar el lanzamiento de los videos OVNI del Nimitz y Gimbal, específicamente. El Tic Tac tiene una rica historia que TTSA conoce.

No es tanto que el pasado ayude a contar la historia del presente, sino que el presente cuenta la historia del pasado.

https://medium.com/@TheLastSisyphus/the-tic-tac-ufo-goes-back-to-1947-5930cfa23bda


Los relatos de OVNIs son coherentes con los documentos MJ-12
por Collin

Lo sé, lo sé.

No hay duda de que la validez de los documentos MJ-12 está muy cuestionada.

Algunas personas están convencidas de que los documentos MJ-12 fueron creados como parte de una campaña de desinformación contra la Unión Soviética.

Algunos niegan la existencia del grupo por completo.

No estoy de acuerdo con ninguna de estas conclusiones. Y la (s) razón (es) para mi posición quizás se abordarán en una publicación futura.

Pero no importa si crees que MJ-12 fue un engaño o no (aunque, espero, después de hacer su propia investigación exhaustiva, encontrará que no es más que un engaño).

Lo que realmente importa es lo que se encuentra dentro de los documentos MJ-12. Muchas de las descripciones coinciden con lo que hemos visto recientemente en las noticias (es decir, el video del Nimitz).

Los documentos MJ-12, auténticos o no, son anteriores al incidente de Nimitz por al menos cuarenta y cinco años. Si los documentos fueran un engaño, ¿cómo podría alguien predecir entonces lo que realmente veríamos en los cielos en 2004 (cuando ocurrió lo del Nimitz)?

Se raya en lo absurdo.

Esta pequeña descripción proviene de Extraterrestrial Entities and Technology, Recovery and Disposal.

Esto describe el OVNI "Fuselaje o forma de cigarro". Esta es solo una de las cuatro formas diferentes de OVNIs explicadas en el folleto.

Esta descripción está en línea con el video de Tic Tac, pero hay varios otros relatos que coinciden con la forma del cigarro.

Crédito: amazon.es

Considere esta entrada del libro Wonders in the Sky de Jacques Vallée:

Marzo de 1828, Monte Wingen, Australia (tierras de objetos en forma de cigarro) 

Se dice que un misterioso objeto volador descendió sobre el Monte Wingen en la Reserva Natural de Monte Wingen. Tenía "forma de cigarro y tenía un color plateado divertido" e hizo un fuerte ruido de golpes. Según el informe, "cuando aterrizó prendió fuego a toda la vegetación y mató al ganado".

Este caso particular es anterior a los documentos MJ-12 por más de un siglo. Pero no se detiene ahí.

Continuemos.

Este es un documento de los archivos canadienses, que describe un "... objeto cilíndrico y parecía un tanque de propano ..."

De nuevo, esto es muy similar a los documentos Tic Tac y MJ-12.

Me gusta preguntarme qué pensaban estas personas que estaban viendo en ese entonces (especialmente en el caso de 1828). No puedo evitar pensar que causó un calambre mental. Quizás solo intentaron omitirlo de la memoria.

¿Qué más se espera hacer cuando se enfrentan a algo que no pueden explicar?

Muchos de estos documentos fueron clasificados durante mucho tiempo. Pero hace que te preguntes por qué se clasificaron en primer lugar. Si, de hecho, no hubo evidencia de OVNIs o cuerpos extraños, entonces ¿por qué continuar la narración durante tantos años?

¿Como una campaña de desinformación? Hay formas más convincentes de engañar a alguien que inventar una narrativa sobre extraterrestres y naves espaciales voladoras. Me dice que la narrativa es tan increíble que debe ser cierta.

La información de OVNIs se clasifica típicamente por dos razones:

• Mantener privada la investigación actual.
• Para enmascarar la ignorancia.

Echemos un vistazo a otra descripción.

Este documento tiene muchas similitudes con algunos casos.

Primero, la expresión "Flying Barrels" recuerda al Tic Tac.

En segundo lugar, el experimentador dijo que parecía una "pastilla voladora".

De nuevo, suena como la descripción del Tic Tac y MJ-12.

Otro pequeño detalle es la velocidad descrita. Este documento describe la velocidad del objeto como "sobre la velocidad del sonido".

Esto es interesante. La velocidad del sonido es de 767 millas por hora. Eso es bastante rápido. El incidente de Lonnie Zamora describe que la nave tuvo una aceleración máxima de 720 millas por hora. Parece que estas naves viajan muy cerca de la misma velocidad.

Mi investigación sobre las similitudes de casos específicos está en curso, pero solo quería proporcionar algunos ejemplos aquí.

¡Oh! ¡Y luego está esto!

Estas son las diferentes naves que se describen en los documentos MJ-12. No tiene que creer que los documentos son auténticos para ver que ciertamente hay similitudes entre los casos de OVNIs.

Quiero reiterar esto también. Los documentos MJ-12, si no son auténticos, aún muestran una forma común en las naves de los años 50 y 60 a lo que hemos visto en los cielos desde la década de 1980 (comenzando con el incidente del OVNI en Bélgica). Este bit de información a menudo se omite. Y no creo que haya suficientes personas que llamen la atención sobre este hecho.

La única forma de evitar esto es ser de la opinión de que los documentos MJ-12 fueron falsificados de alguna manera en los años 90, lo cual simplemente no es el caso.

Mantengo que estos documentos son auténticos. Y hay muchos investigadores por ahí que opinan lo mismo.

Sugiero revisar este video con Richard Dolan y el investigador de MJ-12, Ryan Wood, para obtener más información sobre cómo funcionó el proceso de autenticación de los documentos de MJ-12.



https://medium.com/@TheLastSisyphus/ufo-accounts-are-cohesive-with-the-mj-12-documents-69ed28288291

Modificado por orbitaceromendoza

El avistamiento de Kenneth Arnold: el comienzo de la era moderna de los OVNIs

EE.UU.

El avistamiento de Kenneth Arnold: el comienzo de la era moderna de los OVNIs
por Marcus Lowth

Crédito: ufoinsight.com

Si bien hubo, sin duda, avistamientos de OVNIs y encuentros con extraterrestres antes del avistamiento de Kenneth Arnold de junio de 1947, su relato y su informe se consideran en gran medida como el comienzo de la era contemporánea de la actividad OVNI. Teniendo lugar dos semanas antes del infame accidente de Roswell, Kenneth Arnold, un piloto experimentado, vería nueve naves brillantes a toda velocidad por el aire a más de 1.000 millas por hora.

Lo que es más, los avistamientos de naves similares surgirían después del encuentro de Arnold, proporcionando no solo evidencia corroborativa, sino que sugiriendo un aumento repentino de la actividad en los cielos de los Estados Unidos. El hecho de que el incidente de Roswell se haya producido, si no tenemos en cuenta las afirmaciones de los globos meteorológicos, solo unas semanas más tarde, tal vez otorgue mayor credibilidad a ambos incidentes.

Por cierto, la descripción de Arnold de lo que presenció también daría lugar a que los medios de comunicación utilicen la frase "platillo volador". Como examinaremos, esto en sí mismo fue una cita errónea, y tal vez un precursor de cómo los medios tratarían la "cosa OVNI".

Un desvío que cambia la vida

Eran poco más de las 3 de la tarde del 24 de junio de 1947 cuando Kenneth Arnold, de 32 años, guiaba su avión CallAir A-2 sobre Mineral en el estado de Washington. Se dirigía a Yakima por negocios. Sin embargo, consciente de una recompensa por localizar un avión de transporte del Cuerpo de Marines de EE. UU. estrellado, había tomado el pequeño desvío. Era un desvío que cambiaría su vida.

Al no poder localizar ninguna señal del avión, comenzó a alterar su rumbo de regreso a su destino y hacia el Monte Rainier. Mientras lo hacía, sin embargo, un objeto reluciente en uno de los espejos del avión llamó su atención. Rápidamente escaneó los cielos a su alrededor, preguntándose si había calculado mal y no había visto otro avión cercano. Sin embargo, aparte de otro avión a millas de distancia de él, estaba solo.

Luego, unos treinta segundos después, varios "destellos de luz" a su izquierda le llamaron la atención. Rápidamente descartó que las luces fueran un reflejo del sol. Eso, entonces, dejaría solo una posibilidad. Los reflejos deben ser de objetos sólidos.

Fuera lo que fueran, parecían volar en formación apretada y se movían rápidamente. Pensando que era testigo de un avión experimental de Estados Unidos, escaneó los objetos aún más cerca. Sin embargo, cuando no pudo ver una cola en la nave, rápidamente descartó la posibilidad.

En este momento, los objetos habían llegado a su ubicación, cada uno pasando por delante de su avión con gran velocidad. Mientras lo hacían, Arnold tomaría tantos detalles como pudiera.

"¡Dije que volaban de una manera parecida a un platillo!"

Arnold luego declararía que la nave parecía provenir del área alrededor del Monte Baker. Este es un punto interesante, con muchos avistamientos de OVNIs vinculados a varias montañas de todo el mundo. De hecho, algunas de estas montañas, como Mount Shasta en California o Brown Mountain en Carolina del Norte, están rodeadas de rumores y conspiraciones de bases alienígenas secretas que se esconden en lo profundo de ellas.

Si bien no existía tal frase o noción en ese momento, pero el estado de Washington en la esquina superior noroeste de los Estados Unidos es en gran medida un punto caliente para la actividad OVNI.

Arnold describiría los objetos como "en forma de media luna", con alas pero sin cola. Parecían ser de un color plateado metálico que brillaba intensamente al sol de la tarde. Recordaría casi cuarenta años después del incidente en 1984:

Pasaron directamente frente a mí, a una distancia de aproximadamente 23 millas, lo que no es muy bueno en el aire. ¡Juzgué que su envergadura era de al menos 100 pies de ancho! ¡Estos objetos revoloteaban más o menos como si fueran botes en aguas muy agitadas!

Usando los picos de las montañas para estimar su velocidad, Arnold deduciría que se movían a entre 1.200 y 1.500 millas por hora, que era mucho más rápido que cualquier avión disponible para la Fuerza Aérea de los EE. UU., o de hecho, la fuerza aérea de cualquier nación en ese momento.

Estuvieron a la vista durante unos dos minutos. Curiosamente, desaparecieron de la vista cerca del Monte Adams. Como veremos en breve, la actividad reciente en este lugar de hecho sugeriría una larga historia de actividad OVNI en esta parte muy específica de los Estados Unidos.

La cita errónea que generó la frase "platillo volador"

Alrededor de una hora después del avistamiento, a las 4 pm, Arnold aterrizaría su avión en su destino planificado en Yakima, Washington. Inmediatamente se lo diría a amigos y personal en el aeropuerto, pero solo en conversaciones privadas. Sin embargo, cuando más tarde voló a Pendleton (Oregón), relativamente cerca, los periodistas y el personal del aeropuerto ya sabían del avistamiento a través de una llamada desconocida desde el aeropuerto de Yakima.

Al día siguiente, el 25 de junio, daría su relato a los periodistas que esperaban. Arnold recordaría en 1984 cómo el término "platillo volador" fue el resultado de una mala cita. Él diría:

Dije que volaban como (si tomarías) un platillo y lo tirarías al agua. La mayoría de los periódicos lo malinterpretaron y lo citaron mal. Dijeron que yo dije que eran como un platillo. ¡Dije que volaban en forma de platillo!

La historia pronto fue recogida por los periódicos nacionales. Y luego, a través de los noticieros internacionales, que aunque ciertamente no eran las hábiles operaciones de 24 horas de los medios de comunicación de hoy, todavía eran de gran alcance. Tanto es así, que Arnold pronto sentiría la presión de una combinación de intriga y ridículo. Varios días después afirmaría que no había "tenido un momento de paz desde que les conté la historia". Afirmaría en la misma entrevista:

Todo esto se ha ido de las manos. Quiero hablar con el FBI o algo. La mitad de la gente me mira como una combinación de Einstein, Flash Gordon y (un) alocado. Me pregunto qué piensa mi esposa en Idaho.

A pesar de esto, muchos verían a Arnold como un testigo extremadamente creíble. A pesar de todas las burlas que indudablemente enfrentaría por parte de algunos, otros notarían cuán constantes eran sus informes. Él ni los sensacionalizaría. El hecho de que fuera un piloto experimentado solo aumentó esta credibilidad.

"¡Si nuestro gobierno sabe algo acerca de estos dispositivos, ¡se nos debe decir a la gente!"

El interés de los medios en el incidente continuaría. Arnold, que se encontraba en un territorio relativamente nuevo y único en ese momento, aparentemente usaría las entrevistas, involuntariamente, como una forma de transmitir sus teorías e intercambiar ideas sobre lo que era que había presenciado.

Curiosamente, él podría ser una de las primeras personas en plantear la posibilidad de un encubrimiento del gobierno que involucra lo que se conocería como avistamientos de OVNIs. Le diría al Chicago Times en su edición del 7 de julio:

Si nuestro gobierno sabe algo sobre estos dispositivos, se debe informar a la gente de inmediato. Mucha gente aquí está muy perturbada. ¡Algunas (personas) piensan que estas cosas pueden ser de otro planeta!

Continuaría creyendo que "derribar a uno de ellos" sería un enfoque equivocado de las autoridades. También declararía que estaban "viajando a algún destino accesible". Además, la forma en que se movieron las naves "habría sido imposible para los pilotos humanos sobrevivir a la presión".

Afirmaría en una entrevista en 1949 con el Saturday Evening Post que la nave estaba compuesta de materiales "desconocidos para la civilización de la Tierra". Incluso décadas después, mantendría su posición, declarando:

... si no está hecho por nuestra ciencia o nuestras Fuerzas Aéreas del Ejército, ¡me inclino a creer que es de origen extraterrestre!

Quizás sea interesante que Arnold estuviera tan seguro de al menos la posibilidad de que la nave que había visto fuera de origen extraterrestre. Recuerde, esto fue incluso antes del accidente de Roswell y ciertamente antes de que los OVNIs y los "platillos voladores" se convirtieran en parte de la cultura pop durante la década de 1950. En resumen, no podemos decir con ningún peso real que haya sido influenciado por la actitud social de la época.

El primer informe "oficial" de OVNIs a la inteligencia estadounidense

Si bien Arnold fue el único testigo aparente de los eventos que informó, saldría a la luz que otro testigo que estaba en Mount Adams el 24 de junio también fue testigo del incidente. Un prospector, Fred Johnson presentaría su informe a la Inteligencia de la Fuerza Aérea del Ejército (AAF). Incidentalmente, a pesar del avistamiento de Arnold, este es el primer informe oficial de OVNIs realizado a las autoridades estadounidenses. Él afirmaría haber presenciado seis objetos a través de un telescopio al mismo tiempo que el avistamiento de Arnold, alrededor de las 3 pm.

Su descripción de los objetos coincidiría muy estrechamente con la de Arnold. Él diría que eran redondos, pero también que eran ovales con una punta afilada en los extremos. Señalaría además que, a medida que los objetos se elevaban, afectaba su brújula.

Entonces, otros testigos se presentarían. L.G. Bernier, de Richland, afirmaría que fue testigo de "tres objetos extraños" en los cielos cerca del Monte Adams alrededor de las 2:30 p. m. de la misma tarde. Richland diría que se estaban moviendo a una velocidad increíble. Estaba seguro de que los objetos que presenció eran los mismos que Arnold. Él declararía en su informe:

... (hay) sin duda el Sr. Arnold los vio solo unos minutos o segundos después, de acuerdo con su velocidad. ¡Creo que puede ser un visitante de otro planeta!

Otros testigos se presentarían. Por ejemplo, Sidney Gallagher informaría haber sido testigo de "nueve discos brillantes" alrededor de las 3 de la tarde. Un miembro anónimo del servicio forestal del Estado de Washington informaría varios "destellos extraños" cerca del Monte Rainier al mismo tiempo. Otro residente de Seattle informaría haber visto "una cadena" de nueve objetos extraños.

En resumen, parecería que hubo una ola discreta de avistamientos en el verano de 1947. Una ola de avistamientos que culminaría en el accidente de Roswell.

Una discreta oleada de OVNIs en el verano de 1947

En verdad, los avistamientos de "objetos extraños" continuarían casi a diario. Y muchos de ellos, aunque no todos, vendrían del lado oeste de los Estados Unidos. Además, vendrían de personas de todo el espectro de la sociedad estadounidense. De los residentes en el suelo que presenciaron objetos extraños desde el jardín. O a pilotos experimentados de aviones comerciales.

Hubo literalmente cientos de avistamientos. Sin embargo, dado que esta fue probablemente la primera oleada de OVNIs de este tipo, el informe no estaba en el estándar en el que se convertiría.

Si bien muchas personas en ese momento especularían que estos avistamientos eran una clara evidencia de visitantes extraterrestres, otros especularían que, de hecho, eran experimentos militares, en particular, el Ala Voladora. Sin embargo, el ejército estadounidense insistiría en que no tenían aviones, experimentales o de otro tipo, en la región durante el momento de los avistamientos.

El hecho de que el incidente de Roswell tuvo lugar durante este pánico olvidado de los OVNIs quizás nos lleva a volver a examinar por qué tuvo lugar tal retracción de la información y el posterior encubrimiento. ¿Fue para calmar a una población que todavía se estaba recuperando de la Segunda Guerra Mundial? Una población que si se encontrara a merced de una raza desconocida, avanzada y verdaderamente alienígena, seguramente se habría desmoronado.

Si bien es solo una especulación, tanto si esta fue la razón de tal secreto como si el público de los Estados Unidos realmente habría reaccionado de esa manera, quizás tendría sentido que esta fuera la verdad de la situación.

El avistamiento de Mount Adams de 2017

En el verano de 2017, se produjo un incidente verdaderamente extraño durante una conferencia del Contacto Iluminado con Inteligencias Extraterrestres (Enlightened Contact with Extraterrestrial Intelligence - ECETI). Según varios investigadores de OVNIs, serían testigos de una "gran abertura cerca de la cima del Monte Adams". La insinuación fue que existía una base alienígena dentro de la enorme montaña.

El rancho donde se produjo el avistamiento estaba en un rancho fundado por el investigador de OVNIs James Gilliard. Gillard cree que la montaña es el hogar de un portal que permite viajar entre nuestro planeta y alguna otra parte del Universo.

Este avistamiento en particular fue presenciado por uno de los invitados a la conferencia, de Fade To Black, Jimmy Church. Además, captaría el incidente en cámara, con tomas el 29 de junio y luego al día siguiente, el 30. Él afirmaría que una abertura obvia era visible y que un "punto oscuro" también era claramente visible al entrar en esta abertura aparente.

Además, Gilliard no fue el único testigo del incidente. Se estima que alrededor de 150 personas estuvieron presentes cuando se desarrollaron los eventos.

¿Podrían los rumores de una base alienígena en Mount Adams tener más verdad de lo que la mayoría pensaría? ¿Podrían ser estas las razones del avistamiento de Arnold, en la misma región? ¿Hubo una presencia alienígena en la Tierra? ¿Uno que se remonta al menos a la década de 1940?

¿Qué nos dicen realmente los "comienzos" de la era moderna de los OVNIs?

Con tales rumores de bases alienígenas y avistamientos regulares de OVNIs en la misma región de la que fue testigo Arnold, ¿deberíamos tomar su avistamiento más en serio que tal vez la mayoría de los círculos fuera de los OVNIs? Después de todo, a pesar de no ser el primer avistamiento oficialmente reportado, seguramente fue el primer avistamiento en el que un individuo mantendría su versión de los eventos de manera persistente y firme. Y no solo eso, sino empujar aún más al insistir en que el incidente podría ser el resultado del contacto de visitantes de otro mundo.

El avistamiento en sí mismo, incluso con los avistamientos corroborativos, es fácil de descartar por sí mismo. Sin embargo, cuando consideramos la ola de OVNIs que siguió (que probablemente tuvo lugar incluso antes del incidente de Arnold), así como la ubicación que, como ahora sabemos, es un punto caliente de actividad OVNI en medio de persistentes rumores de bases alienígenas. De hecho, las bases alienígenas se ven regularmente en los cielos sobre el Monte Adams.

Si aceptamos que esto es incluso una posibilidad, entonces debemos hacernos la pregunta de por qué ocurrió este avistamiento cuando ocurrió. ¿Acaso esto sugiere que una presencia alienígena en la Tierra comenzó en algún momento a mediados de la década de 1940? Muchos investigadores citan las guerras mundiales del siglo XX, y en particular las explosiones nucleares en Nagasaki e Hiroshima como puntos de inflexión en la conciencia de nuestro planeta hacia las razas extraterrestres.

Por otro lado, otros investigadores sugieren que esta presencia alienígena ha estado con nosotros durante siglos. De hecho, desde el principio de los tiempos tal como lo conocemos. Si este es el caso, ¿por qué esta presencia de repente fue tan activa en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial?



https://www.ufoinsight.com/the-kenneth-arnold-sighting-the-start-of-the-modern-ufo-era/

Modificado por orbitaceromendoza

El informe del Comité Selecto del Senado de los Estados Unidos se refiere a fenómenos aéreos no identificados

El informe del Comité Selecto del Senado de los Estados Unidos se refiere a fenómenos aéreos no identificados

por Keith Basterfield

Senador Marco Rubio. Crédito: (https: //www.rubio.senate.gov/public/)

Introducción

Gracias a una pista proporcionada al investigador estadounidense Danny Silva (fuente original Steve McDaniel), se nos ha informado, de un Informe 116-233, del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, de fecha 17 de junio de 2020, que se refiere a Fenómenos aéreos no identificados.

Detalles

La introducción al informe del Comité sobre un proyecto de ley, S3905, "Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021" patrocinado por el Senador Marco Rubio, (Senador por el Estado de Florida) declara:

"El Comité Selecto de Inteligencia, después de haber considerado un proyecto de ley original (S.3905) para autorizar asignaciones para el año fiscal 2021 para actividades de inteligencia y relacionadas con la inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos, la Cuenta de Gestión Comunitaria de Inteligencia y el Sistema de la Agencia Central de Inteligencia para el Retiro y la Discapacidad, y para otros fines, informa favorablemente al respecto y recomienda que se apruebe el proyecto de ley". Por lo tanto, recomiendan que el proyecto de ley se convierta en una Ley, autorizando así que los detalles contenidos en el proyecto de ley (después del debate) sean legales y procesables.

Referencia a UAP

¿Por qué nos interesa este proyecto de ley? Bueno, en "Comentarios del Comité", en el informe del Comité, encontramos lo siguiente:

"Amenazas aéreas avanzadas

El Comité apoya los esfuerzos de la Fuerza de Tarea sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval para estandarizar la recopilación y la presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados, cualquier vínculo que tengan con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de EE. UU.

Sin embargo, el Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del Gobierno Federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial. El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; no obstante, el Comité considera que el intercambio de información y la coordinación entre la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes principales.

Por lo tanto, el Comité ordena al DNI, en consulta con el Secretario de Defensa y los jefes de otras agencias que el Director y el Secretario consideren conjuntamente relevantes, que presenten un informe dentro de los 180 días de la fecha de promulgación de la Ley al Congreso, a los comités de inteligencia y de servicios armados sobre fenómenos aéreos no identificados (también conocidos como "vehículos aéreos anómalos"), incluidos los objetos en el aire observados que no han sido identificados.

El Comité además ordena que el informe incluya:

1. Un análisis detallado de los datos de fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia recopilados o en poder de la Oficina de Inteligencia Naval, incluidos los informes de datos e inteligencia en poder de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados.

2. Un análisis detallado de los datos de fenómenos no identificados recopilados por:

a. inteligencia geoespacial;

b. señales de inteligencia;

c. inteligencia humana, y

d. medición y señales de inteligencia.

3. Un análisis detallado de los datos del FBI, que se derivó de investigaciones de intrusiones de datos de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos.

4. Una descripción detallada de un proceso interinstitucional para garantizar la recopilación oportuna de datos y el análisis centralizado de todos los informes de fenómenos aéreos no identificados para el Gobierno Federal, independientemente de qué servicio o agencia adquirió la información.

5. Identificación de un funcionario responsable del proceso descrito en el párrafo 4.

6. Identificación de posibles amenazas aeroespaciales u otras amenazas que representan los fenómenos aéreos no identificados para la seguridad nacional, y una evaluación de si esta actividad de fenómenos aéreos no identificados puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros.

7. Identificación de cualquier incidente o patrón que indique que un adversario potencial puede haber logrado capacidades aeroespaciales innovadoras que podrían poner en riesgo a las fuerzas estratégicas o convencionales de los Estados Unidos; y

8. Recomendaciones con respecto a una mayor recopilación de datos, investigación y desarrollo mejorados, y fondos adicionales y otros recursos.

El informe se presentará en forma no clasificada, pero puede incluir un anexo clasificado".

Análisis y comentarios

1. En una publicación de blog con fecha del 9 de julio de 2019, planteé la pregunta "¿Es la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos ahora parte del esfuerzo de AATIP"? y concluí que sí.

2. El 6 de julio de 2019, el investigador estadounidense Danny Silva señaló que en el Episodio 6 de la serie de televisión "No identificado", el ex gerente del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), Luis Elizondo, declaró que:

"AATIP ya no está dirigido por una sola oficina. Ahora hay varias oficinas que se dedican a este esfuerzo... y se está ejecutando con la bendición oficial".

El informe del Comité proporciona el nombre de "Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados" y lo ubica en la Oficina de Inteligencia Naval. El lenguaje que utiliza el informe respalda la noción de que este Grupo de Trabajo existe actualmente y parece sugerir que este podría ser el nuevo AATIP. Los comentarios del Comité incluyen las palabras "y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de Estados Unidos", no solo los activos navales. Esto es lo que cabría esperar de un grupo de trabajo que atrae a sus miembros de varias agencias.

3. El objetivo principal de los comentarios del Comité es un llamado para un informe detallado dentro de los 180 días de la fecha de promulgación de la ley, y proporciona algunas cosas bastante detalladas sobre las cuales se debe informar. Específicamente, debe incluir datos en poder del Grupo de Trabajo, que por lo tanto debe incluir los datos obtenidos por AATIP. Tenga en cuenta que el informe no se debe clasificar.

4. Curiosamente, se menciona al FBI, presumiblemente la Oficina Federal de Investigación "Un análisis detallado de los datos del FBI, que se derivó de investigaciones de intrusiones de datos de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos". Si bien sabía que la Oficina de Investigaciones Especiales (Air Force Office of Special Investigations - AFOSI) de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos investigó la publicación de los videos de la Marina de los EE. UU., no recuerdo haber escuchado ninguna investigación del FBI. Agradecería escuchar a cualquier lector de blog que sepa más sobre este aspecto.

5. El Comité también desea recibir "Una descripción detallada de un proceso interinstitucional para la recopilación oportuna de datos y el análisis centralizado de todos los informes de fenómenos aéreos no identificados para el Gobierno Federal, independientemente de qué servicio o agencia haya adquirido la información". Este requisito busca proporcionar un punto central de contacto para los datos, que solo puede ser algo bueno.

6. Tenga en cuenta que sigue existiendo una perspectiva expresada de que el fenómeno puede deberse a adversarios extranjeros, aunque ha habido fuertes indicios de que este no es el caso, de varias fuentes.

7. Finalmente, el informe debe incluir recomendaciones para acciones futuras; tales como recaudación, investigación, financiación y recursos. Tenga en cuenta que en el proyecto de ley no se menciona la financiación del año fiscal 2021 para nada de esto, ya que la financiación de los programas de inteligencia proviene de la legislación de Asignaciones por separado.

8. Por supuesto, cualquiera de los anteriores depende de la aprobación de la ley y de una ley.

Sin embargo, un desarrollo muy interesante, que en gran medida ha sido una de las principales acciones en las que To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) ha estado trabajando en segundo plano. Felicitaciones a ellos.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2020/06/us-senate-committee-introduces-bill.html

Marco Rubio quiere abrir los datos de OVNIs del gobierno
Por Tom Rogan



El presidente de inteligencia del Senado, Marco Rubio, acaba de dar un paso gigante hacia la divulgación del gobierno sobre objetos voladores no identificados, o lo que el gobierno llama "fenómenos aéreos no identificados".

La mayoría de los OVNIs resultan ser globos, fenómenos climáticos, etc. Pero al menos desde la Segunda Guerra Mundial, algunos OVNIs han sido registrados por sensores militares y testigos de los Estados Unidos que no se explican tan fácilmente. El gobierno ha mantenido información sobre tales OVNIs en su poder desde la década de 1940.

El informe de Rubio, adjunto a la ley de Autorización de Inteligencia del Senado 2020-2021, instruye al Director de Inteligencia Nacional a producir un informe no clasificado sobre "Amenazas aéreas avanzadas". El informe se entregará dentro de los 180 días posteriores a la aprobación de la ley de 2021.

Esta medida tiene apoyo bipartidista. El informe señala que incluye contribuciones de la minoría demócrata del comité, aunque no está claro cuánto: el portavoz del vicepresidente Mark Warner me señaló al equipo de Rubio, que no respondió de inmediato. Aún así, la solicitud del comité debe entenderse como un esfuerzo para educar al público, más que al comité mismo, sobre este tema.

Esto se debe a que los miembros del comité ya conocen las respuestas a algunas de sus propias preguntas. Al igual que el presidente Trump, el comité ya recibió informes de alto secreto sobre este tema.

En segundo lugar, Rubio confirma públicamente la existencia de un grupo de trabajo sobre "Fenómenos aéreos no identificados" de varias agencias que opera desde la Oficina de Inteligencia Naval de la Marina. Ese grupo de trabajo se centra en los oficiales de la Marina, el Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea, la CIA y la DIA. Como he informado, la Armada está al frente y al centro aquí por una simple razón: sus plataformas nucleares siguen atrayendo OVNIs. Más sobre eso en un momento, pero la cuestión principal es que Rubio está forzando este problema a la luz.

Tercero, el comité dirige el informe para publicar un "análisis detallado" del material de inteligencia disponible. Notablemente, esto está dirigido explícitamente a incluir inteligencia de todo el espectro de los campos de recolección, incluidos los sistemas de sonar, satélite y radar. Luis Elizondo, quien dirigió la anterior iteración de investigación de OVNIs del gobierno, elogió esta acción. Elizondo me dijo que está "alentado por la revelación pública de este lenguaje en lo que se refiere a la transparencia pública del tema. Además, el esfuerzo por involucrar al liderazgo parece estar dando resultados de formas nunca antes vistas".

Cuarto, el comité ordena al DNI que establezca un proceso centralizado y un oficial principal para manejar el problema. Eso dificultará que las agencias oculten datos relevantes en programas de acceso especiales.

Finalmente, Rubio quiere que el informe incluya "la identificación de posibles amenazas aeroespaciales u otras amenazas que representan los fenómenos aéreos no identificados para la seguridad nacional, y una evaluación de si esta actividad de fenómenos aéreos no identificados puede atribuirse a uno o más adversarios extranjeros". Rubio quiere la "identificación de cualquier incidente o patrón que indique que un adversario potencial puede haber logrado capacidades aeroespaciales innovadoras que podrían poner en peligro a las fuerzas estratégicas o convencionales de los Estados Unidos".

La crítica aquí es la referencia "estratégica". Eso significa fuerzas nucleares estadounidenses. Y Rubio sabe muy bien, pero no puede decir porque está clasificado actualmente, que los OVNIs tienden, desde fines de la década de 1940, a aparecer cerca de sitios de armas nucleares militares y plataformas de propulsión nuclear, como los portaaviones y las fuerzas submarinas de la Marina. La "amenaza potencial" aquí es que los OVNIs pueden detectar e interceptar estas plataformas en tierra, mar o submarino, y con impunidad.

La Marina y la oficina del DNI John Ratcliffe se resistirán a la solicitud de Rubio, quizás intentando incluir todo en el anexo clasificado del informe. Justo después de haber salido de su oficina a fines de mayo, le pregunté al ex DNI interino Richard Grennell si llegaría más información de la comunidad de inteligencia. Él respondió: "No que yo sepa".

¿Por qué el secreto? Quizás porque algunos OVNIs no son de China, Rusia o Elon Musk. Quizás más periodistas deberían investigar este tema.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/marco-rubio-wants-to-open-up-the-governments-ufo-data?_amp=true&__twitter_impression=true

El Comité de Inteligencia del Senado confirma que la Marina de los EE. UU. tiene un grupo de trabajo OVNI
Marco Rubio quiere un "análisis detallado de los datos de fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia recopilados o en poder de la Oficina de Inteligencia Naval, incluidos los informes de datos e inteligencia en poder de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados".
Por MJ Banias y Tim McMillan



El Comité de Inteligencia del Senado quiere que el Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa creen un informe exhaustivo y no clasificado sobre fenómenos aéreos no identificados tras la aprobación de un proyecto de ley de apropiaciones del Senado iniciado por el Senador Marco Rubio, según ha sabido Motherboard.

Un informe reciente del Comité de Inteligencia del Senado sobre el proyecto de ley, que se refiere a la financiación de las actividades de inteligencia del gobierno, recomendó su aprobación. También solicitó un "análisis detallado de los datos de fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia recopilados o en poder de la Oficina de Inteligencia Naval, incluidos los informes de datos e inteligencia en poder de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados". Este informe se presentará a los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso 180 días después de la promulgación del proyecto de ley de financiación, y no debe clasificarse, aunque puede tener un anexo clasificado.

En particular, el informe del comité reconoce la existencia de una "Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados" en el aparato de inteligencia de los Estados Unidos. Anteriormente, la existencia de tal grupo de trabajo solo se aludía en una declaración de la portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, que fue obtenida por el escritor sobre OVNIs Roger Glassel y reportada por Black Vault, el mayor archivo civil de documentos gubernamentales desclasificados, en mayo.

"El Comité apoya los esfuerzos de la Fuerza de Tarea sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval para estandarizar la recopilación y la presentación de informes sobre fenómenos aéreos no identificados, cualquier vínculo que tengan con gobiernos extranjeros adversarios y la amenaza que representan para los activos e instalaciones militares de EE.UU." dice el informe del comité. "Sin embargo, el Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del Gobierno Federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial."

El informe del comité expresa la necesidad de un "análisis detallado" de "datos de fenómenos no identificados" recopilados por "inteligencia geoespacial, inteligencia de señales, inteligencia humana; e inteligencia de medición y señales", así como un "análisis detallado de datos del FBI, que se derivó de investigaciones de intrusiones de datos de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo restringido de los Estados Unidos".

Si bien el informe dice que DNI y el Secretario de Defensa deberían llevar a cabo el informe, también pueden traer "los jefes de otras agencias que el Director y el Secretario consideren conjuntamente relevantes".

Para ser claros, los OVNIs (o UAP/FANI, como los llama el gobierno) no significa "extraterrestres" para los federales. El comité solicita que el informe identifique "posibles amenazas aeroespaciales u otras amenazas" para la seguridad nacional y si estos fenómenos son obra de un adversario extranjero que "puede haber logrado una tecnología aeroespacial innovadora que podría poner en peligro a las fuerzas estratégicas o convencionales de los Estados Unidos".

Finalmente, el comité pide que el informe contenga recomendaciones sobre una mejor recopilación de datos, investigación y desarrollo, y si el grupo de trabajo requiere más fondos.

Rubio ha bromeado sobre los OVNIs en el pasado, pero la dirección del comité muestra que el interés del gobierno en los fenómenos aéreos desconocidos sigue vivo y bien.

El interés popular en los OVNIs fue reavivado por una historia del New York Time de 2017 sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas de $ 22 millones de dólares, o AATIP, así como informes y filmaciones de múltiples objetos aéreos extraños presenciados por aviadores navales en 2004 y 2015. Después de que AATIP se cerró hace casi una década, los críticos señalaron que parece que no se han realizado más investigaciones. El lenguaje del proyecto de ley de Rubio parece confirmar que este no es el caso.

Rubio no es el único senador que parece estar preocupado por el tema de los objetos desconocidos que hacen incursiones en el espacio aéreo estadounidense. En 2019, Politico informó que el senador Mark Warner, y un puñado de otros, fueron informados, y Chris Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos para Defensa de Inteligencia, también expresó que el Congreso y el público deben involucrarse más en el tema.

Un portavoz del Pentágono le dijo a Motherboard que "no van a comentar sobre la legislación pendiente". Afirmaron que investigan y toman en serio todos los informes de UAP, pero el "DoD no discute públicamente los detalles de las observaciones o el examen de incursiones informadas en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas las incursiones designadas inicialmente como UAP."

La Oficina de Inteligencia Naval no respondió a la solicitud de comentarios de Motherboard.

https://www.vice.com/en_us/article/jgx573/senate-intelligence-committee-confirms-the-us-navy-has-a-ufo-task-force

Los senadores quieren que el público vea los informes de OVNIs del gobierno
"Este tema ha carecido de la atención de los principales líderes", dice el Comité de Inteligencia del Senado.
por Bryan Bender

Imágenes de Stan Honda / AFP / Getty

El Comité de Inteligencia del Senado votó para exigir a las agencias de inteligencia de EE. UU. y al Departamento de Defensa que compilen un análisis público detallado de todos los datos recopilados sobre el "fenómeno aéreo no identificado", incluidas las intrusiones registradas por los pilotos de la Marina en los últimos años.

La disposición contenida en el proyecto de ley anual de autorización de inteligencia, que aún debe ser adoptada por el Senado completo, establece un debate inusualmente público en Capitol Hill sobre cuán extensamente el gobierno ha estado rastreando aeronaves de alto rendimiento de origen desconocido, u OVNIs.

"El Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del gobierno federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial", declara el comité en su informe sobre el proyecto de ley, que establece políticas para la comunidad de inteligencia .

"El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; sin embargo, el Comité considera que el intercambio de información y la coordinación en toda la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes de alto nivel", agrega.

El análisis no clasificado, que puede incluir un anexo clasificado, debe ser completado por el director de inteligencia nacional y el secretario de defensa dentro de los 180 días de su aprobación.

Los senadores en el panel fueron informados por primera vez hace un año sobre los informes de aviadores navales y otro personal sobre una serie de incidentes en los últimos años que involucran a aeronaves no identificadas que acechan a los portaaviones de la Marina en las costas oeste y este, incluido un trío de videos que se hicieron recientemente públicos.

Las sesiones informativas del Congreso fueron provocadas por revelaciones a fines de 2017 de que el Pentágono había estado investigando los avistamientos y entrevistando a los pilotos durante varios años y recientemente había emitido nuevas directrices para los marineros sobre cómo informar tales incidentes.

Ahora el panel del Senado, presidido por el senador Marco Rubio (R-Fla.), Está ordenando al poder ejecutivo que centralice toda la información relevante sobre tales intrusiones recopilada de una amplia gama de fuentes, incluida la Oficina de Inteligencia Naval, el FBI, satélites u otros medios técnicos, y espías humanos.

También quiere un recuento de cómo las agencias comparten dicha información y quién es responsable de la tarea; si la aeronave en cuestión podría indicar un gran avance tecnológico por parte de un adversario extranjero; y "recomendaciones con respecto a una mayor recopilación de datos, investigación y desarrollo mejorados, y fondos adicionales y otros recursos".

La oficina de Rubio rechazó una solicitud de comentarios.

La medida es vista como una gran victoria para los defensores de una mayor investigación gubernamental sobre los OVNIs y una mayor transparencia pública.

"Legitima aún más el tema", dijo Christopher Mellon, un ex alto funcionario de inteligencia del Pentágono y miembro del personal del Senado que ha presionado por más investigación sobre el tema. "Eso en sí mismo es extremadamente importante. La gente puede hablar de ello sin temor a la vergüenza".

Dijo que las implicaciones potenciales no pueden ser exageradas. "Suponiendo que el informe esté debidamente preparado y entregado, no se sabe cuáles podrían ser los impactos", dijo Mellon. "Eso podría ir desde revelar una amenaza desconocida o vulnerabilidad militar hasta que haya habido sondas visitando nuestro planeta, o cualquier otra cosa".

Todavía no está claro cómo la legislación será recibida por el Senado en pleno, que aún no ha abordado el proyecto de ley de inteligencia, o dónde la Cámara abordará el tema. También podría haber resistencia dentro de la administración Trump, particularmente con respecto al requisito de que la información se haga pública.

Pero lo que está claro es que los OVNIs están ahora en la agenda. "Si no responden a algo como esto, ¿para qué tenemos una comunidad de inteligencia?", preguntó Mellon. "Estamos hablando de docenas de incidentes en el espacio aéreo militar restringido durante años".

https://www.politico.com/news/2020/06/23/senators-ufo-government-reports-336021?fbclid=IwAR38OCpsgNbfUf2UEzQaNyxEwEYC43eGPIj6nt4769QAivYiVRWMhF0zPF4


Los informes clasificados sobre OVNIs pueden haber dejado a los senadores "perturbados", dice un experto
Por Chris Ciaccia



El martes, el Comité de Inteligencia del Senado hizo una solicitud inusual para pedirle al Pentágono un informe detallado y no clasificado sobre fenómenos aéreos no identificados que algunos creen que pueden no ser de este mundo.

Un experto piensa que esto puede deberse a que los legisladores están "perturbados" por lo que escucharon.

"Agradezco este desarrollo tan esperado", dijo Nick Pope, un ex empleado e investigador de OVNIs del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, en un correo electrónico a Fox News. "Sugiere que los senadores que recibieron la información clasificada del año pasado sobre los OVNIs se sintieron perturbados y no estaban satisfechos con la posición actual del Departamento de Defensa, es decir, simplemente afirmando que los objetos misteriosos encontrados por los aviadores navales permanecen sin identificar".

En su informe adjunto a la Ley de Autorización de Inteligencia del Senado 2020-2021, el senador de Florida Marco Rubio, presidente interino del Comité de Inteligencia del Senado, instruyó al director de inteligencia nacional, al secretario de defensa y a otros jefes de agencias a recopilar datos sobre "fenómenos aéreos no identificados."

"El Comité sigue preocupado porque no existe un proceso unificado e integral dentro del gobierno federal para recopilar y analizar información de inteligencia sobre fenómenos aéreos no identificados, a pesar de la amenaza potencial", escribieron los legisladores en un informe.

“El Comité entiende que la inteligencia relevante puede ser sensible; sin embargo, el Comité considera que el intercambio de información y la coordinación entre la Comunidad de Inteligencia ha sido inconsistente, y este tema ha carecido de la atención de los líderes de alto nivel", agregaron.

El proyecto de ley aún necesita ser aprobado por el Senado. Los legisladores solicitan un informe dentro de los 180 días posteriores a la aprobación del proyecto de ley.

En abril, el Pentágono lanzó oficialmente videos de "fenómenos aéreos no identificados", conocidos como "FLIR1", "Gimbal" y "GoFast", previamente capturados por aviones de la Armada. El material había circulado en público durante años. The New York Times y The Stars Academy of Arts & Science.

Pope señaló que el término "fenómeno aéreo no identificado" se adoptó por primera vez en el Ministerio de Defensa en la década de 1990 "como parte de un cambio de marca del fenómeno para deshacerse del bagaje de la cultura pop que viene con el término OVNI".

Después de que los videos fueron lanzados públicamente, el jefe de TTSA y el ex cofundador de Blink-182, Tom DeLonge, dijo que "los OVNIs son reales" en un tweet eliminado.

El primer video del objeto no identificado fue tomado el 14 de noviembre de 2004 y filmado con la cámara del F-18. El segundo video fue filmado el 21 de enero de 2015 y muestra otro vehículo aéreo con pilotos comentando lo extraño que es.

El tercer video también fue tomado el 21 de enero de 2015, pero no está claro si el tercer video era del mismo objeto o diferente.

Siete meses antes, en septiembre de 2019, la Armada de los Estados Unidos reconoció por primera vez que los videos contenían objetos no identificados, específicamente utilizando la terminología de "fenómenos aéreos no identificados".

Pope agregó que el proyecto de ley no solo puso a la entrevista del presidente Trump con su hijo la semana pasada "bajo una nueva luz" con el comité tomando el asunto "extremadamente en serio", sino que el gobierno puede saber más de lo que está revelando.

"La referencia de la Ley al intercambio y la coordinación 'inconsistentes' de información sobre este tema no está escrita en el lenguaje de encubrimientos y conspiraciones de la comunidad OVNI, pero sugiere claramente que el comité comparte las opiniones de los investigadores de OVNIs y cree que los elementos del gobierno conocen más sobre los OVNIs de lo que están dejando ver", escribió Pope en un correo electrónico posterior a Fox News.

En una entrevista a principios de este mes, Donald Trump Jr. le preguntó a su padre si nos avisaría si hay extraterrestres, agregando que es "lo único que realmente quiero saber" y si alguna vez "abriría Roswell y nos avisaría que esta pasando ahí."

"Mucha gente me hace esa pregunta", dijo el presidente. "Hay millones y millones de personas que quieren ir allí, que quieren verlo. No les hablaré sobre lo que sé al respecto, pero es muy interesante. Pero Roswell es un lugar muy interesante con mucha gente que quisiera saber qué está pasando".

Cuando se le presionó aún más para desclasificar la información sobre Roswell, el presidente dijo: "Tendré que pensar en eso".

El presidente Trump había expresado escepticismo sobre la existencia de OVNIs en entrevistas anteriores.

"Quiero que piensen lo que piensen", dijo Trump a George Stephanopolous de ABC News a principios de este año, refiriéndose a los pilotos de la Marina. "Tuve una reunión muy breve al respecto. Pero la gente dice que está viendo OVNIs. ¿Lo creo? No particularmente".

En diciembre de 2017, Fox News informó que el Pentágono había establecido en secreto un programa para investigar OVNIs a pedido del ex senador Harry Reid.



https://www.foxnews.com/science/classified-ufo-briefings-senators-disturbed-expert?fbclid=IwAR3mf6BTnjwsfeUO7_7HXZxeRyAukpQ3q0YCcHWRWcxQ1QRNk_rnE6pZQrY

Modificado por orbitaceromendoza

¿Existe vida inteligente en otros planetas? Las tecnofirmas pueden contener nuevas pistas

¿Existe vida inteligente en otros planetas? Las tecnofirmas pueden contener nuevas pistas

por la Universidad de Rochester

Los científicos han descubierto más de 4.000 planetas fuera de nuestro sistema solar. En la búsqueda de vida inteligente, los astrofísicos, incluido Adam Frank, de la Universidad de Rochester, están buscando las firmas físicas y químicas que indicarían tecnología avanzada. Crédito: NASA / JPL-Caltech

En 1995, un par de científicos descubrieron un planeta fuera de nuestro sistema solar que orbita una estrella de tipo solar. Desde ese hallazgo, que ganó a los científicos una parte del Premio Nobel de Física 2019, las investigaciones han descubierto más de 4.000 exoplanetas, incluidos algunos planetas similares a la Tierra que pueden tener el potencial de albergar vida.

Sin embargo, para detectar si los planetas albergan vida, los científicos primero deben determinar qué características indican que la vida está (o estuvo alguna vez) presente.

Durante la última década, los astrónomos han realizado un gran esfuerzo tratando de encontrar qué rastros de formas simples de vida, conocidas como "biofirmas", podrían existir en otras partes del universo. Pero, ¿y si un planeta alienígena albergara vida inteligente que construyó una civilización tecnológica? ¿Podría haber "tecno-firmas" que crearía una civilización en otro mundo que podrían verse desde la Tierra? Y, ¿podrían estas firmas tecnológicas ser incluso más fáciles de detectar que las biofirmas?

Adam Frank, profesor de física y astronomía en la Universidad de Rochester, recibió una beca de la NASA que le permitirá comenzar a responder estas preguntas. La subvención financiará su estudio de firmas tecnológicas, signos detectables de tecnología pasada o presente utilizada en otros planetas. Esta es la primera subvención de firma tecnológica no radiofónica de la NASA que se otorga y representa una nueva y emocionante dirección para la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI). La subvención permitirá a Frank, junto con sus colaboradores Jacob-Haqq Misra de la organización internacional sin fines de lucro Blue Marble Space, Manasvi Lingam del Instituto de Tecnología de Florida, Avi Loeb de la Universidad de Harvard y Jason Wright de la Universidad Estatal de Pennsylvania, para producir las primeras entradas en una biblioteca de firma tecnológica en línea.

"SETI siempre se ha enfrentado al desafío de averiguar dónde mirar", dice Frank. "¿A qué estrellas apuntas tu telescopio y buscas señales? Ahora sabemos dónde mirar. Tenemos miles de exoplanetas, incluidos planetas en la zona habitable donde se puede formar la vida. El juego ha cambiado".

La naturaleza de la búsqueda también ha cambiado. Una civilización, por naturaleza, necesitará encontrar una forma de producir energía, y, dice Frank, "solo hay tantas formas de energía en el universo. Los extraterrestres no son mágicos".

Aunque la vida puede tomar muchas formas, siempre se basará en los mismos principios físicos y químicos que subyacen en el universo. La misma conexión se mantiene para construir una civilización; cualquier tecnología que utilice una civilización alienígena se basará en la física y la química. Eso significa que los investigadores pueden usar lo que han aprendido en los laboratorios con destino a la Tierra para guiar su pensamiento sobre lo que pudo haber sucedido en otras partes del universo.

"Espero que, utilizando esta subvención, cuantifiquemos nuevas formas de sondear signos de civilizaciones tecnológicas alienígenas que sean similares o mucho más avanzadas que la nuestra", dice Loeb, el profesor de ciencias Frank B. Baird, Jr. en Harvard.

Los investigadores comenzarán el proyecto observando dos posibles firmas tecnológicas que podrían indicar actividad tecnológica en otro planeta:

• Paneles solares: Las estrellas son uno de los generadores de energía más poderosos del universo. En la Tierra, aprovechamos la energía de nuestra estrella, el Sol, por lo que "utilizar la energía solar sería algo bastante natural para otras civilizaciones", dice Frank. Si una civilización usa muchos paneles solares, la luz que se refleja desde el planeta tendría una determinada firma espectral, una medida de las longitudes de onda de la luz que se refleja o absorbe, lo que indica la presencia de esos colectores solares. Los investigadores determinarán las firmas espectrales de la recolección de energía solar planetaria a gran escala.
• Contaminantes: "Hemos recorrido un largo camino hacia la comprensión de cómo podemos detectar la vida en otros mundos a partir de los gases presentes en las atmósferas de esos mundos", dice Wright, profesor de astronomía y astrofísica en Penn State. En la Tierra, podemos detectar químicos en nuestra atmósfera por la luz que absorben los químicos. Algunos ejemplos de estos químicos incluyen metano, oxígeno y gases artificiales como los clorofluorocarbonos (CFC) que alguna vez usamos como refrigerantes. Los estudios de biofirma se centran en productos químicos como el metano, que producirá la vida simple. Frank y sus colegas catalogarán las firmas de productos químicos, como los CFC, que indican la presencia de una civilización industrial.

La información se recopilará en una biblioteca en línea de firmas tecnológicas que los astrofísicos podrán utilizar como herramienta comparativa al recopilar datos.

"Nuestro trabajo es decir, 'esta banda de longitud de onda es donde podrías ver ciertos tipos de contaminantes, esta banda de longitud de onda es donde verías la luz del sol reflejada en los paneles solares", dice Frank. "De esta manera, los astrónomos que observen un exoplaneta distante sabrán dónde y qué buscar si están buscando firmas tecnológicas".

El trabajo es una continuación de la investigación previa de Frank sobre astrofísica teórica y SETI, que incluye el desarrollo de un modelo matemático para ilustrar cómo una población tecnológicamente avanzada y su planeta podrían desarrollarse o colapsarse juntos; clasificar hipotéticas "exo-civilizaciones" en función de su capacidad para aprovechar la energía; y un experimento mental que pregunta si una civilización tecnológica anterior y extinta en la Tierra aún sería detectable hoy en día.

https://phys.org/news/2020-06-intelligent-life-planets-technosignatures-clues.html

¿Son comunes los planetas con océanos en la galaxia? Es probable que los científicos de la NASA los encuentren

por Lonnie Shekhtman, Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA

Esta ilustración muestra la nave espacial Cassini de la NASA volando a través de columnas en Encelado en octubre de 2015. Crédito: NASA / JPL-Caltech

Hace varios años, el científico planetario Lynnae Quick comenzó a preguntarse si alguno de los más de 4.000 exoplanetas conocidos, o planetas más allá de nuestro sistema solar, podría parecerse a algunas de las lunas acuosas alrededor de Júpiter y Saturno. Aunque algunas de estas lunas no tienen atmósferas y están cubiertas de hielo, todavía se encuentran entre los principales objetivos en la búsqueda de la vida de la NASA más allá de la Tierra. La luna de Saturno Encelado y la luna de Júpiter Europa, que los científicos clasifican como "mundos oceánicos", son buenos ejemplos.

"Las columnas de agua brotan de Europa y Encelado, por lo que podemos decir que estos cuerpos tienen océanos subsuperficiales debajo de sus capas de hielo, y tienen energía que impulsa las plumas, que son dos requisitos para la vida tal como la conocemos", dice Quick, un científico planetario de la NASA que se especializa en vulcanismo y mundos oceánicos. "Entonces, si estamos pensando en estos lugares como posiblemente habitables, quizás versiones más grandes de ellos en otros sistemas planetarios también sean habitables".

Quick, del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, decidió explorar si, hipotéticamente, hay planetas similares a Europa y Encelado en la galaxia de la Vía Láctea. Y, ¿podrían ellos también ser geológicamente activos lo suficiente como para disparar penachos a través de sus superficies que algún día podrían ser detectados por telescopios?

Mediante un análisis matemático de varias docenas de exoplanetas, incluidos los planetas en el cercano sistema TRAPPIST-1, Quick y sus colegas aprendieron algo significativo: más de una cuarta parte de los exoplanetas que estudiaron podrían ser mundos oceánicos, con una mayoría que posiblemente albergue océanos debajo de capas de hielo superficial, similar a Europa y Encelado. Además, muchos de estos planetas podrían estar liberando más energía que Europa y Encelado.

Un día, los científicos podrán probar las predicciones de Quick midiendo el calor emitido por un exoplaneta o detectando erupciones volcánicas o criovolcánicas (líquido o vapor en lugar de roca fundida) en las longitudes de onda de luz emitidas por las moléculas en la atmósfera de un planeta. Por ahora, los científicos no pueden ver muchos exoplanetas con ningún detalle. Por desgracia, están demasiado lejos y ahogados por la luz de sus estrellas. Pero al considerar la única información disponible (tamaños de exoplanetas, masas y distancias de sus estrellas), científicos como Quick y sus colegas pueden aprovechar los modelos matemáticos y nuestra comprensión del sistema solar para tratar de imaginar las condiciones que podrían transformar los exoplanetas en mundos habitables o no.

Si bien las suposiciones que se incluyen en estos modelos matemáticos son suposiciones educadas, pueden ayudar a los científicos a reducir la lista de exoplanetas prometedores para buscar condiciones favorables para la vida para que el próximo telescopio espacial James Webb de la NASA u otras misiones espaciales que puedan seguir.

"Las futuras misiones para buscar signos de vida más allá del sistema solar se centran en planetas como el nuestro que tienen una biosfera global que es tan abundante que está cambiando la química de toda la atmósfera", dice Aki Roberge, un astrofísico en Goddard de la NASA que colaboró ​​con Quick en este análisis. "Pero en el sistema solar, las lunas heladas con océanos, que están lejos del calor del Sol, todavía han demostrado que tienen las características que creemos que son necesarias para la vida".

Para buscar posibles mundos oceánicos, el equipo de Quick seleccionó 53 exoplanetas con tamaños más similares a la Tierra, aunque podrían tener hasta ocho veces más masa. Los científicos suponen que los planetas de este tamaño son más sólidos que gaseosos y, por lo tanto, tienen más probabilidades de soportar agua líquida sobre o debajo de sus superficies. Se han descubierto al menos 30 planetas más que se ajustan a estos parámetros desde que Quick y sus colegas comenzaron su estudio en 2017, pero no fueron incluidos en el análisis, que se publicó el 18 de junio en la revista Publications of the Astronomical Society of the Pacific.

Con sus planetas del tamaño de la Tierra identificados, Quick y su equipo buscaron determinar la cantidad de energía que cada uno podría generar y liberar como calor. El equipo consideró dos fuentes principales de calor. El primero, el calor radiogénico, se genera durante miles de millones de años por la lenta descomposición de los materiales radiactivos en el manto y la corteza de un planeta. Esa tasa de descomposición depende de la edad de un planeta y la masa de su manto. Otros científicos ya habían determinado estas relaciones para los planetas del tamaño de la Tierra. Entonces, Quick y su equipo aplicaron la tasa de desintegración a su lista de 53 planetas, suponiendo que cada uno tiene la misma edad que su estrella y que su manto ocupa la misma proporción del volumen del planeta que el manto de la Tierra.

Este gráfico animado muestra los niveles de actividad geológica prevista entre los exoplanetas, con y sin océanos, en comparación con la actividad geológica conocida entre los cuerpos del sistema solar, con y sin océanos. Crédito: Lynnae Quick y James Tralie / Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA.

Luego, los investigadores calcularon el calor producido por otra cosa: la fuerza de marea, que es la energía generada por el tirón gravitacional cuando un objeto orbita a otro. Los planetas en órbitas estiradas, o elípticas, cambian la distancia entre ellos y sus estrellas a medida que los rodean. Esto conduce a cambios en la fuerza gravitacional entre los dos objetos y hace que el planeta se estire, generando calor. Finalmente, el calor se pierde en el espacio a través de la superficie.

Una ruta de salida para el calor es a través de volcanes o criovolcanes. Otra ruta es a través de la tectónica, que es un proceso geológico responsable del movimiento de la capa rocosa o helada más externa de un planeta o luna. De cualquier forma que se descargue el calor, es importante saber cuánto empuja un planeta porque podría crear o romper la habitabilidad.

Por ejemplo, demasiada actividad volcánica puede convertir un mundo habitable en una pesadilla fundida. Pero muy poca actividad puede detener la liberación de gases que forman una atmósfera, dejando una superficie fría y estéril. La cantidad justa admite un planeta habitable y húmedo como la Tierra, o una luna posiblemente habitable como Europa.

En la próxima década, Europa Clipper de la NASA explorará la superficie y el subsuelo de Europa y proporcionará información sobre el medio ambiente debajo de la superficie. Mientras más científicos puedan aprender sobre Europa y otras lunas potencialmente habitables de nuestro sistema solar, mejor podrán comprender mundos similares alrededor de otras estrellas, lo que puede ser abundante, según los hallazgos de hoy.

"Las próximas misiones nos darán la oportunidad de ver si las lunas oceánicas en nuestro sistema solar podrían soportar la vida", dice Quick, quien es miembro del equipo científico tanto en la misión Clipper como en la misión Dragonfly a la luna Titán de Saturno. "Si encontramos firmas químicas de la vida, podemos intentar buscar signos similares a distancias interestelares".

Cuando se lance Webb, los científicos intentarán detectar firmas químicas en las atmósferas de algunos de los planetas en el sistema TRAPPIST-1, que está a 39 años luz de distancia en la constelación de Acuario. En 2017, los astrónomos anunciaron que este sistema tiene siete planetas del tamaño de la Tierra. Algunos han sugerido que algunos de estos planetas podrían ser acuosos, y las estimaciones de Quick respaldan esta idea. Según los cálculos de su equipo, TRAPPIST-1 e, f, g y h podrían ser mundos oceánicos, lo que los ubicaría entre los 14 mundos oceánicos que los científicos identificaron en este estudio.

Los investigadores predijeron que estos exoplanetas tienen océanos al considerar las temperaturas de la superficie de cada uno. Esta información se revela por la cantidad de radiación estelar que cada planeta refleja en el espacio. El equipo de Quick también tuvo en cuenta la densidad de cada planeta y la cantidad estimada de calentamiento interno que genera en comparación con la Tierra.

"Si vemos que la densidad de un planeta es menor que la de la Tierra, eso es una indicación de que podría haber más agua allí y no tanta roca y hierro", dice Quick. Y si la temperatura del planeta permite el agua líquida, tienes un mundo oceánico.

"Pero si la temperatura de la superficie de un planeta es inferior a 32 grados Fahrenheit (0 grados Celsius), donde el agua está congelada", dice Quick, "entonces tenemos un mundo oceánico helado y las densidades de esos planetas son aún más bajas".

https://phys.org/news/2020-06-planets-oceans-common-galaxy-nasa.html

Los científicos descubren que una de las lunas de Júpiter podría albergar vida

Una nueva investigación llevada a cabo por científicos de la NASA da fuerza a la teoría de que el océano interior de Europa, una de las lunas de Júpiter, podría ser capaz de albergar vida.

© Foto : NASA/ESA/K. Retherford/SWRI

Europa es uno de los 79 satélites naturales de Júpiter y una de las más grandes lunas en nuestro sistema solar. Desde que se registraron imágenes de ella en las misiones Voyager y Galileo, la comunidad científica cree que la corteza de su superficie flota en un océano subsuperficial. Los orígenes y la composición de dicho océano, sin embargo, no se conocían. 

Una nueva investigación, llevada a cabo por investigadores del Laboratorio de Propulsión a Reacción de la agencia espacial estadounidense, simuló cómo serían los depósitos geoquímicos en el interior de Europa. A partir de datos colectados por la misión Galileo, que estudió Júpiter y sus lunas cerca de ocho años a principios de la década de los 90, fue posible recrear la composición y las propiedades físicas del núcleo, la capa de silicato y del océano de la luna.

Entre otras cosas, los hallazgos muestran que el océano de Europa originalmente era ligeramente ácido, con altas concentraciones de dióxido de carbono, calcio y sulfato, explicó Phys.org. Aunque se pensó inicialmente que las aguas podrían todavía ser bastante ácidas, las simulaciones, combinadas con datos del telescopio espacial Hubble, sugieren que el agua probablemente se volvió rica en cloruro. Es decir, los hallazgos sugieren que su composición se volvió más similar a la los océanos en la Tierra. 

"Creemos que este océano podría ser bastante habitable para la vida", explicó el científico planetario, Mohit Melwani Daswani, quién lideró el estudio.

Para Daswani, "Europa es una de nuestras mejores oportunidades de encontrar vida en nuestro sistema solar". Agregó que espera poder profundizar la investigación acerca de su habitabilidad en el marco de la misión Europa Clipper, que se lanzará en los próximos años y se dedicará al estudio de la luna jupiteriana.

El científico agregó que las simulaciones llevan su equipo a suponer que los océanos en otras lunas de Júpiter, como Ganímedes, así como en las de otros planetas, como Titán de Saturno, también pueden haberse formado por procesos similares. Por ende, dichos satélites naturales también son hipotéticamente habitables.

Daswani anunció sus hallazgos el pasado 24 de junio durante una presentación virtual en el marco de Goldschmidt, una conferencia anual sobre geoquímica y otros campos relacionados. El trabajo todavía no se ha sometido a la revisión por pares.

https://mundo.sputniknews.com/espacio/202006251091874665-los-cientificos-descubren-que-una-de-las-lunas-de-jupiter-podria-albergar-vida/

Modificado por orbitaceromendoza

¿Majestic 12?: se revela el documento de Hal Puthoff sobre una presunta caída OVNI

EE.UU.

¿Majestic 12?: se revela el documento de Hal Puthoff sobre una presunta caída OVNI

por Danny Silva

Crédito: silvarecord.com

"UFO Joe" Murgia ha identificado al público en general un documento del que se ha hablado detrás de escena y que ha estado en Internet durante años. Cuando el Dr. Puthoff hizo la afirmación a George Knapp en Coast to Coast AM fue impactante. Tuiteé esto incluso antes de comenzar a bloguear o trabajar en sitios web. (*Sé que ya estoy seguro de que "TTSA lo confirmó". Posiblemente el Dr. Puthoff lo confirmó de otras maneras aparte de TTSA).

I don’t think everyone has realized the historic impact of this. @haroldputhoff referred to leaked crash reports that were confirmed authentic by @TTSAcademy during his @g_knapp interview. @Timma202012 made the amazing point that he may be referring 2 the Majestic 12 doc. Cont...

— Danny Silva (@SilvaRecord) January 31, 2018

No creo que todos se hayan dado cuenta del impacto histórico de esto. @haroldputhoff se refirió a los informes de caídas filtrados que fueron confirmados como auténticos por @TTSAcademy durante su entrevista con @g_knapp. @ Timma202012 hizo el sorprendente punto de que podría estar refiriéndose al documento Majestic. Cont ...

Luego, aún años atrás, noté este liderazgo del usuario de Twitter Markus, cuando dijo esto en 2018:

These are the document, Puthoff said that they have authenticated, but didn´t know how they leaked, they mentioned MJTWELVEhttps://t.co/DSFc2RzDgxhttps://t.co/3PnqLwDpC7https://t.co/NVzEXZOcNJhttps://t.co/zvGMLbimz4

— markus (@Ghostmaster75) December 24, 2018

Estos son los documentos que Puthoff dijo que se autenticaron, pero no sabían cómo se filtraron, mencionaron MJTWELVEhttp: //www.ufoconspiracy.com/misc/mj12ops-nie61page1.jpg ... http: //www.ufoconspiracy.com /misc/mj12ops-nie61page2.jpg ... http: //www.ufoconspiracy.com/misc/mj12ops-nie61page3.jpg ... http: //www.ufoconspiracy.com/misc/mj12ops-nie61page4.jpg ...

Más tarde pude identificar a qué documento se refería exactamente el Dr. Puthoff. Al igual que el Documento Wilson, estaba en Internet y de alguna manera no descubierto. Elegí no compartirlo hasta que fuera el momento adecuado para proteger las fuentes. También como el Documento Wilson, sabía que eventualmente saldría dado que ya estaba ampliamente disponible en Internet. Si fuera la única forma en que saldría alguna vez, podría haber actuado de manera diferente. Ahora, siguiendo las "Reglas de Chatham House", es un juego justo para hablar.

Muchas personas creen que este documento es falso, pero los expertos como el Dr. Hal Puthoff parecen afirmar en comentarios públicos que se ha confirmado que es auténtico. Si es real, las implicaciones del documento son sorprendentes. No solo resultaría ser un grupo de trabajo muy rumoreado, MJ 12, sino que implicaría que se han estrellado naves recuperadas por Estados Unidos desde hace más de medio siglo. Al igual que todos los documentos publicados en la comunidad OVNI, esto seguramente generará debate y aún más que el documento de Wilson, puede ser extremadamente difícil de probar.

https://silvarecord.com/2020/06/21/hal-puthoffs-crash-document-revealed/?fbclid=IwAR2XMDRWJEsGL6d8DgNWXIIT-_ZcJ1gQHh6f1VhDHVY9v5Cm_Rz3Gtdi1Ng

Modificado por orbitaceromendoza