EE.UU.
El escéptico OVNI más apasionado del mundo contra el gobierno
Por Marik Von Rennenkampff
 |
| Crédito: en.wikipedia.org |
Mick West es un hombre con una misión. En medio del creciente interés en los OVNIs, West está decidido, quizás más que nadie en la Tierra, a demostrar que las naves extraterrestres no están dando vueltas por nuestros cielos. Un programador de videojuegos retirado que ahora pasa su tiempo sumergiéndose en los detalles técnicos paralizantes de los avistamientos de OVNIs, Mick cree que todo el bombo no es más que una "oleada".
Dejando a un lado el escepticismo de West, el gobierno de EE. UU. está convencido de que los objetos no identificados se mueven por el aire y el agua de formas para las que "no tenemos la tecnología". Llevada a su conclusión lógica, esta revelación finalmente resultará en uno de tres resultados. De cualquier forma que se mire, esta puede ser la historia de seguridad nacional más importante en al menos una generación.
Si los escépticos como West tienen razón, el gobierno es culpable de un enorme fracaso de análisis. De hecho, confundir factores mundanos (como globos, drones, fallas en el equipo o ilusiones ópticas) con naves muy avanzadas generaría una falla analítica impactante por parte de la comunidad de inteligencia.
Alternativamente, si los análisis de West son incorrectos y el gobierno está interpretando los datos correctamente, un adversario extranjero puede haber desarrollado una tecnología extraordinaria que puede superar fácilmente a los aviones más avanzados de Estados Unidos. Esto implicaría una falla en la recopilación de inteligencia en órdenes de magnitud peor que el 11 de septiembre.
La tercera posibilidad, que el gobierno de los EE. UU. posea evidencia de "tecnología no humana", es simplemente alucinante.
Con base en lo que se sabe públicamente sobre estos fenómenos, escépticos como West creen que simplemente especular sobre explicaciones de otro mundo, como lo han hecho recientemente dos ex presidentes y funcionarios de inteligencia de alto nivel, no está justificado. Como era de esperar, Mick también desdeña los informes explosivos de que el gobierno de los EE. UU. está considerando activamente una hipótesis extraterrestre para los fenómenos más desconcertantes.
No estoy calificado para comentar sobre los meticulosos análisis técnicos de Mick o sus aparentemente interminables (y frecuentemente entretenidos) intercambios con pilotos militares y físicos. Pero su desafiante escepticismo en medio de una serie de acontecimientos notables me llamó la atención. De hecho, en su conjunto, las últimas revelaciones deberían convertir a la mayoría de los escépticos al estilo occidental en agnósticos de los OVNIs.
En un intercambio de correo electrónico, interrogué a Mick sobre las recientes especulaciones de Barack Obama, Bill Clinton y el ex director de la CIA John Brennan sobre la vida extraterrestre.
En mi mensaje a Mick, noté que es muy poco probable que los ex presidentes, que todavía reciben los análisis más sólidos de la comunidad de inteligencia, reflexionen tan abiertamente sobre los extraterrestres simplemente por capricho. Seguramente, preguntaron qué opina el gobierno de estos fenómenos antes de especular sobre la vida de otro mundo.
En su respuesta, que Mick me dio permiso para compartir en esta columna, West descarta los comentarios de Obama, Clinton y Brennan como "declaraciones crípticas de poca información de no expertos". Más importante aún, Mick sospecha que una teorización tan extraordinaria se basa en un análisis defectuoso.
Mick sostiene que un informe gubernamental muy esperado sobre los OVNIs no tenía "financiación real" y "probablemente dependerá del trabajo realizado anteriormente" por una pequeña unidad del Pentágono con un "sesgo pro-extraterrestre". En el mejor de los casos, cree Mick, el gobierno está “cotejando de manera competente” una serie de encuentros extraños sin realizar ningún trabajo analítico sólido.
Jugando al abogado del diablo, sugiero que los requisitos del Congreso para el próximo informe exigen aportes de una amplia gama de expertos. Además, con el gobierno ahora obligado a aclarar los OVNIs, el creciente interés público (y mucho menos presidencial) pide una evaluación sólida. Con ese fin, el director de inteligencia nacional debe haber asignado analistas, directores de programas, científicos y expertos de todo el gobierno y el sector privado para completar el informe.
Mick no muerde. Se mantiene firme, creyendo que el informe se basa en análisis y conclusiones "crédulos" de "segunda mano" "que [no han] profundizado mucho". Según Mick, el producto final será poco más que "un montón de relatos de encuentros inusuales que son difíciles de explicar". Si West está en lo cierto, el director de inteligencia nacional ignoró en gran medida un requisito del Congreso de que el informe incluyera un "análisis detallado" de estos fenómenos.
Si bien es probable que las secciones no clasificadas del informe sigan siendo insoportablemente escasas en detalles, los agnósticos de Mick y los OVNIs se encuentran en grandes desacuerdos sobre la cuestión de suma importancia de qué tan en serio el gobierno se está tomando estos encuentros.
 |
| Crédito: amazon.es |
En última instancia, West tiene una creencia semirreligiosa de que el análisis OVNI del gobierno es fatalmente defectuoso. Declaraciones de funcionarios de alto nivel en sentido contrario, sigue sin estar convencido de que el gobierno posea datos que muestren objetos que se aceleran, cambian de dirección y se sumergen de maneras extraordinarias.
Esto pone a Mick en una posición extraña. Como señaló el año pasado, convencer a los teóricos de la conspiración "de que el gobierno puede tener razón en las cosas" es a menudo una tarea ardua. En un giro fascinante, West ahora cree que el gobierno está catastróficamente equivocado en un tema de alto perfil.
Manténganse al tanto. Independientemente de cómo se desarrolle el desacuerdo de Mick con los analistas del gobierno, este es solo el comienzo de una historia notable.
Marik von Rennenkampff se desempeñó como analista en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado de EE. UU., así como también como designado por la administración de Obama en el Departamento de Defensa de EE. UU.
Los Angeles Times
Editorial: Si hay extraterrestres en esos OVNIs, no debemos agradarles
Por The Times Editorial Board
 |
En esta imagen del video de 2015 proporcionada por el Departamento de Defensa, se rastreó un objeto inexplicable mientras se elevaba a lo largo de las nubes (Associated Press). |
¿Qué somos, rechazados sociales interplanetarios? Si E.T. o los de su clase vienen de visita, parece que nunca quieren hablar con nosotros los humanos. La Tierra podría ser el lugar que la galaxia quiere visitar por su belleza natural, pero no por su gente.
Un informe del Pentágono muy esperado sobre los OVNIs concluye... bueno, no mucho. Según se informa, dirá que los avistamientos de OVNIs por testigos creíbles, incluidos pilotos militares y tripulaciones de barcos, son de origen desconocido.
No son equipos militares estadounidenses de última generación, concluye el Pentágono, según un informe del New York Times. Pero lo que son permanece desconocido o al menos no dicho. ¿Están hechos de hardware extraterrestre? ¿O son ilusiones ópticas del sol, el cielo y otros factores naturales? ¿O trucos que las cámaras nos pueden jugar? Estos dos últimos son la razón por la que el término más moderno para OVNI es fenómenos aéreos no identificados o UAP, porque pueden no ser objetos en absoluto. O, para el caso, volar.
La mayor parte del informe no estará clasificado, lo que significa que el público tendrá acceso cuando se publique el viernes. Es bueno que el gobierno al menos reconozca la existencia de los UAP, un tema que alguna vez fue tabú.
Pero parte de esto se mantendrá en secreto, lo que ya está dando lugar a especulaciones de que el ejército está haciendo lo que los creyentes de los OVNIs siempre han pensado: ocultar su conocimiento de la vida extraterrestre del público estadounidense y del mundo.
Después de todo, los videos tomados por algunos miembros del personal militar parecen mostrar objetos con habilidades extraordinarias para acelerar, girar, acelerar, cambiar de rumbo con una destreza increíble y permanecer en el aire aparentemente durante días.
Pero con todos estos avistamientos asombrosos, todavía parece que el mayor argumento en contra de las visitas extraterrestres es que estos seres inteligentes en algún lugar nunca quieren ponerse en contacto con nosotros. Todo ese viaje y nada de sushi, pollo frito o conocer al tío Joe.
La otra posible explicación que se está planteando es que China o Rusia o ambos han desarrollado tecnología hipersónica mucho más allá de lo que Estados Unidos ha logrado. Los aviones hipersónicos son capaces de viajar a cinco veces la velocidad del sonido y seguir trayectorias de vuelo muy erráticas. Ambas potencias extranjeras han gastado mucho en esa tecnología.
Junto con los trucos ópticos, esa explicación tiene más sentido que la idea de que un número incalculable de viajeros desde años luz de distancia llegan hasta aquí sin intentar algún tipo de contacto. Fantaseamos con esa comunicación, ya sea con los amables extraterrestres que comparten la salud de "Cocoon" o con los humanoides de 9 pies en el episodio clásico de "Twilight Zone" "To Serve Man", quienes, aunque traen supuestos obsequios humanitarios, también un libro de cocina con el mismo título que el episodio.
Si hay extraterrestres de la vida real en cualquiera de esos fenómenos misteriosos que los pilotos han observado, ni siquiera se aventuran a saludarnos. No uno confirmado, de todos modos.
No debemos desterrar por completo la idea de que puedan pasar vehículos o formas de vida intergalácticas. Por otro lado, si existen, probablemente no aprendamos sobre ellos de un grupo de trabajo del Pentágono con muchos oficiales de inteligencia y pocos científicos. Al menos, la gente tiende a encontrar lo que busca. La gente del Pentágono son valiosos expertos en tecnología militar, pero por naturaleza, escanean los cielos y las aguas en busca de amenazas extranjeras, no visitas interplanetarias. Al menos, el grupo de trabajo debe incluir en su informe los datos y las pruebas que ha recopilado, para permitir un escrutinio científico independiente.
Quizás fue Isaac Asimov quien nos dio la mejor explicación de por qué cualquier alienígena teórico podría no querer ponerse en contacto con nosotros. Durante la Guerra Fría, escribió una historia corta sobre un organismo rector interplanetario que está a punto de ingresar a la gente de la Tierra en su libro mayor de planetas maduros porque han alcanzado el poder atómico. Pero cuando el encargado del libro mayor se entera de que están probando la energía nuclear en su propio planeta, los tacha.
Si Asimov estuviera aquí hoy, podría modificar un poco esa historia. Los extraterrestres podrían medir el aumento de nuestro nivel del mar, la sequía recurrente y los incendios forestales, la amenaza existencial para nuestra especie por el cambio climático y preguntarse por una forma de vida que destruiría su propio hogar de esta manera. ¿Por qué molestarse en intentar razonar con esas criaturas? El sabio guardián del libro mayor probablemente nos tacharía de nuevo, murmurando el título de la historia original: "Culos tontos".
¿Cielos vivos con OVNIs? El informe del gobierno sobre avistamientos misteriosos se entregará pronto
Por Leonard David
 |
Imagen del video de un avión de la US Navy de un avistamiento de OVNIs. (Crédito de la imagen: US Navy) |
Este mes, el gobierno de los EE. UU. está listo para publicar un informe OVNI elaborado por la comunidad de inteligencia y el Pentágono, que incluye una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) especialmente creada.
Ese grupo de trabajo se estableció para proporcionar información sobre la naturaleza y los orígenes de los supuestos objetos aéreos, informados principalmente por el personal de la Marina, que exhiben un comportamiento que es difícil de explicar y que podría representar una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU.
Estas noticias han elevado a alturas estratosféricas a los creyentes del "te lo dije" que durante mucho tiempo han argumentado que objetos voladores no identificados surcan nuestros cielos, piloteados por extraterrestres que marcan puntos de kilometraje interplanetario de viajero frecuente en el proceso.
Sin embargo, ¿los UAP están haciendo un flaco favor a los OVNIs? ¿Son realmente el mismo fenómeno?
¿Quizás los UAP son viajeros en el tiempo y nosotros, los terrícolas del futuro, somos los pilotos? O quizás son aventureros de mundos lejanos que simplemente nos están mirando. ¿Quizás los UAP son drones avanzados de alta tecnología construidos por otras naciones, o tal vez son naves construidas en casa patrocinadas por algún programa súper secreto de los EE. UU.?
Por el momento, dejemos todo eso a un lado y preguntemos: ¿Qué revelará el informe de los UAP del gobierno, si es que revelará algo? ¿Y qué pasará después?
¿Informe corto y seco?
Ya hay quienes dicen que el informe básicamente equivaldrá a una "hamburguesa sin nada".
 |
| Crédito: wichita.edu |
Es probable que sea un informe gubernamental típico y sencillo, agregó Miller: una revisión de avistamientos, sin conjeturas, sensible a los problemas políticos y sin información clasificada. "Por supuesto, estas características lo dejarán abierto a críticas y oportunidades", dijo a Space.com.
Miller sospecha que muchos de los avistamientos están relacionados con personas o naciones que simplemente están haciendo algo de "espionaje". Construir y operar vehículos aéreos no tripulados de alto rendimiento es relativamente fácil para las personas experimentadas y, especialmente, para los países. Él imagina que la gente fabricará sus propios aviones y los operará en lugares donde no deberían estar, como dentro del espacio aéreo restringido donde se han avistado UAP.
"Los chinos y los rusos podrían fácilmente hacer este tipo de cosas, desde Estados Unidos, utilizando pasatiempos y otros recursos comunes", dijo Miller. "Si yo fuera ellos, me aseguraría de que mi vehículo espía se viera de otro mundo. No se desea que me vean mientras se espía, pero la confusión relacionada que sobreviene se suma al ruido de sus travesuras. También es divertido para ellos".
Ya no es un tabú
 |
| Crédito: CBS Baltimore |
Ravi Kumar Kopparapu (arriba), un científico investigador en estudios planetarios en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Maryland, dijo que espera que sucedan varias cosas después de que se publique el informe de los UAP. En primer lugar, el estudio científico de los UAP ya no debería ser un tabú.
"Deberíamos recordar nuestra historia. Los científicos deberían poder hablar abiertamente sobre las necesidades detalladas de un estudio científico", dijo Kopparapu.
En segundo lugar, la recopilación y la disponibilidad de datos fiables son fundamentales.
"Sin datos completos, el estudio científico de los UAP siempre será un tema marginal. Los fragmentos de videos editados no son datos confiables y no se puede deducir nada significativo de ellos", dijo Kopparapu. Idealmente, lo que se necesita son datos recopilados simultáneamente de diferentes regiones del espectro electromagnético: óptica, infrarroja y radio, por ejemplo.
"Si ya hay tales datos disponibles, deberían ser analizados por expertos y científicos apropiados, asegurándose de que tengan datos completos. Puede haber falsos positivos, pero esa es la naturaleza de la ciencia", agregó Kopparapu.
Por último, Kopparapu dijo que debería haber un esfuerzo coordinado de científicos interesados de diferentes disciplinas, como científicos atmosféricos, expertos aeroespaciales, físicos e ingenieros/técnicos experimentados. Combinando sus talentos, necesitarán mirar los datos para descubrir la naturaleza de este fenómeno.
"Una vez más, la eliminación del tabú impulsará significativamente este esfuerzo de colaboración particular entre los científicos", dijo Kopparapu.
Datos sólidos
 |
| Crédito: explorescu.org |
La SCU se fundó en 2017 y sus filas incluyen profesores universitarios, ex investigadores de la NASA, ex empleados de la industria de defensa e individuos fuera de la industria tecnológica.
Powell dijo que la coalición ha pedido públicamente la divulgación de todos los datos no clasificados asociados con los UAP en poder del gobierno federal sin comprometer las fuentes y/o métodos de seguridad nacional.
"Además, pedimos la publicación de datos y resultados de investigaciones de varias agencias federales en el dominio público con el fin de promover la investigación científica y el análisis de los UAP. Mantenemos esta posición y esperamos la publicación de datos adicionales por parte del gobierno federal", dijo Powell.
¿Desde 'cuándo' vienen?
Una posibilidad alucinante que deforma el espacio y el tiempo es que los UAP/OVNIs son viajeros en el tiempo del futuro. Ellos somos nosotros.
 |
| Crédito: larepublica.pe |
Michael Masters (arriba), profesor de antropología biológica en la Universidad Tecnológica de Montana en Butte, es autor de "Identified Flying Objects: A Multidisciplinary Scientific Approach to the UFO Phenomenon" (Masters Creative LLC, 2019).
"Mi opinión general sobre el informe es que, independientemente de lo que surja de él, la atención que atrae al fenómeno OVNI, en asociación con todos los videos e imágenes filtrados, solo puede ayudarnos a acercarnos a una comprensión de lo que es y se ha observado en nuestros cielos", dijo Masters.
Masters tiene dudas de que el informe de los UAP que se publicará próximamente revelará todo lo que se sabe sobre el fenómeno, o incluso una fracción de él.
"Pero, independientemente de la cantidad que se divulgue o no, cualquier información que se transmita, de acuerdo con la atención que desde hace mucho tiempo ha atraído este tema, solo puede ayudarnos a acercarnos a un momento en el que la verdadera naturaleza de estos eventos se comprenda y aprecie", dijo Masters. "También creo que, a medida que continuamos reconociendo la realidad del fenómeno OVNI, la pregunta va a cambiar de forma innata de '¿Son reales los OVNIs?' a '¿Qué son los OVNIs y de dónde, o quizás cuándo, vienen?'"
Comprensión científica
 |
| Crédito: seti.org |
"Si miras la historia de los principales descubrimientos científicos, descubrimientos que cambian el pensamiento científico de manera fundamental, lo que encuentras son fenómenos que estuvieron ahí todo el tiempo pero que no se reconocieron por lo que representan", dijo Cleland en una entrevista publicada por CU Boulder Today.
Tendremos que esperar y ver qué dice el próximo informe de los UAP. Pero, dijo Cleland, la gente generalmente espera que caracterice los avistamientos como inexplicables, a pesar de una variedad de datos recopilados por instrumentos sofisticados y observaciones realizadas por personas altamente capacitadas.
Si ese es realmente el caso, "entonces se trata de un fenómeno verdaderamente desconcertante", dijo Cleland.
"Podría representar un problema con sus instrumentos, que debe conocer porque ese es el tipo de error que tiene consecuencias potencialmente graves, incluida la guerra", dijo. "Alternativamente, podría representar fenómenos naturales que trascienden nuestro conocimiento actual de los fenómenos físicos y quizás incluso planteen un desafío a la teoría física actual. Eso es igualmente importante de investigar, porque podría conducir a cambios importantes en la comprensión científica. Finalmente, y esto es lo que soñé cuando era niña, podría representar tecnología extraterrestre".
Modificado por orbitaceromendoza
