Comunicado de prensa del Instituto SETI
La historia UAP: el Instituto SETI la pondera
 |
Captura de pantalla de video UAP |
El informe de las agencias de inteligencia que se entregará al Congreso de los Estados Unidos sobre el tema de los fenómenos aéreos no identificados (UAP) ha generado especulaciones de que pronto veremos pruebas contundentes de la existencia de seres extraterrestres.
Las observaciones que se discutirán en el informe (fotográficas, testimonios de testigos y radar) a veces se combinan con una disciplina de investigación conocida como SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). Esto último implica buscar señales de luz o de radio no naturales provenientes del espacio profundo, así como observaciones que puedan descubrir fenómenos no naturales (las llamadas “tecnofirmas”) en el curso de la investigación astronómica convencional.
Dado que el análisis de los UAP y la investigación de SETI tienen una región de superposición, la posibilidad de seres extraterrestres, existe una confusión frecuente por parte del público y los medios de comunicación con respecto al grado en que son similares. Esperamos mitigar esta falta de comprensión señalando las diferencias en los supuestos, los datos y las metodologías de verificación para los UAP y SETI.
UAP
UAP es un término relativamente nuevo para categorizar lo que se ha llamado OVNIs (objeto volador no identificado) desde la década de 1950. En ese momento, el último término reemplazó a "platillo volante". El público cree que al menos algunos de los objetos de esta categoría son naves espaciales extraterrestres. La evidencia consiste en imágenes visuales y fotográficas, así como ocasionales reflejos de radar. Se han observado numerosos avistamientos desde la década de 1940, y la tasa de informes al Centro Nacional de Informes OVNI (privado) supera actualmente los 7.000 por año.
Tenga en cuenta que, debido a que tales avistamientos no se pueden predecir, o rara vez se anticipan, no constituyen un programa de observación deliberado.
Recientemente, el interés en los UAP ha aumentado tras la publicación de videos hechos desde un barco de la Armada y por cámaras infrarrojas montadas en aviones de combate F-18. Los objetos que se ven en estos videos parecen moverse de maneras que implican aceleraciones y velocidades excepcionalmente grandes que están más allá de las capacidades de las aeronaves conocidas. Sin embargo, poco se puede decir sobre tales movimientos sin conocer la distancia o el tamaño intrínseco de lo que se ha visto o fotografiado. No obstante, hay muchas personas que interpretan estos videos como evidencia visual directa de naves espaciales extraterrestres. A continuación, las suposiciones hechas en esta interpretación de OVNIs/UAP:
Supuestos
- Los extraterrestres están aquí, en el espacio aéreo de la Tierra.
- Están en el aire (aunque se han informado algunos avistamientos de naves aterrizadas).
- Los presuntos intrusos son vistos de manera más confiable por los cazas F-18 Hornet de la US Navy. Al menos un piloto ha dicho que se pueden observar todos los días. Pero como regla general, los avistamientos de OVNIs/UAP no se pueden predecir.
- El gobierno federal ha optado, hasta hace poco, por mantener esta evidencia, así como su comprensión de lo que podría mostrar, en secreto del público.
SETI
SETI ha sido una actividad intermitente de un pequeño grupo de investigadores, en su mayoría radioastrónomos, desde 1960. A mediados de la década de 1970, se convirtió en un programa modesto dentro de la NASA, aunque ese esfuerzo fue cancelado por el Senado de los Estados Unidos en 1993. Desde entonces, SETI ha sido una actividad financiada con fondos privados. Sin embargo, el descubrimiento de exoplanetas que se encuentran en casi todos los sistemas estelares de la Galaxia ha llevado tanto al Congreso como a la NASA a reconsiderar el uso de fondos federales para los esfuerzos de SETI.
A diferencia de los UAP, en las que se evalúa la evidencia observacional no planificada, SETI realiza experimentos deliberados. En esto es similar a muchas otras investigaciones científicas (por ejemplo, la búsqueda del bosón de Higgs). SETI también aplica una serie de pruebas a cualquier señal recibida para verificar que realmente proviene del espacio profundo y que no es una interferencia terrestre mal identificada o una falla de equipo o software.
Supuestos
- Los extraterrestres residen en sistemas solares que están (típicamente) a unos pocos cientos de años luz del nuestro.
- Algunos extraterrestres tienen la capacidad técnica de construir potentes radiotransmisores o láseres, o de construir estructuras muy grandes que serían visibles con nuestros telescopios astronómicos.
- La Tierra está en el "haz" de tales emisores de señales durante el tiempo de una observación SETI. Los experimentos SETI son en gran parte incapaces de encontrar señales breves y no repetidas.
- No se harán afirmaciones de detección hasta que otros confirmen una señal.
- El experimento es completamente "abierto" (no hay secreto).
Entonces, mientras que la investigación de los UAP se basa en la interpretación de observaciones al azar, SETI se basa en experimentos deliberados. Existe una gran división en los supuestos hechos para las dos actividades, y son fundamentalmente diferentes.
¿Se encontrará la primera evidencia convincente de inteligencia extraterrestre en la atmósfera de nuestro planeta o en los cientos de miles de sistemas estelares que salpican los confines más cercanos de nuestra galaxia?
Todavía no lo sabemos. Pero si el informe gubernamental pendiente indica que existe la posibilidad de que al menos algunos UAP puedan ser, de hecho, de origen extraterrestre, entonces tal vez habrá un esfuerzo para continuar su estudio utilizando los preceptos de experimentos científicos bien diseñados.
Actualización de la NASA
Preguntas frecuentes: fenómenos aéreos no identificados (UAP / OVNI)
¿La NASA busca vida extraterrestre?
Uno de los objetivos clave de la NASA es la búsqueda de vida en el universo. Hasta la fecha, la NASA aún no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre; sin embargo, la NASA lleva mucho tiempo explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo. El programa de astrobiología de la agencia se centra en los orígenes, la evolución y la distribución de la vida más allá de la Tierra. Desde estudiar el agua en Marte, sondear "mundos oceánicos" prometedores, como Titán y Europa, hasta buscar biofirmas en las atmósferas de nuestro vecindario cósmico y planetas fuera de nuestro sistema solar, las misiones científicas de la NASA están trabajando juntas con el objetivo de encontrar signos inconfundibles de vida más allá de la Tierra.
¿Existe la posibilidad de vida más allá de la Tierra?
Existe la posibilidad y, de hecho, la probabilidad de que haya vida más allá de la Tierra. La ciencia está impulsada por el deseo de comprender mejor lo desconocido, pero la ciencia es, en última instancia, una cuestión de evidencia y aún no hemos detectado vida extraterrestre. Sin embargo, seguimos buscando.
¿Existen extraterrestres inteligentes?
Entre la investigación en el Instituto SETI, el análisis de meteoritos marcianos, los hallazgos recientes de metano en la atmósfera de Marte y otros estudios similares, no hay evidencia conocida de vida en otros lugares, inteligente o no. Sin embargo, uno de los objetivos clave de la NASA es la búsqueda de vida en el universo. Lideramos la búsqueda del gobierno de EE. UU. de vida extraterrestre, ya sea cerca de casa, en los planetas o lunas de nuestro sistema solar, o en las profundidades del espacio.
¿Cómo busca vida la NASA?
La búsqueda de vida de la NASA es un enfoque multifacético. La estrategia de investigación en astrobiología de la NASA se centra en tres preguntas básicas: ¿Cómo comienza y evoluciona la vida? ¿Existe vida en otra parte del universo? ¿Cómo buscamos vida en el universo? Durante los últimos 50 años, los astrobiólogos han descubierto una gran cantidad de pistas para responder a estas grandes preguntas.
La búsqueda de vida de la agencia también incluye el uso de misiones como el Satélite de Reconocimiento de Exoplanetas en Tránsito (TESS) y el Telescopio espacial Hubble, para buscar exoplanetas habitables. Misiones como el próximo telescopio espacial James Webb intentarán detectar biofirmas en atmósferas alrededor de otros planetas; por ejemplo, detectar oxígeno y dióxido de carbono en otras atmósferas, podría sugerir que un exoplaneta sustenta plantas y animales como lo hace el nuestro.
¿La NASA busca firmas tecnológicas?
Las tecnofirmas son un tipo específico de biofirma, que se define como cualquier signo detectable de vida existente o extinta. Las tecnofirmas son signos de tecnología que podemos utilizar para inferir la existencia de vida inteligente en otras partes del universo, como las búsquedas de inteligencia extraterrestre a través de señales de radio de banda estrecha o láseres pulsados. El término SETI (búsqueda de inteligencia extraterrestre) a menudo se usa como sinónimo de búsqueda de tecno-firmas.
La NASA financia la investigación de firmas tecnológicas, pero no para búsquedas terrestres con radiotelescopios debido a la política de la NASA de apoyar la investigación astrofísica utilizando activos espaciales.
También financiamos talleres temáticos, simposios y conferencias para desarrollar una agenda de investigación para priorizar y guiar futuros estudios teóricos y de observación de tecno-firmas no radiofónicas, y para redactar un informe publicable que pueda servir como base para la construcción de una biblioteca de tecno-firmas.
¿Por qué la NASA busca otras firmas biológicas en lugar de solo firmas tecnológicas?
Dado que un planeta podría albergar vida durante miles de millones de años antes de que esa vida inteligente evolucione para crear tecnología que pueda ser detectada desde otros sistemas solares, nuestro propio planeta solo ha estado creando tecnofirmas detectables durante poco más de un siglo, por ejemplo, tenemos una muchas más posibilidades de encontrar vida al observar un amplio espectro de firmas biológicas.
¿La NASA busca o estudia fenómenos aéreos no identificados (UAP)?
La NASA no busca activamente UAP. Sin embargo, a través de nuestros satélites de observación de la Tierra, la NASA recopila una gran cantidad de datos sobre la atmósfera de la Tierra, a menudo en colaboración con otras agencias espaciales del mundo. Si bien estos datos no se recopilan específicamente para identificar UAP o firmas tecnológicas extraterrestres, están disponibles públicamente y cualquiera puede usarlos para buscar en la atmósfera.
Si bien la NASA no busca activamente UAP, si nos enteramos de los UAP, abriría la puerta a nuevas preguntas científicas para explorar. Los científicos atmosféricos, los expertos aeroespaciales y otros científicos podrían contribuir a comprender la naturaleza del fenómeno. Explorar lo desconocido en el espacio es la esencia de quiénes somos.
Es posible que no sepamos si existen extraterrestres, pero los OVNIs aún representan un riesgo para la seguridad nacional
por John Yang
 |
| Crédito: carson.house.gov |
Judy Woodruff: Es una de las preguntas más duraderas de la humanidad: ¿Estamos solos en el universo?
Hoy, un informe muy esperado de la comunidad de inteligencia de EE. UU. centrado en los fenómenos aéreos no identificados, o UAP, comúnmente conocido como OVNI. Proviene de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Concluye que estos objetos no identificados claramente representan un riesgo al vuelo y una amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU.
Pero la pregunta más importante es si esta vida extraterrestre sigue sin respuesta.
John Yang tiene la historia.
John Yang: Judy, el informe de nueve páginas dice que no hay suficiente información de alta calidad para sacar conclusiones sobre la fuente o la intención de estos UAP.
Aquí para discutir lo que hay en el informe y lo que dice el informe, el representante Andre Carson, demócrata de Indiana, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara, que encargó este informe.
Sr. Carson, usted dijo en una declaración el día de hoy que esto representa un cambio muy necesario en este tema. ¿Qué quieres decir con eso?
Representante Andre Carson (D-IN): Bueno, como acaba de mencionar, el informe de hoy todavía nos deja a muchos de nosotros con muchas preguntas sin respuesta.
No descarta todos los posibles escenarios que se nos han ocurrido. Entonces, cuando hablamos de UAP, todavía podríamos estar lidiando con muchos escenarios o potencialidades diferentes. Pero el informe recorre un largo camino en términos de priorización.
Por tanto, contribuye en gran medida a aportar credibilidad al tema. Sin embargo, desde que llegué al Congreso, me ha fascinado el tema, al igual que mis colegas. Y me complace ver que ahora nuestro enfoque se ha tomado más en serio.
Entonces, es un tema tabú, pero creo que hay mucho más trabajo por hacer.
John Yang: Y viniendo del Comité de Inteligencia, que solicitó este informe, claramente, ¿existe la creencia de que podría haber una amenaza a la seguridad nacional?
Representante Andre Carson: Bueno, creo que eso siempre es una consideración.
La preocupación inmediata es muy doble. Primero, esta es una tecnología que no entendemos completamente y parece desafiar nuestra comprensión de la física. Parece ser más avanzada que nuestra propia tecnología, pero eso nunca es bueno desde un punto de vista estratégico.
Existe una expectativa entre los estadounidenses de que nos mantengamos al tanto de los avances en tecnología. Y, en segundo lugar, quienquiera que esté operando o quien esté detrás de estos fenómenos aéreos, parece estar muy interesado en nuestras capacidades militares.
John Yang: ¿Y es por eso que el Comité de Inteligencia, quiero decir, fue el Comité de Inteligencia el que solicitó este informe?
Representante Andre Carson: Definitivamente.
Pero es efectivamente una respuesta a las numerosas consultas que recibimos a diario, no solo de nuestras oficinas, sino que recibe el comité. Y hay una tendencia a que los avistamientos y desarrollos de UAP ocurran alrededor de activos militares, especialmente, al parecer, alrededor de nuestros activos navales.
Y eso es suficiente para saber que necesitamos más información y realmente una mejor comprensión. Sabemos lo suficiente ahora, pero eso no es necesariamente importante. Todavía hay muchas incógnitas, pero nos estamos enfocando en este tema muy rápidamente.
John Yang: Hablas de necesitar más información.
El informe detalla o establece objetivos sobre una especie de más investigación, más recopilación de información sobre los UAP. ¿Cuál es el próximo paso?
Representante Andre Carson: En comparación con otras cuestiones de seguridad nacional y cuestiones críticas para nuestra defensa, todavía sufrimos de una comprensión muy limitada de estos fenómenos.
Una parte de eso es que tenemos un conjunto de datos muy limitado. Solo hay una serie de avistamientos, datos y fenómenos observables. Además, la calidad de esa información a veces puede ser insatisfactoria.
Y entonces creo que la siguiente parte será romper el estigma que existe, especialmente entre los legisladores, particularmente entre los pilotos fuera del Congreso. Pero creo que el siguiente paso es hacer una inmersión más profunda. También quiero celebrar una audiencia pública. Pero no obtendremos la información que realmente necesitamos inicialmente hasta que tengamos informes clasificados.
Y mi esperanza es que no sea otra nación la que tenga un avance estratégico y tecnológico, y no sea del sector privado. Mi esperanza es que podamos contener este asunto. Y, con suerte, se quedará dentro de los buenos y viejos Estados Unidos de América.
John Yang: ¿Y recibirás más informes de la comunidad de inteligencia?
Representante Andre Carson: Sin duda.
Como presidente de ese comité, mi esperanza es tener una serie de audiencias, y una de ellas sea pública, para que al menos podamos brindar la información al público estadounidense en la medida en que no comprometa a la seguridad de nuestro país, para darles algún tipo de resolución, y creo que calmar su sed por este maravilloso fenómeno del que hemos estado hablando y del que se han hecho películas durante las últimas siete u ocho décadas.
John Yang: Representante Andre Carson, de Indiana, muchas gracias.
Representante Andre Carson: Que honor. Gracias.
Emprendedor tecnológico sobre el informe OVNI: "Nuestra búsqueda de la antigravedad debe comenzar"
por el Dr. Phil Marshall
El informe del Secretario de Defensa y del Director de Inteligencia Nacional marca la primera documentación oficial de OVNIs (también conocidos como fenómenos aéreos no identificados o UAP). El informe describe objetos con capacidades de vuelo y propulsión imposibles con tecnología conocida, lo que implica una física que aún no entendemos y la posibilidad de que no estemos solos en el universo.
 |
Sobre los OVNIs y la inevitabilidad de la antigravedad, por el Dr. Philip Marshall. |
El Dr. Phil Marshall, un médico y empresario tecnológico con sede en Portland, Oregón, ve el informe como un momento decisivo en el reconocimiento de la posibilidad, e incluso la inevitabilidad, de la tecnología antigravedad. "La evidencia apunta a un sistema de propulsión sin firmas tradicionales como rastros de vapor o explosiones sónicas, aceleración repentina y rápida, y con la capacidad de moverse entre el espacio, el aire e incluso el agua", dijo Marshall. "Implica una tecnología que desvía y aprovecha la fuerza más misteriosa del universo: la gravedad".
Debemos profundizar nuestro esfuerzo para comprender por qué la gravedad se comporta de la manera en que lo hace, argumenta Marshall, no simplemente cómo se comporta matemáticamente. También describe cómo una mejor comprensión de la física de la gravedad podría conducir a la invención de la antigravedad, lo que tendría profundas consecuencias para la sociedad.
El Dr. Marshall detalla su búsqueda para comprender mejor la gravedad y las implicaciones de inventar la antigravedad en un ensayo que combina el humor con la ciencia y la tecnología, On UFOs and the Inevitability of Anti-Gravity, que puede leer en https://drphilmarshall.com/ufos-and-anti-gravity.
Para obtener más información sobre el trabajo y los escritos del Dr. Marshall, visite drphilmarshall.com.
Es hora de que los científicos identifiquen a los no identificados en el informe OVNI del Pentágono
Por Avi Loeb
 |
| Crédito: Department of Defense. |
El Pentágono acaba de entregar un informe al Congreso indicando que algunos Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) son objetos potencialmente reales pero se desconoce su naturaleza. El informe es una de las dos fuentes de nueva evidencia científica de que probablemente no seamos la única especie inteligente en el cosmos.
El informe del Pentágono establece que "la mayoría de los UAP se registraron a través de múltiples sensores, que incluyen radares, infrarrojos, electroópticos, buscadores de armas y observación visual". Los UAP podrían ser fenómenos atmosféricos naturales creados por el hombre o de origen extraterrestre. Todas las posibilidades implican algo nuevo e interesante que antes no conocíamos.
El estudio de los UAP ahora debería pasar de los puntos de conversación de los administradores de seguridad nacional y los políticos a la arena de la ciencia, donde será estudiada por científicos en lugar de personal gubernamental o militar que no fue capacitado como científico y que no tuvo acceso a los mejores instrumentos científicos para la recogida de datos. El informe evita cualquier discusión científica sobre la posibilidad de que los fenómenos inexplicables sean de origen extraterrestre, ya que esto va más allá de la carta asignada al grupo de trabajo del gobierno.
La segunda evidencia reciente es probable que no estemos solos: se infirió que el objeto interestelar descubierto en 2017, Oumuamua, tenía una forma plana y se alejó del Sol como si fuera una vela de luz. Este “panqueque” caía cada ocho horas y se originó en el raro estado del Estándar de Descanso Local, que promedia los movimientos de todas las estrellas en la vecindad del Sol.
Es probable que los UAP sean una bolsa mixta. Muchos objetos no identificados de los testimonios de testigos oculares pueden tener explicaciones mundanas, pero necesitamos mejores pruebas para estar seguros. Una pieza de equipo extraterrestre podría ser guiada por inteligencia artificial avanzada, es decir, un sistema autónomo que se adapta a su entorno a través del aprendizaje automático, pero sigue el modelo elaborado por una especie inteligente más allá de la Tierra. Incluso si uno de los objetos no identificados es extraterrestre, ¿podría haber algún vínculo posible con Oumuamua?
La abundancia inferida de objetos similares a Oumuamua es irrazonablemente grande si esta población no tuviera un propósito. Con Amaya Moro-Martin y Ed Turner, escribí un artículo en 2009 pronosticando el número de rocas interestelares en base a lo que se sabe sobre el sistema solar y asumiendo que estas rocas fueron expulsadas de sistemas planetarios similares alrededor de otras estrellas.
La población de objetos requerida para explicar el descubrimiento de Oumuamua excede el número esperado de rocas interestelares por unidad de volumen en órdenes de magnitud. Debería haber un billón de objetos similares a Oumuamua dentro del sistema solar en un momento dado, si están distribuidos en trayectorias aleatorias con la misma probabilidad de moverse en todas las direcciones. Pero el número es razonable si Oumuamua fuera un objeto artificial en una misión dirigida hacia el Sol, destinada a recopilar datos de la región habitable cercana a la Tierra.
En particular, uno se preguntaría si Oumuamua podría haber estado recuperando datos de sondas que ya estaban esparcidas sobre la Tierra en un momento anterior. En tal caso, la forma delgada y plana de Oumuamua podría haber sido la de un receptor. Por lo tanto, Oumuamua fue empujado por la luz solar no con el propósito de propulsión sino como un subproducto de su delgada forma plana.
Un impulso similar por el reflejo de la luz solar sin cola de cometa fueron los rasgos de un propulsor de cohete artificial que fue identificado en 2020 por el mismo telescopio Pan STARRS que descubrió Oumuamua. Este objeto artificial llamado 2020 SO no fue diseñado para ser una vela solar, sino que solo tenía paredes delgadas con una gran proporción de superficie a masa para un propósito diferente.
En este momento, la posibilidad de que cualquier UAP sea extraterrestre es altamente especulativa. En lugar de preguntarnos o especular sobre posibles escenarios, deberíamos recopilar mejores datos científicos y aclarar la naturaleza de los UAP. Esto se puede hacer desplegando cámaras de última generación en telescopios de campo amplio que monitorean el cielo. El cielo no está clasificado; sólo los sensores de propiedad del gobierno lo están. Al buscar fenómenos inusuales en ubicaciones geográficas similares de donde provienen los informes de los UAP, los científicos pudieron aclarar el misterio en un análisis transparente de datos abiertos. El enorme conjunto de datos podría ser analizado por un sistema informático avanzado que mantendrá un registro solo de sus interesantes características transitorias.
Ahora es el momento de más proyectos científicos destinados a aclarar la naturaleza de los UAP, y deben tener la mente abierta a la posibilidad de que la ciencia algún día revele una realidad que antes se consideraba ficción.
Modificado por orbitaceromendoza
