martes, 28 de junio de 2022

La Marina de los EE.UU. publica accidentalmente archivos de OVNIs no redactados que revelan drones que zumban en buques de guerra antes de eliminarlos frenéticamente

EE.UU.
La Marina de los EE.UU. publica accidentalmente archivos de OVNIs no redactados que revelan drones que zumban en buques de guerra antes de eliminarlos frenéticamente
La US Navy ha publicado accidentalmente un caché de archivos de OVNIs no redactados que muestran barcos de guerra siendo zumbados por drones misteriosos "peligrosos".
por Henry Holloway




Los militares cargaron más de 60 páginas sobre los encuentros con el nombre de archivo "redacción propuesta", lo que sugiere que los documentos inalterados no estaban destinados a ser publicados.


Foto que muestra uno de los objetos que vuelan cerca del USS Harpers Ferry el 30 de marzo de 2019


Luces en el cielo vistas por el USS Zumwalt mientras seis drones lo zumbaban


USS Harpers Ferry detectó drones que hicieron múltiples acercamientos 'peligrosos'


USS Russell informó haber visto objetos parpadeantes volando cerca de California


Los nombres y detalles de contacto de los involucrados permanecen en los documentos que parecen estar enmarcados en rojo con la intención de borrarlos del archivo.

Y los documentos revelan encuentros con drones desconocidos que sobrevolaron seis buques de guerra entre marzo y julio de 2019, algo que ha alimentado el debate sobre los OVNIs en Washington DC.

Los OVNIs, que se conocen más comúnmente como fenómenos aéreos no identificados (UAP), han pasado de la periferia a un importante debate de seguridad nacional.

Los archivos arrojan luz sobre encuentros que se cree que fueron con drones desconocidos en lugar de objetos verdaderamente inexplicables, pero continúan planteando preguntas.

Se describe que las naves misteriosas a veces se acercan "peligrosamente" a las embarcaciones estadounidenses y se acercan a solo 500 pies de ellas.

Los drones parecen rodear los barcos a menudo sin comunicación, y algunos de ellos se abalanzan sobre los barcos.

Y no se menciona que los buques de guerra estadounidenses hayan disparado contra la misteriosa nave a pesar de su proximidad a ellos.

Los documentos sugieren que algunos de estos drones son probablemente naves de espionaje que recopilan datos.

Y después de que los archivos se cargaron accidentalmente a principios de esta semana, la Marina de los EE. UU. los eliminó desde entonces.

Los enlaces del sitio web que conducían a los documentos ahora redirigen a la página de inicio del servicio.

En uno de los encuentros más llamativos, el USS Bunker Hill rastreó 11 drones no identificados.

Los drones, descritos como "estilo cuadricóptero", variaron en actitud desde 1.400 pies hasta la asombrosa cifra de 21.000 pies.

Los mapas publicados en los archivos muestran a los drones dando vueltas alrededor del buque de guerra entre las 4 a. m. y las 6 p. m.

En el área se encontraba el granelero con bandera de Hong Kong M/V Bass Strait, con quien el buque estadounidense intentó contactar pero no recibió respuesta.

Se sospecha que algunos de los incidentes del dron pueden haber sido intentos de espiar buques de guerra estadounidenses, como uno involucrado en el USS Paul Hamilton.

El destructor navegaba hacia Long Beach cuando vio tres drones volando por encima, una vez más con el M/V Bass Strait acechando en el área.

El USS Harpers Ferry, un barco de desembarco, se vio amenazado por ocho drones desconocidos, tres de los cuales sobrevolaron el barco a unos 500 pies.

Las fotos incluidas en los documentos muestran uno de los objetos en el cielo, mientras que un mapa muestra la nave volando sobre la ruta del barco.

Los drones crearon una "situación peligrosa", según el oficial al mando del barco durante el encuentro entre las 5:10 a. m. y las 6:23 a. m.

Y otro evento, vio seis objetos volando en un "patrón consistente" en un evento que duró una hora y 25 minutos sobre el USS Zumwalt.

El USS Zumwalt es uno de los destructores más avanzados de la Marina de los EE. UU., conocido por su elegante diseño furtivo.

Los marineros observaron luces rojas y verdes parpadeantes cerca del barco, y en un momento uno de los drones se precipitó sobre la cubierta.


Foto que muestra un objeto visto en el USS Ralph Johnson que hizo un acercamiento "seguro y profesional" dentro de 8000 yardas


USS Paul Hamilton vio varios drones volando a 200 yardas de su proa


El misterio rodea al granelero M/V Bass Strait, que estuvo vinculado a dos encuentros


También se incluyen imágenes de formas triangulares verdes vistas volando sobre el USS Russell.

El destructor vio luces "verdes, blancas y rojas" en el cielo, con tres drones detectados.

El USS Russell cambió de rumbo para perseguir a los drones, pero finalmente perdió de vista el objeto.

Y una embarcación desconocida descrita como “embarcación de recreo” fue identificada en las cercanías, pero no respondió a los intentos de comunicación.

El mes pasado, los legisladores estadounidenses interrogaron a los jefes de inteligencia sobre los encuentros, ya que confesaron que durante el último año investigaron 400 avistamientos y 11 casi accidentes.

Fue la primera audiencia de este tipo en 20 años.

Los jefes de inteligencia intentaron explicar lo difícil que es rastrear estos objetos y mostraron a los congresistas dos videos.

Y aunque no mencionaron extraterrestres, admitieron que hay algunos de los 400 encuentros que tienen en sus libros que realmente no tienen explicación.

Se mostraron fotos de los triángulos verdes, y se dijo que eran drones desconocidos rastreados por la Marina de los EE. UU.

Surgió de la parte posterior de un informe histórico del Pentágono en 2021 luego de la filtración de tres videos que muestran encuentros de la Marina de los EE. UU. con objetos inexplicables.

Los OVNIs ahora están siendo discutidos por ex funcionarios de inteligencia, ex militares, legisladores, la NASA e incluso el ex presidente Barack Obama y Bill Clinton.

La NASA incluso ha revelado su propio plan para estudiar los OVNIs, pero dejó en claro que no lo estaban conectando explícitamente con los extraterrestres.

Si bien no está claro cuál es el fenómeno en realidad, parece que hay algo en los cielos que no se puede explicar.


Diapositivas incluidas en el paquete de documentos que detallan los encuentros, como este con USS Zumwalt


El USS Harpers Ferry fue atacado por ocho drones desconocidos


USS Bunker Hill fue uno de los encuentros vinculados al M/V Bass Strait




La Fuerza Aérea dispara regularmente a los OVNIs en las zonas de guerra, revela un miembro del servicio 
La Fuerza Aérea de EE.UU. ha disparado contra OVNIs en zonas de guerra activas, dijo un miembro del servicio activo en exclusiva a The Sun.
por Christopher Eberhart


Crédito: thesun.co.uk


Esto contradice lo que los oficiales militares dijeron al Congreso durante la histórica audiencia pública de mayo sobre los UAP (fenómenos aéreos no identificados) y los impactos en la defensa nacional.

"La Fuerza Aérea observa rutinariamente y, en ocasiones, incluso involucra cinéticamente a UAP en áreas operativamente sensibles en todo el mundo hasta el día de hoy", dijo un miembro del servicio con conocimiento directo de los recientes enfrentamientos de la Fuerza Aérea con UAP.

"Si bien algunos UAP finalmente se identifican, con demasiada frecuencia otros se descartan apresuradamente debido a la incapacidad de clasificarlos adecuadamente, en función de las características mostradas y observadas".

Durante la audiencia, se le preguntó a uno de los testigos, Scott Bray, Director Adjunto de Inteligencia Naval, sobre los disparos militares contra UAP.

"Y asumo que nunca hemos descargado ningún armamento contra un UAP (fenómeno aéreo no identificado), ¿correcto?", el representante de Illinois, Raja Krishnamoorthi, le preguntó a Bray.

"Eso es correcto", respondió Bray.

Luego se abandonó el tema, lo que no le cayó bien a Jeremy Corbell, un cineasta de investigación que fue el único civil nombrado durante la audiencia del Congreso sobre OVNIs.

Dijo en una entrevista anterior que EE. UU. y otros países han disparado contra UAP "regularmente con una frecuencia cada vez mayor".

Cuando se le preguntó acerca de los comentarios del miembro del servicio, Corbell dijo el martes que tiene pruebas que respaldan la declaración y la llevan un paso más allá.

“Obtuve documentación de que estos UAP no son activos de otras naciones, como Rusia, porque la Fuerza Aérea de EE. UU. ha documentado incidentes en los que las naciones dispararon contra el mismo UAP”, dijo Corbell.

"Entonces, quienquiera que esté controlando estas unidades, no son los sospechosos habituales, no son nuestros ni de Rusia, etc.".

Evidencia sensacional desestimada como 'drones'

Corbell y el reportero de investigación George Knapp obtuvieron y publicaron un tesoro de evidencia visual corroborativa invisible y en ese momento clasificada de posibles OVNIs en 2021.

Eso se convirtió en una fuerza impulsora detrás de la audiencia del Congreso.

La evidencia incluía, entre otras cosas, el video de radar de la Marina, el video de imágenes térmicas y el video de la cubierta del buque de un enjambre de al menos 100 objetos voladores en círculos arriba.

Algunos de los videos parecían mostrar que los objetos voladores desaparecían en el agua.

Bray dijo durante la audiencia que probablemente se trataba de drones, lo que provocó un debate en las redes sociales y entre #UFOTwitter.



'Su sola presencia es un grave problema de seguridad nacional' 
Docenas de marineros confirman que sus buques de guerra fueron invadidos por 'al menos 100' OVNIs de otro mundo, ya que sus relatos CONTRADICEN el esfuerzo del jefe de la Armada de descartarlos como drones
Por Josh Boswell y Chris Sharp


Las imágenes fijas de un video muestran un objeto esférico sumergiéndose en el Océano Pacífico frente a la costa de California. Jeremy Corbell dice que el video muestra 'datos FLIR [infrarrojos de visión hacia adelante]' que se complementan con las imágenes del radar


Los marineros a bordo de una flota de buques de guerra de la Armada que navegaban frente a la costa del sur de California en julio de 2019 fueron testigos de cómo varios de los barcos eran invadidos por una gran cantidad de objetos voladores no identificados.

El incidente se prolongó durante horas y luego sucedió una y otra vez a lo largo del mes, con embarcaciones flotando y zumbando cerca de la flota con luces multicolores intermitentes.

Los jefes de la Marina han tratado de explicar el incidente, y el Director Adjunto de Inteligencia Naval dijo que estaba "razonablemente seguro" de que los objetos eran drones.

Pero el documentalista Jeremy Corbell, en una entrevista exclusiva con DailyMail.com, dice que la tripulación de los barcos le ha dicho que los enjambres de 'al menos 100' OVNIs poseían capacidades inexplicables mucho más allá de los drones tradicionales.

Y advirtió que a menos que el gobierno pueda determinar quién estaba detrás del enjambre, la falla de inteligencia 'empequeñecería nuestros errores cometidos en torno a los eventos del 11 de septiembre'.

"No me importa si se trata de 'drones' o verdaderos OVNIs, pirámides, triángulos o incluso gaviotas con luces atadas a sus alas. Quiero que se responda la pregunta fundamental. ¿Conocemos a los controladores de estas unidades?", dijo.


La tripulación naval le dijo al documentalista Jeremy Corbell que los buques de guerra estadounidenses fueron invadidos en 2019 por "al menos 100" OVNIs con capacidades inexplicables.


El año pasado, Corbell publicó videos de los incidentes del buque de guerra que incendiaron las redes sociales.


En una audiencia histórica sobre OVNIs celebrada el mes pasado, el subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, desestimó las imágenes y dijo que estaba "razonablemente seguro" de que los objetos eran drones.


Contrariamente a la versión oficial de los hechos de la Marina, las impactantes afirmaciones plantean la posibilidad de que la nave filmada y captada por el radar a unas 100 millas de la costa de San Diego fuera tecnología extranjera increíblemente avanzada o algo de otro mundo.

'Todavía no sabemos qué eran exactamente estas naves. Pero sean lo que sean, sus habilidades y presencia por sí solas representan un grave problema de seguridad nacional y no deben descartarse de plano”, dijo Corbell a DailyMail.com.

El año pasado, el cineasta publicó videos de los incidentes del buque de guerra que incendiaron las redes sociales.

Los videos, verificados por el Pentágono, mostraban objetos parpadeantes flotando sobre barcos de la Marina de los EE. UU. en el Océano Pacífico al oeste de San Diego, pantallas de radar captando nueve de las naves e imágenes infrarrojas de un objeto en forma de orbe sumergiéndose en el océano.

Pero en una audiencia histórica sobre OVNIs celebrada el mes pasado, el subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, descartó las imágenes y dijo que estaba "razonablemente seguro" de que los objetos eran drones.

La semana pasada, la Armada también publicó diapositivas informativas que sugerían que la nave era 'UAS [sistemas aéreos no tripulados] estilo Quadcopter' y probablemente provenía de un buque de carga cercano registrado en Hong Kong.

Corbell ahora está devolviendo el golpe, afirmando que tiene 'docenas' de relatos de la tripulación, investigadores y funcionarios informados que dicen que se descartó el barco de carga, que aún se desconoce la naturaleza y el origen de la nave, y que voló en formas que avergonzaría a la tecnología de drones conocida públicamente.

Según las fuentes de Corbell y los propios documentos de la Marina publicados bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA), las capacidades de estas naves incluían flotar a altitudes de hasta 21.000 pies, volar durante más de cuatro horas, viajar largas distancias en un vuelo y ser aparentemente impermeable a la tecnología anti-drone naval.

Los documentos de la Marina muestran que el buque de carga, Bass Strait, estaba atracado en Long Beach, California, a unas 100 millas de distancia cuando ocurrieron algunos de los incidentes, lo que hizo que los contactos de Corbell se mostraran escépticos de que pudiera haber sido la fuente del enjambre.

Corbell parafraseó a un testigo del destructor USS Russell que, según él, le dijo que vio a una de las naves "acelerar instantáneamente hacia la atmósfera superior", y que otras fuentes con conocimiento del caso dijeron que los objetos fueron detectados moviéndose desde el aire hacia el mar.

Uno de los mayores misterios sobre los 'drones' es cómo fueron capaces de mantener suficiente potencia para volar durante tanto tiempo, alto, rápido y lejos.

Un miembro de la tripulación con conocimiento directo del caso, que habló con DailyMail.com bajo condición de anonimato, calificó el incidente de "cambio mundial".

"Todavía no tenemos suficiente información para decir si se trata de tecnología hecha por el hombre o no", dijo el oficial naval. "Pero la asombrosa capacidad energética de estas naves está cambiando el mundo a pesar de todo".

Los documentos informativos de la Marina publicados bajo la FOIA y publicados este mes por el sitio de noticias de defensa The Drive detallan ocho incidentes en los que los "sistemas aéreos no tripulados" (UAS) invadieron cinco buques de guerra en el Océano Pacífico frente a la costa del sur de California.

Los incidentes ocurrieron en cuatro días entre el 15 y el 30 de julio.

Objetos denominados UAS o 'vehículos aéreos no tripulados' (UAV), dos términos técnicos para drones, fueron captados por cámaras, radares y vistos por marineros que volaban sobre y junto a los barcos.

Algunos de los incidentes duraron hasta cuatro horas y media, y se observaron naves a una altura de hasta 21.000 pies en el aire sobre el océano.


El USS Paul Hamilton tomó esta foto el 15 de julio de 2019 del carguero con bandera de Hong Kong, MV Bass Strait, que creen que estaba controlando drones que volaban sobre su embarcación.


La semana pasada, la Marina publicó diapositivas informativas que sugerían que la nave era un 'UAS estilo Quadcopter [sistemas aéreos no tripulados]' y probablemente provenía de un buque de carga cercano de Hong Kong. La diapositiva informativa indica que la Marina evaluó que el buque de carga comercial probablemente estaba realizando vigilancia en los buques de la Marina utilizando drones o vehículos aéreos no identificados (UAV)


Los registros del USS Paul Hamilton, obtenidos por The Drive, muestran que, el 14 de julio de 2019, la guardia nocturna informó haber visto posibles drones. El equipo de SNOOPIE (Interpretación y examen náutico o fotográfico del barco) comenzó a investigar a las 5:11 a. m. del 15 de julio.


Un avistamiento del USS Russell el 30 de julio de 2019 detectó cinco 'UAS desconocidos' según una descripción de la Marina del incidente obtenida por The Drive bajo FOIA


The Drive destacó la descripción de la nave como 'UAS estilo cuadricóptero' en los informes publicados por la Marina.

Pero un alto miembro del personal de un contratista de defensa de EE. UU. que es experto en tecnología militar le dijo a DailyMail.com que creían que la nave que flotaba sobre el Russell era "mucho más avanzada" que un dron tradicional.

El contratista, que pidió no ser identificado debido a la sensibilidad de su trabajo, dijo que los cuadricópteros modificados pueden volar hasta 30,000 pies pero solo por períodos cortos.

"La mejor batería de quadcopter dura una hora más o menos", dijo la fuente. "Subir cuatro millas lleva tiempo, y una vez que el vehículo alcanzó esa altitud, tendría dificultades para mantener una posición fija o de movimiento lento sobre el barco a medida que aumentaba la velocidad del viento".

Las imágenes de una pantalla de radar que detecta un enjambre sobre el USS Omaha en julio de 2019 muestran nueve drones moviéndose hasta 138 nudos (más de 158 millas por hora) con vientos de 31 nudos.

“Mantener la posición en tales condiciones aumentaría el consumo de energía y limitaría en gran medida el tiempo en el objetivo a solo unos minutos, especialmente considerando que el cuadricóptero debe regresar a su punto de origen. Además, los informes mencionaron que el vehículo estaba iluminado, lo que aumentó aún más su consumo de energía”, agregó el contratista de defensa.

El experto en tecnología militar dijo que los mejores cuadricópteros tienen un alcance máximo de unas siete millas, lo que significa que su sitio de lanzamiento debería estar cerca de los buques de guerra.

"La embarcación se habría detectado fácilmente, así como el lanzamiento del cuadricóptero", dijeron.

“Teniendo en cuenta estas limitaciones, no creo que el vehículo iluminado que flotaba cuatro millas sobre la nave durante un período prolongado pudiera haber sido un cuadricóptero tradicional. Simplemente no tienen el alcance o el poder de permanencia. Tenía que ser un avión mucho más avanzado.

Una diapositiva informativa publicada por la Armada mostró que el Bass Strait pasó junto al USS Paul Hamilton en la época de uno de los incidentes del enjambre de drones.

La diapositiva decía que el barco "probablemente usaba vehículos aéreos no tripulados para realizar vigilancia en las Fuerzas Navales de EE. UU.".

Sin embargo, otras diapositivas muestran que la nave inexplicable estaba flotando alrededor de los barcos de guerra antes de que el Bass Strait se acercara y después de haber atracado en Long Beach.

Corbell le dijo a DailyMail.com que se ha "comunicado con docenas de marineros, incluido uno a bordo del USS Russell, quien informa haber visto uno de los objetos acelerar instantáneamente hacia la atmósfera superior y fuera del alcance visual".

“Los informes que obtuve, las entrevistas que realicé y los testimonios que documenté en cámara afirman que estos no fueron identificados positivamente como drones convencionales”, dijo el cineasta.

"Alguna evidencia sugiere que estas unidades mostraron propiedades de vuelo únicas y se estimó que al menos 100 de ellas realizaron una serie coordinada de maniobras dirigidas a nuestros buques de guerra".


Un radar militar corroboró un video que muestra un objeto volador no identificado cayendo al Océano Pacífico frente a la costa de San Diego hace dos años, que muestra el USS Omaha rodeado de fenómenos aéreos en julio de 2019. La imagen de arriba muestra nueve objetos inexplicables, algunos de ellos que viajaban a velocidades superiores a 160 mph


El video del radar corrobora el video filmado por marineros a bordo del USS Omaha que muestra un extraño objeto esférico cayendo al Océano Pacífico.


Varios de los OVNIs desaparecieron del radar. En un momento, se observaron hasta 14 OVNIs en el radar.


El USS Omaha es uno de al menos 10 buques de guerra estadounidenses que fueron invadidos por objetos voladores no identificados durante el mismo período en julio de 2019, dice el cineasta de investigación Jeremy Corbell.


El número citado por Corbell es mucho más alto que el sugerido en las diapositivas informativas de la Armada, que dice que el 15 de julio de 2019 el crucero de misiles guiados USS Bunker Hill encontró hasta 11 'UAS', y el destructor USS Ralph Johnson rastreó cuatro en el radar e informó avistamientos de 10 más.

Corbell dice que varios buques de guerra estaban experimentando enjambres de naves no identificadas al mismo tiempo, lo que explica los números más altos.

Un avistamiento del Russell el 30 de julio de 2019 detectó cinco 'UAS desconocidos' según una descripción de la Marina del incidente obtenida por The Drive bajo FOIA.

Algunos oficiales involucrados en el incidente dicen que aunque las diapositivas se referían a la nave como drones, la realidad era menos clara.

Un miembro del servicio activo directamente involucrado en la categorización y el informe de los eventos de 2019 le dijo a los tripulantes de DailyMail.com que registraron la nave como drones porque estaban respondiendo rápidamente y no tenían otras opciones que encajaran, pero que el término "en retrospectiva era inexacto".

"La categorización de los drones se debe a la falta de datos para categorizar de otra manera", dijo la fuente.

"Dron fue una opción en una lista corta de opciones... Una determinación de dron en retrospectiva fue inexacta en el sentido de que la nave observada no se identificó positivamente como tal."

"El papel del combatiente de primera línea es hacer una evaluación rápida de amenaza/ausencia de amenaza basada en los datos disponibles. El uso de 'dron' transmite a la comunidad de inteligencia una evaluación inicial dentro de la palabra."

"La investigación adicional es responsabilidad de los aparatos de inteligencia y aplicación de la ley, lo que se suma al depósito de evaluaciones históricas".

Corbell afirma que se le mostró una sesión informativa de inteligencia de la Marina que incluía un análisis de la nave detectada sobre el USS Russell el 30 de julio de 2019 que, según él, describía los objetos como "en forma de pirámide".

Un video que publicó, filmado desde el Russell, muestra un objeto parpadeante de aspecto triangular visto desde abajo.

Pero los escépticos dicen que una lente triangular en un visor nocturno haría que cualquier luz en el cielo se viera triangular en las condiciones adecuadas.

Más videos de naves invadiendo el USS Russell el 30 de julio de 2019 publicados por la Marina a The Drive esta semana podrían dar más peso a la teoría de la distorsión de la lente.

En un video, un oficial naval describe 'un posible UAS... operando a una distancia de 4000 yardas, parpadeando en rojo, verde y blanco'.

Pero cuando la cámara de visión nocturna se acerca al objeto flotante de aspecto triangular, una luz cercana que parece ser parte de la nave también parece volverse triangular, lo que sugiere una distorsión de la lente.


Corbell afirma que se le mostró una sesión informativa de inteligencia de la Marina que incluía el análisis de una nave detectada sobre el USS Russell el 30 de julio de 2019 que, según él, describía los objetos como "en forma de pirámide".


El video fue tomado en julio de 2019 por oficiales navales usando un dispositivo de visión nocturna.


Un video del 15 de julio de 2019 que publicó Corbell muestra un objeto filmado desde un sexto buque de guerra, el USS Omaha, usando una cámara infrarroja.

El video muestra el objeto flotando sobre el océano y luego cayendo al agua. La Marina ha declarado que el video es genuino.

Las diapositivas informativas de la Marina publicadas por Corbell dicen que no tuvieron éxito en la búsqueda del objeto bajo el agua.

El documentalista dijo que cree que esta es una prueba de que la nave podría moverse tanto por el aire como por el agua, una tecnología muy avanzada para un dron.

'El condicionamiento que condujo a estas etiquetas no refleja las características únicas que se informó que se observaron, ni la documentación visual, como el metraje FLIR [infrarrojo] del USS Omaha donde el objeto parece caer al agua sin destrucción', dijo.

Corbell agregó que no está seguro de qué eran las naves, pero cree que representan un problema urgente de seguridad nacional y necesitamos encontrar quién estaba detrás del enjambre.

'Porque si no lo hacemos, Estados Unidos y muchas otras naciones que han experimentado el mismo tipo de encuentros en todo el mundo de manera constante y reciente, son susceptibles de ser atacados por una entidad tecnológicamente avanzada desconocida que puede operar su nave en nuestro espacio aéreo restringido con absoluta impunidad', dijo.

"Además, si no podemos responder esa pregunta fundamental hasta el día de hoy, estamos viendo una falla de inteligencia multinacional en el alcance y la escala que empequeñece nuestros errores cometidos en torno a los eventos del 11 de septiembre".



Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 27 de junio de 2022

El Pentágono publica detalles sobre la participación en el grupo de trabajo UAP del Dr. Travis Taylor

El Pentágono publica detalles sobre la participación en el grupo de trabajo UAP del Dr. Travis Taylor
por John Greenewald





La semana pasada, George Knapp (der.) de KLAS-TV publicó en exclusiva la identidad de uno de los científicos que trabaja con el Grupo de trabajo UAP. Ahora, un esfuerzo disuelto para allanar el camino para una nueva organización llamada "Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG)", se decía que el Dr. Travis Taylor era el "científico principal". Según LasVegasNow.com, el Dr. Taylor participó, "... analizando los 144 incidentes, incluidas docenas de objetos extraños que zumbaron en varios barcos de la Armada en 2019".

Inmediatamente después de la publicación de este artículo, The Black Vault se comunicó con el Pentágono a la mañana siguiente para confirmar algunas de las afirmaciones, pero también para intentar extraer detalles adicionales sobre su trabajo.

The Black Vault ha decidido publicar las declaraciones completas del Pentágono a continuación, según lo proporcionado por Susan Gough, portavoz del Departamento de Defensa, para garantizar que no se cambie el contexto y que no se omita nada indebidamente.

Las preguntas enumeradas son textuales a lo que se envió para comentarios. Las respuestas no han sido editadas.


P1. Con base en esta historia, ¿se puede confirmar que el Dr. Travis Taylor era el "científico jefe" del Grupo de trabajo UAP? Si es así, ¿solo desea por razones de claridad confirmar que era un puesto oficial y pagado en el UAPTF? ¿Y se puede confirmar que Jay Stratton fue quien lo contrató para el trabajo?

“R1. La Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) fue y es (hasta que la organización del Departamento de Defensa [DOD] de seguimiento esté en pleno funcionamiento) una asociación entre agencias federales y del DOD, con una variedad de organizaciones que brindan personal según sea necesario. El Dr. Taylor era un empleado del gobierno asignado al Comando de Defensa de Misiles y Espacio del Ejército de los EE. UU. (SMDC). SMDC proporcionó al Dr. Taylor por tiempo limitado como parte de una mayor cantidad de organizaciones contribuyentes en todo el DOD, la Comunidad de Inteligencia (IC) y otras partes del gobierno federal para ayudar con el stand-up de la UAPTF y sus requisitos de información. No fue una asignación de tiempo completo; siguió siendo un empleado de SMDC. A principios de 2021, luego de consultas con la UAPTF, SMDC trabajó para aclarar y solucionar las tareas asignadas, las responsabilidades y las actividades externas para equilibrar las prioridades de la misión.

En el momento del trabajo inicial del Dr. Taylor con la UAPTF, el antiguo civil senior de la Oficina de Inteligencia Naval, John Stratton, estaba liderando el esfuerzo e informalmente se refirió al Dr. Taylor como su científico jefe, ya que se estaban realizando esfuerzos para formar un equipo más grande”.

P2. ¿Hay algún detalle de su papel que se pueda proporcionar? ¿En qué capacidad trabajó? ¿cuáles eran sus deberes como científico jefe; etc.?

R2. "Dr. Taylor trabajó con la UAPTF como científico e ingeniero colaboradoro, aportando esas habilidades para revisar los informes de avistamientos de UAP por parte del personal militar y el estudio asociado de cualquier material/datos relacionados en un esfuerzo por identificar los objetos observados y los posibles enfoques para obtener mejores datos técnicos."

P3. En la historia que vinculé arriba, contradice directamente el testimonio de Scott Bray de que los objetos con forma de triángulo/pirámide en los videos presentados eran drones. Según esta historia, el “Dr. Taylor entró en muchos más detalles sobre por qué el escenario del 'dron' no llega a explicar los encuentros con OVNIs de 2019". También establece que los miembros del Grupo de Trabajo UAP “… se sorprendieron al escuchar a un oficial de la Marina decir en una audiencia en el Congreso el mes pasado que todos estos eran ‘drones, como si el misterio se hubiera resuelto. Alguien tuvo que ignorar el trabajo del grupo de trabajo para hacer esa afirmación”. ¿Puede comentar sobre la validez de estas afirmaciones y por qué esto contradiría el testimonio ante el Congreso de Scott Bray bajo juramento? Si sigue siendo la posición, ¿se puede decir si la conclusión del “dron” se produjo después de que se disolviera la UAPTF y, de ser así, de dónde provino esa conclusión que se le dio al Congreso?

R3. "El trabajo del Dr. Taylor con la UAPTF se centró en el asesoramiento científico y técnico proporcionado como científico investigador, y no en el análisis de inteligencia. La UAPTF respalda las conclusiones presentadas por el Director Bray en su informe”.

P4. El Dr. Taylor es una personalidad televisiva conocida en programas como Ancient Aliens, Secrets of Skinwalker Ranch y muchos otros. Si hubiera preocupaciones por parte de la Marina de que su frecuentación de espectáculos como los mencionados ¿sería posible un conflicto de interés de cualquier tipo; potencialmente crear problemas éticos; crear preocupaciones sobre su autorización de seguridad al hablar sobre temas relacionados con ovnis en la televisión; o afectar su trabajo con la UAPTF?

R4. “Como se indicó, el Dr. Taylor era un empleado del Comando de Defensa de Misiles y Espacio del Ejército de los EE. UU. (SMDC). Su organización matriz (SMDC) lo proporcionó para ayudar a la UAPTF en función de su educación y experiencia como científico e ingeniero. A principios de 2021, luego de consultas con la UAPTF, SMDC tomó medidas para aclarar y resolver las tareas, responsabilidades y actividades externas asignadas para equilibrar las prioridades de la misión”.


Inmediatamente después de recibir las declaraciones anteriores, The Black Vault intentó hacer un seguimiento de esta declaración: “A principios de 2021, luego de consultas con la UAPTF, SMDC tomó medidas para aclarar y resolver las tareas asignadas, las responsabilidades y las actividades externas para equilibrar las prioridades de la misión”.

Se le pidió a Gough que aclarara lo que quería decir. “No tengo un poco claro lo que quieres decir aquí. ¿Aclarar y eliminar conflictos en qué sentido, y qué cambió a partir de entonces?" fue el seguimiento enviado por correo electrónico.

La respuesta fue la siguiente:

“En términos generales, significa aclarar y eliminar los conflictos entre las tareas y responsabilidades asignadas entre SMDC, el apoyo a la UAPTF y sus actividades externas. No puedo proporcionar más detalles, ya que no comentamos sobre asuntos individuales de personal”.

The Black Vault se ha comunicado con el Dr. Travis Taylor. En caso de que se disponga de información adicional relacionada con lo anterior, se publicará.



No solo un científico de televisión: las profundas raíces del Dr. Travis Taylor con la NASA y el Departamento de Defensa
por George Knapp


Crédito: mysterywire


El Dr. Travis Taylor es bien conocido por los espectadores de los programas de televisión de History Channel Ancient Aliens y The Secret of Skinwalker Ranch. Pero no se limita a interpretar a un científico en la televisión.

Las credenciales científicas de Taylor son impresionantes, lo que ayuda a explicar por qué fue elegido por el Pentágono para actuar como científico jefe de la Fuerza de Tarea UAP, creada formalmente por el Congreso para investigar a fondo los encuentros militares con aeronaves y objetos avanzados y desconocidos.

Taylor cuenta con un doctorado en ingeniería de sistemas aeroespaciales, un doctorado en ciencia e ingeniería óptica, una maestría en física, una maestría en ingeniería mecánica y aeroespacial y una maestría en astronomía.

Con una carrera de 20 años apoyando a la NASA, el Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EE. UU. y otros clientes, Taylor es un escritor consumado. Ha escrito dos libros de texto, más de 15 artículos y 21 novelas de ciencia ficción. Ha trabajado en programas clasificados para el Departamento de Defensa durante más de 20 años y se ha ganado la confianza del Ejército de los EE. UU. y la NASA.

Recientemente se unió a Radiance Technologies como científico investigador principal.

En esta parte de nuestra entrevista exclusiva, Travis explica cómo fue elegido para el puesto en el Grupo de trabajo UAP, cómo navegó con su trabajo televisivo y el desafío de abordar el misterio OVNI/UAP.


George Knapp: El mundo te conoce por la televisión, pero has tenido autorizaciones de seguridad, de alto nivel, para diferentes agencias, durante mucho tiempo.

Dr. Travis Taylor: Empecé a trabajar para el ejército, Dios mío, en realidad tenía 17 años. Y he sido científico... o ingeniero del ejército desde entonces. Hay alrededor de siete años en mi vida en los que ingresé al sector privado y trabajé para la comunidad de inteligencia como contratista, luego volví al servicio civil y lo he estado haciendo toda mi vida. He tenido una autorización de seguridad durante décadas.

Knapp: ¿Necesitabas permiso para ser el científico de la televisión?

Taylor: Antes de estar en la televisión, también escribo novelas de ciencia ficción, y recuerdo mi primera novela de ciencia ficción, me obligaron a dársela a seguridad y la revisaron para asegurarse de que no hubiera nada que se pareciera demasiado a lo que estaba haciendo en el trabajo o eso podría ser de naturaleza sensible. Y después de mi tercera o cuarta novela, era demasiado trabajo para ellos, así que dejaron de preocuparse por eso.

Knapp: ¿Tuviste que decirles lo que estarías haciendo en la televisión? ¿Establecieron parámetros?

Taylor: Siempre les decía, ya sabes, estoy haciendo esto… Voy a decir cosas, y dependiendo de con qué persona jurídica me hicieran hablar cada vez, lo que me dijeron que podía y no podía decir era diferente cada vez. Realmente no tenían un buen estándar. Le dirían si estaba hablando como ciudadano privado o si estaba hablando para una de las agencias con las que trabajaba.

Knapp: Usted era un “archiescéptico” cuando llegó por primera vez a Skinwalker Ranch en Utah. ¿Correcto?

Taylor: Mi idea real era que había algunos malos actores haciendo algunas cosas. Tal vez fue ruso, tal vez chino, tal vez solo unos niños con juguetes nuevos. O tal vez incluso la gente de Skinwalker estaba haciendo algo para vender libros y programas de televisión.

Knapp: ¿Estaba al tanto de AAWSAP y de ese programa cuando comenzó a trabajar en el rancho?

Taylor: Cuando comencé a trabajar en el rancho, sabía que había programas, pero no sabía exactamente quién lo estaba haciendo y qué, y había estado tratando de comunicarme con ellos durante un tiempo y resolverlo. Y de hecho escribí un libro sobre cómo defenderías el planeta si hubiera una invasión alienígena, y que debería haber una organización real preparándose y estudiando las posibilidades. Detallé cómo sería esa organización usando mi conocimiento de la industria de defensa y cómo funcionan esas cosas. Más tarde descubrí que las organizaciones que se crearon eran casi como las describe el capítulo de mi libro. Jay Stratton en realidad tiene una copia de ese libro y la ha usado.

Knapp: ¿Tenía alguna idea de que realmente trabajaría con el programa que estaba describiendo?

Taylor: Cuando escribí el libro, siempre dije en público que este es mi currículum. Cualquiera que esté haciendo este trabajo, estaré feliz de ayudar.

Knapp: ¿Puedes hablarme sobre el día en que alguien vino y preguntó... y aceptaste esa oferta?

Taylor: Fue muy interesante. Una de las cosas que sucedieron en Skinwalker Ranch a principios del 2019 fue que me preocupaba que pudieran haber tenido problemas de defensa y seguridad nacional involucrados. Así que pedí una reunión con algunas personas en el Pentágono, luego contacté a través de colegas mutuos y fui y les informé sobre parte de la información. En ese momento, revisaron mis autorizaciones y todo, y estábamos hablando en una sala donde podíamos hablar de cosas de seguridad nacional. Fue en ese momento que me invitaron a unirme al equipo.

Jay Stratton, el director de la UAP Task Force, preguntó si estaría interesado en ser científico jefe.

Knapp: ¿Alguna vez tuvo problemas para usar dos sombreros al mismo tiempo?

Taylor: Recientemente me retiré del gobierno y ahora trabajo en una empresa privada, pero mientras lo hacía, tenía que tener mucho cuidado de no violar los NDA (acuerdos de no divulgación), los NDA con Brandon Fugal y History Channel en Skinwalker Ranch, y las NDA con el gobierno. Pero lo que hice fue mutuamente beneficioso para ambas partes porque entendí cosas más amplias al estar con el gobierno, y luego también pude estar en el laboratorio de forma práctica con Skinwalker Ranch. Y ambos eran muy importantes.



Videos de OVNIs Tic Tac y Gimbal: ¿Por qué los OVNIs siempre son borrosos?
por George Knapp


Crédito: 8newsnow.com


En esta parte de la entrevista, el Dr. Travis Taylor nos contó cómo el Grupo de trabajo UAP analizó los ahora famosos videos de OVNIs Tic Tac y Gimbal grabados por la Marina de los EE. UU. en 2004 y 2015, y ofrece una explicación de por qué muchos videos de OVNIs parecen ser borrosos.


George Knapp: Cuando te unes al grupo de trabajo, ¿regresas y miras algunos de los casos que ya han estado estudiando? Por ejemplo, ¿Tic Tac y Gimbal?

Dr. Travis Taylor: Absolutamente, de hecho, los he estudiado todos con gran detalle. Y de hecho, estoy haciendo un nuevo análisis, ya que me retiré con los datos que están disponibles para el público en el video de Gimbal. Y está claro en el video de Gimbal que hay cosas que no son típicas de los vehículos de aviación.

Knapp: ¿Crees que entiendes la física de cómo vuelan esas cosas?

Taylor: No, creo que no entiendo la física. Lo que sí entiendo es que están volando de una manera que nosotros no. Algo está sucediendo allí que parece ser una propulsión sin propulsor. Debido a que no vemos columnas de escape, no vemos estelas de turbulencia. Y la otra cosa es que no vemos que la materia a su alrededor cambie a medida que pasa por los diferentes medios. Como el video de Puerto Rico, por ejemplo, esa cosa vuela directo al agua sin salpicar, sin estela, y se mueve a unos 75… Calculé 74 millas por hora. Y para mover una cosa que calculo que es del tamaño de una pelota de baloncesto a 74 millas por hora bajo el agua, bajo agua salada, se necesitaría el poder de dos motores a reacción Lear para hacerlo y mantenerlo. Verías el agua agitarse si eso estuviera pasando. Pero no es así.

Knapp: Déjame preguntarte esto. Escuchamos quejas... 'Estos videos son borrosos... ¿por qué no tenemos videos claros?' Debemos tener excelentes sensores y cámaras, los militares los tienen. ¿Por qué siempre tenemos estas cosas borrosas? ¿Hay alguna razón por la que algunas de estas cosas puedan ser borrosas? ¿Un campo alrededor de ellos o algo así, que interferiría con la capacidad de obtener una foto realmente clara y cercana?

Taylor: Bueno, entonces, ¿qué tiene de malo el video de Gimbal, por ejemplo, para que ATFLIR, que es el dispositivo en el F-18 que se usó para capturar eso, es una pieza increíble de equipo construido por Raytheon? Y captura videos realmente claros de F-18, F-15, ya sabes, Sukhoi, 22, lo que sea, ha capturado un gran video. Pero cuando miras el objeto que sea en el video de Gimbal, está completamente saturado de temperatura, lo que significa que hace mucho calor. Y entonces satura la cámara, por lo que no puedes ver ningún detalle sobre su forma. Y a su alrededor, aunque hace mucho calor, a su alrededor hay una región de aire muy frío. Y eso tampoco tiene sentido. Pasas de mucho calor a mucho frío, y luego tienes una zona de burbujas en la que ahora estás a temperatura ambiente como las nubes. Y esto sugiere que algo está creando una especie de... no sé si es una propulsión de campo, si es solo porque hace mucho calor, está creando esta región turbulenta a su alrededor. Pero eso no tiene ningún sentido físicamente. Ahora, les diré que, según cálculos recientes que he hecho, si este dispositivo, sea el objeto que sea, está más lejos de ocho kilómetros, entonces tiene que estar a la temperatura del punto de fusión del aluminio. Y si está a más de 50 kilómetros, está en el punto de fusión del acero. Así de caliente tendría que ser para aparecer de esta manera en este sensor. Por lo tanto, no es un avión que está a 50 millas de distancia y nos está deslumbrando. Eso no es lo que es.

Knapp: ¿Pueden ser? Hay casos, básicamente, están ahí. ¿Pero no puedes verlo con tu ojo o con la cámara?

Taylor: Bueno, George, te digo que en realidad me pasó a mí personalmente, donde hemos visto cosas en las cámaras infrarrojas en Skinwalker Ranch a nuestro alrededor. Y luego, cuando movemos la cámara hacia abajo, no están allí visiblemente. Y eso, para mí, es un poco sorprendente y extraño. Y ha habido muchos incidentes en los que, y creo que el de Puerto Rico es un caso en el que no creo que la gente lo haya visto porque parece que esta cosa vuela justo entre los autos en la carretera, nadie reacciona ante eso, me hace preguntarme si solo podrías verlo en el infrarrojo y no en el visible.






Drones, pájaros y bokeh: cómo el grupo de trabajo UAP evaluó los casos de OVNIs
por George Knapp




El Dr. Travis Taylor formó parte del equipo del Grupo de trabajo UAP que preparó un informe para el Congreso sobre el misterio OVNI. El grupo de trabajo tuvo acceso a datos de sensores, archivos no redactados, relatos de testigos e información clasificada que quizás nunca sea vista por el público, y cómo pudieron descartar ciertas explicaciones prosaicas para objetos desconocidos encontrados por los militares de Estados Unidos.


George Knapp: ¿Puede hablar sobre su trabajo como científico jefe del Grupo de Trabajo? ¿Qué hiciste? ¿Miraste el material que entró? ¿Vídeos para analizar? Cosas de ese tipo.

Dr. Travis Taylor: Sí. Entonces, hubo muchos conjuntos de datos diferentes que ingresaron y que analizamos, tratamos de descubrir qué eran. Hubo algunos que resultaron ser globos meteorológicos, por ejemplo. De hecho, hubo varios. Pero hubo muchos de los que no hay suficientes datos y datos de sensores, y teníamos muchos datos de sensores en algunos de ellos, que no pudimos determinar qué son. Quiero decir, si son nuestros pares cercanos los que lo hacen, eso da miedo. Pero al mismo tiempo, tampoco encontramos ninguna evidencia de que fueran nuestros compañeros más cercanos haciéndolo, ¿verdad?

Knapp: Usted jugó un papel decisivo en la redacción del informe que exigió el Congreso y que se hizo público... 144 casos, ¿verdad?

Taylor: Fui una de las personas que escribieron palabras que están en eso... era un equipo, y trabajamos diligentemente en eso durante mucho tiempo. Comenzamos con todo lo que se nos ocurrió y el fregadero de la cocina y lo pusimos. Y luego nos dimos cuenta de que esto iba a una audiencia pública en el Congreso y esto, así que tuvimos que escribirlo de manera que lo entendieran y entendieran el punto. Y el punto, las nueve páginas que salieron, está la pepita de oro en esas nueve páginas, si la gente simplemente prestara atención. Hubo 144 casos que estudiamos en un período de unos tres años. Y en ese período de tiempo de solo estudiar 144 casos, estos son solo casos que provenían de fuentes militares creíbles, correcto, y no solo de MUFON, o ya sabes, porque tal vez sucedan en todo el mundo, pero elegimos fuentes que sabíamos que tenían una cadena de custodia de los datos. Y de esos 144, 143 de ellos, todavía no pudimos averiguar qué eran, de dónde venían y cuál era su intención.

Knapp: Entonces, cuando llega a 144, ya ha eliminado las cosas que son fácilmente explicables. Esos son misterios legítimos. Ves las redes sociales, los desacreditadores, los expertos de salón que toman algunos de los videos que fueron estudiados por el Grupo de Trabajo que ayudamos a publicar, los explican en una variedad de formas diferentes. Hace que los militares parezcan idiotas… tienen que ser idiotas para no entender lo que estos tipos creen que saben.

Taylor: Sí, y está bien. Es parte del proceso de revisión por pares en ciencia, ingeniería. Pero aquí está la cosa. Escépticos y detractores, toman sus resultados comenzando desde el principio, sabiendo que el resultado va a ser este. Entonces toman el análisis para guiarlos en la dirección para hacer eso. No estoy aquí para creer o no creer, estoy aquí para averiguar qué está pasando y analizar los datos que tenemos. Y los datos que teníamos, en muchos casos, había más de lo que tiene el público en general y lo que se publicó. Entonces, cuando decimos que teníamos algo que provenía de múltiples sensores, nos dijo varias cosas. Y también teníamos relatos de testigos oculares, información de audio, etc., luego junta todo eso, es una imagen mucho más grande que simplemente decir: "Oh, no vamos a escuchar ni mirar nada de eso, estamos solo voy a mirar lo que hay en estos pocos segundos de video. Y podemos decirte con certeza, a partir de esos pocos segundos de video, qué es”. No creo que haya una persona en el planeta que realmente pueda hacer eso y hacerlo honestamente.

Knapp: Eres físico óptico entre tus muchos títulos, ¿verdad? Entonces, ¿podrías mirar una imagen y decir si es una bengala o un pájaro o algo así?

Taylor: Bueno, me gustaría esperar que sí. Ciertamente puedo mirarlo con las diversas herramientas de análisis y decirle que si es algo tan mundano como eso, generalmente es fácil de determinar. Hay algunas cosas como efectos de cámara que puede ver. Los artefactos de la cámara a veces confundirán a alguien y les harán pensar que han capturado algo. Y a veces la gente usa el artefacto de la cámara como 'Oh, eso es solo un destello en la cámara' o 'Oh, eso es solo un efecto bokeh' o 'Oh, eso es esto o aquello'. Y sin hacer realmente el análisis, no puedes simplemente decir, 'Oh, son pájaros'. No te preocupes por mirarlo.

Knapp: Las personas que lo describen como bokeh no tienen otras fuentes de datos que usted tenga.

Taylor: Eso es correcto. Y esa es una de las cosas que la gente tiene que aceptar que a veces hay más datos. Y dices: 'Bueno, entonces muéstranoslo'. Nunca tuvimos la intención de clasificar las cosas para evitar que la gente lo supiera. Las cosas se clasifican por el sensor o la plataforma de la que se tomaron. No queremos revelar cómo hacemos las cosas a nuestros compañeros más cercanos. Si tenemos un artilugio mágico que podemos decir, busque en el Kremlin. Ciertamente no querríamos que supieran que tenemos ese artilugio mágico. No digo que lo hagamos. Solo estoy dando eso como un ejemplo hipotético. Entonces, ciertamente, si tenemos plataformas que capturaron otros datos, y son datos de un sensor que nadie sabe que existe, no vamos a publicar esos datos porque entonces sabes que el sensor existe.







Skinwalker Ranch y el 'efecto autostopista'
por George Knapp


Crédito: 8newsnow.com


El Dr. Travis Taylor es bien conocido como uno de los principales investigadores científicos del programa The Secret of Skinwalker Ranch de History Channel. En esta parte de nuestra entrevista, describe el alcance y las intenciones de la investigación, varios OVNIs y otros fenómenos que ha presenciado personalmente, los desafíos de investigar fenómenos que aparentemente están bajo control inteligente, la validez de un espeluznante "efecto autoestopista".


George Knapp: Ha habido mucha discusión pública en Twitter, redes sociales sobre si Skinwalker es legítimo, si vale la pena estudiarlo. El programa AAWSAP se basó en parte en las experiencias que ocurrieron allí y en la preocupación de si existen o no intereses legítimos de seguridad nacional allí. ¿Es solo un misterio, un misterio paranormal? ¿O es un asunto de seguridad nacional?

Dr. Travis Tayor: Bueno, te puedo decir esto, George, y esta es la parte que más me asusta: las señales de GPS sobre el rancho, y a veces se detiene en la cerca del rancho, no solo en la región. — se atasca y deja de funcionar. E incluso se falsifican para hacer que los vehículos piensen que están debajo de la superficie y no donde están. Y esto podría causar que los aviones se estrellen. De hecho, hemos tenido accidentes de drones, debido a esto muchas veces. Y estos no son solo pequeños drones baratos, estoy hablando de drones de $ 50.000. Y eso es algo peligroso. Si alguien tiene una tecnología que puede hacer eso, podría elegir una región y hacer que el GPS deje de funcionar, entonces tendrá aviones que podrían estrellarse, podría tener drones automatizados que se estrellarán, podría tener vehículos que sigan sistemas GPS. Quiero decir, hay tantas cosas que podrían afectar. Y si puede hacer eso con el GPS, puedes hacerlo con otras cosas. Así que esta es una capacidad que está ocurriendo como una especie de fenómeno que está ocurriendo y que potencialmente podría ser una amenaza.

Knapp: ¿Puedes explicar eso? ¿Existe la física del efecto autoestopista? Sé que la gente encuentra eso demasiado lejano. Lo has experimentado tú mismo.

Taylor: sí. Y, ya sabes, siempre nos ponía nerviosos hablar sobre el efecto del autoestopista, porque podríamos estimularlo. No sabemos qué lo causa. Pero, ¿podría haber una explicación física? Bueno, si tal vez funciona a través de la física cuántica, existe la posibilidad de un entrelazamiento cuántico, que de alguna manera describa nuestra conciencia, que es muy probable que un fenómeno cuántico se enrede con el fenómeno que sea. Y así, vayas donde vayas, seguirás conectado a él. Y eso suena cursi. Se llama el problema de la medida cuántica. Muchos científicos lo están estudiando con gran detalle. Y ha habido algunas nominaciones al Premio Nobel por el tema. Y creo que eso podría ser una explicación, o al menos en algún punto del estadio.

Knapp: Te lo has llevado a casa contigo.

Taylor: Oh, he visto algunas cosas y algunas cosas que mi auto arrancó y se detuvo solo. A veces, la electrónica es extraña sin motivo, y luego estará bien. De hecho, eso sucedió una vez que salí de mi camino de entrada, mi automóvil se apagó solo. Y simplemente salí porque me preguntaba, solo curiosidad. Y pensé, bueno, si estoy en el rancho y salimos, empecemos a buscar. Así que salí del auto, miré hacia arriba y había un extraño vórtice en las nubes sobre mi casa. Cuando esto sucedió, no puedo explicarlo. Solo digo que esos son eventos correlacionados. No tengo ningún otro dato que lo acompañe. Pero ese es el dato extraño. Pero cuando volví a entrar, el auto arrancó de inmediato.

Knapp: No quieres revelar la temporada que está en marcha en este momento. Pero quiero decir, hay muchas cosas bastante dramáticas, experimentos que probaste que generaron reacciones.

Taylor: Sí, de hecho, hicimos múltiples estímulos a la vez este año. Y a veces vimos algunas cosas muy sorprendentes y obtuvimos imágenes y datos muy sorprendentes simultáneamente. Ya sabes, las cosas que se han emitido, podemos hablar, ya sabes, donde teníamos telescopios que eran las bases de datos dentro de los telescopios que se borraron en tiempo real mientras los observábamos. Y no hay ningún mecanismo para eso. Si quiero hacer eso, ni siquiera sé cómo aplicar ingeniería inversa a ese fenómeno. Y esa misma noche tuvimos una esfera volando sobre el rancho que era inequívocamente un objeto volador no identificado, no solo un fenómeno aéreo. Y así que fue absolutamente increíble.

Knapp: ¿De dónde viene? ¿Y adónde fue?

Taylor: Esa es una pregunta muy interesante. Ya sabes, teníamos cámaras encendidas, pero de repente está ahí y está volando en el rancho. Hace una cosa y luego, de repente, no está allí. Entonces, ¿a dónde fue? ¿De dónde vino? No sé.






Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 26 de junio de 2022

¿Qué es esa luz? Un año desde la apertura del único "Instituto de Investigación OVNI" en Japón, el primer informe de resultados de investigación del director

Japón
¿Qué es esa luz? Un año desde la apertura del único "Instituto de Investigación OVNI" en Japón, el primer informe de resultados de investigación del director 




El 24 de junio es... el Día del OVNI.

Lleva el nombre de seres humanos que se encontraron con un misterioso objeto volador el 24 de junio, hace 75 años.

El 24 de junio de 2021, el "Instituto Internacional de Investigación de Objetos Voladores No Identificados", comúnmente conocido como el "Instituto de Investigación OVNI", abrió en la ciudad de Fukushima, Prefectura de Fukushima. La única instalación en Japón con el propósito de investigar avistamientos de OVNIs en todo el mundo. El primer director fue Takeharu Mikami, editor en jefe de la súper revista de misterio "Mu", que aborda los misterios y maravillas del mundo.

¿Qué averiguó en una encuesta realizada por el Instituto de Investigación OVNI un año después de su apertura?

Me gustaría hablar con el director Mikami.

----------


P: Un año después de la apertura del Instituto de Investigación OVNI, ¿cuáles son sus nuevos descubrimientos?

Takeharu Mikami, editor en jefe de Mu y director del Instituto de Investigación OVNI: "Gracias a ustedes, recibimos más de 400 avistamientos de OVNIs, y algunos de ellos fueron imágenes y videos bastante valiosos, por lo que actualmente los estamos analizando".

P: Un objeto volador no identificado tomado con la cámara de información de Fukushima Television en Onahama, ciudad de Iwaki, prefectura de Fukushima en 2019. ¿Cómo analizarlo?

Takeharu Mikami, editor en jefe de Mu y director del Instituto de Investigación OVNI: "Es muy probable que se trate de un OVNI real. Hay muchos casos en los que imágenes de OVNI en la noche como esta son como ilusiones cuando dices 'lentes fantasma'. Obviamente existe. Creo que esta es una imagen muy valiosa en términos de velocidad".

P: ¿Por qué hay tantos avistamientos en Senganmori, Iinomachi, ciudad de Fukushima, prefectura de Fukushima, donde se encuentra el "Instituto de Investigación OVNI"?

Takeharu Mikami, editor en jefe de Mu y director del Instituto de Investigación OVNI: "Después de todo, la forma de Senganmori es muy hermosa, como una pirámide. Tal montaña ha sido adorada como un lugar sagrado durante mucho tiempo. Es un lugar de poder como lo es hoy. Tal lugar de poder. Se dice que los OVNIs aparecerán muy cerca unos de otros 

P: ¿Es fácil convertir un ovni en un objetivo?

Takeharu Mikami, editor en jefe de Mu y director del Instituto de Investigación OVNI: "Bueno, ese tipo de montaña es un tipo de energía de la tierra. El hecho de que se forme una montaña probablemente esté relacionado con el hecho de que ese magma se está entrometiendo desde abajo".

P: Se llevó a cabo una audiencia sobre OVNIs en el Congreso de los Estados Unidos y la NASA lanzó un equipo de investigación de OVNIs. ¿Cómo ves estos movimientos?

Takeharu Mikami, editor en jefe de Mu y director del Instituto de Investigación OVNI: "Esto fue exactamente hace un año, el día después de la apertura del 'Instituto de Investigación OVNI', el 25 de junio, en el Parlamento de los EE. UU., el Departamento de Defensa de los EE. UU., comúnmente conocido como el Pentágono, presentó un informe OVNI. Con esto, el gobierno de los Estados Unidos dice que los OVNIs realmente existen. No sé qué son, pero no hay duda de que existen. Este es un entendimiento común como nación. Desde entonces, las audiencias, la NASA, e incluso países distintos a los EE. UU. Sin embargo, hay un movimiento para trabajar seriamente en los OVNIs, investigarlos y divulgar información".

P: Sr. Mikami ¿Cómo desarrollará las actividades del Instituto de Investigación OVNI en el futuro?

Takeharu Mikami, editor en jefe de Mu y director del Instituto de Investigación OVNI: "Los OVNIs en realidad no existen. Es un reconocimiento mundial oficial, por lo que está a punto de comenzar. Si tiene información sobre los OVNIs, envíela al Instituto OVNI."



El Instituto de Investigación OVNI de Fukushima publica imágenes "extremadamente probables"... posibilidad de síntesis excluida con el software de análisis



El Instituto Internacional de Investigación de Objetos Voladores No Identificados (comúnmente conocido como Instituto de Investigación OVNI) en la ciudad de Fukushima, que abrió sus puertas en junio del año pasado para explorar el misterio de los objetos voladores no identificados (OVNI), anunció los resultados de una encuesta de un año sobre el que recibimos 452 avistamientos. Hemos publicado 4 fotos y videos que se dice que son "extremadamente probables de ser OVNIs" según los resultados de nuestro propio análisis.


Una foto tomada desde las inmediaciones de la cumbre de Senganmori en la ciudad de Fukushima en agosto del año pasado. Se muestra un objeto con forma de disco = Proporcionado por el Instituto de Investigación OVNI


Foto tomada en septiembre de 2018 en la cordillera de Tateyama en la prefectura de Toyama. Algo negruzco en el cielo = Proporcionado por UFO Research Institute


El instituto de investigación está instalado en el "UFO Fureaikan" inaugurado en 1992 por la antigua ciudad de Iino, que se fusionó con la ciudad de Fukushima, y ​​está dirigido por Takeharu Mikami (53), editor en jefe de la revista de misterio "Monthly Mu". A medida que la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de EE. UU. se embarca en una investigación y crece el interés por los OVNIs, también se espera el efecto de la revitalización de la ciudad.

Según el director Mikami, de los avistamientos, hubo 125 fotos y 24 videos que mostraban algo parecido a un OVNI. Además de examinar la posibilidad de que estos fueran objetos voladores y fenómenos naturales en la tierra, se confirmó con un software de análisis de imágenes si fueron procesados ​​artificialmente como la composición.

De las cuatro fotos publicadas, la tomada en la cordillera de Tateyama en la prefectura de Toyama en septiembre de 2018 está en el cielo. Hay un objeto negro en la forma de elipse. El director Mikami dijo: "Aparece en solo una de las fotografías consecutivas, no es un pájaro. Es muy posible que sea un OVNI". Hay en el mismo edificio la fotografía tomada en agosto del año pasado desde las inmediaciones de la cima de la montaña (elevación 462 metros) que muestra una forma de disco.

El número de visitantes al museo el año pasado aumentó alrededor de 1,6 veces respecto al año anterior. Los lugareños están planeando un desfile de disfraces para extraterrestres, y el líder del equipo, Ryuichi Aso (52), esperaba que "los amantes de los OVNIs disfruten interactuando con los residentes".



"Posibilidad extremadamente alta de OVNI" 
4 casos anunciados resultados de análisis por el Instituto de Investigación OVNI en la ciudad de Fukushima 2 casos tomados alrededor de Senganmori.


Rango "S1". Una foto tomada por un estudiante de primaria desde la cima de Senganmori. Un objeto negro que parece ser un disco se refleja en la parte superior izquierda de la nube.


El Instituto Internacional de Investigación de Objetos Voladores No Identificados (comúnmente conocido como el Instituto de Investigación OVNI) en Iinomachi, ciudad de Fukushima, analizó el día 25 que cuatro de los avistamientos recibidos en el primer año desde su apertura eran "muy probables de ser OVNIs". De estos, dos fueron filmados alrededor del Senganmori local (462 metros), y el director Takeharu Mikami (editor en jefe de Monthly Mu) declaró: "¿No es una prueba de que Senganmori es un punto de poder?"

El mismo día, el director Mikami y otros realizaron una sesión informativa en el UFO Fureaikan, donde se encuentra el instituto. El instituto investigó 149 de los 452 avistamientos recibidos desde el país y el extranjero, incluidas fotos y videos. Los analizamos y clasificamos según nuestros propios criterios de evaluación. El estándar es como se muestra en [Fig.]. De los cuatro casos que eran "extremadamente probables de ser OVNIs", S1 fue uno, AAAS fue uno y AAA1 fueron dos.

De estas, la foto "S1" más probable fue tomada por un estudiante de primaria de la prefectura en la cima de Senganmori alrededor del mediodía del 28 de agosto del año pasado. Un objeto negro que parece tener forma de disco se refleja en la parte superior izquierda de la nube, y el director Mikami enfatizó sus palabras: "Es una forma similar a un OVNI y se ve bien en una fotografía".

De la información relevada hubo 117 casos, que fue el 78,5% del total, diciendo que era difícil pensar en ello como un OVNI.

A la sesión informativa asistieron Hiroshi Saito, presidente del Comité de Revitalización de Ii no Machi Naka, y Ryuichi Aso, líder del Equipo del Proyecto del Santuario OVNI Sato Ii, quienes están involucrados en la operación del instituto.




Modificado por orbitaceromendoza