Tres cosas para pensar en este Día Mundial del OVNI
por Tom Rogan
 |
| Crédito: newsweek.com |
El Día Mundial del OVNI 2022 de este sábado ve el tema imbuido de nueva energía. Evidenciado por las primeras audiencias del Congreso sobre objetos voladores no identificados, lo que el gobierno llama fenómenos aéreos no identificados, en más de 50 años, el tema se está tomando mucho más en serio por parte del gobierno. Aquí hay tres conclusiones sobre dónde están las cosas y qué podrían considerar aquellos interesados en el tema.
1) Los OVNIs son reales, pero es poco probable que se trate de una conspiración gubernamental importante
La mayoría de aquellos dentro de la comunidad de inteligencia y militares que han estudiado el rango de videos más recientes, conjuntos de datos de sensores e informes históricos sobre OVNIs reconocen que un pequeño pero significativo número de OVNIs son realmente algo "otro". Este "otro" contenedor caracterizó la asignación de la comunidad de inteligencia de 2021 de esos OVNIs que permanecen realmente sin explicación. Vale la pena repetirlo constantemente, después de todo, que la gran mayoría de los OVNIs son una mezcla de drones, globos, aeronaves tripuladas y fenómenos meteorológicos.
Sin embargo, gracias a los modernos sensores de radar, video, sonar y satélite, los militares ahora pueden recopilar y analizar las características de vuelo, la capacidad de rendimiento y las firmas de estos "otros" OVNIs con gran detalle. Las evaluaciones posteriores han sido sorprendentes: el gobierno sabe que estos OVNIs pueden operar a velocidades de muchos miles de millas por hora más rápido que los mejores aviones militares de EE. UU. y con cientos de fuerzas G. Algunos analistas creen que este desempeño aparentemente imposible se relaciona con los sistemas de propulsión de los objetos. Muchos de estos OVNIs no tienen un sistema de propulsión a chorro o superficies de vuelo evidentes, por ejemplo.
El gobierno sabe que estos OVNIs pueden operar a más de 100 nudos bajo el agua, por lo que la legislación pendiente del Congreso puede requerir que los submarinistas de la Marina informen contactos de sonar no convencionales, algo que, como he informado, las fuerzas de submarinos navales se han mostrado reacias a hacer hasta ahora.
El gobierno sabe que estos OVNIs tienden a saturarse cerca de sitios militares o de investigación de alta tecnología, particularmente aquellos que poseen energía y armas nucleares, como los portaaviones de la Armada.
No está claro si estos OVNIs son de una inteligencia terrestre desconocida, extraterrestre, extradimensional, extratemporal, o algún origen "extra". Tal vez diferentes OVNIs caigan en un número o en ninguna de estas categorías. De todos modos, la conclusión es clara: el gobierno sabe que estos OVNIs son vehículos controlados de forma inteligente que no se corresponden con nada en los inventarios de EE. UU., China o Rusia.
Es por eso que la mayoría de los funcionarios gubernamentales y militares no saben realmente qué decir sobre el tema. Pero también es por eso que algunos, como la directora de inteligencia nacional Avril Haines, ahora observan abiertamente que estos OVNIs pueden ser de origen extraterrestre. También es una razón por la cual la comunidad militar y de inteligencia se muestran reticentes a abordar este tema de manera más abierta. Tome el enfoque del jefe de inteligencia del Pentágono, Robert Moultrie, y el director de la Oficina de Inteligencia Naval, Scott Bray, durante sus testimonios de mayo sobre OVNIs ante el Comité de Inteligencia de la Cámara.
 |
| Crédito: timesofisrael.com |
Bray, quien es muy respetado, trató de restar importancia a lo desconocido en los OVNIs. En cambio, lo presentó como centrado en la preocupación de seguridad aérea de garantizar que las tripulaciones aéreas militares de EE. UU. no colisionen con OVNIs, lo que el testimonio de las tripulaciones aéreas sugeriría que ha ocurrido muchas más veces de lo que comúnmente se entiende. Pero un punto clave en la presentación de Bray se produjo cuando reprodujo imágenes de video que mostraban un OVNI volando junto a la cabina de un avión de combate de la Armada. Este video fue impactante, excepto por lo que mostró. Fue llamativo lo que nos mostró sobre cómo los militares se acercan a los OVNIs.
Porque hay muchos videos mucho más convincentes de OVNIs en el inventario del gobierno. Estos videos son más largos, tienen mejor resolución de imagen y están respaldados por datos de sensores separados de plataformas como el radar. Muestran OVNIs que son claramente de una naturaleza muy poco convencional. Al no mostrar estos videos y más bien proporcionar una imagen poco clara de un OVNI transitorio, Bray buscó eliminar el viento figurativo y literal del tema OVNI. Vuelve la pregunta operativa: ¿Por qué?
Por un lado, porque Bray y compañía están justificadamente mucho más preocupados por prepararse para una guerra con China que por descubrir los OVNIs. No quieren desvío de recursos. Pero también es porque, más allá de saber que estos OVNIs son realmente algo "otro", eso es todo lo que saben. No es fácil para aquellos a quienes se les paga para dar respuestas a preguntas difíciles, y son muy buenos para hacerlo, decir: "Honestamente, senador, no tenemos ni [ingrese una palabrota de elección] ni idea de qué son estas cosas".
Esto no significa que haya secretos aún por salir a la luz. Pero ahora estoy seguro de que no ha habido ningún tipo de esfuerzo gubernamental encubierto desde la década de 1940 para realizar ingeniería inversa de OVNIs o estudiar cuerpos extraterrestres al estilo de Bob Lazar. Lo que es más probable es que haya habido una conspiración más limitada desde fines de la década de 1940 dentro de lo que podría llamarse el estado profundo: unidades no oficiales o contratistas que actúan sin la supervisión del Congreso o del ejecutivo. Esto puede ser particularmente relevante para la supuesta recuperación de OVNIs, el santo grial de la investigación de OVNIs. Pero si estos programas se han ejecutado "extraoficialmente", lo que implica el ocultamiento de los requisitos de información del Congreso y el poder ejecutivo, la única forma de saber lo que han estado haciendo es otorgarles inmunidad o probar en un tribunal de justicia que violaron la ley. La primera opción será mucho más fácil que la segunda.
 |
| Crédito: newindianexpress.com |
2) Identificar los OVNIs es la clave, no fetichizar todo como un OVNI verdaderamente extraordinario
No ayuda cuando fetichizamos lo "desconocido" en los OVNIs cuando existe evidencia de que algunos OVNIs tienen una explicación convencional. Cuando fetichizamos la idea de que los OVNIs que desafían una explicación inmediata son de Zeta Reticuli, se estigmatiza la investigación gubernamental, científica y mediática prudente sobre el tema. Para obtener una mayor aceptación por parte de estas comunidades, el tema de los OVNIs necesita segregación entre sus facetas de entretenimiento, incluidos programas de televisión como Ancient Aliens y The Secrets of Skinwalker Ranch, y sus elementos de investigación. Y sus elementos de investigación deben seguir los hechos incluso cuando conducen a resultados más aburridos.
Como un ejemplo del riesgo de fetichizar todo como desconocido, considere cómo UFO Twitter ha estado alborotado recientemente por los informes de un cohete no identificado que se estrelló en el otro lado de la Luna. ¿Es este el resultado de una expedición alienígena estrellada? No. Es muy probable que el accidente involucre los restos de un cohete chino de 2014. La China comunista, siendo China comunista, simplemente se niega a admitir que es propietaria del cohete. Lo que al principio parece sorprendente en realidad tiene una respuesta bastante simple.
Otro ejemplo proviene del excelente reportaje reciente de Adam Kehoe y Marc Cecotti. Como se describió este mes, un avistamiento masivo de OVNIs aparentemente extraordinario por parte del personal de la Marina en 2019 en realidad involucró drones de vigilancia militar chinos. Mientras que otros continúan insistiendo en que este incidente involucró OVNIs extraordinarios en lugar o junto a los drones chinos, el nuevo informe es claro. También lo es la conclusión apropiada: algunos OVNIs aparentemente extraordinarios son en realidad aeronaves convencionales.
No debemos tener miedo de admitir esto. De hecho, en el quid de la cuestión OVNI más amplia está el interés por descubrir qué está volando a nuestro alrededor y con qué propósito. Sabiendo que los adversarios extranjeros están utilizando la abundancia de drones más asequibles, duraderos y sigilosos para operar más cerca de las costas de EE. UU., Estados Unidos puede proteger mejor esas costas. Sabiendo lo que no es un OVNI extraordinario, podemos enfocar mejor los recursos en lo que es.
 |
| Crédito: smithsonianmag.com |
3) El dique de negación del estigma está implosionando y no se puede reparar
Una preocupación que escucho con frecuencia de los interesados en este tema es que aquellos que desean evitar una mayor divulgación pública de alguna manera lo lograrán.
Eso es muy poco probable.
Hace unos años, los niveles de clasificación más bajos aplicados a varios videos de OVNIs los vieron ampliamente compartidos en las redes de inteligencia. Los pilotos se adelantan. Los operadores de sonar están comenzando a hablar. La Fuerza Espacial está comprometida. Los funcionarios más importantes del gobierno de los EE. UU. hablan con torpeza pero con total seriedad sobre el tema, si prefieren hacerlo a puerta cerrada. La presa se ha roto. Lo más importante de todo es que el Congreso ha puesto sus dientes en los OVNIs, y no los dejará pasar.
A algunos representantes y senadores de ambos partidos, especialmente en los comités de inteligencia, se les han mostrado imágenes e informes excepcionales que sugieren que algunos OVNIs son verdaderamente extraordinarios por naturaleza. Quieren saber qué son estos OVNIs excepcionales, de dónde vienen y cómo y con qué propósito operan. Como mínimo, el ejército reconoce que debe descubrir qué son estos OVNIs antes de que lo hagan los chinos o los rusos; esas naciones están tratando de hacerlo. Los riesgos de que un adversario replique las tecnologías involucradas serían posiblemente catastróficos para la seguridad nacional de los EE. UU.
Esto no quiere decir que no haya riesgos. Para lograr una mayor atención de científicos y periodistas, cuyas profesiones conservan el estigma de esto, los involucrados en la investigación de OVNIs deben actuar con prudencia. El tema también requiere periodismo introspectivo. Como señaló recientemente Steven Greenstreet, por ejemplo, el gasto aparentemente no supervisado de millones de dólares del dinero de los contribuyentes en asuntos paranormales por parte de contratistas como Robert Bigelow ya no debe considerarse aceptable. Nota al margen: no estoy de acuerdo con Greenstreet en otras áreas de los recientes esfuerzos de investigación de OVNIs. El exlíder de investigación de OVNIs, Luis Elizondo, por ejemplo, es profundamente respetado por muchos oficiales militares y de inteligencia por impulsar el tema de los OVNIs frente a una importante presión contraria.
Aún así, las líneas de tendencia son obviamente y abrumadoramente positivas. Estamos viviendo en una era revolucionaria de investigación y análisis de OVNIs. Estoy muy seguro de que las implicaciones para la ciencia y la filosofía serán profundas.
Modificado por orbitaceromendoza
