"Todavía tengo que encontrar uno que tenga extraterrestres", dice el jefe de NORAD sobre los UAP

EE.UU.

"Todavía tengo que encontrar uno que tenga extraterrestres", dice el jefe de NORAD sobre los UAP

El jefe de NORAD dice que nada ha cambiado operativamente debido a los UAP, ya que el Departamento de Defensa cambia el nombre de su oficina para ellos y le asigna una misión más grande.

por Howard Altmann

Crédito: DoD

Aunque el Pentágono ha cambiado el nombre y el alcance de la nueva organización encargada de supervisar los crecientes esfuerzos del gobierno de EE. UU. para rastrear fenómenos aéreos no identificados (UAP), el jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), que en realidad es el tipo a cargo de defender el espacio aéreo de Estados Unidos, dice que ha sido como siempre en lo que respecta a la misión de su mando.

"No he cambiado ni me han pedido que cambie ninguna de mis posturas, tareas ni nada", dijo a los periodistas el jueves el general de la Fuerza Aérea Glen D. VanHerck, el comandante de doble función de NORAD y el Comando Norte de EE. UU. (NORAD). en una mesa redonda en el Foro de Seguridad de Aspen.

Cuando el reportero del Washington Post, Shane Harris, le preguntó si ha habido algún cambio "en términos de protección de la patria" como resultado de una mayor atención prestada a los fenómenos aéreos no identificados (UAP), como ahora el Pentágono se refiere a lo que se conoce como objetos voladores no identificados (OVNI), VanHerck dijo "no". La respuesta puede parecer desconectada considerando los esfuerzos que, según afirma el Pentágono, se están realizando para tomar el problema en serio y mitigar cualquier riesgo potencial para la seguridad nacional que presenten los UAP. Por otra parte, la Fuerza Aérea ha sido notoriamente poco comunicativa cuando se trata de este tema controvertido.

VanHerck va un paso más allá y afirma: "En primer lugar, seamos claros. Mi trabajo como comandante de NORAD es identificar cada UAP o... lo que sea", dijo VanHerck. "Lo que les informaría es que todavía tengo que encontrar uno que tuviera extraterrestres o que fuera una nave espacial que hayamos identificado".

Sistema de radar de vigilancia de rutas aéreas versión 4, o ARSR-4, radar de largo alcance de NORAD, Paso Robles, California, 24 de agosto de 2021. (Fotógrafo de la Fuerza Aérea de EE. UU. Deb Henley)

"Si alguno de nuestros cazas de NORAD o cualquier activo asignado a NORTHCOM se encontrara con algún tipo de UAP, lo informaríamos absolutamente", dijo. "Solo te digo que no hemos visto eso".

VanHerck fue cuestionado sobre el tema después de que el Pentágono esta semana cambiara el nombre de su organización encargada de rastrear los UAP del difícil Grupo de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) más simplificada.

Más que una simple actualización en la nomenclatura, la medida refleja una realidad conocida desde hace mucho tiempo. Los objetos en el aire no son los únicos que no están identificados, pero lo que es más importante, representan una amenaza potencial para las instalaciones y el personal militar de los EE. UU.

En su anuncio del miércoles, el Pentágono señaló que la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, en coordinación con el Director de Inteligencia Nacional (DNI), “modificó su dirección original a la Subsecretaria de Defensa para Inteligencia y Seguridad” cambiando el nombre y ampliando el alcance de AOIMSG.

Esto se debió a que la promulgación de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2022, que incluía una disposición para establecer una oficina de este tipo, en coordinación con el DNI, tenía responsabilidades que eran más amplias que las asignadas originalmente al AOIMSG.

Esencialmente, esa legislación exige un esfuerzo de mucho mayor alcance para examinar estos fenómenos que lo que Hicks pidió inicialmente en su memorando de noviembre pasado.

La portavoz del Pentágono, Sue Gough, le dijo a The War Zone el jueves que "la génesis del establecimiento de AOIMSG provino de procesos internos del Departamento de Defensa posteriores a la asistencia [a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional] con la preparación de su informe de evaluación sobre UAP".

Según lo dispuesto por una disposición en la Ley de Autorización de Inteligencia de 2021, DNI, en consulta con el Departamento de Defensa (DOD), presentó un informe al Congreso sobre UAP en junio pasado. Ese mismo día, Hicks envió un memorando a los líderes del Departamento de Defensa sobre el estado de las evaluaciones de UAP. En ese memorando, ordenó a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSD (I&S)) "que desarrollara un plan para formalizar la misión que entonces estaba realizando la Fuerza de Tarea UAP".

El memorando de Hicks de noviembre de 2021 que dirige el establecimiento de AOIMSG y AOIMEXEC "fue un resultado directo de ese esfuerzo de planificación", dijo Gough.

Si bien gran parte de la atención inicial en los últimos años se ha prestado a objetos aéreos de origen desconocido, lo que el Pentágono ahora denomina UAP, misteriosos objetos submarinos o anomalías han sido rastreados por submarinistas, como explicamos hace tres años. El tema OVNI, tal como existe culturalmente, se ha entrelazado durante mucho tiempo con los avistamientos de los llamados OSNIs: objetos sumergidos no identificados. Las afirmaciones de avistamientos de objetos que pueden atravesar el aire y el agua continúan hasta el día de hoy y son un componente importante de la 'ufología'.

La misión de AARO será "sincronizar los esfuerzos" del Departamento de Defensa (DOD) y otros departamentos y agencias federales de EE. UU., "para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en, sobre o cerca de instalaciones militares, áreas de operaciones, áreas de entrenamiento, utilizar el espacio aéreo y otras áreas de interés y, según sea necesario, mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad de las operaciones y la seguridad nacional. Esto incluye objetos anómalos, espaciales no identificados, aerotransportados, sumergidos y transmedios”.

El tema del seguimiento de objetos transmedios por parte del ejército estadounidense no es nuevo. Se incluyó en la NDAA de 2022, que define los objetos transmedios como "objetos o dispositivos que se observan en transición entre el espacio y la atmósfera, o entre la atmósfera y las masas de agua, que no son inmediatamente identificables".

La nueva organización estará dirigida por lo que el Pentágono ahora llama el Consejo Ejecutivo de AARO, o (AAROEXEC).

El Consejo Ejecutivo de AARO (AAROEXEC), dirigido por el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (USD(I&S)) Ronald Moultrie, proporcionará "supervisión y dirección" a AARO a lo largo de estas líneas principales de esfuerzo:

    1. Vigilancia, Recopilación y Reporte

    2. Capacidades y diseño del sistema

    3. Operaciones y Análisis de Inteligencia

    4. Mitigación y Derrota

    5. Gobernanza

    6. Ciencia y Tecnología

Según el último memorando de Hicks sobre el tema, fechado el 15 de julio, la AARO "servirá como la oficina autorizada de los fenómenos aéreos no identificados (UAP) y las actividades relacionadas con UAP para el Departamento de Defensa".

Será el "punto focal del DOD para todas los UAP y las actividades relacionadas con UAP" y puede representarlo ante otras agencias federales, el Congreso, los medios de comunicación y el público, en coordinación con el Subsecretario de Defensa para Asuntos Legislativos y el Asistente del Secretario. de Defensa de los Asuntos Públicos.

AARO será administrado directamente por Sean Kirkpatrick, cuya asignación más reciente fue como Jefe Científico en el Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles de DIA.

Sean Kirkpatrick. Foto del Departamento de Defensa

“Conocido como Dr. K por su personal y equipo, aporta más de dos décadas de experiencia y una gran profundidad de conocimientos en inteligencia científica y técnica (S&TI), S&TI y política espacial, investigación y desarrollo, adquisiciones y operaciones, especializándose en áreas de misión espacial/contraespacial”, según su biografía oficial.

El tema de los fenómenos no identificados, cualquiera que sea el medio en el que se presenten, ha cobrado mayor interés público en los últimos años. En mayo de este año, el Congreso celebró su primera audiencia sobre OVNIs en más de 50 años. A principios de este mes, le contamos sobre un esfuerzo del representante Mike Gallagher (R-Wisc) para brindar mayor protección a quienes tienen información sobre tales cosas.

Su enmienda propuesta a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023 se creó para "establecer un proceso dentro del gobierno para informar UAP y proporcionar protecciones similares a las de los denunciantes", dijo el portavoz de Gallagher, Jordan Dunn, a The War Zone en ese momento.

La enmienda bipartidista a la NDAA del año fiscal 2023 fue aprobada por voto de voz sin debate la semana pasada, informó Politico.

El Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara (HPSCI) también se ha interesado recientemente en este tema.

En su Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) aprobada el miércoles, HPCSI exigió a la GAO un estudio histórico de la actividad UAP de la IC [comunidad de inteligencia], incluida una cláusula que no se ve en la versión del Senado: "esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria o Laboratorios Nacionales”.

Además, la IAA también incluye disposiciones introducidas por Gallagher "que incluyen... una revisión de la GAO de los registros del gobierno de EE. UU. relacionados con la participación de la comunidad de inteligencia con [UAP], incluidos los esfuerzos para rastrear, identificar, recuperar, transferir u ofuscar [UAP ]".

Entonces, sí, estamos hablando de investigar a los contratistas militares por ocultar partes de naves estrelladas e investigar a la comunidad de inteligencia por ocultar importantes revelaciones sobre OVNIs.

Esto es claramente un territorio desconocido.

Ahora que el Pentágono ha dado un nuevo nombre a la oficina que será su punto focal para todos los fenómenos relacionados con UAP, donde sea que se observe, será interesante ver qué hace AARO, si es que hace algo.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ive-yet-to-find-one-that-had-aliens-says-norad-boss-about-uap?fbclid=IwAR3TupPn9prpcBeFaGnncY58dHrs3jXehBnat8_1yIZ5k5ew9Ei0tyuTtr0

Veterano controlador de tránsito aéreo habla sobre cómo lidiar con cosas extrañas en el cielo

El controlador de tráfico aéreo jubilado y enlace de la FAA con el ejército brinda información de primera mano sobre el tema de los fenómenos aéreos no identificados.

Por Emma Helfrich

Getty Images

"Te hace sentir como si simplemente te estuvieran ocultando cosas".

Así es como Colin Scoggins describe la respuesta del ejército de EE. UU. a un posible avistamiento de fenómenos aéreos no identificados (UAP) durante su tiempo con la Administración Federal de Aviación (FAA) en el Centro de Control de Tráfico de Rutas Aéreas de Boston. Scoggins ahora está jubilado, pero sus relatos de varios casos en los que él y sus colegas vieron misteriosos destellos en sus radares o escucharon informes de otros avistamientos son intrigantes y atemporales.

Scoggins comenzó su carrera en la Fuerza Aérea de los EE. UU., trabajando en aviones de combate como el F-4 Phantom como jefe de equipo. Una vez que salió, comenzó a estudiar en la Universidad de West Virginia y servía tragos a tiempo parcial en un bar local para pagar las cuentas. Fue en este establecimiento donde se encontró con tres controladores de tráfico aéreo (ATC) que estaban trabajando en la torre del Aeropuerto Municipal de Morgantown en la primavera de 1981.

Un F-4D Phantom II del 401st Tactical Fighter Wing. Scoggins era un jefe de equipo de la Fuerza Aérea que trabajaba en aviones como el F-4. Crédito: Mike Freer/Wikimedia Commons

“Estaban bromeando sobre ir a la huelga en junio, y yo casi estaba pensando en volver al servicio”, dijo Scoggins a The War Zone. "Y dijeron: 'No, deberías convertirte en controlador'. Entonces, en realidad tomé la prueba en ese entonces, y luego terminaron en huelga en agosto y ya me había mudado de regreso al noreste y llamé a la regional y les dije que estaba interesado en, ya sabes, convertirme en controlador”.

Desafortunadamente, le dijeron que la prueba que ya había tomado estaba vencida y que tendría que tomar la nueva. Después de aprobar el examen actualizado, Scoggins descubrió que podría pasar aproximadamente un año hasta que supiera si había obtenido o no el trabajo. Joven, en una relación, recientemente aceptado en la Universidad Northeastern y necesitado de ingresos confiables, Scoggins una vez más consideró volver a la Fuerza Aérea. Eso fue hasta un par de días después de Navidad, cuando apareció por correo una solicitud de entrevista. En 1982, Scoggins comenzó a entrenarse para su puesto en la FAA.

El aeropuerto de Morgantown en el que trabajaban los tres ATC que le dijeron a Scoggins que se convirtiera en uno en Morgantown, Virginia Occidental. Crédito: Virginia Occidental y Centro de Historia Regional

Una vez contratado oficialmente, trabajó en el espacio aéreo en el norte de Maine hasta que un accidente de levantamiento de pesas resultó en una lesión en el hombro que requirió que Scoggins tomara medicamentos durante un período prolongado. Debido a eso, lo sacaron del piso y lo trasladaron a la oficina aeroespacial donde trabajaría durante todo su proceso de curación. Después de trabajar en esta función y servir un poco más de tiempo en el piso, el enlace militar del Centro de Boston fue destituido de su cargo en 1995, y se le pidió a Scoggins que trabajara en el espacio aéreo militar y civil de su departamento en el ínterin. Luego, alrededor de 2005, fue relevado de su puesto de controlador y se convirtió en el especialista militar del Centro de Boston hasta que se jubiló en 2016.

Con más de tres décadas de experiencia trabajando tanto para el ejército como para la FAA, a Scoggins no le faltan historias. Los relatos que van desde algunos de los primeros aterrizajes del RQ-4 hasta su mano en el trágico vuelo de United 93 son solo algunos de los momentos que definen su carrera que Scoggins podría compartir, pero su experiencia con cosas extrañas que ocurrieron en o cerca del espacio aéreo de la nación es no obstante notable. Si bien algunos fueron desacreditados de forma rápida o gradual, los acontecimientos aún actúan como una visión única de cómo la FAA y el ejército manejaron los avistamientos de UAP, especialmente antes del 11 de septiembre.

Vista aérea del Centro de Control de Tráfico de Rutas Aéreas de Boston de la FAA en Nashua, Nueva Hampshire. Google Earth

En términos del protocolo UAP, Scoggins explicó que su departamento tenía un requisito relativamente estándar de informar cualquier cosa que hubieran visto o recibido al supervisor del equipo, quien luego se lo pasaría al gerente operativo. Dijo que también era un procedimiento informarlo a los militares, y para Scoggins, eso significaba contactar al Sector de Defensa Aérea del Noreste (NEADS).

"Comprenda que la mayoría de los controladores tienen cierta personalidad", dijo Scoggins. "Normalmente estamos controlando a las personas. Nos gusta controlar casi todo y ninguno de nosotros tiene paciencia. Todavía no tengo paciencia hoy después de estar retirado durante seis años".

A veces, sin embargo, Scoggins dijo que un día particularmente ajetreado solo justificaría el reconocimiento de un posible incidente antes de que las limitaciones de tiempo obligaran a que el equipo siguiera adelante. Otros darían lugar a investigaciones específicas.

"En cuanto a cómo se sienten la mayoría de los controladores si son reales [los OVNIs], creo que la mayoría piensa que lo son", dijo Scoggins. "Y si creen que no son de nuestro mundo, estoy seguro de que hay algunos. Creo que la mayoría cree que probablemente son de nuestro mundo y probablemente de nuestro propio gobierno".

Agregó que había un pequeño porcentaje de teóricos de la conspiración entre los ATC, así como los hay en el público en general, que creerán lo que quieran creer. Aunque no recuerda que nunca le hayan dicho que no informe sus hallazgos, ni pensó que ningún controlador sintiera que su trabajo estaba en peligro si lo hicieran.

"Se me ocurren tres casos", dijo Scoggins. "Uno de ellos fue definitivamente un meteorito que se estrelló contra el océano. Un piloto lo vio y pensó que era un OVNI. Otro tipo que volaba en un ángulo de 90 grados desde él lo vio y dijo: 'No, definitivamente es un meteoro que fue directamente al océano'. Así que podríamos descartarlo".

Los meteoritos a menudo son confundidos por los espectadores como UAP/FANI u OVNI. Los trozos de roca cósmica, tanto grandes como pequeños, atraviesan el espacio todo el tiempo, a veces ingresan a la atmósfera de la Tierra y emanan un resplandor ardiente a medida que se queman. Esto también puede causar que el meteorito se rompa, eventualmente convirtiéndose en múltiples piezas de un tamaño tan pequeño que esencialmente se desvanece en el aire. Estas características podrían llevar a muchos a creer que acababan de ver un OVNI a pesar de ser un suceso celestial común.

Un meteorito surca el cielo durante la lluvia anual de meteoritos de las Perseidas. Crédito: Bill Ingalls/NASA

“Otro fue al anochecer o al amanecer”, dijo Scoggins. “Tuvimos un piloto de Boeing 747 que juró que uno de los pasajeros sentados en la parte de atrás dijo que vio cohetes disparados contra su avión. En ese entonces solíamos tener asistentes de tráfico aéreo para sistemas de seguimiento y por lo general eran ex-pilotos. Este tipo era un ex copiloto de Boeing 747 y dice: '¿Sabes cuál es mi conjetura? ¿Fue en un giro?' Y le dije que sí, y él dijo: 'Al anochecer o al amanecer, la luz puede salir disparada por la ventana a través del ala, y luego, cuando vuelven a enderezar el ala, la luz vuelve hacia ti'".

Debido a que tal ilusión óptica podría convencer a alguien inexperto de que se estaba disparando un cohete contra su avión, Scoggins fue el primero en admitir que la conjetura del asistente de tráfico aéreo era totalmente viable. Pero se aseguró de tener en cuenta el espacio aéreo específico en el que volaba el 747 en ese momento.

“Ese piloto estaba cerca del área de advertencia 102, que a veces se usaba para fuego real, pero normalmente no lo era”, agregó Scoggins. “Tampoco teníamos ninguna actividad militar en el área de advertencia 102 en ese momento, por lo que no pudo haber sido un cohete disparado contra ellos porque no teníamos a nadie allí”.

Un Boeing 747 aterrizando en España al anochecer, entorno similar al descrito por Scoggins. Crédito: Jordi Cucurull/Wikimedia Commons

Según GlobalSecurity, el área de advertencia 102 es parte del Complejo del Área de Boston en las aguas adyacentes a las costas de Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island y Nueva York. El área de operaciones militares en general también incluye las áreas de advertencia 103 y 104, el campo de extracción de puntos pequeños y las vías de tránsito submarino. En cuanto a la actividad militar que se lleva a cabo en esta zona, más allá del entrenamiento aéreo, dichas operaciones podrían incluir artillería tierra-aire, tácticas de guerra antisubmarina y ejercicios tanto de superficie como submarinos.

Scoggins usó este conocimiento para ayudarlo a determinar si un cohete o misil realmente había sido disparado no solo contra el 747 antes mencionado, sino también contra el trágico vuelo 800 de Trans World Airlines (TWA 800) que se estrelló durante el tramo medio de su carrera. Antes de que finalmente se llegara al razonamiento detrás de la explosión del TWA 800, hubo afirmaciones de que se había disparado un misil contra el avión.

Un Boeing 747 de Trans World Airlines. Crédito: Eduard Marmet/Wikimedia Commons

"No fue sino un par de años más tarde cuando TWA 800 se cayó, y pasé dos años trabajando en eso", dijo Scoggins. "Tuve que buscar cualquier actividad militar que estuviera ocurriendo en ese momento y posiblemente podrían haber disparado un cohete, y teníamos un C-130 en ese momento en el área de advertencia 105, pero no habrían estado disparando ningún cohete”.

Después de una investigación de cuatro años de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, el trabajo de Scoggins junto con la ayuda de todos los demás expertos y departamentos que estuvieron involucrados determinaron más tarde que la desastrosa explosión en el aire de TWA 800 fue causada por vapores de combustible inflamables en el tanque de combustible central probablemente por un cortocircuito. El incidente mató a las 230 personas a bordo. Pero ese no fue el último encuentro de Scoggins con eventos extraños en el espacio aéreo alrededor y fuera de la costa este de Estados Unidos.

Una fotografía del lado derecho de la gran reconstrucción tridimensional del vuelo TWA 800. Crédito: informe de accidente de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte

"El único otro que teníamos era un avión de alto movimiento a 49.000 pies en línea recta que pasaba sobre la ciudad de Nueva York a unos 900 nudos", dijo Scoggins. "Se lo llevamos a los militares tres o cuatro veces y simplemente seguían diciendo: 'No, no vemos nada'. Y creo que definitivamente era un objetivo [de radar real]. Así que supongo que los militares sabían quién era y no nos iban a decir".

Scoggins confía en esta afirmación porque, antes del 11 de septiembre, dijo que los militares compartían los mismos radares que Boston Center usaba en la costa. Explicó que si estaba usando el radar ubicado en Riverhead, en las afueras de Long Island, también lo hacían los militares. Si estaba usando el radar de Bucks Harbor en Maine, los militares estaban mirando exactamente lo mismo.

Una vista aérea de la estación de radar de Bucks Harbor en Maine. Google Earth

Incluso agregó que los militares en realidad eran dueños de esos sitios y, a menudo, los ajustaban y trabajaban en ellos. Para tener algo de perspectiva, continuó mencionando que su departamento también tenía un sitio en Skowhegan, Maine, que se llamaba Air Traffic Control Radar Beacon System y no eran militares y no buscaban retornos de radar sin procesar. Sin embargo, Bucks Harbor y Riverhead tenían el radar primario sin procesar que los militares realmente usaban, por lo que Scoggins estaba seguro de que el Pentágono estaba buscando exactamente la misma información, pero insistió en que no habían visto nada.

"El ejército tiene muchas cosas", dijo Scoggins. "Realmente no creo en los OVNIs reales, pero creo firmemente que si el SR-71 se fabricó en la década de 1960, estoy seguro de que tenemos mucha mejor mierda por ahí ahora. Quién sabe lo que realmente tenemos, pero sé que hay otros controladores por ahí que han visto mucho más”.

Gracias a Colin Scoggins por tomarse el tiempo de contar sus experiencias con la FAA para este artículo.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/veteran-air-traffic-controller-on-dealing-with-stranger-things-in-the-sky?fbclid=IwAR3sY58VTLtEItd-3QssOvS1B62YaeMT5szYmkNGwqQH95Gd5MUhapkRhkA

Modificado por orbitaceromendoza

Bélgica ¡Todas las noches, Marcelle de Manage rastrea OVNIs con su cámara!

Bélgica

¡Todas las noches, Marcelle de Manage rastrea OVNIs con su cámara!

Marcelle Cheval: “No pretendo decir que estamos solos en el universo…” - VP / Photo News

En Bélgica, cada año, COBEBS analiza unos setenta avistamientos de "OVNI". En el origen de estos informes están ciudadanos comunes como Marcelle, de 76 años. Cada noche, esta Manageoise escanea el cielo con su cámara.

En la película de 1977 "Encuentros cercanos del tercer tipo", una inteligencia extraterrestre entró en comunicación con la humanidad. Ya sea que se llamen hombrecitos verdes, marcianos o lunáticos, las formas de vida extraterrestres abundan en la ciencia ficción. Desde la noche de los tiempos, los hombres se han hecho esta fascinante pregunta al contemplar la bóveda estrellada: ¿somos los únicos? ¿Estas estrellas inmóviles y silenciosas albergan vida?

Todas las noches, Marcelle Cheval observa el cielo armada con su cámara. 

En Bélgica, cada año, COBEBS, el Comité Belga para el Estudio de los Fenómenos Espaciales, recopila y analiza alrededor de setenta observaciones de fenómenos voladores. Desde 1971, año de su creación, se han rastreado cerca de 1.100 supuestos "platillos voladores". COBEBS investigó más de 800 avistamientos. “Los ciudadanos vienen a nosotros y nos dicen: nos ha abrumado una cosa rara, no sabemos qué es. Y tratamos muy modestamente de interesarnos y entender…”, resume Patrick Ferryn, uno de los fundadores de COBEBS.

Si una pasión común por los OVNIs une a sus miembros, el grupo no muestra una posición oficial con respecto a los extraterrestres. Cada voluntario tiene su posición, su punto de vista. “Algunos son totalmente escépticos y afirman que lo que se ve son errores de percepción. Otros explican todos estos fenómenos por extraterrestres, viajeros del futuro, viajeros de otras dimensiones…”, desarrolla Jean-Marc Wattecamps.

En el origen de estos avistamientos de OVNIs, están simples ciudadanos como Marcelle Cheval. Este Manageoise de 76 años volvió a vivir a Bélgica en 2000, después de haber vivido en Niza, Toulouse y Grenoble. “Cuando Mitterrand asumió la presidencia en el 81, con mi marido, nos fuimos a Francia. Pasaron veintisiete años. Luego, cuando mis padres crecieron, volvimos”, dice.

"Siempre mantén tus ojos en el cielo"

Marcelle vive sola desde la muerte de su esposo en 2003. Dicen que el amor es mirar en la misma dirección: “Mi esposo y yo siempre tuvimos los ojos en el cielo. Era muy inteligente y leía muchos libros de ciencia ficción."

Una tarde de 1974, saliendo de la casa de sus padres alrededor de la medianoche, afirma Marcelle, vio tres grandes luces amarillas zigzagueando en la noche oscura.

Desde entonces, nunca ha dejado de observar el cielo. “Como no tenía nada que fotografiar, en 2018 fui a buscar una cámara a Carrefour. Estoy fuera hasta las 4 am. Fumo mi cigarrillo y a la menor luz en el cielo, corro a buscar mi cámara”, explica.

Sus observaciones nocturnas permitieron a Marcelle recopilar toda una serie de fotografías intrigantes de objetos luminosos. ¿OVNIs? Cuando se le pregunta sobre su creencia en la vida extraterrestre, la septuagenaria responde sin rodeos: "No pretendo decir que estamos solos en el universo..."

Desde 1971, se han investigado en Bélgica cerca de 1.100 fenómenos espaciales. - Fotomontaje de Ilustración Noticias

“Pocos fanáticos”

Al igual que otros ciudadanos belgas, la Manageoise compartió sus hallazgos con COBEBS. En su sitio web, el comité también enumera todos los informes y, después de una investigación, trata de formular la explicación más plausible. “Tenemos suerte, hay muy pocos fanáticos”, enfatiza Patrick Ferryn. “La mayoría de los ciudadanos que nos desafían lo hacen de buena fe. Pero eso no significa que no estén equivocados..."

2% de fenómenos inexplicables

Muy a menudo, de hecho, las observaciones encuentran una explicación en fenómenos meteorológicos, aeronáuticos (un dron, un avión, etc.) o espaciales (un planeta), sean o no desconocidos para el gran público. “Por ejemplo, cierto tipo de nube, muy curiosa, a veces se forma y parece un objeto fusiforme brillante. Y cuando la gente ve eso, está convencida de que es un OVNI”, dice Patrick Ferryn. “Del mismo modo, los turistas belgas a veces traen linternas de papel asiáticas de Tailandia. ¡Es realmente magnífico! Hace 10 años, cuando aún era poco conocido, tuvimos un pico de avistamientos cuando los ciudadanos vieron decenas de puntos brillantes girando en el cielo."

De los 1.100 informes realizados desde 1974, solo 22 (o el 2,2%) todavía se consideran "no identificados" a pesar de investigaciones muy exhaustivas. Entre los casos más misteriosos, la famosa máquina triangular observada por varios testigos sobre la zonificación de Engis, en la provincia de Lieja, el 12 de febrero de 2021. COBEBS ha publicado una larga investigación detallada sobre este tema en su sitio web. “En este ejemplo específico, no tenemos el final de la historia. Todavía no podemos identificar qué sucedió."

La oleada de 1989

Así, el COBEBS se prepara para hacer pública una contrainvestigación sobre la oleada de ovnis de 1989. El grupo ha realizado nuevas investigaciones y ha vuelto a ver antiguos testigos de la época. Si el enigma sigue sin resolverse, han salido a la luz una serie de elementos nuevos. Este trabajo estará disponible a finales de este año en cobeps.org

https://lanouvellegazette-centre.sudinfo.be/972636/article/2022-07-22/chaque-nuit-marcelle-78-ans-de-manage-traque-les-ovnis-avec-sa-camera

Modificado por orbitaceromendoza

Primer año del Proyecto Galileo

Primer año del Proyecto Galileo

El Proyecto Galileo es el primer programa de investigación científica en busca de objetos extraterrestres cerca de la Tierra. Tomando el camino no tomado, podría recoger alguna fruta madura.

por Avi Loeb

Figura 1: Observatorio Galileo de todo el cielo para UAP en el techo del Observatorio de la Universidad de Harvard (Cambridge, MA).

1. Introducción

El Proyecto Galileo (Loeb 2021a) es un programa científico de búsqueda de objetos extraterrestres cerca de la Tierra. Cofundé el Proyecto en colaboración con Frank Laukien en julio de 2021. El nombre del Proyecto se inspiró en el legado de Galileo Galilei de encontrar respuestas a preguntas fundamentales mirando a través de nuevos telescopios. La búsqueda es independiente del resultado. Representa una expedición de pesca que podría resultar en una bolsa mixta que contenga principalmente (después de la eliminación de artefactos instrumentales):

1. Objetos naturales, como: insectos, pájaros, cometas, asteroides, meteoros rocosos o fenómenos atmosféricos.

2. Objetos hechos por humanos, como: globos meteorológicos, drones, aviones, cohetes, naves espaciales o satélites.

Reunir datos de alta calidad sobre la primera categoría sería de interés para los zoólogos y científicos planetarios. La segunda categoría podría ser de interés para las agencias de seguridad nacional. Pero cualquier otra cosa sería de gran interés científico para el Proyecto Galileo. Esta tercera categoría incluye objetos que parecen ser de origen artificial, por ejemplo, mostrando tornillos o pernos en imágenes de alta resolución de su superficie, pero moviéndose o interactuando de maneras que no pueden ser reproducidas por los dispositivos actuales fabricados por humanos.

El Proyecto Galileo es una nueva iniciativa de investigación. Sus novedosos instrumentos monitorearán el cielo en las bandas óptica, infrarroja y de radio, así como en señales de audio, campo magnético y partículas energéticas. Los datos serán analizados por algoritmos de inteligencia artificial que tendrán como objetivo catalogar objetos dentro de las categorías antes mencionadas.

Como señaló el detective ficticio de Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes: “Cuando hayas eliminado todo lo que es imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad”. (Doyle 1926).

2. En búsqueda de objetos tecnológicos interestelares 

El equipo extraterrestre podría llegar en dos formas: "basura espacial" extinta, similar a la forma en que aparecerá nuestra propia nave espacial dentro de mil millones de años, o equipo funcional, como una nave autónoma equipada con Inteligencia Artificial (IA). Este último sería una opción natural para cruzar las decenas de miles de años luz que abarcan la escala de la galaxia de la Vía Láctea y podría existir incluso si los emisores no están vivos para transmitir señales detectables en este momento. Por lo tanto, la arqueología espacial para equipos extraterrestres es una nueva frontera de observación, no representada en la historia pasada de la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), que se centró en señales electromagnéticas y no en objetos físicos (Lingam & Loeb 2021).

Como astrónomo, me interesé en este tema después del descubrimiento observacional de objetos interestelares (Loeb 2021b). Los primeros tres objetos interestelares se descubrieron solo durante la última década (2014-2019). En el momento de escribir este artículo, incluyen (Siraj & Loeb 2021):

1. El primer meteoro interestelar, CNEOS 2014–01–08, detectado el 8 de enero de 2014 por sensores del gobierno de EE. UU. cerca de Papúa Nueva Guinea (Siraj & Loeb 2019). Tenía medio metro de tamaño y exhibía una resistencia material más dura que el hierro (Siraj & Loeb 2022). Fue un caso atípico tanto en términos de su velocidad fuera del sistema solar (que representa el cinco por ciento más rápido en la distribución de velocidades de todas las estrellas en la vecindad del sol) como de su fuerza material (que representa menos del cinco por ciento de todas las rocas espaciales). El Proyecto Galileo planea una expedición para recuperar los fragmentos de este meteoro del fondo del océano en un intento por determinar la composición y estructura de este objeto inusual y estudiar si es de origen natural o artificial.

2. El objeto interestelar inusual, Oumuamua (1I/2017 U1) (Loeb 2021), descubierto por el telescopio Pan STARRS en Hawái el 19 de octubre de 2017, que fue empujado lejos del Sol por un exceso de fuerza que disminuyó inversamente con la distancia al cuadrado (Micheli et al. 2018), pero no mostró evidencia de gases de comentario indicativos del efecto cohete (Trilling et al. 2018). Otro objeto, 2020 SO, que exhibe un empuje excesivo sin cola de comentarios, fue descubierto por el mismo telescopio en septiembre de 2020. Más tarde se identificó como un cohete propulsor lanzado por la NASA en 1966, empujado por la luz solar reflejada de sus paredes delgadas. El Proyecto Galileo tiene como objetivo diseñar una misión espacial que se encuentre con el próximo Oumuamua y obtenga datos de alta calidad que permitan descifrar su naturaleza. El Proyecto también desarrollará software que identificará objetivos de interés a partir de la canalización de datos del Legacy Survey of Space and Time (LSST) del Observatorio Vera C. Rubin.

3. El cometa interestelar, 2I/Borisov (Opitom et al. 2021), fue descubierto el 29 de agosto de 2019 por el astrónomo aficionado Gannadiy V. Borisov. Este objeto se parecía a otros cometas que se encuentran dentro del sistema solar y definitivamente era de origen natural.

Es intrigante que dos de los primeros tres objetos interestelares parezcan ser valores atípicos en relación con los asteroides o cometas familiares del sistema solar.

Figura 2: Misión espacial para reunirse con el próximo Oumuamua.

3. Perspectiva cósmica

La posibilidad de encontrar una civilización exactamente en nuestra fase tecnológica es pequeña, aproximadamente una parte en cien millones: la proporción entre la edad de la ciencia moderna y la edad de las estrellas más antiguas de la Vía Láctea. Lo más probable es que nos encontremos con civilizaciones que están muy por detrás o muy por delante de nuestro conocimiento científico. Para encontrar la primera clase, necesitaremos visitar las junglas de exoplanetas, entornos naturales similares a los que ocuparon las culturas humanas primitivas durante la mayor parte del último millón de años. Esta tarea requeriría una gran cantidad de esfuerzo y tiempo dadas nuestras tecnologías de propulsión actuales. Los cohetes químicos tardan al menos cuarenta mil años en alcanzar el sistema estelar más cercano, Alpha Centauri, que se encuentra a cuatro años luz de distancia. Su velocidad es diez mil veces más lenta que la velocidad de la luz, lo que implica un tiempo de viaje de quinientos millones de años a través del disco de la Vía Láctea.

Pero si las civilizaciones científicas más avanzadas comenzaron su esfuerzo científico hace miles de millones de años, es posible que no necesitemos ir a ningún lado, ya que es posible que su equipo ya haya llegado a nuestro vecindario cósmico en forma de artefactos interestelares. En ese caso, todo lo que tenemos que hacer es convertirnos en observadores curiosos de nuestro cielo.

Figura 3: Ubicación de CNEOS 2014–01–08 para la primera expedición del Proyecto Galileo.

4. Una nueva búsqueda

El Proyecto Galileo representa una nueva iniciativa de investigación en astronomía. Los observatorios astronómicos existentes apuntan a objetos a grandes distancias y tienen un campo de visión limitado del cielo, mientras que el Proyecto Galileo tiene como objetivo monitorear todo el cielo continuamente y estudiar objetos que se mueven rápidamente en las cercanías de la Tierra. Es un proyecto de astronomía ya que analiza datos obtenidos por telescopios y busca objetos que pudieran haberse originado fuera del Sistema Solar. La novedosa estrategia de observación del Proyecto emplea cámaras y computadoras de última generación que monitorean todo el cielo en las bandas óptica, infrarroja y de radio, así como en señales de audio, campo magnético y partículas energéticas.

Las agencias gubernamentales tienen como objetivo proteger la seguridad del personal militar y los intereses de seguridad nacional. Desde su perspectiva, los informes de miembros del personal militar sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP), como los documentados por las Agencias Nacionales de Inteligencia y discutidos durante sesiones de audiencia dedicadas en el Congreso de los EE. UU. (ODNI 2021), son de primordial importancia para la primera tarea, y los datos de los sitios de patrullaje militar están vinculados al segundo objetivo. Las agencias gubernamentales deben saber cuáles son la gran mayoría de UAP, y para ello también deben atender datos de calidad comprometida como videos borrosos.

Sin embargo, la tarea de los científicos es complementaria. La ciencia no necesita explicar la mayoría de los informes si sus datos no son concluyentes. Pero incluso si solo un objeto es de origen tecnológico extraterrestre entre el desorden de muchos objetos naturales o hechos por humanos, representaría el descubrimiento más importante en la historia humana. Para resolver esto, los científicos deben tener acceso a datos de la más alta calidad, como una imagen de alta resolución de un objeto que muestre la etiqueta 'Hecho en un exoplaneta', o una maniobra a una fracción de la velocidad de la luz o un conjunto de botones que demuestran las capacidades técnicas de un dispositivo futurista.

Además, a los científicos les preocupan todas las ubicaciones geográficas posibles, incluso si no albergan activos militares o instalaciones nacionales. Es posible que el equipo extraterrestre no se adhiera a las fronteras nacionales de la misma manera que a un ciclista que navega por la acera no le importa cuál de las posibles grietas en el pavimento está ocupada por una colonia de hormigas.

Los datos satelitales permiten estudiar UAP desde arriba. Esto ofrece oportunidades complementarias para rastrear su movimiento e imagen mejor de lo que es posible con telescopios terrestres. El Proyecto Galileo se dedica a estudiar conjuntos de datos satelitales que están disponibles públicamente.

5. Ramas de actividad y principios rectores

El Proyecto Galileo tiene tres ramas de actividad (Loeb 2021):

1. Construir nuevos sistemas de telescopios para inferir la naturaleza de los fenómenos aéreos no identificados (UAP), similares a los mencionados en el informe ODNI (ODNI 2021) al Congreso de los EE. UU. (ver Figura 1).

2. Diseñar una misión espacial que identificará la naturaleza de objetos interestelares que no se parezcan a cometas o asteroides, como Oumuamua (Loeb 2021) (ver Figura 2).

3. Coordinar expediciones para estudiar la naturaleza de los meteoros interestelares, como CNEOS 2014–01–08 (Siraj & Loeb 2019) (ver Figura 3).

El Proyecto Galileo ha atraído una base notable de voluntarios expertos, desde astrofísicos y otros investigadores científicos, hasta ingenieros de hardware y software, investigadores no científicos y generalistas que ofrecen su tiempo y esfuerzo de forma voluntaria para el proyecto de diversas formas. El proyecto reúne a una amplia comunidad de miembros, incluidos creyentes y escépticos, unidos por la búsqueda agnóstica de evidencia a través de nuevos telescopios sin prejuicios. El proyecto valora el aporte de muchas voces diferentes, y el rápido progreso que ya ha logrado es un testimonio de su enfoque abierto. Por diferentes que puedan ser las perspectivas de los investigadores y afiliados, cada colaborador del Proyecto Galileo está sujeto a tres reglas básicas:

1. El Proyecto Galileo solo está interesado en datos científicos disponibles abiertamente y un análisis transparente de los mismos. Por lo tanto, la información clasificada (propiedad del gobierno), que no se puede compartir con todos los científicos, no se puede utilizar. Dicha información comprometería el alcance del programa de investigación científica del Proyecto, que está diseñado para adquirir datos científicos verificables y proporcionar un análisis transparente (abierto a revisión por pares) de estos datos. Como la mayoría de los experimentos de física, el Proyecto Galileo funcionará solo con datos nuevos, recopilados de sus propios sistemas de telescopios, que están bajo el control total y exclusivo de los miembros del equipo de investigación de Galileo.

2. El análisis de los datos se basará únicamente en la física conocida y no considerará ideas marginales sobre extensiones al modelo estándar de la física. Los datos se publicarán libremente y estarán disponibles para la revisión por pares, así como para el público, cuando dicha información esté lista para estar disponible, pero el alcance de los esfuerzos de investigación siempre permanecerá en el ámbito de las hipótesis científicas, probadas a través de una recopilación de datos rigurosa y análisis de sondeo.

3. Para proteger la calidad de su investigación científica, el equipo de investigación de Galileo no publicará los detalles de sus debates internos ni compartirá las especificaciones de su hardware o software experimental antes de finalizar el trabajo. Los datos o su análisis se publicarán a través de canales de publicación tradicionales, científicamente aceptados, validados a través del proceso tradicional de revisión por pares. El Proyecto no tiene intereses comerciales.

Todos los miembros del equipo del Proyecto Galileo, incluidos investigadores, asesores y afiliados, comparten estos valores y defienden los principios de ciencia abierta y rigurosa en los que se basa el Proyecto Galileo.

El equipo de Galileo desarrolló un diseño de sistemas de telescopio optimizados para obtener imágenes de UAP, así como una expedición para excavar el fondo del océano cerca de Papúa Nueva Guinea en busca de fragmentos del primer meteoro interestelar, CNEOS 2014–01–08, y está diseñando una misión espacial para encontrar objetos interestelares inusuales como Oumuamua, que se identificarán en el futuro a partir de la tubería de datos de LSST en el Observatorio Vera C. Rubin u otros telescopios.

6. Expectativas

La arqueología espacial extraterrestre (Loeb 2019) se dedica a la búsqueda de reliquias de otras civilizaciones tecnológicas (Lingam & Loeb 2021). Como argumentó John von Neumann, la cantidad de tales objetos podría ser extremadamente grande si se autorreplican (Freitas 1980), un concepto habilitado por la impresión 3D y las tecnologías de IA. Los artefactos físicos también pueden llevar mensajes, tal como lo imaginó Ronald Bracewell (Bracewell 1960; Freitas & Valdes 1985).

La búsqueda de objetos en el espacio se parece a una búsqueda de botellas de plástico en el océano, ya que se van acumulando con el tiempo. Los remitentes pueden no estar vivos cuando encontremos las reliquias. Estas circunstancias son diferentes a las que encuentra la famosa ecuación de Drake (Lingam & Loeb 2021; DE 2022), que cuantifica la probabilidad de detectar señales de radio de extraterrestres. Ese caso se asemeja a una conversación telefónica en la que la contraparte debe estar activa cuando escuchamos. No así en la arqueología extraterrestre.

¿Cuál sería el sustituto de la ecuación de Drake para la arqueología extraterrestre en el espacio? Si nuestros instrumentos miden un volumen V, el número de objetos que encontramos en cada instantánea sería (Loeb 2022a),

N = n × V , (1)

donde n es el número de reliquias por unidad de volumen. Supongamos por otro lado que tenemos una red de pesca de área A, como la atmósfera de la Tierra cuando pesca meteoros. En ese caso, la tasa de nuevos objetos que cruzan el área de estudio por unidad de tiempo es:

R = n × v × A , (2)

donde v es la velocidad unidimensional característica de las reliquias a lo largo de la dirección perpendicular a esa área.

Para las sondas de búsqueda de vida con capacidad de maniobra, la densidad numérica n puede ser mayor en la vecindad de los planetas habitables. En consecuencia, en las afueras de los sistemas planetarios, es más probable que tales sondas posean órbitas sumergidas dirigidas radialmente hacia la estrella anfitriona. En ese caso, la abundancia de objetos interestelares podría sobreestimarse considerablemente al asumir una distribución de velocidad isotrópica para las detecciones cerca de la Tierra.

Es probable que tanto n como v sean funciones del tamaño de los objetos. La NASA lanzó muchas más naves espaciales pequeñas que grandes. Además, el lanzamiento de objetos más rápidos aumenta los requisitos de energía específicos y, por lo tanto, puede estar restringido a objetos más pequeños que son más difíciles de descubrir. Las búsquedas astronómicas a menudo apuntan a velocidades de varias decenas de km s−1 en las cercanías de la Tierra, ya que son características de los asteroides o cometas que se unen al Sol. Los métodos de propulsión avanzados, como las velas de luz, podrían alcanzar potencialmente la velocidad de la luz (Guillochon & Loeb 2015), que es cuatro órdenes de magnitud mayor. Es posible que los objetos que se mueven rápidamente se hayan pasado por alto en estudios astronómicos anteriores y deben tenerse en cuenta en los datos del LSST. Los logros de la humanidad hasta ahora son modestos. Durante el siglo pasado, la NASA lanzó cinco naves espaciales que alcanzarán el espacio interestelar dentro de decenas de miles de años: Voyager 1, Voyager 2, Pioneer 10, Pioneer 11 y New Horizons.

El umbral de detección de los sondeos que se basan en la luz solar reflejada establece el tamaño mínimo de un objeto detectable en función de sus distancias desde el observador y el Sol. Además, los cometas son más fáciles de detectar que los objetos que no se evaporan, porque su cola de gas y polvo refleja la luz solar más allá de la extensión de su núcleo. Los meteoritos, por otro lado, se encuentran a través de la bola de fuego que producen al desintegrarse por fricción con el aire en la atmósfera terrestre. Esto hace que los meteoritos sean detectables en tamaños de objetos que son órdenes de magnitud más pequeños que los objetos espaciales. Por ejemplo, CNEOS 2014–01–08 tenía un tamaño de solo ∼ 0,5 m (Siraj & Loeb 2022), mientras que un objeto que reflejaba la luz solar como Oumuamua era detectable dentro de la órbita de la Tierra alrededor del Sol porque su tamaño era de ∼ 100−200 m (Trilling et al. 2018). El núcleo del cometa Borisov tenía un tamaño aproximado de 200 a 500 m (Jewitt et al. 2020), y su evaporación hizo que el cometa fuera detectable aún más lejos debido a su cola más grande. La NASA nunca lanzó una nave espacial tan grande como Oumuamua.

Los objetos interestelares como CNEOS 2014-0108 son un millón de veces más abundantes que Oumuamua cerca de la Tierra, pero no fueron detectables por el sondeo de Pan STARRS que descubrió Oumuamua.

Las señales electromagnéticas (por ejemplo, radio o láser) escapan de la galaxia de la Vía Láctea y alcanzan escalas cosmológicas durante miles de millones de años. Sin embargo, los cohetes químicos se propulsan genéricamente a velocidades de decenas de km s−1, que son un orden de magnitud menores que la velocidad de escape de la Vía Láctea. Coincidentemente, esta velocidad es suficiente para escapar de la zona habitable de una estrella similar al Sol cuando se combina con la velocidad orbital de un planeta similar a la Tierra. Además, esta velocidad es comparable a la velocidad de dispersión de las estrellas en el disco de la Vía Láctea. Como resultado, los cohetes químicos interestelares permanecen gravitacionalmente confinados al disco de la Vía Láctea dentro de aproximadamente la misma altura de escala vertical que sus estrellas madre (cientos de parsecs). La abundancia acumulada de tales objetos se establecería mediante una integral sobre su historial de producción por estrella siguiendo el historial de formación estelar de la Vía Láctea.

Al igual que los monumentos terrestres, los artefactos espaciales proporcionan evidencia de civilizaciones pasadas. Continúan existiendo en la Vía Láctea incluso si la era tecnológica de sus emisores duró un breve período de tiempo en relación con la edad de la Galaxia, de modo que ninguno de estos emisores transmite señales de radio en la actualidad.

A diferencia de las señales electromagnéticas, la abundancia de artefactos interestelares que están ligados gravitacionalmente al disco de la Vía Láctea crecería con el tiempo cósmico. Es probable que la abundancia de objetos pequeños sea mucho mayor que la de objetos grandes, en parte porque algunos de ellos pueden representar fragmentos generados por la destrucción de objetos más grandes.

Con base en la historia de la formación estelar cósmica (Madau & Dickinson 2014), la mayoría de las estrellas se formaron miles de millones de años antes que el Sol, lo que permitió suficiente tiempo para que los cohetes químicos se dispersaran a través del disco de la Vía Láctea si civilizaciones como la nuestra emergieran con el mismo lapso de tiempo después del Sol. formación de otras estrellas similares al Sol. Pero incluso si una civilización hubiera lanzado sondas autorreplicantes, la abundancia de sondas artificiales puede ser muy alta en toda la Vía Láctea.

Todo esto supone que estamos buscando. Pero existe la probabilidad, O, de que algunos científicos se comporten como un avestruz y eviten por completo la búsqueda de objetos interestelares de origen tecnológico. Por ejemplo, los datos del LSST solo podrían analizarse ajustando las órbitas unidas al Sol. Del mismo modo, las agencias de financiación podrían decidir no participar en ninguna búsqueda que se desvíe del camino trillado. Las ecuaciones finales son por lo tanto:

N = n × V × (1 - O) , (3)

y,

R = n × v × A × (1 - O) , (4)

La probabilidad de que encontremos objetos tecnológicos extraterrestres depende de que estemos dispuestos a buscarlos y no solo de si los extraterrestres los enviaron.

Un objeto interestelar de interés futuro podría ser estudiado con gran detalle por el Telescopio Espacial James Webb (JWST) (ST 2022) a medida que pasa cerca. Dado que JWST está ubicado a un millón de millas de la Tierra en el segundo Punto de Lagrange L2, observaría el objeto desde una dirección completamente diferente a la de los telescopios en la Tierra. Esto nos permitiría mapear la trayectoria tridimensional del objeto con una precisión exquisita y determinar cualquier fuerza (Micheli et al. 2018) que actúe sobre él además de la gravedad del Sol. Además, JWST podría detectar el espectro de emisión infrarroja y la luz solar reflejada del objeto, lo que le permitiría inferir potencialmente la composición de su superficie.

Para obtener una evidencia aún mejor, sería beneficioso acercar una cámara al objeto en su aproximación, como lo planea el Proyecto Galileo. Mejor aún sería aterrizar en el objeto y tomar una muestra de él de regreso a la Tierra como lo hizo la misión OSIRIS-REx con el asteroide Bennu (Rizos et al. 2021).

Una oportunidad diferente de tener en nuestras manos material de tal objeto sería examinar los restos de meteoros interestelares que son de origen tecnológico (Loeb 2022b). Mientras que una misión espacial a menudo requiere miles de millones de dólares en financiación, el último enfoque tiene un costo mil veces menor.

7. Observaciones finales

Gestionar un proyecto con más de cien miembros no es baladí. Nunca trabajé como consejero matrimonial, pero el mejor consejo que puedo imaginar dar a las parejas es simple: enfóquense en lo que están de acuerdo y eviten distraerse con disputas periféricas. Para el Proyecto Galileo, esto se traduce en el consejo que los entrenadores de baloncesto suelen dar a los miembros de su equipo: “Mantén tus ojos en la pelota e ignora a la audiencia”. Hay precedentes históricos de comunidades que fueron destruidas por no adherirse a este simple principio, como la historia de la Torre de Babel, cuya construcción supuestamente nunca se completó porque los miembros de la ciudad perdieron un idioma común. La tarea fundamental de un buen liderazgo es mantener el hilo conductor dentro de su comunidad.

Si la búsqueda del Proyecto Galileo encuentra evidencia indiscutible de un objeto que no es natural ni creado por el hombre, entonces este hallazgo sería un momento de enseñanza para la humanidad. Podría proporcionar una respuesta simple a la paradoja de Fermi (Lingam & Loeb 2021; colaboradores de Wikipedia 2022a): “¿dónde están todos?”, en forma de: “aquí mismo”. Los científicos han estado buscando durante sesenta años señales de radio de planetas alrededor de estrellas distantes (Lingam & Loeb 2021; colaboradores de Wikipedia 2022b), pero se olvidaron de buscar sistemáticamente objetos interestelares en nuestro patio trasero.

La segunda rama del Proyecto Galileo involucra el diseño de una misión espacial para encontrarse con objetos interestelares inusuales como Oumuamua, en el espíritu de la misión OSIRIS-REx de la NASA, que aterrizó en el asteroide Bennu, o el plan de la ESA para un futuro interceptor de cometas (ESA 2022), que tiene una velocidad de maniobra limitada. El Proyecto Galileo desarrollará un software que identificará objetos interestelares que no se parezcan a asteroides o cometas familiares del sistema solar. Este software se aplicará a la tubería de datos LSST.

Finalmente, una tercera rama del Proyecto involucra un plan para una expedición para recuperar fragmentos del primer meteorito interestelar CNEOS 2014–01–08 (Loeb 2022c) del fondo del océano cerca de Papúa Nueva Guinea.

El resultado de la investigación científica no se puede pronosticar. El Astronomy Decadal Survey en 2010 (Council 2010) no anticipó los principales descubrimientos de la última década, como la primera detección de ondas gravitacionales en 2015 (Abbott et al. 2016), el descubrimiento del objeto interestelar — Oumuamua en 2017, y la imagen del agujero negro en M87 en 2019 (Event Horizon Telescope Collaboration et al. 2019). Estos elementos ni siquiera figuraban como prioridades de alto nivel en astrofísica hace una década. Esperamos que los hallazgos del Proyecto Galileo sean lo más destacado de la próxima década en astronomía.

El enfoque responsable de los científicos debe ser prestar atención a la nueva evidencia, por inusual que sea, y adaptarse a sus implicaciones, independientemente de cuán desafiantes sean.

Lo que consideramos "ordinario" son cosas que estamos acostumbrados a ver. Tales cosas incluyen pájaros en el cielo. Pero profundizar en la naturaleza de los asuntos ordinarios sugiere que son bastante extraordinarios. Los humanos solo pudieron imitar a las aves con el primer vuelo de los hermanos Wright en 1903. De manera similar, lo que consideramos "afirmaciones extraordinarias" a menudo se basa en convenciones sociales. Habíamos estado invirtiendo miles de millones de dólares en la búsqueda de la naturaleza de la materia oscura, cuya existencia se dudó inicialmente durante cuatro décadas después de que Fritz Zwicky propusiera por primera vez su existencia en 1933 (de Swart 2019); sin embargo, todavía asignamos fondos mínimos al estudio científico de UAP. Como resultado, la falta de “pruebas extraordinarias” a menudo es ignorancia autoinfligida. Tenemos pocas posibilidades de encontrar evidencia extraordinaria de nuestros vecinos cósmicos a menos que miremos a través de nuestras ventanas y participemos activamente en la búsqueda de objetos anómalos, incluidas "cartas" en nuestro buzón del sistema solar. Al participar en la búsqueda, podríamos descubrir la naturaleza de UAP antes de que entendamos la materia oscura, si solo fuéramos lo suficientemente valientes como para recopilar y analizar datos de UAP públicamente, según el método científico.

Los instrumentos desarrollados por el Proyecto Galileo representan un nuevo diseño de observatorio con capacidades sin precedentes. A medida que se arman las “piezas de Lego”, mi corazón se llena de aprecio por la calidad profesional de los miembros del equipo de Galileo. En los próximos años, cosecharemos nuevos conocimientos de estos nuevos sistemas de telescopios.

Estos telescopios son los nuevos ojos y el sistema informático adjunto es el nuevo cerebro del Proyecto Galileo. Observar el cielo a través de nuevos observatorios es nuestra mejor forma de saber si tenemos vecinos. Lo que hagamos con la respuesta depende de los detalles que conlleve.

Como señaló Robert Frost en su poema “El camino no tomado”: ​​“Dos caminos se bifurcaban en un bosque amarillo. . . Tomé el menos transitado, y eso ha hecho toda la diferencia”. (Frost & Bingham 1951).

Hay una gran ventaja en tomar el camino no tomado. Si hay algún fruto al alcance de la mano en ese camino, el Proyecto Galileo lo cosechará.

Agradecimientos. El Proyecto Galileo cuenta con el apoyo de generosas donaciones de Eugene Jhong, Vinny Jain, Teddy Jones, Eric Keto, Laukien Science Foundation, Joerg Laukien, William A. Linton y The Brinson Foundation. Mi agradecimiento especial al Dr. Richard Cloete, becario postdoctoral Laukien-Oumuamua del Proyecto Galileo, por su ayuda con el manuscrito.

Referencias

2022, Drake equation, Encyclopædia Britannica, inc. https://www.britannica.com/science/Drake-equation

2022, Webb’s launch GSFC/NASA, NASA. https://www.jwst.nasa.gov/

2022, Comet interceptor approved for construction. https://www.esa.int/Science Exploration/Space Science/ Comet Interceptor approved for construction

Abbott, B. P., Abbott, R., Abbott, T. D., et al. 2016, PhRvD, 93, 122003, doi: 10.1103/PhysRevD.93.122003

Bracewell, R. N. 1960, Nature, 186, 670, doi: 10.1038/186670a0

Council, N. R. 2010, New Worlds, New Horizons in Astronomy and Astrophysics (Washington, DC: The National Academies Press), doi: 10.17226/12951

de Swart, J. 2019, Nature, 573, 32, doi: 10.1038/d41586–019–02603–7

Doyle, A. C. 1926, The adventure of the blanched soldier (Lindhardt og Ringhof), 1011

Event Horizon Telescope Collaboration, Akiyama, K., Alberdi, A., et al. 2019, ApJL, 875, L6, doi: 10.3847/2041–8213/ab1141

Freitas, R. A., J. 1980, Journal of the British Interplanetary Society, 33, 251

Freitas, R. A., J., & Valdes, F. 1985, Acta Astronautica, 12, 1027, doi: 10.1016/0094–5765(85)90031–1

Frost, R., & Bingham, A. 1951, The road not taken (Holt) Guillochon, J., & Loeb, A. 2015, ApJL, 811, L20, doi: 10.1088/2041–8205/811/2/L20

Jewitt, D., Hui, M.-T., Kim, Y., et al. 2020, ApJL, 888, L23, doi: 10.3847/2041–8213/ab621b

Lingam, M., & Loeb, A. 2021, Life in the cosmos: From biosignatures to technosignatures (Harvard University Press)

Loeb, A. 2019, Space Archaeology — Harvard University. https://lweb.cfa.harvard.edu/∼loeb/Atmos Loeb.pdf

— . 2021a, The Galileo Project, https://projects.iq.harvard.edu/galileo

— . 2021b, Extraterrestrial (Collins-Harper) Loeb, A. 2021, arXiv e-prints, arXiv:2110.15213.

Loeb, A. 2021 arXiv e-prints, https://arxiv.org/abs/2110.15213

Loeb, A. 2021, Galileo Project: Activities. https://projects.iq.harvard.edu/galileo/activities

— . 2022a, The substitute for the Drake equation in extraterrestrial space archaeology, Medium. https://avi- loeb.medium.com/the-substitute-for-the-drake-equation- in-extraterrestrial-space-archaeology-df4129ba9b07

— . 2022b, The first interstellar meteor, Medium. https://avi-loeb.medium.com/the-first-interstellar- meteor-7d97bcb970cd

— . 2022c, The first interstellar meteor had a larger material strength than iron meteorites, Medium. https://avi-loeb.medium.com/the-first-interstellar- meteor-had-a-larger-material-\strength-than-iron- meteorites-bd8680ffaeb2

Madau, P., & Dickinson, M. 2014, ARA&A, 52, 415, doi: 10.1146/annurev-astro-081811–125615

Micheli, M., Farnocchia, D., Meech, K. J., et al. 2018, Nature, 559, 223, doi: 10.1038/s41586–018–0254–4

ODNI. 2021, Preliminary assessment: unidentified aerial phenomena, https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/ assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

Opitom, C., Jehin, E., Hutsem´ekers, D., et al. 2021, in AAS/Division for Planetary Sciences Meeting Abstracts, Vol. 53, AAS/Division for Planetary Sciences Meeting Abstracts, 505.02

Rizos, J. L., de Le´on, J., Licandro, J., et al. 2021, Icarus, 364, 114467, doi: 10.1016/j.icarus.2021.114467

Siraj, A., & Loeb, A. 2019, arXiv e-prints, arXiv:1904.07224. https://arxiv.org/abs/1904.07224

— . 2021, arXiv e-prints, arXiv:2111.05516. https://arxiv.org/abs/2111.05516

— . 2022, Research Notes of the American Astronomical Society, 6, 81, doi: 10.3847/2515–5172/ac680e

Trilling, D. E., Mommert, M., Hora, J. L., et al. 2018, AJ, 156, 261, doi: 10.3847/1538–3881/aae88f

Wikipedia contributors. 2022a, Fermi paradox — Wikipedia, The Free Encyclopedia, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title= Fermi paradox&oldid=1095740088

— . 2022b, Search for extraterrestrial intelligence — Wikipedia, The Free Encyclopedia, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title= Search for extraterrestrial intelligence&oldid= 1093882349

https://avi-loeb.medium.com/first-year-of-the-galileo-project-d7e71fe8aaa2

Modificado por orbitaceromendoza

Buscando inteligencia extraterrestre: la ciencia detrás de 'Contacto'

Cine de otro mundo

Buscando inteligencia extraterrestre: la ciencia detrás de 'Contacto'

"Contacto" se basa más en la ciencia que la mayoría de las películas que involucran extraterrestres. Esta es la verdad sobre SETI.

Por Cassidy Ward

Si estuvieras en una montaña rusa a través de un agujero de gusano, ¿gritarías como lo hizo Ellie Arroway cuando le sucedió en Contacto? Crédito: Warner Bros.

Hace más de un cuarto de siglo, el famoso astrofísico y comunicador científico Carl Sagan y su esposa Ann Druyan, directora creativa del Proyecto de Mensaje Interestelar Voyager de la NASA, escribieron una historia sobre la búsqueda de vida inteligente. Esa historia, que comenzó como un tratamiento cinematográfico, se convirtió en una novela y, finalmente, en una película dirigida por Robert Zemeckis y protagonizada por Jodie Foster, que se estrenó hace 25 años esta semana.

En Contacto, el personaje de Foster, Ellie Arroway, descubre una señal alienígena de otra estrella y se embarca en un viaje que cambia de especie para encontrarse con ellos cara a cara. Al menos esa es su experiencia de los acontecimientos. La película deja su final abierto a la interpretación.

Tener a Sagan y Druyan, las mentes detrás de Cosmos, al frente de una historia de ciencia ficción significa que se inclina un poco más hacia la verdad que algunos de sus pares de la pantalla grande y sirve como una oportunidad interesante para examinar nuestra búsqueda continua de vida en otras partes del universo.

Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (o su sigla SETI en inglés)

En 1960, a medida que aumentaba el interés por el espacio, un grupo de científicos se puso a pensar en todo el ruido de radio que enviamos al espacio y se preguntó si seríamos capaces de detectar señales similares no de la Tierra, sino de una civilización extraterrestre. Pensaron que, como mínimo, valía la pena investigar, así que apuntaron un radiotelescopio ubicado en Green Bank, West Virginia, hacia las estrellas y comenzaron a escuchar. Observaron dos estrellas, Epsilon Eridani y Tau Ceti, ambas a unos 11 años luz de distancia. Esa búsqueda no arrojó ninguna señal alienígena, pero sí lanzó el proyecto SETI más grande, uno de los esfuerzos más esperanzadores de la humanidad. También inspiró los eventos de Contacto.

Cuando comienza la película, Ellie Arroway, el personaje de Foster, está trabajando para SETI en el Observatorio de Arecibo en Puerto Rico. Arecibo es un telescopio real, al menos lo fue, y fue el telescopio de apertura única más grande del mundo durante más de medio siglo hasta que fue destronado por el telescopio FAST en 2016. En 2020, el telescopio, que fue construido en un sumidero natural, parcialmente colapsó y ya no está en uso.

Sin embargo, antes de su trágica muerte, era parte del programa SETI además de buscar objetos cercanos a la Tierra para la NASA. Dicho esto, no se usó de la misma manera que lo vemos representado en la película. Como es el caso cuando se adapta cualquier cosa al cine, incluso si lo que se está adaptando es la realidad, se hicieron algunas concesiones a favor del dramatismo o el atractivo visual.

Poco después de las escenas iniciales de la película, Arroway y sus colegas pierden la financiación y recurren a un donante privado para continuar su trabajo en el Very Large Array, una colección de 28 radiotelescopios ubicados en Nuevo México. Al igual que Arecibo, el VLA también es un lugar real que se utiliza, al menos en parte, en la búsqueda de inteligencia extraterrestre. La financiación privada también es fiel a la vida, gran parte de las actividades de SETI han sido financiadas en parte o en su totalidad por donaciones privadas.

El Very Large Array en el atardecer. Foto: Jeff Hellermann, NRAO / AUI / NSF

En la película, vemos a Arroway usando el VLA para escanear los cielos en busca de señales alienígenas que, aparentemente, encuentra. En la propia revisión de la película de SETI, señalaron que el VLA en realidad no es la herramienta ideal para este tipo de trabajo. Afirmaron además que si querías buscar señales de radio extraterrestres, Arroway y compañía tuvieron la idea correcta la primera vez. Arecibo era cuatro veces más grande y más sensible que los telescopios del VLA. Dicho esto, también admitieron que la imagen de los radiotelescopios que se extendían en la distancia ofrecía un escenario visualmente más interesante para la película. A veces, en Hollywood, eso es lo que cuenta.

El método de búsqueda representado en la pantalla también refleja la actividad realizada por SETI en la vida real, bajo el paraguas del Proyecto Phoenix. Entre 1995 y 2015, SETI utilizó varios telescopios en todo el mundo, incluido el telescopio Parkes en Nueva Gales del Sur, el Observatorio Nacional de Radioastronomía en Green Bank y, en particular, el Observatorio de Arecibo. Vale la pena mencionar que el Very Large Array no era parte del proyecto.

En lugar de escanear todo el cielo en busca de señales perdidas, Phoenix se apuntó estratégicamente a aproximadamente 800 estrellas similares al Sol dentro de una distancia de aproximadamente 200 años luz. Hasta donde sabemos, nunca recibieron los diagramas de construcción de una nave espacial interestelar compleja.

La Ecuación de Drake

A pesar de décadas de búsqueda dedicada, hasta ahora no hemos podido encontrar ninguna evidencia confirmada de inteligencia extraterrestre. Dependiendo de su punto de vista, la falta de signos claros de vida es totalmente esperable o sorprendentemente improbable. Una forma de cuantificar a qué extremo de ese espectro perteneces es considerando los valores que conectarías en la Ecuación de Drake.

Apropiadamente, la Ecuación de Drake se propuso por primera vez en la reunión inaugural de SETI en Green Bank, West Virginia en 1961. Esa primera reunión fue un verdadero quién es quién de los científicos interesados ​​en la búsqueda de vida extraterrestre. Frank Drake estaba allí, por supuesto. También Melvin Calvin, un bioquímico que recibió una llamada telefónica avisándole que había ganado el Premio Nobel durante la reunión. Carl Sagan también estaba allí, junto con varios otros. Su objetivo era determinar si la búsqueda de inteligencia extraterrestre valía la pena o no, y Drake propuso su ecuación como una forma posible de reducir la respuesta.

La ecuación analiza siete factores, todos los cuales resuelven N, el número de civilizaciones tecnológicamente inteligentes en nuestra galaxia. Esos factores son los siguientes: La tasa de formación de estrellas aptas para el desarrollo de vida inteligente, la fracción de aquellas estrellas con planetas, el número de planetas por sistema con un entorno adecuado, la fracción de aquellos en los que aparece vida, la fracción de aquellos en los que evoluciona la inteligencia, la fracción de aquellos que desarrollan tecnología que pudimos detectar y, finalmente, el período promedio de tiempo en que tal civilización persiste y crea esas señales.

Foto de la ecuación de Drake: Universidad de Rochester/NASA

Tenemos una idea bastante buena de la cantidad de estrellas adecuadas que existen, al menos según lo definido por el tipo de vida que podríamos reconocer. En los últimos años, con el aumento del descubrimiento de exoplanetas, hemos desarrollado una mejor idea del segundo criterio y, hasta cierto punto, del tercero. Los cuatro criterios restantes son casi en su totalidad una cuestión de especulación y, según los números que ingrese, sugieren que la galaxia está llena de vida inteligente o que está trágicamente vacía.

El hecho de que aún no hayamos encontrado ni un susurro podría sugerir que es probable que la última conclusión sea cierta. Alternativamente, podría ser que solo hayamos estado buscando por poco tiempo en escalas cósmicas y que el universo, incluso la galaxia, sea un lugar muy grande.

En cualquier caso, si existe la posibilidad de que haya alguien más esperando a ser encontrado, la respuesta a la pregunta inicial de la reunión sobre si valió la pena el esfuerzo es un rotundo sí. No se requieren matemáticas.

https://www.syfy.com/syfy-wire/contact-seti-and-the-science-of-searching-for-alien-life

Modificado por orbitaceromendoza