EE.UU.
Biden aborda los objetos no identificados en medio de llamados a una mayor transparencia de legisladores y científicos
por Micah Hanks
 |
(Joe Andrucyk/Maryland GovPics/CC 2.0) |
El jueves, el presidente Biden habló por primera vez sobre una serie de incidentes recientes relacionados con el derribo de objetos no identificados detectados en el espacio aéreo de Estados Unidos y Canadá.
Hablando desde la Casa Blanca, Biden dijo que los incidentes siguieron a mejoras recientes en los sistemas de radar que permitieron al ejército de EE. UU. y al Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) examinar más de cerca el espacio aéreo estadounidense y que los derribos habían sido “de acuerdo con los parámetros establecidos en determinando cómo lidiar con objetos aéreos no identificados en el espacio aéreo de los EE.UU."
El presidente dijo que había dado órdenes de derribar los objetos debido al peligro potencial que representaban para la aviación y porque Estados Unidos “no podía descartar el riesgo de vigilancia de instalaciones sensibles”.
“Nuestra comunidad de inteligencia todavía está evaluando los tres incidentes”, dijo Biden. “Me informan diariamente y continuarán con sus esfuerzos urgentes para hacerlo, y se lo comunicaré al Congreso”.
Biden dijo que las agencias de inteligencia de EE. UU. aún no habían determinado de manera concluyente cuáles eran los objetos y que los esfuerzos de recuperación para recolectar escombros aún estaban en curso.
“Nada en este momento sugiere que estuvieran relacionados con el programa de globos espía de China”, dijo Biden, “o que fueran vehículos de vigilancia de cualquier otro país”.
“Estos tres objetos probablemente eran globos vinculados a empresas privadas, instituciones recreativas o de investigación que estudiaban el clima o realizaban otras investigaciones científicas”, dijo Biden.
Biden dijo que desde que asumió el cargo, se ha tomado muy en serio la amenaza potencial de los objetos aéreos no identificados, o lo que el Pentágono caracteriza como fenómenos anómalos no identificados (UAP), y ha ordenado a la comunidad de inteligencia que recopile la mayor cantidad de datos posible sobre los fenómenos.
Biden agregó que la comunidad de inteligencia de EE. UU. conoce una variedad de entidades que incluyen países, empresas de EE. UU. y organizaciones de investigación científica, todas las cuales “operan objetos a altitudes que no son nefastas” y, a menudo, con fines que “incluyen investigación científica legítima”.
El presidente tampoco se disculpó por ordenar que se derribaran los objetos, acciones que algunos críticos caracterizaron como una reacción exagerada luego de las críticas que recibió Biden después de que se permitió que un globo espía chino se desplazara por los Estados Unidos antes de ser derribado frente a la costa de Carolina del Sur.
“No se equivoquen, si algún objeto representa una amenaza para la seguridad del pueblo estadounidense, lo quitaré”, dijo Biden.
Biden también dijo el jueves que no había indicios de que haya habido un “aumento repentino” en la aparición de objetos no identificados en el espacio aéreo de Estados Unidos y Canadá.
Biden dijo que se proporcionarán al Congreso procedimientos clasificados adicionales que Estados Unidos pondrá en vigencia para cualquier incidente futuro similar que involucre objetos aéreos no identificados que se consideren una amenaza para el espacio aéreo de Estados Unidos.
“Se mantendrán clasificados”, dijo Biden, “así que no le damos nuestra hoja de ruta a nuestros enemigos para tratar de evadir nuestras defensas”.
Biden dice que su asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, tendrá la tarea de liderar un esfuerzo de todo el gobierno para garantizar que EE. UU. “esté posicionado para tratar de manera segura y efectiva con los objetos en nuestro espacio aéreo”. El esfuerzo, dijo Biden, mantendrá un inventario más estricto de los objetos que se sabe que están operando en el espacio aéreo de los EE. UU., además de implementar mejores medidas para detectar aquellos que permanecen desconocidos.
El presidente también dijo que habría actualizaciones a las reglas y regulaciones relacionadas con el lanzamiento y la operación de objetos no tripulados en el espacio aéreo de los EE. UU., y que se establecerían "normas globales comunes" en un esfuerzo dirigido por el secretario de Estado de los EE. UU., Antony Blinken, que abordaría tales cuestiones que en la actualidad siguen sin estar reguladas en gran medida.
“Como han demostrado los eventos de los días anteriores, siempre actuaremos para proteger los intereses del pueblo estadounidense y la seguridad del pueblo estadounidense”, dijo Biden.
Biden también dijo que los esfuerzos de recuperación para recuperar los componentes que estaban a bordo del globo espía chino derribado frente a la costa de Carolina del Sur a principios de este mes fueron en gran medida exitosos y que se habían recuperado varias porciones de la carga útil del globo.
“Los estamos analizando mientras hablo”, dijo Biden, “y lo que aprendamos fortalecerá nuestras capacidades”. Biden dijo que EE. UU. continuará interactuando con China después del incidente, trabajando para mantener “líneas abiertas de comunicación” entre funcionarios chinos y estadounidenses.
“Me mantendré en comunicación con el presidente Xi”, dijo Biden, agradeciendo a la comunidad militar y de inteligencia por sus esfuerzos a lo largo de los incidentes recientes, que habían dejado a muchos ciudadanos estadounidenses y funcionarios electos confundidos y asustados.
“No me disculpo por derribar ese globo”, dijo Biden al concluir sus comentarios el jueves.
En los días anteriores a las declaraciones de Biden el jueves, los senadores recibieron una sesión informativa clasificada en el Capitolio que pareció dejar a muchos de ellos insatisfechos con la respuesta de la comunidad militar y de inteligencia de EE. UU. a los incidentes recientes.
“Creo que, como mínimo, nuestro Director de Inteligencia Nacional debería ir frente al pueblo estadounidense y explicar lo que sabemos y lo que no sabemos sin divulgar información clasificada”, dijo el senador John Kennedy, republicano por Luisiana, hablando con los periodistas después de la sesión informativa clasificada del martes.
El senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, dijo a los periodistas que tenía una "mejor comprensión" de los incidentes después de la sesión informativa del martes, pero que sentía que "el pueblo estadounidense merece y necesita saber más".
Blumenthal agregó que “no tenía miedo de ninguna manera de que estemos bajo una amenaza de ataque o daño físico a nuestra patria”.
Los legisladores en Washington no fueron los únicos que respondieron a los incidentes recientes con llamados a una mayor transparencia.
“La acción militar sin precedentes de la semana pasada contra objetos no identificados en el espacio aéreo de EE. UU. y Canadá requiere que la Administración Biden trabaje de manera transparente con la comunidad científica para compartir información y datos que permitan a los académicos ayudar a abordar el problema de la identificación de UAP”, se lee en un comunicado emitido el jueves por la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU), una organización basada en datos compuesta por científicos, académicos y profesionales de la investigación que abogan por estudios científicos de los fenómenos aeroespaciales anómalos.
“Tal investigación abierta ayudará al público a comprender mejor la naturaleza, las causas y las consecuencias de los muchos informes de objetos anómalos en nuestros cielos”, se lee en el comunicado de la SCU.
Robert Powell, miembro de la Junta Ejecutiva de SCU, dice que su organización establece una distinción clara entre los fenómenos aeroespaciales verdaderamente anómalos que algunos militares dicen haber encontrado y los incidentes recientes que involucran globos de vigilancia sospechosos y otros objetos no tripulados.
“La aeronave de vigilancia china no es un fenómeno aéreo no identificado”, dijo Powell a The Debrief en un correo electrónico, señalando la velocidad a la que los funcionarios estadounidenses detectaron e identificaron el globo y sus presuntos operadores a principios de la semana pasada.
“Una aeronave china se identifica rápidamente como tal”, dijo Powell. “Su forma es clara, así como sus características de movimiento”.
Según una versión no clasificada de un informe de ODNI de 2022 sobre UAP que se puso a disposición del público en enero, 171 incidentes que actualmente está evaluando la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del DoD siguen sin resolverse. "Algunos de estos UAP no caracterizados parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales", afirma el informe, "y requieren un análisis más detallado".
Sin embargo, Powell le dijo a The Debrief que el informe ODNI de 2022 no proporcionó suficientes datos sobre "forma, velocidad, método de detección, ubicación o cualquier otra información" sobre UAP y que la SCU alienta al Departamento de Defensa y a la Administración Biden a ser más transparentes con casos que no se cree que estén asociados con la vigilancia extranjera.
“Creo que AARO y ODNI deben explicar por qué existe este nivel de diferencia en el suministro de información”, dice Powell.
El investigador independiente y fundador de Metabunk, Mick West, dijo a The Debrief que los recientes incidentes relacionados con globos muestran que el Pentágono está cada vez mejor equipado para detectar objetos e identificarlos, aunque podría haberlo hecho mucho antes.
“Creo que las revelaciones de la detección de intrusiones previas de globos reflejan que la tecnología finalmente está manejando una manguera contra incendios de datos previamente inutilizables, pero probablemente mucho más tarde de lo que podría haberlo hecho”, dijo West a The Debrief.
“Los globos no son tan importantes para la defensa contra misiles balísticos y solo brindan retornos de radar débiles”, dice West. “Entonces, según Chris Mellon, se filtraron previamente con el resto del ruido. Los datos sin procesar todavía están disponibles y podrían usarse para eliminar la ambigüedad de los informes de pilotos de UAP, donde el radar muestra que se mueven como globos”.
West dijo que los esfuerzos anteriores del Pentágono para recopilar información sobre incursiones por lo que caracterizó como fenómenos aéreos no identificados "aparentemente no lograron esto, ya que no identificaron ninguno de los casos como pequeños globos", lo que resultó en un verdadero "agujero negro para los informes de UAP”.
"Más recientemente", agrega West, "los análisis que utilizan datos históricos de radar parecen haberse desarrollado para utilizar técnicas de 'patrones de vida', como mencionó Kirkpatrick en la rueda de prensa del 16 de diciembre de 2022".
“Este tipo de análisis se puede usar para detectar anomalías y probablemente fue lo que encontró las intrusiones históricas de globos”, aunque West agrega que es “lamentable que no se haya usado antes”.
Poco antes de que Biden emitiera sus comentarios el jueves, The Debrief se comunicó con NORAD y el Departamento de Defensa para obtener comentarios adicionales sobre los incidentes recientes. Aunque se recibieron respuestas a nuestras consultas, ninguna agencia proporcionó más detalles sobre los incidentes o respuestas específicas a nuestras consultas adicionales.
Si bien EE. UU. continúa acercándose a métodos más efectivos para detectar y evaluar informes de UAP, quedan varias preguntas sobre las supuestas incursiones en curso en el espacio aéreo de EE. UU.
“Me imagino que algunos de estos tendrán explicaciones que son bastante simplistas”, dijo el senador Marco Rubio, demócrata de Florida, luego de la sesión informativa clasificada del martes en Capitol Hill.
“Otros van a ser más complicados. Me imagino que algunos serán francamente naves lanzadas por una empresa, un individuo o lo que sea”.
“Y otros pueden no serlo”, agregó Rubio, sugiriendo que algunas pueden ser tecnologías desarrolladas “por estados nacionales que han desarrollado alguna capacidad rudimentaria que puede recopilar inteligencia o probar las defensas aeroespaciales de los Estados Unidos”.
“Es por eso que queremos que esto se maneje desde una perspectiva científica y de datos”, agregó Rubio, “pero comienza usando este proceso que el Congreso creó para ellos”, refiriéndose a los esfuerzos actuales de AARO y su evaluación del lote actual de datos recopilados por la comunidad de inteligencia sobre amenazas aéreas desconocidas.
“Hasta ahora, parece que no están usando eso”, agregó Rubio.
Un grupo de aficionados a los globos de Illinois dice que un pequeño globo reportado por última vez sobre Alaska "desapareció en acción"
Por Kristin Fisher, CNN
 |
El presidente Joe Biden habla el 16 de febrero de 2023 en Washington, DC, sobre el globo de vigilancia chino y otros objetos no identificados derribados por el ejército estadounidense. Evan Vucci/AP |
Un club de aeronautas aficionados con sede en Illinois dice que uno de sus pequeños globos "desapareció en acción" después de informar por última vez su ubicación sobre Alaska el sábado, el mismo día que el ejército estadounidense derribó un objeto no identificado en la misma región.
Si bien la Brigada de Globos con Tapas de Botellas del Norte de Illinois (Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade o NIBBB, por sus siglas en inglés) no ha culpado al gobierno de los EE.UU. por sacar uno de sus "Globos Pico" de 32 pulgadas de ancho, el grupo de aficionados señala en una publicación en su blog que su última transmisión cerca de una pequeña isla frente a la costa oeste de Alaska ocurrió después de que el globo había estado en el aire por más de cuatro meses y dio la vuelta al mundo siete veces.
“Pico Balloon K9YO informó por última vez el 11 de febrero a las 00:48 zulu cerca de la isla Hagemeister después de 123 días y 18 horas de vuelo”, afirma la publicación del blog NIBBB, fechada el 14 de febrero.
Los intentos de CNN de comunicarse con el NIBBB no han tenido éxito.
El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) remitió las preguntas al Consejo de Seguridad Nacional para la identificación de los objetos y no tenía información adicional, según una portavoz del Comando Norte de EE. UU. y NORAD.
CNN se ha comunicado con el NSC para hacer comentarios.
La posibilidad de que este globo recreativo sea uno de los tres objetos no identificados derribados por el ejército estadounidense fue reportada por primera vez el jueves por Aviation Week.
Más temprano en el día, el presidente Joe Biden pronunció sus primeros comentarios públicos sobre el tema y reconoció que “la evaluación actual de la comunidad de inteligencia es que estos tres objetos probablemente eran globos vinculados a empresas privadas, instituciones recreativas o de investigación”.
El vuelo en globo Pico combina globos de gran altitud con radioaficionados o de radioaficionados.
“Enviamos un pequeño transmisor, con rastreo GPS y antena en un globo lleno de hidrógeno, que se eleva a 47.000 pies y viaja con la velocidad del Jetstream”, explica el sitio web de NIBBB.
El NIBBB dice que sus miembros, desde niños hasta adultos, son responsables de lanzar más de 25 globos desde el inicio del grupo en junio de 2021.
“Seis terminaron en los árboles (encontramos una solución para eso). Seis globos nunca dijeron hola (creemos que tenemos una solución para eso). Tuvimos ocho globos que viajaron por los Estados Unidos. Tuvimos nueve globos que salieron de los Estados Unidos. Teníamos tres globos que casi dieron la vuelta al mundo. Tenemos dos globos volando alrededor del mundo”, dijo el grupo en su sitio web.
Queda por ver dónde se encontrará Pico Balloon K9YO.
Cómo una peculiaridad en la detección de radar permitió que el globo espía chino pasara desapercibido
El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte admitió que sus sensores fueron sintonizados deliberadamente para no detectar objetos como el globo espía. Esta es la razón.
Por Kyle Mizokami
 |
Archivos Nacionales |
El jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) admitió que los sensores de su comando no se ajustaron inicialmente para captar globos y, de hecho, estaban destinados deliberadamente a no captar objetos similares. En una sesión informativa con los periodistas el 12 de febrero, el general Glen D. VanHerck reveló que los radares de NORAD están diseñados para no registrar objetos que se mueven lentamente para evitar sobrecargar el sistema. Una vez que los radares se ajustaron para detectar objetos similares a los globos, NORAD detectó varios objetos, lo que resultó en tres derribos más durante el fin de semana.
El radar lo ve todo (y eso es un problema)
 |
La instalación de ingeniería AN/FPS-117, 20 de noviembre de 2019, en la Base de la Fuerza Aérea de Hill, Utah. La instalación se utiliza para pruebas y entrenamiento, y es una réplica de los sistemas de radar de largo alcance que componen el Sistema de Alerta del Norte de Estados Unidos y Canadá. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU. por Todd Cromar |
La detección y alcance por radio, o radar para abreviar, se inventó a principios del siglo XX y consiste en un dispositivo electrónico que transmite y recibe ondas de radio. El radar localiza objetos aéreos mediante el envío de ondas de radio destinadas a rebotar en objetos en el aire. Estas ondas de radio rebotan hacia el equipo de radar y un receptor las detecta. Al medir la velocidad de retorno, un radar no solo puede detectar el objeto en sí, sino también inferir su velocidad, altitud y rumbo.
La mayoría de los radares generalmente detectarán cualquier objeto sólido más grande que un pájaro, aunque la distancia de detección real puede depender de ciertos factores, como la potencia del radar y el tamaño del objeto. Pero la red de radares de NORAD ciertamente debería detectar cosas como los globos espía chinos. Esa red consta de radares de alerta temprana más grandes, pero también del Sistema de Alerta del Norte, una colección de sistemas de radar AN/FPS-117 (nombre en clave: "Seek Igloo") y AN/FPS-124 ("Seek Frost") desplegados en todo el Estados Unidos y Canadá, que está diseñado para dar una alerta temprana de ataques con misiles de crucero o bombarderos rusos o chinos.
Los radares de defensa aérea están diseñados para detectar objetos pequeños a alta velocidad. La tecnología furtiva, como la que se usa en el bombardero B-2, está diseñada para reducir el retorno del radar de un avión o misil. Un pájaro, por ejemplo, tiene una sección transversal de radar, una medida de detectabilidad por un sistema de radar, de 0,01 metros cuadrados. Un bombardero B-2, por otro lado, tiene una sección transversal de radar de .0001, órdenes de magnitud más pequeños que el pájaro. Por lo tanto, es imperativo que los radares de defensa aérea estén equipados para detectar objetos del tamaño de un pájaro.
El problema es que hay muchos pájaros por ahí, y un radar sintonizado para detectarlos a todos probablemente recopilaría una cantidad abrumadora de datos en un corto período de tiempo, datos entre los que podría esconderse un bombardero enemigo real. Por lo tanto, los radares están diseñados para permitir que sus operadores desconecten ciertos tipos de datos.
Protegiendo a los pájaros
 |
El bombardero furtivo B-2 tiene una firma de radar más pequeña que la de un pájaro, pero viaja más alto y más rápido. Al Seib // Getty Images |
“Los radares esencialmente filtran la información en función de la velocidad. Así que puedes configurar varias puertas. Los llamamos puertas de velocidad que nos permiten filtrar el desorden de baja velocidad”, explicó VanHerck en la sesión informativa. “Entonces, si tiene radares encendidos todo el tiempo que estamos mirando desde cero hasta, digamos, 100, vería mucha más información”.
Christian Wolff, que opera el sitio web radartutorial.eu, le dice a Popular Mechanics cómo funcionan las puertas de velocidad:
Hay varias formas de distinguir entre señales de eco deseadas y no deseadas. Al evaluar una frecuencia Doppler, se pueden usar filtros de paso alto, filtros de paso bajo o un grupo de filtros de paso de banda de banda estrecha [bancos de filtros Doppler]. A menudo, las tres variantes de filtro funcionan en paralelo. Cada filtro de un banco de filtros Doppler está sintonizado para frecuencias Doppler muy específicas. Esto significa que cada filtro Doppler funciona como una puerta de velocidad para una velocidad aerodinámica muy específica.[Por ejemplo], para suprimir las señales de eco no deseadas [pájaros, insectos, nubes de lluvia...] solo se muestran las señales de eco con mayor velocidad. Esto puede conducir a la pérdida de objetivos con objetos voladores muy lentos.En los radares modernos, estos filtros solo se realizan mediante software. Esto permite que el radar reaccione rápidamente a situaciones cambiantes. El único problema es cuando tales cambios no están previstos y se debe cambiar el software del radar en lugar de simplemente cambiar algunos parámetros de selección.
El programa de vigilancia de globos de China, aunque a primera vista primitivo, casi con seguridad se basó en puertas de velocidad para permanecer literalmente fuera del radar. Los globos, que viajaban a la velocidad de los vientos locales, volaron demasiado lento para ser detectados por el Sistema de Alerta del Norte. Sin embargo, una vez que NORAD eliminó el filtro para objetos que vuelan lentamente, los tres globos derribados este fin de semana probablemente fueron inmediatamente obvios. Los globos, aunque probablemente tenían una pequeña sección transversal de radar, volaban a altitudes de 40.000 pies o más. Solo una especie de ave vuela tan alto como 37.000 pies, el buitre leonado de Ruppell, y esa ave es nativa de África.
¿Otros medios?
 |
Tuck, un buitre leonado de Ruppell, extiende sus alas en su recinto en el Zoológico Nacional del Smithsonian, el jueves 29 de noviembre de 2012 en Washington, D.C. The Washington Post//Getty Images |
Una vez que las comunidades militares y de inteligencia conocieron los globos, probablemente fueron detectables por otros medios. Según los informes, el primer dron estaba equipado con un enlace de comunicaciones por satélite para enviar datos a China, lo que significa que emitía señales de radio que podían detectarse. Un candidato para ser reclutado en el Gran Susto de los Globos Chinos de 2023 es el Sistema de Vigilancia Oceánica Naval. Dirigido por la Oficina Nacional de Reconocimiento, es una constelación de satélites diseñados para identificar y geolocalizar barcos y aeronaves a través de sus emisiones de radio. Los datos del NOSS podrían compararse con los datos del Sistema de Alerta del Norte para objetos a altitudes más bajas, concentrándose en objetos de radar que transmiten misteriosamente señales de radio.
Lo que nos queda
El enfoque láser de NORAD para prevenir un ataque nuclear sorpresa literalmente dejó un agujero lo suficientemente grande como para que un globo flotara a través de él. Para ser justos, un globo es un mecanismo de ataque poco probable para iniciar una guerra nuclear sorpresa.
Sin embargo, la capacidad de China para explotar una brecha en la cobertura de radar, enviando un desfile virtual de globos de vigilancia a gran altitud sobre América del Norte, es un movimiento extraordinario y valiente. Una cosa es segura: NORAD tendrá que estudiar muchos más datos en el futuro previsible.
EE.UU. rastreó el globo espía de China desde su lanzamiento en la isla de Hainan a lo largo de un camino inusual
El gran dispositivo de vigilancia chino que voló a través de Alaska y los Estados Unidos continentales puede haber sido desviado en un camino errante causado por condiciones climáticas atípicas.
Por Ellen Nakashima, Shane Harris y Jason Samenow
 |
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, asiste a una conferencia de prensa en Beijing el 3 de febrero de 2023. (Thomas Peter/Reuters) |
Cuando un globo espía chino cruzó el espacio aéreo estadounidense a fines del mes pasado, las agencias militares y de inteligencia de EE. UU. lo habían estado rastreando durante casi una semana, observando cómo despegaba de su base en la isla de Hainan, cerca de la costa sur de China.
Los monitores estadounidenses observaron cómo el globo tomaba una ruta de vuelo que parecía haberlo llevado sobre el territorio estadounidense de Guam. Pero en algún lugar a lo largo de esa ruta hacia el este, la nave dio un inesperado giro hacia el norte, según varios funcionarios estadounidenses, quienes dijeron que los analistas ahora están examinando la posibilidad de que China no tuviera la intención de penetrar en el corazón de Estados Unidos con su dispositivo de vigilancia aerotransportado.
El globo flotó sobre las Islas Aleutianas de Alaska a miles de millas de Guam, luego se desplazó sobre Canadá, donde encontró fuertes vientos que parecen haber empujado el globo hacia el sur, hacia el territorio continental de Estados Unidos, dijeron los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para describir inteligencia sensitiva. Un avión de combate estadounidense derribó el globo frente a la costa de Carolina del Sur el 4 de febrero, una semana después de que cruzara Alaska.
Este nuevo relato sugiere que la consiguiente crisis internacional que ha aumentado las tensiones entre Washington y Beijing puede haber sido, al menos en parte, el resultado de un error.
Mientras tanto, la Casa Blanca dijo el martes que otros tres objetos derribados sobre América del Norte en la última semana pueden no haber representado una amenaza para la seguridad nacional, marcando quizás la distinción más clara hasta ahora entre esas anomalías voladoras y el supuesto globo espía. John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a los periodistas que la comunidad de inteligencia de EE. UU. “no descartará como posibilidad” que las tres naves pertenecieran a una organización comercial o entidad de investigación y, por lo tanto, fueran “benignas”.
El Ejército Popular de Liberación (EPL) ha enviado globos espía sobre Guam antes, así como sobre Hawái, para monitorear las instalaciones militares de EE. UU., dijeron las autoridades. Pero el sobrevuelo de varios días del territorio continental de Estados Unidos fue novedoso y generó confusión dentro del gobierno chino cuando los diplomáticos se apresuraron a difundir una historia de tapadera de que el globo se había desviado de su curso mientras recopilaba datos meteorológicos inocuos, dijeron funcionarios estadounidenses.
El furor atrapó a Beijing en su último pie. Inicialmente expresó "pesar" por lo que insistió que era un globo meteorológico descarriado. Luego pasó a criticar a Washington por lo que dijo que estaba exagerando, y esta semana acusó a Estados Unidos de enviar 10 globos espía sobre China. La Casa Blanca ha negado enérgicamente la afirmación como falsa. “No estamos volando globos de vigilancia sobre China. No tengo conocimiento de ninguna otra nave sobre la que estemos volando, hacia el espacio aéreo chino”, dijo Kirby el lunes.
Las agencias militares y de inteligencia de EE. UU. rastrearon el globo cuando se lanzó desde la isla de Hainan. Los analistas de inteligencia no están seguros de si la desviación aparente fue intencional o accidental, pero confían en que estaba destinado a la vigilancia, muy probablemente sobre las instalaciones militares de EE. UU. en el Pacífico. De cualquier manera, la incursión en el espacio aéreo de EE. UU. fue un gran paso en falso por parte del EPL, lo que provocó un furor político y diplomático y un escrutinio más profundo por parte de Estados Unidos y sus aliados de las capacidades de espionaje aéreo de Beijing.
Su cruce al espacio aéreo de los EE. UU. fue una violación de la soberanía y su vuelo sobre sitios nucleares sensibles en Montana no fue un accidente, dijeron las autoridades, lo que plantea la posibilidad de que incluso si el globo volara inadvertidamente sobre el territorio continental de los EE. UU., Beijing aparentemente decidió aprovechar la oportunidad para tratar de reunir inteligencia.
El incidente fue solo el último indicio de cuán resueltamente China está expandiendo sus capacidades de vigilancia, desde tecnología satelital avanzada hasta globos, dijeron las autoridades.
La flota de globos es parte de un esfuerzo de vigilancia aérea mucho más amplio que incluye sofisticados sistemas satelitales y en el que el gobierno chino ha invertido lo que los analistas dicen que son miles de millones de dólares de inversión a lo largo de los años.
“Este fue un programa discreto, parte de un conjunto más amplio de programas que buscan obtener una mayor claridad sobre las instalaciones militares en los Estados Unidos y en una variedad de otros países”, dijo un alto funcionario estadounidense. Parece estar destinado a "aumentar los sistemas de satélite".
El globo fue lanzado desde tierra, como parte de un programa ejecutado en parte por la fuerza aérea del EPL, y es posible que los fuertes vientos a gran altura lo hayan desviado de su curso, dijeron las autoridades. Fue dirigido en parte por corrientes de aire y en parte pilotado de forma remota, dijeron. Con hélices y timón, tiene la capacidad de ser maniobrado.
Después del lanzamiento del globo, el modelado por computadora realizado por The Washington Post indica que las corrientes de dirección lo habrían empujado hacia el este sobre el Océano Pacífico, probablemente pasando entre Filipinas y Taiwán.
 |
Trayectoria del modelo de computadora de The Washington Post de las corrientes de aire que se originaron en Hainan, China, el 20 de enero a una altitud de aproximadamente 60,000 pies. El modelo proyecta el camino ocho días hacia el futuro. Cada triángulo en la línea roja marca un día. (Imagen de Washington Post/NOAA) (Imagen de NOAA) |
Alrededor del 24 de enero, cuando el globo habría estado aproximadamente a unas 1000 millas al sur de Japón, las simulaciones del modelo muestran que comenzó a ganar velocidad y virar rápidamente hacia el norte. Esto habría sido en respuesta a un fuerte frente frío que había desatado un aire excepcionalmente gélido sobre el norte de China, la península de Corea y Japón.
Por lo general, los movimientos de dirección atmosféricos habrían mantenido el globo en un rumbo mucho mayor de oeste a este, según muestran los datos meteorológicos históricos. Sin embargo, el intenso frente frío obligó a la corriente en chorro y a las corrientes de dirección a gran altitud a sumergirse hacia el sur y es posible que haya empujado el globo hacia el norte.
 |
Izquierda: Patrón de flujo promedio histórico del 24 al 27 de enero a una altitud de aproximadamente 60,000 pies. Las corrientes fluyen típicamente de oeste a este frente a la costa de China. Derecha: patrón de flujo real del 24 al 27 de enero de este año. El flujo se curva más hacia el noreste de China, en respuesta al aire frío que empuja desde el continente asiático. (Imagen de Washington Post/NOAA) (Imagen de NOAA) |
La aeronave ingresó al espacio aéreo de los EE. UU. frente a Alaska el 28 de enero, cruzó Canadá y volvió a ingresar a los Estados Unidos sobre Idaho el 31 de enero, un día antes de que los civiles la vieran sobre Montana, lo que provocó un paro en tierra en el aeropuerto de Billings, mientras funcionarios estadounidenses consideraron derribarlo.
Cuando los funcionarios determinaron que no podían mitigar el riesgo para las personas en tierra, decidieron esperar hasta que pudieran derribarlo sobre el agua.
Los analistas todavía están esperando la recuperación de la carga útil del globo, que los funcionarios estimaron en el tamaño de tres autobuses escolares, pero "no parece que sea una nueva capacidad dramática", dijo un segundo funcionario estadounidense. “Parece que es más recolección, todos siempre quieren más”.
Kirby dijo el lunes: “Estos globos han proporcionado capacidades adicionales limitadas a las otras plataformas de inteligencia [de la República Popular China] utilizadas en los Estados Unidos. Pero en el futuro, si la República Popular China continúa avanzando en esta tecnología, ciertamente podría volverse más valiosa para ellos”.
Los funcionarios estadounidenses enfatizaron que tomaron medidas para derrotar cualquier esfuerzo de China por recopilar información confidencial de los sitios militares. Cualquier información o comunicación de este tipo estaba encriptada, dijo Kirby.
“El nombre del juego de espionaje es siempre nueva capacidad, nueva mitigación”, dijo el segundo funcionario.
Casa Blanca: No hay indicios de que los objetos fueran parte del programa de espionaje de China
Por Alex Gangitano
La Casa Blanca dijo el martes que no tiene indicios de que los tres objetos derribados por el ejército estadounidense durante el fin de semana fueran parte del programa de espionaje de China, aunque señaló las dificultades para recuperar los escombros.
“Si bien no podemos decir definitivamente, nuevamente sin analizar los escombros, qué eran estos objetos, hasta el momento, y lo advierto al decirlo hasta el momento, no hemos visto ninguna indicación ni nada que apunte específicamente a la idea de que estos tres los objetos eran parte del programa de globos espía [de China], o que estaban definitivamente involucrados en los esfuerzos de recopilación de inteligencia externa”, dijo el portavoz de seguridad nacional John Kirby.
Los funcionarios no han podido analizar los escombros porque ha sido difícil acceder a ellos, considerando las duras condiciones en las que aterrizaron cuando fueron derribados.
Cuando se le preguntó si existe la posibilidad de que los escombros nunca se recuperen, Kirby dijo: "Creo que estamos tomando esto día a día y haciendo lo mejor que podemos para tratar de localizar los escombros y luego desarrollar un plan para recuperarlos".
Kirby había dicho el lunes que la incertidumbre de las capacidades de vigilancia de los tres objetos en el espacio aéreo de los EE. UU. llevó a las órdenes del presidente Biden para que los militares los derribaran. Los objetos fueron derribados por el ejército estadounidense aproximadamente una semana después de que Estados Unidos derribara un globo de vigilancia chino frente a la costa de Carolina del Sur.
El primer objeto fue derribado el viernes frente a la costa norte de Alaska, el segundo fue derribado el sábado sobre territorio helado en el norte de Canadá y el tercero fue derribado el domingo sobre el lago Huron.
Kirby enfatizó que los escombros “sin duda serían de un valor inmenso” en términos de identificar los objetos y averiguar de dónde provienen.
Es una "explicación principal" que los tres objetos eran globos atados a una entidad benigna o comercial, dijo Kirby. Pero agregó que ninguna entidad o individuo se ha presentado para reclamarlos. Los funcionarios han descartado que provengan del gobierno de los Estados Unidos.
Kirby advirtió que "podría pasar algún tiempo antes de que ubiquemos los escombros recuperados" y señaló que el lago Huron, donde aterrizó el objeto el domingo cuando fue derribado, es un lago profundo. También dijo que hay condiciones climáticas difíciles en los tres lugares donde cayeron los objetos.
China pasa a la ofensiva mientras la lluvia de globos amenaza con dañar la credibilidad
por Néctar Gan y Selina Wang
Han pasado aproximadamente dos semanas desde que un presunto globo de vigilancia chino ingresó al espacio aéreo estadounidense a fines del mes pasado. En ese tiempo, la respuesta de China ha pasado de conciliadora a indignada, y ahora, mientras continúan las consecuencias, a una confrontación absoluta.
Si bien la postura de línea cada vez más dura de China juega con su audiencia nacional, también sirve para exponer las inconsistencias y las contradicciones inherentes en los mensajes de Beijing, lo que daña gravemente su credibilidad, dicen los analistas.
El lunes, Beijing acusó a Washington de volar “ilegalmente” globos a gran altura sobre su espacio aéreo más de 10 veces desde el año pasado, calificando a Estados Unidos como el “imperio de vigilancia más grande del mundo”.
La acusación, hecha sin ningún detalle o evidencia, fue rápidamente negada por la Casa Blanca, que describió la acusación como “el último ejemplo de China luchando por controlar los daños”.
La acusación marca una notable escalada en la respuesta de China y contrasta fuertemente con su intento inicial de gestión de crisis. Beijing ofreció una rara expresión de "arrepentimiento" poco después del descubrimiento del globo sobre Montana, alegando que el dispositivo era un dirigible de investigación civil que se había desviado de su curso.
Pero las repercusiones políticas y diplomáticas han impedido que el incidente del globo llegue a su fin tan rápido como esperaba Beijing.
Cuando se hizo evidente que la controversia continuaría dominando los titulares estadounidenses y la atención pública, la contrición de Beijing se convirtió en ira.
Después de que aviones de combate estadounidenses derribaran el globo el 4 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China acusó a Estados Unidos de “reaccionar exageradamente” y de “violar gravemente la práctica internacional”.
La semana siguiente, cuando los funcionarios estadounidenses revelaron más información sobre lo que llaman el globo espía y el vasto programa de vigilancia detrás de él, los medios estatales chinos culparon a los EE.UU.
Ahora, Beijing parece estar pasando a la ofensiva con su contrademanda sobre la intrusión de globos estadounidenses.
Collin Koh, investigador de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam en Singapur, describió las afirmaciones de China como “una especie de ojo por ojo contra las acusaciones de Washington”.
“Parece más como que Beijing está tratando de presentarse también como una víctima de la vigilancia de los Estados Unidos, en lugar de ser pintado durante la última semana como un agresor”, dijo.
El lunes, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China también acusó a EE. UU. de enviar con frecuencia buques de guerra y aviones para realizar reconocimientos de cerca contra China, que según el portavoz ascendieron a un total de 657 veces el año pasado, y 64 veces este enero en el Sur. Mar de China.
Drew Thompson, investigador sénior de la Escuela de Políticas Públicas Lee Kuan Yew de la Universidad Nacional de Singapur, calificó la última táctica de China como "un gran caso de 'qué pasa'".
“No abordan la grave violación de la soberanía estadounidense que ocurrió con el globo de vigilancia sobre Montana. Están tratando de ver quizás algún tipo de equivalencia falsa, pero están luchando por hacer eso. Creo que en gran medida están señalando a su propia población para asegurarse de que no se vean demasiado atrapados en la contradicción de la posición de China”, dijo.
“Y ha sido bastante contradictorio. Y está dirigido en gran medida a la audiencia nacional, por lo que creo que carece de credibilidad con los otros países”.
Thompson, un exfuncionario del Departamento de Defensa de EE. UU., dijo que el ejército de EE. UU. usa globos, tanto atados como a gran altura, para la vigilancia, pero son "muy cuidadosos" para asegurarse de que no entren en el espacio aéreo de otros países a menos que sea una operación de cooperación.
Estados Unidos se ha entrenado con globos para la vigilancia con aliados y socios, incluso con Filipinas en 2022 como parte de sus ejercicios militares conjuntos anuales, según Thompson.
“‘Todo el mundo espía’ es un tropo mal considerado que no justifica la intrusión de China en el espacio aéreo de otros países. La forma en que los países llevan a cabo la vigilancia y el reconocimiento es importante, al igual que el respeto por el derecho internacional y el Derecho del Mar”, dijo.
Soberanía sobre el aire
China no proporcionó ningún detalle de las supuestas incursiones de globos estadounidenses en su espacio aéreo, cuándo y dónde ocurrieron, o si respondió de alguna manera en ese momento.
La acusación también se complica por la forma en que China define su espacio aéreo, especialmente dados sus disputados reclamos territoriales en el Mar de China Meridional, dicen los expertos.
El espacio aéreo soberano de un país es la porción de la atmósfera que se encuentra sobre su territorio, incluidas sus aguas territoriales que se extienden 12 millas náuticas desde su tierra. Por encima del océano, más allá del límite de 12 millas náuticas, se considera espacio aéreo internacional, donde las aeronaves comerciales y militares, incluidos los globos, pueden sobrevolar sin solicitar permiso, dijo Donald Rothwell, profesor de derecho internacional en la Universidad Nacional de Australia.
Pero Koh, el experto militar en Singapur, dijo que Beijing no necesariamente establece una distinción entre el espacio aéreo nacional y el espacio aéreo internacional en la práctica.
“En el pasado y hasta hace poco, el ejército chino había desafiado las actividades aéreas militares extranjeras en el espacio aéreo internacional como si fuera un espacio aéreo nacional”, dijo, citando la colisión de 2001 entre un avión espía de la Marina de los EE. UU. con un avión de combate chino sobre el Mar de China Meridional como ejemplo.
Koh, que se especializa en seguridad marítima y asuntos navales en el Indo-Pacífico, dijo que las posiciones oficiales chinas existentes sobre los grupos del Mar Meridional de China en disputa, como las Islas Spratly, no resaltaban explícitamente el estado del espacio aéreo sobre las aguas reclamadas y características terrestres, a pesar de que el espacio aéreo sobre las características ocupadas por China se reclama como espacio aéreo nacional.
“En los últimos años, el ejército chino también ha estado desafiando las actividades aéreas militares extranjeras sobre las Spratly, incluidas las dirigidas por los filipinos cuando volaban cerca de los puestos de avanzada ocupados por China”, dijo.
Los reclamos insulares y marítimos en conflicto en el Mar de China Meridional bien pueden extenderse a los cielos, ya que lo que China define como su espacio aéreo sobre las islas y aguas que reclama como propias puede no ser reconocido por otros países, como Estados Unidos.
China también ha emprendido una importante recuperación de tierras y ha construido al menos siete islas artificiales en el Mar de China Meridional. Pero de acuerdo con el derecho internacional, una isla artificial no otorga soberanía al espacio aéreo, dijo Rothwell.
“Una posible interpretación de lo que China ha dicho es que Estados Unidos ha lanzado globos de vigilancia sobre y dentro del Mar de China Meridional, cerca de una de esas islas artificiales o en disputa reclamadas por China, y China las ha identificado como ejemplos de violaciones de las leyes chinas. espacio aéreo”, dijo Rothwell. "Pero, por supuesto, Estados Unidos regresaría y diría: 'Bueno, en realidad no reconocemos la soberanía china sobre estas características'".
Además de las disputas territoriales existentes, la definición de espacio aéreo nacional también se complica por el hecho de que el límite superior del espacio aéreo soberano no está completamente resuelto bajo el derecho internacional.
En la práctica, generalmente se extiende hasta la altura máxima a la que operan los aviones comerciales y militares, según Rothwell. Concorde, un avión de pasajeros supersónico franco-británico retirado, operó a 60.000 pies (18.300 metros), sentando un precedente de cuán alto puede extenderse el espacio aéreo nacional, dijo.
El globo chino flotaba a 60.000 pies cuando fue visto en Montana, según funcionarios estadounidenses, colocándolo directamente en el espacio aéreo estadounidense. China no aclaró a qué altitudes se produjeron las supuestas incursiones de globos estadounidenses.
Modificado por orbitaceromendoza
