Área 51: OVNI metálico con forma de huevo se guardó en la base altamente clasificada de la USAF en la década de 1980

Secretos del Área 51: OVNI metálico con forma de huevo del tamaño de un SUV se guardó en la base altamente clasificada de la Fuerza Aérea en la década de 1980, afirma un denunciante

Eric Taber, contratista aeroespacial de defensa durante 13 años, le contó a DailyMail.com sobre un OVNI metálico con forma de huevo mantenido en el Área 51 en la década de 1980. Reveló la historia que su difunto tío abuelo Sam Urquhart, un contratista del Área 51, le contó sobre un OVNI en la misteriosa base del desierto. Taber testificó en mayo ante la unidad de investigación OVNI del Pentágono que está recopilando relatos de supuesta posesión gubernamental de naves no humanas.

Por Josh Boswell

Credito: dailymail.co.uk

Un OVNI metálico con forma de huevo se mantuvo en el Área 51 en la década de 1980, afirma un denunciante en una entrevista exclusiva con DailyMail.com.

Los ingenieros de la base aérea de Nevada afirmaron que la CIA encontró la extraña nave en el desierto y se la llevó para que la investigaran, pero luego la envió a otra base después de que no pudieron ingresar al objeto.

Eric Taber ha sido contratista aeroespacial de defensa durante 13 años y ha obtenido una autorización de seguridad para trabajar en aviones militares.

En una entrevista con DailyMail.com, reveló la historia que su difunto tío abuelo Sam Urquhart, un contratista del Área 51, le contó sobre un OVNI en la misteriosa base del desierto.

Eric Taber, contratista aeroespacial de defensa durante 13 años, habló a DailyMail.com sobre un OVNI metálico con forma de huevo guardado en el Área 51 en la década de 1980.

Taber reveló la historia que su difunto tío abuelo Sam Urquhart, un contratista del Área 51, le contó sobre un OVNI en la misteriosa base del desierto. Taber y Urquhart aparecen juntos en la foto.

Se ve una representación del OVNI metálico con forma de huevo. "Los rayos X no pudieron penetrarlo; Apareció en rayos X como un objeto sólido. Intentaron abrirlo y penetrar su casco; no pudieron", dijo Taber.

Taber testificó en mayo ante la unidad de investigación OVNI del Pentágono, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), que está recopilando relatos de supuesta posesión gubernamental de naves no humanas.

La afirmación –aunque es una historia no verificada de un testigo ahora fallecido– es parte de una larga historia de rumores sobre posibles naves extraterrestres o naves espaciales futuristas almacenadas en la base aérea del desierto de Nevada cerca de Groom Lake, al norte de Las Vegas.

La noticia llega después de que los denunciantes dijeran al Congreso que el gobierno tiene un programa secreto para capturar vehículos "no humanos" estrellados o aterrizados y que durante décadas ha estado intentando obtener conocimientos tecnológicos de estos supuestos objetos fuera de este mundo.

Las afirmaciones han llevado a los legisladores a redactar una legislación para divulgar dichos programas, que actualmente se encuentra en trámite en el Congreso.

Taber habló con DailyMail.com sólo sobre la historia de su tío abuelo y se negó a comentar sobre su propio trabajo como contratista de defensa.

Dijo que entabló amistad con el hermano de su abuela después de mudarse a la costa oeste desde Mississippi en 2012.

El joven ingeniero dijo que interrogó repetidamente a Urquhart sobre la verdad sobre los rumores sobre extraterrestres en el Área 51, y que siempre fue ignorado. Pero un día Urquhart cedió.

"Mi tío abuelo sirvió en la Fuerza Aérea durante 28 años, rango E8 [equivalente a un sargento primero]", dijo Taber a DailyMail.com. "Me dijo que trabajó en el Área 51 desde 1997 hasta 2014".

Urquhart comenzó su trabajo en el Área 51 trabajando para el contratista de defensa EG&G, que luego se asoció con Raytheon para convertirse en JT3 LLC y posteriormente JT4 LLC.

"Era jefe de seguridad de su grupo de ingeniería y especialista en configuración de datos. Su grupo realizó pruebas de secciones transversales de radar" (der.).

"Seguí preguntándole sobre los OVNIs. Él dijo: "No sé nada". Entonces, un día estábamos en su porche trasero y dijo: 'Ok, te contaré sobre una nave que conocía".

"Dijo: 'Cuando llegué allí por primera vez en 1997, tuve una conversación personal con un ingeniero senior de EG&G cuyo grupo tenía la tarea de tratar de aplicar ingeniería inversa a un objeto que fue llevado allí por algunas personas de la CIA en la década de 1980'."

"Supuestamente fue encontrado en un lugar remoto del desierto completamente intacto".

"El ingeniero jefe de EG&G le describió a mi tío abuelo que tenía forma de huevo, aproximadamente del tamaño de un SUV, liso y sin costuras, de apariencia metálica, de color gris plateado, sin superficies de control, sin aletas, sin entrada y sin escape y sin escritura ni símbolos en el exterior".

"Estos son los mejores y más brillantes ingenieros que puedas imaginar. Intentaron en vano descubrir cuál era la fuente de energía, cómo activarla y cómo funciona. Intentaron inducirle electricidad".

"Los rayos X no pudieron penetrarlo; apareció en rayos X como un objeto sólido. Intentaron abrirlo y penetrar su casco; no pudieron".

"Dijeron que pudieron tomar algunas muestras muy pequeñas del material. Y no soy un experto en química, pero supongo que por la proporción de isótopos o la mezcla de elementos, concluyeron que no se hizo en la Tierra".

Los ingenieros del Área 51 afirmaron que la CIA encontró la extraña nave en el desierto y se la llevaron para que la investigaran, pero luego la enviaron a otra base después de que no pudieron ingresar al objeto.

Eric Taber testificó ante la oficina OVNI del Pentágono en mayo sobre la historia de su tío abuelo sobre una nave no humana con forma de huevo en el Área 51.

Taber dijo que decidió presentarse para presionar por una divulgación limitada de lo que él cree que es la verdad sobre las naves no humanas en posesión del gobierno.

Taber dijo que Urquhart le dijo que finalmente la nave fue enviada a otra base, posiblemente a White Sands Missile Range en Nuevo México, y que eso fue lo último que los ingenieros se enteraron.

Pero Urquhart tuvo otro giro impactante en su historia.

"Mi tío abuelo recopilaba datos de radar y los guardaba en bóvedas seguras para catalogarlos y almacenarlos", dijo Taber. "Estaba en una de estas salas seguras de almacenamiento de datos en el edificio de control principal, apodado Taj Mahal, cuando en la pared vio una fotografía en color, de cerca y nítida, exactamente el mismo objeto del que había hablado el ingeniero superior."

Taber compartió fotografías con DailyMail.com que Urquhart le mostró, incluida una foto grupal con sus colegas ingenieros del Área 51 en un remolque de descanso en la base y un parche con la insignia diseñado para su grupo de análisis de radar.

Pero la supuesta foto irrefutable de la nave con forma de huevo nunca salió de la bóveda del Área 51.

"Sam dijo que el pueblo estadounidense probablemente nunca llegaría a verlo", dijo Taber a DailyMail.com.

Taber admitió que vendió el parche de su tío abuelo por 600 dólares en eBay en marzo cuando no tenía dinero en efectivo, una medida que ahora lamenta.

Urquhart, un veterano de 28 años de la Fuerza Aérea que sirvió en las guerras de Vietnam y del Golfo, murió en agosto del año pasado a la edad de 75 años.

Su historia ahora ha sido documentada por la oficina de investigación OVNI AARO del Pentágono, después de que Taber fuera entrevistado por el personal en mayo.

Está previsto compilar y enviar al Congreso un memorando de su relato, junto con otros informes y declaraciones de testigos, el próximo año.

Taber dijo que el personal de AARO era "profesional" y "no amenazante", y añadió: "Me sorprendió lo interesados que estaban".

Taber dijo que decidió presentarse para presionar por una divulgación limitada de lo que él cree que es la verdad sobre las naves no humanas en posesión del gobierno.

Taber compartió con DailyMail.com una foto de su tío abuelo Sam Urquhart con sus colegas en un tráiler del Área 51, tomada alrededor del año 2000.

Urquhart, un veterano de 28 años de la Fuerza Aérea que sirvió en las guerras de Vietnam y del Golfo, murió en agosto del año pasado a los 75 años.

"Hice esta entrevista de una manera que creo que no revela información técnica que nuestros adversarios podrían explotar", dijo.

"A pesar de lo que la gente pueda pensar, los secretos se pueden guardar. Si le pagan bien, si tiene una autorización de seguridad, si ha firmado un acuerdo de confidencialidad, será feliz, trabajará duro y mantendrá la boca cerrada".

"La divulgación debe hacerse con mucho cuidado. No queremos que nuestros enemigos sepan todo sobre lo que tenemos. Pero sí creo sinceramente que la humanidad merece saber la verdad, si hemos recuperado estos objetos o naves no humanas, lo cual creo al 100% que sí."

El antiguo empleador de Urquhart, EG&G, fue vinculado a otras afirmaciones de un programa secreto del gobierno que mantenía naves extraterrestres estrelladas.

El físico y funcionario de inteligencia Dr. Eric Davis (der.) supuestamente se reunió con el entonces subdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el vicealmirante Thomas Wilson, en el estacionamiento de un sitio de EG&G en Las Vegas en octubre de 2002, y escribió notas de lo que Wilson le dijo.

Según las notas, el vicealmirante le dijo a Davis que a principios de la década de 2000 descubrió, pero se le negó el acceso, a un programa secreto dirigido por un contratista de defensa que recuperaba e intentaba aplicar ingeniería inversa a OVNIs.

Los documentos explosivos y controvertidos afirman que Wilson encontró discrepancias en los presupuestos que lo llevaron al programa dirigido por "un contratista de tecnología aeroespacial, uno de los principales en [los] Estados Unidos".

Las notas supuestamente escritas por Davis que documentan la conversación se filtraron de la propiedad del difunto astronauta Edgar Mitchell en 2018.

Davis se ha negado a confirmar públicamente su autenticidad, aunque su amigo y ex alto funcionario del Pentágono, Christopher Mellon, escribió en su blog el año pasado que Davis es, de hecho, el autor.

El físico y funcionario de inteligencia Dr. Eric Davis se reunió con el vicealmirante Thomas Wilson (en la foto), quien le dijo a Davis que a principios de la década de 2000 descubrió, pero se le negó el acceso, un programa secreto dirigido por un contratista de defensa que recuperaba e intentaba aplicar ingeniería inversa a OVNIs.

Wilson ha negado enérgicamente haber conocido a Davis y le dijo al periodista Ross Coulthart que estuvo en un campamento aislado en Maine durante octubre de 2002 y que sólo había estado en Las Vegas una vez: un despliegue en la base de la Fuerza Aérea de Nellis en 1979 o 1980.

Las notas fueron ingresadas en el expediente del Congreso por el congresista de Wisconsin Mike Gallagher en la histórica audiencia OVNI del año pasado.

El famoso ex trabajador del Área 51, Bob Lazar, ha afirmado desde su primera entrevista en 1989 que trabajó en un programa de ingeniería inversa de un platillo volador alienígena en Groom Lake, aunque muchos elementos de su historia ahora han sido desacreditados.

Taber dijo que su tío abuelo le dijo que sabía que Lazar trabajaba en la base, pero que gran parte de su historia era inventada.

"Sólo estuvo allí unos pocos meses", dijo Taber. "Afirma que había un sitio llamado S-4 en la base de las montañas Papoose con nueve secciones de hangar construidas en la ladera de la montaña que albergaban nueve platillos voladores. Mi tío abuelo dijo que es falso. Lo único que tenía Papoose era un equipo de torre de radio. Ésa fue su opinión."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12838131/Secrets-Area-51-Metallic-egg-shaped-UFO-1980s-whistleblower-claims.html

Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs: cómo los astrónomos buscan en el cielo sondas extraterrestres cerca de la Tierra

OVNIs: cómo los astrónomos buscan en el cielo sondas extraterrestres cerca de la Tierra

por Beatriz Villarroel

Imagen fija de las imágenes que muestran fenómenos aéreos no identificados. Departamento de Defensa de EE. UU./Marina de EE. UU.

Ha habido un mayor interés en los objetos voladores no identificados (OVNI) desde que el informe del Pentágono de 2021 reveló lo que parecen ser objetos anómalos en el espacio aéreo estadounidense, denominados fenómenos aéreos no identificados (UAP). Avance rápido hasta 2023, y la NASA ya formó un panel para investigar los informes y nombró un director para la investigación de UAP.

Una oficina del Pentágono recién fundada también ha publicado imágenes de misteriosos orbes metálicos. Quizás lo más sorprendente sea que David Grusch, un ex oficial de inteligencia, testificó bajo juramento ante el Congreso de los Estados Unidos y afirmó que había entrevistado a unas 40 personas involucradas en programas secretos relacionados con OVNIs estrellados.

Estoy interesado en buscar en el cielo objetos físicos extraterrestres que algún día puedan decirnos si estamos solos en la galaxia. Consideremos esto: dentro de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, hay 40 mil millones de planetas potencialmente habitables del tamaño de la Tierra.

El ingenio humano nos ha permitido diseñar y lanzar sondas como la Voyager y la Pioneer, capaces de alcanzar las estrellas más cercanas. Hemos iniciado esfuerzos como el programa Breakthrough Starshot, cuyo objetivo es llegar a la estrella cercana Alfa Centauri en tan solo unas décadas mediante la exploración de métodos de propulsión innovadores. Enviar una sonda puede resultar más económico que enviar comunicaciones por radio o láser si no hay necesidad de apresurarse.

Si los humanos pueden enviar una sonda a otra estrella, ¿por qué otra civilización no podría enviar una sonda a nuestro Sistema Solar? Una sonda de este tipo podría llegar al cinturón de asteroides principal y acechar en un asteroide.

O podría llegar a la Tierra y entrar en nuestra atmósfera. Si se observara, sería tildado de “OVNI”. Una civilización capaz de producir y enviar sondas podría enviar millones de ellas en misiones exploratorias por toda nuestra galaxia.

Algunos podrían argumentar que tales sondas sólo podrían existir si se adhieran a las leyes de la física y la ingeniería tal como las entendemos hoy. Sin embargo, la humanidad es una civilización relativamente joven y nuestro conocimiento evoluciona constantemente.

Si bien los humanos hemos soñado con volar durante milenios mientras contemplamos el cielo, solo han pasado 120 años desde que los hermanos Wright lograron el primer vuelo con motor. Eso es hace aproximadamente el mismo tiempo que Albert Einstein publicó su teoría de la relatividad especial.

¿Es realmente tan difícil imaginar que una civilización cientos de miles de años más antigua que la nuestra haya aprendido más sobre las leyes de la física o haya desarrollado algunos trucos de ingeniería más?

Si una civilización evolucionara hacia la inteligencia artificial (IA), podría sobrevivir durante millones de años. Esto podría significar que consideraría casualmente la lentitud hacia una estrella vecina como nada más que un paseo tranquilo.

Dicho esto, pocos astrónomos se sintieron impresionados por los videos de la Marina de los EE. UU. o los informes del gobierno. Necesitamos pruebas y datos significativamente mejores que los que se han presentado hasta ahora.

Revelando OVNIs

¿Cómo podemos comprobar si hay sondas extraterrestres cerca de la Tierra y si pueden relacionarse con el posible fenómeno OVNI? Hay muchas opciones. El análisis de materiales de OVNIs potencialmente estrellados podría proporcionar pruebas irrefutables. Esto requeriría técnicas de última generación para determinar si estos restos exhiben características de fabricación exóticas o claramente diferentes.

Obtener muestras tan exóticas, si es que realmente existen, puede resultar complicado: se rumorea que están en manos de empresas privadas. Pero la legislación recientemente propuesta podría ofrecer una solución a ese problema en Estados Unidos al exigir que todos los materiales artificiales provenientes de cualquier inteligencia no humana sean entregados al gobierno estadounidense.

En los proyectos que dirijo, buscamos objetos artificiales no humanos buscando breves destellos de luz en el cielo nocturno. Los destellos cortos suelen ocurrir cuando una superficie plana y altamente reflectante, como un espejo o un vidrio, refleja la luz del sol. Sin embargo, también podría deberse a que un objeto artificial emita su propia luz interna.

Estos breves destellos de luz a veces se repiten y siguen una línea recta mientras el objeto gira en el espacio durante su órbita alrededor de la Tierra. Esta es la razón por la que los satélites suelen aparecer como destellos de luz repetidos en las imágenes.

Placas fotográficas históricas tomadas antes del lanzamiento del Sputnik 1 en 1957 han revelado la presencia de nueve fuentes de luz (transitorias) que aparecen y desaparecen en una hora en una imagen pequeña, desafiando las explicaciones astronómicas. En algunos casos, las fuentes de luz transitorias incluso están alineadas, como cuando los destellos cortos provienen de objetos en movimiento.

Las tres estrellas que desaparecen. [Versión editada y de mayor resolución de la Fig. 2 en un artículo de Solano et al. (2023)(https://academic.oup.com/mnras/advance-article/doi/10.1093/mnras/stad3422/7457759)], CC BY

El hallazgo más reciente de este tipo muestra tres estrellas brillantes en una imagen fechada el 19 de julio de 1952 (casualmente, al mismo tiempo que los famosos sobrevuelos OVNI en Washington). Las tres estrellas nunca más fueron vistas.

La búsqueda de sondas extraterrestres en el cielo nocturno moderno presenta un desafío serio pero necesario. Un nuevo programa de investigación, conocido como ExoProbe, busca breves destellos de luz de posibles objetos extraterrestres con la ayuda de múltiples telescopios.

Para verificar la autenticidad de cada destello, es necesario observarlo en al menos dos telescopios diferentes. Dado que estos telescopios están separados por cientos de kilómetros, cualquier destello de luz causado por un objeto dentro del Sistema Solar interior permite medir el paralaje (el cambio aparente en la posición de un objeto visto desde dos puntos diferentes) y calcular la distancia al objeto.

El proyecto ExoProbe también utiliza sus propios métodos para filtrar los destellos de luz de millones de fragmentos de desechos espaciales y miles de satélites que abarrotan el cielo. Al agregar un telescopio que toma espectros en tiempo real (las distribuciones de longitud de onda de la luz) de los objetos en un campo amplio, se pueden analizar los transitorios antes de que desaparezcan en la nada.

Finalmente, aumentar el número de telescopios mejora aún más la precisión en la medición del paralaje y la determinación de la ubicación tridimensional real del objeto. En última instancia, el objetivo es identificar cualquier objeto alienígena potencial y traerlo de regreso a la Tierra para su posterior estudio.

Casi 60 años de búsqueda de civilizaciones extraterrestres en las frecuencias de radio no han dado ningún candidato. Nos encontramos en un momento en el que es necesario explorar nuevos caminos. Eso significa que finalmente podemos centrar nuestra atención más cerca de casa. Independientemente del resultado, este viaje es sin duda un homenaje a nuestra insaciable curiosidad.

https://theconversation.com/ufos-how-astronomers-are-searching-the-sky-for-alien-probes-near-earth-218658?utm_source=twitter&utm_medium=bylinetwitterbutton

Modificado por orbitaceromendoza

Es hora de pensar más allá del marco científico y de seguridad nacional cuando se trata de fenómenos anómalos no identificados

Es hora de pensar más allá del marco científico y de seguridad nacional cuando se trata de fenómenos anómalos no identificados

por Michael Glawson, Ph.D.

Credito: unspalsh

Durante los próximos veinte años, es muy probable que el estudio de lo que actualmente llamamos fenómenos anómalos no identificados, o UAP, avance seriamente hasta convertirse en una disciplina plenamente formada. Es imposible saber cómo se desarrollará, qué preguntas y métodos lo definirán, y cuáles serán sus límites y disciplinas asociadas. No existe un código genético subyacente que determine esas cosas. En la actualidad, los estudios de UAP son sólo un embrión, por lo que es frágil y susceptible. Y no se le permite desarrollarse orgánicamente porque está contenido en una sola caja, cuya forma adoptará permanentemente después de demasiado tiempo.

El único marco dentro del cual, por el momento, se nos permite estudiar el tema de los UAP es lo que yo llamo el marco de *ciencia y seguridad*. Quiero exponerlo brevemente y ofrecer algunas razones por las que no deberíamos permitirle tener acceso exclusivo para estudiar estos fenómenos. El marco de ciencia y seguridad es producto de dos supuestos básicos:

(1) La pregunta "¿Qué son los UAPs?" Sólo pueden responderse estudiándolos como fenómenos físicos, por lo que la respuesta vendrá en el lenguaje de la física.

(2) La razón más urgente que tenemos para estudiar los UAP es determinar su importancia para la seguridad nacional.

Ahora bien, esas dos afirmaciones pueden parecerle correctas, y eso significaría que ha adoptado esto como su propio marco para pensar sobre los UAP. Ciertamente es posible que estas dos suposiciones sean bastante correctas. Podría ser que los UAP sean esencialmente objetos físicos que aún no entendemos y que funcionen según principios físicos que aún no entendemos: simplemente una especie de automóvil muy avanzado. Yo y muchas personas que trabajan en este tema pensamos que los UAP podrían ser algo mucho más extraño, pero necesitaríamos estudiarlos para descubrirlo.

Pero ¿por qué deberíamos estudiarlos? Bueno, tal vez obtengamos algún conocimiento que podamos utilizar, pero sea cual sea ese conocimiento, ahora estamos bien sin él. Entonces, tenerlo sería una ganancia neta, pero no tenerlo no es una pérdida neta. Sin embargo, si hubiera algún peligro potencial planteado por los UAP, entonces estaríamos hablando de pérdidas netas, y para los cerebros humanos, la perspectiva de pérdida es mucho más motivadora que la perspectiva de ganancia. Nos gusta conseguir algo nuevo y bueno, pero aborrecemos absolutamente perder algo bueno que ya tenemos.

No hay duda de que, sean cuales sean los UAP, es posible que se utilicen como armas poderosas. Cualquier cosa que pueda moverse tan rápido y ágilmente como algunos UAP observados podría ser un potente instrumento de malicia. Si se utilizara como un misil invencible, podría superar a cualquier cosa que intentara interceptarlo. Por lo tanto, existe al menos un argumento sólido y psicológicamente motivador de que deberíamos estudiar los UAP en el marco de la ciencia y la seguridad, o a través de la lente de ésta.

Sin embargo, no se sigue que debamos estudiar los UAP únicamente a través de esa lente. Incluso si los UAP son simplemente versiones de automóviles más sofisticadas y tecnológicamente más sofisticadas (y no es nada obvio para mí que eso sea lo que probablemente sean), es inconcebible que no haya nada más que valga la pena descubrir sobre ellos que cómo funcionan o cómo mantener a los demás de usarlos para matarnos. Del mismo modo que vale la pena estudiar más acerca de los automóviles que cómo funcionan y cómo hacerlos seguros. Como filósofo de la tecnología, trato de enseñar a otros a comprender las tecnologías no sólo a través del lente de la física que las interpreta como objetos físicos que obedecen leyes físicas, sino también como objetos que desempeñan un papel importante en nuestra forma de vivir, que facilitan y alteran nuestras relaciones con nosotros, unos a otros y a nuestro entorno, que plantean nuevas y urgentes cuestiones éticas, que incluso influyen en nuestra vida religiosa.

Entender un automóvil implica más que cómo funciona; A través de la lente sociológica, podemos ver su importancia para, por ejemplo, cómo practicamos nuestras religiones o tenemos relaciones sexuales. Quizás pienses que esas cosas no tienen relación. Si es así, probablemente se deba a que piensa que los automóviles son “realmente” objetos físicos y mecánicos.

Pero estarías equivocado. Cuando los automóviles se volvieron asequibles para la clase media, la asistencia a la iglesia tocó fondo porque mucha gente consideraba que un viaje largo y un picnic eran una manera mucho más agradable de pasar el domingo que ir a la iglesia. Entonces, los servicios religiosos dominicales comenzaron a tener que competir con los picnics, los espectáculos matinales y los viajes a la ciudad, y esto se convirtió en una enorme influencia en lo que los líderes de la iglesia eligieron hacer durante esos servicios. Poner los coches a disposición del público en general también equivalía a dar a la gente un espacio móvil para el sexo clandestino, lo que generó una extensa serie de consecuencias sociales que el propio Ford intentó frenar instalando una barra en el asiento trasero para que uno (o dos) no pudieran tumbarse, pero, evidentemente, no había mucho interés por parte de los consumidores.

Esta visión de los automóviles desde múltiples lentes no sólo es interesante y valiosa; no tenerla antes tuvo un costo. Fuimos demasiado lentos para estudiar los automóviles a través de una lente biomédica, por lo que miles de millones de personas respiraron vapores tóxicos de gasolina con plomo durante décadas. Nos resistimos demasiado a estudiar el uso de los automóviles y el uso de los motores de combustión en general a través de la lente de la ecología. El daño al medio ambiente ha sido irreparable.

Si nuestros automóviles simples tienen tantas dimensiones, si hubo, desde el principio, tanto potencial para aprovechar el valor y mitigar los daños, comenzando con el Modelo T, entonces, ¿cuánto más potencial hay para aprovechar con los UAP? ¿Cuánto daño más hay que prevenir? ¿Cuánto más nos queda por aprender sobre sus implicaciones para todas las áreas de la actividad humana?

Incluso si todo lo que hacen los UAP puede explicarse mediante la buena física antigua, todavía habrá muchas preguntas interesantes que plantear, preguntas cuyas respuestas tendrán mucho valor económico e intelectual. Perderse esas respuestas no será sólo una oportunidad perdida. Tendrán un costo.

Desde el punto de vista religioso, ya existen cultos UAP. A través de la lente política, hay innumerables cuestiones sobre políticas, comunicación pública e internacional, distribución de información, regulación privada y estrategia militar que deben plantearse y abordarse sistemáticamente. La visión de la situación será igualmente compleja y única a través de otros lentes, como la ecología, la filosofía, la biomedicina, la ciencia de los materiales, la lingüística, la psicología, la teología y muchos otros. Deberíamos buscar respuestas a preguntas como:

• ¿Cuáles son los elementos psicológicos consistentes de los encuentros con UAP?
• ¿Cómo se interpretan los encuentros con UAP dentro de diferentes puntos de vista culturales, religiosos, políticos, morales y filosóficos? ¿Cómo afectan esas opiniones?
• ¿Cuál es la superposición entre los encuentros de los UAP y las diversas tradiciones folclóricas? ¿Son los fenómenos UAP modernos “lo mismo” que los encuentros de los nativos americanos con los Star People, los presagios medievales, los encuentros con las hadas europeas, etc.?
• ¿Cómo han moldeado los relatos culturales populares sobre los UAP la experiencia del público sobre los UAP reales?
• ¿Cómo han cambiado los relatos UAP con el tiempo? ¿Existe algún patrón que pueda predecir el carácter de futuros encuentros con UAP?
• ¿Qué obras teóricas de historia, psicología, física, filosofía, religión, ecología, psicoanálisis, antropología, política y sociología ofrecen marcos útiles para comprender estos fenómenos?

Ahora es el momento de empezar a adoptar esta visión multiespectral de estos fenómenos. Cuanto más esperemos, más se habrá adaptado el tema de los UAP al molde de un problema tradicional de ciencia y seguridad, y más difícil será para otras disciplinas acceder a él o estudiarlo en sus propios términos y eso será malo para todos, incluidos los científicos y los militares.

No estudiamos el automóvil a través de una lente biomédica o ecológica cuando deberíamos haberlo hecho, y perder ese conocimiento tuvo costos que pagamos en forma de daño a nuestros cuerpos por el combustible con plomo y al medio ambiente por las emisiones de dióxido de carbono.

Es imposible saber de antemano cuáles serán los costos de no estudiar los UAP a través de los lentes de la religión, la psicología, la ecología, la antropología, la meteorología, la filosofía, el folclore u otros. Aún así, ofrezco lo siguiente como suposición rectora confiable: el costo a largo plazo de nuestra ignorancia será mayor que el precio del conocimiento.

Michael Glawson, Ph.D., es escritor, investigador y consultor. Se desempeñó como profesor en la Universidad de Carolina del Sur, la Universidad Estatal de Georgia y el College of Charleston durante más de diez años. Impartió cursos de filosofía sobre lógica, tecnología y ciencia y religión, así como cursos de ética para estudiantes de medicina e ingenieros. Ha realizado contribuciones académicas en filosofía de la religión, filosofía de la tecnología, pedagogía y ética corporativa, y cocreó uno de los planes de estudio de ética de la ingeniería pioneros en los Estados Unidos. Como consultor, desarrolló un plan de estudios de ética corporativa adoptado por numerosas agencias gubernamentales y empresas Fortune 500. Michael es miembro de la Coalición Científica para Estudios UAP. Puede seguirlo en Twitter @michaelglawson, comunicarse con él por correo electrónico a michaelglawson[at]me[dot]com o encontrar su trabajo en linktr.ee/michaelglawson.

https://thedebrief.org/its-time-to-think-beyond-the-science-and-national-security-framework-when-it-comes-to-unidentified-anomalous-phenomena/?fbclid=IwAR1pgEGSBQPtrlkwBGQxEbHib2gr1QcJbomvxEwoxGF2zHQckQBXgkiJHHw

Modificado por orbitaceromendoza

Un ex funcionario de El Calafate denunció ante la Armada que vio un OVNI y 50 años después sale a la luz

Un ex funcionario de El Calafate denunció ante la Armada que vio un OVNI y 50 años después sale a la luz

Valentín Anderson, secretario de gobierno de la ciudad patagónica en 1974, observó durante dos horas un objeto brillante que luego voló a una velocidad imposible. En la Armada había una comisión especial dedicada a investigar esos fenómenos.

Por Maximiliano Fernández

Valentín Anderson en el Camping Lago Roca, Parque nacional Los Glaciares, junto a su hijastro Santos Mazzei, quien lo alertó del fenómeno OVNI que ocurría.

La madrugada del 21 de marzo de 1974, Valentín Anderson, por entonces funcionario de la municipalidad de El Calafate, observó un objeto raro a la distancia, a unos 10 kilómetros de su casa. Eran las 5:10 de la mañana, el cielo estaba despejado, no había nada que estorbara la visualización de una luz brillante, resplandeciente, que alternaba de color, entre el azul intenso y el rosado, y que permaneció inmóvil durante dos horas.

La luz se posó por encima del Cerro Calafate, arriba de su cumbre chata, en un cielo plagado de estrellas. El testigo, Valentín Anderson, no recuerda si había luna o no, pero sí pudo ver cómo la luz brillante, que parecía estar quieta, repentinamente aceleró y se alejó en cuestión de microsegundos, a una velocidad imposible. El objeto no se rompió en partes ni generó explosión. Según describió, tampoco despidió humo. En cambio, mantuvo su brillo fuerte. Generó un fulgor y revoloteo hasta que desapareció por completo.

“Siendo la 0,5 aproximadamente del día 21 de marzo de 1974, mientras el joven Santos Mazzei, entenado del suscrito (el hijastro), regresaba de una fiesta según sus propias declaraciones. Observa que desde arriba le hacían señas similares a las que hace un coche cuando cambia de luz baja a luz alta pudiendo ver cómo se desplazaban y quedaban inmóviles en el espacio, por lo que un poco asustado corrió hacia la casa distante unos 100 metros y despertó a mi esposa y al suscripto para que contempláramos ese fenómeno”, dice la descripción del entonces funcionario de El Calafate.

El formulario que enviaba la Armada para las denuncias de objetos voladores no identificados

La descripción de Valentín Anderson de lo que vio la madrugada del 21 de marzo de 1974

La descripción se encuentra en un expediente al que accedió Infobae, que recién hoy ve la luz gracias al trabajo de la Comisión de Estudios del Fenómeno OVNI de la República Argentina (CEFORA), una organización civil dedicada a la investigación y desclasificación de denuncias de avistamientos, de eventos extraordinarios que aún hoy no tienen explicación.

“Mi padre era honrado y muy responsable en todos los cargos que le tocó asumir”, dijo Walter Anderson, su hijo, en diálogo con Infobae. Su padre fue intendente interino en el Parque Nacional Los Glaciares, además de secretario del parque durante años. A nivel municipal, se desempeñó como secretario de gobierno y ejerció como intendente cada vez que el titular de la intendencia estaba de viaje.

“El tema de los OVNIs siempre estuvo presente en las conversaciones familiares. A unos primos de mi padre de Bariloche, que venían en camión desde la ciudad de Neuquén por el año 1950, los siguió un plato volador y siempre contaban esa historia. Mi padre nos contó lo que vio esa madrugada de 1974, junto a su esposa de ese momento y el hijo de ella. Siempre estuvimos comunicados. Nos dijo que eran luces brillantes que cambiaban de color”, recordó su hijo.

El movimiento que hizo el OVNI según el relato de Anderson

El objeto se movía de tanto en tanto entre una nube para después quedarse estático. Los testigos no pudieron distinguir si el objeto era sólido, transparente o de vapor. Sí se dejaba ver perfectamente su luz y no generaba ningún sonido. “Se veían dos enormes luces rojas que cambiaban entre el azul intenso al rosado. Tampoco se podía determinar un borde. Era como una estrella brillante”, grafican.

Por entonces, cuenta Wálter Anderson, casi nadie hablaba del tema OVNI. Los pocos que deslizaban haber visto un fenómeno extraño, un objeto volando a la velocidad de la luz, un plato volador, eran catalogados de locos o, en el mejor de los casos, de fabuladores. En este caso, su padre había llegado a tomarle unas fotos, pero la calidad de las imágenes no era buena, la luz se divisaba a lo lejos como si se tratara de una estrella más.

La denuncia de ex secretario de gobierno de El Calafate es una más de las tantas que se producen en la Patagonia. A lo largo del tiempo la región se convirtió en el punto neurálgico de la investigación oficial del fenómeno OVNI. Otros avistamientos se registran a pocos kilómetros incluso en la actualidad, en las cercanías de la Base Aeronaval Comandante Espora, en Bahía Blanca, o en las inmediaciones de la Base General Belgrano, en Punta Alta. Son eventos de origen desconocido que en algunos casos -según los relatos- incluyen desplazamientos desde el Mar Argentino hacia el territorio a velocidades inauditas.

Una comisión de la Armada dedicada a los OVNIs

La carta que le envió el Capitan Omar Pagani, a cargo de la comisión que estudiaba los OVNIs en la Armada, a Valentín Anderson solicitándole información

Un mes después del suceso, el 25 de junio de 1974, el intendente de El Calafate, Valentín Anderson, recibió una carta personal del Oficial Capitán de Navío Omar Roque Pagani, a través del contacto de la secretaria del entonces Almirante Chevalier, quien ofició de enlace. La secretaria Silvia Garfagnoli conocía la historia porque era prima de Anderson.

En la misiva, Pagani se presenta como el representante oficial de la Armada Argentina para el “problema” de los OVNIS y le solicita colaborar con la investigación: le pide que complete el formulario que adjunta a continuación y que le envíe los negativos de las fotografías que tomó del objeto para su posterior análisis. Esas fotos, según la familia del testigo, nunca regresaron.

En la firma de la carta se hace referencia al funcionamiento de una oficina en el edificio Libertad ubicado en Comodoro Py y Corbeta Uruguay, 1 ro. Oficina 257. Según pudo verificar CEFORA de parte de uno de sus hijos, la firma pertenecía efectivamente al Capitán Pagani.

“La Armada Argentina desde hace muchos años viene recopilando información sobre eventos extraordinarios, objetos que realizan condiciones de vuelo fuera de la normal. No sabemos cuántos casos se denunciaron en la comisión de Pagani, pero presumiendo que el expediente comenzó en 1, serían más de 2.200 denuncias vinculadas al fenómeno OVNI. La Armada nunca reconoció la existencia de esos archivos. Nosotros, vía la ley de Acceso a la Información Pública, pedimos en numerosas oportunidades los expedientes y siempre nos contestaron que no había ninguno”, señaló Andrea Simondini, presidenta de CEFORA.

Documento que da cuenta de la inquietud incipiente de la Armada por las denuncias de objetos voladores extraños a fines de la década del '50

En 1958 nació la inquietud de la Armada por documentar las denuncias informales que recibían, cada vez más seguido, de parte de su personal y de civiles. Unos pocos años después, en 1962, se presentó el modelo de formulario para que los testigos pudieran describir con precisión lo que habían observado. Pagani quedó a cargo de la comisión que estudiaba esos casos y, una vez retirado, siguió ligado al fenómeno OVNI a través de investigadores civiles.

Respecto al destino de los expedientes de Pagani hay distintas versiones. Por un lado, están quienes aseguran que se los llevó a su casa. Están también quienes creen que esos documentos están en Estados Unidos debido a la relación estrecha que el responsable de la comisión argentina tenía con la organización MUFON, con sede en Cincinnati, y con Josef Allen Hynek, un astrofísico que dedicó gran parte de su carrera al proyecto Blue Book, una serie de estudios ufológicos que encabezó la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. La última versión indica que los documentos reposan en distintas bases militares argentinas, en especial en Espora y General Belgrano.

https://www.infobae.com/realidad-aumentada/2023/12/11/un-ex-funcionario-de-el-calafate-denuncio-ante-la-armada-que-vio-un-ovni-y-50-anos-despues-sale-a-la-luz/

CEFORA lo hizo de nuevo: aparece un documento inedito de la Armada Argentina

por Andrea Simondini

La Patagonia Argentina, a lo largo de la historia en la investigación del fenómeno OVNI, se ha convertido en el centro de la investigación oficial. Aún en la actualidad hechos que se denuncian en cercanía de la Base Aeronaval Comandante Espora o en cercanías de la Base General Belgrano, con eventos de origen desconocido, desplazamiento transmedio desde el Mar Argentino e incursiones a velocidades inauditas sobre el territorio, son parte de las noticias de la actualidad.

La Armada Argentina, ante las denuncias masivas que comenzaron a fines de los años 50 y principios de los 60, llevó a que se formara una comisión oficial, que lanzó un modelos de formulario, que dio a la luz en el año 1962.

Aquí vemos los formularios aportados a CEFORA por parte de María Perissé, hija del Capitán Daniel Perissé, miembro de la comisión oficial de la Armada Argentina y testigo principal del Caso de la Isla Decepción del 3 de julio de 1965.

El primer formulario, con fecha 5 de junio de 1958, de la Marina de Guerra, desde el Subsecretario de Marina (297/2 / Exp. 3105/58 N.I. V. EM. Op. Nro 78/58), habla en referencia a objetos voladores desconocidos, dirigido al Comandante de la Aviación Naval. Este documento informa sobre la creación de una central recopiladora de denuncias, para proceder al análisis, estudio y clasificación.

Por lo pronto recién el 26 de noviembre de 1962 (Exp. 136/62 // 21/ K/778/63 // 6K/3615/62), la Secretaría de Marina, emite la nota de necesidad de confeccionar un formulario que concentre en ese organismo todas las denuncias, que de por sí venían recepcionado de diferentes dependencias, al Señor Jefe del Estado Mayor General Naval.

El formulario sería de dos cuerpos de 13 fojas y 6 fojas respectivamente.

En ese mismo año, 1962, la Marina pone en marcha la Comisión Permanente de Estudios del Fenómeno OVNI (COPEFO), integrada por los entonces Capitanes de fragata Constantino Núñez, Omar Roque Pagani y los periodistas Eduardo A. Azcuy y Guillermo Gainza Paz.

Con una comunicación del 18 de marzo de 1963, (Exp. 136/62 // N.I.: EOp.o. a. Nro: 47/63) el Jefe del Estado Mayor General Naval, aprueba la impresión del formulario de información técnica sobre “Objetos voladores No identificados” para ser distribuido por los diferentes destinos de la Armada.

Nunca se tuvo claro hasta que fecha perduró la comisión de la Armada encabezada por Pagani. Fue una persona muy comprometida con el estudio de estos fenómenos a lo largo y ancho del país. Generó una cantidad importante de documentos, mismos que se vienen buscando hace muchísimos años y que la Armada niega poseer ante los masivos pedidos de desclasificación que se les viene haciendo de casos históricos con gran cobertura periodística. Los documentos que salieron a la luz, son aportes directos de los testigos que se han quedado con copia de los originales entregados por la investigación oficial.

Incluso hemos accedido a innumerables comunicaciones periodísticas, donde citan la presencia del Capitán de Navío Omar Roque Pagani, dando conferencias públicas de sus investigaciones.

Hoy en día la Armada Argentina, según fuentes internas que obtuvimos en una reciente incursión por Bahía Blanca, investigaría los eventos conocidos como FANI/UAP (Fenómeno Aéreo No Identificado) en su concepto de vuelo en todos los medios (desplazamiento en nuestra atmósfera y hacia afuera de ella, como así también debajo del agua), mediante una sección interna de la fuerza conocida como CIAO (Centro de Instrucción de Adiestramiento en Operaciones) con asiento en la Base General Belgrano. Esta unidad, lleva el control de las operaciones navales, tanto aéreas como submarinas o de maniobras.

La comision de Pagani estuvo activa hasta 1974

CEFORA (Comisión de Estudio del Fenómeno OVNI de la República Argentina), organización civil y el proyecto oficial de la desclasificación en nuestro país, recupera documentos desde la desclasificación oficial (Via la ley 27275, de acceso a la información pública), desde testigos con documentos o familiares de los mismos, hasta fuentes investigativas o periodísticas.

Ricardo Riccio Nogueira, residente de la ciudad de Bariloche, es un colaborador muy activo de CEFORA y dio con el sr. Walter Anderson, vecino de esta ciudad, que le revela ante su interés en el fenómeno OVNI, una experiencia de su padre Valentín Ezequiel Anderson en el año 1974, en la localidad de Calafate, provincia de Santa Cruz. La sorpresa de Ricardo, es aún mayor, cuando le refiere que una comisión de la Armada Argentina, lo había contactado con un formulario, para tomar los datos para el análisis.

Valentín Ezequiel Anderson, era Intendente de Calafate y es contactado mediante una carta personal del Oficial Capitán de Navío (RE) Omar Roque Pagani, con fecha 25 de junio de 1974, a través del contacto de la secretaria del entonces Almirante Chevalier, quien oficio de enlace.

En la misiva, Pagani, se presenta como el representante oficial de la Armada Argentina para el “problema” de los OVNIs, le solicitaba colaborar con la investigación, completando un formulario y enviando los negativos de las fotos tomadas. El Servicio de Inteligencia Naval, tomaría las seguridades del mismo para su análisis. En la firma se hace referencia del funcionamiento de la oficina “OVNI” en el edificio Libertad ubicado en Comodoro Py y Corbeta Uruguay, 1ro. Oficina 257.

Lo denunciado por el testigo en una breve síntesis

“Siendo la 0,5 aproximadamente del día 21 de marzo de 1974, mientras el joven Santos Mazzei entenado del suscrito regresaba de una fiesta según sus propias declaraciones. Observa que desde arriba le hacían señas similares a las que hace un coche cuando cambia de luz baja a luz alta pudiendo ver cómo se desplazaban y quedaban inmóviles en el espacio, por lo que un poco asustado corrió hacia la casa distante unos 100 metros y despertó a mi esposa y al suscripto para que contempláramos ese fenómeno con las consecuencias y secuencias descritas precedentemente”. 

Hubo foto.

El evento fue el 21 de marzo de 1974, a las 05:10 de ese día, en Calafate, provincia de Santa Cruz. Este fenómeno fue observado desde frente al domicilio del testigo y estuvo el objeto a la vista 2 horas. La condición del cielo era de noche clara y cuando se vio el objeto durante la noche notó que había muchas estrellas. No recuerda si estaba la luna y manifiesta que el objeto apareció como una luz brillante que parecía estar quieta y repentinamente aceleró y se alejó rápidamente. No se rompió en partes ni generó explosión. Tampoco despidió humo, pero sí, tenía mucho brillo. Tampoco cambió de forma, era como que generaba como un fulgor y revoloteo y este, no desapareció ni reapareció, siempre estuvo estático.

El objeto se movía en algún momento entre una nube, para después quedarse estático. No se pudo observar si el objeto era sólido, transparente o a modo de vapor. Sí se observó a simple vista muy bien y no generaba ningún sonido. Se veían dos enormes luces rojas que cambiaban entre el azul intenso al rosado. Tampoco se podía determinar un borde. Era como una estrella brillante.

Se divisaron dos objetos ubicados uno hacia el este y el otro hacia el norte.

En una entrevista que le hiciera Ricardo Riccio Nogueira a Walter Anderson, hijo del testigo, recuerda que se veía el Cerro Calafate con su forma especial de la cumbre chata, el objeto se veía un poco más arriba, con luz brillante.

En aquella época no se decía nada, dado que la gente era muy proclive a la calificación de loco, para quienes hablaban del tema.

También manifestó, que envió los rollos de fotos y que nunca les fueron devueltos. Si recuerda que el revelado, mostraba un punto de luz, que no podía apreciar, más bien parecía una estrella.

Entrevista que Nogueira le hiciera a Walter Anderson:

La verificacion de la firma del Capitán Pagani en los documentos

El Capitán Pagani, una vez retirado, siguió relacionándose con el fenómeno OVNI a través de investigadores civiles. Nunca se supo el destino final de los expedientes de sus investigaciones.

Con este nuevo hallazgo, nos pusimos en la difícil tarea de encontrar a uno de sus hijos, para que certificara la firma de la carta y del documento como perteneciente a su padre, como encargado de la investigación oficial.

La respuesta fue afirmativa, por lo cual estamos en condiciones desde CEFORA de lanzar al conocimiento público un nuevo documento oficial, en este caso de la Armada Argentina.

Se puede descargar el documento en el siguiente enlace:

https://drive.google.com/file/d/14pVpd3jMlg2098GVpbPd9X90Q_Tw4OLA/view?usp=drive_link

https://www.visionovni.com.ar/archivos/5806?fbclid=IwAR1-W-P8xbs6cPJXQTplKKdU6McI1BcPAMGd6m2VZysz7xI4n8yLHDU1BdU

Japón, Ministro de Defensa Kihara: "Debemos prestar mucha atención a los acontecimientos relacionados con la seguridad de nuestro país, incluidos los FANI"

Japón, Ministro de Defensa Kihara: "Debemos prestar mucha atención a los acontecimientos relacionados con la seguridad de nuestro país, incluidos los UAP"

El 7 de diciembre, el representante Yoshiharu Asakawa interrogó a los principales funcionarios de defensa de Japón durante 20 minutos en la Comisión de Seguridad. Sus preguntas se centraron en fenómenos anormales no identificados.

Por Baptiste Friscourt

Imagen principal: Ministro de Defensa, Minoru Kihara, Comisión de Seguridad y Protección, Gobierno de Japón

Durante la entrevista, a la que asistieron representantes de los distintos organismos de defensa interesados en las preguntas del Representante Asakawa, el funcionario más comunicativo sobre el tema resultó ser el propio Ministro de Defensa. Ya interrogado sobre el tema por Yoshiharu Asakawa, como informó anteriormente UAPCheck News, Minoru Kihara estaba, esta vez, dispuesto a responder sobre este espinoso tema.

Declaró que era imperativo que las fuerzas de defensa de Japón prestaran mucha atención a la seguridad del país en un momento de intensas tensiones con China, Rusia y Corea del Norte. Sin embargo, destacó que los UAP eran parte de estas preocupaciones y que era un tema muy cercano a él, ya que él mismo trabajó para Japan Airlines.

Además, continuó explicando que Japón estaba colaborando con las fuerzas estadounidenses, mientras que los demás representantes se negaron a responder las preguntas detalladas del Representante Asakawa, enfatizando las necesidades de seguridad del país. También se negaron a comentar por qué la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios había mostrado en un mapa de libre acceso que el oeste de Japón era particularmente visitado por OVNIs.

Tendencias de informes de UAP, AARO, USG, dominio público

A continuación, el Ministro de Defensa tomó la palabra para decir que compartía las preocupaciones del Representante Asakawa, ya que detrás de estos objetos no identificados podrían esconderse plataformas militares avanzadas. Añadió que estaba trabajando para establecer una relación con la defensa estadounidense sobre este tema. Continuó explicando que actualmente estaba recopilando y analizando información sobre los UAP para poder responder mejor a las preguntas del Representante Asakawa.

Este último cerró su discurso agradeciendo al Ministro estos esfuerzos y pidiéndole que no se quede en palabras, sino en acciones concretas en materia de UAP.

https://www.uapcheck.com/news/id/2023-12-07-japan-minister-of-defense-kihara-we-must-pay-close-attention-to-events-related-to-the-security-of-our-country-including-uaps

Modificado por orbitaceromendoza

Operación Kill Bill: cómo el lenguaje OVNI que cambiaría el mundo fue asesinado y cortado en pequeños pedazos

Operación Kill Bill: cómo el lenguaje OVNI que cambiaría el mundo fue asesinado y cortado en pequeños pedazos

por Christopher Sharp

No hay manera de darle vueltas.

Esta fue una derrota: el lenguaje clave sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP) contenido en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2024 fue brutalmente eliminado, removiendo cualquier apariencia de significado.

• Personas versus contratistas de defensa y la comunidad de inteligencia.
• Supervisión versus corrupción.
• Democracia versus intereses especiales.

En todos los casos ganó este último.

La Campaña de Divulgación Controlada: asesinada.

La Junta de Revisión Independiente dedicada a la divulgación de información y materiales de UAP fue asesinada.

La autoridad de expropiación ejercida por el gobierno federal de los EE. UU. sobre cualquier material o evidencia biológica de origen desconocido o no humano: asesinada.

Nuevo denunciante y protección de testigos: asesinado.

Ejecución de citación - asesinado.

Disposición de amnistía para contratistas de defensa y otras entidades en posesión de material relacionado con UAP e involucradas en ilegalidades: asesinado.

Incluso el senador Chuck Schumer, el influyente líder del Senado, junto con muchos otros dentro del Congreso, no pudieron romper las barreras de secreto que envuelven a los UAP.

Pero esta fue una batalla dentro de una guerra mucho más grande que se estaba librando.

Una persona dijo recientemente a Liberation Times que la eliminación del amplio lenguaje UAP contenido en la NDAA del Senado era comparable a aviones militares que sobrevolaban territorio hostil para identificar sistemas de radar enemigos.

Ahora se conocen quienes son hostiles a la transparencia y al control democrático. Para dar algunos ejemplos, según múltiples fuentes del Liberation Times, son:

• Lockheed Martin
• Representante Mike Turner - Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes
• Representante Mike Rogers - Presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes
• Representante Mike Johnson - Presidente de la Cámara de Representantes
• Senador Mitch McConnell - Líder de la minoría del Senado
• Senador Roger Wicker: miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado.

Las fuentes indican que la CIA y los contratistas de defensa identificaron a los políticos clave mencionados anteriormente, que pudieron frustrar a otros miembros del Congreso, incluidos los senadores Schumer y Mike Rounds, quienes se cree que lucharon duro para aprobar el lenguaje intacto.

Hay algunas noticias levemente positivas: la Sección 1687, que se refiere a la Limitación del Uso de Fondos para Ciertos Programas No Declarados.

El lenguaje restringe el uso de fondos autorizados para cualquier actividad relacionada con los UAP a menos que el Secretario de Defensa proporcione detalles de dichas actividades a comités y líderes específicos del Congreso. Además, impone limitaciones a la financiación independiente de investigación y desarrollo para UAP a menos que la información se ponga a disposición de las mismas entidades del Congreso.

Sin embargo, ese lenguaje ya no incluye el nivel de detalle contenido en el lenguaje inicial, incluidas las referencias a la recuperación y la ingeniería inversa de naves UAP vinculadas a las limitaciones de dichos fondos.

Si Lockheed Martin estuviera presionando a políticos como el Representante Turner, es difícil imaginar que respaldarían el lenguaje si tuviera el potencial de crear desafíos significativos.

Por ahora, ha desaparecido la idea de una divulgación controlada relacionada con supuestos programas relacionados con la recuperación e ingeniería inversa de materiales y productos biológicos no humanos.

Sin embargo, ha quedado claro un lado positivo: están ocultando algo.

A pesar de la aparente falta de interés y desprecio del Representante Turner por las acusaciones de UAP, se ha esforzado con vehemencia por eliminar cualquier lenguaje sustancial dentro de la NDAA. Dos fuentes dijeron a Liberation Times que el representante Turner estaba “corriendo de un lado a otro haciendo todo lo que podía para acabar con el lenguaje”.

Si realmente no hay nada que ocultar, ¿por qué miembros influyentes del Congreso, supuestamente ayudados por la CIA y los contratistas de defensa, trabajan tan duro para ocultar algo que supuestamente ni siquiera existe? Esto plantea serias dudas y sugiere claramente un encubrimiento sustancial.

Y ahora el senador Schumer ha visto de primera mano el nivel de resistencia a este tema.

¿Por qué es eso importante?

Varias fuentes le dijeron anteriormente a Liberation Times que el lenguaje original que propuso se redactó en coordinación con la Casa Blanca.

Y eso puede significar que la Casa Blanca también está muy consciente de la resistencia.

Si Schumer propuso el lenguaje al senador Rounds como un paso proactivo para honrar a su difunto amigo el senador Harry Reid, entonces puede que no sea gran cosa.

Pero si Schumer estaba implementando la agenda de la Casa Blanca, entonces las repercusiones de tal resistencia podrían tener consecuencias mayores.

https://www.liberationtimes.com/home/operation-kill-bill-how-world-changing-ufo-language-was-killed-and-sliced-up-into-little-pieces

Modificado por orbitaceromendoza

Tecnología OVNI: ¿Se está ocultando al Congreso de Estados Unidos un arma de destrucción masiva?

¿Se está ocultando al Congreso de Estados Unidos un arma de destrucción masiva?

El destacado abogado Daniel Sheehan acusa a los contratistas del Departamento de Defensa de Estados Unidos de desarrollar un misil nuclear imparable sin la supervisión del Congreso.

Por Guillaume Fournier Airaud

Se dice que esta nueva arma, desarrollada en el marco de un programa denominado "Prompt Global Strike", está en desarrollo en Radiance Technologies, una empresa aeroespacial.

Según Daniel Sheehan, esta arma es capaz de alcanzar Rusia o China en menos de dos minutos, es totalmente invisible al radar y tiene la capacidad de realizar giros en ángulo recto a más de 30.000 km/h (20.000 mph), más de 25 veces la velocidad del sonido.

Estas sorprendentes características, afirma, se derivan del estudio de una “nave no humana”, obtenida por Radiance de “otra empresa aeroespacial”. El periodista Ross Coulthart informó hace unas semanas que, según sus fuentes, una empresa aeroespacial estaba intentando deshacerse de uno de estos dispositivos. ¿Podría ser esta la máquina mencionada por Sheehan?

Imagen de 果壳军事 - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0

Carrera de armamentos

Estados Unidos no es el único país que trabaja en misiles nucleares con capacidades de alcance sin precedentes. En 2018, Rusia anunció que había desarrollado misiles hipersónicos, presentados en su momento como “invencibles” porque su velocidad (Mach 10) los hacía imposibles de interceptar. Sin embargo, según el sitio web ucraniano Defense Express, en mayo pasado se derribó un misil hipersónico en Ucrania.

China también ha estado trabajando en su propio misil hipersónico, el CH-AS-X-13, con un alcance de 3.000 kilómetros según la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense. Dicho esto, ni el sistema ruso ni el arma china parecen tener características comparables a las del dispositivo en el que supuestamente está trabajando Radiance Technologies.

Si bien la participación de Estados Unidos en una carrera armamentista no es nada nuevo, a Daniel Sheehan le preocupa la naturaleza unilateral del proyecto, dadas sus implicaciones estratégicas. A su juicio, el programa “Prompt Global Strike” se desarrolla sin control del Congreso, en manos de una empresa privada.

La transparencia de los UAP en juego

Esta revelación se produce en un contexto de confrontación política en torno a la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados. Esta ley, propuesta como parte del proyecto de ley anual de financiación de la defensa, exige el establecimiento de un panel de nueve personas para revisar toda la información y los objetos en poder de las agencias de defensa y de inteligencia, así como de las empresas privadas, con el objetivo de revelarlos a la público. Inspirado en la Ley de Registros de Asesinato de JFK, este texto otorga al comité la capacidad de citar a testigos, así como de ejercer el poder de dominio eminente sobre objetos de “origen no humano” en poder de empresas privadas como los subcontratistas del Departamento de Defensa... que incluyen a Radiance Technologies.

Parece que en estos momentos se está librando una batalla entre los representantes que apoyan el proyecto de ley y que, según Sheehan, son la ultramayoría, y algunos republicanos que ocupan puestos clave, entre ellos, en particular, Michael Turner.

Mike Turner, que acusó al denunciante David Grusch de “no saber de qué está hablando”, es uno de los pocos que se opone abiertamente a la legislación propuesta por el líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer. Cuando NewsNation le preguntó por qué se opone al proyecto de ley, el congresista negó hacerlo, simplemente lo describió como “mal escrito”, antes de alejarse rápidamente del micrófono, de manera similar al presidente Biden cuando le preguntaron sobre los UAP en 2021.

El perfil de Turner es intrigante. El congresista, que encabeza el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, ocupa el escaño por el décimo distrito de Ohio. Muchos observadores han notado que este mismo distrito alberga la sede de… el contratista de defensa Radiance Technologies, ubicado, como dato curioso, en 3715 Pentagon Boulevard.

Los vínculos entre Mike Turner y Radiance Technologies no se limitan a la mera vecindad, ya que el congresista, según Citizens Against Government Waste, aseguró $4 millones en fondos de investigación para la compañía de Ohio dentro del proyecto de ley de financiación de Defensa de 2010, lo que sin duda explica la presencia de Mike Turner como invitado de honor en la inauguración de las nuevas oficinas de Radiance Technologies en 2016.

Sin embargo, Daniel Sheehan va más allá cuando habla de entidades acusadas de poseer y operar dispositivos de origen no humano sin la supervisión del Congreso:

"Básicamente están sobornando a miembros del Congreso para que mantengan esto en secreto". “Están mintiendo al Congreso”. Otro congresista que se opone a la Ley de Divulgación de UAP nombrado por Sheehan es Mike Rogers, otro congresista de peso, que encabeza el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. "Él es el congresista del distrito donde se encuentran las instalaciones de Redstone, donde se está probando esta tecnología", dice Sheehan, citando esta como la razón por la que se está "resistiendo al poder de Dominio Eminente".

2023 NDAA, Enmienda Schumer, Dominio público

Sheehan amenaza con una revelación catastrófica

Esta no es la primera batalla de Daniel Sheehan. Su implicación en el asunto de los Papeles del Pentágono ya le ha dado la oportunidad de denunciar el secretismo excesivo. Hoy acusa a ciertas entidades, incluida Radiance Technologies, de presionar a miembros del Congreso como Mike Turner para que se opongan a la Ley de Divulgación de UAP, con el fin de mantener lo que él considera un control indebido sobre dispositivos exóticos que les permiten construir armas novedosas, producidas y suministrado a un alto costo para el aparato de defensa estadounidense.

Frente a esta oposición, Sheehan, respaldado por su fundación The New Paradigm Institute, está ciertamente haciendo campaña activamente en apoyo del proyecto de ley Schumer, que él ayudó a redactar. La ley, que permitiría a varias organizaciones, incluida la fundación de Sheehan, nominar candidatos para unirse al Panel de Revisión antes mencionado, corre, según Sheehan, peligro de ser severamente restringida, si no eliminada por completo, una evaluación compartida por el periodista Christopher Sharp y Ross Coulthart.

La revelación de Sheehan sobre la participación de Radiance Technologies en el programa “Prompt Global Strike” no es una coincidencia:

“Les ofrecimos la oportunidad de mantener ese sistema de armas confidencial si querían, pero se han presentado con personas en la nómina de la industria aeroespacial para bloquear este proyecto de ley. Ahora les presentamos fragmentos de información para hacerles saber que si no permiten que se apruebe este proyecto de ley, estableciendo este proceso responsable que revele que la tecnología OVNI es real, que existe una inteligencia no humana, tendremos elegido revelar esta información públicamente, y revelaremos más información si no retroceden”. Con varias apariciones de alto perfil en varias plataformas en los últimos días y una serie de amenazas apenas veladas a los oponentes de la Ley de Divulgación de UAP, Daniel Sheehan no muestra signos de detenerse, al menos hasta la votación final, prevista para finales de este mes. Si hay que creerle al abogado, un rechazo del texto motivaría a su organización a revelar información cada vez más embarazosa para las partes involucradas, un escenario que el coronel Kal E. Nell denominó, en la conferencia SOL del mes pasado, “revelación catastrófica”.

https://www.uapcheck.com/news/id/2023-12-6-is-a-weapon-of-mass-destruction-being-hidden-from-the-us-congress?&lang=en

Modificado por orbitaceromendoza