Operación Kill Bill: cómo el lenguaje OVNI que cambiaría el mundo fue asesinado y cortado en pequeños pedazos
por Christopher Sharp
No hay manera de darle vueltas.
Esta fue una derrota: el lenguaje clave sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP) contenido en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2024 fue brutalmente eliminado, removiendo cualquier apariencia de significado.
- Personas versus contratistas de defensa y la comunidad de inteligencia.
- Supervisión versus corrupción.
- Democracia versus intereses especiales.
En todos los casos ganó este último.
La Campaña de Divulgación Controlada: asesinada.
La Junta de Revisión Independiente dedicada a la divulgación de información y materiales de UAP fue asesinada.
La autoridad de expropiación ejercida por el gobierno federal de los EE. UU. sobre cualquier material o evidencia biológica de origen desconocido o no humano: asesinada.
Nuevo denunciante y protección de testigos: asesinado.
Ejecución de citación - asesinado.
Disposición de amnistía para contratistas de defensa y otras entidades en posesión de material relacionado con UAP e involucradas en ilegalidades: asesinado.
Incluso el senador Chuck Schumer, el influyente líder del Senado, junto con muchos otros dentro del Congreso, no pudieron romper las barreras de secreto que envuelven a los UAP.
Pero esta fue una batalla dentro de una guerra mucho más grande que se estaba librando.
Una persona dijo recientemente a Liberation Times que la eliminación del amplio lenguaje UAP contenido en la NDAA del Senado era comparable a aviones militares que sobrevolaban territorio hostil para identificar sistemas de radar enemigos.
Ahora se conocen quienes son hostiles a la transparencia y al control democrático. Para dar algunos ejemplos, según múltiples fuentes del Liberation Times, son:
- Lockheed Martin
- Representante Mike Turner - Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes
- Representante Mike Rogers - Presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes
- Representante Mike Johnson - Presidente de la Cámara de Representantes
- Senador Mitch McConnell - Líder de la minoría del Senado
- Senador Roger Wicker: miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado.
Las fuentes indican que la CIA y los contratistas de defensa identificaron a los políticos clave mencionados anteriormente, que pudieron frustrar a otros miembros del Congreso, incluidos los senadores Schumer y Mike Rounds, quienes se cree que lucharon duro para aprobar el lenguaje intacto.
Hay algunas noticias levemente positivas: la Sección 1687, que se refiere a la Limitación del Uso de Fondos para Ciertos Programas No Declarados.
El lenguaje restringe el uso de fondos autorizados para cualquier actividad relacionada con los UAP a menos que el Secretario de Defensa proporcione detalles de dichas actividades a comités y líderes específicos del Congreso. Además, impone limitaciones a la financiación independiente de investigación y desarrollo para UAP a menos que la información se ponga a disposición de las mismas entidades del Congreso.
Sin embargo, ese lenguaje ya no incluye el nivel de detalle contenido en el lenguaje inicial, incluidas las referencias a la recuperación y la ingeniería inversa de naves UAP vinculadas a las limitaciones de dichos fondos.
Si Lockheed Martin estuviera presionando a políticos como el Representante Turner, es difícil imaginar que respaldarían el lenguaje si tuviera el potencial de crear desafíos significativos.
Por ahora, ha desaparecido la idea de una divulgación controlada relacionada con supuestos programas relacionados con la recuperación e ingeniería inversa de materiales y productos biológicos no humanos.
Sin embargo, ha quedado claro un lado positivo: están ocultando algo.
A pesar de la aparente falta de interés y desprecio del Representante Turner por las acusaciones de UAP, se ha esforzado con vehemencia por eliminar cualquier lenguaje sustancial dentro de la NDAA. Dos fuentes dijeron a Liberation Times que el representante Turner estaba “corriendo de un lado a otro haciendo todo lo que podía para acabar con el lenguaje”.
Si realmente no hay nada que ocultar, ¿por qué miembros influyentes del Congreso, supuestamente ayudados por la CIA y los contratistas de defensa, trabajan tan duro para ocultar algo que supuestamente ni siquiera existe? Esto plantea serias dudas y sugiere claramente un encubrimiento sustancial.
Y ahora el senador Schumer ha visto de primera mano el nivel de resistencia a este tema.
¿Por qué es eso importante?
Varias fuentes le dijeron anteriormente a Liberation Times que el lenguaje original que propuso se redactó en coordinación con la Casa Blanca.
Y eso puede significar que la Casa Blanca también está muy consciente de la resistencia.
Si Schumer propuso el lenguaje al senador Rounds como un paso proactivo para honrar a su difunto amigo el senador Harry Reid, entonces puede que no sea gran cosa.
Pero si Schumer estaba implementando la agenda de la Casa Blanca, entonces las repercusiones de tal resistencia podrían tener consecuencias mayores.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario