McCasland, Riverside Research, Raytheon y NORAD: descubriendo OVNIs en el espacio profundo
por @Jay09784691
Introducción
Cuando los correos electrónicos de Wikileaks Podesta/Clinton fueron lanzados en marzo de 2016, supimos que Tom DeLonge había estado en contacto con John Podesta, discutiendo sobre OVNIs. Estas comunicaciones también incluyeron múltiples referencias a Neil McCasland (der.), algunos correos electrónicos con simplemente "McCasland" en la línea de asunto. La sugerencia como parte de estos correos electrónicos era que DeLonge había estado en contacto con ambos hombres y que compartían intereses en el fenómeno OVNI. Los correos electrónicos datan de 2015.
John Podestá, Wikipedia:Consultor político estadounidense que se ha desempeñado como asesor principal del presidente Biden para la innovación e implementación de energías limpias desde septiembre de 2022. Podesta anteriormente se desempeñó como jefe de gabinete de la Casa Blanca para el presidente Bill Clinton de 1998 a 2001 y consejero del presidente Barack Obama desde 2014 a 2015.Neil McCasland, Wikipedia:Ingeniero astronáutico, general de división retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y ex comandante del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea.
No hace falta decir que ambos hombres han tenido carreras de muy alto nivel dentro del gobierno de Estados Unidos; ya sea trabajando directamente con varios presidentes o como el rango permanente más alto en tiempos de paz en los servicios uniformados. Sería difícil encontrar dos hombres con mayores credenciales.
Vale la pena señalar que DeLonge presumiblemente se había reunido con McCasland, probablemente el “general de dos estrellas” al que se alude en la entrevista en Face to Black con Jimmy Church.
Algunos años más tarde, el 19 de septiembre de 2019, se anunció mediante un comunicado de prensa que McCasland se había unido a una empresa llamada Riverside Research como miembro de su consejo de administración. Es esta empresa y sus proyectos asociados en los que inicialmente vamos a profundizar en esta publicación para intentar determinar si existen correlaciones vagas entre el fenómeno OVNI y el trabajo realizado por Riverside.
Riverside Research
Con una breve búsqueda en Internet, podemos ver que la compañía ha estado rastreando desechos espaciales desde al menos 1974, como se documenta en su artículo titulado:
Este artículo analiza el uso de láseres para correlacionar objetivos atmosféricos. El sistema puede producir firmas de objetos con "resolución limitada por difracción". Esta detección de objetos atmosféricos es un área de interés para la empresa de la que McCasland es administrador.
Además, casi al mismo tiempo de la publicación del artículo anterior, un sistema cuya instalación era operada por Raytheon, llamado Cobra Dane (abajo), fabricada originalmente en 1976 y finalmente puesto en funcionamiento un año después, en 1977, se creó con la misión principal de rastrear objetos y específicamente recopilar datos sobre el programa de misiles balísticos intercontinentales de Rusia. Los datos de este sistema se envían al Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (también conocido como NORAD).
Curiosamente, algunos años más tarde, Riverside Research proporcionó algunas revisiones de software para el sistema Cobra Dane, como se describe en un “Estudio de caso” publicado públicamente en su sitio web. Originalmente, cuando el autor encontró este enlace, estaba completamente disponible para que cualquiera lo viera, pero desde entonces se eliminó del sitio web de Riverside Research y ahora redirige a la respuesta "Página no encontrada". Afortunadamente, Wayback Machine tiene una versión archivada de la página web, de la siguiente manera:
Al leer el enlace, parece que el software original detrás de Cobra Dane ha sido revisado varias veces y administrado por Riverside Research, aumentando así la resolución y la capacidad de “rastrear satélites en el régimen orbital del espacio profundo por primera vez en su historia operativa”. Más adelante en el comunicado de prensa tenemos el siguiente texto:
"Hasta ese momento, debido a limitaciones internas del software (configuración del filtro de seguimiento), el sistema no informaba datos de observación métrica con la precisión total de la que era capaz frente a todos los objetivos no correlacionados (UCT)"
Es difícil encontrar cuántos satélites hay realmente en el mencionado “régimen orbital del espacio profundo”. Parece que actualmente tenemos satélites en:
LEO: Órbita terrestre baja (160 a 2.000 km)
MEO: Órbita terrestre media (2.000 a 35.786 km)
GEO: Órbita geoestacionaria (~35.786 km)
Tenemos la nave Voyager que se adentra más en el “Espacio Profundo”, mucho más allá de las órbitas terrestres donde residen la gran mayoría de los satélites de la humanidad. Es difícil determinar completamente la autonomía del Cobra Dane, ya que diferentes sitios web dan una autonomía de 2.000 millas a 46.000 kilómetros.
¿Qué rango se consideraría realmente un “régimen orbital del espacio profundo”?
Según una entrada de Wikipedia titulada “Red de Espacio Profundo de la NASA”, se afirma que "Según un informe de la NASA de 1975, el DSN fue diseñado para comunicarse con “naves espaciales que viajan aproximadamente 16.000 km (10.000 millas) desde la Tierra hasta los planetas más lejanos del sistema solar”." Desafortunadamente, no hay información firme sobre cuál era la gama original de Cobra Dane o qué podría haber cambiado una vez que Riverside completó sus actualizaciones de software.
Volviendo a la cita de Riverside, tenemos la referencia a “Objetivos no correlacionados (UCT)” y también las referencias al “espacio profundo”.
El investigador más respetado de la ufología, Jacques Vallée, ha hablado antes de los UCT: Jacques menciona a "Hynek" en una entrevista con Joe Rogan. J Allen Hynek trabajó para la Fuerza Aérea de EE. UU. para sus programas OVNI Project Sign, Project Grudge y Project Bluebook, en las décadas de 1940, 50 y 60 y trabajó en estrecha colaboración con Vallée y Carl Sagan.
“Sagan fue a NORAD y fue a donde está la sede y les explicó “ustedes deben tener OVNIs” y ellos dijeron “No”. Él dijo: "Estás rastreando todo, Hynek me dice que tiene estos informes... debes tener informes de OVNIs y estar detectando algo" y ellos dijeron: "Sí, pero no los llamamos OVNIs, así que no tenemos OVNIs". No aparecen en el expediente”. Entonces, si alguien dice una palabra clave, "OVNIs", NORAD dice que no tiene nada. Entonces Carl Sagan dijo: "¿Cómo los llaman ustedes?" y dijeron: "Los llamamos UCT - Objetivos no correlacionados".
Ya sabemos del interés de McCasland por el tema OVNI, ya que los correos electrónicos de Wikileaks entre DeLonge y Podesta tienen referencias a él. Además del comentario de DeLonge sobre el “general de dos estrellas” con Jimmy Church. Ahora tenemos referencias directas de una empresa asociada con él mencionando los UCT, que según Vallée es la terminología utilizada por grupos dentro del gobierno de Estados Unidos que indirectamente, en ocasiones, podrían referirse a los OVNIs.
Teniendo en cuenta que las empresas privadas están fuera de la Ley de Libertad de Información, sería difícil obtener datos, correos electrónicos, informes e investigaciones de la empresa. Quizás esto sea intencional.
Una pregunta abierta válida en esta etapa sería: ¿cuántos satélites tiene la humanidad que se encuentran en el espacio profundo y no están correlacionados con ningún objeto conocido? Supongo que podemos suponer que el sistema Cobra Dane de NORAD todavía estaría interesado en satélites o misiles extranjeros en el espacio, pero ¿cuántos están fuera de la órbita de la Tierra, o dentro de cualquier posible mayor alcance/precisión después de las actualizaciones de software de Riverside (si es que realmente se produce un aumento significativo)?.
¿Podría utilizarse el sistema Cobra Dane actualizado para rastrear objetos fuera de la órbita de la Tierra o incluso UCT dentro de la órbita? Parece que Riverside Research lo anuncia como capaz de hacer exactamente eso.
"¿Cuántos objetivos no correlacionados obtienes al mes?" y dijeron: “Como 10.000”.– Jacques Vallée parafraseando a Carl Sagan
En algún lugar entre McCasland, Riverside Research, Raytheon y NORAD hay conjuntos de datos que incluirían el seguimiento de objetos desconocidos dentro de varias órbitas, tal vez incluso más allá de las órbitas terrestres habituales. Si creemos que las audiencias actuales del Congreso sobre OVNIs tienen cierta validez para naves desconocidas reales, entonces estas personas y empresas tendrían acceso a esos datos.
Podemos suponer que si hubiera UCT que tuvieran maniobras fuera de las capacidades de los satélites conocidos, particularmente si fueran extremadamente rápidos o se movieran en ángulos rectos, entonces habría estudios que recopilarían estos datos y realizarían los análisis asociados. Los estudios y sus datos sobre los UCT estarían presentes en los archivos de Riverside Research (o realizados por un tercero) y presumiblemente estarían a disposición de McCasland. Considerando los esfuerzos actuales dentro del gobierno de los EE.UU. por la transparencia en el tema OVNI, tendría sentido si el Congreso recibiera declaraciones escritas o verbales directamente de personas como McCasland, ya que él sería casi definitivamente una de las personas con acceso directo tanto histórico como en el presente. También debería haber esfuerzos para acceder a los datos de NORAD y cualquier sistema como Cobra Dane, ya sea que estos análisis sean realizados por partes gubernamentales o externas.
Nota posterior al artículo: hay otras empresas con las que McCasland está directamente relacionado, como Applied Technology Associates, donde en enero de 2014 hubo un comunicado de prensa que decía que McCasland había sido contratado como Director de Tecnología. Sus tecnologías incluyen proyectos de armas de energía dirigida, así como contratos multimillonarios para proyectos de “física básica, ingeniería, diseño, desarrollo, integración, análisis técnico y pruebas” en la Base de la Fuerza Aérea de Kirtland en Nuevo México. Casualmente, el mismo lugar donde supuestamente Paul Bennewitz estaba filmando luces extrañas y grabando señales de radio inusuales.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario