El arte de la visión remota: una guía paso a paso basada en el Proyecto Stargate de la CIA

El arte de la visión remota: una guía paso a paso basada en el Proyecto Stargate de la CIA

por UAP Files - Jimmy

Imagen ilustrativa.

La visión remota, que alguna vez fue el ámbito de los proyectos gubernamentales clasificados, ha capturado la imaginación de muchos interesados ​​en lo inexplicable y lo extraordinario. La visión remota, que se hizo famosa a través del Proyecto Stargate, un programa secreto dirigido por agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA, tenía como objetivo aprovechar el potencial de la mente humana para percibir objetivos distantes o invisibles mediante la percepción extrasensorial (ESP).

A medida que se han desclasificado más documentos del programa Stargate, se publican libros como Imminent: Inside the Pentagons Hunt For UFOs (por Luis Elizondo) y se hace público y accesible un renovado interés en lo esotérico, que ofrece una visión de cómo las personas entrenadas pudieron percibir lugares, objetos e incluso eventos más allá de su alcance sensorial inmediato... bueno, digamos que las cosas se están poniendo raras.

Este artículo se basa en información difundida públicamente, en particular de la CIA y el Stanford Research Institute (SRI), para esbozar una guía práctica para cualquier persona interesada en explorar la visión remota por sí misma. Sin embargo, tenga en cuenta que no tengo idea de cómo ver de forma remota. No tengo ninguna habilidad y estoy muy lejos de ser un experto. Pero he recopilado todo lo que he podido encontrar disponible en documentos desclasificados y protegidos por la Ley de Libertad de Información y he elaborado una guía práctica de la CIA. Y esto es lo que he encontrado.

 

El proceso de visión remota: una descripción general

En esencia, la visión remota implica que un observador (a menudo alguien en un estado relajado y meditativo) intente percibir y describir un objetivo distante. Un monitor puede guiar la sesión, manteniendo al observador concentrado sin revelar detalles específicos sobre el objetivo. Luego, el observador registra sus impresiones, que pueden incluir imágenes, formas, colores o incluso sentimientos abstractos.

El proceso está sorprendentemente estructurado y enfatiza tanto las habilidades intuitivas como las analíticas. Según documentos desclasificados de la CIA, este método se perfeccionó a lo largo de años de experimentación e investigación, particularmente durante el apogeo de la Guerra Fría.

Una guía de 10 pasos para la visión remota

Si tiene curiosidad por probar la visión remota usted mismo, aquí tiene una guía práctica de 10 pasos inspirada en los protocolos desarrollados durante el Proyecto Stargate:

1. Preparación y relajación

- Comience por encontrar un espacio tranquilo y cómodo donde no lo molesten. Siéntese, cierre los ojos y respire profunda y lentamente para entrar en un estado de calma y relajación. Tu objetivo es tranquilizar tanto tu mente como tu cuerpo, preparándote para la sesión.

- Referencia de documento de la CIA: "El sujeto debe estar en un estado relajado, preferiblemente en una habitación tranquila y con poca luz..." (Stargate Collection, p. 45).

2. Establecer la intención

- Establece claramente tu intención de percibir el objetivo. No se trata de enfocarte en un objetivo específico, sino más bien en el proceso de percibir lo que sea que sea el objetivo. Mantener la mente abierta es crucial para evitar sesgos.

- Referencia de documento de la CIA: "El observador debe ser consciente del objetivo, describir el objetivo, pero no saber cuál es el objetivo..." (Visión remota por coordenadas (CRV) Etapas I-VI y posteriores, p. 12).

3. Asignar coordenadas del objetivo

- Haz que alguien (un monitor o una fuente separada) asigne un conjunto aleatorio de números al objetivo. Estos números, a menudo llamados "coordenadas", sirven como un ancla mental para tu enfoque durante la sesión.

- Documento de referencia de la CIA: "Se asignan coordenadas aleatorias al objetivo para evitar la carga anticipada y garantizar que el observador no tenga conocimiento previo". (Colección Stargate, p. 67).

4. Impresiones iniciales (etapa 1)

- Concéntrese en las coordenadas y permita que su mente se relaje aún más. Preste atención a las impresiones iniciales que le lleguen; pueden ser formas, colores o incluso emociones vagas. Escriba o dibuje estas impresiones sin pensar demasiado.

- Documento de referencia de la CIA: "La primera etapa consiste en registrar percepciones básicas y, a menudo, es vaga, como 'algo redondo' o 'agua'". (Visión remota por coordenadas (CRV), etapas I a VI y posteriores, p. 18).

5. Exploración de las percepciones (Etapa 2)

- Comience a explorar estas impresiones iniciales con más detalle. Deje que su mente se adentre en las texturas, temperaturas o características específicas que surjan. Continúe dibujando o anotando estas percepciones a medida que surjan.

- Documento de referencia de la CIA: "En la Etapa II, los espectadores comienzan a percibir información sensorial más específica, como sonidos, olores y temperaturas..." (Visión remota coordinada (CRV) Etapas I-VI y posteriores, pág. 21).

6. Observación detallada (Etapa 3)

- A medida que se empiezan a formar más detalles, intente construir una imagen más clara del objetivo. Concéntrese en detalles o estructuras específicas dentro de sus percepciones y comience a unir estos elementos para formar una imagen más coherente.

- Documento de referencia de la CIA: "La Etapa III permite al espectador dibujar imágenes más refinadas del objetivo en función de los datos que van evolucionando..." (Visión remota coordinada (CRV) Etapas I-VI y posteriores, pág. 23).

7. Análisis profundo (etapa 4)

- Ahora, comience a analizar las impresiones y los datos que ha recopilado. Busque patrones o consistencias. Tenga en cuenta las superposiciones analíticas, donde el pensamiento lógico comienza a influir en sus percepciones; trate de separarlas de las percepciones genuinas.

- Documento de referencia de la CIA: "La etapa IV implica una combinación de información sensorial y pensamiento analítico. El observador debe discernir las percepciones genuinas de las superposiciones analíticas". (Visión remota coordinada (CRV) Etapas I-VI y posteriores, pág. 28).

8. Resumen de datos (etapa 5)

- Reúne toda la información que has reunido en un resumen. Puede ser una narración, un diagrama detallado o un dibujo completo que capture los elementos clave del objetivo tal como los percibiste.

- Referencia de documento de la CIA: "El espectador resume la información, con el objetivo de describir el objetivo con la mayor precisión posible..." (Stargate Collection, p. 92).

9. Retroalimentación y análisis

- Después de la sesión, si se conoce el objetivo, compara tus resultados con el objetivo real. Esta retroalimentación es vital para mejorar tus habilidades. Analiza tanto tus percepciones precisas como las áreas en las que te desviaste.

- Referencia de documento de la CIA: "La retroalimentación es esencial para el proceso de aprendizaje del espectador, ya que ayuda a calibrar la percepción y las habilidades analíticas". (Stargate Collection, p. 95).

10. Reflexión posterior a la sesión

- Tómate un tiempo para reflexionar sobre la sesión. ¿Qué funcionó bien? ¿Qué se podría mejorar? Llevar un diario de tus experiencias te ayudará a seguir tu progreso y a perfeccionar tus habilidades con el tiempo.

- Documento de referencia de la CIA: "El análisis posterior a la sesión y el registro ayudan a perfeccionar el proceso de visión remota y a mejorar la precisión con el tiempo". (Visión remota coordinada (CRV) Etapas I-VI y posteriores, pág. 35).

La visión remota es una combinación intrigante de intuición, estructura y análisis. Si bien el proceso puede parecer esotérico, se basa en años de investigación y experimentación, como lo demuestran los documentos desclasificados del Proyecto Stargate, un proyecto que la CIA parecía valorar tanto que lo dejaron funcionar (y lo financiaron con el dinero de tus impuestos) durante unos veintidós años. Ya seas escéptico o creyente, este tema es y seguirá siendo relevante en este momento. ¿Por qué no lo intentas y me cuentas cómo te va?

Joe McMoneagle (ex oficial de inteligencia y miembro del Proyecto Stargate) dijo recientemente:

“mucha gente tiene esa capacidad, pero no se da cuenta”.

https://uapf.substack.com/p/the-art-of-remote-viewing-a-step

Modificado por orbitaceromendoza

Un científico afirma que la conciencia humana proviene de otra dimensión

Un científico afirma que la conciencia humana proviene de otra dimensión

Por Ellyn Lapointe

El físico Michael Pravica cree que la conciencia humana trasciende el mundo físico y se mueve entre dimensiones ocultas.

Una desconcertante nueva teoría para explicar la conciencia humana ha sugerido que proviene de dimensiones ocultas y no es solo actividad cerebral.

Un físico afirmó que nos conectamos a estos planos invisibles del universo cuando hacemos arte, practicamos la ciencia, reflexionamos sobre filosofía o soñamos, y esto podría explicar el fenómeno que ha eludido la comprensión científica durante siglos.

Michael Pravica, profesor de física en la Universidad de Nevada, Las Vegas, ha basado la idea descabellada en la hiperdimensionalidad, la idea de que el universo está compuesto de más dimensiones que las cuatro que percibimos: altura, longitud, anchura y tiempo.

Pero su teoría es muy controvertida, y un científico dijo que la piedra angular de la teoría de Pravica "raya en la ciencia ficción".

"El mero hecho de que podamos concebir dimensiones superiores a cuatro dentro de nuestra mente, dentro de nuestras matemáticas, es un regalo... es algo que trasciende la biología", dijo Pravica a Popular Mechanics.

Los científicos han intentado explicar la conciencia humana y sus orígenes durante cientos de años, y las teorías abarcan toda la gama.

Una teoría importante sugiere que la conciencia está relacionada con la cantidad de información que se integra entre las diferentes partes del cerebro. Cuanto más información está conectada e integrada, se cree que un ser es más consciente.

Otra teoría postula que los estados mentales conscientes son impulsados ​​por una señalización descendente en el cerebro. La señalización descendente se refiere al proceso por el cual las regiones cerebrales de nivel superior envían información, expectativas o contexto a las regiones cerebrales de nivel inferior.

Pero la teoría de Pravica se aventura fuera del ámbito de la neurociencia y se adentra en la física teórica.

Sugirió que en momentos de mayor conciencia, como cuando entramos en un estado de sueño o usamos nuestro cerebro para tareas profundamente creativas o intelectuales, nuestra conciencia podría trascender nuestra dimensión física y entrar en un plano superior.

En estos momentos, nuestra conciencia se sincroniza con dimensiones ocultas y recibe un torrente de inspiración, dijo Pravica.

Para comprender mejor la teoría controvertida, considere el siguiente escenario.

Imagina que eres un ser bidimensional que vive en un mundo bidimensional, como un personaje de un cómic. Ahora, imagina que una esfera pasa por tu plano de visión.

La esfera se vería como un punto que se va convirtiendo en un círculo cada vez más grande a medida que se acerca, y luego se encoge gradualmente hasta que desaparece de la vista. No tendrías forma de saber que en realidad es una forma tridimensional.

Pravica nos ve como una versión de estos personajes 2D. Aunque existimos en un mundo cuatridimensional, solo podemos percibir materia y energía que sean de esas cuatro dimensiones, al igual que los seres en un mundo 2D no pueden percibir un objeto 3D.

Por lo tanto, las limitaciones de nuestro mundo nos impiden detectar dimensiones superiores que, en teoría, podrían existir a nuestro alrededor.

Esta es la base de la hiperdimensionalidad: la idea de que el universo está formado por muchas dimensiones, algunas de las cuales están ocultas porque están más allá del alcance de nuestro reino físico.

La hiperdimensionalidad está relacionada con la teoría de cuerdas, que afirma que la realidad está formada por cuerdas vibrantes infinitamente pequeñas que son más pequeñas que los átomos, los electrones o los quarks.

A medida que las cuerdas vibran, se retuercen y se pliegan, producen efectos en múltiples dimensiones invisibles que dan lugar a todas las partículas y fuerzas que podemos observar, desde la física de partículas hasta la gravedad.

"La teoría de cuerdas es esencialmente una teoría de la hiperdimensionalidad", dijo Pravica. "Estudia cómo se construye el universo en una escala subcuántica".

Pravica cree que nuestro cerebro puede acceder a dimensiones superiores cuando estamos en un estado de sueño o cuando realizamos tareas intelectuales o creativas profundas.

Aunque podemos observar los efectos que estas cuerdas vibrantes tienen sobre la física de nuestra dimensión, no podemos observar las dimensiones ocultas en las que vibran.

Es decir, no podemos observarlas físicamente.

Pero nuestra conciencia puede acceder a ellas, dice Pravica.

La hiperdimensionalidad y la teoría de cuerdas son ampliamente aceptadas por los físicos, pero la idea de Pravica sobre su relación con la conciencia es más controvertida, especialmente porque difumina las líneas entre la ciencia y la espiritualidad.

Como cristiano ortodoxo con un doctorado de Harvard, Pravica ha descubierto que la hiperdimensionalidad es una forma de unir su formación científica con sus creencias religiosas.

Por ejemplo, cree que Jesús puede ser un ser hiperdimensional.

"Según la Biblia, Jesús ascendió al cielo 40 días después de estar en la Tierra. ¿Cómo asciendes al cielo si eres una criatura de cuatro dimensiones?" Pravica preguntó.

Pero ser hiperdimensional podría, teóricamente, haber permitido a Jesús moverse entre nuestro mundo y el cielo, que puede ser un mundo de dimensiones superiores o infinitas, dijo.

La teoría de Pravica se basa en una perspectiva de "Dios de los vacíos", donde las lagunas en el conocimiento científico se explican por la intervención divina, dijo Stephen Holler, profesor asociado de física en la Universidad de Fordham.

Él cree que este tipo de pensamiento es insuficiente y obstaculiza la investigación científica necesaria para comprender y explicar verdaderamente fenómenos inefables como la conciencia humana.

"Es un mecanismo de explicación pobre que posiblemente sofoque la naturaleza inquisitiva requerida para una buena ciencia y enseña que no está bien decir 'No sé'", dijo Holler a Popular Mechanics.

Señala que nuestra capacidad para manipular matemáticamente dimensiones superiores no es una prueba de que realmente existan, o de que nuestra conciencia pueda interactuar con ellas.

Es más, explorar estas dimensiones superiores es imposible debido a las limitaciones de nuestras capacidades tecnológicas actuales.

Ni siquiera el acelerador de partículas más potente del mundo -el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN- puede proporcionar una prueba real de que estas dimensiones existen.

El LHC hace que las partículas choquen entre sí a velocidades increíblemente altas, hasta la velocidad de la luz.

Esto permite a los físicos estudiar los componentes fundamentales de la materia y la energía y acceder a dimensiones infinitesimalmente pequeñas, incluso más pequeñas que un solo protón.

Pero ni siquiera el LHC es capaz de revelar las cuerdas de alta dimensión que predice la física cuántica. Para conseguir ese nivel de detalle, los físicos necesitarían un colisionador mucho más potente.

Sin esa evidencia concreta, Holler dice que la hiperdimensionalidad "raya en la ciencia ficción".

Pero Pravica es optimista en cuanto a que esa tecnología podría existir durante la vida de sus hijos.

Hasta entonces, seguirá apoyando la hiperdimensionalidad y su teoría de cómo se relaciona con nuestra conciencia.

"No veo ningún sentido en otra cosa", dijo. "¿Para qué estudiar? ¿Para qué vivir?"

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-13869507/scientist-human-consciousness-comes-dimension.html

Modificado por orbitaceromendoza

La legislación sobre transparencia del fenómeno OVNI que cambia paradigmas fracasa en el Congreso por segundo año consecutivo

EE.UU.

La legislación sobre transparencia del fenómeno OVNI que cambia paradigmas fracasa en el Congreso por segundo año consecutivo

Una enmienda sin precedentes del Senado destinada a aumentar la transparencia sobre los fenómenos anómalos no identificados (UAP), presentada por los senadores estadounidenses Mike Rounds y el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, ha sido excluida del paquete de gestión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2025 (NDAA FY 2025) del Senado.

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

Se consideró como la última oportunidad para que la enmienda se considerara para su inclusión en la ley dentro de la versión final de la NDAA.

Como resultado, la enmienda, conocida como Ley de Divulgación de FANIs (UAPDA), no formará parte de ninguna negociación con la Cámara de Representantes mientras finalizan la NDAA para el año fiscal 2025, que se espera que sea firmada como ley por el presidente Joe Biden.

Si se aprueba, la UAPDA podría haber desencadenado un proceso que revelaría que el gobierno de los EE. UU. y los contratistas de defensa poseen naves recuperadas, que son, según la Ley, capaces de viajes transmediales, aceleración instantánea, velocidades hipersónicas y elevación positiva.

Liberation Times ha sabido que la CIA, que actualmente enfrenta crecientes críticas por su supuesta deshonestidad con respecto a incidentes de salud anómalos, junto con el Departamento de Defensa y el Departamento de Energía, han eludido sistemáticamente la supervisión democrática en la recuperación de objetos avanzados de origen desconocido.

Según fuentes de Liberation Times, estos materiales se envían posteriormente a los Laboratorios Nacionales y a contratistas de defensa seleccionados, incluido Lockheed Martin.

Se cree que la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA y su Dirección de Operaciones (incluida su Rama Marítima) organizan varios programas junto con componentes de la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático, la Armada de los EE. UU., la Oficina Nacional de Reconocimiento, el Comando Espacial, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y el Comando Conjunto de Operaciones Especiales.

Según fuentes de Liberation Times, las misiones llevadas a cabo por estos programas incluyen la recuperación de objetos del fondo de los océanos, en las que participan la Dirección de Operaciones de la CIA, la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático (coordinada entre la CIA y la Armada de los EE. UU.), el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos y sumergibles del Instituto Oceanográfico Woods Hole.

Además, la recuperación de objetos en suelo extranjero se lleva a cabo con la participación de la Oficina de Acceso Global y el Comando Conjunto de Operaciones Especiales de la CIA.

Si la ley hubiera sido aprobada, el presidente habría designado a nueve ciudadanos imparciales para la recién creada Junta de Revisión de Registros de FANIs, supervisada por el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado.

Esta junta supervisaría la recopilación, revisión y divulgación pública de registros de FANIs y tiene la autoridad para examinar materiales, solicitar testimonios y reunir testigos y denunciantes adicionales.

El establecimiento de la Junta de Revisión evitaría que las agencias gubernamentales y las personas acusadas de participar en programas ilegales de FANIs se investiguen y se exoneren.

Esta junta eliminaría su influencia directa sobre la actual oficina de FANIs del gobierno, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), una práctica que varias fuentes han informado a Liberation Times.

Liberation Times entiende que la UAPDA fue respaldada por el Comité de Inteligencia y Servicios Armados del Senado.

La inclusión de la UAPDA en el Paquete del Administrador dependía del apoyo del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, debido a su posible función de supervisión y su participación en una campaña controlada de divulgación de FANIs, en caso de que se hubiera aprobado. Sin embargo, las fuentes afirman que la UAPDA no se incluyó en el Paquete del Administrador, debido a la resistencia del miembro republicano de mayor rango de ese Comité, el senador Rand Paul. Liberation Times ha solicitado comentarios a la oficina del senador Paul.

Cabe destacar que en 2021 el senador Paul insinuó que los 22 millones de dólares obtenidos por el difunto senador Harry Reid para un programa FANI eran un mal uso del dinero del gobierno.

Marca el segundo fracaso consecutivo de la UAPDA, que fue destruida por la NDAA del año fiscal 2024, debido a la oposición de múltiples frentes, sobre todo del representante Mike Turner y otros líderes dentro de la Cámara.

Cabe destacar que, tras su eliminación de la NDAA del año fiscal 2024, el senador Schumer declaró que varias fuentes creíbles le notificaron a él y al senador Rounds que se le ha ocultado al Congreso información sobre los FANIs:

"También hemos sido notificados por varias fuentes creíbles de que también se le ha ocultado al Congreso información sobre los FANIs, lo que, de ser cierto, es una violación de las leyes que exigen una notificación completa al poder legislativo, especialmente en lo que se refiere a los cuatro líderes del Congreso, los comités de defensa y los comités de inteligencia".

En declaraciones a Liberation Times sobre el segundo fracaso consecutivo de la UAPDA, Lester Nare, fundador del UAP Caucus (un grupo dedicado a generar conciencia sobre los FANIs y promover la acción entre los miembros del Congreso), comentó:

“El fracaso de la Ley de Divulgación de FANIs (UAPDA) en 2024 es decepcionante, pero no del todo inesperado, dadas las complejidades del ciclo electoral actual, la dinámica política dentro del 118.º Congreso y la resistencia persistente de los guardianes institucionales. Si bien este revés es significativo, no marca el final de nuestros esfuerzos por lograr una mayor transparencia en los asuntos relacionados con los FANIs.

“Esperamos con ansias las próximas publicaciones exigidas por las disposiciones de la UAPDA que se aprobaron en la NDAA del año fiscal 2024, incluidas las evaluaciones de inteligencia sobre la naturaleza y los orígenes de los FANIs. De cara al futuro, hemos estado desarrollando de manera proactiva alternativas legislativas adaptadas para su introducción en el 119.º Congreso.

“Estas nuevas iniciativas se presentarán públicamente y ofrecerán un nuevo enfoque para lograr nuestros objetivos de mayor divulgación y rendición de cuentas. Es importante señalar que es probable que esto represente la iteración final de la UAPDA en su forma actual. Nuestros futuros esfuerzos legislativos se basarán en las lecciones aprendidas de esta experiencia, adaptándose al panorama político en evolución y abordando las preocupaciones que obstaculizaron la aprobación de la Ley”.

A pesar de los repetidos fracasos en la aprobación de la UAPDA, se esperan nuevas audiencias sobre los FANIs en los próximos meses tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes.

Además, existe un futuro potencialmente más brillante para la AARO bajo el liderazgo de su nuevo director, el Dr. Jon T. Kosloski. La nueva medida potencialmente proporciona a la AARO otra oportunidad para investigar rigurosamente las acusaciones de programas de recuperación e ingeniería inversa relacionados con materiales y productos biológicos de posible inteligencia no humana.

Por lo tanto, la lucha por la transparencia desde dentro del gobierno de los EE. UU. continúa.

Además, hay otras tres disposiciones de los FANIs incluidas en el Paquete del Gerente de la NDAA para el año fiscal 2025, incluida una revisión de la AARO por parte del Contralor General, tras la salida de su muy criticado ex director, el Dr. Sean Kirkpatrick.

Por ahora, la noticia del aparente fracaso de la UAPDA será recibida positivamente por elementos dentro del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia, que continúan resistiéndose a la transparencia y la rendición de cuentas públicas y del Congreso.

https://www.liberationtimes.com/home/paradigm-changing-ufo-transparency-legislation-fails-in-congress-for-second-consecutive-year

Modificado por orbitaceromendoza

Piloto desapareció en pleno vuelo sin dejar rastro mientras intentaba atrapar un OVNI

Piloto desapareció en pleno vuelo sin dejar rastro mientras intentaba atrapar un OVNI

El incidente ocurrió sobre el Lago Superior en 1953.

por Brenna Cooper

Crédito de la imagen destacada: Gordheath/Wikimedia Commons / Fuerza Aérea de EE. UU.

A continuación se presenta el misterio inexplicable de cómo dos pilotos desaparecieron mientras intentaban interceptar un objeto no identificado en 1953.

Cuando se enfrentan a un objeto misterioso que vuela sobre sus cabezas, es poco probable que la reacción de la mayoría de las personas sea saltar a un avión y seguirlo. Sin embargo, como pilotos de la Fuerza Aérea de los EE. UU., esto es exactamente lo que se les encomendó a Felix Moncla y Robert Wilson.

Durante una tarde tormentosa del 23 de noviembre de 1953, los dos hombres estaban estacionados en la Base Kinross (ahora conocida como Base de la Fuerza Aérea Kincheloe) en Wisconsin cuando recibieron un informe de un objeto volador no identificado (OVNI, ahora conocido como FANI) sobre el Lago Superior, cerca de la región comercial Soo Locks en la frontera entre Estados Unidos y Canadá.

Moncla y Wilson fueron enviados rápidamente para realizar una intercepción de defensa aérea. Sin embargo, la pareja nunca regresaría de la misión.

Soo Locks, Lake Superior (Education Images/Universal Images Group via Getty Images)

Los radares terrestres ayudaron a la pareja a llegar al objeto no identificado, que observó cómo los dos puntos en la pantalla colisionaban entre sí y cesaban todas las comunicaciones y el seguimiento con la aeronave de Moncla y Wilson.

La aeronave no identificada también se desviaría del radar.

¿Qué pasó con Felix Moncla y Robert Wilson?

Se llevaría a cabo una operación conjunta de búsqueda y rescate de la Fuerza Aérea estadounidense y canadiense, junto con el apoyo de la Guardia Costera de Estados Unidos. Los hombres o su avión nunca serían recuperados.

Un informe posterior de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) concluiría más tarde que Moncla y Wilson habían sido enviados a interceptar un avión canadiense que se había desviado de su curso.

Luego se afirmó que la pareja había tenido éxito en su misión, pero se había estrellado en el lago al regresar después de que Moncla sufriera un episodio de vértigo.

Felix Moncla en 1953 (Gordheath/ Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0)

La Fuerza Aérea Canadiense declararía más tarde que no se había producido ningún vuelo en esa región esa noche en particular.

Habría más confusión en torno a los informes cuando Donald Keyhoe afirmaría que la viuda de Moncla había recibido informes contradictorios sobre el destino del avión, lo que alimentó aún más la especulación.

La historia también informaría que el Centro de Inteligencia Técnica Aeroespacial declararía que "no hay registro en los archivos de la Fuerza Aérea de avistamientos en la Base de la Fuerza Aérea Kinross el 23 de noviembre de 1953... No hay ningún caso en los archivos que se asemeje siquiera de cerca a estas circunstancias", cuando se le preguntó sobre el caso.

A pesar de los informes no verificados de 1968 que afirmaban que se habían recuperado fragmentos del avión, el caso sigue sin resolverse hasta el día de hoy.

¿Cuáles son las teorías sobre la desaparición?

Credito: en.wikipedia.org

El escenario más probable es que el avión de Moncla y Wilson se hubiera estrellado en el lago, y que los restos se hubieran hundido hasta el fondo del lago de agua dulce más grande del mundo. Esta idea está respaldada por la investigación del Proyecto Open Skies, que afirma que un radar de la época no sería capaz de detectar el ruido de un avión que se zambullera en el lago.

Sin embargo, esto no explica el otro problema en el radar, ya que la naturaleza misteriosa del caso ha llamado la atención de los teóricos de la conspiración y los entusiastas de los OVNIs, que creen que los extraterrestres habían secuestrado a la pareja.

Donald Keyhoe, un destacado investigador de OVNIs, llamaría más tarde al incidente "uno de los casos más extraños registrados" en su libro de 1955 The Flying Saucer Conspiracy.

https://www.ladbible.com/community/weird/felix-moncla-robert-wilson-lake-superior-kinross-ufo-929919-20240906

Modificado por orbitaceromendoza

Acerca de esos registros históricos de OVNIs

Acerca de esos registros históricos de OVNIs

Por favor, que alguien nos dé una razón para que nos importe.

por Billy Cox

Las primeras siete fotografías de la nueva “Colección de registros de fenómenos anómalos no identificados” (UAPRC, por sus siglas en inglés) de los Archivos Nacionales muestran siete ángulos de cámara diferentes de la casi famosa y cursi imagen del OVNI que aparece arriba. Un mecánico llamado Paul Villa tomó todas ellas cerca de Albuquerque en 1963.

“Claramente es un engaño”, afirma el investigador Rich Hoffman de la Coalición Científica para Estudios de UAP. “Objetos con forma de tapacubos lanzados al aire. Paul Villa afirmó que de ellos salieron tres seres”. El veredicto de Hoffman refleja el amplio y antiguo consenso sobre las fotografías de Villa, pero aquí nunca lo sabrías. Los gastados epígrafes de la Administración Nacional de Archivos y Registros no mencionan la controversia y no ofrecen ninguna explicación a favor o en contra; en cambio, simplemente dejan que las imágenes, eh, respiren.

Pero he aquí la pregunta: ¿Qué hacen las fotos de Villa en la categoría UAPRC denominada “Grupo de Registros 255: Registros de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio”? ¿Cómo es que aquí no hay ninguna foto real generada por la NASA? Las fotos de Villa son la suma total de las imágenes de esta categoría. ¿Trabajó para la NASA? (No.)

Lo sé, lo sé, los archivos de OVNIs de la NARA son un trabajo en progreso y es injusto ser crítico en esta etapa temprana, pero cállate, todavía no he terminado. Hay un clip de película, separado y aparte de las cosas de Villa y que no está en la categoría de la NASA, que probablemente no deberías ver si prefieres saborear hasta el último minuto precioso de lo que te queda de vida. Se titula “Avistamientos de OVNIs de la USAF, California 1952-1975 342-USAF-49377”. Con poco menos de 5 minutos, parece un contendiente en una competencia de “cine experimental” de pregrado. No tiene audio, no ofrece contexto para su contenido y no hace referencia alguna a ningún “avistamiento de OVNIs de la USAF” en California.

Tal vez todos estaban bajo los efectos del ácido

Se necesitan 45 segundos de película para llegar a las imágenes reales. Primero hay una secuencia que los aficionados a la historia de los OVNIs antiguos podrían reconocer si entrecierran los ojos lo suficiente. Es el metraje de Delbert Newhouse de Tremonton, Utah, en 1952. Y creó algo de drama en ese entonces porque Newhouse era un especialista en fotografía de la Marina entrenado que detuvo su auto porque sabía lo extraño cuando lo veía. Lo que filmó fue una flota de orbes blancos distantes de luz diurna que tejían patrones crípticos a través de un cielo azul claro.

Sin embargo, el fragmento publicado aquí carece del color nítido del original y parece que se filmó de noche. Además, este metraje está estropeado por una gruesa barra vertical negra descentrada, que no estaba en el original. Sin embargo, el paso del tiempo no resta valor al veredicto contemporáneo de los analistas de la Marina: lo que sea que filmó Newhouse, seguro que no fue una bandada de gaviotas.

A continuación aparece un primer plano de un lápiz de mano suspendido sobre lo que parecen carretes de hilo o tal vez un equipo de edición de películas. Veinte segundos de línea de guía adicional nos llevan a una redacción no tan sutil: un pájaro en vuelo, seguido de un enjambre de insectos iluminados en el primer plano. La película se vuelve negra, sirve una segunda ración de Tremonton, aumenta la línea de guía y muestra más pequeños puntos blancos. Y luego...

... salta a un clip de 16 segundos de metraje clásico adicional, de 1950, Great Falls, Montana. Se puede notar por la torre de agua y la forma en que la cámara sigue dos orbes blancos que corren detrás de ella. La Fuerza Aérea afirmó inicialmente que lo que el fotógrafo civil Nick Mariani realmente captó con la cámara fueron dos aviones de combate, no OVNIs. Sin embargo, el entonces director del Proyecto Libro Azul, Ed Ruppelt, obligó a la USAF a retractarse de su desdén instintivo porque los objetos no coincidían con nada de nuestro arsenal.

Luego viene el segmento más extraño de todos, y es difícil decir si es de un western de Hollywood o de un anuncio de cigarrillos. Cómo este extraño corte llegó a esta mezcla de la Fuerza Aérea es algo que, al parecer, lamentablemente, se ha perdido para la historia.

¿Ya estás confundido?

Un vaquero en la silla de montar mira por encima del hombro y habla con los dientes apretados alrededor del cigarrillo. Se gira hacia la cámara y da una calada abundante. Pero cuando la toma se desplaza de derecha a izquierda, un pequeño y casi invisible orbe pálido aparece de la nada y parece deslizarse lejos del lado derecho de la cara del tipo.

Y en el gran final de nonsequiturs, tenemos un vistazo de cabeza y hombros de una mujer joven con un traje rojo, seguido de otro destello de una fracción de segundo de otra mujer joven con un gran cabello. Luego aparece un cartel que dice "United States Air Force Optical Branch". Se necesitan dos segundos para repetir exactamente la misma secuencia antes de las palabras: "Fin del carrete 1".

Badda-boom.

No es exactamente "Un Chien Andalou", pero bueno, felicitaciones por el esfuerzo.

Esta pequeña joya también se encuentra en la Colección de Registros de FANIs de los Archivos Nacionales. Guardiana de la memoria oficial de la nación desde 1934, la NARA ha sido enviada a una misión poco envidiable de recopilación de registros por legisladores que ya no confían en que el poder ejecutivo nos diga la verdad sobre los OVNIs.

De hecho, la UAPRC es el premio de consolación de la condenada campaña del Congreso del año pasado para someter a las agencias de tres letras a un nivel de escrutinio que nunca antes habían tenido que soportar (al menos, no en el frente OVNI). El meollo del asunto –un proyecto de ley del Senado para establecer un panel independiente que revise el material clasificado sobre OVNIs para su divulgación, reforzado con disposiciones de dominio eminente– fue desechado por un par de poderosos líderes de comités de la Cámara en diciembre. Los restos esqueléticos de esas aspiraciones están anidados en las Secciones 1841-43 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024. Hay dos componentes clave.

En primer lugar, la NARA se encargó y se encarga de consolidar todos los “registros financiados por el gobierno relacionados con fenómenos anómalos no identificados, tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana” que ya languidecen en los archivos federales. Según un informe de este año, los Archivos ya han digitalizado 65.778 registros solo del Proyecto Libro Azul. Pero la directiva de la NARA no se limita al papel gubernamental. Ningún registro de FANIs “creado por una persona o entidad fuera del Gobierno Federal”, establecen las órdenes de marcha, “será retenido, redactado, pospuesto para divulgación pública o reclasificado”.

Por tanto, Paul Villa.

No intentes contener la respiración

Pero la segunda parte es potencialmente interesante. O podría serlo, si los seis comités designados del Senado y la Cámara de Representantes se toman en serio sus obligaciones de supervisión del UAPRC. Según el mandato, “cada jefe de una oficina gubernamental” debe “identificar y organizar” registros de FANIs no revelados previamente dentro de esa oficina, y prepararlos para la “transmisión” a NARA dentro de los “300 días” posteriores a la promulgación de la NDAA de 2024.

En otras palabras, estamos a un mes del día en que las agencias federales deben cumplir con la ley y decirle a NARA lo que están dispuestos a publicar en su Colección de FANIs. Pero el 18 de octubre o cerca de esa fecha es solo la fecha límite de notificación, no para entregar los bienes.

Durante una carrera apoyando al Comando de Material del Ejército, el cofundador de SCU, Rich Hoffman, aprendió algunas cosas sobre lo que se necesita para que los federales hagan girar un barco. Él predice que “tomará otro año antes de que veamos mucho” en el UAPRC. Afortunadamente, un poco de racionalización ayuda mucho:

“Asistí a una presentación titulada ‘Gobierno a la velocidad del pensamiento’. La titulé ‘Pensamiento a la velocidad del gobierno’ y rápidamente me di cuenta de que nada sucedería rápidamente y que, si ese fuera el caso, ya estaríamos en problemas”.

Así que no, no esperen una avalancha de enlaces nuevos y fascinantes en el futuro cercano. Y tampoco esperen claridad sobre cosas como “Avistamientos de OVNIs de la USAF, California”. La claridad no es realmente el trabajo de NARA. Si está buscando interpretaciones lúcidas de las entradas de UAPRC, es posible que tenga más posibilidades de consultar a un astrólogo.

“Lo que hemos hecho en los Archivos Nacionales es mantenerlos exactamente como los recibimos de la Fuerza Aérea”, dice el ejecutivo de servicios de investigación de NARA, Chris Naylor, “y los estamos digitalizando y poniendo a disposición en línea”.

No lo entiendo

Hay un enlace en el grupo de registros 342 con la etiqueta “471.6 misiles guiados, 1 de julio de 1952”. Si hace clic en 14 páginas de documentos PDF, que en su mayor parte no tienen sentido, no encontrará ni una sola mención de misiles guiados. O espere, tal vez sí la había, pero tres páginas de ese paquete estaban/están desvanecidas hasta volverse prácticamente ilegibles. Había algo sobre un “objeto celeste no identificado” en una página, pero en otra hay una desestimación del incidente sin informarnos sobre qué, exactamente, se desestimó: “Una investigación de seguimiento… reveló que la fuente de este informe no pudo verificar declaraciones anteriores que parecían ser posibles invenciones, alucinaciones o rumores”.

Mala onda.

¿Señor Naylor?

“‘Misiles guiados’: esa era la designación del archivo en la agencia de origen”, dice Naylor. “No estamos agregando ninguna información, la estamos presentando como se mantuvo en ese momento. El decimal 471.6 es el archivo decimal dentro del Grupo de Registros 342 que cubría el tema de los “misiles guiados”, por eso tiene ese título”.

Obviamente, la Colección de Registros está a merced de los sistemas de archivo arbitrarios de las agencias federales y su voluntad de cooperar. Entendido. Vamos a buscar un poco de lápiz labial para este cerdo. Aquí hay algo de la sección UAPRC etiquetada como “RG 330 Registros de la Oficina del Secretario de Defensa”. Es un videoclip en blanco y negro de 1962. Por derecho debería estar en la sección “Misiles guiados”, pero, bueno, supérenlo. El epígrafe ofrece una breve sinopsis:

“Esta película contiene cobertura aérea de un vuelo del Atlas F (Prueba 103) en el Campo de Misiles del Atlántico. Muestra el misil en vuelo, luego rompiéndose, con la cámara sostenida en el cono de la nariz, con un objeto más pequeño en vuelo por encima y detrás del cono de la nariz en una trayectoria paralela. (Nota: un experimento a bordo de la Prueba 103 fue un cono de nariz señuelo)”.

En realidad, eso es bastante preciso. Durante siete minutos y 30 segundos, el paquete del Atlas al desintegrarse deja estelas de vapor resplandecientes y un río de escombros que brillan sobre un fondo negro durante su ardiente descenso hacia el océano. Aproximadamente a la mitad del recorrido, la cámara (¡sorpresa!) abandona la carga útil que cae en picado y se aleja abruptamente para seguir lo que parece ser otro trozo del Atlas. Al igual que las otras piezas, sigue a sus predecesoras en el mismo ángulo de descenso. Su resplandor proyecta una cola similar a la de un cometa, por un momento, no muy diferente de la columna que sigue el cono de la nariz.

Luego viene un giro.

Liberen al Kraken

Su estela desaparece y el objeto cambia de rumbo: se dirige en dirección contraria al Atlas. Durante más de dos minutos, la cámara lo sigue hasta que se desvanece en el olvido. ¿Estaba imitando a los escombros para llamar nuestra atención? ¿Y realmente dio marcha atrás? ¿O el movimiento de la cámara creó una ilusión? Puede que nunca lo sepamos, ya que no hay explicación. Pero esta es la moraleja:

Hace más de 60 años, la Fuerza Aérea etiquetó esta secuencia como evidencia de actividad OVNI. Si vale la pena hacer público algo tan oscuro, ¿por qué no extender un gesto de buena fe a la UAPRC y reforzar su credibilidad publicando las imágenes, ahora mundialmente esperadas, del Incidente de Big Sur en 1964?

Bob Jacobs, el veterano de la USAF que filmó oficialmente el encuentro a través de una lente telescópica de última generación, ha escrito extensamente sobre lo que sucedió y lo discutió en el National Press Club en 2021. El evento fue confirmado por escrito por el oficial al mando de Jacobs. No hay forma de que este metraje se pierda; Luis Elizondo, el autor de Imminent y denunciante del Pentágono, ha declarado para que conste en acta que lo vio él mismo.

Según las descripciones, un misil equipado con una ojiva ficticia se dirige a toda velocidad hacia una zona objetivo en el Pacífico cuando llama la atención de un objeto básico con forma de disco. Mientras el arma desarmada avanza a una velocidad de 10.000 mph o lo que sea, el OVNI vuela literalmente en círculo a su alrededor, golpeando el proyectil desde cuatro ángulos diferentes con rayos de luz. La ojiva dañada cae en una voltereta mortal. Jacobs y su jefe dicen que la película fue confiscada por agentes de paisano, probablemente de la CIA.

Un recuento completo de la historia oficial de los OVNIs conllevará necesariamente una carga de tedio y desorden, y dejará lugar a eventos falsos y engaños. Ocasionalmente, incluso podrían ser interesantes. Pero para que el UAPRC siga siendo relevante, algunas cosas deben suceder rápidamente.

Los tres ahora famosos videos de OVNIs de la Marina y las imágenes desclasificadas de Aguadilla del Departamento de Seguridad Nacional (todos los cuales la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono se niega a confrontar públicamente) deben estar en el primer lote de próximas transferencias. El video de Big Sur también debe estar allí. Si destacar un encuentro con un misil de 1962 del que nadie ha oído hablar sirve al interés público, imagine cómo las imágenes de 1964 harían avanzar esa causa. Cualquiera que no quiera ver una película de un platillo volante real derribando una ojiva real en vuelo, por favor espere afuera.

La CIA también debería presentar la evidencia de Roswell que se encuentra en algún lugar de su Colección de Inteligencia Histórica. Si no pueden encontrarlo, deberían traer a Chase Brandon y ponerlo en una habitación con una silla y una bombilla. ¿Recuerdan a ese tipo? ¿El antiguo enlace de la Agencia con Hollywood? En 2012, el espía retirado contó a los medios cómo, durante la administración Clinton, descubrió pruebas del accidente de 1947, escondidas en una caja en los propios archivos de la CIA en Langley. Pónganlo bajo juramento; no he visto un obituario en ninguna parte.

Y ya que estamos, consigamos un testimonio jurado de su ex jefe de la CIA y ex Secretario de Defensa, Robert Gates. Podríamos preguntarle por qué Chase Brandon, un subordinado, pudo tropezar con la mina de oro de Roswell cuando él, Gates, declaró en 2013 que "nunca había visto ni una pizca de evidencia o un informe de ningún tipo de OVNI o restos o cadáveres o nada". Y entonces podemos preguntarle a Gates por qué uno de sus sucesores como jefe de espionaje, John Brennan, se manifestó de esta manera en 2018, un mes después de la primicia del New York Times en 2017: “Durante el curso de mi carrera, tanto en la CIA como en la Casa Blanca, fui consciente de que se estaban haciendo esfuerzos para tratar de discernir cuáles son algunos de estos fenómenos”.

Estas son solo algunas de las cosas que el apoyo riguroso del Congreso a la UAPRC puede desalojar. Si los autores de las Secciones 1841-43 de la NDAA de 2024 creen que pueden quedarse sentados y confiar en que “cada jefe de una oficina gubernamental” cumpla plenamente con la ley, bien pueden clavarle un tenedor.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/about-those-historical-ufo-records?fbclid=IwY2xjawFW0SFleHRuA2FlbQIxMAABHe_Ybp5MHHokwlz9qDEANL8ZybWeMK7VMDxff2CFCD61jdPoNh2-98w00A_aem_-_EXw-FMkLvXLKKChu_Nig

Modificado por orbitaceromendoza

J.J. Benítez presentará su nuevo libro e investigación en Bormujos

J.J. Benítez presentará su nuevo libro e investigación en Bormujos

El próximo 5 de octubre de 2024, el Teatro Juan Diego de Bormujos, a las 19:00 h., con "La cara oculta de México".

por Jose Manuel García Bautista

El próximo 5 de octubre de 2024, el Teatro Juan Diego de Bormujos, a las 19:00 h., acogerá a uno de los escritores y periodistas más influyentes del mundo hispanohablante: Juan José Benítez. Famoso por su prolífica obra, con más de sesenta libros publicados, y en particular por su famosa saga Caballo de Troya, J.J. Benítez compartirá en una conferencia-entrevista con los asistentes su más reciente investigación, contenida en su nuevo libro, "La cara oculta de México", que promete revolucionar la visión histórica de América.

Este importante evento se perfila como una oportunidad única para los seguidores del periodista navarro, quien lleva más de cuatro décadas desafiando los límites de la Historia y la Ciencia con sus estudios sobre la ufología, los enigmas del pasado y las civilizaciones antiguas. La conferencia tendrá un formato interactivo, donde J.J.Benítez no solo expondrá los resultados de su investigación, sino que también abrirá un espacio para que los asistentes formulen sus preguntas, en un diálogo que promete ser apasionante.

Una investigación que supera todo lo anterior

El nuevo trabajo de Benítez no solo ha generado expectación entre sus lectores habituales, sino que ha captado la atención de amantes de la Historia y la Arqueología. Según ha adelantado el propio autor, "La cara oculta de México" explora un conjunto de figurillas de barro cocido y piedras grabadas descubiertas en México, que inicialmente fueron desestimadas por el propio Benítez, quien pensó que se trataba de falsificaciones. Sin embargo, sucesivos análisis con técnicas avanzadas como el C-14 (carbono 14) y la termoluminiscencia confirmaron la autenticidad de estos artefactos.

Estos hallazgos podrían cambiar lo que sabemos de la historia de América pues las figurillas representan indicios de culturas que habrían coexistido en tiempos prehispánicos, pero cuyas conexiones con otras civilizaciones del mundo desafían la cronología oficial.

Juan José Benítez

Nacido en Pamplona el 7 de septiembre de 1946, Juan José Benítez ha forjado una carrera marcada por la controversia y el reconocimiento en igual medida. Conocido principalmente por su serie de libros "Caballo de Troya", donde relata un supuesto viaje en el tiempo a la época de Jesús de Nazaret, Benítez ha sido un pionero en la investigación de fenómenos OVNI y la divulgación de teorías que desafían la historia convencional. Sus trabajos han aparecido en la televisión, artículos de prensa y diversas conferencias a nivel internacional, lo que lo ha posicionado como una de las voces más influyentes en la ufología y los misterios del pasado.

Un evento esperado en Bormujos

La conferencia en el Teatro Juan Diego, organizada por el área de Cultura del Ayuntamiento de Bormujos así como por la Asociación Ispal "Misterios y Leyendas" promete congregar a un amplio público, desde seguidores fieles hasta curiosos que querrán conocer de primera mano los detalles de esta nueva investigación. La charla no solo abordará los misterios de las figurillas mexicanas, sino que también permitirá a los oyentes conocer el vasto universo de Benítez, quien siempre ha destacado por su capacidad para conectar datos históricos, hechos inexplicables y relatos que despiertan tanto la fascinación de todos los lectores.

A lo largo de los años, Benítez ha sabido cultivar una relación especial con su público, un vínculo que se refleja en la lealtad de sus lectores y en la multitud de teorías que sus libros han generado. La conferencia del 5 de octubre, 19:00 h., será una ocasión inigulable para quienes quieran sumergirse en la mente de uno de los escritores más singulares del panorama literario en español.

https://andaluciainformacion.es/andalucia-paranormal/1759578/jj-benitez-presentara-su-nuevo-libro-e-investigacion-en-bormujos/?fbclid=IwY2xjawFXu1xleHRuA2FlbQIxMAABHWb83whyDl3ybhPZDhTiSL19zbX3SKfa1HnqD1_ZYM9AbLreuWjWeM4reA_aem_VeMeVtmhfNs7ko9FvqY6sw

Reseña de ‘After the Flying Saucers Came’, ‘Think to New Worlds’ y ‘How to Think Impossibly’

Reseña de ‘After the Flying Saucers Came’, ‘Think to New Worlds’ y ‘How to Think Impossibly’

Los libros recientes de Greg Eghigian, Joshua Blu Buhs y Jeffrey J. Kripal demuestran los desafíos que enfrentan los historiadores para dar sentido a los tiempos forteanos.

por Michael Ledger-Lomas | Publicado en History Today Volumen 74 Número 10 Octubre 2024

Ver para creer: un platillo volante, avistado el 4 de junio de 1964. NARA, Registros de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. Dominio público.

En junio de 1947, Kenneth Arnold estaba volando un pequeño avión sobre el Monte Rainier en Washington cuando nueve objetos brillantes comenzaron a rastrearlo a gran velocidad. La gente siempre ha visto señales y maravillas en los cielos, pero una vez que Arnold identificó estas cosas como "parecidas a platillos", inauguró la era de los OVNIs. Durante las décadas siguientes, innumerables personas en los Estados Unidos y en todo el mundo vieron platillos voladores. Algunos afirmaron haber hablado con los seres que los pilotaban, haber sido secuestrados por ellos o incluso haber tenido relaciones sexuales con ellos. Durante la década de 1980, estos encuentros cercanos se volvieron menos frecuentes. En 2021, un informe de la Fuerza Aérea de Estados Unidos al Congreso admitió que existían lo que denominó UAPs (fenómenos aéreos no identificados), pero negó que valiera la pena investigarlos más a fondo. Ahora que los platillos volantes pertenecen a la historia, surge la pregunta: ¿qué tipo de historia? Los historiadores tienen protocolos para tomar en serio los eventos paranormales, pero no literalmente, cuando aparecen en manuscritos antiguos. Pero, ¿pueden entender a una persona contemporánea que afirma que un extraterrestre sondeó su recto con tanto éxito como un creyente moderno temprano que vio brujas en el aire?

Credito: amazon.com

El análisis de Greg Eghigian del "fenómeno OVNI" es un buen comienzo para hacerlo. Llama a su libro una "historia global" porque los OVNIs aparecieron sobre Suecia antes de que se le aparecieran a Arnold, parecidos a los cohetes alemanes V2 que habían amenazado recientemente a Europa. Y proliferaron en otros lugares: el primer secuestro (registrado) tuvo lugar en Brasil, mientras que el estudio más creativo de ellos tuvo lugar en Francia y Japón. No obstante, el “auge” inicial de los avistamientos reflejó el auge de la aviación civil y militar en Estados Unidos después de la guerra. Los británicos eduardianos habían sucumbido a la “dirigitis” y habían visto globos misteriosos, pero los estadounidenses de la posguerra se acostumbraron a escudriñar los cielos. Los radares y los instrumentos de vuelo produjeron muchos fallos numinosos. Los OVNIs pululaban alrededor de instalaciones militares, como la base aérea de Roswell, Nuevo México, donde supuestamente se ocultó una nave derribada en el verano de 1947. Las investigaciones oficiales de las autoridades diseñadas para tranquilizar al público sólo despertaron acusaciones de encubrimiento.

La iniciativa pasó a los ufólogos. El cuidadoso bestiario que Eghigian hace de ellos establece una distinción entre soñadores y estafadores –escritores de revistas pulp que afirmaban sin tapujos haber conocido a denunciantes militares o incluso haber charlado con extraterrestres– y científicos que mantenían un saludable escepticismo sobre lo que significaban los datos extraños. Es una distinción poco sólida, porque incluso los ufólogos “respetados” eran tipos raros. David Jacobs, un historiador que trabajaba con mujeres “contactadas”, le pidió a una que le entregara su ropa interior sucia y que usara un cinturón de castidad; John Mack, de la Facultad de Medicina de Harvard, fue censurado por su decano por su investigación poco fiable.

Eghighan traza un lento oscurecimiento de la ufología. Los primeros extraterrestres fueron embajadores benignos que advirtieron a los estadounidenses sobre la guerra atómica. Los más amigables parecían “nórdicos”: muchos ufólogos eran racistas que confiaban en los “hombres pequeños” cuando tenían el pelo rubio. Con el tiempo, sin embargo, los extraterrestres se volvieron hostiles: pinchaban a la gente con sondas justo cuando la desconfianza hacia los médicos y otras figuras de autoridad estaba aumentando. La convergencia entre lo que hacían los ufólogos y las ansiedades de los estadounidenses se hizo especialmente marcada una vez que comenzaron a hipnotizar a los "contactados". El trauma ahora parecía más grande que los aspectos prácticos de la tecnología extraterrestre. La hipnosis reveló a los extraterrestres cuyo hábito de aparecer en los dormitorios rastreaba preocupaciones sobre el abuso sexual doméstico. Sin embargo, este giro terapéutico significó que el escándalo de la "falsa memoria" sobre el uso de la hipnosis para desenmascarar a los abusadores familiares a fines de la década de 1990 casi hundió a la ufología.

Credito: amazon.com

El libro de Eghigian ilustra lo difícil que es explicar un movimiento intelectualmente anárquico. Podemos escribir la historia de la teología cristiana o musulmana sin creer en las entidades sobrenaturales que describe, rastreando el estudio de textos canónicos, el desarrollo de instituciones y protocolos de argumentación. Pero no es sólo que los objetos de la ufología sean turbios (y probablemente irreales): tampoco tiene reglas ni autoridades. Todo lo que se necesita para prosperar es descaro. Eric von Däniken, cuyo best-seller Chariots of the Gods (1968) afirmaba que los monumentos antiguos registraban las visitas de los astronautas, era sólo un hotelero suizo imaginativo que había pasado un tiempo en prisión por fraude. Como resultado, gran parte del libro de Eghigian no rastrea tanto los debates como relata las disputas de grupos oscuros y fisionables.

Credito: press.uchicago.edu

La «historia cultural» de los forteanos que escribió Joshua Blu Buhs se enfrenta a problemas similares. Charles Fort era un autodidacta de Brooklyn que utilizaba recortes de periódicos para hacer antologías de «anomalías» paranormales como lluvias de peces que caían del cielo o combustión espontánea. En los años de entreguerras, sus libros gozaron de una leve popularidad entre los surrealistas, que admiraban su técnica de collage, que la prosa entrecortada de Buhs emula, y entre los escritores de ciencia ficción, que los utilizaban para sus tramas. Aunque Fort murió en 1932, mucho antes de que aparecieran los platillos de Arnold, preparó a los estadounidenses para que los aceptaran. Su afirmación gnómica de que «somos pescados» presentaba a las personas como presa de poderosos visitantes del más allá. La negación de Fort de que las ciencias naturales pudieran explicarlo todo era una forma radical de librepensamiento protestante. Fomentaba un escepticismo sobre el escepticismo que aislaba a los fantasiosos de todo tipo de los «desacreditadores».

Charles Fort, 1920. Topfoto/Fortean

El verdadero tema del libro es Tiffany Thayer, quien convirtió el escepticismo de Fort en un sistema. Thayer era un novelista y redactor obsceno con grandes pretensiones: uno de sus proyectos inacabados era una biografía de la Mona Lisa en varios volúmenes, llena de locura sexual. Se convirtió en el apóstol de Fort: editó sus obras y fundó una Sociedad Forteana cuya revista se convirtió en un centro de intercambio de chiflados. La viuda de Thayer destruyó más tarde sus registros, pero Buhs utiliza la correspondencia para reconstruir su mente repugnante. Doubt (La duda) –el título de la revista a partir de 1944– publicó historias fantásticas, desde anguilas que se escabullían de los grifos hasta barcos que desaparecían en el Triángulo de las Bermudas, y despotricó contra la medicina moderna, condenando la fluoración del agua y atacando las amigdalectomías por causar polio. Sin embargo, la obsesión permanente de Thayer eran las mentiras en las altas esferas. Thayer descartó Pearl Harbor, la invención de las armas atómicas y el lanzamiento del Sputnik como patrañas para justificar el gasto militar.

Thayer se hizo impopular entre los forteanos al extender su amargo escepticismo a los platillos volantes, que consideraba simplemente otra estratagema para justificar el engordado Estado estadounidense. Sin embargo, su carrera fue sintomática de la credulidad cuajada en la que prosperó la ufología: si no se puede confiar en nada, todo puede ser verdad. Su epistemología gonzo también fue una expresión de un libertarismo racista: Thayer y algunos de sus colaboradores clave, que se inclinaban hacia el fascismo, culparon de los encubrimientos a una “sociedad del silencio” de judíos poderosos. Los resúmenes desapasionados de Buhs de sus desagradables divagaciones los dignifican constantemente como “totalmente modernos”. Esto convierte a la modernidad de una constelación significativa de principios intelectuales en un contenedor para más o menos todo lo que sucedió en el siglo XX. Las payasadas de Fortean no establecen la naturaleza “encantada” de la modernidad: en cambio, exponen su debilidad frente a lo que Buhs llama acertadamente “nihilismo acerbo”, cuyas consecuencias vivimos hoy.

Credito: amazon.com

Al iniciar su manifiesto sobre los OVNIs con un epígrafe de Charles Fort, Jeffrey Kripal nos advierte de que nos esperan problemas interesantes. Si bien admite que el enfoque contextual de Eghigian explica el formato y la incidencia de los encuentros con OVNIs, este eminente historiador de la religión sostiene que no les resta valor a su realidad. “Pensar con” los “experimentadores” de tales cosas significa tratarlos como investigadores que pueden cambiar la forma en que se escribe la historia. Kripal sigue a los investigadores psíquicos victorianos al suponer que los humanos en todos los lugares y tiempos han disfrutado de poderes paranormales. No importa si nuestras fuentes nos dicen que nuestros sujetos hablaron con venusinas, la Virgen María o Kali: sus experiencias fueron expresiones válidas de su neurología, no de sus creencias. Fueron “shocks ontológicos” que revelan que la conciencia es o podría llegar a ser menos limitada de lo que ahora suponemos. Kripal critica a los historiadores por preferir entender a sus sujetos como personas “horizontales” formadas por conjuntos de atributos culturales, étnicos o de género, en lugar de como receptores de una inspiración “vertical”.

¿Deberían los platillos volantes iniciar un “extrañeza” más amplia de la investigación histórica? Los sensibles relatos de Kripal de lo que soportaron sus contactados muestran que no podemos simplemente descartarlos como locos o delirantes, aunque claramente estaban perturbados. Sus experiencias fueron “semióticas”, lo que los impulsó a ellos y a nosotros a cuestionar cómo las mentes construyen la realidad. Pero si Kripal tiene razón al señalar las dificultades que plantean para la ontología y la psicología convencionales que muchos historiadores aplican a su estudio del pasado, su solución a ellas les parecerá a muchos lectores una rendición a la credulidad. Nos dice que los gobiernos probablemente hayan encubierto los ovnis, que probablemente no sean extraterrestres, sino superhumanos del futuro. Son alarmantes pero agradables: vienen a liberarnos del egoísmo, el colonialismo y la tentación de votar por Donald Trump. Kripal puede querer decir todo esto simplemente como una provocación a los historiadores, quienes podrían volverse más creativos al lidiar con lo paranormal si ampliaran lo que entienden por normalidad y aceptaran que algo estaba ahí afuera, aunque no fueran mantis religiosas gigantes con capas moradas, por tomar uno de sus estudios de caso. Tal vez sea aburrido objetar que los chistes privados no son erudición pública y que nuestros archivos no son Expediente X. Sin embargo, tomados en conjunto, estos libros nos advierten que una vez que suspendemos nuestro juicio sobre lo que cuenta como buena evidencia, todo vale.

https://www.historytoday.com/archive/review/after-flying-saucers-came-think-new-worlds-and-how-think-impossibly-review

Modificado por orbitaceromendoza

Captan un OVNI en Tlaquepaque, Jalisco y las imágenes generan polémica en redes

México

Captan un OVNI en Tlaquepaque, Jalisco y las imágenes generan polémica en redes

El video de un objeto volador no identificado se popularizó con fuerza en redes sociales y se propagó ya que varias personas consideran que se desconoce lo qué es y su origen.

por Gladis Balbastro

Usuarios en redes sociales difundieron las imágenes de un video que circula con fuerza durante las últimas semanas, ya que se logra ver un presunto objeto volador no identificado (OVNI) por los cielos, la persona que alcanzó a grabar todo con su celular se encontraba en Tlaquepaque, Jalisco y desde ahí monitoreo aquello que se veía cercano a las nubes.

En diversas cuentas en Internet se ha visto el video que muestra un supuesto OVNI sobre el cielo del bello Pueblo Mágico de Jalisco. El material que fue grabado por un joven creó una serie de comentarios en donde se dividieron las opiniones sobre lo que aseguraban que es.

Desde la cuenta en Instagram de @heyjalisco se pueden leer algunas de las opiniones que hay al respecto del supuesto OVNI, algunos usuarios muestran su escepticismo y mencionan que se puede tratar de diferentes cosas, tales como una sombrilla, drones o basura.

Mientras que no solo fue una persona la que logró observar el mismo objeto, puesto que hay otros que también lo fotografiaron o grabaron desde distintos puntos de la ciudad. Por lo que han generado una mayor curiosidad y abrieron el debate sobre la existencia de otros seres fuera del planeta Tierra.

En redes sociales se difundió un supuesto OVNI. Captura de pantalla IG/heyjalisco

¿Qué pasó con el OVNI que grabaron el Tlaquepaque, Jalisco?

Es importante destacar que según medios locales, las autoridades no han emitido ninguna declaración oficial sobre el avistamiento del ovni, por lo que aun se desconoce la explicación sobre lo que sucedió recientemente en el cielo de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Capturan en video a un supuesto OVNI. Captura de pantalla IG/heyjalisco

¿Qué son los OVNIs?

Los OVNIs son un término que se refiere a una categoría de seres en la cultura popular, especialmente en el contexto de la ciencia ficción y teorías de conspiración, que se asocia con extraterrestres o seres de otros planetas que tienen forma de OVNI (objeto volador no identificado).

La mayoría de las personas que logra captar un objeto extraño en el cielo relaciona la forma con la de una nave espacial que es presentada en películas o series, además algunos consideran que podría ser material alienígena, algo que a pesar de años de investigación no ha sido descifrado.

El avisatamiento del OVNI fue en Tlaquepaque, Jalisco. Captura de pantalla IG/heyjalisco

https://heraldodemexico.com.mx/tendencias/2024/9/17/video-captan-un-ovni-en-tlaquepaque-jalisco-las-imagenes-generan-polemica-en-redes-638570.html?fbclid=IwY2xjawFXuYFleHRuA2FlbQIxMQABHdCSMRlZeZsvnSLyFm9tVjLCM_RaKrVr03_xt7Wv-kTwMZeDGnpBMVSpYg_aem_a3z-UQGJ1Z8Xomu9pwtBVg

Modificado por orbitaceromendoza