viernes, 7 de febrero de 2025

Más cosas que aprendí de "Forbidden Science 6" de Jacques Vallée

Más cosas que aprendí de "Forbidden Science 6" de Jacques Vallée
Por Keith Basterfield




Introducción

En mi último artículo del blog, recopilé información que era nueva para mí después de leer el último libro de Jacques Vallée, "La ciencia prohibida 6: Castillos dispersos". Desde entonces, he estado releyendo lentamente el volumen y he encontrado más datos interesantes. A continuación, se incluyen algunos elementos adicionales, además de mi comentario.

Resonancias magnéticas en Skinwalker Ranch

En una entrada del diario fechada el 5 de febrero de 2011 (página 67), Vallée escribe sobre Skinwalker Ranch y el hecho de que varios guardias de seguridad del rancho habían pedido ser reasignados debido a sus preocupaciones sobre los eventos en el rancho.

"Bob sugirió que sería una buena idea hacer resonancias magnéticas, y varios guardias que no habían informado de ningún fenómeno se añadieron posteriormente en un estudio doble ciego. Los resultados se consideraron compatibles con un nuevo síndrome. En este momento hay dieciséis casos. Como precaución, tres senadores, incluido Reid, que habían pedido visitar el rancho fueron rechazados porque no se podía garantizar su seguridad".

Comentario: Bob es Robert Bigelow. Esta información sobre las resonancias magnéticas que se están organizando para el personal de seguridad del rancho BAASS coincide con la información anterior que comenté en un artículo del blog del 21 de enero de 2021. El 20 de septiembre de 2019, la investigadora estadounidense Erica Lukes había entrevistado a dos guardias de seguridad del rancho Skinwalker de BAASS, concretamente Chris Bartel y Chris Marx. Ambos se habían sometido a resonancias magnéticas cerebrales en una clínica de Reno, Nevada, a petición de BAASS. Bartel declaró:

"Recuerdo haberle preguntado a Lauren Hoffman por qué nos hacían resonancias magnéticas y me dijo que para ver si había algo en nuestros cerebros que nos permitiera tener una experiencia".

Vídeo del orbe de BAASS

En algún momento de los últimos años, circuló un vídeo que supuestamente mostraba un "orbe" dentro de una habitación en Bigelow Aerospace. El vídeo apareció sin ningún contexto. Por lo tanto, resulta interesante que en una entrada del diario fechada el 17 de marzo de 2012 (páginas 121-122) cuando Vallée estaba en Las Vegas para una reunión de los LoneStars:

"Comenzamos con un vídeo infrarrojo de un orbe flotando en una habitación cerrada dedicada a estudios de radiación. Había una fuente de cobalto sobre la mesa. Se podía ver la fuente de luz dando vueltas por encima, como si inspeccionara la habitación".

LoneStars

Entre el 8 de noviembre de 2011 y el 7 de mayo de 2018, hubo un total de once reuniones de un grupo central de personas que habían estado asociadas con BAASS AAWSAP, en lugares tan diversos como Toronto (Canadá), Austin (Texas), Las Vegas (Nevada) y Viena (Austria). El grupo central comenzó con personas como Jacques Vallée, Hal Puthoff, Eric Davis, George Hathaway, Bob Bigelow, Kit Green y luego se expandió para incluir a Garry Nolan y otros. Una persona anónima, a la que solo se hace referencia como el patrocinador europeo, asistió a las reuniones en Viena.

Como relata Vallée, los temas discutidos en estas reuniones abarcaron desde abducciones, el engaño de SERPO, varios casos estadounidenses y europeos; orbes azules, implantación de sonidos y pensamientos a distancia, marcas en la piel, la élite Collins; recuperaciones de accidentes e ingeniería inversa.

El patrocinador europeo

En una entrada en la página 241 del 15 de julio de 2017, después de una reunión de los LoneStars celebrada en Viena, Austria,

"Mientras preparábamos nuestras maletas para el viaje de regreso el viernes, nos enteramos de que nuestro patrocinador había decidido que su financiación terminaría en un año, ya que su edad hacía necesario cambiar su función".

Más adelante, en la página 409, el 14 de julio de 2017: "George Hathaway, el asesor de nuestro patrocinador".

Luego, en la página 447, el 7 de mayo de 2018, en una reunión de los LoneStars en Toronto, leemos:

"En cuanto a Earthtech, ha sido financiada desde 1989, pero el apoyo puede terminar cuando su patrocinador europeo se retire".

Comentario: Siempre ha habido dudas sobre la identidad de este patrocinador europeo. En artículos de blogs del 24 de julio de 2017 y del 16 de julio de 2023, deduje que el patrocinador era, de hecho, el príncipe Hans-Adam II de Liechtenstein. Las entradas en "Ciencia Prohibida 6" solo sirven para respaldar esta deducción.

Artículo del New York Times

En una entrada del 17 de diciembre de 2017 sobre el famoso artículo del New York Times sobre FANIs escrito por Leslie Kean y otros, Vallée señala las revelaciones de un estudio sobre FANIs de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos de América de 22 millones de dólares en el que participó Vallée. Curiosamente, hay un párrafo en el libro:

"Los proyectos asociados fueron el Proyecto Abel Gray, el Proyecto Sierra Doors-KIM, el Proyecto Orion y el Proyecto Flight Mock. Me han dicho que ahora todo es público".

Comentario: ¿Cuatro proyectos asociados con AAWSAP? No recuerdo haber oído hablar de esto antes.

Vídeos de FANIs del Departamento de Defensa

Página 415 del 10 de septiembre de 2017.

"Chris Mellon me ha llamado por Internet. Ha obtenido tres vídeos oficiales de amigos del Departamento de Defensa, que muestran OVNIs, incluidas grabaciones del encuentro con el Nimitz".

Página 434 del 30 de enero de 2018:

"Chris Mellon ha tenido la prudencia de retirar las cintas de la AATIP. Solo se emitirán tres de ellas: la cinta de Nimitz y otras dos".

Comentario: La nota de Vallée de 2018 sugiere que, ya en enero de 2018, Mellon había obtenido más de tres vídeos de FANIs del Departamento de Defensa. Como todos sabemos, se publicaron tres, y solo tres vídeos, reconocidos por el Departamento de Defensa como material genuino del Departamento de Defensa.

Comprensión de los fenómenos

Durante la década de 2010 a 2019, ¿cuál fue la evaluación de Vallée sobre la naturaleza de los fenómenos? Esto se revela en una entrada del diario fechada el 13 de mayo de 2015, página 301:

"Ahora creo que representa un sistema consciente global fuera de la humanidad, que comparte el planeta. Nos necesita para su funcionamiento y trabaja imitándonos o anticipándonos".



Cosas que aprendí de "Forbidden Science 6" de Jacques Vallée
Por Keith Basterfield



Introducción

Anomalist Books acaba de publicar el sexto de la serie de diarios "Forbidden Science" de Jacques Vallée. Abarca los años 2010-2019 y entiendo que será el último libro de la serie. ¿Por qué son tan importantes sus diarios? Proporcionan información "escrita en su momento" sobre el pensamiento y el trabajo de cientos de investigadores de FANIs y otros durante ese período y contienen fragmentos de información que no se pueden encontrar en ningún otro lugar. Esta información histórica no será de interés para todos, pero sí para mí, y es por eso que ciertas entradas del libro son el tema de este artículo.

Bennewitz

La historia del investigador estadounidense de FANIs Paul Bennewitz se ha contado muchas veces, tal vez el mejor resumen de sus observaciones y su desaparición mental final se pueda encontrar en "Project Beta: Paul Bennewitz, National Security and the Cration of a Modern UFO Myth" del autor Greg Bishop. Uno de los aspectos de la investigación de Bennewitz es que él creía que estaba captando transmisiones extraterrestres. La investigación de Bishop y otros reveló que, en cambio, Bennewitz estaba captando transmisiones militares estadounidenses. Sin embargo, nunca antes había leído cuáles eran estas transmisiones terrestres. El libro de Vallee en la página 169 revela que Bennewitz estaba de hecho captando y malinterpretando "... enlaces clasificados; no se dio cuenta de lo que eran - transmisiones Soyuz descargadas de datos biométricos que nuestro contratista estaba recibiendo".

AAWSAP Versión 2

Cuando el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzados terminó oficialmente en diciembre de 2010, los administradores del programa buscaron un nuevo hogar, fuera de la Agencia de Inteligencia de Defensa. "Kona Blue" fue el nombre que se le dio a la versión 2 de AAWSAP y fue un programa propuesto dentro del Departamento de Seguridad Nacional. Sin embargo, "Kona Blue" nunca progresó. En la literatura se mencionaba un intento de ubicarlo en otro lugar, pero hasta que leí la página 190 del libro de Vallée, no sabía dónde más se proponía alojar la versión 2 de AAWSAP.

En una conversación con Colm Kelleher y Kit Green, Vallée afirma que Green dijo:

"Pensamos que sucedería con DHS (Seguridad Nacional) después de que perdiéramos nuestra sede principal, y luego con Arete, pero hay un tercer grupo involucrado..."

Más adelante, todavía en la página 190, Vallée señala "Primero iba a ser Seguridad Nacional, luego Arete, luego una subentidad de la Marina..."

Un grupo central continuó la investigación

Después de la desaparición de AAWSAP en diciembre de 2010, Vallée mantuvo un estrecho contacto con algunos de los miembros del personal de BAASS, incluidos Kit Green, Eric W. Davis, Hal Puthoff, John Schuessler, George Hathaway y Bob Bigelow. Este grupo, o un subconjunto de sus miembros, se reunía periódicamente en diversos lugares, entre ellos Toronto, Austin y Viena, para continuar las conversaciones sobre el fenómeno. En varias páginas del libro se encuentran fragmentos breves de lo que hablaron.

David Hufford

Al hablar de un evento celebrado en octubre de 2014 en Esalen, Vallée hace referencia al profesor David Hufford, en el que dice:

"...describió un estudio piloto de experiencias inusuales de veteranos de guerra. Descubre que tienen un 50% más de experiencias de parálisis del sueño que la población general y el 60% ha tenido 'visitas de camaradas muertos'..."

No había oído hablar de este estudio. La parálisis del sueño y las alucinaciones asociadas en el límite entre el sueño y la vigilia se han propuesto como explicación de algunos relatos de abducciones.

Sobre la visita de BAASS AAWSAP a Brasil

En una serie de artículos de este blog, el investigador francés Mark Cecotti y yo describimos lo que habíamos podido averiguar sobre las visitas a Brasil de miembros de la organización Bigelow Aerospace Advanced Space Studies que llevó a cabo el programa AAWSAP DIA. Algunos detalles adicionales, de los que ninguno de los dos sabíamos, fueron revelados en la página 308 del libro de Vallée.

"En los últimos días, mis intercambios con el proyecto han tomado un nuevo tono. En Brasil, el equipo BAASS estaba compuesto por seis investigadores que viajaron por todo el país, entrevistaron a 17 funcionarios, incluido el general Uchoa, y regresaron con un informe que condujo a una conferencia en la embajada brasileña en Washington, a la que asistieron Hal, Colm y Eric, todos bajo el "patrocinio" de la Fuerza Aérea. Un oficial de seguridad determinó que la distribución del informe, después de su revisión por un grupo militar, sería cerrada.

Como soy el único del grupo que se reunió con el coronel Hollanda Lima y fue informado después por su personal de seguridad superior dentro de la base de la Fuerza Aérea donde se administraba el proyecto, estoy confundido por todas las discrepancias obvias. Se compartieron con nosotros muchos detalles no informados, y vimos los datos originales, secretos. Podría haber señalado errores y citas erróneas en los últimos años. Ahora, ni siquiera puedo leer "nuestro" informe completo, aunque mis amigos confiesan que "no refleja la realidad". ¿Están ciegos a la historia completa?"

Nunca antes me había encontrado con una referencia a esta reunión de la embajada brasileña ni a cuál era su agenda.

Vallée visita Brasil por tercera vez

Hace un tiempo, escribí un artículo sobre las visitas de investigación de investigadores estadounidenses a Brasil. En ese artículo mencioné que Jacques y Janine Vallée habían visitado Brasil en dos ocasiones para realizar investigaciones. Por lo tanto, fue interesante señalar que Vallée realizó una tercera visita de investigación a Brasil en julio de 2015 con su viejo amigo Bill Calvert.

Visitaron la ciudad de Fortaleza y allí hablaron, entre otros, con un investigador local llamado Agobar a quien Vallée había conocido en una visita anterior. Las páginas 311 a 323 brindan detalles del tiempo que Vallée pasó en Brasil, entrevistando tanto a investigadores locales como a testigos de FANIs.

Cuando Vallée le preguntó a Agobar sobre la visita de BAASS a Brasil en 2010, Agobar respondió:

"Conocí a tres estadounidenses en una conferencia en Sobral. Estaban tomando muchas notas tratando de establecer contacto con el grupo de Río, pero buscando en todos los lugares equivocados".

Vallée se enteró de nuevos casos de FANIs en los últimos tiempos, así como de casos antiguos.

DARPA

Hablando de lesiones médicas a individuos en ciertos encuentros con FANIs, en la página 326, septiembre de 2015, leemos:

"Hace cinco años, DARPA recibió información sobre los primeros 30 pacientes OVNI estudiados, con signos de reacción inflamatoria en la materia blanca y los espacios de Virchow-Robin. Después de la sesión informativa, un científico de DARPA muy perturbado y entre lágrimas le dijo a Kit: '¡Somos nosotros! Tecnología de Sandia... nos vemos en una sala de reuniones...' Pero cuando Kit llegó allí, el personal de seguridad le dijo que la sesión había sido cancelada".

Rendlesham

En la página 334, Vallée escribe sobre el trabajo del investigador británico Isaac Koi en el caso Rendlesham/Bentwaters de 1980 desde Inglaterra:

"Isaac pasó dos meses completos en el caso Bentwaters y concluyó que era una pérdida de tiempo. Parece que una mujer de 86 años que vive en una cabaña en el bosque de Rendlesham había grabado videos en ambas noches. Koi fue a tomar el té con ella, vio los videos y luego abandonó el caso. 'La interrogué', dijo mi amigo, "esa fue la única vez que Isaac pareció preocupado. Dijo que no podía hablar de eso, pero que no tenía nada que ver con los extraterrestres. La respuesta me sorprendería".

John Schuessler

Schuessler era un investigador estadounidense de FANIs a largo plazo que había estado involucrado con BAASS en AAWSAP. Como la mayoría de los lectores de este blog sabrán, muchos de los visitantes de Skinwalker Ranch afirmaron que "algo" los siguió hasta sus hogares, donde experimentaron una actividad similar a la de un poltergeist y vieron animales inusuales. Le dieron el nombre de "efecto autoestopista" a este fenómeno. No había escuchado nada al respecto con respecto a John Schuessler. Sin embargo, en la página 355, Vallée escribe:

"La red trae noticias de John Schuessler sobre 'personas sombra' en su biblioteca y área de almacenamiento del sótano, nuevamente una escena digna de Le Horla".

Análisis físicos

Uno de los principales temas recurrentes del libro es el examen de materiales físicos supuestamente asociados con FANIs. Los llamados "fragmentos". Muchos de estos análisis se han publicado en la literatura. Sin embargo, en la década de 2010 a 2019, más personas se involucraron en esta persecución. Cabe destacar la participación del profesor de la Universidad de Stanford Garry Nolan. Nolan y Vallée se unieron para realizar un examen riguroso que iba más allá de la simple composición elemental de estos fragmentos, pasando a determinar las proporciones isotópicas de los diversos elementos que los componían. El libro documenta estos esfuerzos y hallazgos.

Las muestras analizadas procedían de diversas fuentes, incluido el profesor Peter Sturrock, personas de Brasil y Colombia, investigadores de FANIs en los EE. UU. y testigos en Francia. Los resultados de las pruebas de proporción isotópica fueron en su mayoría cercanos a las proporciones terrestres esperadas. Sin embargo, algunas fueron anormales, y se analizan en el libro.

CAPELLA

BAASS AAWSAP, bajo la dirección de Vallée, creó un almacén de datos de 11 bases de datos independientes, que Vallée llamó CAPELLA. Estas se han descrito en detalle en los dos libros escritos por Lacatski et al, así como en las conferencias impartidas por Vallée.

En 2022 escribí un artículo en el que sugería que CAPELLA, del que solo BAASS y la DIA tenían copias, había resurgido. Esto fue confirmado posteriormente por Lacatski. En la página 481 del libro de Vallée, encontramos:

"Mientras tanto, un alto funcionario de la NRO, que había renunciado al personal de Trump el año pasado como director de planificación estratégica de criptografía, se unió a la junta de la TTSA la semana pasada. Me dijeron que es posible que haya conservado una copia de Capella".

Vallée no menciona el nombre de esta persona. Sin embargo, el primer lugar donde CAPELLA resurgió fue en el sitio web PhenomAInon, obra de Joe Schurman.

Vallée tiene una experiencia inusual

En una entrada de diario fechada el 27 de octubre de 2018 (páginas 471 y 483), Vallée describe una experiencia personal inusual:

"Han pasado nueve días sin incidentes, pero anoche ocurrió algo breve y aterrador, mucho más tangible que una pesadilla. Al repasarlo, tengo que aceptar una experiencia fuera de mi cuerpo. Todo lo que sé es que en mitad de la noche me vi impulsado hacia la cocina, un ser alto entre mí y la ventana. No podía ver su rostro, pero era alto como yo, parecido a un humano, sólido. Unos segundos después me desperté de repente, de nuevo en mi cuerpo tendido, jadeando y gimiendo, aterrorizado.

Había sido absolutamente, sorprendentemente real. Ninguna transición, nada de ese lento levantamiento del alma que la gente describe. Me habían trasladado desde el dormitorio, de pie, junto a la entidad que flotaba sobre mí sin tocarme, pero rodeándome con una presencia formidable. Esto es lo más cercano a una experiencia extracorporal completa que he tenido nunca. Me dejó gimiendo y asustado". (página 471.)

"Entonces pienso en la entidad que me sacó de mi cuerpo el 27 de octubre del año pasado, y me doy cuenta de que, como un mal estudiante, no me fijé en algunos detalles. La sensación única de terror ha permanecido conmigo. No hubo una amenaza manifiesta por parte del ser alto, pero el arranque de mi sueño y de mi cuerpo fue brutal, como si me hubieran convocado al lugar donde habíamos pasado horas tratando de preparar "experimentos de precipitación" que creíamos que no habían dado resultado. Habíamos cubierto cuidadosamente la ventana que daba al sur con papel grueso de dibujo y habíamos utilizado varios dispositivos para provocar una materialización o un aporte..." (página 483.)

En resumen

Al igual que los otros cinco volúmenes de la serie, este volumen proporciona información fascinante, tanto sobre los fenómenos como sobre quienes los investigan. Hay dos índices excelentes y detallados del material del libro, a saber, uno para las personas y otro para los sujetos. Al igual que he hecho con los volúmenes anteriores, después de un tiempo leeré este volumen más lentamente, disfrutando de los placeres del trabajo de Vallée y sus experiencias de vida personal.




Modificado por orbitaceromendoza

Funcionarios de la administración Trump se preparan para conversaciones sobre OVNIs

Funcionarios de la administración Trump se preparan para conversaciones sobre OVNIs
El contralmirante retirado Tim Gallaudet, ex administrador interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), anunció hoy en X que se reunirá con funcionarios de la administración Trump esta semana para discutir un enfoque integral de todo el gobierno para los fenómenos anómalos no identificados (FANIs).
por Christopher Sharp



Su anuncio sigue al lanzamiento de su presentación en la Conferencia de la Fundación Sol, una organización de investigación dedicada a promover el estudio y las discusiones políticas sobre FANIs, donde describió los pasos clave que el gobierno de los EE. UU. debe tomar para abordar el problema de la política de FANIs.

Al compartir el video en X, Gallaudet enmarcó sus próximas discusiones dentro de esta estrategia más amplia, afirmando:

"Mis pensamientos del simposio de @_SolFoundation sobre un enfoque de todo el gobierno para los EE. UU. con respecto a #UAP. Me reuniré con funcionarios de la administración Trump esta semana para trabajar con ese fin."

En el video, Gallaudet, quien sirvió en la administración anterior del presidente Trump, expresó su apoyo a la Ley de Divulgación de UAP (UAPDA), una ley presentada por primera vez en 2023 por el entonces líder de la mayoría demócrata del Senado Chuck Schumer y su colega republicano, el senador Mike Rounds.



La Ley de Divulgación de UAP (UAPDA) se debilitó significativamente durante las negociaciones de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) entre la Cámara de Representantes y el Senado en 2023. A pesar de haber sido reintroducida el año pasado, finalmente no logró convertirse en la última NDAA.

Si se hubiera aprobado, la UAPDA podría haber desatado un proceso que revelara que el gobierno de los EE. UU. y los contratistas de defensa poseen naves recuperadas, que son, según la Ley, capaces de viajes transmediales, aceleración instantánea, velocidades hipersónicas y elevación positiva.

En el video, Gallaudet enfatizó la necesidad de una política gubernamental formal para promover los intereses de la nación en los FANIs y describió cómo podría implementarse a través de:

  • Una política dirigida por la Casa Blanca emitida a través de una orden ejecutiva o un memorando presidencial.
  • El establecimiento de un grupo interinstitucional, presidido por un alto funcionario de la Casa Blanca o un miembro del Gabinete, para coordinar una estrategia y liderar los esfuerzos.
  • La legislación aprobada en el Congreso se alineó con la política de la Casa Blanca, asegurando la coordinación entre el poder ejecutivo y los esfuerzos interinstitucionales.

Ayer, se anunció que Tim Gallaudet se había unido al consejo asesor del Fondo de Divulgación de FANIs, un grupo de acción política centrado en la transparencia de los FANIs.

Al dar la bienvenida a la noticia en su página de LinkedIn, Gallaudet pidió a la administración Trump que tome medidas y reconozca un encubrimiento de los FANIs, que puede revelar la existencia de inteligencia no humana avanzada que interactúa con la Tierra. Escribió:

"En medio de todo el revuelo que implica el cambio de dirección del gobierno federal, hay un problema aún mayor que afecta a la nación y la sociedad en general. Esa es la realidad del gobierno de los EE. UU. que posee datos y evidencia que prueban la existencia de fenómenos anómalos no identificados (y la inteligencia no humana de orden superior (INH) que los controla)".

"No estamos solos, y es hora de que la Administración Trump reconozca el encubrimiento de décadas para ocultarlo".

El año pasado, Gallaudet le dijo a Liberation Times que el Consejo de Seguridad Nacional, bajo la autoridad del Presidente, tiene el potencial de influir y redirigir la actual oficina de FANIs ampliamente criticada del gobierno, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO).

Gallaudet comentó:

“El Departamento de Defensa se mueve en la dirección que dice el Consejo de Seguridad Nacional y bajo la dirección del Presidente. Mucha gente culpará a AARO por no ser completamente abierta y transparente".

“Pero su dirección viene directamente del Consejo de Seguridad Nacional, por lo que [la falta de transparencia] viene de la Casa Blanca”.

Gallaudet, quien testificó ante el Congreso sobre FANIs en noviembre de 2024, también ha subrayado (en su presentación en la Fundación Sol) la falta de coordinación entre las agencias clave de EE. UU. involucradas en los esfuerzos de FANIs, incluida la Comunidad de Inteligencia, el Departamento de Defensa (DoD), el Departamento de Energía, la NASA y la Fundación Nacional de Ciencias.

De manera similar, afirmó que los esfuerzos del Congreso se habían fragmentado, lo que llevó a la desaparición de la UAPDA en años consecutivos.

Los nuevos comentarios hechos en X por Gallaudet brindan la primera visión tangible de que la nueva administración del presidente Donald Trump está abierta a brindar una mayor transparencia en materia de FANIs.

La nueva administración de Trump está llena de defensores de los FANIs, incluido el nuevo asesor de seguridad nacional, Mike Waltz.

En 2023, al abordar las acusaciones de un ex oficial de inteligencia de alto rango, David Grusch, sobre programas encubiertos y deshonestos de FANIs por parte del gobierno de EE. UU., Waltz declaró:

“Nos han asegurado que no son nuestros sistemas”, y agregó: “Eso significa que o nuestros adversarios tienen cosas con capacidades de las que no estábamos al tanto y que no podemos explicar, o es algo de otro mundo”.

“De cualquier manera, quiero saber y el pueblo estadounidense merece saber qué diablos es”, declaró.

La semana pasada, durante su audiencia de confirmación, la nominada de Trump para Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, declaró que los FANIs serían una de sus principales prioridades si se confirmaba.


Tulsi Gabbard, nominada a directora de Inteligencia Nacional

Si es nombrada, sus esfuerzos pueden alinearse con los del recién nombrado director de la CIA y exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, quien en 2023 describió a los FANIs como:

"Objetos que demuestran tecnologías que parecen desafiar la ley de la física y capacidades que no tenemos como superpotencia mundial".

Agregando:

"Nuestro papel en el gobierno federal es brindar defensa común y no podemos hacerlo si alguien más tiene tecnologías que son mejores que las que tenemos".

El Secretario de Estado Marco Rubio aparece en un nuevo e innovador documental sobre los FANIs, 'Age of Disclosure', que se estrenará en marzo de 2025.



En la película, Rubio, junto con otros defensores y denunciantes, es considerado por Liberation Times como el autor de sus comentarios más reveladores sobre los FANIs hasta la fecha.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 6 de febrero de 2025

Christopher Mellon: OVNIs - algunas sugerencias para el Congreso y la nueva administración Trump

Cerrar las brechas de información sobre los fenómenos anómalos no identificados para avanzar en la seguridad nacional: algunas sugerencias para el Congreso y la nueva administración
por Christopher Mellon


El radar de alerta temprana SWS 7 en la base de la Fuerza Aérea Beale, California (crédito: USAF).

El gobierno de los EE. UU. ha logrado avances significativos en la resolución del enigma de larga data de los fenómenos anómalos no identificados (FANIs) en los últimos años. El establecimiento por parte del Congreso de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) y su demanda de informes anuales no clasificados sobre el tema fueron pasos cruciales hacia la transparencia y la rendición de cuentas.

Sin embargo, todavía existen importantes conductos de información de vigilancia aérea y espacial que pasan por alto a la AARO y al Congreso, lo que impide que estas organizaciones comprendan completamente lo que está ocurriendo y cuál es la mejor manera de responder.

Aquí, describiré el problema y brindaré opciones pragmáticas para mejorar la supervisión del Congreso, fortalecer la confianza pública y avanzar en nuestra comprensión de estos fenómenos.

Informes tácticos, silencio estratégico

Desde que el Congreso estableció la AARO en 2022, se han enviado a la AARO más de 1200 informes oficiales nuevos sobre FANIs. Esto representa un gran avance, pero la frecuencia de estos informes "tácticos" hace que sea difícil comprender la ausencia casi total de informes sobre FANIs de los enormes sistemas de vigilancia espacial y de radar operados por el ejército y la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Los ejemplos que se presentan a continuación deberían ayudar al Congreso y al público a apreciar mejor la desconexión entre los informes tácticos sobre FANIs, principalmente de personal militar a bordo de barcos y aeronaves, y lo que parece ser un embargo de los informes sobre FANIs a la AARO y al Congreso de los enormes sistemas de monitoreo aeroespacial de los EE. UU.


Arriba: Diagrama de la valla espacial y la red de vigilancia espacial (Crédito: Informe anual del año fiscal 2019/Behler, Robert F./Dominio público)

Como he descrito en otras ocasiones, algunos ejemplos incluyen la valla espacial, los radares de matriz en fase de estado sólido (SSPAR) de NORAD, el sistema global de vigilancia electroóptica del espacio profundo (GEODSS), el sistema de monitoreo infrarrojo basado en el espacio (SBIRS), el sistema global de monitoreo infrasónico y el sistema integrado de vigilancia submarina (IUSS) de la Armada, entre otros. El informe de AARO de 2024 reconoce que “durante el período del informe, AARO no recibió ningún informe de FANIs recopilado a través de las plataformas nacionales GEOINT, SIGINT o MASINT”. No es que debamos esperar una detección rutinaria de FANIs de todos estos sistemas; aun así, la ausencia total de informes de los sistemas nacionales, mientras que los radares tácticos y otros sensores detectan y notifican rutinariamente FANIs, plantea serias dudas sobre el apoyo a AARO y el cumplimiento de los requisitos de notificación de FANIs del Congreso.

¿En qué se basa la idea de que la información relacionada con los FANIs de estos sistemas no se comparte con la AARO o el Congreso?

1. Intentos de intercepción de FANIs por parte de la Fuerza Aérea

Dada la falta de transparencia actual, no sabemos con qué frecuencia ocurre esto, pero la Fuerza Aérea detecta FANIs y lanza aviones de combate para interceptarlos con cierta frecuencia. Lo sé por haber entrevistado a oficiales de vigilancia y pilotos retirados de NORAD, además de haber revisado documentos de la FOIA en las colecciones de organizaciones civiles de investigación de FANIs. De hecho, el tamaño, la potencia y el alcance de los sistemas de monitoreo aeroespacial de EE. UU. garantizan que estos sistemas detectarán anomalías de vez en cuando. Lamentablemente, ni a la AARO ni al Congreso se les notifican estos incidentes de intercepción aérea a pesar de su gran importancia potencial. Entiendo que AARO se ha enterado de algunos de estos incidentes, pero mucho después de que ocurrieran, lo que dificulta la localización de los pilotos y hace imposible recuperar los datos de los sensores de los cazas.

Por ejemplo, el 25 de octubre de 2018, dos F-15 con base en Portland, Oregón, fueron lanzados en un intento de interceptar un objeto no identificado rápido y de gran altura que había penetrado el espacio aéreo de los EE. UU. desde el Pacífico. Consulté con AARO y confirmé que la Fuerza Aérea no presentó un informe sobre este incidente. Otro caso que involucraba un objeto aún más anómalo salió a la luz en noviembre de 2023 cuando alguien de la Fuerza Aérea hizo una "divulgación protegida" a su representante local, el ex congresista Matt Gaetz (republicano de Florida). Este intrigante caso involucró la intercepción por parte de un caza de la Fuerza Aérea de uno de los 4 objetos detectados flotando en una formación en forma de diamante frente a la costa de Florida, cerca de la Base Aérea de Eglin.


Vista aérea del radar de matriz en fase AN/FPS-85 en el sitio C-6 de la base aérea Eglin en Eglin, Florida. La Fuerza Aérea de los EE. UU. afirma que es el radar más poderoso del mundo. (Fuente de la imagen: USAF)

Según se informa, el FANI interfirió con los sistemas de sensores a bordo del caza, un patrón observado en muchas otras ocasiones, incluido el famoso incidente del Nimitz. El objeto también tenía una configuración extraña y voluminosa, que le recordaba al piloto a un módulo lunar. Ambos casos salieron a la luz por casualidad; el primero se debió a un reportero alerta que se enteró del incidente sobre Oregón a través de fuentes de la FAA, y el segundo se debió a una rara "divulgación protegida".

Estos y otros casos divulgados inadvertidamente ayudan a confirmar que la Fuerza Aérea detecta e intenta interceptar FANIs a pesar de sus negaciones históricas con respecto a la detección de FANIs. En ese sentido, me sorprendió saber que en el primer informe no clasificado sobre incidentes con FANIs presentado al Congreso en junio de 2021, la Fuerza Aérea no proporcionó ni un solo caso de un encuentro con FANIs desde 2004 hasta al menos 2019.

Al hablar con funcionarios del gobierno, me enteré de que la Fuerza Aérea todavía no comparte los intentos de intercepción de FANIs con AARO o el Congreso, incluso cuando un objeto anómalo está claramente involucrado, como fue el caso de los objetos descritos en la divulgación protegida a la oficina del Representante Gaetz en 2023. Aunque AARO a veces se entera de estos incidentes después del hecho, normalmente es demasiado tarde para obtener datos de los sensores de la aeronave o localizar y entrevistar fácilmente a los pilotos. Por lo tanto, debido a las comunicaciones de mala calidad y la falta de cumplimiento de los requisitos de notificación del Congreso, ni el Congreso ni AARO saben si estas intrusiones son raras o comunes. Por lo tanto, el Congreso no puede evaluar las capacidades de detección e intercepción de NORAD ni evaluar la idoneidad de las defensas aéreas estadounidenses. ¿Son estos incidentes raros o comunes? ¿Existe un patrón que apunte a una fuente común de estas intrusiones? ¿Alguno de estos casos indica capacidades aeroespaciales que exceden las del ejército estadounidense?

Es de esperar que, una vez que los comités de supervisión tomen conciencia de este problema, estén de acuerdo en que retener estos datos importantes es una violación inapropiada e inaceptable de los requisitos actuales para la notificación oportuna de todos los incidentes con FANIs a la AARO. Además, a la luz del incidente del globo espía chino y el creciente número de intrusiones de UAS/FANIs sobre bases militares estadounidenses en el país y en el extranjero, el Congreso debería solicitar un informe detallado sobre los intentos de interceptación de FANIs por parte de cazas.


Un piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. observa el globo espía chino en febrero de 2023 desde la cabina de un U2 (Crédito: Departamento de Defensa)

Esto puede ayudar al Congreso a colocar el globo espía chino, así como las intrusiones sobre la Base de la Fuerza Aérea Langley a fines de 2023 e incidentes similares, en un contexto más significativo. Tanto AARO como el Congreso merecen tener el beneficio completo de cualquier dato de FANI obtenido por los sistemas de sensores de radar e interceptores de NORAD.

Resumen y recomendación:

Los datos críticos de intercepción de NORAD que podrían proporcionar información importante sobre la efectividad de las defensas aéreas de EE. UU. no están llegando a AARO ni al Congreso. Por lo tanto, sugiero que el Congreso solicite un informe de NORAD o NORTHCOM sobre los intentos de intercepción de cazas que se remontan a 2004 para alinearlo con otros datos de FANIs ya solicitados y proporcionados al Congreso. Además, el Congreso debería exigir a NORAD que informe rápidamente a AARO de todos los intentos de intercepción en el futuro. Estos simples pasos ayudarán a garantizar que no se pierdan datos críticos de FANIs y defensa aérea. Esto se puede hacer sin que los contribuyentes paguen un solo centavo. El impacto podría ser sustancial si este requisito abre una nueva ventana a las violaciones del espacio aéreo estadounidense y a la capacidad de las defensas aéreas estadounidenses para atacar a estos objetos no identificados.

2. Sistemas nacionales de monitoreo del aire y el espacio

El Informe Anual Consolidado del Año Fiscal 2024 de la AARO sobre Fenómenos Anómalos No Identificados identifica 49 casos de FANIs que parecían estar operando en el espacio. Sin embargo, el informe de la AARO se apresura a señalar que todos estos informes procedían de pilotos u observadores terrestres que miraban hacia el cielo nocturno. Una vez más, algo parece estar mal en lo que respecta al desajuste entre la vigilancia militar nacional y la táctica. ¿Por qué ninguno de los incomparables sistemas de vigilancia espacial de Estados Unidos capturó e informó lo que observaron estos pilotos? ¿Estos sistemas realmente no lograron capturar ningún dato, o se trata de otro caso, como las intercepciones de NORAD, en el que la información simplemente no se comparte con la AARO o el Congreso? Si los pilotos y los observadores terrestres estaban equivocados, la referencia cruzada con estos sistemas también podría ayudar a confirmarlo.

Por ejemplo, ¿por qué el Sistema de Vigilancia Electro-Óptica del Espacio Profundo Basado en Tierra (GEODSS) no notificó a la AARO ninguna de las luces reportadas por los pilotos de aerolíneas comerciales en lo alto del Pacífico el año pasado? Como señala AARO en su propio informe, estas luces parecían ser objetos que operaban por encima de la llamada línea de Kármán, que marca oficialmente el límite entre la Tierra y el espacio, a 100 kilómetros sobre la Tierra. Los telescopios de GEODSS apuntan al cielo durante toda la noche, registrando luces (principalmente satélites) que se mueven contra el fondo de las estrellas. No está claro por qué tantos pilotos informan de luces brillantes que maniobran a altitudes extremadamente altas, pero ninguno de los sistemas GEODSS que monitorean los mismos cielos nocturnos informó de ningún FANI.


El complejo de vigilancia espacial de Maui (arriba) cuenta con uno de los tres sitios de vigilancia electroóptica del espacio profundo (GEODSS) basados ​​en tierra (dominio público).

No es que la detección de FANIs por parte de GEODSS sea algo sin precedentes. Hace muchos años, le pedí a un colega que visitaba el sitio GEODSS de Maui que preguntara si el sistema había registrado algo "inusual" en los cielos nocturnos últimamente. Efectivamente, solo un mes antes, el sistema registró lo que parecían ser 4 o 5 objetos brillantes que viajaban paralelos al horizonte. Parecían ser demasiado lentos y planos para ser meteoros, pero demasiado rápidos, altos, calientes y brillantes para los aviones convencionales. El personal del sitio no tenía idea de qué eran los objetos y, en aquellos días, no tenía incentivos para reconocer o informar los datos. Ese incidente ocurrió en la década de 1990, cuando el sistema GEODSS era mucho menos capaz de lo que es hoy. Sin embargo, esa experiencia aleatoria hace que sea difícil creer que, en todos los años transcurridos desde entonces, ninguno de los sitios GEODSS de EE. UU. haya detectado anomalías. Una vez más, parece más probable que se trate de un fallo en la notificación.

GEODSS no es el único sistema de vigilancia espacial que no informa anomalías. Como se señaló anteriormente, AARO afirma en su último informe que "no recibió ningún informe de FANIs recopilado a través de las plataformas nacionales GEOINT, SIGINT o MASINT". La falta de informes de FANIs de NORAD y todos estos sistemas nacionales contrasta marcadamente con los cientos de FANIs que informa anualmente el personal militar que tripula barcos y aviones militares. No creo que haya habido informes de FANIs del sistema global de monitoreo submarino de la Marina, a pesar de múltiples casos históricos de FANIs observados entrando o saliendo del océano y ocasionalmente informes de personal que sirve a bordo de submarinos de la Marina de los EE. UU.

Aunque he aludido a ello anteriormente, esta increíble desconexión entre los informes de FANIs de la Marina y la Fuerza Aérea es tan significativa que justifica un poco más de elaboración. Nuevamente, en el primer informe público de FANIs entregado al Congreso en 2021, se identificaron 144 incidentes militares de FANIs entre 2004 y 2021. La Marina de los EE. UU. presentó todos menos un puñado de estos incidentes de FANIs, a pesar de la responsabilidad de la Fuerza Aérea por la defensa aérea de los EE. UU., el control de la Fuerza Aérea de prácticamente todos los sistemas de defensa aérea y el mando de la Fuerza Aérea de NORAD y su enorme red de sensores. La Fuerza Aérea también tiene muchos más aviones que la Marina, y sus aviones F-22 y F-35 tienen sistemas de sensores mucho más capaces que los F-18 de la Marina de los EE. UU. Los aviones AWACS de la Fuerza Aérea superan a sus homólogos de la Marina en número y capacidad. Se han dado muchos casos en los que los cazas F-22 de la Fuerza Aérea, que utilizan los mismos campos de entrenamiento que los cazas F-18 de la Armada de los EE. UU., no informaron sobre los FANIs detectados por las aeronaves de la Armada a pesar de contar con sistemas de sensores superiores. En resumen, parece haber un importante cuello de botella en la notificación de FANIs de la Fuerza Aérea. Dado el control dominante de la Fuerza Aérea sobre los sistemas estratégicos de defensa aérea, este es un problema significativo.


Arriba: El radar de vigilancia de rutas aéreas comunes del NORAD en Colorado (Crédito: USAF).

NORAD admite que rastrea miles de “objetivos no correlacionados” cada año; ¿debemos aceptar que ninguno de ellos es potencialmente un FANI? ¿Por qué los radares a bordo de los buques de la Armada que operan frente a las costas este y oeste a veces detectan y notifican FANIs (como en el caso del incidente del Nimitz de 2004), mientras que los radares NORAD mucho más extensos y poderosos que cubren estas mismas áreas no informan ningún FANI a AARO o al Congreso? Espero estar equivocado, pero tengo entendido que AARO no ha recibido un solo informe de FANIs de la red masiva de sensores de NORAD, el sistema GEODSS, Space Fence o cualquier otro de los sistemas de vigilancia aérea y espacial estratégicos del ejército. A la luz de lo que sabemos de los documentos desclasificados y el personal militar retirado, así como del tamaño, el alcance, la potencia y las vastas áreas monitoreadas continuamente por sistemas nacionales como la Red de Radares de Arreglo en Fase de Estado Sólido (SPAR), la perspectiva de que estos sistemas nunca detecten anomalías es completamente inverosímil.

Por lo tanto, estas fallas en los informes deben ser el resultado de uno o más de los siguientes factores:

● Estos sistemas no funcionan correctamente.

● Están detectando FANIs, pero, al igual que con el globo chino, los filtros obsoletos impiden que estos sistemas muestren datos de FANIs porque los objetos no coinciden con los perfiles de amenaza conocidos.

● El personal de la Fuerza Aérea no está dispuesto a reconocer e informar lo que observa debido a los estigmas prevalecientes y al miedo al impacto en las promociones.

● Los datos se están colocando en un compartimento altamente clasificado que no se comparte con AARO ni con el Congreso.

Espero que esta situación no sea considerada aceptable para la nueva Administración, el Congreso o AARO. Animo al nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) a que analice en profundidad el rendimiento y el valor de estos costosos sistemas. Tal vez tengan ideas para mejorar el rendimiento del sistema y/o ahorrar fondos de los contribuyentes.

Recomendaciones:

Sugiero que el Congreso solicite un informe al Departamento de Defensa o a los Inspectores Generales de la CI sobre el desempeño y la eficacia de los sistemas nacionales de monitoreo aeroespacial de los EE. UU. a la luz de su reiterado fracaso en informar sobre las incursiones de FANIs y UAS en el espacio aéreo militar restringido. Además, se debe ordenar a la AARO que prepare y mantenga una lista u hoja de cálculo, disponible para los comités de supervisión, que identifique todos los principales sistemas de vigilancia aeroespacial y la cantidad de informes de FANIs que han aportado. Esta lista debe incluir la fecha en la que cada gerente de programa reconoció su obligación de informar todos los datos de FANIs a la AARO. Esto ayudará al Congreso y a la AARO a evaluar el valor de los diferentes sistemas de recopilación para rastrear FANIs y garantizar que todos los gerentes de programa sean conscientes de su responsabilidad de informar sobre FANIs a la AARO. No me sorprendería si los gerentes de los sitios GEODSS, por ejemplo, ni siquiera hayan sido notificados de su obligación de informar sobre FANIs a la AARO.

3) FANIs e inteligencia de señales

Me emocioné -y me sorprendí- cuando la AARO reconoció públicamente la detección de señales emitidas por FANIs. En concreto, el informe de la AARO indica que se han detectado señales emitidas por FANIs en los rangos de frecuencia de 1 a 3 GHz y de 8 a 12 GHz. Esto es fascinante y justifica una evaluación para el Congreso preparada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). ¿Se trataba de emisiones de radar, señales de comunicación u otra cosa? ¿Estaban encriptadas las señales? Si es así, ¿el encriptado era un protocolo comercial o militar conocido? La NSA es el líder del mundo occidental en análisis de señales, y su evaluación debería solicitarse y ponerse a disposición del Congreso. Las respuestas a estas preguntas podrían ayudar a responder preguntas apremiantes sobre las fuentes, capacidades y funciones de estos objetos.

Recomendaciones

Si la NSA aún no ha evaluado estas señales, debería comenzar a hacerlo lo antes posible. Dada la importancia potencial de la información que la NSA pueda obtener, el Congreso debería insistir en una evaluación exhaustiva y una pronta notificación de los resultados.

4) Una historia significativa de los FANIs y el gobierno de los EE. UU.

En 2023, el Congreso ordenó a la AARO que investigara las afirmaciones de que el gobierno de los EE. UU. había recuperado tecnología no humana avanzada. También solicitó una "Historia del gobierno de los EE. UU. y los FANIs". Lamentablemente, ninguno de los esfuerzos produjo resultados satisfactorios.

El exdirector de la AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, niega que cualquiera de las afirmaciones recientes de los denunciantes sobre la tecnología extraterrestre recuperada tenga mérito. Sin embargo, no está claro qué esfuerzos realizó para evaluar estas afirmaciones. ¿Se hizo algo más allá de realizar llamadas a los enlaces de la CIA y la USAF? Por su parte, muchos denunciantes afirman que no se contactaron con los nombres de los testigos que proporcionaron y que quienes los entrevistaron parecían complacientes y desinteresados ​​en investigar sus afirmaciones.

Además, como he explicado en detalle en otra parte, la AARO respondió a la solicitud del Congreso de un informe histórico sobre la participación del gobierno de los EE. UU. con los FANIs proporcionando un resumen de informes gubernamentales anteriores, en su mayoría controvertidos o desacreditados, sobre los FANIs. El documento resultante que se entregó al Congreso fue engañoso y estuvo plagado de errores y omisiones, y pareció haber poco esfuerzo por emprender una investigación histórica original.

Por lo tanto, propongo que el Congreso solicite un documento sobre los FANIs verdaderamente sin precedentes, creíble e histórico, uno que tenga el potencial de resolver de manera autorizada las reclamaciones sobre la tecnología extraterrestre recuperada. En concreto, el Congreso debería solicitar una historia oral sobre los FANIs y el gobierno de los EE. UU.

Las entrevistas deberían incluir a los jefes de personal actuales y anteriores de la USAF, los comandantes del NORAD, los directores de la CIA y su Oficina de Ciencia y Tecnología, los directores de seguridad del Área 51 y la Base Aérea Wright-Patterson, así como los secretarios actuales y anteriores de la Fuerza Aérea, entre otros. Se podrían incluir expresidentes. El ejército emplea a historiadores profesionales con autorizaciones de seguridad que podrían realizar las entrevistas en entornos seguros. Alternativamente, el Departamento de Defensa o el Inspector General (IG) de la CI podrían supervisar y realizar las entrevistas.

Un informe de historia oral de este tipo tendría un valor histórico sin precedentes. Si existe un programa de tecnología extraterrestre, parece inevitable que algunos de estos ex altos funcionarios estén dispuestos a hablar de lo que saben en un entorno legal y seguro. Este enfoque podría ayudar a aclarar una variedad de importantes afirmaciones sobre FANIs sin exigir al Congreso que lleve a cabo su propia investigación independiente sobre FANIs, lo que es muy poco probable en este momento.

Además, una historia oral ahorraría a los denunciantes los riesgos que implica presentarse y evitaría que AARO se vea atrapada en un posible conflicto de intereses entre sus obligaciones con el Congreso y sus responsabilidades con el Secretario de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional. En resumen, este enfoque es simple, económico, viable y casi con certeza tendría un valor histórico único y duradero, a diferencia del reciente informe de AARO sobre la Historia de los FANIs y el gobierno de los EE. UU.

Conclusión

Es decepcionante, pero no sorprendente, encontrar fuertes indicios de incumplimiento del mandato del Congreso que exige que toda la información sobre FANIs se comparta rápidamente con AARO. Sin embargo, estos dolores de crecimiento son habituales cuando el Congreso, o la propia Casa Blanca, intenta reorganizar elementos del Poder Ejecutivo.

El Congreso puede ayudarse a sí mismo, a la AARO y, con suerte, a la comunidad pública y científica solicitando los datos identificados anteriormente. Cabe destacar que ninguna de estas recomendaciones requiere una asignación o financiación adicional. Sin embargo, los datos solicitados proporcionarían al Congreso una comprensión mucho mejor de la eficacia de las defensas aéreas de los EE. UU. y, al mismo tiempo, ayudarían a garantizar que la información sobre los FANIs se comparta con la AARO de manera oportuna, como lo exige la ley.

Estos problemas urgentes e importantes de seguridad nacional requieren que el Congreso se mantenga alerta e insista en el cumplimiento. Creo que con esta información en la mano, el Congreso estará en una posición mucho mejor para ejercer su deber constitucional vital de “… formar y apoyar ejércitos, … proporcionar y mantener una Armada, … y hacer reglas para el gobierno y la regulación de las fuerzas terrestres y navales”.

Al mismo tiempo, una nueva Administración trae consigo una oportunidad para cambios significativos desde dentro del Poder Ejecutivo. El nuevo equipo del Presidente podría implementar la mayoría de las recomendaciones identificadas anteriormente sin esperar al Congreso.

Hacerlo sería un paso importante para abordar una de las acusaciones más potentes y de mayor alcance de todos los tiempos que involucra encubrimientos y conspiraciones gubernamentales. Al mismo tiempo, arrojaría luz muy necesaria sobre las capacidades de defensa aérea de Estados Unidos en una era de amenazas potenciales en aumento explosivo de nuevas tecnologías que van desde drones hasta vehículos hipersónicos y FANIs.

Dedicación: El autor desea dedicar este artículo a los senadores estadounidenses Mike Rounds, Charles Schumer, Kirsten Gillibrand, Marco Rubio (actualmente Secretario de Estado) y a los miembros del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes por haber puesto valientemente la seguridad nacional por encima del estigma inapropiado que históricamente ha impedido al Congreso investigar el problema de los FANIs.

Christopher Mellon pasó casi 20 años en la comunidad de inteligencia de los EE. UU., incluso se desempeñó como Director del personal de minorías del Comité de Inteligencia del Senado y Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia. Participa activamente en el Proyecto Galileo de Harvard y, en su tiempo libre, trabaja para crear conciencia sobre el problema de los FANIs y sus implicaciones para la seguridad nacional. Síguelo en línea en su sitio web oficial y en X: @ChrisKMellon.




Modificado por orbitaceromendoza

miércoles, 5 de febrero de 2025

"La Dama" le dijo a Chris Bledsoe que la humanidad recibiría un “nuevo conocimiento” en la Pascua de 2026

La Dama le dijo a Chris Bledsoe que la humanidad recibiría un “nuevo conocimiento” en la Pascua de 2026, cuando la estrella Regulus estuviera en la mirada de la Esfinge
por Jordan Crowder


Credito: cronista.com


Credito: brmi.online
Esto se alinea perfectamente con la visión de Edgar Cayce…

Edgar Cayce profetizó que se descubriría un “Salón de los Registros” debajo de la Esfinge, que revelaría un conocimiento profundo a la humanidad. Él indicó que esta revelación ocurriría cuando se lleven a cabo alineaciones celestiales significativas, potencialmente alrededor del año 2026.

“Esta posición se encuentra, mientras el sol sale de las aguas, la línea de la sombra (o luz) cae entre las patas de la Esfinge, que luego se estableció como centinela o guardia, y a la que no se puede ingresar desde las cámaras de conexión de la pata de la Esfinge (pata derecha) hasta que se haya cumplido el tiempo en que los cambios deben estar activos en esta esfera de la experiencia del hombre”. ~ lecturas de Edgar Cayce 378-16

¿Has investigado esto Chris Bledsoe, Ryan D Bledsoe?



Cayce predijo que un día se descubriría una cámara debajo de la pata derecha de la Esfinge y que contendría registros sobre:

  • La historia de la Atlántida, su gente y su caída
  • Tecnología avanzada y conocimiento espiritual de tiempos antiguos
  • Los orígenes y el propósito de la vida humana en la Tierra
  • Una conexión entre los atlantes y los antiguos egipcios

Sugirió que cuando la humanidad alcance un nivel de conciencia espiritual lo suficientemente alto, se revelará el Salón de los Registros, lo que traerá la iluminación y marcará el comienzo de una nueva era.

En 1982, el SRI (Instituto de Investigación de Stanford), sí, ESE SRI 👀 realizó sondeos acústicos debajo de la pata delantera derecha de la Esfinge. Si bien no se encontraron aberturas a lo largo de la pata, se detectaron puntos muertos y cavidades debajo de una caja de mampostería detrás de la pata delantera, lo que sugiere posibles cámaras ocultas.

Pruebas anteriores indicaron un eje vertical subterráneo, que puede conectarse con el Salón de los Registros.

Cayce sugirió que hay profecías específicas codificadas dentro de la Pirámide, que detallan la hora exacta, el día, el año, la ubicación y las personas involucradas en eventos futuros.

La geometría única de la Pirámide podría estar diseñada para indicar el equinoccio exacto en el que se revelará el Salón de los Registros. Entre 2024 y 2027 se produce una alineación astrológica poco común y poderosa, en la que Urano y Neptuno se encuentran en un aspecto favorable, lo que favorece el despertar psíquico y la evolución espiritual.

La fecha más significativa de este período es el 20 de marzo de 2026 (Equinoccio de primavera), cuando:

  • La Luna, Venus, Saturno, Neptuno y el Sol saldrán juntos al amanecer.
  • Estos cuerpos celestes estarán en un aspecto armonioso con Urano y Plutón, lo que simboliza la manifestación de los ideales espirituales en el mundo físico.

La última vez que se produjo una alineación similar fue en noviembre de 1989, coincidiendo con:

  • La caída del Muro de Berlín (9 de noviembre de 1989), que marcó una transformación política mundial.
  • La oleada de OVNIs belgas (que comenzó el 29 de noviembre de 1989), en la que miles de personas presenciaron un gran OVNI triangular, que fue rastreado por radar e investigado por la Fuerza Aérea belga.




Modificado por orbitaceromendoza

En 1953, este hombre afirmó haber recibido mensajes de más allá de la Tierra. El ser se identificó como "Ashtar"

En 1953, este hombre afirmó haber recibido mensajes de más allá de la Tierra
por Darshak Rana



Ubicación: Desierto de Mojave
Hora: 2:00 AM
Fuente: Un ser llamado 'Ashtar'

Lo que reveló a continuación dejó a todos sin palabras:




Conoce a George Van Tassel. Un experto en aviación que trabajó para Lockheed y Howard Hughes. Pero su vida dio un giro dramático cuando se mudó al desierto de Mojave. Lo que sucedió allí desdibujaría las líneas entre la realidad y lo desconocido.



Van Tassel se instaló cerca de Giant Rock, una enorme roca considerada sagrada por los nativos americanos. Construyó una pista de aterrizaje y un pequeño refugio. Pero fue el silencio del desierto lo que le trajo algo más. Voces. Mensajes. De más allá de la Tierra.



Una noche, alrededor de las 2:00 AM, Van Tassel afirmó que un ser se puso en contacto con él. El ser se identificó como "Ashtar". No era solo una voz. La describió como una transmisión telepática que llenó su mente. Lo que decía cambiaría su vida para siempre.



Ashtar afirmaba ser el comandante de una flota intergaláctica. ¿Su misión? Proteger a la Tierra de la autodestrucción. Las armas nucleares, advirtió Ashtar, amenazaban no solo a la humanidad sino también al equilibrio del cosmos. Esto no era solo un mensaje. Era una súplica.



El encuentro de Van Tassel no terminó allí. Ashtar compartió detalles intrincados sobre tecnologías avanzadas. Sistemas de energía que podrían alimentar al mundo. Métodos de curación que podrían curar las peores dolencias de la humanidad. Y la Oficina Federal estaba escuchando.



Van Tassel comenzó a organizar reuniones en Giant Rock. Las llamó "Convenciones de naves espaciales interplanetarias". Miles de personas acudieron al desierto con la esperanza de escuchar los mensajes de Ashtar. Los escépticos lo llamaron un engaño. Los creyentes lo llamaron una revelación. 




El gobierno tomó nota. En la era de la Guerra Fría, cualquier cosa que involucrara tecnología avanzada o reuniones masivas generaba alarma. Los agentes se infiltraron en las convenciones, haciéndose pasar por asistentes. Lo que encontraron los dejó a ambos perplejos e intrigados. 

Van Tassel afirmó que otro ser extraterrestre llamado "Soganda" proporcionó los planos para un dispositivo revolucionario. Lo llamó "Integratron". Una estructura en forma de cúpula diseñada para rejuvenecer las células y prolongar la vida humana. No era ciencia ficción. Van Tassel creía que era el futuro de la humanidad.



La construcción del Integratron comenzó en 1954. Van Tassel utilizó fondos de sus convenciones para financiar el proyecto. Dijo que el dispositivo aprovechaba "fuerzas geomagnéticas" y "armónicos celestiales". Pero los críticos se apresuraron a descartarlo como pseudociencia.



¿Van Tassel era un visionario? ¿O un estafador? El gobierno vigiló sus actividades durante años y su archivo todavía está clasificado.

Pero no podían negar una cosa: el Integratron no se parecía a nada que hubieran visto antes. Los seguidores de Van Tassel creían que el Integratron podía curar enfermedades. Revertir el envejecimiento. Incluso permitir la comunicación con seres extraterrestres.

Pero los escépticos exigían pruebas. Y ahí es donde las cosas tomaron un giro extraño. En 1978, Van Tassel murió repentinamente de un ataque cardíaco.

El Integratron nunca se completó. ¿Y los planos? Desaparecieron. Algunos dicen que el gobierno los confiscó. Otros creen que fueron destruidos. El misterio sigue sin resolverse.
 


Hoy, el Integratron sigue en pie. Es una atracción turística que ofrece baños de sonido en lugar de comunicación intergaláctica. Pero su historia de origen sigue cautivando.

¿Fue Van Tassel un genio adelantado a su tiempo? ¿O un soñador perdido en las estrellas?



Los mensajes de Ashtar nunca fueron verificados.

Pero reflejaban una verdad atemporal: la mayor amenaza de la humanidad es ella misma. Los temores nucleares de la Guerra Fría pueden haber pasado, pero la advertencia sigue vigente. ¿Qué futuro estamos construyendo?

La historia de Van Tassel no trata solo de extraterrestres. Trata de la curiosidad. De la visión. Y del coraje de imaginar un mundo mejor. Incluso si eso significa que te tachen de tonto.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 4 de febrero de 2025

EE.UU.: No hay forma de que la FAA haya "autorizado" toda la actividad de drones en noviembre/diciembre

No hay forma de que la FAA haya "autorizado" toda la actividad de drones en noviembre/diciembre
por Enigma Labs



No hay forma de que la FAA haya "autorizado" toda la actividad de drones en noviembre/diciembre. No tiene sentido con sus acciones oficiales de restringir el espacio aéreo, prohibir los drones, así como con las investigaciones en curso de las autoridades con las que estamos en contacto.

Tampoco tiene sentido con nuestros datos. Recibimos más de 600 relatos de testigos y nuestro mapa de avistamientos de drones tiene casi 2 millones de visitas. Nuestras opiniones a continuación:




Desde mediados de noviembre, hemos recibido más de 861 informes de nuestros observadores del cielo en NJ, NY, PA, MD, DE, DC. Aprobamos y publicamos más de 668 de estos de forma pública, que puedes encontrar en nuestro mapa interactivo aquí:




Enigma comenzó a recibir informes de actividad aérea a mediados de noviembre. Esto fue ANTES de que la cobertura de prensa comenzara en serio a principios de diciembre, lo que generó cierta actividad de imitación (drones de aficionados) y un porcentaje de falsos positivos (aviones mal identificados, etc.).



Hubo una notable caída del 44 % en los avistamientos informados después de que la FAA implementara una prohibición local de drones el 20 de diciembre, lo que sugiere que los operadores locales de drones tomaron nota de la prohibición.



Sin embargo, también tenemos muchos relatos de testigos que describen objetos verdaderamente inusuales que claramente no eran drones de aficionados, algunos fueron descritos como "del tamaño de un autobús" o un "automóvil".

El 17 % de los avistamientos aéreos describen objetos específicamente grandes.






Modificado por orbitaceromendoza