martes, 12 de octubre de 2021

Skinwalkers at the Pentagon: Nuevo libro expone secretos dentro de AATIP y AAWSAP

Skinwalkers at the Pentagon: Nuevo libro expone secretos dentro de AATIP y AAWSAP


(Foto de Andy Dunaway / USAF a través de Getty Images)


Han pasado casi cuatro años desde que el público se enteró de un estudio previamente secreto del Pentágono sobre el misterio OVNI.

Los principales medios de comunicación informaron en diciembre de 2017 que un estudio secreto denominado AATIP (Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas) había recibido $ 22 millones en fondos del presupuesto negro, dinero asegurado en parte por el ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid y algunos colegas del Senado, para un estudio de OVNIs.

Pero ese escenario está mal.

El Pentágono gastó 22 millones de dólares en un estudio secreto, y la investigación fue mucho más allá de los OVNIs y no se llamó AATIP. El acrónimo correcto era AAWSAP, el Programa de Aplicación del Sistema de Armas Avanzadas.

El programa fue propuesto por primera vez y luego administrado por un analista de inteligencia de carrera y científico espacial llamado Dr. James Lacatski, quien había pasado gran parte de su carrera trabajando para la Oficina de Advertencias de Defensa dentro de la DIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa.

En 2007, Lacatski se interesó en historias sobre actividades extrañas y plataformas aéreas desconocidas reportadas en y alrededor de una propiedad conocida como Skinwalker Ranch, en el noreste de Utah.

Crédito: amazon.com
Lacatski y algunos colegas del Pentágono leyeron y discutieron un libro, Hunt for the Skinwalker, y se preguntaron si la inusual actividad investigada por un equipo científico en Skinwalker Ranch podría representar tanto una amenaza como una oportunidad para la defensa nacional.

En el verano de 2007, Lacatski conoció al dueño del rancho, el empresario de Las Vegas Robert Bigelow, y visitó la propiedad, donde tuvo un profundo encuentro con lo desconocido. Esa experiencia condujo directamente a la creación y financiación de AAWSAP.

Ahora, por primera vez, el Dr. Lacatski comparte la historia del estudio secreto, cómo se organizó, qué investigó y a qué conclusiones llegó.

Muy poca de esta información se ha hecho pública antes de la publicación de un nuevo libro, Skinwalkers at the Pentagon.




El libro está coescrito por el Dr. Colm Kelleher, un microbiólogo que fue director principal de programas para el contratista BAASS (Bigelow Aerospace Advanced Space Studies) de la DIA, una subsidiaria de Bigelow Aerospace.

Kelleher estuvo a cargo de seleccionar y contratar a más de 50 científicos, investigadores, expertos en sistemas de datos y otros que pasaron tres años investigando casos de OVNIs, entrevistando a testigos presenciales, recolectando y analizando evidencia física y construyendo lo que podrían ser las bases de datos de OVNIs/UAPs(FANIs) más grandes del mundo en nombre de la DIA

En una conversación exclusiva con George Knapp, el periodista que es el tercer coautor de Skinwalkers at the Pentagon, el Dr. Kelleher describe el alcance de la información recopilada por el equipo de BAASS.

"Sí, tuvimos múltiples flujos de casos relacionados con OVNIs que estaban llegando", dijo Kelleher. “También estábamos examinando varias bases de datos, algunas de las cuales eran bases de datos de pilotos, pilotos militares, pilotos civiles y estábamos basando datos en una gran cantidad de casos. Teníamos lo que llamamos el almacén de datos que tiene 11 bases de datos separadas de casos de UAP de todo el mundo y de los Estados Unidos. Y de hecho, tenemos una base de datos de 100 casos en los que personas tanto aquí como fuera de los Estados Unidos habían encontrado OVNIs y habían tenido efectos fisiológicos, patológicos y médicos, algunos de los cuales eran bastante graves".

El Dr. Jim Lacatski, que nunca antes había hablado en público sobre AAWSAP o el tema de los OVNIs, respondió a los críticos de las redes sociales que han sugerido que el estudio del Pentágono no tiene nada que ver con los OVNIs. "Ahora, si quiere ver el final del proyecto, encontrará más de 100 documentos que deben ser reportados a la Agencia de Inteligencia de Defensa que estaban relacionados con OVNIs", dijo Lacatski. “En parte, por supuesto, eran documentos grandes y también tienes estudios técnicos, y tienes esa base de datos, probablemente la base de datos de OVNIs más grande que existe en el mundo y que actualmente está siendo utilizada por los militares de los EE. UU. Así que sí, fue completamente un proyecto OVNI".

Además del tema general de los casos OVNI/UAP, el programa AAWSAP logró centrarse en otros misterios, algunos de los cuales están directamente relacionados con la seguridad nacional y la seguridad pública.

------------------------------------------------------------------------

Resumen parcial de hallazgos

  1. AAWSAP descubrió y expuso el caso Tic Tac en 2009, el caso más grande en la historia de los UAP. Se desplegó personal de AAWSAP para entrevistar a los pilotos, los operadores de radar Aegis en el Princeton y el informe de investigación se presentó como parte del caché de 100 informes a la DIA en 2009. Eso fue 8 años antes de que el New York Times siquiera supiera del caso Tic Tac.
  2. Despliegues de personal en el terreno en tiempo real en los Estados Unidos continentales (CONUS) e internacionalmente para investigar los UAP.
  3. Analizó y documentó cientos de casos de interacciones con UAP que resultaron en efectos fisiológicos y patológicos, algunos de los cuales fueron médicamente devastadores.
  4. La construcción de un almacén de datos masivo que comprende 11 bases de datos separadas significó que AAWSAP tenía un conjunto de datos de alcance muy amplio que era rico en detalles en seis niveles separados. El diseño del almacén de datos se basó en la experiencia de trabajar con los UAP. Los casos que se ingresaron en el almacén de datos se analizaron cuidadosamente (en algunos casos se tradujeron al inglés) y se eliminaron cuidadosamente antes de asignarles un índice numérico de credibilidad. Este fue un intento de minimizar el efecto GIGO (Garbage In, Garbage Out).
  5. Estar cerca de naves metálicas/estructuradas (por ejemplo, Skinwalker Ranch) y los fenómenos asociados pueden hacer que los experimentadores traigan "algo a casa". AAWSAP propuso un modelo de agente infeccioso para la "transmisión" de anomalías de persona a persona. El apodo de este fenómeno es "autostopistas".
  6. Utilizó el software multifísico Ansys para realizar un análisis profundo del comportamiento y el rendimiento de Tic Tac, nuevamente años antes del artículo del New York Times. Este fue un análisis de ingeniería de botas sobre el terreno utilizando físicos con doctorado que AAWSAP contrató. No emitir un informe de que esto o aquello debería hacerse en el futuro.
  7. Diseñó y construyó una unidad de vigilancia UAP autónoma portátil con múltiples sensores que podría implementarse en cualquier lugar de CONUS en uno o dos días.
  8. Contratos con múltiples laboratorios para analizar químicamente muestras anómalas de supuestos sitios de accidentes y otras fuentes.
  9. Inmersiones profundas (personal de AAWSAP con las botas en el suelo) en casos médicos como resultado de ser golpeado con un rayo de un UAP en Georgia o como resultado de un encuentro cercano con pequeños orbes azules (objeto volador no identificado) que causan múltiples efectos. Se obtuvieron suficientes datos para mostrar que los encuentros cercanos son una amenaza para la salud humana.
  10. Traductores de ruso contratados que ayudaron con la traducción y el análisis de documentos de la era soviética en su estrategia nacional de UAP. Mostró un organigrama muy complejo y bien organizado de 1991 que indicaba un enfoque muy sofisticado que abarcaba múltiples agencias.

En una conversación grabada en cámara, los tres coautores; Lacatski, Kelleher y Knapp discutieron algunas de las percepciones erróneas comunes sobre AAWSAP, su sucesor AATIP y los dos años que tomó escribir el libro (incluida la revisión de 14 meses del proceso de revisión de seguridad del Pentágono).



------------------------------------------------------------------------


George Knapp: Dr. Jim Lacatski, ha habido una especulación considerable alimentada en parte por declaraciones del portavoz del DOD de que los $ 22 millones que obtuvieron el senador Reid y sus colegas en el Congreso para financiar este programa y estudio no tenían nada que ver con los OVNIs. Realmente fue solo un estudio de tecnologías futuras, presumiblemente de nuestros adversarios. Que en realidad era solo eso. ¿Puede abordar si AAWSAP fue, ante todo, una investigación del fenómeno OVNI? ¿Por qué no se hace evidente en la documentación que se ha hecho pública hasta ahora?

James Lacatski: La respuesta es sí. Estaba completamente relacionado con los OVNIs. La razón por la que no ha visto la documentación es que usamos el formato de declaración de objetivos para la solicitud de propuesta. Eso es insuficiente para cualquiera que examine el contenido del contrato, debe tener la propuesta. Ahora, dentro de la propuesta, y en este caso, era de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). Se menciona claramente, entre los temas propuestos, una base de datos mundial de vehículos aeroespaciales avanzados, vehículos anómalos. No puede haber ambigüedad aquí. Esto se proponía como un proyecto OVNI. Ahora, si desea ver el final del proyecto, encontrará más de 100 documentos que se deben informar a la Agencia de Inteligencia de Defensa que estaban relacionados con OVNIs, en parte, por supuesto, quiero decir, eran grandes, muy grandes documentos. Y también tienes estudios técnicos, y tienes esa base de datos. Probablemente la base de datos de OVNIs más grande que existe en el mundo y que actualmente está siendo utilizada por los militares de los EE. UU. Entonces sí, fue completamente un proyecto OVNI.

George Knapp: Una de las otras cosas que ha sido confuso para el público durante los últimos casi cuatro años, el New York Times y otros medios de comunicación importantes informaron que esos $ 22 millones fueron para AATIP y no para AAWSAP. ¿Puede aclarar la diferencia entre AAWSAP y AATIP?

James Lacatski: Sí, el nombre AATIP era un apodo de AAWSAP por ciertas razones de seguridad que hemos incluido en el libro. Pero la diferencia entre AAWSAP con el apodo AATIP en DIA y AATIP en el Pentágono es bastante distinta. AAWSAP tenía $ 22 millones de financiación. Cubrió OVNIs militares y civiles, produciendo una base de datos masiva. También tenía un contrato principal y subcontratos. Ahora, AATIP en el Pentágono, como se describe en los artículos, tenía básicamente cero fondos, analizaba encuentros militares específicos con OVNIs y otros muy importantes porque tenían película y no tenía contrato. Entonces, volviendo a cómo ocurrió esta confusión, creo que no es deliberado. No se debe a los autores, a las personalidades de la televisión, etc. Es el hecho de que no estábamos ejecutando un SAP oficial, sino un programa cerrado. Puedo decirles con certeza que dentro de mi propia oficina, ellos no sabían, excepto el liderazgo, que este contrato se estaba ejecutando. No tenían la menor idea. Nuestra seguridad era así de estricta. Y también, el hecho es que, bueno, supongo que eso lo dice bastante. Ese es el mejor ejemplo que puedo dar.

George Knapp: Dr. Colm Kelleher, fue gerente de programas en BAASS. ¿Puede describir en términos generales la operación en BAASS, cuántas personas fueron contratadas en qué plazo? ¿Y que hicieron ellos? Quiero decir, ¿fue esta una investigación real de OVNIs y fenómenos relacionados y cómo funcionó?

Colm Kelleher: Bueno, fui contratado en noviembre de 2008. El programa AAWSAP se desarrolló desde septiembre de 2008 hasta finales de 2010. Así que una de las primeras tareas que tuve que abordar fue reunir un equipo de investigadores enfocados en OVNIs lo más rápido posible. Así que estaba pensando en esto y entre noviembre de 2008, y probablemente abril de 2009, realicé personalmente unas 300 entrevistas telefónicas en un intento de reclutar a diferentes personas para diferentes puestos en AAWSAP. Además, hice al menos 100 entrevistas cara a cara en mi oficina en ese período de tiempo. Así que estamos hablando de un clip bastante rápido en términos de traer mucha gente a la oficina, a veces había una o dos personas afuera. Pero nuestro enfoque era contratar un equipo de científicos de nivel de doctorado, que incluiría física y biología, científicos de nivel de maestría, técnicos, también buscamos analistas de bases de datos y personal de inteligencia militar que tuvieran una larga trayectoria investigadora. Y, por supuesto, también buscábamos muchos agentes de seguridad, porque la seguridad era un gran problema. Curiosamente, uno de nuestros directores de programa era un veterano de 20 años de la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea, también conocida como AFOSI. Y este tipo era un investigador muy, muy experimentado. Y nos ayudó mucho en lo que resultó ser un intento de formar una relación con AFOSI, que se comenta en el libro. Pero toda esta contratación y reclutamiento se produjo en un período de cuatro o cinco meses. Creo que a finales de mayo de 2009 teníamos un equipo de unas 50 personas. Y George, cuando consideras que se trataba de un contrato de 24 meses, por lo que no solo estábamos armando la infraestructura de seguridad de esta gran organización, y eso incluía las autorizaciones de seguridad de las instalaciones, haciendo que todo llegara a un nivel suficiente para las inspecciones, pero contratando a estas personas, capacitando a todas estas personas diferentes. Y luego ejecutamos varios programas uno al lado del otro. Y todo esto sucedió en un período de 24 meses. Así que estábamos en un clip bastante rápido. Y yo diría que he trabajado con organizaciones gubernamentales en el pasado, la NASA y el Departamento de Defensa en otras capacidades, y reunir ese tipo de nivel de actividad en un período de 24 meses, creo que fue bastante extraordinario. Y, obviamente, el Dr. Lacatski, su aportación en Washington, DC, y engrasar las ruedas para que todo esto suceda, armando una organización bastante grande que se enfocaba solo en investigaciones de OVNIs. Esa fue la clave.

George Knapp: En este libro se destaca uno de los aspectos más inquietantes de la investigación en la que ambos cooperaron y encabezaron, las consecuencias médicas y físicas de los encuentros cercanos, y no solo las luces en el cielo, y la gente puede estar viendo naves estructuradas, pero también otros fenómenos relacionados que resultaron en efectos físicos documentados, algunos de ellos efectos bastante graves. Dr. Kelleher, ¿puede contarnos un poco sobre lo que se aprendió sobre las consecuencias médicas de estos encuentros y tal vez darnos un ejemplo?

Colm Kelleher: Sí, tuvimos múltiples flujos de casos relacionados con OVNIs que estaban llegando. También estábamos examinando múltiples bases de datos, algunas de las cuales eran bases de datos de pilotos, pilotos militares, pilotos civiles. Y estábamos basándonos en una gran cantidad de casos, teníamos lo que llamamos el almacén de datos que tiene 11 bases de datos separadas de casos de UAP de todo el mundo y de los Estados Unidos. Y de hecho, basamos datos de 100 casos en los que personas tanto aquí como fuera de los Estados Unidos se habían encontrado con OVNIs y tenían efectos fisiológicos, patológicos y médicos, algunos de los cuales eran bastante graves. Y con ese fin, en términos de investigaciones en tiempo real y efectos médicos OVNI. Teníamos dos científicos médicos, y estoy hablando de doctores en medicina que eran consultores de AAWSAP. Y su tarea era básicamente ser parte de un equipo que saldría e investigaría las lesiones relacionadas con los UAP. Tuvimos algunos que fueron en tiempo real y normalmente durante una investigación OVNI, los investigadores pueden pasar unos días con los testigos. En cuanto a estas investigaciones de tipo médico, estas investigaciones se prolongaron a veces durante meses y, a veces, durante años. Y muchas de estas investigaciones involucraron la toma de muestras de sangre, la química analítica, la hematología de las muestras de sangre, los parámetros del sistema inmunológico, a veces las resonancias magnéticas se realizaron todo bajo los estándares de HIPAA. Tuvimos mucho cuidado de observar la confidencialidad de todos los pacientes y los dictados de HIPAA. Así que nos encontramos con algunos casos sobresalientes en términos de lesiones médicas. Puedo darte un ejemplo de uno. Había un biotecnólogo que conducía hacia Bend, Oregon. Y tenía a su hija en el auto y la hija notó en el campo, tres objetos inusuales no identificados que parecen estar volando erráticamente cerca del suelo. Eran pequeños. Y justo después de que se dieron cuenta de esto, se acercaron al auto y el biotecnólogo, mientras conducía, dos de estos objetos entraron en el vehículo, uno pasó justo frente a padre e hija a través del tablero, el otro por su hombro izquierdo y salió por su hombro derecho. Estos eran objetos pequeños, aproximadamente del tamaño de una pelota de béisbol, todavía no tenemos una buena determinación de qué eran exactamente esos objetos. Pero justo después, este hombre comenzó a sentirse mareado, comenzó a sentir náuseas. (A) la mañana siguiente se despertó con mucho dolor en el costado izquierdo. Su cara izquierda estaba muy, muy quemada por el sol. Comenzó en un par de días o una semana, perdiendo cabello en su lado izquierdo, su ojo izquierdo comenzó a disminuir en agudeza, su oreja izquierda comenzó a ir cuesta abajo. En pocas palabras, nuestros médicos científicos siguieron a este tipo y a su familia durante varios meses. Unos meses más tarde, este hombre contrajo una forma rara de carcinoma ductal. Y afortunadamente pudo ser tratado. Pero las múltiples muestras de sangre se tomaron durante ese tiempo, y se armó una especie de imagen muy cohesiva para que se hiciera una historia completa de lo que pensamos que era una alta probabilidad de que ocurriera una lesión médica como resultado de este encuentro cercano con objetos voladores no identificados. Hay otros casos que explicamos en el libro, pero ese en particular, fue seguido, de hecho, durante años.

George Knapp: Solo un último comentario de cada uno de ustedes. Todos hemos estado trabajando en eso, ustedes más que yo, durante un par de años armando esto, finalmente salió. Dr. Lacatski, Jim, se necesitaron 14 meses para obtener el sello de aprobación del Departamento de Defensa. Me imagino que estabas sudando un poco. ¿Puede contarme sobre ese proceso y cómo se siente acerca de lo que surgió de ese proceso?

James Lacatski: Bueno, me alegro de que finalmente obtuvimos una autoridad de divulgación pública. Y, francamente, entendí todas sus preocupaciones. Lo que teníamos que reescribir en el libro, y lo que teníamos que quitar y poner. Realmente no estaba sudando porque estaba casi en constante comunicación con ellos. Gente muy agradable con la que estaba tratando y entendí su situación durante la pandemia, estaban trabajando fuera del sitio, pero tenían que procesarlo a través de canales seguros, porque no sabes qué hay en el libro. Así que tuvieron que procesarlo como si tal vez tuviera información SCI ultrasecreta. Por supuesto que no. Sin embargo, tuvieron que manejarlo de esa manera. Tuvieron que empezar a trabajar, transferirse a varias organizaciones para su revisión y aprobación, pero finalmente ocurrió y me alegro de que obtuviéramos esa aprobación para su liberación.

George Knapp: Colm, estás emocionado, debe ser como dar a luz, ¿eh? Tener esto finalmente fuera y poder contar esta historia.

Colm Kelleher: Sí, creo que ha pasado mucho tiempo. Y creo que el libro, tal como se publica, debería poder abordar un cierto nivel de confusión, especialmente en los medios de comunicación durante los últimos cuatro años. Ha habido una especie de enfoque en el libro y encapsulará todo el programa. Y creo que es un resumen completo del programa de 24 meses que ocurrió. Y como dijo Jim, más de 100 informes, durante esos 24 meses, se enviaron a la Agencia de Inteligencia de Defensa, tanto en formato electrónico como en papel. Recuerdo estar de pie en mi oficina, en realidad, en Las Vegas, con las copias en papel en tres carpetas de anillas. Y ese conjunto de datos llegó a tener unos dos metros de altura en el suelo de mi oficina. Quiero decir, fue un alijo increíble de datos, porque abarcaba no solo informes mensuales, sino también informes que eran una inmersión profunda en casos específicos y también en temas. Así que creo que ya es hora de que se cuente toda la historia de AAWSAP. Y sabes, el Dr. Lacatski era la fuerza impulsora en Washington, DC, y yo era el gerente diario en Las Vegas. Así que creo que entre los dos hemos elaborado un resumen bastante bueno de cómo era todo el programa.

George Knapp: Creo que la gente realmente disfrutará viendo la génesis de la investigación, cómo se explicó y cómo se explica en el libro. Además, lo que me gustó fue el béisbol interno de cómo todos ustedes, el senador Reid, Robert Bigelow, lucharon para poner en marcha el programa y hacerlo funcionar, pero también para defenderlo de los depredadores en el Pentágono que eventualmente causaron muchos problemas. Quiero decir, podría imaginarse si se hubiera permitido que AAWSAP y BAASS continuaran, qué tan lejos estaríamos en el camino en la comprensión de estos misterios.

---------------------------------------------------------------

El libro también incluye los títulos de más de 100 documentos producidos por BAASS para la Agencia de Inteligencia de Defensa como parte del esfuerzo de AAWSAP, que se desarrolló entre 2008 y 2010.

El exsenador Harry Reid, cuyo apoyo aseguró fondos para la investigación de AAWSAP, escribió un conmovedor prólogo para Skinwalkers at the Pentagon en el que Reid describió cómo se interesó por primera vez en el misterio OVNI.




Modificado por orbitaceromendoza

No hay comentarios.:

Publicar un comentario