EE.UU.
La paradoja de la Paradoja de Fermi
por Christopher Mellon
“Todo este universo visible no es único en la naturaleza y debemos creer que existen, en otras regiones del espacio, otros mundos, otros seres y otros hombres”.– LUCRECIO 99-55 a.C.
¿Es posible que algunos UAP sean naves extraterrestres? ¿Es razonable pensar que hay vida extraterrestre inteligente visitando la Tierra?
Los científicos aún debaten si el universo es infinito, pero como mínimo, nuestro universo visible contiene billones de galaxias, cada una con cientos de miles de millones de planetas y lunas. Lo mejor que podemos decir es que las mismas leyes de la física se aplican en todas partes, y las moléculas orgánicas pesadas que forman los componentes básicos de la vida son abundantes. En resumen, desde los sistemas solares más cercanos hasta los confines más distantes del espacio y el tiempo, estamos rodeados de un sinfín de oportunidades para la vida. En medio de estas infinitas oportunidades, la vida extraterrestre inteligente es casi una certeza matemática. Pero, ¿qué pasa con las perspectivas de que evolucione la vida inteligente en el vecindario galáctico de la Tierra? Aunque las estimaciones varían considerablemente, muchos indican que probablemente no estamos solos en la Vía Láctea.
Duncan Forgan, un Ph.D. candidato en astronomía en el Observatorio Real de Edimburgo, Escocia, evaluó cuidadosamente los datos sobre la composición de la Vía Láctea y concluyó que debería haber más de 360 civilizaciones estables y avanzadas en nuestra galaxia. También cree que si la vida microbiana puede propagarse a través de meteoritos, es posible que compartamos la Vía Láctea con decenas de miles de civilizaciones tecnológicamente avanzadas.
En 2020, los astrónomos Tom Westby y Christopher Conselice, investigadores de la Universidad de Nottingham, realizaron una evaluación exhaustiva de los datos astronómicos más recientes y concluyeron, dentro de un margen de incertidumbre, que compartimos la Vía Láctea con docenas de otras civilizaciones alienígenas tecnológicamente avanzadas.
Los astrónomos Adam Frank y Woodruff Sullivan adoptaron un enfoque algo diferente pero llegaron a conclusiones similares. Según el coautor Adam Frank, "incluso si eres bastante pesimista y piensas que tendrías que buscar a través de 100 mil millones de planetas en zonas habitables antes de encontrar uno donde se desarrolló una civilización, entonces ha habido un billón de civilizaciones en la historia cósmica". Incluso si la vida surge en planetas habitables como la Tierra solo una vez en 60 mil millones de oportunidades, todavía no somos la primera civilización en la Vía Láctea.
Como han concluido estos y otros astrónomos, la existencia de civilizaciones extraterrestres avanzadas en nuestra galaxia es una buena apuesta. Sin embargo, la Vía Láctea tiene cientos de miles de años luz de diámetro. ¿Podrían otras civilizaciones de la Vía Láctea llegar a la Tierra con sondas o naves espaciales? ¿Con lo que nos podría parecer UAP? La respuesta es, inequívocamente, sí… si otras civilizaciones siguen trayectorias tecnológicas similares a las de la Tierra.
Tenga en cuenta que solo hemos sido una especie que viaja por el espacio durante menos de 70 años, menos de la vida del estadounidense promedio. Mi abuelo nació en 1897, casi siete años antes de que los hermanos Wright lanzaran con éxito su primer vuelo desde lo alto de una duna de arena en Carolina del Norte. Sin embargo, vivió para ver a Neil Armstrong caminar sobre la Luna en 1969 y más tarde el lanzamiento del transbordador espacial. Ahora, unos 50 años después de la primera caminata lunar, ya existe un plan para enviar una sonda a nuestro vecino estelar más cercano, Alpha Centauri, a cuatro años luz de la Tierra. Concebido por el físico ruso multimillonario Yuri Millner, el “Proyecto Starshot” atrajo rápidamente el apoyo de Stephen Hawking, Mark Zuckerberg, Avi Loeb y otros. El plan es usar un láser masivo para impulsar un pequeño paquete de sensores equipado con una vela de luz a 1/5 de la velocidad de la luz. Según el tiempo que tarde la sonda en alcanzar su velocidad máxima, pasarán entre 20 y 30 años aquí en la Tierra antes de que la sonda llegue a su destino.
Sin embargo, debido a los efectos de dilatación del tiempo de la relatividad, habría una reducción en el tiempo de viaje real experimentado por una nave interestelar y cualquier persona a bordo. Más concretamente, si un solo individuo rico puede enviar una sonda a otro sistema estelar, ¿qué duda hay de que una civilización extraterrestre mucho más antigua y avanzada pueda enviar sondas a través del espacio interestelar? Tenga en cuenta que no hay ningún requisito para el viaje superlumínico. De hecho, una civilización espacial que se expanda a través de la Vía Láctea al 20 % de la velocidad de la luz podría teóricamente colonizar toda la galaxia en tan solo 500 000 años, una pequeña fracción de la vida de la galaxia.
También es concebible que civilizaciones más avanzadas hayan logrado viajes más rápidos que la luz al explotar agujeros de gusano, "viajes interdimensionales" o por algún otro medio que aún no hemos concebido. Otras civilizaciones también pueden haber desarrollado la capacidad de extender la vida biológica indefinidamente. Por lo menos, es fácil imaginar sondas no tripuladas pero altamente inteligentes, tal vez incluso sondas autorreplicantes, extendiéndose gradualmente por toda la galaxia. Si esto parece fantasioso, recuerde que ya hay sondas en funcionamiento operando en el espacio interestelar.
 |
Los radiotelescopios han sido durante mucho tiempo la herramienta preferida utilizada por los astrónomos en la búsqueda de evidencia de extraterrestres inteligentes (Crédito: Unsplash). |
Aunque apoyo el proyecto SETI, parece mucho más probable que las civilizaciones extraterrestres envíen sondas en lugar de transmitir señales de radio a ciegas al espacio. Por un lado, cualquier civilización que transmita abiertamente al espacio está anunciando su ubicación y potencialmente invitando a su propia destrucción. Como dicen, “La ballena que echa chorros recibe el arpón”. Las sondas, por el contrario, pueden obtener información sigilosamente, lo que permite la observación directa sin interferencia ni detección. También eliminan la necesidad de tecnologías de comunicación compatibles y proporcionan los medios para recolectar y examinar especímenes físicos como lo estamos haciendo hoy en Marte. También es probable que las sondas sean más eficientes considerando la energía masiva requerida para enviar señales al espacio que serían detectables a distancias interestelares. No sorprende que la NASA envíe sondas en lugar de señales para explorar el sistema solar. Entonces, ¿por qué no estamos viendo evidencia de sondas de otras civilizaciones? ¿O lo estamos?
La Paradoja de Fermi
Dada la abrumadora cantidad de hábitats potencialmente viables en nuestra galaxia, muchos científicos se sorprenden de que aún no se haya detectado vida extraterrestre inteligente. Como observó una vez el físico nuclear Enrico Fermi, expresando esta brecha entre la teoría y la observación, "¿Dónde está todo el mundo?" Esta ocurrencia del renombrado físico ahora se conoce como "la paradoja de Fermi".
También percibo una paradoja, aunque es una paradoja de otro tipo. Yo lo llamo la “paradoja UAP”. Lo que me parece paradójico es que, al mismo tiempo, Enrico Fermi preguntaba: "¿Dónde están todos?" UAPs volaban alrededor de Los Álamos como polillas alrededor de una vela. En términos más generales: ¿Por qué tan pocos científicos están dispuestos a considerar UAP como posibles sondas extraterrestres cuando hay evidencia tan extensa de naves misteriosas en nuestros cielos que demuestran capacidades que de otro modo solo se encuentran en la ciencia ficción?
Comencemos mirando al propio Dr. Fermi. En 1944, el Dr. Fermi se unió al Proyecto Manhattan a tiempo completo y se mudó a Los Álamos, Nuevo México. Trabajó en Los Álamos durante el resto de la guerra y siguió siendo un investigador activo en Los Álamos durante los meses de verano durante muchos años a partir de entonces. De hecho, su famoso comentario, "¿Dónde están todos?" se hizo a un grupo de compañeros físicos en Los Álamos en el verano de 1950. Ahora considere la siguiente cita de un memorándum enviado por el Director de Seguridad de Los Alamos National Labs al General de Brigada Joseph Carroll, el comandante de la Oficina de Investigaciones Especiales de la USAF en mayo de 1950, solo unos meses antes de que el Dr. Fermi formulara su famosa pregunta: "¿Dónde están todos?":
“La frecuencia de fenómenos aéreos inexplicables en el área de Nuevo México es tal que se debe emprender un plan organizado para informar estas observaciones... los observadores de estos fenómenos incluyen científicos, agentes especiales de la Oficina de Investigaciones Especiales, USAF y pilotos de líneas aéreas, pilotos militares, inspectores de seguridad de Los Álamos, personal militar y muchas otras personas de diversas ocupaciones cuya confiabilidad no se cuestiona… el fenómeno ha ocurrido continuamente durante los últimos 18 meses y continúa ocurriendo… en las cercanías de instalaciones sensibles”.
Este memorando de mayo de 1950 también llega inmediatamente después de uno de los eventos UAP más extraordinarios en la historia de los Estados Unidos, cuando en marzo de 1950, decenas de residentes de las cercanías de Farmington, Nuevo México, informaron que cientos de discos metálicos plateados volaban en formación sobre sus ciudad a plena luz del día. En otras palabras, cientos de UAP estaban siendo observados por todo tipo de personal en las cercanías de Los Álamos precisamente en el momento en que el Dr. Fermi profesaba desconcierto por la ausencia percibida de vida extraterrestre. La evidencia de UAP incluyó numerosos informes de observadores capacitados, pilotos, científicos y personal de seguridad, así como fotografías e incluso mediciones de teodolitos y pistas de radar.
¿No parece irónico que las visitas recurrentes de bolas de fuego verdosas y discos plateados supersónicos generaran grandes preocupaciones de seguridad para Los Alamos Labs al mismo tiempo que el Dr. Fermi preguntaba: "¿Dónde están todos?"
Esta viñeta sobre el Dr. Fermi es una ilustración perfecta de los puntos de vista extrañamente ciegos de la comunidad científica, la prensa y la corriente principal de Estados Unidos en su conjunto. Incluso con el Departamento de Defensa reconociendo oficialmente la existencia de cientos de incidentes UAP, pocos periodistas, científicos o ciudadanos parecen interesados en lo que pronto puede convertirse en el mayor descubrimiento en la historia de la humanidad. La evidencia aún no es definitiva, al menos no la información de dominio público, pero la hipótesis extraterrestre parece la única explicación totalmente consistente con un cuerpo grande y de rápido crecimiento de datos convincentes. Además, algunos UAP parecen ser una combinación ideal para las sondas alienígenas que predice la teoría.
Teoría y observación
Como punto focal para el diseño y desarrollo de armas nucleares de EE. UU., el motivo del escrutinio de Los Álamos es obvio. Imagina que las sondas de la NASA algún día encuentren un exoplaneta habitado. La primera orden del día será, sin duda, evaluar qué amenazas o peligros existen. Si alguna vez se usara un tarro de miel para atraer sondas alienígenas, no puedo imaginar nada más probable que tenga éxito que las explosiones atmosféricas de armas nucleares. Como se señaló anteriormente, la actividad de UAP fue persistente y convincente cerca de Los Álamos y otras instalaciones de armas nucleares, con sobrevuelos recurrentes y entradas intrusivas en espacios aéreos restringidos altamente sensibles. Gracias a los esfuerzos del autor Robert Hastings; la franqueza y la persistencia de los veteranos de las armas nucleares como Robert Salas; y el trabajo de investigadores que han aprovechado minuciosamente la Ley de Libertad de Información (por ejemplo, Brad Sparks; Paul Dean), este patrón de actividad UAP en las instalaciones nucleares de EE. UU. está bien documentado a pesar de la negativa de la Fuerza Aérea de EE. UU. a reconocer abiertamente estos incidentes o cooperar con solicitudes de información públicas o incluso del Congreso.
Si naves o sondas extraterrestres están monitoreando la Tierra, deberíamos esperar que sean radicalmente diferentes de todo lo que poseemos, desconcertantes tanto en apariencia como en capacidad. En las palabras inmortales de Arthur C. Clarke, “Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”. En mi opinión, los datos de UAP nuevamente se ajustan a la hipótesis de la sonda ET. Los UAP más comunes observados en el área de Los Álamos en la época del Dr. Fermi fueron bolas de fuego verdes y discos plateados supersónicos capaces de una aceleración y maniobrabilidad fantásticas a pesar de la falta de cualquier medio perceptible de propulsión. El peso acumulativo de informes creíbles del Libro Azul y otras fuentes proporciona evidencia altamente persuasiva de la existencia de una nave radical superior a cualquier cosa creada por el hombre.
También tengo conocimiento de casos de personas que, según se informa, han sufrido quemaduras o daños por radiación debido a encuentros con UAP. Algunos de estos casos han ocurrido en los EE. UU., otros en Brasil y las Islas Salomón. Esto es convincente porque EE. UU. y sus aliados no fabrican aviones que produzcan radiación nuclear.
Durante las eras Sign, Grudge y Blue Book, algunos militares de alto rango que examinaron los datos de UAP consideraron que la hipótesis ET era una explicación viable para UAP, pero pocos científicos principales estaban dispuestos a hacer esta conexión. Una excepción destacada fue Herman Oberth, uno de los padres de la cohetería moderna que sirvió como mentor de Wernher von Braun, quien escribió un extenso análisis que concluye:
“Mi tesis es que los platillos voladores son reales y que son naves espaciales de otro sistema solar. No tengo ninguna duda de que estos objetos son naves interplanetarias de algún tipo. Mis colegas y yo estamos seguros de que no se originan en nuestro sistema solar”.
El Dr. Oberth probablemente estuvo influenciado por la exposición a incidentes UAP mientras trabajaba para el gobierno de los EE. UU. La frecuencia de los encuentros militares con UAP también explica el gran interés en los UAP mostrado por muchos oficiales militares retirados de alto rango de esa época. Por ejemplo, los líderes del grupo de investigación público UAP más activo en las décadas de 1950 y 1960, el Comité Nacional de Investigación de Fenómenos Aerotransportados (NICAP), incluía al exdirector de la CIA, el almirante Roscoe H. Hillenkoetter; el almirante Delmar Fahrney, director de los programas de misiles guiados de la Armada; el mayor aviador del USMC, Donald Keyhoe; y el Contralmirante H.B Knowles entre otros. Mi activismo UAP también se deriva de la exposición a los informes militares UAP.
Desafortunadamente, el estigma UAP persiste entre muchos, quizás la mayoría de los científicos hasta el día de hoy. Peor aún, algunos científicos han estado difundiendo información errónea sobre UAP. Por ejemplo, me ha sorprendido ver a destacados investigadores de SETI preguntando en foros públicos: "Si los UAP son reales, ¿cómo es que los pilotos de aerolíneas comerciales nunca los ven?" ¿Cómo podrían estos científicos de SETI estar tan groseramente equivocados cuando una simple consulta en Google es todo lo que se necesita para encontrar datos creíbles sobre miles de avistamientos de UAP de pilotos de aerolíneas comerciales?
Del mismo modo, un astrónomo de la Universidad de Arizona publicó un artículo en 2020 en el que afirmaba absurdamente que los avistamientos de UAP "... se detienen en las fronteras de Canadá y México". Nuevamente, si el autor o sus editores hubieran pasado 5 minutos buscando en línea, habrían aprendido rápidamente que Canadá y México están plagados de avistamientos, fotos, videos e incluso informes militares de UAP.
He tenido la oportunidad de entrevistar a numerosos militares que se encontraron con aeronaves no identificadas que desafían nuestra comprensión actual de la aeronáutica y la ingeniería. Esto incluye a un oficial de guardia retirado de NORAD, el coronel de la USAF James Cobb, quien observó la trayectoria del radar de un UAP de alto vuelo que procedía del Ártico por toda la costa este de los EE. UU. Los mejores esfuerzos de NORAD para interceptar el objeto fallaron debido a la velocidad y altitud del UAP. También he estado al tanto de información importante sobre UAP del gobierno que ha reforzado mis puntos de vista sobre la naturaleza anómala del fenómeno. Sin embargo, encuentro que los datos no clasificados y de fuente abierta son lo suficientemente convincentes, de hecho tan acumulativamente abrumadores, que sigo sorprendiéndome de que no haya mucho más interés académico y de la prensa en el tema de UAP. Aquellos que ya estén familiarizados con el caso de Nimitz pueden querer saltarse la siguiente sección, pero para aquellos que no lo estén, este caso bien documentado ayudará a explicar por qué el gobierno de EE. UU. está tratando ahora a los UAP como un problema grave de seguridad nacional.
El caso Nimitz
Puedo discutir el caso Nimitz con cierta autoridad porque he entrevistado a la mayoría del personal de la Marina involucrado tanto en el Nimitz como en el USS Princeton. También estudié el informe oficial del Departamento de Defensa sobre el incidente y un análisis extenso preparado por la Coalición Científica para Estudios UAP.
En noviembre de 2004, el USS Princeton, equipado con el radar naval más capaz del mundo, rastreó docenas de UAP que realizaban maniobras aparentemente imposibles mientras realizaba operaciones de entrenamiento en la costa del sur de California. Las velocidades, el alcance, las altitudes y la aceleración de estos objetos desafiaron la lógica y la experiencia. En algunos casos, los objetos descendieron desde al menos 80.000 pies, posiblemente incluso altitudes orbitales, según informes de algunos miembros de la tripulación que trabajan en la celda de Capacidad de Participación Cooperativa (CEC) a bordo del barco. La desconcertada tripulación del Princeton reinició y recalibró su radar Aegis, pero la extraña actividad continuó. Finalmente, después de varios días, dos F-18 fueron dirigidos a interceptar uno de estos objetos. Las condiciones eran ideales, con cielos despejados y soleados.
 |
| Representación artística del "Tic Tac" observado en noviembre de 2004 por personal del USS Nimitz Carrier Strike Group (Crédito de la imagen: Micah Hanks) |
Cuando llegaron al lugar de intercepción, los pilotos observaron un vehículo blanco de casi 50 pies de largo sin alas, superficies de control, escape o medios visibles de propulsión. Los cuatro aviadores navales observaron que la nave reaccionaba a su presencia y realizaba maniobras aparentemente imposibles, moviéndose de maneras que desafían nuestra comprensión de la física. Cuando el jet líder se acercó a la extraña nave blanca, giró hacia el caza mientras flotaba, luego, momentos después, se elevó en círculos y se alejó del F-18 antes de acelerar a velocidades hipersónicas y desaparecer en el horizonte. Parece que la nave debe haber estado usando algún tipo de sistema de propulsión antigravedad relativista porque no hubo estampido sónico ni evidencia de calor extremo. Además, las fuerzas g estimadas de otro modo habrían destruido la nave.
Increíblemente, el extraño objeto voló precisamente a la latitud y longitud que los aviadores acordaron usar para sus operaciones de entrenamiento ese día. Bajo en combustible, El comandante Dave Fravor y la teniente comandante Alex Dietrich volvieron al Nimitz. Sin embargo, se lanzó otro F-18 para buscar el objeto. Este F-18 no se acercó tanto, pero pudo adquirir imágenes infrarrojas del llamado "Tic Tac" antes de que el UAP volviera a dispararse a velocidades hipersónicas. Lo que los aviadores observaron, dicen, no se parecía a nada con lo que estuvieran familiarizados. Citando al piloto Chad Underwood, quien tomó el famoso video "FLIR" que proporcioné al New York Times en 2017:
“Simplemente se estaba comportando de maneras que no son físicamente normales. Eso es lo que me llamó la atención. Porque los aviones, ya sean tripulados o no tripulados, todavía tienen que obedecer las leyes de la física. Tienen que tener alguna fuente de sustentación, alguna fuente de propulsión. El Tic Tac no estaba haciendo eso. Iba pasando de 50.000 pies a, ya sabes, cien pies en segundos, lo cual no es posible”.
Continúa diciendo:
“…normalmente, verías motores emitiendo una columna de calor. Este objeto no estaba haciendo eso. El video muestra una fuente de calor, pero las firmas normales de una columna de escape no estaban allí. No había señales de propulsión. No podías ver lo que la cápsula ATFLIR debería captar el 100 por ciento del tiempo”.
El gobierno de EE. UU. reconoce que no se trataba de un avión estadounidense experimental y, como explica el informe reciente del Departamento de Defensa al Congreso, tampoco hay indicios de que la nave perteneciera a Rusia, China o cualquier otro país. Comandante Dave Fravor, el oficial de más alto rango en el aire ese día y el piloto que estuvo más cerca del objeto, cree que el "Tic Tac" "no era de este mundo". Debido a que era tan extraño y sus capacidades eran tan superiores a las de cualquier avión conocido por el hombre, la conclusión de Fravor parece perfectamente lógica. No hay nada que sepamos en el inventario de cualquier nación en la Tierra que se acerque a la aparición o desempeño del “Tic Tac”.
Además de los pilotos y operadores de radar involucrados, he discutido este caso con personal autorizado del Congreso, funcionarios de alto nivel del Pentágono e ingenieros superiores de Lockheed Martin Skunkworks y Boeing Phantom Works. Todavía tengo que encontrar una explicación convencional plausible. Además, todos los involucrados están de acuerdo en que se requerirían avances extremos en física e ingeniería antes de que Estados Unidos pudiera siquiera intentar construir una nave como el Tic Tac. Es cierto que esto aún no es una prueba concluyente de vida extraterrestre, pero ¿qué más puede ser si no fue fabricado por EE. UU., China o Rusia?
Otros casos
Si el caso Nimitz fuera un incidente singular, podríamos descartarlo de alguna manera; pero ha habido muchos cientos, si no miles, de incidentes comparables desde al menos la Segunda Guerra Mundial. El Departamento de Defensa actualmente reconoce 400 incidentes militares UAP desde 2004, pero ese número excluye anomalías en el espacio; muchos miles de informes NORAD; anomalías submarinas e información que permanece oculta por pautas de clasificación y acuerdos de no divulgación. Un alto porcentaje de los casos del Departamento de Defensa informados, más de la mitad, involucran datos de múltiples sensores. Además, sabemos que, en la mayoría de los casos, el personal militar ha tenido miedo de informar avistamientos y contactos, por lo que la cantidad real de encuentros del Departamento de Defensa es mucho mayor que los 400 casos informados recientemente al Congreso.
En este punto, es tentador discutir encuentros militares similares en otros países, incluidos Francia, Brasil, Gran Bretaña, Bélgica, Canadá y Rusia; o casos de avistamientos masivos en los EE. UU., Australia, Zimbabue o Italia; o las sensacionalistas noticias de la prensa sobre el sobrevuelo en fines de semana sucesivos del Capitolio de los EE. UU. en julio de 1952. Según su director, la Mutual UFO Network (MUFON) solo ha recibido más de 200.000 informes de UAP desde su fundación en 1969. También hay miles de videos y fotografías UAP, a pesar de las perspectivas matemáticamente remotas de fotografiar UAP de alto o rápido vuelo. Como explica el físico Brad Stark en la página 382 de The UFO Encyclopedia, debido a las limitaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes y la necesidad de que el objetivo esté muy cerca y lento, no debemos esperar ni una sola foto UAP clara de miles de millones de teléfonos inteligentes en un período de 5 años. Sin embargo, hay muchas fotos y videos (como los videos de FLIR y Gimbal) que desafían las explicaciones convencionales simples. El gobierno también ha recopilado una cantidad considerable de datos auténticos de video y radar en el corto tiempo desde que reanudaron oficialmente el estudio del problema de UAP en 2020. Entonces, ¿que es lo que explica la falta de voluntad de la mayoría de los científicos y académicos para considerar a UAP como ejemplos potenciales de la abundante inteligencia extraterrestre que predice la teoria?
Razones por las que los científicos convencionales no logran conectar la UAP y la vida extraterrestre
1. Falta de información
Como hemos visto anteriormente, todavía existe una brecha generalizada en la academia con respecto a los hechos básicos sobre UAP. ¿Cuántos astrónomos se dan cuenta de que ha habido cientos de miles de avistamientos de UAP en todo el mundo, incluidos miles de informes de pilotos de líneas aéreas comerciales, pilotos militares y operadores de radar? ¿Cuántos conocen los cientos de casos del Proyecto Libro Azul sin resolver o el reciente "Informe preliminar" sobre UAP proporcionado al Congreso por la Comunidad de Inteligencia? ¿Cuántos han leído alguno de los libros sobre UAP escritos por otros científicos, incluido el astrónomo Dr. Allen Hynek, el científico de la información Dr. Jacques Vallee o el físico nuclear Stanton Friedman?
Afortunadamente, como demuestra mi experiencia con los comités de supervisión del Congreso, cuando las personas obtienen información UAP creíble, generalmente responden a los datos y modifican sus puntos de vista. El repentino interés del Congreso se debe simplemente al hecho de que antes de 2017, el Congreso carecía de acceso a información UAP creíble.
Nada ha tenido mayor impacto en los funcionarios del gobierno que el testimonio de los aviadores militares y otro personal capacitado. Para escuchar al Comandante Dave Fravor y sus colegas cuentan su historia en persona, es poderosa y convincente. Desafortunadamente, los científicos y académicos generalmente no tienen el beneficio de estas perspectivas.
Afortunadamente, el Congreso requiere que el Departamento de Defensa continúe brindando informes públicos no clasificados sobre los últimos datos de UAP cada año. Esto sin duda ayudará a aumentar el interés y la conciencia pública y científica.
2. Ciencia vs. Seguridad Nacional
Existe una diferencia fundamental en los estándares probatorios entre la comunidad de seguridad nacional y los científicos y académicos. Los científicos se esfuerzan por formular hipótesis que se puedan probar y refutar; luego publican sus resultados para que otros puedan replicar sus hallazgos de forma independiente. Este enfoque consagrado, combinado con los mercados libres y la libertad de expresión y asociación, sustenta nuestra prosperidad y los increíbles avances en salud y estándares de vida. Este enfoque disciplinado generalmente funciona bien en un laboratorio u observatorio, pero la comunidad de seguridad nacional no siempre puede darse el lujo de trabajar con materiales inertes o entornos controlados. De hecho, las organizaciones y los individuos que estudian los analistas de seguridad nacional a menudo trabajan diligentemente para confundirnos y engañarnos. Los formuladores de políticas tampoco siempre pueden darse el lujo de diferir las conclusiones o la acción hasta que se disponga de datos concluyentes. Estos estándares y circunstancias dispares a veces conducen a reacciones contrastantes ante la misma información.
Por ejemplo, en el caso del Nimitz, el testimonio de los pilotos y operadores de radar y los datos de Aegis e IR son tan buenos como se pueden obtener desde una perspectiva militar. Para los funcionarios de seguridad nacional, descartar información tan convincente equivaldría a que el operador de radar en Hawái el 7 de diciembre de 1942 ignorara el avión japonés que se acercaba y que aparecía en su pantalla. Sin embargo, muchos científicos descartan arrogantemente los informes militares porque no incluyen datos que puedan evaluar y confirmar de forma independiente. Aprecio esta diferencia en las perspectivas, pero haría un llamado a los científicos que están considerando el tema de los UAP para que tengan en cuenta que estamos en aguas completamente desconocidas. En particular, si la hipótesis ET es correcta, esto representa la primera vez en la historia que intentamos analizar las manifestaciones de una especie más inteligente y tecnológicamente avanzada. Las normas y prácticas normales no son suficientes. Si observamos un evento UAP y luego fallamos en replicarlo posteriormente, ¿es eso consistente o inconsistente con la hipótesis ET? ¿Están monitoreando y reaccionando a nuestro monitoreo? ¿Son capaces de interferir o engañar a nuestros instrumentos? ¿Son capaces de interferir o modificar nuestras percepciones? Si el comportamiento observado de UAP contradice nuestra comprensión de la física, ¿es evidencia de que los datos son defectuosos o evidencia de una civilización más avanzada? Si hay una escasez de fotos claras, ¿se debe a un ocultamiento sigiloso, falta de UAP real o debido a un campo energético generado por sistemas de propulsión UAP relativistas que interfieren con el reflejo de los fotones en la cámara?
Aunque reconozco que la información de UAP disponible para el público no constituye una prueba de vida extraterrestre, también creo que debemos reconocer esto como una posibilidad genuina y actuar rápidamente para determinar lo mejor que podamos la identidad, los motivos y las capacidades de las anomalías que se están observando. bajo el agua y en la atmósfera y el espacio. Las implicaciones para la seguridad nacional son demasiado graves y las posibles recompensas científicas demasiado grandes.
3. Estigma
La falta de conocimientos básicos sobre los UAP se ha visto gravemente agravada por la actitud despectiva y degradante que ha mostrado históricamente el gobierno de los EE. UU. (y la mayoría de los científicos académicos) hacia el tema de los UAP. Esta actitud burlona se debió principalmente a las recomendaciones del Panel Robertson de la CIA en 1953. En ese momento, debido a los temores de que la URSS pudiera explotar el problema de los UAP, se aconsejó a la Fuerza Aérea que desacreditara el tema. La Fuerza Aérea usó el Proyecto Libro Azul y el informe Condon para distorsionar los datos y dar la impresión de que si solo se dispusiera de datos más detallados, se podrían encontrar explicaciones convencionales para todos los casos de UAP. Sin embargo, los datos del Libro Azul muestran claramente lo contrario: cuantos más testigos y mejores sean los datos, menos probable es que la USAF pueda encontrar una explicación convencional para los incidentes de UAP. Sin embargo, el gobierno, el Dr. Condon y otros lograron transmitir el mensaje de que no había ninguna razón creíble para creer que los UAP demostraban una tecnología superior o representaba una amenaza para la seguridad nacional. Ahora sabemos que ambas conclusiones eran simplistas y prematuras.
4. La naturaleza social de la información
La investigación psicológica revela que la mayoría de las personas valoran encajar con sus compañeros más que la adhesión fiel a los hechos o el análisis de los datos. Los seres humanos son criaturas sociales, llevarse bien a menudo supera los hechos, la lógica o los datos.
En su relato del Proyecto Libro Azul, el Dr. Allen Hynek señala que cuando se les hizo una encuesta confidencial, muchos astrónomos manifestaron interés en el tema de los UAP; sin embargo, mientras estaban en el comité, casi siempre menospreciaron el tema por temor a ser ridiculizados o cuestionados por sus compañeros. Este mismo temor, hasta hace muy poco, también ha impedido que la mayoría del personal militar y gubernamental informe sobre encuentros con UAP o exprese interés en el tema.
5. Disonancia cognitiva
No ayuda que las implicaciones de la hipótesis extraterrestre sean profundamente perturbadoras para la mayoría de las personas, ya que desafían las creencias fundamentales y causan una ansiedad e incertidumbre considerables en el proceso. Para algunos, la perspectiva es simplemente aterradora. Los psicólogos llaman a esa interferencia con el procesamiento mental normal “disonancia cognitiva”. No es sorprendente encontrar ese proceso en el trabajo con respecto a UAP. El concepto de naves extraterrestres y seres extraterrestres está bien en la ficción, pero es un concepto extremadamente desafiante para procesar o integrar en nuestra vida diaria.
Razones para el optimismo
Afortunadamente, creo que estamos en un punto de inflexión. El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia por fin se están tomando en serio la identificación de la fuente de las continuas violaciones del espacio aéreo militar restringido de los EE. UU. Este no es un estudio de contratista no clasificado como el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) o una farsa de relaciones públicas de un solo servicio como el Proyecto Libro Azul. En cambio, el vasto aparato del Departamento de Defensa, incluidos todos los servicios militares y las agencias de inteligencia, está comenzando a participar por completo. En general, el público no es consciente de las increíbles capacidades que el Departamento de Defensa puede aportar, pero el aparato de sensores más extenso y capaz jamás diseñado por el hombre ahora se está utilizando para ayudar a identificar UAP y determinar sus capacidades e intenciones. Las capacidades técnicas del Departamento de Defensa son tan precisas y extensas que espero un gran progreso, probablemente incluso resultados concluyentes, en los próximos años.
Además, existen disposiciones históricas sobre denunciantes en los proyectos de ley de Autorización de Inteligencia y DoD pendientes en el Congreso. Estas disposiciones cuentan con un amplio apoyo bipartidista y bicameral y es casi seguro que se promulgarán a finales de año. Una vez promulgadas, permitirán al Congreso conocer la verdad de las antiguas acusaciones de que el gobierno de los EE. UU. está en posesión de tecnología extraterrestre recuperada. Al mismo tiempo, la legislación pendiente requerirá una revisión de la Oficina de Contabilidad General de la información clasificada relacionada con UAP que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial. Ya tengo conocimiento de varias personas que afirman que testificarán sobre la existencia de tecnología extraterrestre recuperada o que están considerando hacerlo.
Ya podemos ver algunos destellos positivos como resultado del interés público en los UAP. Es alentador ver que un puñado de ciudadanos privados en Estados Unidos aún pueden generar cambios en la política cuando tienen hechos y datos de su parte. Es un alivio ver que el Congreso de los Estados Unidos aún es capaz de una colaboración bipartidista significativa. También es alentador ver que los datos empíricos todavía pueden triunfar en el Congreso de los Estados Unidos a pesar del creciente rechazo público a los datos y principios científicos.
Perspectivas y oportunidades
Entre los esfuerzos de recopilación técnica del gobierno de los EE. UU. dirigidos a UAP y las disposiciones de amnistía y la revisión de documentos que pronto se promulgarán, las perspectivas de encontrar respuestas al misterio de UAP son reales y crecen rápidamente. ¿Qué pasa si encontramos evidencia concluyente de que algunos UAP son manifestaciones de tecnología alienígena?
Si los UAP tienen intenciones hostiles, probablemente ya lo sabríamos después de tantas décadas (posiblemente incluso miles de años) de actividad de UAP. En el improbable caso de que se planee alguna intervención de UAP, cuanto antes reconozcamos la realidad de UAP, mejor. Hay pasos que podríamos tomar para mejorar nuestras capacidades de disuasión.
Aunque cierta actividad de UAP es preocupante, especialmente las continuas violaciones del espacio aéreo restringido, parece más probable que el patrón que hemos estado experimentando durante décadas, tal vez siglos, continúe indefinidamente, es decir, avistamientos furtivos e intermitentes de naves extrañas que tienen un interés desconocido. en nuestro planeta. Si este patrón pasivo continúa después de la "revelación", entonces el descubrimiento de que no estamos solos podría funcionar en gran ventaja para nuestra especie.
Imaginemos brevemente el impacto de un anuncio autorizado del gobierno de los EE. UU., o de un grupo de líderes mundiales, de que algunos UAP son de origen extraterrestre. Este descubrimiento sería, sin duda, el más transformador en la historia de la humanidad. Si el patrón furtivo actual de la actividad UAP permanece sin cambios, entonces un impacto podría ser desviar a Rusia, China y los EE. UU. de una confrontación cada vez más peligrosa hacia actividades científicas y militares colaborativas.
Es difícil exagerar la necesidad de una colaboración internacional sin precedentes en este momento de la historia. A estas alturas, debería quedar claro para todos que los desafíos existenciales que enfrenta nuestra especie no pueden resolverse unilateralmente. Además de la necesidad urgente de reducir las perspectivas de guerra entre potencias nucleares que crecen rápidamente, también se requiere una colaboración sin precedentes para gestionar el calentamiento global, el aumento descontrolado de la inteligencia artificial y la ingeniería biológica, y la proliferación de armas de destrucción masiva. Puede parecer exagerado, pero el descubrimiento de que no estamos solos podría ser nuestra mejor esperanza para reformular radicalmente las opiniones de las principales potencias mundiales y de la humanidad misma. En resumen, el escenario más probable (ningún cambio en su conducta pero cambios importantes en la nuestra) también puede resultar ser el más optimista. Como dijo una vez Ronald Reagan, dirigiéndose a la Asamblea General de la ONU en 1987:
“¿No se pueden convertir las espadas en rejas de arado? ¿No podemos nosotros y todas las naciones vivir en paz? En nuestra obsesión por los antagonismos del momento, a menudo olvidamos cuánto une a todos los miembros de la humanidad. Tal vez necesitemos una amenaza universal externa que nos haga reconocer este vínculo común. De vez en cuando pienso en lo rápido que desaparecerían nuestras diferencias en todo el mundo si nos enfrentáramos a una amenaza alienígena de fuera de este mundo. Y sin embargo, les pregunto, ¿no hay ya una fuerza extraña entre nosotros? ¿Qué puede ser más ajeno a las aspiraciones universales de nuestros pueblos que la guerra y la amenaza de la guerra?”.
Conclusión
Nuestro viaje colectivo desde el centro de la creación hasta un lugar aleatorio en un universo frío, oscuro, infinito e insensible parece sombrío. Sin embargo, descubrir que compartimos la Tierra y la inmensidad infinita del espacio con otras civilizaciones inteligentes podría proporcionar el ímpetu para nuevos y emocionantes viajes de exploración y descubrimiento.
¿Qué podría ser más profundo, emocionante o transformador que el descubrimiento de seres biológicos o incluso de silicio que parecen mágicos debido a su dominio de la ciencia y la tecnología? El contacto podría potencialmente avanzar en nuestra comprensión de las leyes de la naturaleza, poniendo algunos de estos poderes divinos también al alcance de la humanidad. El conocimiento de que estamos siendo monitoreados por una o más civilizaciones misteriosas podría potencialmente replantear los paradigmas de seguridad internacional de una manera que suplante las rivalidades con nuevas alianzas. Al menos, la prueba de que no estamos solos en el cosmos podría renovar el acceso a las maravillas y misterios que huyeron ante el ataque del secularismo y la ciencia. Como Arthur C. Clarke observó una vez:
“Al otro lado de los mares del espacio se encuentran las materias primas de la imaginación. Extrañeza, maravilla, misterio y magia: estas cosas que no hace mucho parecían perdidas para siempre pronto volverán al mundo”.
Para mí, la pregunta, "¿dónde están todos?" está mejor dirigida a la humanidad: los principales científicos y periodistas ignoran los datos de UAP en lugar de los extraterrestres que en realidad pueden haber estado aquí observándonos en silencio todo el tiempo. Al menos, todos podemos estar de acuerdo en que la verdad sobre UAP está cada vez más al alcance de la mano. Espero que más científicos, periodistas y funcionarios gubernamentales de la corriente principal dejen de lado el estigma de UAP y, de la manera más objetiva posible, consideren el creciente cuerpo de evidencia de UAP y sus posibles implicaciones.
Christopher Mellon pasó casi 20 años en la Comunidad de Inteligencia de los EE. UU., incluido el cargo de Director de Personal de la Minoría del Comité de Inteligencia del Senado y Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia. Participa activamente en el Proyecto Galileo de Harvard y en su tiempo libre trabaja para crear conciencia sobre el tema UAP y sus implicaciones para la seguridad nacional.
Muere Frank Drake, astrónomo famoso por sus contribuciones a SETI
La ecuación que lleva su nombre ayuda a organizar nuestros pensamientos sobre la vida extraterrestre.
by John Timmer
El viernes, la familia del astrónomo Frank Drake anunció que falleció pacíficamente a los 92 años en su casa de California, cerca del sitio de su puesto académico final en la Universidad de California, Santa Cruz. Drake hizo una serie de contribuciones a la radioastronomía, incluido su desempeño como director de las instalaciones del radiotelescopio de Arecibo. Pero Drake es probablemente mejor conocido por una ecuación que lleva su nombre y su posterior participación en los esfuerzos de SETI. Su ecuación fue el primer intento significativo de estimar la probabilidad de vida extraterrestre inteligente.
Drake hizo su doctorado en radioastronomía y su carrera académica continuó con la astronomía como enfoque. Eso eventualmente lo llevó al observatorio de Arecibo. Drake participó en la conversión del observatorio de un sitio de investigación militar a una instalación civil centrada en la ciencia, y más tarde se convirtió en su director.
Pero Drake siempre tuvo un ajetreo secundario: el intento de encontrar otra vida inteligente en el Universo. Su contribución más destacada en esta área fue la formulación de lo que ahora se conoce como la ecuación de Drake. Supuestamente es un cálculo: conecte las probabilidades de un puñado de cosas como la frecuencia de los exoplanetas alrededor de las estrellas y la probabilidad de que la vida se forme espontáneamente, y surgiría el número total de civilizaciones inteligentes en nuestra galaxia.
Sin embargo, de manera más realista, la ecuación de Drake es una forma efectiva de organizar nuestro pensamiento sobre la pregunta. Por ejemplo, entender la probabilidad de que la vida surja espontáneamente de los productos químicos es un problema difícil, pero es un problema que podemos abordar porque entendemos mucho de química. La probabilidad de que la vida sea inteligente es esencialmente imposible de estimar dado lo poco que comprendemos los fundamentos del pensamiento consciente.
De manera similar, la ecuación puede ayudar a dirigir el desarrollo tecnológico. Una vez que se descubrieron los exoplanetas, quedó claro que la tecnología existente podría reutilizarse para proporcionar una estimación de la frecuencia de los planetas alrededor de las estrellas de nuestra galaxia. Una vez que tuvimos una buena estimación, el trabajo se centró en la habitabilidad de esos planetas.
Drake presentó por primera vez su ecuación en 1961 y mantuvo su interés en la cuestión de la vida extraterrestre a lo largo de su carrera. Mientras estuvo en Arecibo, estuvo involucrado en un proyecto que transmitía un mensaje desde esa instalación a un grupo de estrellas. También ayudó a elaborar dos mensajes enviados con nuestro primer hardware que se esperaba que abandonara el Sistema Solar: una placa en Pioneer 10 y 11 y discos de oro colocados en las sondas Voyager. También estuvo involucrado con el instituto SETI y sirvió en su consejo de administración.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario