EE.UU.
La lección del logo de DNI Aviación
por Christopher Mellon
Hay un patrón recurrente con respecto a los informes de UAP que surgió de nuevo recientemente cuando apareció en la web un nuevo logotipo propuesto para el subgrupo de Aviación del Director de Inteligencia Nacional (NIM-A). Debido a que tenía un platillo volador, los comentaristas de UAP ingenuamente le dieron mucha importancia, tratando de leer hojas de té inexistentes. Como era de esperar, la especulación resultó en vano cuando se reveló que no era más que un borrador preparado por un empleado gubernamental de bajo nivel. Nadie en un nivel superior había visto, y mucho menos aprobado, el logotipo. De hecho, las pocas personas del DoD y de la IC involucradas en el tema de UAP se sorprendieron tanto como cualquiera cuando esto apareció en las redes sociales.
Veo que este patrón se repite una y otra vez, en el que surge algún problema menor y se malinterpreta en gran medida. Tomemos, por ejemplo, la respuesta reciente a una solicitud de FOIA de la Marina que indica que un video UAP solicitado está clasificado y, por lo tanto, no puede publicarse. De hecho, esto no era nada nuevo; esa política había estado vigente desde alrededor de 2019 al menos, pero el público no estaba al tanto y esto no apareció en los informes de prensa, por lo que inmediatamente surgieron todo tipo de especulaciones mal informadas sobre lo que significa este "nuevo" desarrollo cuando en realidad hay nada nuevo y no fue un cambio de política.
En otro caso, no hace mucho tiempo, DIA publicó documentos relacionados con el programa AAWSAP y UAP, luego reajustó la categorización de los documentos a algo diferente a UAP después de que la prensa comenzó a plantear preguntas e informar sobre el desafortunado manejo del problema por parte de DIA. Una vez más, los empleados de bajo nivel que simplemente hacían su trabajo tomaron medidas que llamaron la atención de la prensa, lo que obligó a la gerencia de nivel medio a participar, pero esto nuevamente no tuvo absolutamente nada que ver con ninguna política o acción de UAP de alto nivel. Sólo un poco de burocracia descuidada.
La tendencia natural en cada caso fue que los observadores de UAP pensaran que estos hechos eran indicaciones de las opiniones de las personas en la parte superior o parte de algún plan coherente relacionado con el manejo del problema de UAP. De hecho, cada uno de estos casos demuestra lo contrario: ¡hay poca o ninguna gestión coherente del problema de los UAP en los altos niveles! Es solo una ligera exageración decir que nadie en los altos niveles del DoD o la IC tiene tiempo para siquiera considerar el problema de UAP. Cualquiera que dude de eso está fuera de contacto con la realidad de la vida de los altos funcionarios del Departamento de Defensa y de la CI que están combatiendo incendios con urgencia en relación con Ucrania y Taiwán; fallando en las respuestas a las solicitudes de Capitol Hill; carreras para prepararse para las reuniones de la Casa Blanca y las principales conferencias de prensa y mil otras cosas más urgentes que el tema UAP. La única razón por la que alguien en el DoD o la IC presta atención al tema de UAP es porque el Congreso está obligando a estas organizaciones masivas a comenzar a participar. Siempre tenga en cuenta que, en el día a día, el tema de los UAP es totalmente irrelevante para los altos funcionarios del gobierno de los EE. UU. Como dijo recientemente el Secretario de la Fuerza Aérea, transmitiendo las opiniones de muchos en el Departamento de Defensa, "Tengo amenazas reales de las que preocuparme". En definitiva, la idea de que los altos cargos tengan tiempo para liarse con tonterías como un borrador del logo del DNI es absurda. Aquellos que informan sobre el tema de UAP deberían saber mejor que pensar de otra manera.
Esta ingenuidad se relaciona con el concepto erróneo más común que tienen los forasteros sobre cómo funcionan el Departamento de Defensa y el USG. No hay una mente racional central en el trabajo orquestando el tema UAP o la mayoría de los otros problemas; el aparato de seguridad nacional en expansión contiene millones de personas en decenas de organizaciones apenas conectadas. Este es solo un modelo de actor racional en circunstancias raras e inusuales; piense en cambio en una monarquía feudal masiva con feudos independientes y centros de poder, cada uno tomando decisiones independientes, compitiendo entre sí por el acceso, la influencia y los recursos. El alcance del control de SecDef sobre unas 40 agencias y los servicios y comandos es abrumador y solo los problemas más destacados se reconcilian en la parte superior. Eso no incluye logotipos o cómo manejar solicitudes individuales de FOIA o mostrar documentos DIA.
Para aquellos que puedan estar interesados, una de las mejores exposiciones de cómo funciona en la práctica el enorme aparato de seguridad nacional es Essence of Decision, la disección del profesor de Harvard Graham Allison sobre la crisis de los misiles en Cuba. Como él demuestra, entraron en juego consejos y prerrogativas institucionales tremendamente conflictivos, presentando al joven presidente un consejo altamente disfuncional y casi desastroso e inconsistente (sin embargo, esto ha mejorado como resultado de las reformas de la Ley Goldwater-Nichols que reformaron el JCS). Esa fricción y desorden es mucho más la norma que la excepción.
De hecho, las personas que trabajan en las trincheras se refieren a menudo al Pentágono como “el manicomio de cinco lados”, que se enfrentan a diario con las realidades de una burocracia a menudo inconsistente e incoherente.
Por lo tanto, la próxima vez que aparezca algún artículo en la prensa sobre los UAP y el USG, trate de resistir la tentación de leer demasiado. Lo más probable es que no sea más que otro elemento aleatorio que la prensa o las redes sociales hayan identificado y que refleje una decisión muy local de alguien en un nivel bajo del leviatán. Entonces no se sentirá decepcionado ni sorprendido cuando resulte ser solo otro artefacto burocrático trivial y aleatorio.
¿Qué pasa con el OVNI en un sello de la agencia de inteligencia de EE. UU.?
Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional le dijo a CyberScoop que este sello fue "publicado erróneamente".
por Suzanne Smalley
 |
| Credito: cyberscoop.com |
Cuando el principal componente de aviación de la comunidad de inteligencia de EE. UU. actualizó su sello recientemente para incluir imágenes de un platillo volador y lo que parece ser un avión de combate ruso, muchos se preguntaron si se trataba de una broma.
Resulta que pudo haber sido, pero el liderazgo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no parece estar divertido.
Un portavoz le dijo a CyberScoop en un comunicado enviado por correo electrónico que su Gerente Nacional de Inteligencia para el Dominio Aéreo, también conocido como NIM-Aviation, "publicó erróneamente un logotipo no oficial e incorrecto".
Entonces, no, la agencia no fue pirateada, como también se preguntaron varias personas que vieron el sello.
NIM-Aviation se desempeña como asesor principal del Director de Inteligencia Nacional en temas de dominio aéreo, liderando los esfuerzos para identificar, analizar e integrar inteligencia sobre amenazas y vulnerabilidades en los cielos. NIM-Aviation también fue coautor de un informe ODNI de junio de 2021 presentado al Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados.
No está claro cuándo se lanzó por primera vez el sello actualizado o si alguien fuera de NIM-Aviation lo notó por primera vez. Pero para el sábado, las noticias sobre los aspectos extraños del sello se hicieron más conocidas cuando el entusiasta de los OVNIs y cineasta de documentales Jeremy Corbell notó el logotipo y lo publicó en Twitter con la leyenda sarcástica: “¿OVNI de Lazar en el sello oficial? Jajajajajaja. Radical. Todavía no puedo creer que hayan hecho esto”.
El sello también fue analizado detenidamente por el sitio web de la comunidad militar Sandboxx, que señaló lo inusual que sería que el equipo de aviación de ODNI incluyera armamento ruso en un sello oficial.
“Por supuesto, no es raro que las agencias gubernamentales (de todo el mundo) incluyan accidentalmente representaciones de aeronaves extranjeras en gráficos oficiales, pero parece extremadamente improbable que una organización de inteligencia especializada en aviación cometa tal error”, el autor de Sandboxx. escribió, señalando que la silueta del avión de combate del sello parece coincidir con la de un Sukhoi Su-57 Felon ruso.
Actualizado el 27 de septiembre de 2022: para incluir el hecho de que NIM-Aviation fue coautor de un informe de ODNI sobre fenómenos aéreos no identificados.
This official US government military website has now REMOVED its extremely bizarre insignia…as if this was just totally normal behavior. https://t.co/bc5izbnht0
— Eric Weinstein (@EricRWeinstein) September 27, 2022
¿Una agencia de inteligencia estadounidense acaba de obtener un nuevo sello con un OVNI?
por Alex Hollings
 |
| Credito: sandboxx.us |
Durante el fin de semana, comenzaron a aparecer imágenes en línea de lo que parece ser un nuevo sello oficial para el elemento centrado en la aviación de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Este nuevo sello incluye una variedad de elementos inusuales, como un OVNI y un avión de combate ruso.
El nuevo sello se puede encontrar en el sitio web airdomainintelligence.mil, que lleva el mismo dominio ".mil" que cualquier sitio web militar oficial de EE. UU., pero se han planteado varias preguntas sobre la veracidad de este sitio web y el sello que representa. Sandboxx News contactó a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional para llegar al fondo de este misterio, pero hasta el momento no han respondido.
Hasta el momento, no ha habido ningún anuncio oficial ni lanzamientos que justifiquen el sello, pero su presencia en un dominio .mil es una fuerte evidencia de que es real... al menos realmente del Departamento de Defensa, de todos modos.
Entonces, mientras esperamos con gran expectación escuchar lo que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional tiene que decir sobre este sello y el sitio web en el que está alojado, profundicemos en lo que hace que este sello parezca tan inusual y lo que sugiere la evidencia hasta el momento.
¿Qué tiene de raro este sello?
 |
El sello que representa un OVNI y otras aeronaves inusuales llegó por primera vez a las redes sociales el sábado. |
Este nuevo sello inusual comenzó a circular en las redes sociales el sábado. Una de las cuentas anteriores que llamó la atención pertenece al investigador de OVNIs Jeremy Corbell, aunque el usuario de Twitter Richard Bejtlich nos llamó la atención por primera vez.
El primer elemento de este sello que seguramente llamará su atención es la inclusión de un platillo volador u OVNI en la parte inferior izquierda. Si bien es ciertamente inusual, esta inclusión no sugiere necesariamente que esta imagen y el sitio web en el que está alojada sean falsos.
Después de todo, en los últimos años, el gobierno de los EE. UU. ha reconocido repetidamente la existencia de fenómenos aéreos no identificados (UAP) y ha sido abierto sobre los esfuerzos para investigar cualquier amenaza potencial que estos avistamientos inusuales puedan representar. Como tal, la inclusión de un platillo volador tradicional podría ser un guiño intencionalmente llamativo a este elemento cada vez más aceptado de la empresa de inteligencia nacional.
Pero el OVNI no es la única inclusión en este sello que ha llamado la atención.
El OVNI no es el único misterio en este sello
 |
La parte superior muestra un RQ-7 Shadow del Ejército de EE. UU., mientras que la parte inferior muestra un Baykar Bayraktar TB2 |
De izquierda a derecha, el sello también parece incluir lo que parece ser un dron de reconocimiento táctico RQ-7 Shadow operado tanto por el Ejército de EE. UU. como por el Cuerpo de Marines, entre otras fuerzas armadas nacionales (que se muestra en la parte superior). Sin embargo, también se puede argumentar razonablemente que el gráfico representa el Baykar Bayraktar TB2 de Turquía, que ha ganado algo de fama en los últimos meses gracias al uso efectivo de la plataforma por parte de Ucrania contra la invasión rusa en curso.
A continuación, hay una línea azul que sigue lo que algunos han postulado que puede ser una plataforma hipersónica, basada en que busca estar muy por delante del resto de las aeronaves y maniobrando (considerada una parte esencial del desarrollo moderno de armas hipersónicas). La plataforma de aspecto extraño podría representar sistemas de armas hipersónicos de impulso y deslizamiento como los que ya están en servicio para Rusia y China o en desarrollo para los Estados Unidos.
Sin embargo, cuando se representa con una variedad de otros aviones (y naves espaciales), la posibilidad de que represente un arma parece menos probable. Las colas verticales gemelas visibles que se muestran no coinciden con las representaciones de Lockheed Martin de sus ahora silenciosos esfuerzos SR-72, pero sí coinciden con la propia representación de Lockheed Martin del Mach 10 Darkstar que aparece en la película "Top Gun: Maverick": así como representaciones comunes del mítico avión "Aurora", como se muestra en la obra de arte de Rodrigo Avella.
A continuación, se muestra una silueta que representa claramente el Sukhoi Su-57 Felon ruso, que se aparta dramáticamente de las plataformas que podríamos afirmar que pueden ser de origen estadounidense. La silueta parece haber sido obtenida de imágenes de archivo de Adobe que se pueden encontrar aquí.
Por supuesto, no es raro que las agencias gubernamentales (de todo el mundo) incluyan accidentalmente representaciones de aeronaves extranjeras en gráficos oficiales, pero parece extremadamente improbable que una organización de inteligencia especializada en aviación cometa tal error. Sin embargo, se podría argumentar que la agencia investiga amenazas como los cazas furtivos extranjeros. Eso sugeriría que la plataforma gris es de hecho un TB2 y la azul representa armas extranjeras de impulso y planeo, aunque el TB2 está fabricado por Turquía, aliado de la OTAN, las relaciones entre Turquía y el resto de la alianza a veces son tensas.
El avión final, que se muestra en gris, se ha postulado en línea para ser un bombardero ruso Tu-95 Bear gracias a sus alas en flecha y cuatro posiciones de propulsores, aunque eso no parece correcto. El perfil del ala del Tu-95 no coincide con las alas que se muestran en el gráfico, ni tampoco el Xian H-6 de carga útil pesada de China.
 |
Sello gráfico junto a las siluetas Tu-95 y H-6 |
Con base en la estructura del ala y lo que parece ser una sonda que se extiende desde la cola, parece más probable que la silueta represente un KC-135 Stratotanker basado en el Boeing 707. Por supuesto, varias plataformas podrían cumplir con los requisitos, especialmente si el diseñador se tomó alguna licencia artística con los detalles.
¿Qué evidencia hay de que este sello es real?
El sello está alojado en lo que parece un sitio web oficial del Administrador Nacional de Inteligencia para la Aviación (NIM-A), justo encima de un mensaje del director ejecutivo de NIM-A, el general de división Daniel L. Simpson. Podemos confirmar que el General Simpson es un oficial de la Fuerza Aérea dentro del aparato de inteligencia a través de su biografía oficial alojada aquí.
Sin embargo, el sitio web parece estar inacabado, lo que no es raro en los sitios militares, pero las cosas que quedan sin terminar son ciertamente un poco inusuales.
Por ejemplo, en la pestaña de liderazgo, puede encontrar al General Simpson en la lista con una biografía abreviada y un enlace a su página completa de la Fuerza Aérea (enlazado arriba). También incluye a Brian Fishpaugh como director de A2/6N, un grupo de personal del cuartel general de la Fuerza Aérea recientemente fusionado responsable de las operaciones de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y cibernética.
Fishpaugh no figuraba en los comunicados de la Fuerza Aérea sobre la fusión, pero de hecho es un analista aéreo senior de la Fuerza Aérea que a veces recibe el apodo de "Pez" ("Fish").
Emily Stratton es más difícil de concretar. Esta es la única página en el dominio .mil que enumera el nombre de Stratton y hay pocos detalles para partir de ahí. Una posibilidad es una cirujano de vuelo y científica médica del mismo nombre que ha sido empleada de la NASA desde julio de este año. Nos comunicamos con ella en el proceso de compilar esta historia, pero aún no hemos recibido respuesta.
Al igual que Emily Stratton, Seth Doherty no figura en ningún otro sitio web .mil o .gov. Hay un perfil de Linkedin asociado con ese nombre que es bastante escaso y tiene vínculos con el ejército, pero parece pertenecer a un suboficial de segunda clase de un electricista de aviación, que es un grado de pago E-5. Si bien no es imposible, eso parece poco probable para un puesto de liderazgo senior dentro de una organización de inteligencia.
Por supuesto, es posible que este perfil de Linkedin simplemente no se haya actualizado en años. No hay actividad visible en el perfil.
El sitio enlaza con Wikipedia para “más información”
 |
Tenga en cuenta que el sello inusual con el OVNI se usa como fondo para esta página. |
Otro elemento inusual para un sitio web militar oficial proviene de la página "Acerca de nosotros", que es bastante escasa. Enumera una breve cronología del establecimiento del Gerente Nacional de Inteligencia para la Aviación que abarca desde 2009 hasta 2016, con dos enlaces que sugieren que "haga clic aquí para obtener más información".
Cuando lo haga, lo redirigirá a la página de Wikipedia de la Oficina Nacional de Integración de Inteligencia de Aviación.
Una vez más, el ejército no es una máquina, sino una organización masiva formada por personas individuales que simplemente hacen un trabajo. Eso significa que no es del todo imposible que un sitio militar se vincule a un sitio externo para obtener más información, incluso uno tan potencialmente problemático (en términos de capacidad de edición del usuario) como Wikipedia.
Pero es inusual.
El sitio web está claramente en construcción
Como han señalado varios usuarios de Reddit desde el sábado, han aparecido varios cambios pequeños en el sitio durante las últimas 48 horas. Esto no es necesariamente una indicación de que la página sea de alguna manera un engaño elaborado, pero puede ser indicativo de un sitio que no está lo suficientemente completo para ser lanzado públicamente, potencialmente incluso utilizando imágenes de marcador de posición para nuevos gráficos que se abren camino a través del proceso de aprobación.
Los cambios más fáciles de identificar han sido donde se muestra este sello nuevo e inusual. El sábado se pudo ver el nuevo sello en el pie de página de cada página del directorio del NIM-A. Sin embargo, el domingo por la noche había sido reemplazada por una imagen borrosa de baja resolución del sello de la Oficina Nacional de Inteligencia de Aviación.
El sello que representa al OVNI ha sido eliminado de varios lugares del sitio web durante las últimas 48 horas.
Asimismo, se realizó un cambio similar a los sellos representados debajo de la sección “Mensaje del Director Ejecutivo”.
El uso de un sello de baja resolución en lugar del nuevo con platillo podría sugerir que el sitio está experimentando cambios que pueden no ser permanentes. Esto podría significar que es un engaño bien elaborado que cambia para parecer más profesional... o un sitio web legítimo que simplemente no estaba destinado al consumo público todavía.
Entonces, ¿este nuevo sello es real? es totalmente posible
A pesar de nuestra incertidumbre, vale la pena señalar que no hemos podido identificar una situación anterior en la que se haya falsificado un sitio web con el dominio .mil.
Ha habido varios sitios web militares falsos que han aparecido a lo largo de los años. En 2019, por ejemplo, un sitio web falso que se hizo pasar por la página de inicio del Programa de Asistencia para la Transición del Departamento de Defensa tenía como objetivo recopilar información de identificación personal de los miembros del servicio. El año anterior, al menos 14 sitios web falsos de reclutamiento militar recopilaron información de contacto y la vendieron a empresas de marketing.
Sin embargo, en todos estos casos, los sitios web utilizaron .com u otros dominios disponibles comercialmente, nunca un .mil.
En otras palabras, parece poco probable que alguien haya logrado crear un sitio web falso del Departamento de Defensa.
El Gerente Nacional de Inteligencia para el Dominio Aéreo tiene una página en el sitio web de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, aunque es bastante escasa. Es posible un esfuerzo para presentar un nuevo sitio dedicado al esfuerzo, que coincida con su nuevo sello y aparente liderazgo.
 |
El actual Gerente Nacional de Inteligencia para el sitio web Air Domain. |
Y es importante tener en cuenta que este nuevo sitio es realmente nuevo. Wayback Machine tiene 21 archivos de la página web que datan del 14 de junio de 2022. En esa fecha, el sitio se parecía mucho a lo que es hoy, aunque sin incluir el nuevo sello o su OVNI en ninguna parte.
Parece que el sitio web no se actualizó con el nuevo sello hasta el 25 de septiembre, cuando esta historia llegó por primera vez a las redes sociales. La imagen también se subió a Wikipedia en esa misma fecha, aunque los metadatos adjuntos a la imagen sugieren que se creó en Adobe Photoshop 2017 para Windows el 9 de septiembre.
Hablamos con una diseñadora gráfica que ha trabajado para la Fuerza Aérea en el pasado sobre esto, y se inclinó a creer que el sitio era real, pero que el trabajo no estaba particularmente pulido, lo cual, en sí mismo, no es del todo inusual
“Está alojado en un .mil alojado por Defense Media Activity”, explicó Maureen Stewart, una veterana de la Fuerza Aérea que ha trabajado y dirigido equipos multimedia para varias agencias gubernamentales.
“Es probable que sea un sello que se creó internamente (por lo que no se subcontrató). Si bien esta es una solicitud común, todos quieren logotipos y sellos, no significa que deba hacerse o que esos sellos creados se encaminen a través de un proceso de control de calidad vigoroso. También es muy probable que haya una persona disponible para hacer este sello y aprobarlo. Si ES oficial, DEBE estar alojado en DVIDS, y puede serlo, pero no puedo encontrarlo allí. Pero, de nuevo, eso no significa que no haya sido creado por el personal del Departamento de Defensa y simplemente utilizado”.
Es importante señalar que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional no tiene comunicados de prensa sobre el lanzamiento de un nuevo sitio, ni se han publicado anuncios en ninguna de sus cuentas oficiales de redes sociales. Nuevamente, sin embargo, si el sitio es un trabajo en progreso, no habrá anuncios hasta que esté completo.
Por lo tanto, si bien este sitio parece ser real, parece probable que aún no estaba destinado a la distribución pública y, como tal, es posible que los sellos no hayan pasado por un gran proceso de aprobación (especialmente si se crearon tan recientemente). La página en sí puede experimentar cambios significativos antes de que se lance oficialmente. O puede surgir exactamente como aparece actualmente.
O... es un engaño increíblemente impresionante. Sólo el tiempo dirá.
Observadores con ojos agudos notan una adición aparente impresionante al logotipo clave de la Inteligencia
La verdad está... escondida a plena vista???
por Ed Mazza
Una oficina de inteligencia federal encargada de asuntos relacionados con la aviación parece tener un nuevo logotipo, y sugiere que la organización está rastreando más que solo aeronaves conocidas.
El logotipo del Gerente Nacional de Inteligencia para la Aviación muestra una serie de aeronaves y un OVNI.
El investigador y cineasta de OVNIs Jeremy Corbell estuvo entre los que tuitearon la imagen, que también se encuentra en el sitio web de la agencia:
Not a bad new logo for the National Intelligence Manager for Aviation. A Lazar UFO in the official seal? Hahahhahaha. Radical. I still can’t believe they did this…https://t.co/1ieSIxq2Qt#UFO pic.twitter.com/bt6nedTZe6
— Jeremy Kenyon Lockyer Corbell (@JeremyCorbell) September 25, 2022
No está claro cuándo se creó o actualizó el logotipo, pero Wayback Machine de Internet Archive muestra un logotipo diferente en junio.
Tampoco está claro si el logotipo es obra de piratas informáticos o bromistas.
Un video en el sitio web de la agencia que explica su papel y función no menciona los platillos voladores ni ninguna otra forma de OVNI, sino que señala su papel en la inteligencia aérea.
“NIM-Aviation lidera los esfuerzos de la comunidad de inteligencia para identificar, analizar e integrar inteligencia sobre amenazas y vulnerabilidades en el dominio aéreo”, dice en su sitio web la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que supervisa la agencia.
El nuevo logotipo surge cuando los militares de EE. UU. y otras agencias gubernamentales se han visto obligados a reconocer que han detectado objetos que no pueden explicar.
Al menos, no públicamente.
En 2019, la Marina de los EE. UU. confirmó que los videos filtrados que mostraban que los pilotos rastreaban objetos desconocidos eran reales y no estaban destinados a que el público los viera.
En un caso, un objeto llamado "Tic Tac", llamado así porque se parecía al caramelo, fue rastreado y filmado mientras caía de 60.000 pies a 50 pies en cuestión de segundos frente a la costa de California en 2004.
“La parte que llamó nuestra atención fue cómo no se comportaba dentro de las leyes normales de la física”, dijo el piloto Chad Underwood a la revista New York en 2019.
En otro incidente, de 2015, dos pilotos de la Marina rastrearon un objeto no identificado frente a la costa este.
"¡Guau! ¿Qué es eso, hombre? ¡Mira ese vuelo!” dijo uno de los pilotos en el clip.
Si bien el público ha llamado a estos objetos OVNIs, objetos voladores no identificados, los militares se han referido a ellos como UAP/FANI o fenómenos aéreos no identificados.
El año pasado, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional presentó un informe al Congreso sobre los objetos, que están siendo investigados tanto por militares como por legisladores.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario