EE.UU.
La Fundación Nacional de Ciencias organiza una reunión interinstitucional sobre tecnología disruptiva centrada en los fenómenos aéreos no identificados
por Chrissy Newton
 |
| Pixabay |
El avance de las tecnologías de órbita baja terrestre y la solución de problemas no resueltos como los fenómenos anómalos no identificados (FANIs) fueron algunos de los temas discutidos durante una reunión reciente organizada por la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) a la que asistieron más de 120 expertos.
La reunión del grupo de trabajo interinstitucional, celebrada el 4 de noviembre de 2024, se convocó para intercambiar información y explorar formas de avanzar en el desarrollo de tecnología disruptiva y "ciencia de vanguardia" dentro del gobierno de los EE. UU.
Los debates se centraron en las complejidades de ampliar los límites tecnológicos en los proyectos gubernamentales mientras se navega por los desafíos cambiantes que presentan los objetos aéreos no identificados, que han seguido siendo un área urgente de investigación científica y un desafío de seguridad nacional durante muchas décadas.
La Estrategia Nacional de Investigación y Desarrollo de la Órbita Terrestre Baja (LEO) de los Estados Unidos se refiere a un esfuerzo coordinado de varias agencias del gobierno de los Estados Unidos para establecer políticas, programas y asociaciones enfocadas en la utilización, gestión y protección del entorno de la órbita terrestre baja. Los grupos que asistieron a la reunión abarcaron desde economía espacial y fabricación avanzada hasta expertos en sistemas humanos, ciencias biológicas, bioingeniería y agricultura, así como innovadores en investigación y empresarios comprometidos con el avance de la innovación.
Con más de 120 personas presentes, el evento en línea de noviembre fue presidido por Anna Brady-Estevez, directora del Programa Nacional de la Fundación Nacional de Ciencias, copresidenta de la Estrategia de Investigación y Desarrollo de Activos Digitales de los Estados Unidos y copresidenta de la Economía Espacial Interinstitucional de los Estados Unidos.
"Estoy encantada de ver a la Fundación Nacional de Ciencias participando en esta importante iniciativa", dijo Nicole Wagner, PhD, presidenta y directora ejecutiva de LambdaVision. Expertos como Wagner y otros asistentes exploraron el impacto del espacio, la microgravedad y los materiales avanzados en la reunión de noviembre, incluido su potencial en biomateriales, semiconductores y desarrollo de la retina.
“La investigación y el trabajo que se está realizando en la órbita terrestre baja en este momento tiene el potencial de beneficiar a las personas en la Tierra, y este tipo de conversaciones y debates entre agencias son necesarios para sentar las bases de la investigación futura”, dijo Wagner.
La reunión de noviembre reunió a líderes de opinión y expertos de diversos campos para discutir el futuro del espacio, la tecnología y sus posibles aplicaciones en el avance de la seguridad nacional, la industria aeroespacial y el descubrimiento científico. Entre los oradores se encontraban Charles Chase, cofundador de UnLAB, que se centró en las tecnologías disruptivas que podrían allanar el camino hacia un futuro más abundante, y Hal Puthoff, presidente y director ejecutivo del Instituto de Estudios Avanzados de Austin y EarthTech International Inc., que habló sobre la historia y el desarrollo tecnológico de los estudios de FANIs.
Los debates también abordaron la investigación basada en el espacio y la predicción y prevención del envejecimiento acelerado de las células madre y la evolución del cáncer, como lo expuso la Dra. Cat Jamieson. Otras presentaciones cubrieron la electrodinámica extendida, la tinción multiplexada de tejidos y la intersección de los fenómenos de los FANIS con la ciencia biológica, como lo discutieron Mike Fiddy, de la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte, y el profesor de patología de Stanford Garry Nolan, Ph.D.
Entre los asistentes se encontraban la fundadora de Rhodium Scientific, Olivia Holzhaus, el ex piloto de combate y cofundador de Americans for Safe Aerospace, Ryan Graves, y Jay Stratton, ex director del Grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados (UAPTF), quien compartió perspectivas sobre la participación del gobierno en la investigación de los FANIs.
Otras presentaciones incluyeron temas sobre propulsión cuántica, distorsión del espacio-tiempo, fusión por confinamiento en red y detección avanzada. Expertos como el científico e ingeniero estadounidense Travis Taylor, Ph.D., y el Dr. Chance Glenn, presidente de Morningbird Space Corporation, ofrecieron su experiencia en áreas de investigación de vanguardia.
Entre los demás expositores se encontraban el científico del Centro de Investigación Glenn de la NASA, Larry Forsley; el investigador del Instituto de Tecnología Stevens, Lou DeChiaro, Ph.D; Sonny White, fundador del Limitless Space Institute; Phillip Lentz, fundador de UnSpace; Richard Banduric, director ejecutivo de Field Propulsion Technologies Inc.; Julia Mossbridge, Ph.D, neurocientífica y cofundadora de RISE; y Ankur Bhatt, investigador de UCLA Electrodynamics.
Ryan Graves, que caracterizó la reunión como “70 por ciento de tecnología avanzada y profunda y 30 por ciento de FANIs”, dijo que estaba allí principalmente para hablar de sus experiencias personales relacionadas con los fenómenos anómalos de los que su organización promueve la concienciación.
“Estuve allí para hablar de mis experiencias, tanto como piloto como alguien que tuvo que interactuar con estas cosas (FANIs) durante un período de tiempo”, dijo Graves a The Debrief.
El evento, presidido y organizado por Anna Brady-Estevez, una figura discreta pero influyente que promueve la innovación dentro de la Fundación Nacional de Ciencias, no es ajeno a traspasar los límites y ayudar a financiar la investigación científica disruptiva o de vanguardia. Con un doctorado en Ingeniería Química y Ambiental de la Universidad de Yale, Brasy-Estevez lidera el programa de Investigación de Innovación para Pequeñas Empresas (SBIR) de la NSF, gestionando una cartera nacional e inversiones en tecnologías químicas, ambientales y de contabilidad distribuida (incluidas las cadenas de bloques y los DAG) y fomenta relaciones positivas, financiación y avances dentro de las comunidades científicas y tecnológicas.
Mantenerse por delante de los adversarios extranjeros
En medio de los desafíos globales modernos que implican tensiones geopolíticas con China, Rusia y Estados Unidos, los paralelismos con la era de la Guerra Fría parecen cada vez más evidentes. Durante el apogeo de la Guerra Fría y la primera carrera espacial moderna, el gobierno de Estados Unidos persiguió lo que algunos ahora llaman "ciencia de vanguardia": investigación de vanguardia que Estados Unidos pretendía utilizar para ayudar a asegurar el poder global, el dominio tecnológico y la influencia ideológica. Durante ese período, el tema de los FANIs (entonces llamados principalmente objetos voladores no identificados u OVNIs) surgió repetidamente, atrayendo la atención de entidades gubernamentales clave como la CIA, la Fuerza Aérea y otras agencias federales, ya sea que fuera totalmente bienvenido o no.
Estados Unidos debe seguir invirtiendo en investigación científica de vanguardia y tecnologías emergentes para seguir siendo competitivo. Mantenerse a la vanguardia de la ciencia de vanguardia es esencial para mantener la superioridad en campos críticos como la inteligencia artificial, la computación cuántica, la ingeniería aeroespacial y las tecnologías de defensa. Quedarse atrás en estas áreas podría poner en peligro la seguridad nacional y correr el riesgo de perder el dominio tecnológico, particularmente en el contexto de los FANIs y los sistemas aeroespaciales avanzados. Además, no priorizar estas innovaciones podría obstaculizar las capacidades estadounidenses en exploración espacial, defensa militar e inteligencia estratégica.
"Tuve una larga carrera en Lockheed Martin Skunk Works, donde fui miembro técnico sénior y dirigí la organización Revolutionary Technology, centrándome en el desarrollo y la transición de tecnologías innovadoras", dice Charles Chase, cofundador de UnLAB. “Esta experiencia me dio una buena perspectiva de las tecnologías avanzadas, los sistemas militares y las amenazas”.
Para Chase, las tecnologías disruptivas más prometedoras son aquellas que, según él, pueden reducir los conflictos y sus causas al crear abundancia.
“Quedarse atrás podría significar que las tecnologías disruptivas se desarrollen sin tener en cuenta las aplicaciones pacíficas, lo que aumentaría la inestabilidad global”, dijo Chase. “Sin liderazgo, Estados Unidos podría perder su capacidad de dar forma al uso ético de las tecnologías avanzadas, dejándolas vulnerables a la explotación por parte de otros”.
Sin embargo, la política gubernamental desempeña un papel fundamental en la evolución de la ciencia de vanguardia. Determinar qué viene primero (los ajustes de políticas o los avances tecnológicos) sigue siendo una parte crucial de la ecuación.
“Invertir en ciencia de vanguardia, o lo que yo llamo ciencia de frontera, es esencial para mantener la seguridad nacional, impulsar el crecimiento económico y dar a Estados Unidos la capacidad de ayudar a dar forma al futuro mediante el uso de avances tecnológicos para el bien”, dijo Jay Stratton, exdirector del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) y director de operaciones de QuantumFrontier, LLC, en una declaración proporcionada a The Debrief.
“Ya sea que se trate de investigación sobre FANIs o física cuántica, liderar en ciencia de frontera desafía lo que sabemos, impulsa la innovación y afecta nuestro futuro”, dijo Stratton. “Quedarse atrás no solo corre el riesgo de perder la ventaja competitiva de nuestra nación, sino que también deja descubrimientos críticos en manos de los adversarios, lo que les da una ventaja increíble tanto en el campo de batalla del futuro como en el escenario global de dominio tecnológico y económico”.
“Estoy comprometido a ayudar a garantizar que Estados Unidos ocupe una posición de preeminencia en el escenario global”, dijo Stratton.
A menudo, las políticas se crean de manera retroactiva para gestionar nuevos avances en la cultura y la sociedad, como Internet, la inteligencia artificial, las redes sociales o las armas nucleares. Lo ideal sería que los gobiernos anticiparan las tendencias del mercado cultural y los avances científicos y tecnológicos para diseñar políticas proactivas que respaldaran la defensa nacional y los objetivos culturales y económicos.
“Pero el problema con las políticas es que uno puede equivocarse, ¿no es así?”, dice Graves.
“Si fuéramos un gobierno muy organizado, esperaríamos tener la capacidad de comprender hacia dónde se dirige el mercado, hacia dónde se dirige la tecnología, qué es capaz de hacer y, luego, idealmente, elaborar políticas que nos permitan avanzar en cualquiera de esos regímenes o áreas tecnológicas particulares que nosotros”, dijo Graves a The Debrief.
Parece apropiado que el tema de los FANIs haya vuelto a ponerse sobre la mesa, especialmente en medio de las crecientes tensiones globales de la actualidad. Esto demuestra que las agencias gubernamentales y los funcionarios científicos finalmente lo están viendo como un campo de investigación serio y enfatizando su relevancia para los esfuerzos interinstitucionales como los delineados en la reunión de noviembre.
Si bien la reunión no se centró principalmente en los FANIs, los presentadores abordaron algunos de los problemas más complejos de la ciencia de vanguardia. Sin embargo, un punto de discordia constante, tanto dentro como fuera de reuniones progresistas como estas, involucra la financiación gubernamental y privada.
“La forma en que la ciencia y la tecnología de vanguardia han avanzado en el pasado ha sido mediante una financiación específica que no se ha trasladado a trabajos más generales”, explicó Julia Mossbrige, Ph.D, en un correo electrónico a The Debrief.
“Por ejemplo, la Fundación Bial en Portugal financia la investigación convencional en psicofisiología y también financia la investigación en PSI: organizan conferencias en las que los investigadores que realizan este trabajo se conocen y discuten sus campos”, dijo Mossbridge.
“Este enfoque (integrar la vanguardia) es clave. Pero si se integra tanto que no se explora la nueva vanguardia, eso es un problema”.
Dado que estas ideas y conceptos fueron, por ahora, solo los temas de las presentaciones, el siguiente paso obvio es abordar cómo se financiará todo esto y por qué la financiación es tan fundamental para el avance de la ciencia de vanguardia dentro del gobierno.
“La financiación específica le permite centrarse en las cosas que importan sin temor a perder el acceso a los recursos cuando finaliza un ciclo de financiación o cambia una administración”, observó el Dr. Chance Glenn en un correo electrónico a The Debrief. “La ciencia y la tecnología son lo que ha colocado a Estados Unidos firmemente en la posición de líder mundial. Es lo que nos mantendrá allí. Es lo que también podría catapultar a otra nación hacia adelante. Por lo tanto, la ciencia y la tecnología de vanguardia deben recibir un apoyo constante”.
Aunque la reunión de noviembre fue la primera de este tipo a la que asistieron Graves y los demás presentes, él anticipa que de este esfuerzo surgirán desarrollos prometedores adicionales.
“Espero que haya más”, dijo Graves a The Debrief.
De hecho, mientras los gobiernos y las empresas tecnológicas privadas se preparan para el nuevo año, ya se vislumbra una ola de reuniones y cumbres similares sobre ciencia de vanguardia. Se han programado varios debates innovadores antes de fin de año, y se han programado aún más para 2025.
Estos eventos, con sus diversos participantes, tienen como objetivo ampliar los límites de la innovación y la exploración en una variedad de campos importantes de la ciencia y la tecnología, no solo en el nuevo año sino también en las próximas décadas.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario