Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
Brasil: Archivo Nacional publica documentos sobre casi 900 avistamientos de OVNIs
El Archivo Nacional de Brasil ha publicado documentos y materiales en línea –incluyendo fotografías, grabaciones de audio, dibujos e informes– sobre 893 avistamientos de OVNIs en Brasil.
por Andreas Müller
Vista ejemplar del archivo de casos OVNI del Archivo Nacional de Brasil. Fuente: sian.an.gov.br
Según informó la emisora de radio CBN, los documentos contienen actualmente 893 avistamientos ocurridos en Brasil entre 1952 y 2023. Están ordenados cronológicamente según la fecha del incidente.
Así es como puede acceder a los archivos OVNI brasileños:
1) En el sitio web del sistema de archivo SIAN (Sistema de Informação do Arquivo Nacional), puede iniciar sesión con una cuenta ya registrada haciendo clic en "Acessar" (Acceder), o iniciar sesión por primera vez haciendo clic en "Nao tenho cadastro". Además de los sitios web brasileño y portugués, también está disponible una versión en inglés. Sin embargo, la mayoría de los documentos y registros están en portugués. Como ciudadano no brasileño (que puede iniciar sesión usando el número de identificación fiscal brasileño CPF y una contraseña), después de ingresar su dirección y contraseña, seleccione “Extranjero” en “Documentación” y por ejemplo “Alemanha” (Alemania) como país de dirección. Luego marca la casilla “No soy un robot” y confirma con “Enter”.
2) Después de registrarse exitosamente, inicie sesión nuevamente en la página de inicio en “Acceso” y luego seleccione “Favoritos” (Favoritos) en el menú y luego “Unidentified Flying Objects” u “Objetos voladores no identificados”.
3) Aquí ahora usted podrá seleccionar los casos deseados para visualizar la información disponible en el Archivo Nacional.
Además de visualizar los documentos y materiales, los usuarios de Internet también pueden contribuir al archivo enviando contenido por correo electrónico a supra_normalizacao@an.gov.br. Otra opción es entregar personalmente los documentos para su inspección en la sede del Archivo Nacional, en la Praça da República 173, en el centro de Río de Janeiro.
Los Archivos Nacionales explican que se trata de una colección de casos no evaluados de informes de avistamientos de OVNIs de Brasil. La inclusión de casos y materiales en esta colección nada dice sobre el estado y la naturaleza de los fenómenos descritos y mostrados. Presumiblemente la mayoría podría incluso explicarse de manera convencional.
Encontré este vídeo en los archivos. Un hombre llamado Vicente, entregó una película en color Super 8mm a la Fuerza Aérea Brasileña, la filmación supuestamente muestra un orbe flotando en el cielo, según el informe de la fuerza aérea brasileña, esto es "potencialmente un OVNI", al final el orbe desaparece. (Neil Goodman)
Nota: Los archivos estaban originalmente programados para ser publicados el 13 de junio de 2025. La publicación anticipada ha sorprendido incluso a los conocedores. Es probable que la evaluación de los archivos OVNI brasileños tome algún tiempo.
El sitio web de la revista "Progress in Aerospace Sciences" informa que hay varios artículos sobre FANIs programados para su publicación en un número especial de esta revista. La fecha prevista de publicación de este número especial aún no se ha anunciado. En cuanto al contenido, hasta el momento, tengo conocimiento de:
"Estimates of radiative energy values in ground-level observations of an unidentified aerial phenomena", por Jacques, F. Vallée, Luc Dini y Geoffrey Mestchersky. El resumen dice:
"Una observación excepcional de un objeto anómalo, registrado como "no identificado" por la Fuerza Aérea de EE. UU. y en el informe final de 1969 del estudio sobre FANIs de la Universidad de Colorado ("Condon"), ha sido reexaminada por un equipo científico franco-estadounidense.
La observación tuvo lugar la tarde del 30 de diciembre de 1966, en una carretera aislada que atravesaba un bosque cerca de Haynesville, Luisiana. A principios de 1967, el testigo principal, un profesor de física atómica llamado Louie A. Galloway, reportó el caso al Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. La investigación proactiva de uno de los autores (JV) lo puso en conocimiento del profesor Edward Condon, un reconocido atomista que había trabajado en el Proyecto Manhattan. El Dr. Condon y su equipo acababan de comenzar una reevaluación oficial del fenómeno OVNI (FANI) con financiación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
El caso, centrado en un objeto luminoso bien definido a nivel del suelo, dio lugar a estimaciones energéticas de entre 500 y 1400 MW, equivalentes a las de una pequeña central nuclear moderna. Cabe destacar que fue uno de los varios casos catalogados como «No identificados» en el informe final del Dr. Condon a la Academia Nacional de Ciencias en 1969.
Tras el informe de la Academia, investigadores civiles continuaron trabajando en el lugar, confirmando los datos y complementándolos con vuelos fotográficos nocturnos. El equipo regresó a la zona con el testigo principal, localizó el lugar exacto de la observación y recopiló nuevos datos, en particular sobre la naturaleza de las quemaduras observadas en los árboles, datos que no habían estado disponibles para el Dr. Condon y sus asistentes.
Nuestro propio equipo obtuvo muestras de la corteza quemada e intacta y las conservó hasta que fue posible analizar adecuadamente el material.
Los datos del análisis de quemaduras que se presentan aquí se obtuvieron en los laboratorios de la Comisión Francesa de Energía Atómica en Saclay, Francia. Presentamos nuestros resultados con el convencimiento de que el estudio se beneficiará de un mayor debate en la comunidad científica".
"Initial results from the first field expedition of UAPx to study unidentified anomalous phenomena", por Matthew Szydagis, Kevin H. Knuth, Benjamin Kuglelsky y Cecilia Levy. El resumen es el siguiente:
En julio de 2021, profesores del Departamento de Física de la Universidad de Albany (UAB) participaron en una expedición de campo de una semana con la organización UAPx para recopilar datos sobre FANIs en Avalon, California, ubicado en la Isla Catalina y sus alrededores. Este artículo analiza las técnicas de hardware y software empleadas en esta colaboración y contiene una discusión franca de los éxitos y fracasos, con una sección sobre cómo aplicar las lecciones aprendidas a futuras expediciones. Se desplegaron cámaras de luz observable e infrarrojas, así como sensores para otras emisiones (no electromagnéticas). Un método de sustracción de píxeles se complementó con otros métodos igualmente sencillos para proporcionar la identificación inicial de objetos en el cielo o el mar que cruzan los campos de visión de las cámaras. Los primeros resultados se presentarán con base en aproximadamente una hora de video en modo visible/visión nocturna activado y más de 600 horas de video infrarrojo lejano no activado, así como 55 horas de mediciones de radiación (de fondo). Tras múltiples resoluciones explicativas de varias ambigüedades que inicialmente parecían anómalas, Nos centramos en la principal ambigüedad restante, captada aproximadamente a las 4:00 a. m., hora del Pacífico, del viernes 16 de julio: una mancha oscura en la cámara visible/infrarrojo cercano, posiblemente coincidente con radiación ionizante, que hasta ahora ha resistido una explicación prosaica. Concluimos con sugerencias cuantitativas (3-5).𝜎 reglas) para investigadores serios en el aún denostado campo de los estudios de FANIs basados en la ciencia dura, con el objetivo final de identificar FANIs sin sesgo de confirmación hacia conclusiones mundanas/especulativas".
"Unidentified aerospace-undersea phenomena (UAP) status and outlook", por Max F. Platzer.
"On the need for rigorous scientific research on unidentified aerial phenomena", por Max F. Platzer.
Combating Threats Exchange (CTX) es una revista en línea semestral revisada por pares, cuyos colaboradores son los hombres y mujeres que están en la vanguardia de la lucha contra el terrorismo. Publicamos relatos y análisis de primera mano escritos por personal de operaciones especiales, así como debates sobre políticas, tendencias y operaciones, escritos por funcionarios gubernamentales, investigadores, profesionales de la lucha contra el terrorismo y periodistas de investigación de los cinco continentes.
Entonces, uno se pregunta, ¿por qué una revista como esta publicaría un número especial sobre FANIs? La respuesta se encuentra en una reciente convocatoria de artículos para este número especial, en la sección titulada "Antecedentes".
"Nuestra próxima publicación está dedicada a los esfuerzos liderados por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) para mejorar la recopilación de datos, estandarizar los requisitos de informes y mitigar las posibles amenazas a la seguridad que plantean los fenómenos anómalos no identificados (FANIs).
El Departamento de Defensa considera a los FANIs como fuentes de detecciones anómalas en uno o más dominios (es decir, aéreos, marítimos, espaciales y/o transmedios) que aún no son atribuibles a actores conocidos y que demuestran comportamientos que los sensores u observadores no comprenden fácilmente.
Las detecciones anómalas incluyen, entre otros, fenómenos que demuestran capacidades o materiales aparentes que superan los límites de rendimiento conocidos. Un FANI puede consistir en uno o más objetos anómalos no identificados y persistir durante un período prolongado.
Esta convocatoria de artículos es su oportunidad de contribuir al creciente conjunto de conocimientos en torno a los FANIs, avanzar en la ciencia de los FANIs y participar en debates interdisciplinarios que exploren sus implicaciones científicas y tecnológicas.
Las cintas de telepatía: cuando la investigación se vuelve sensacionalista y atacada
El documental "The Telepathy Tapes" navega por este territorio inexplorado, destacando una comunidad incomprendida y al mismo tiempo generando admiración y escepticismo.
por Craig Weiler
Credito: thetelepathytapes.com
En 2024, se realizó un documental sobre la investigación de la Dra. Diane Powell, conocido como "Las Cintas de Telepatía", que se hizo muy popular durante un tiempo y también generó bastante controversia. Debido al enfoque elegido por la cineasta en el documental, existe bastante confusión y malentendidos sobre la verdadera investigación de la Dra. Powell. Ya es hora de aclararlo todo, y como periodista de parapsicología, esto es lo mío.
La Dra. Powell, una psiquiatra que se ha especializado en trabajar con niños autistas, comenzó a investigar las habilidades de los sabios en los niños autistas, pero escuchó historias de telepatía, que comenzó a investigar.
El comienzo
Todo empezó con “Hayley”, una niña de diez años con autismo severo que parecía una experta en matemáticas. Podía resolver muchos problemas matemáticos de dígitos sin saber multiplicar ni dividir. Sin embargo, un día, durante una prueba informal, la calculadora mostró la respuesta en números exponenciales y Hayley la dio. Cuando se le preguntó sobre el cambio, Hayley respondió que estaba obteniendo la respuesta de la mente de la terapeuta. Pruebas posteriores parecieron confirmarlo, y por ello, el padre, que había oído hablar de la Dra. Powell por sus investigaciones previas con expertos autistas y telepatía, la contactó.
Los padres enviaron a la Dra. Powell dos videos de Hayley realizando sus experimentos. Hayley pudo escribir sus respuestas de forma independiente en un dispositivo llamado "talker", similar a un iPad con voz electrónica. Cuando la sometió a experimentos parapsicológicos más formales, los resultados fueron realmente asombrosos. Describe dos días de experimentos con "Hayley":
Día uno, terapeuta A: 100% de precisión en tres de veinte descripciones de imágenes que contenían hasta nueve letras cada una, 60-100% de precisión en las tres palabras sin sentido de cinco letras, 100% de precisión en dos números aleatorios que tenían ocho y nueve dígitos de longitud.
Día dos, terapeuta A: 100 % de precisión en seis de doce conjuntos de números de 15 a 19 dígitos cada uno, 100 % de precisión en siete de 20 descripciones de imágenes y entre el 81 % y el 100 % de precisión en nueve de nueve oraciones de entre 18 y 35 letras. Día dos, Terapeuta B: 100 % de precisión con cinco de veinte números aleatorios de hasta seis dígitos y 100 % de precisión con cinco de doce descripciones de imágenes de hasta seis letras. (Mindfield, V.8, número 1, pág. 30)
Estos resultados distan mucho de ser estadísticamente habituales en un experimento de telepatía, tanto en precisión general como en especificidad. Para experimentos de telepatía convencionales, alcanzar este nivel de éxito experimental es inaudito. La Dra. Powell ha descubierto algo novedoso.
El autismo es un síndrome
Antes de continuar, es importante comprender que el autismo es un síndrome, no una enfermedad. No tiene una causa específica y los psiquiatras lo diagnostican a partir de sus síntomas. Uno de los aspectos relevantes del autismo es la supresión parcial de algunas funciones del lóbulo frontal izquierdo y otras áreas. Por ejemplo, si bien algunos niños autistas no pueden hablar, otros pueden comprender el lenguaje con bastante facilidad y, cuando superan sus dificultades motoras, pueden aprender a escribir a máquina. Su falta de interacción y su aparente falta de emociones enmascaran a un niño muy sensible, a menudo muy inteligente y emocionalmente rico.
Investigación sobre la telepatía
Las Cintas de Telepatía se centran en la comunidad autista y su interacción con la telepatía constante entre los niños, y Dickens realiza algunos experimentos informales para demostrarlo. Para ella, se trata de mostrar su prevalencia, el impacto de descubrir a esta comunidad desatendida e incomprendida, y cómo esta responde a los tabúes culturales y cómo tiene que luchar contra los prejuicios obsoletos contra el uso de tableros de ortografía. Es una historia muy importante que necesita ser contada.
Esta evidencia experimental debe ser enfáticamente afirmada, ya que con demasiada frecuencia la investigación psi (y las Cintas de Telepatía) se trata como si cada experimento ocurriera en un vacío donde no existe ninguna otra investigación, y cada nuevo descubrimiento tuviera que comprobarlo todo de nuevo. Pero la ciencia no funciona así, y es fundamental, en el caso de la investigación de Powell y el mundo autista descrito en las Cintas de Telepatía, examinar la vasta investigación previa.
Ni la investigación de Powell ni las cintas de Telepatía tienen que cumplir con ningún estándar de evidencia extraordinaria poco realista. Se ha demostrado que la telepatía no es tan inusual, por lo que su presencia en niños autistas es interesante, pero no hay razón para preocuparse demasiado. La telepatía es la explicación más probable de los resultados experimentales de Powell y de las numerosas historias narradas en el podcast. Por lo tanto, cuando existen factores de confusión, como la necesidad de tocar y consolar a los niños en las pruebas experimentales, que a veces son inevitables al trabajar con niños autistas no verbales, el experimento en su conjunto no se ve comprometido. La investigación del Dr. Powell se centra en la telepatía intensa, lo que podría brindarnos una perspectiva excepcional sobre las condiciones necesarias para que se produzca.
Los comunicadores facilitados son malos sujetos de investigación...
Los escépticos afirman que los experimentos utilizan una comunicación facilitada, que se ve así:
En el video, los terapeutas involucran a las personas en la mecanografía a un nivel muy directo, para ayudarlas a aprender el control motor y el proceso físico necesarios para escribir por sí mismas. En esta etapa, el terapeuta está tan involucrado en el proceso que no se puede decir que las personas estén produciendo su propio trabajo. De hecho, este es un gran problema con este método. Estudios han demostrado que son los facilitadores, no las personas autistas, quienes escriben. Si a esto le sumamos un padre desesperado por comunicarse con su hijo, es muy fácil que este método se convierta en una farsa total. Entonces, ¿por qué la gente sigue usándolo? Bueno, hay investigaciones que lo respaldan. Además:
Porque... a veces funciona, y por eso este método sigue vigente. (Sin mencionar que no hay nada mejor que lo sustituya). Le pregunté a la Dra. Powell sobre esto y esta fue su respuesta:
...la realidad no es tan simple. He visto a personas que creo que definitivamente comunican sus pensamientos y a otras donde es evidente que sus padres tienen un pensamiento optimista. Hay niños que progresan hasta escribir a máquina de forma independiente y que siempre han estado "en el mismo lugar", y otros que nunca lo hacen.
Tal es la naturaleza de la neurodiversidad.
Cada niño necesita una evaluación completa para determinar por qué no puede hablar, proporcionarle las opciones de tratamiento y adaptaciones adecuadas y realizarle seguimiento. El problema es que a todos se les trata como si tuvieran la misma afección.
Mientras los escépticos parlotean sobre el descrédito total de la comunicación facilitada, basándose en una búsqueda de diez minutos en internet, el verdadero experto con experiencia real ve esto como un asunto mucho más complejo, con matices. Esto no debería sorprender a nadie, pero supongo que sí.
La Dra. Powell recibe constantemente solicitudes para realizar pruebas de telepatía en niños mediante comunicación facilitada, y lamentablemente tiene que rechazarlas porque, hasta que no puedan hablar o escribir por sí solos, no son buenos sujetos de prueba. Puede que sean telepáticos, pero a menos que cumplan con un estándar acorde con las pruebas científicas, no tiene sentido realizarles pruebas.
... Por eso la Dra. Powell no los usa
He aquí un ejemplo de la investigación de la Dra. Powell:
En este video, Ramsés, un autista erudito, realiza una breve demostración de sus habilidades. Como puede hablar y no necesita que lo toquen, muchos de los problemas de fuga sensorial desaparecen. Este tipo de sujeto de prueba es el que le interesa a la Dra. Powell.
Aquí hay otro vídeo que muestra su experimento con Hayley, una niña autista no verbal.
Credito: simonandschuster.com
Como pueden ver, ninguno de los experimentos utiliza comunicación facilitada. Ninguno de sus experimentos lo hace. Dicho sin rodeos, no es tan tonta. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué los escépticos se enfadaron tanto y le dieron tanta importancia? Quizás la mejor respuesta sea una cita directa de la Dra. Powell de una reseña del libro que hizo sobre "Becoming Psychic: Lessons from the Minds of Mediums, Healers, and Psychics" de Jeff Tarrant, para el Journal of Anomalous Experience and Cognition, 2024, vol. 4, n.º 2, págs. 276-281.
Los informes de telepatía parecen ser una experiencia común entre personas que no hablan y que recientemente han aprendido a comunicarse deletreando en tableros de letras. Todos utilizan una técnica llamada método de indicaciones rápidas (MPR), también conocido como "deletrear para comunicarse" (EDC). El MPR fue desarrollado por Soma Mukhopadhyay para su hijo autista, Tito. La razón de ser del método radica en que muchos niños que no hablan tienen un lenguaje receptivo intacto, pero presentan un problema sensoriomotor que les provoca una afasia expresiva, en la que les cuesta usar la musculatura oral para hablar.
De igual manera, tienen dificultades para usar las extremidades superiores para escribir o mecanografiar. El RPM funciona porque utiliza el puntero sobre tableros de letras y números para deletrear las respuestas y no requiere el mismo nivel de control motor fino que escribir a máquina. Con el tiempo, las habilidades motoras de algunos mejoran hasta el punto de que pueden pasar al teclado. El RPM es un método de comunicación controvertido, declarado científicamente inválido por la Asociación Americana del Habla y el Lenguaje (ASHA), ya que requiere indicaciones por parte del facilitador que sostiene el tablero. El objetivo de las indicaciones es mantener a las personas autistas concentradas en la tarea, ya que suelen tener tendencia a fijarse en una letra o número específico al deletrear sus respuestas.
Debido al rol activo del facilitador, la mayoría de los logopedas consideran que las comunicaciones obtenidas mediante RPM son las del facilitador y no las del niño. Esta suposición no siempre es correcta, ya que en ocasiones el niño escribe por sí solo y finalmente demuestra que, en realidad, fue él quien se comunicó. Además, RPM ha tenido grandes éxitos y ha permitido que algunas personas que no hablan inglés accedan a la universidad. Quizás la más famosa sea Elizabeth Bonker, quien pronunció el discurso de graduación en Rollins College, Florida, como la mejor estudiante de su clase.
El tema de la telepatía es un tema candente en la comunidad ortográfica. Mukhopadhyay la ha desaconsejado activamente por razones comprensibles. Ha trabajado arduamente para convencer a las comunidades educativas y médicas convencionales de que acepten las comunicaciones de estos niños como propias. Comprender los problemas de los no hablantes se vuelve aún más crucial al considerar que el número de niños autistas se ha disparado en los últimos cuarenta años. La incidencia era de solo uno de cada 10.000 niños en 1985, pero ahora es de uno de cada treinta. Anunciar que estos niños son telepáticos podría socavar la credibilidad del método de Mukhopadhyay, por lo que elegir el curso de acción adecuado al informar sobre mi investigación ha sido un delicado equilibrio.
Otro problema con Elisa es la posibilidad de señales sutiles. Ser tocado sería considerado una señal de alerta desde el punto de vista de los escépticos. Sin embargo, cuando muchos niños están aprendiendo RPM, se desenvuelven mejor cuando son tocados por sus padres. En el momento de la prueba, Elisa llevaba tan poco tiempo usando las placas RPM que necesitaba mucha más ayuda de su madre para comunicarse de lo deseable.
La ansiedad también influyó en la necesidad de apoyo táctil. Esto se observa particularmente en los experimentos iniciales filmados. Para evitar los problemas causados por el RPM, he realizado pruebas principalmente en condiciones controladas con niños autistas capaces de hablar y/o escribir de forma independiente (Powell, 2015a, Powell 2015b). Sin embargo, el documentalista que siguió mi investigación quiso empezar filmando experimentos que se estaban realizando por primera vez, y todos mis niños no evaluados utilizaban el RPM.
Tarrant menciona brevemente las preocupaciones que planteé sobre el contacto físico y cómo podría interpretarse como una fuente de señales sutiles, pero también estaba convencido de que lo que vio era, en efecto, telepatía. No puedo culpar demasiado a Tarrant por considerar a Elisa telepática. Tras nuestros experimentos, todo el equipo de sonido y cámara se llevó la misma impresión. Nadie detectó visualmente un patrón obvio que pudiera considerarse una señal. En total, hubo al menos diez testigos, algunos de los cuales filmaban desde múltiples ángulos. Sin embargo, las condiciones claramente no eran óptimas para demostrar telepatía y no podemos afirmar definitivamente que no hubo señales sin más pruebas y un análisis detallado.
Dickens encontró un problema social y lo persiguió
El documental "The Telepathy Tapes" de Ky Dickens comenzó con un análisis de la investigación de Powell, pero Dickens se encontró con una minoría desatendida e incomprendida y reconoció la importancia de sus necesidades por encima de una discusión puramente científica. Esto también resultó en un documental mucho más convincente. Un programa con precisión científica está bien. Un programa que aborda un problema social y descubre una comunidad muy inusual a costa de no enfatizar la ciencia es mucho mejor. Así son las cosas. En este caso, el valor emocional y social del podcast fue muy alto y tuvo un éxito rotundo, y como era de esperar, se produjo a costa de una discusión científica profunda. ¿En serio? No encuentro ningún defecto en su enfoque. Está llegando a un público general.
Si Dickens hubiera adoptado un enfoque más científico, es muy posible que su obra no hubiera tenido tanto éxito. Para alcanzar sus propios objetivos, Ky Dickens adoptó el enfoque correcto. No desconocía la ciencia en absoluto; tiene muchos recursos en su sitio web; simplemente, tenía otras prioridades más apremiantes para crear una obra exitosa.
El programa se centró en el testimonio de personas que experimentaban la telepatía en acción y logró capturarlos de forma excelente, mostrándolos describir su cambio de paradigma personal. Estos elementos resultan mucho más atractivos para la mayoría de las personas que los protocolos científicos y la metodología adecuada. Es muy probable que la telepatía fuera real y que las reacciones fueran respuestas genuinas a fenómenos reales, y que esto sea lo que condujo al éxito del programa.
Este no fue el primer programa, ni será el último, que se centra en historias personales por encima de la ciencia. Existe una tensión bien conocida y en gran medida insoluble entre las necesidades de la ciencia y las de un programa exitoso. En este caso, el programa muestra experiencias personalmente convincentes, lo cual es fácil de confundir con experiencias objetivamente convincentes. Aquí es donde el programa se aleja de la ciencia y puede interpretarse como una incursión en el terreno de los verdaderos creyentes. Todo esto puede ser descartado como anecdótico por quienes consideran la telepatía increíble. La ciencia, y solo la ciencia, puede hacer que la aguja del escepticismo se mueva.
Los escépticos y los creyentes son ambos verdaderos creyentes
El camino hacia la Tierra del Verdadero Creyente lo recorren tanto creyentes como escépticos. Me parece una especie de estado liminal en el que las personas no están del todo convencidas de una idea y, en el fondo, temen estar equivocadas, pero se mueven con inquietud hacia ella y necesitan generar aceptación externa para resolver su incertidumbre. Cuanto mayor es el cambio de paradigma personal, mayor es la ansiedad y mayor la necesidad de reforzarlo. Es más probable que esto ocurra en personas que comenzaron siendo escépticas, pero luego se convirtieron en creyentes.
Aunque me he topado con muchos creyentes verdaderos a lo largo de los años, no creo que eso sea lo que ocurre en las Cintas de Telepatía. Estas personas entrevistadas lidian con la telepatía constantemente, hasta el punto de que simplemente se normaliza. La creencia verdadera no se manifiesta así. Es más probable que ocurra con quienes solo escuchan el podcast.
Un asunto más urgente es el de quienes comenzaron como creyentes, pero se convirtieron en ateos, materialistas y escépticos. Pasan por un proceso similar. Son ellos a quienes debemos prestar atención. Todo esto del verdadero creyente no es muy diferente a quienes "encuentran" la religión y comienzan a evangelizar.
Las cintas de telepatía: una advertencia para los escépticos
La ciencia del programa era algo superficial, tenía un aire de creyente verdadero y era popular. Precisamente por eso, la maquinaria escéptica de los creyentes verdaderos se puso en marcha y se lanzó al ataque, para evitar que esos crédulos y débiles mentales cayeran en la trampa de la fantasía de los poderes psíquicos. ¡Claramente, los escépticos debían apresurarse y salvar el día con su lógica racional! Y como de costumbre, siendo quienes son, lo arruinaron todo en su afán por impulsar su sistema de creencias materialistas ateas y eliminar toda sensación de asombro y misterio del mundo.
Parece haber comenzado con Jonathan Jarry, M.S.C., quien escribe para la Oficina de Ciencia y Sociedad de McGill, "Las cintas de telepatía demuestran que todos queremos creer" (13 de diciembre de 2024). Jarry comienza su artículo con una moraleja escéptica sobre los horrores de creer en lo paranormal. Luego expresa su incredulidad ante la cacería de brujas de la Dra. Powell por parte de la junta médica y, sin comprender la ironía, emprende su propia cacería. Esta es la historia:
Una cacería de brujas escéptica
La Dra. Powell fue citada ante la junta médica para que revisaran una queja presentada en su contra. La Dra. Powell alegó que fue su interés en la investigación psi lo que llevó a la junta a iniciar una investigación exhaustiva sobre un asunto que resultó ser trivial (fue absuelta en la siguiente reunión). Jarry, quien parece no tener ni idea de cómo funciona el sesgo, solo analizó las quejas en sí, sin considerar jamás que pudiera haber un subtexto (o que pudieran ser actitudes como la suya las que llevaron a la revisión). En cualquier caso, la Dra. Powell escribió en una refutación:
Si es necesario, tengo una copia de la carta enviada por un psiquiatra a la junta que específicamente les dice que me retiren la licencia en forma de emergencia porque escribí un libro sobre percepción extrasensorial, aunque eso no es lo que pusieron en el registro público.
A otros parapsicólogos esto no les sorprendería. Para ellos, ser atacados profesionalmente por su interés en la investigación psi es un asunto trivial.
La ley de Brandolini en acción
No contento con atacar a la Dra. Powell y su programa, Jarry decidió atacar a toda la parapsicología, comenzando con lo que solo puede describirse como una mentira descarada: «La investigación en parapsicología ha estado plagada de falsos positivos». Lo que sigue puede describirse mejor como la narrativa escéptica del Verdadero Creyente, a la vez que ofrece su propia versión del argumento escéptico de que la parapsicología es una ciencia fallida. No los aburriré con todos los errores de sus declaraciones. Basta decir que, al igual que el resto de la gente, seleccionó cuidadosamente los aspectos que apoyaban su narrativa y excluyó todo lo que no (pueden encontrar la refutación completa de la Dra. Powell aquí).
Su larga refutación, un ejemplo claro de la ley de Brandolini, es algo habitual en la parapsicología, donde los investigadores han tenido que realizar estas tediosas refutaciones de manera continua a lo largo de los años.
Jarry incluso llegó al punto de sugerir que la organización atea materialista, Center for Inquiry (que aparece en sus registros fiscales como una organización atea), investigue a los niños, porque ¿qué podría salir mal con escépticos autodenominados ateos con creencias endurecidas que investigan un fenómeno con fuertes implicaciones espirituales?
La última vez que un escéptico hizo esto, James Randi, por cierto, acosó a una niña y le cubrió la cara con cinta adhesiva para evitar que la luz le llegara a los ojos, ya que al principio había tenido éxito en un experimento de ver sin ojos. La traumatizó hasta el punto de que perdió su capacidad (sigue el enlace en Wayback Machine. Hay fotos).
En fin, una vez que Jarry puso el tema en marcha, el Centro para la Investigación y su publicación atea y materialista, el Skeptical Inquirer, lo retomaron. Las Cintas de Telepatía: Una Peligrosa Cornucopia de Pseudociencia (6 de enero de 2025) Lean tanto ese artículo como el de Jarry y observen el tono increíblemente condescendiente que ambos utilizan. Ambos son excelentes ejemplos de lo que es la Creencia Verdadera escéptica. A partir de ahí, la narrativa escéptica y los temas de discusión aparecieron en otros artículos e hilos de Reddit.
El punto de vista neutral
Si te preguntas cómo sería un punto de vista real y neutral, Jeff Tarrant, PhD BCN, lo resumió mejor en su publicación de blog publicada en Psychology Today, donde escribió:
Si bien son preliminares en su naturaleza, la notable consistencia y precisión observadas en múltiples individuos sugieren firmemente que los resultados no pueden explicarse fácilmente solo por casualidad o por mecanismos convencionales.
Aunque a menudo se descartan como anecdóticos o se atribuyen a diagnósticos erróneos, estos casos persisten y desafían cualquier explicación sencilla. Tanto las habilidades de los sabios como la curación espontánea sirven como recordatorio de que los fenómenos anómalos, incluso cuando se comprenden mal, pueden indicar mecanismos que aún no se explican en nuestros modelos actuales. En lugar de descartar estos casos, la ciencia debería abordarlos con una indagación abierta y rigor metodológico.
En otras palabras, la respuesta científica correcta al abordar las Cintas de Telepatía sería algo así como: «Fue interesante, pero se necesita más investigación». No es necesario añadir las quejas escépticas, las acusaciones y los ataques personales. Todo esto es solo un ejemplo de su mentalidad de verdadero creyente.
Como de costumbre, los expertos son mucho menos parciales
Los parapsicólogos, en algunos casos, dedican décadas al estudio científico de los fenómenos psíquicos (escribí por primera vez sobre el trabajo de la Dra. Powell en 2014, y ella ya llevaba años trabajando en ello antes de que yo lo supiera). Su experiencia y pericia en el campo han reemplazado cualquier fuerte compromiso emocional que pudieran haber tenido en una posición específica, y son mejores que nadie para percibir la capacidad psíquica con claridad y objetividad. La Dra. Powell no es la excepción.
En la inusual situación en la que se encuentra, ella es la voz sensata, atrapada entre la visión popular de la telepatía como algo asombroso y la de su completa inexistencia. Sería cómico si no fuera tan importante el riesgo para las personas autistas. Adoptar una postura extrema sobre la telepatía, ya sea considerándola un superpoder o creyendo que no puede existir, es perjudicial para la comunidad autista.
En todo el tiempo que llevo escribiendo sobre parapsicología, nunca he visto a un parapsicólogo tan abrumado por una situación como esta. La Dra. Powell se encuentra atrapada entre dos posturas opuestas de los creyentes verdaderos sobre la telepatía, donde la ciencia está completamente abrumada por posturas emocionales polarizadas. Como dije antes, es la ciencia pura la que marca la diferencia.
Lo que la investigación de la Dra. Powell puede decirnos
Lo que se pierde aquí es la verdadera contribución que su investigación puede aportar a la ciencia y a nuestra comprensión de la capacidad psíquica y el cerebro. Contar con sujetos de prueba que exhiban una telepatía tan fuerte podría brindarnos información valiosa sobre las condiciones necesarias para que se produzca. Podría darnos algunas ideas sobre cómo ayudar a algunos niños autistas (las condiciones subyacentes del autismo pueden variar, por lo que ningún método funcionará para todos los niños autistas).
Sabemos, por ejemplo, que la supresión de la actividad en el lóbulo frontal medio izquierdo puede aumentar la capacidad psíquica en personas con un funcionamiento normal. Esta área suele estar suprimida en niños autistas, y resulta que la supresión de ciertas funciones cerebrales es parte de lo que mejora la capacidad psíquica.
Esto se ha sospechado durante mucho tiempo, principalmente debido a los avances en la investigación para comprender las interacciones físicas entre los psicodélicos y el cerebro. Se podría pensar que una droga de este tipo aumentaría las conexiones cerebrales para crear las experiencias vívidas asociadas con los psicodélicos, pero en realidad, esas conexiones se ven interrumpidas. Los psicodélicos actúan suprimiendo la actividad cerebral, no incrementándola.
Hay trabajo por hacer. Y lo que demuestra todo este circo en torno a la investigación de la Dra. Powell es que las multitudes de verdaderos creyentes, ya sean escépticos o creyentes, no ayudan en absoluto.
Las lesiones causadas por FANIs son reales; los veteranos están siendo ignorados; el Congreso no puede seguir ocultándose tras puertas clasificadas
Por John Burroughs, sargento técnico retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. | Testigo de UAP y defensor de veteranos
Credito: bbc.co.uk
Durante décadas, el gobierno estadounidense ha reconocido discretamente la presencia de Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), objetos en nuestros cielos que desafían cualquier propulsión, maniobra o explicación conocida. No son fantasías de ciencia ficción. Son reales. El Pentágono lo admite. El Congreso ha celebrado audiencias al respecto. Se han creado oficinas enteras, como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), para investigarlos.
Pero mientras los legisladores debaten cuánto revelar, veteranos como yo —quienes hemos estado en contacto cercano con estos fenómenos— vivimos con las consecuencias. Algunos sufrimos daños físicos. Otros, traumas psicológicos. Muchos han quedado abandonados, sin tratamiento, sin creer o, peor aún, silenciados.
Tuve suerte. Conté con el apoyo de mis senadores y finalmente recibí ayuda. Pero muchos otros no. Sus historias están enterradas bajo la burocracia, sus lesiones no se reconocen, su futuro se descarta en nombre de la seguridad nacional. Y el Congreso, al escudarse en informes clasificados, es cómplice de esa negligencia.
Esto no es una teoría de la conspiración. Es un patrón documentado.
Consideren esto: entre 1962 y 1973, los marineros de la Marina de los EE. UU. estuvieron expuestos sin saberlo a agentes biológicos y químicos en el marco del Proyecto SHAD. De 1955 a 1975, los soldados del Arsenal de Edgewood recibieron dosis de LSD y gas sarín para probar armas psicológicas e incapacitantes. Cientos de miles de veteranos de la guerra atómica fueron ubicados cerca de detonaciones nucleares con poca o ninguna protección. Ninguno de estos programas fue admitido hasta décadas después, y solo después de que innumerables vidas se vieron afectadas o se perdieron.
Ahora, en 2025, nos enfrentamos a la misma cobardía institucional. El personal militar que se ha encontrado con FANI reporta síntomas inquietantemente similares a los de las víctimas anteriores: daño neurológico, problemas del sistema inmunitario e incluso quemaduras similares a las causadas por la radiación. En 2005, un informe filtrado de la Agencia de Inteligencia de Defensa confirmó que la exposición a FANI puede causar lesiones cerebrales y alteraciones biológicas. Aun así, no existe un sistema para tratar o siquiera reconocer a los afectados.
El Congreso sigue eludiendo su deber. Los legisladores adoptan posturas públicas, pero cuando llega el momento de actuar —el momento de votar por financiación, transparencia y apoyo médico— se refugian en sesiones informativas a puerta cerrada y señalan material clasificado que no cuestionarán. Mientras tanto, miles de millones de dólares se canalizan hacia Programas de Acceso Especial (PAE/SAP), ocultos incluso a la supervisión del Congreso. El destino de ese dinero —y las tecnologías que financia— permanece oculto a los mismos representantes que elegimos para exigir cuentas al sistema.
No necesitamos más misterio. Necesitamos responsabilidad.
Necesitamos una auditoría independiente de los SAP relacionados con los FANIs. Necesitamos transparencia médica total para los militares expuestos durante encuentros. Necesitamos una vía segura y protegida para que quienes aún prestan servicio reporten síntomas sin poner en riesgo sus carreras ni su autorización. Y sí, necesitamos que los medios de comunicación dejen de tratar a los FANIs como entretenimiento y comiencen a investigar el costo humano del contacto.
Esto va más allá de la divulgación. Se trata de justicia.
Por cada veterano que sufre en silencio, por cada denunciante enterrado por la burocracia y por cada estadounidense que cree que el servicio debe ser honrado, no borrado, es hora de que el Congreso dé un paso adelante, deje de esconderse y haga su trabajo.
Porque el secretismo no es excusa para el descuido.
———
John Burroughs es un sargento técnico retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y testigo directo del incidente del Bosque de Rendlesham de 1980. Defiende los derechos de los veteranos heridos en encuentros sin explicación y la transparencia gubernamental en materia de FANI. Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor.
Una misteriosa "base OVNI" en una montaña de EE. UU. conocida por personas desaparecidas es un nuevo foco extraterrestre
La CIA nunca ha confirmado la base extraterrestre, sin embargo, los documentos desclasificados alegan que hay "bases extraterrestres" en Alaska, África o Sudamérica y en Titán, la luna más grande de Saturno.
por Alexandra Snow
El monte Hayes se encuentra dentro del Triángulo de Alaska
Un lugar famoso por los documentos desclasificados de la CIA es ahora un centro de actividad para los entusiastas de los OVNIs, mientras que el Monte Hayes en Alaska es testigo de un auge en los avistamientos espeluznantes de enigmáticos objetos voladores no identificados.
El monte Hayes, que se alza a una altura de 8.000 pies, se encuentra dentro del llamado «Triángulo de Alaska», una zona que atraviesa Juneau, Anchorage y Utqiagvik (antes Barrow) y está salpicada de densos bosques, pináculos helados y vastas extensiones de tundra helada.
Aunque la CIA nunca ha autorizado ninguna actividad extraterrestre, archivos desclasificados sugieren la existencia de bases alienígenas en Alaska, África, Sudamérica e incluso en Titán, la luna más colosal de Saturno. La región de Alaska en cuestión es conocida por sus desconcertantes desapariciones y anomalías aéreas, a menudo descartadas como tecnología militar.
Los documentos que la llaman la "base" provienen de entrevistas con un supuesto "visor remoto".
Pero ahora, los lugareños están informando sobre orbes que se mueven rápidamente y desapariciones espeluznantes que han iluminado el mapa oficial de FANIs (fenómenos aéreos no identificados).
El exoficial de seguridad Jared Augustin relató a DMAX UK su propio encuentro cercano, donde presenció cómo un orbe solitario se partía en tres en el cielo. "Era un OVNI de origen extraterrestre", declaró Augustin, relatando cómo se quedó petrificado durante el espectáculo.
Estos informes han generado una gran actividad en Google Maps, donde la gente intenta localizar la ubicación exacta de esta misteriosa base. YouTube se ha visto inundado de vídeos que abordan el tema, y muchos comparten sus teorías sobre la posible «base».
Incluso los canales de viajes e historia se han sumado a la tendencia en los últimos meses.
La montaña, donde más de 20.000 personas han desaparecido en medio de extraños informes de "vórtices", "objetos voladores" y "hombrecitos", ha sido durante mucho tiempo un semillero de teorías de conspiración y sospechas de actividad extraterrestre que pueden seguir siendo un misterio para siempre.
Esto, sumado a avistamientos locales y un cuasi accidente con un piloto del gobierno, ha alimentado la especulación, a pesar de que algunos cuestionan la credibilidad de tales afirmaciones. Algunos incluso sugieren haber detectado "aperturas" que podrían conducir a este supuesto laboratorio.
En 1986, el capitán Kenju Terauchi del vuelo 1628 de Japan Airlines informó de un encuentro inquietante con dos "luces misteriosas que seguían a su avión sobre Alaska".
Siguiendo a su avión sobre Alaska. Los extraños objetos fueron verificados por radares de a bordo y de tierra, siguiendo el vuelo antes de desaparecer en el aire.
Terauchi afirmó haber visto una nave gigantesca que empequeñecía su Boeing 747, un incidente que generó intriga y supuestamente le costó el trabajo.
La región también es conocida por su alto número de casos de personas desaparecidas y secuestros. El investigador Ken Gerhard compartió con History Channel: «Durante mi investigación en el Triángulo de Alaska, descubrí que varios de estos casos de personas desaparecidas no se podían resolver legítimamente».
Explicó: «No se trataba solo de alguien atacado por un oso o que cayó en una grieta; es decir, a menudo se trataba de personas que seguían con su vida cotidiana. No estaban en una gran aventura y, sin embargo, desaparecieron sin motivo aparente».
Aunque muchos atribuyen estos misterios a las duras condiciones climáticas y las frecuentes tormentas invernales, otros especulan que las inclemencias del tiempo podrían proporcionar el camuflaje perfecto para una base estadounidense o extraterrestre. Reddit está repleto de publicaciones de usuarios que comparten sus teorías sobre la posible "base", y muchos citan como prueba "manchas oscuras" o imágenes satelitales inconsistentes.
Sin embargo, Alaska no es el único punto de interés para quienes sienten curiosidad por la vida extraterrestre. La base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el sur de Nevada es un imán para los avistamientos de OVNIs, lo que alimenta la especulación entre los teóricos de la conspiración de que el gobierno alberga seres extraterrestres en el lugar.
Los rumores se han disparado en Internet tras el aparente descubrimiento de una nueva estructura en el Área 51. Esta base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el sur de Nevada es sinónimo de informes de objetos voladores no identificados, lo que lleva a muchos a sospechar que es un refugio secreto para la vida extraterrestre.
La reciente aparición de una torre triangular en Google Maps ha provocado un frenesí en estos teóricos, que comparten sus hipótesis en Internet.
¿Se descubrió un OVNI en Colombia? Una científica opina
Por Hollie Silverman
Un especialista en radiología colombiano afirma que un misterioso orbe metálico descubierto en su país es un objeto volador no identificado (OVNI) de origen extraterrestre, aunque los expertos siguen siendo escépticos ante la afirmación.
José Luis Velásquez, especialista en radiología, determinó el origen extraterrestre después de inspeccionar el objeto y no encontrar marcas que indicaran que el orbe de metal había sido soldado o contenía partes unidas de alguna manera, según una publicación en X, anteriormente Twitter, de un creador que etiqueta su contenido como entretenimiento.
El objeto, conocido como "Esfera de Buga", fue descubierto en Buga, Colombia, a principios de este año, según un video publicado en las redes sociales.
Las imágenes del orbe muestran una esfera de color plateado, del tamaño de una bola de boliche, cubierta con lo que parecen ser textos y dibujos extranjeros.
Credito: amazon.com
Sin embargo, la Dra. Julia Mossbridge (der.), fundadora del Instituto Mossbridge e investigadora afiliada a múltiples universidades y empresas de tecnología, expresó fuertes dudas sobre las afirmaciones extraterrestres cuando fue contactada por Newsweek.
"Buga Sphere, realmente sospecho que es una obra de arte", explicó Mossbridge. "Parece tan artificial".
Newsweek contactó a Velasquez por correo electrónico el domingo fuera del horario laboral para solicitarle comentarios.
Por qué es importante
Después de décadas de negar cualquier conocimiento sobre los OVNIs, el Pentágono publicó un informe en noviembre de 2024 sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs) luego de una audiencia del Congreso en la que los legisladores de la Cámara de Representantes instaron a una mayor transparencia.
El informe documentó cientos de casos en los que se identificaron por error globos, pájaros y satélites, junto con algunos casos que siguen siendo desconcertantes, como un encuentro cercano entre un avión comercial y un objeto no identificado frente a la costa de Nueva York.
Las iniciativas federales para investigar los FANIs han priorizado los posibles riesgos para la seguridad nacional y la seguridad aérea en lugar de profundizar en teorías. Funcionarios de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO) del Pentágono, establecida en 2022 para rastrear los UAP, han declarado que no hay evidencia que sugiera que los casos examinados tengan origen extraterrestre.
El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, señala una visualización en video de un UAP durante una audiencia del Subcomité de Inteligencia, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes sobre "Fenómenos Aéreos No Identificados", en el Capitolio, el 17 de mayo de 2022, en Washington. (Foto AP/Alex Brandon)
Qué saber
El Dr. Tim Gallaudet, contralmirante retirado de la Marina de los EE. UU., fue uno de los cuatro testigos que hablaron durante la audiencia del Congreso sobre los UAP el año pasado.
El Almirante dijo que los descubrimientos lo llevaron a la "nueva conclusión de que no somos la única inteligencia avanzada en el universo".
"Como exlíder de una agencia científica, siempre he buscado la verdad en el conocimiento y el pensamiento humanos", declaró Gallaudet durante la audiencia. "Ahora que sabemos que los FANI interactúan con la humanidad, incluyendo objetos sumergidos no identificados (OSNI) en el océano, no debemos quedarnos con la cabeza enterrada, sino afrontar con valentía esta nueva realidad y aprender de ella".
La AARO afirma que los FANIs "aún no son atribuibles a actores conocidos y muestran comportamientos que no son fácilmente comprendidos por los sensores u observadores".
"Un FANI puede consistir en uno o más objetos anómalos no identificados y puede persistir durante un período prolongado de tiempo", explicó el sitio web de la agencia.
Si bien Mossbridge cree que la Esfera Buga es una obra de arte y no un FANI, dice que el objeto ha permitido más conversación en torno a los fenómenos.
"Si fuera un FANI, me sorprendería, pero es posible", dijo, advirtiendo que el objeto podría "desacreditar las investigaciones reales sobre FANIs".
Mossbridge dice que ha habido avances en una mayor publicidad de los FANIs, pero le gustaría ver más cooperación entre gobiernos extranjeros para compartir datos y conducir a un mayor conocimiento y comprensión entre la raza humana.
"Creo que los gobiernos deben reflexionar más sobre los aspectos psicosociales positivos de este tipo de misterios, porque a menudo se ignora la autotrascendencia como factor motivador del comportamiento de las personas", explicó. "Cuando las personas empiezan a centrarse en algo que nos supera, el comportamiento cambia radicalmente y mejora".
Ella piensa que la gente y los gobiernos continúan abriéndose a descubrir conocimientos sobre lo desconocido como una forma de intentar explicar aquello que no entendemos para calmar nuestros propios miedos.
"Como humanos, queremos sentirnos seguros, así que queremos decir que así es como funcionan las cosas", dijo Mossburg. "Es un verdadero truco simplemente observar cómo funciona la psicología humana y permitirnos saberlo todo. Lo más seguro que podemos hacer es intentar descubrir la verdad".
Lo que la gente está diciendo
Julia Mossbridge, MA, PhD, declaró a Newsweek por teléfono el domingo: "Me parece que podríamos usar el misterio y la humildad que los FANIs producen en quienes los ven y experimentan; podríamos usarlos como una forma de unir a los países que actualmente no lo están".
¿Qué pasa después?
Los próximos pasos para identificar el origen de la esfera de Buga no están claros.
Mossbridge dice que hay varias agencias que podrían estudiar el objeto si se les diera acceso y podrían examinarlo más a fondo.
Ella dice que a medida que las personas continúan experimentando y documentando estos fenómenos, deberíamos ser capaces de crecer en nuestra comprensión de ellos.
"La gente puede ver lo que hay en el cielo, puede ver lo que hay en el agua. Creo que la era de intentar ocultar lo que no se puede ocultar ha terminado", declaró Mossbridge a Newsweek.
Los pilotos de la RAF que vieron OVNIs dicen que temen hacerlo público por cinco sombrías razones
Los rumores de posibles avistamientos de OVNIs por parte de pilotos de la RAF son abundantes, y ahora un grupo de presión insta al primer ministro Keir Starmer a introducir normas que protejan a los denunciantes que arrojan luz sobre posibles interacciones extraterrestres.
por Jerry Lawton
Imagen ilustrativa.
Keir Starmer está bajo presión para lidiar con las crecientes afirmaciones sobre OVNIs
Los pilotos de la RAF han tenido encuentros cercanos con OVNIs, pero tienen miedo de hacerlo público por temor a que los dejen en tierra.
El cineasta documental Mark Christopher Lee dice que ha sido contactado por pilotos militares británicos que han tenido encuentros similares a los de sus homólogos estadounidenses con misteriosas naves extraterrestres.
Pero mientras que las leyes de protección a los denunciantes permiten a los mejores pilotos de Estados Unidos contar sus experiencias sin temor a ser víctimas, en Gran Bretaña no existen tales leyes, lo que deja a los pilotos británicos silenciados y al público en la oscuridad.
Lee ha formado un grupo de presión llamado UFO Disclosure UK para exigir la publicación de los Expedientes X del Reino Unido.
Le ha escrito al Primer Ministro Sir Keir Starmer pidiéndole que introduzca salvaguardas de protección para denunciantes al estilo estadounidense para que el personal militar pueda revelar sus encuentros cercanos con OVNIs, también conocidos como FANIs o fenómenos aéreos no identificados.
Mark le dijo al Daily Star: “Tenemos pilotos militares que han tenido encuentros reales con FANIs".
“He hablado con ellos".
“Lo que dicen es increíble".
“Hablarán en confianza bajo condición de anonimato".
“Pero temen las consecuencias si lo hicieran públicamente".
"También tenemos testimonios de otros militares y policías que desean presentarse. Pero todos temen lo que les pueda pasar si lo hacen".
"¿Serán despedidos, ridiculizados, degradados, incluso procesados, por alzar la voz? Estos son sus temores".
“¿Qué pasará con sus familias?"
“Es frustrante porque, a menos que alguien declare públicamente y ponga su nombre -y potencialmente su rango- en un evento, es imposible juzgarlo y difícil investigarlo adecuadamente".
"El resultado es que el público británico se mantiene en la oscuridad".
“Se les oculta información sobre acontecimientos extraordinarios".
“Estos encuentros podrían representar amenazas a la seguridad nacional; ciertamente, los avistamientos de naves misteriosas cerca de bases y personal militar deben caer en esa categoría".
“Pero hasta que los pilotos se sientan libres de hablar sin temor a ser castigados, el país seguirá escondiendo la cabeza en la arena”.
El ex veterano de combate de Afganistán y oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, David Grusch, sorprendió al Congreso al afirmar que el gobierno estadounidense había recuperado restos y "entidades" extraterrestres de 10 OVNIs estrellados.
Afirmó que a unos científicos se les había encomendado secretamente la tarea de realizar ingeniería inversa de tecnología ET en un intento de darle a Estados Unidos una ventaja en la carrera armamentista global.
Grusch afirma que había hablado con al menos 40 testigos involucrados en los programas de operaciones negras y que los funcionarios habían "matado gente" en un intento de mantenerlos en secreto.
Las amenazas e intimidaciones que recibió personalmente lo obligaron a hacerlo público para su propia protección.
Ayudó a redactar la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2023, que incluye protección a los denunciantes que informan sobre OVNIs y exenciones a los acuerdos de confidencialidad firmados por el personal involucrado en programas secretos.
A principios de este mes, Jon Kosloski, jefe de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Gobierno de Estados Unidos, que lleva a cabo las investigaciones, admitió que el 2% (alrededor de 36) de los casos eran "desconcertantes" y permanecían totalmente sin explicación, y agregó: "No creo que estemos solos".
Los mejores pilotos afirman haber visto OVNIs (Imagen: Getty Images )
Grusch ha sido nombrado asesor principal del Congreso.
En su carta al Primer Ministro, Lee -cuyo documental sobre el interés de la Familia Real en los OVNIs se ha convertido en un éxito mundial- lo instó a seguir el proceso de divulgación del Gobierno de Estados Unidos.
“Los pilotos militares condecorados están dando testimonio bajo juramento de que han encontrado naves de origen desconocido más allá de nuestras capacidades tecnológicas actuales”, dijo.
“El Congreso de Estados Unidos busca brindar protección a los denunciantes que hacen declaraciones públicas cuando se considera que ello favorece el interés público o nacional".
“Les pedimos formalmente que brinden la misma protección a los denunciantes y testigos".
“Tenemos muchas personas en el servicio militar y policial del Reino Unido que desean presentarse públicamente, pero tienen miedo de las repercusiones para ellos mismos, sus familias y sus carreras".
“Nos reuniremos con mucho gusto con sus asesores para proporcionarles las pruebas que hemos recopilado”.
El director general de la ESA, Josef Aschbacher, responde a una pregunta sobre los OVNIs
Mientras que la NASA ha dedicado su propia (aunque actualmente inactiva) dirección de investigación a objetos voladores no identificados y fenómenos anómalos, la Agencia Espacial Europea (ESA) hasta ahora ha permanecido bastante reservada sobre su manejo de los OVNIs. El Director General de la ESA, Josef Aschbacher, tuvo ahora la oportunidad de pronunciar unas palabras sobre este tema en la radio austriaca.
por Andreas Müller
Director General de la ESA, Josef Aschbacher. (ESA – Philippe Sebirot / Licencia estándar de la ESA)
Durante el programa de radio ORF-Ö1 “Punkt 1” , centrado en el 50º aniversario de la ESA de este año, el director austriaco de la ESA, Josef Aschbacher, estuvo en directo en el estudio. Parte del programa siempre incluye la oportunidad para que los oyentes hagan preguntas directamente a los invitados al estudio.
El autor, periodista y podcaster ufólogo austriaco Harald Havas de “UFO TV” no perdió esta oportunidad y también tuvo la suerte de que le formularan su pregunta en el estudio.
En referencia al interés de la NASA en la investigación sobre OVNIs y la investigación científica sobre OVNIs y FANIs en la Universidad de Würzburg (IFEX), Havas preguntó si la ESA también estaba investigando seriamente los OVNIs. Si es así, ¿de qué manera? Y si no, ¿por qué no?
Aschbacher respondió de forma inesperadamente abierta y objetiva de la siguiente manera:
"Los OVNIs son, por supuesto, algo de gran actualidad y que genera mucha discusión. Siendo sinceros, no trabajamos mucho en ello. Pero quizá deberíamos centrarnos más en ello.
Por supuesto, también tenemos actividades en casa donde recogemos observaciones. También recibo correos electrónicos y cartas sobre avistamientos y cosas así.
Por supuesto, tenemos una oficina de coordinación central. También trabajamos muy estrechamente con la NASA, que por supuesto tiene un archivo mucho más grande. Esto es, por supuesto, algo muy interesante en estos momentos. Pero no es una línea presupuestaria, como la llamamos aquí, donde tenemos un equipo realmente grande detrás, sino que siempre lo hacemos en base a ciertos avistamientos, que luego se transmiten a los lugares que se ocupan de tales fenómenos y en estas áreas.
Pero es un tema muy interesante y actual, pero algo que probablemente necesita más atención o en lo que quizás se podría invertir un poco más para profundizar realmente en ello".
Según explica Havas, lamentablemente no tuvo la oportunidad de volver a preguntar. Por lo tanto, hasta nuevo aviso, no está claro qué “oficina de coordinación” de la ESA es responsable de los informes OVNI entrantes y a qué “oficinas que se ocupan de tales fenómenos y en estas áreas (…) ciertos avistamientos” (¿cuáles?) se envían.
.jpg)
.jpg)
