Opinión
¿La Inteligencia Artificial hace inevitable la revelación de OVNIs?
A medida que la IA desmantela el monopolio gubernamental sobre el conocimiento y el secretismo, la divulgación de FANIs es inevitable. La única pregunta es si la gestionamos responsablemente o si dejamos que se descontrole.
por Kevin Wright
 |
Foto de Steve Johnson en Unsplash |
Durante casi ocho décadas, el secretismo ha definido la gestión de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) por parte del gobierno estadounidense. Desde el supuesto accidente de Roswell en 1947 hasta la actualidad, programas ocultos en la clasificación, contratos ocultos y ofuscación burocrática han mantenido al público en la ignorancia.
También se ha excluido a miembros del Congreso, y quizás a presidentes. Se ha engañado a los científicos. Se ha manipulado una y otra vez al pueblo estadounidense y se le ha hecho sentir loco por creer que los OVNIs son reales.
Pero los tiempos están cambiando, y el avance acelerado de la inteligencia artificial (IA) está alterando el equilibrio entre el gobierno y la ciudadanía. Con cada avance en la capacidad analítica, disminuye la posibilidad de que se mantenga el secretismo.
Así pues, la IA podría hacer que la divulgación no sea una cuestión de si se hará, sino de cuándo. Esta realidad nos plantea una disyuntiva difícil: prepararnos para la divulgación mediante medios legales y estructurados, como la vía prevista por la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA), o arriesgarnos a un desmantelamiento catastrófico del secreto que podría desestabilizar los mercados, la sociedad e incluso nuestro orden constitucional.
El impacto de la IA en el problema de los FANIs es una cadena de causa y efecto. En primer lugar, la IA permite detectar patrones ocultos. A diferencia de los analistas humanos, puede procesar vastas cantidades de imágenes, rastros de radar, estudios astronómicos, registros de vuelo e incluso registros de pruebas nucleares. Los investigadores ya están aplicando la IA a datos históricos y descubriendo correlaciones que antes pasaban desapercibidas. Lo que antes era negable ahora es detectable.
La IA está democratizando el conocimiento. Antes, las agencias de inteligencia monopolizaban la conexión entre los hechos. Ya no. Las herramientas avanzadas de IA permiten a periodistas, académicos e incluso investigadores ciudadanos contrastar registros desclasificados, testimonios de denunciantes, literatura científica e inteligencia de fuentes abiertas. El monopolio se desmorona y el poder de analizar la evidencia de FANIs se dispersa por toda la sociedad.
Esta democratización del conocimiento ya es visible en las investigaciones de base. La iniciativa Nightcrawler Eye in the Sky , liderada por John y Gerry Tedesco y Donna Lee Nardo, ha creado una red de monitoreo ciudadana que captura sistemáticamente datos sobre fenómenos aéreos inusuales. Lo que antes requería sensores clasificados ahora está siendo replicado parcialmente por la ciudadanía con cámaras avanzadas, herramientas de código abierto y colaboración.
A medida que la IA se vuelve más accesible, fortalecerá estos esfuerzos, permitiendo a los científicos ciudadanos filtrar el ruido, identificar anomalías genuinas y contrastar múltiples fuentes de evidencia. El monopolio que antes ostentaban los gobiernos y los contratistas de defensa se está desmoronando, con una investigación de base a la vez.
En conjunto, estas tendencias impiden que el negacionismo se sostenga, obligando a los gobiernos a actuar. Pueden esperar a ser expuestos por agentes externos que utilicen IA, o bien pueden anticiparse a los acontecimientos mediante una divulgación proactiva y controlada. Lo que antes era cuestión de discreción se convierte en una necesidad.
Esto plantea el espectro de una revelación catastrófica. Los comentaristas suelen centrarse en el posible impacto ontológico de la revelación: la profunda desorientación que podría derivar de que la humanidad descubra que no está sola y que inteligencias no humanas han interactuado con la Tierra desde hace mucho tiempo.
Estos nuevos conocimientos por sí solos serían trascendentales. Pero existe otro impacto potencial, igualmente desestabilizador, al que se presta menos atención: la eventual comprensión del público sobre la magnitud del secretismo y el engaño llevados a cabo por el gobierno estadounidense en nombre de la seguridad nacional.
Ese reconocimiento podría devastar la confianza en los tres poderes del gobierno: el Ejecutivo por perpetrar el engaño, el Legislativo por no ejercer su supervisión, y el Judicial por dejarse marginar o manipular. El resultado sería un shock institucional, una implosión de la fe en el propio orden constitucional.
Y la crisis no se detendría sólo con la pérdida de confianza en el gobierno.
El impacto se extendería hacia el exterior. La complicidad, o al menos el silencio, de sectores poderosos como los medios de comunicación, la industria, las instituciones religiosas y el mundo académico sería imposible de ignorar.
Si se considera que estos pilares de la sociedad han hecho la vista gorda, o peor aún, que han participado activamente en la supresión de la verdad, la confianza en ellos podría desplomarse tan rápidamente como la confianza en el gobierno. La pretensión del periodismo de exigir responsabilidades al poder, el compromiso académico con la investigación abierta, el papel de la industria en la innovación y la autoridad de la religión para hablar sobre el lugar de la humanidad en el cosmos se verían socavados.
El resultado podría ser un colapso de la fe no sólo en el orden constitucional, sino en las mismas instituciones que enmarcan la cultura, el conocimiento y el significado de la vida estadounidense moderna.
Aquí reside quizás el aspecto más insostenible de la situación. Si la revelación llega repentinamente, el gobierno se verá obligado a explicar cómo, tras gastar billones de dólares en inteligencia, defensa, vigilancia y programas espaciales desde Roswell, de alguna manera desconocía por completo los FANIs o las inteligencias no humanas.
Pero esa afirmación se desmoronaría por sí sola. Los estadounidenses saben que nuestro gobierno puede rastrear un solo teléfono celular en el Hindu Kush, monitorear lanzamientos de misiles desde órbita geoestacionaria y vigilar el planeta con una sofisticación inigualable. La idea de que tales sistemas y capacidades hayan permanecido ajenos a las naves avanzadas que operan en los cielos, mares y órbita terrestre es inverosímil.
La única conclusión creíble que el público sacaría es que los funcionarios sabían y ocultaron deliberadamente la verdad. Esta constatación agravaría el impacto ontológico del contacto con al INH con el impacto institucional de la traición sistémica. En otras palabras, el encubrimiento en sí mismo podría resultar más dañino que la existencia del fenómeno, sea cual fuere.
Por eso, la UAPDA no solo es deseable, sino también necesaria. Ofrece una vía legal, estructurada y constitucional hacia la transparencia que puede prevenir un escenario de doble impacto.
La Ley establecería una Junta de Revisión de Registros de FANIs independiente, facultada para identificar, proteger y divulgar registros y materiales relacionados con FANIs. Su disposición sobre el dominio eminente garantizaría que las tecnologías privadas de origen desconocido se pongan legalmente bajo custodia estadounidense con compensación y revisión judicial. Este último elemento es vital: garantizaría el debido proceso, algo completamente ausente en las incautaciones encubiertas por motivos de seguridad nacional sin revisión judicial.
Más allá de la legalidad, la UAPDA facilita la divulgación ordenada. En lugar de filtraciones incontroladas o exposición adversarial, la información se secuenciaría, explicaría y contextualizaría. Los materiales exóticos se gestionarían de forma segura.
Las preocupaciones legítimas de seguridad nacional podrían abordarse sin una supresión generalizada. Los mercados podrían estabilizarse combinando las revelaciones con la validación científica y las salvaguardias contra la explotación monopolística. Y el público podría asimilar la verdad gradualmente, con el apoyo de una revisión independiente, en lugar de hacerlo en un estallido desestabilizador.
Lo más importante es que la UAPDA restablecería el equilibrio constitucional. Reafirmaría la autoridad de supervisión del Congreso, garantizaría que el poder judicial mantenga su papel en la revisión de las demandas de dominio eminente y compensación, y limitaría la capacidad del Poder Ejecutivo para ocultar información indefinidamente. En resumen, demuestra que la democracia estadounidense es capaz de autocorregirse, en lugar de derrumbarse bajo el peso de su propio secretismo.
Algunos apoyan la UAPDA por razones morales: el público tiene derecho a saber. Es cierto, pero ya no es el argumento más sólido.
El argumento más sólido es estratégico. La divulgación está en camino, lo quieran o no los gobiernos.
La IA garantiza que las herramientas de ocultación fallarán.
La única pregunta es si la divulgación llegará de manera legal y racional o, por el contrario, a través de una crisis acompañada de riesgo de colapso.
Sin la UAPDA, nuestro gobierno corre el riesgo de verse superado por los acontecimientos, obligado a revelar información y enfrentarse no solo al shock ontológico de la INH sino también al shock institucional de un encubrimiento al descubierto.
Con la UAPDA, la nación tiene la oportunidad de revelar la verdad de manera responsable, preservar la integridad constitucional y conducir al mundo hacia una nueva era de comprensión.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario