Incuestionablemente escéptico (sobre los OVNIs)
El auge de las organizaciones dogmáticas y pseudoescépticas: su red, sus objetivos y sus figuras clave.
por Unquestionably Skeptical
 |
| Imagen ilustrativa. |
Todo empezó con una pregunta sencilla:
¿Alguien conoce a alguien que desmienta la verdad? No me refiero a gente con la misma actitud o argumento. Muchos de esos los hace la gente común como una reacción despreocupada. Me refiero a: "¿Alguien conoce a alguien que repita argumentos desmentidos y se esfuerce por difundirlos, estudiando a fondo las noticias sobre OVNIs para poder repetir constantemente que los OVNIs no existen?".1
La publicidad y el perfil de los detractores ufólogos más acérrimos —Michael Shermer, Mick West, Philip J. Klass, Neil deGrasse Tyson y otros— no se basan en la popularidad. Tomando como ejemplo reciente a Mick West, su libro "Escaping the Rabbit Hole", publicado en septiembre de 2018, ocupa el puesto n.° 871 662 en la lista de los más vendidos de Amazon.2 Según el estimador de ventas de Book Beam, esa clasificación representa cero ventas por día y menos de 30 por mes.3 Es probable que el número real de lectores sea incluso menor: los registros públicos de los sistemas universitarios y de bibliotecas muestran varios años sin préstamos, a pesar de las copias donadas.
 |
Bibliotecas Públicas de Hong Kong - 6 de mayo de 2025 |
Y, sin embargo, a pesar de las ventas y la atención microscópicas, West es contratado habitualmente como "investigador científico popular" en apariciones en los medios y promocionado como miembro del Comité para la Investigación Escéptica (CSI). La brecha entre la realidad comercial (espectadores, lectores, asistentes, suscriptores) y la amplificación generalizada de los escépticos dogmáticos no es un caso excepcional.4 Es la norma.5
 |
Asistencia a Skepticon 14, junio de 2022 |
 |
Aunque el 91% del tráfico web de SkepticalInquirer.org proviene de profesionales de los medios, la audiencia no es el público: es un territorio frecuentado por la prensa y los expertos. |
Escépticos vs. Científicos
Como grupo, los escépticos de alto perfil contribuyen poco a la investigación científica en comparación con los científicos que trabajan activamente en la investigación de FANIs/INHs con experiencia en el dominio, como Garry Nolan, Avi Loeb, Karl Svozil, Kevin Knuth y Beatriz Villarroel.
Al comparar una docena de científicos del Simposio Sol con un número igual de conocidos “escépticos científicos” (Shermer, West, Tyson, et al.), la diferencia es enorme.6:
 |
SemanticScholar.org registra: Científicos de SOL: 116.168 citas frente a los escépticos: 3.530. |
Los científicos miembros del CSI que producen una cantidad significativa de investigación científica evitan investigar el tema de los FANIs de forma científica. Quienes lo hacen se centran principalmente en un grupo de estudio: la psicología. Los campos de estudio relacionados con la psicología representan el 29 % de los miembros del CSI, a la vez que generan la mayor parte (el 62 %) del total de citas de los miembros del CSI.
Gran parte de esa literatura no es psicología de investigación, sino más bien reduccionista. Los artículos a menudo se centran en atribuir los relatos de testigos de FANIs a alucinaciones o errores mentales. La repetición de estos argumentos erróneos de los observadores se asemeja menos a ciencia y más a propaganda.7
Dogma vs. Método
Consideremos de nuevo a Mick West. Su contribución a la investigación científica es prácticamente nula. En lugar de promover la investigación, critica las investigaciones de los científicos en activo. Tomemos como ejemplo a Garry Nolan, quien continúa dirigiendo laboratorios exitosos, experimentando, produciendo trabajos revisados por pares, solicitando patentes, obteniendo citas y basándose en el método científico para su sustento. De alguna manera, Nolan —una figura científica influyente en la investigación exitosa— no recibe elogios de West, sino que es el blanco de sus críticas, como en este intercambio literal de julio de 2025:
 |
Para un grupo cuya misión es “…promover la investigación científica”, demuestran repetidamente que no son partidarios de la investigación científica.8 Si Mick West es un miembro del CSI con buena reputación, entonces su definición de investigación científica está claramente en desacuerdo con el método científico.
 |
Un patrón: No hay análisis de datos, pero hay una conclusión lista… “Soy escéptico”. |
Su escepticismo no es indagación. Es dogma.9
Aunque se trata de un dogma, ha tenido un gran éxito en las últimas décadas y el escepticismo ha aumentado significativamente.10
 |
Visor de libros de Google Ngram sobre el crecimiento del uso del término «escéptico» |
Sin embargo, el principal objetivo de las organizaciones escépticas, la “investigación”, sigue en mínimos históricos.11
 |
Visor de libros de Google Ngram sobre la disminución del uso del término "investigación" |
Hipótesis
Esta serie propone una hipótesis central:
La popularidad fabricada de los escépticos dogmáticos como autoridades de los medios excede con creces lo que su atención, sus contribuciones, sus logros académicos o sus métricas de ventas justifican.
Históricamente, el auge del escepticismo organizado se correlaciona con los esfuerzos de la Comunidad de Inteligencia (CI) por externalizar las operaciones de influencia al sector privado. En segundo lugar, el tema con la mayor disparidad entre los datos científicos y la desmitificación más rigurosa y dogmática dentro de sus redes es el de los FANIs/INHs.12 Al analizar la historia del escepticismo fabricado y sus métodos y tasas de atención hacia los OVNIs, su misión quedará clara.
Con esta hipótesis como eje central, la serie trazará el hilo que conecta los relatos de FANIs presenciados y medidos por instrumentos, la recuperación de material de accidentes de INH, la ingeniería inversa, los interrogatorios y los análisis médicos con quienes trabajan para engañarlos, desacreditarlos y desinformarlos. Para explicar cómo engañan los agentes en el mundo moderno, se requiere una breve lección de historia.
La raíz de la disparidad es el engaño.
La Fundación Histórica: El engaño global en un mundo en guerra
Los 30 años transcurridos entre el comienzo de la Primera Guerra Mundial y el final de la Segunda Guerra Mundial vieron cómo el campo de batalla circunscribía el planeta y el complejo militar-industrial (CMI) se alzaba para financiarlo, impulsarlo y mecanizarlo. A medida que la guerra se extendía más allá de las fronteras, también lo hacían las fuentes y los métodos para ocultarla. En las Instrucciones de Comunicación, de nombre insulso, la Armada de los EE. UU. define el "engaño" en su uso por radio como "de dos tipos: (a) Manipulativo: transmisiones utilizadas para ocultar al enemigo la ubicación, los movimientos y la fuerza de las fuerzas navales estadounidenses mediante el uso de material engañoso en nuestros propios canales de comunicación; (b) Imitativo: el uso de la radio para simular transmisiones enemigas con el fin de confundir o engañar al enemigo en sus propios canales".13
Incluso a principios del siglo XX, el planificador de guerra debía tener en cuenta a un enemigo —y a un público— que podía recibir transmisiones de radio en tiempo real, retransmitiendo señales, métodos y tácticas, o noticias del frente transmitidas directamente a sus hogares. El engaño en la guerra no era nada nuevo. Sun Tsu escribió lo mismo en el siglo VI a. C.: «兵者詭道也 / Toda guerra se basa en el engaño».14
A principios del siglo XX, el engaño no era sólo una táctica: era un sistema global.
1933: El choque de Magenta
En medio de las dos guerras, en 1933, una de las primeras recuperaciones registradas de un accidente de FANI tuvo lugar en Magenta, Italia.15 Aunque todavía no estamos en el comienzo histórico de la Segunda Guerra Mundial,16 Sus actores estaban en su lugar. Adolf Hitler era canciller en Alemania, Benito Mussolini era primer ministro y pronto Il Duce en Italia, John Foster Dulles y Allen Walsh Dulles eran financieros, diplomáticos y espías activos en Europa, Joseph Stalin era secretario general de la Unión Soviética, Franklin Delano Roosevelt era presidente de Estados Unidos, Winston Churchill era un popular miembro del Parlamento del Reino Unido, que posteriormente se convertiría en primer ministro, e Hirohito era emperador de Japón.
Ante la perspectiva de que la noticia del accidente en Magenta se extendiera rápidamente, la gestión de los medios fue la norma, como se informó 90 años después en el Daily Mail:
Incluyen dos telegramas de junio de 1933 en italiano, uno de los cuales exigía "silencio absoluto" sobre un "supuesto aterrizaje en suelo nacional de una aeronave desconocida".Otro, fechado el 13 de junio, amenaza con "arresto inmediato" y "penas máximas" para cualquier periodista que informe sobre una "aeronave de naturaleza y origen desconocidos"."Se ordena la reedición inmediata de cualquier noticia de los periódicos que contengan dicha noticia", decía el segundo telegrama.Ambos dicen que lo hacen por «orden personal» de «Il Duce», es decir, del propio Mussolini.17
El juego estaba en marcha. No habría distensión diplomática. La nave Magenta se estrelló contra un mundo que se preparaba para la guerra. Cualquier filtración de su tecnología que pudiera inclinar la balanza y determinar quién saldría victorioso no sería tolerada.
Tres detractores surgirían de este período, dos de ellos directamente vinculados al ejército en la cúspide de sus esfuerzos en secreto y ciencia. El tercero, un joven y prometedor ingeniero que trabajaba para una de las empresas más grandes del mundo, General Electric. Eran Donald H. Menzel, Edward U. Condon y Philip J. Klass. Los próximos artículos de esta serie examinarán a cada uno de ellos individualmente y sus esfuerzos coordinados como grupo.
A la cabeza, en edad y rango, estaba el comandante de la Marina de los EE. UU., Donald Howard Menzel.
Recursos y referencias
Garry Nolan - Director Ejecutivo de la Junta Directiva de la Fundación Sol. El Dr. Nolan es Profesor Rachford y Carlota A. Harris del Departamento de Patología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford. Se formó con Leonard Herzenberg (para su doctorado) y el Dr. David Baltimore, premio Nobel (para su trabajo postdoctoral en la primera clonación/caracterización de NF-κB p65/RelA y el desarrollo de sistemas rápidos de producción retroviral). Ha publicado más de 350 artículos de investigación, es titular de 40 patentes estadounidenses y ha sido reconocido como uno de los 25 inventores más destacados de la Universidad de Stanford. Biografía completa en https://thesolfoundation.org/people/garry-nolan/
La Fundación Sol - Ciencia, políticas y educación pública para el mundo post-FANI
La Fundación Sol reúne a expertos del mundo académico y gubernamental para abordar los problemas filosóficos, políticos y científicos que plantea la probable presencia en la Tierra de FANI. https://thesolfoundation.org/about/
Avi Loeb - Profesor de Ciencias Frank B. Baird Jr.
Abraham (Avi) Loeb es profesor de Ciencias Frank B. Baird Jr. en la Universidad de Harvard y autor de libros superventas (publicado en listas del New York Times, el Wall Street Journal, Publishers Weekly, Die Zeit, Der Spiegel, L'Express y otros). Obtuvo su doctorado en Física en la Universidad Hebrea de Jerusalén (Israel) a los 24 años (1980-1986), dirigió el primer proyecto internacional financiado por la Iniciativa de Defensa Estratégica (1983-1988) y posteriormente fue miembro del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton (1988-1993). Loeb ha escrito nueve libros, incluyendo el más reciente, Extraterrestre e Interestelar, así como más de mil artículos científicos (con un índice h de 131 y un índice i10 de 614 ) sobre una amplia gama de temas, como los agujeros negros, las primeras estrellas, la búsqueda de vida extraterrestre y el futuro del universo. Biografía completa en https://astronomy.fas.harvard.edu/people/avi-loeb
El Proyecto Galileo para la Búsqueda Científica Sistemática de Evidencias de Artefactos Tecnológicos Extraterrestres
El objetivo del Proyecto Galileo es integrar la búsqueda de firmas tecnológicas extraterrestres de Civilizaciones Tecnológicas Extraterrestres (CTE), a partir de observaciones y leyendas accidentales o anecdóticas, en la corriente principal de la investigación científica transparente, validada y sistemática. Este proyecto complementa el SETI tradicional, ya que busca objetos físicos, y no señales electromagnéticas, asociados con equipos tecnológicos extraterrestres. https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home
Karl Svozil - Editor Asociado de revistas de Física y Ciencias de la Computación
Karl Svozil es un físico teórico austriaco de la Universidad Técnica de Viena (TU Wien), especializado en teoría cuántica y los fundamentos lógicos de los sistemas caóticos. Tras estudiar en Viena y Heidelberg, continuó su carrera como científico visitante en diversos lugares, en particular en la Universidad de California en Berkeley y el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley del Departamento de Energía, así como en la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú y la Universidad de Auckland. Biografía completa en http://tph.tuwien.ac.at/~svozil/publ/bew-cp.htm
Los fenómenos no identificados en el espacio, la atmósfera terrestre y las aguas son demasiado importantes como para dejar su exploración en manos de militares y científicos. Su estudio científico adecuado es importante por diversas razones; en particular, los científicos y el público en general necesitan conocer los hechos básicos, estar informados sobre la forma en que se registra la evidencia y comprender la diferencia entre evidencia confiable y ficción, así como entre explicaciones plausibles y fantasía. Con este objetivo, el libro examina la historia de las observaciones de OVNIS, la variedad de fenómenos registrados y relata los esfuerzos de las comisiones de investigación y sus hallazgos publicados.
Kevin Knuth, Director del Laboratorio de Física de la Información Knuth
El Dr. Knuth es Profesor Asociado del Departamento de Física de la Universidad de Albany (SUNY) y Editor Jefe de la revista Entropy (MDPI). Es un excientífico investigador de la NASA que trabajó durante cuatro años en el Centro de Investigación Ames de la NASA, en la División de Sistemas Inteligentes, diseñando algoritmos de inteligencia artificial para el análisis de datos astrofísicos. Cuenta con más de 20 años de experiencia en la aplicación de métodos bayesianos y de máxima entropía al diseño de algoritmos de aprendizaje automático para el análisis de datos aplicados a las ciencias físicas. Sus actuales intereses de investigación incluyen los fundamentos de la física, la información cuántica, la inferencia y la indagación, la robótica autónoma y la búsqueda y caracterización de planetas extrasolares. Ha publicado más de 90 artículos revisados por pares y ha sido invitado a realizar más de 80 presentaciones en 14 países. Su currículum vítae está disponible en https://www.knuthlab.org/pmwiki.php/People/Knuth .
El Laboratorio de Ciberfísica Knuth
se centra en la investigación de la física fundamental que rige los procesos de los sistemas ciberfísicos basados en información, así como en la implementación de técnicas avanzadas de análisis de datos para desarrollar sistemas robóticos autónomos. Se hace especial hincapié en el desarrollo de máquinas autónomas que formulan preguntas y deciden qué datos recopilar en función de lo que han sido programadas para aprender. Esto implica la exploración del recientemente desarrollado cálculo de indagación, que permite a las máquinas realizar cálculos con preguntas de forma análoga a la teoría de la probabilidad.
El Laboratorio de Ciberfísica Knuth cuenta con varios prototipos de robots, uno de los cuales es un brazo robótico que demuestra los principios de una máquina que formula preguntas. Otras iniciativas incluyen un proyecto financiado por la NASA para desarrollar un sistema de navegación robótica basado en visión bayesiana . Este proyecto se lleva a cabo en colaboración con Autonomous Exploration Inc. y el Instituto Politécnico de Worcester . El laboratorio también colabora con el Grupo de Investigación de Interfaz Cerebro-Computadora del Instituto Wadsworth para desarrollar algoritmos de análisis de ondas cerebrales (EEG) para la Interfaz Cerebro-Máquina.
Más información en https://www.albany.edu/physics/cyberphysics-and-robotics
Beatriz Villarroel - Directora, el proyecto Vanishing & Appearing Sources durante un siglo de observaciones (VASCO)
La Dra. Beatriz Villarroel es investigadora en astronomía en el Instituto Nórdico de Física Teórica (Nordita) en Estocolmo. Lidera el proyecto Vanishing & Appearing Sources durante un siglo de observaciones (VASCO) (www.vascoproject.org) y el proyecto EXOPROBE. El proyecto VASCO busca estrellas que desaparecen con la ayuda de métodos automatizados, así como un proyecto de ciencia ciudadana. Entre los resultados más interesantes del proyecto VASCO están los hallazgos de "transitorios múltiples" anómalos de origen desconocido. EXOPROBE, que es un proyecto lanzado recientemente, tiene como objetivo encontrar y localizar una sonda extraterrestre en el Sistema Solar. En 2012, Beatriz Villarroel recibió una beca Crafoord para jóvenes astrónomos de la Real Academia Sueca de Ciencias por su investigación sobre cuásares. En 2021, Beatriz Villarroel ganó el premio L'Oréal-UNESCO "Mujeres en la Ciencia" en Suecia por el proyecto VASCO. En 2022, fue seleccionada como una de las 15 "Talentos Emergentes Internacionales" de L'Oréal-UNESCO "Mujeres en la Ciencia". En 2023, impartió una charla TEDx en Zúrich sobre el tema "¿Por qué deberíamos buscar artefactos extraterrestres?". En septiembre de 2023, recibió el Premio de Investigación Abierta a la Valentía de la Academia Heterodoxa. Su currículum completo está disponible en http://beatrizvillarroel.com/
Fuentes que se Desaparecen y Aparecen durante un Siglo de Observaciones (VASCO). Desde su creación en 2017, el equipo de VASCO ha buscado estrellas en desaparición en la Vía Láctea mediante ciencia ciudadana y métodos automatizados. Comparan imágenes de la década de 1950 con imágenes de estudios celestes modernos. Han descubierto miles de objetos visibles en la década de 1950 que ya no se ven hoy. Actualmente, se refieren a estos hallazgos como "transitorios de corta duración" y creen que la mayoría representan el estado brillante de un objeto astrofísico que se iluminó durante unos minutos para luego atenuarse, en lugar de una estrella que realmente desapareció. No obstante, VASCO examina cada "candidato a estrella en desaparición". Más información en https://vascoproject.org/
Notas al pie
1 De una entrevista con el autor, 12 de julio de 2025
2 Tomado de la sección “Detalles del producto” en Amazon, medido el 20 de julio de 2025: https://www.amazon.com/Escaping-Rabbit-Hole-Conspiracy-Theories-ebook/dp/B077YS5G2N#detailBulletsWrapper_feature_div
3 Ventas de libros calculadas utilizando la herramienta en: https://bookbeam.io/amazon-book-sales-calculator/
4 Detalles de Skepticon 14 extraídos el 7 de septiembre de 2025 de: https://skepticon.org/skepticon-14-registration-open/
5 Para recrear los datos extraídos de la imagen de la herramienta Sparktoro Audience Research, visita: https://sparktoro.com/product/search/overview?keyword=skepticalinquirer.org&type=domain
6 Los datos utilizados para crear este gráfico provienen de la suma de los recuentos de artículos y citas en SemanticsScholar.org. Calculado el 31 de agosto de 2025.
7 Aunque este artículo introductorio no realiza un metaanálisis de los trabajos publicados por todo el grupo de psicólogos miembros del CSI, estas pocas referencias bastan para reforzar la tendencia del grupo a atribuir los fenómenos a errores del observador (nota: los autores en cursiva y marcados con asteriscos [*] son miembros del CSI):
“Abducciones extraterrestres, parálisis del sueño y el lóbulo temporal” de Susan Blackmore* y Marcus Cox.
“Aspectos psicológicos de la experiencia de contacto extraterrestre” de Christopher C French*, Julia Santomauro, Victoria Hamilton, Rachel Fox, Michael A. Thalbourne.
“La construcción de los recuerdos de las abducciones extraterrestres en el espacio” de Steven E. Clark y Elizabeth F. Loftus*.
“En realidad, una imagen vale menos que 45 palabras: las narrativas producen más recuerdos falsos que las fotografías” de Maryanne Garry*, Kimberley A. Wade.
8 Los objetivos completos del Comité de Investigación Escéptica, incluido “…promover la investigación científica”, están disponibles en línea en: https://skepticalinquirer.org/about/
9 El análisis de Mick West de los artículos «Algunos transitorios en el sondeo del cielo del Observatorio Palomar (POSS-I) podrían estar asociados con pruebas nucleares aéreas e informes de fenómenos anómalos no identificados» y «Sobre los perfiles de imagen de transitorios en el sondeo del cielo de Palomar» de B. Villarroel et al., se encuentra en: https://www.metabunk.org/threads/transients-in-the-palomar-observatory-sky-survey.14362/. Consultado el 25 de agosto de 2025. B. Villarroel et al. también publicaron «Eventos transitorios múltiples alineados en el primer sondeo del cielo de Palomar» en julio de 2025.
12 Fenómenos anómalos no identificados / Inteligencia no humana
13 Página xv, INSTRUCCIONES DE COMUNICACIÓN , Marina de los EE. UU., 1944, DNC 5, Oficina del Jefe de Operaciones Navales del Departamento de la Marina, visible en línea en:
14 Página 6, Sun Tzu, Sobre el arte de la guerra: el tratado militar más antiguo del mundo, traducido del chino con introducción y notas críticas de Lionel Giles, MA, Luzac & Co., 1910
15 Un investigador afirma que el primer OVNI se estrelló en Italia en 1933. Y tiene pruebas. Documentos secretos sugieren un encubrimiento sospechoso. Por Sascha Brodsky, publicado el 6 de julio de 2023. https://www.popularmechanics.com/military/research/a44466099/researcher-says-he-has-evidence-of-1933-ufo-crash-in-italy/
16 En general, se acepta que la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939, cuando la Alemania nazi invadió Polonia; sin embargo, Alemania anexó Austria en 1938, y los preparativos de guerra estaban en marcha en todos los bandos después del final de la Primera Guerra Mundial. https://cds.library.brown.edu/projects/WWII_Women/NewTimeline.html Nuevamente, como se indica cerca de la nota a pie de página, todos los principales líderes de las naciones involucradas en la Segunda Guerra Mundial estaban en puestos de poder en 1933.
17 EXCLUSIVA: Un investigador italiano comparte archivos con evidencias extraordinarias del 'primer' accidente OVNI del mundo, 14 años antes de Roswell, y del departamento secreto creado por el gobierno de Mussolini para estudiar la nave que posteriormente fue capturada por las fuerzas estadounidenses. Por Josh Boswell y Chris Sharp. Daily Mail. 3 de julio de 2023. https://www.dailymail.co.uk/news/article-12252381/amp/Italian-researcher-shares-evidence-files-secret-UFO-crash-Italy.html
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario