Patrones en datos astronómicos históricos:
Nuevas publicaciones sobre destellos de luz no identificados antes del Sputnik
Investigadores dirigidos por la astrónoma Dra. Beatriz Villarroel han descubierto destellos de luz de corta duración, llamados transitorios, en placas fotográficas astronómicas históricas de principios de la década de 1950. En publicaciones recientes, incluyendo la revista Nature "Science Reports", los autores demuestran vínculos estadísticos entre la cronología de estos destellos, las pruebas de armas nucleares y los informes de fenómenos anómalos no identificados (FANI).
por Andreas Müller
 |
| Sección de imagen de las placas fotográficas del candidato transitorio 5. Fuente: Villarroel et al., ResearchGate.net 2025 |
Además de “Science Reports”, el equipo dirigido por Villarroel del Instituto Nordita de la Universidad de Estocolmo y Stephen Bruehl de la Universidad de Vanderbilt también publicó los resultados en “Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico”.
Comparación entre dos placas astronómicas
En ambos estudios, los científicos muestran que las observaciones astronómicas históricas examinadas contienen patrones inesperados.
El proyecto Fuentes que aparecen y desaparecen durante un siglo de observaciones (VASCO) analizó placas astronómicas digitalizadas para identificar fuentes que se iluminan, desaparecen o aparecen repentinamente, con el fin de comprender mejor los fenómenos naturales y los previamente inexplicados.
Hoy sabemos que los destellos de luz breves suelen deberse a la reflexión solar sobre objetos planos y altamente reflectantes en la órbita terrestre, como satélites o basura espacial. Pero las placas fotográficas analizadas en el proyecto VASCO se tomaron antes de que los humanos tuviéramos satélites en el espacio, afirma Beatriz Villarroel.
Correlación estadística entre transitorios, avistamientos de OVNIs y pruebas de armas nucleares
El artículo de la revista Nature "Scientific Reports" (DOI: s41598-025-21620-3) analiza más de 106.000 de estos transitorios, que se asemejan a estrellas pero aparecen y desaparecen con una sola exposición. El estudio muestra correlaciones estadísticas entre estos fenómenos, informes históricos de OVNIs y pruebas de armas nucleares atmosféricas durante la década de 1950.
Los destellos ocurrieron con una frecuencia un 68 % mayor al día siguiente de una prueba de armas nucleares que en días sin ella. Además, el número de destellos aumentó un promedio del 8,5 % por cada avistamiento de OVNIs reportado. Cuando coincidieron un informe de un FANI y una prueba de armas nucleares, los efectos fueron acumulativos. Se registraron más del doble de destellos que en días sin pruebas ni informes. La magnitud de la conexión entre estos destellos y las pruebas nucleares fue sorprendente, al igual que el momento tan específico: el día después de una prueba.
¿Eso está parpadeando allí…?
“Lo que esta correlación podría significar es una pregunta extremadamente fascinante que requiere más investigación”, dice Stephen Bruehl de la Universidad de Vanderbilt.
En el artículo publicado en “Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico” (PASP, DOI: 10.1088/1538-3873/ae0afe), los autores investigan específicamente señales de posibles artefactos extraterrestres en la órbita de la Tierra, es decir, antes del lanzamiento del primer satélite humano en 1957.
Entre otras cosas, Villaroel, Bruehl y sus colegas buscaron casos en los que se produjeran múltiples transitorios a lo largo de una línea o en una banda estrecha, lo que indica reflexiones de objetos planos y reflectantes en movimiento. Se identificaron dos ejemplos interesantes, uno de ellos el 27 de julio de 1952, coincidiendo con el conocido fenómeno celeste durante la ola de avistamientos de OVNIs sobre Washington, D. C.
El mismo artículo también examina un método que el equipo de investigación había publicado previamente en “Monthly Notices of the Royal Astronomical Society” (MNRAS): comparar la frecuencia con la que estos fenómenos ocurren dentro y fuera de la sombra de la Tierra, es decir, en un área donde no pueden ocurrir reflejos solares.
El nuevo estudio PASP, que examinó más de 106.000 fenómenos transitorios en el cielo del norte, muestra aproximadamente un tercio menos de eventos dentro de la sombra terrestre. Esto podría indicar, según los autores, que al menos un tercio de los fenómenos fueron causados por reflexiones solares de objetos altamente reflectantes en órbitas altas.
Durante mucho tiempo, los puntos de luz individuales en las placas fotográficas astronómicas se descartaron como defectos, incluso cuando parecían estrellas reales. Sin embargo, los nuevos estudios demuestran que algunos de estos fenómenos son, de hecho, objetos reales y presentan patrones que no pueden explicarse por el azar ni por el ruido de la imagen.
Entre todo lo que antes se consideraba 'ruido' en las placas, parece existir una población real de fenómenos que se correlacionan, entre otras cosas, con pruebas nucleares o informes de FANIs, y que también están ausentes en la sombra de la Tierra. Estos reflejos solares no se producen en objetos redondos como asteroides o partículas de polvo en el espacio, que dejan rastros durante una exposición de 50 minutos, sino solo cuando algo es muy plano y altamente reflectante, rebotando la luz solar en un breve destello —afirma Beatriz Villarroel—.
El misterio persiste
Por lo tanto, los resultados son inesperados y sugieren que algunos de los pequeños puntos en las placas podrían ser reflejos de objetos físicos en órbitas terrestres altas. Pero ¿qué objetos podrían haber sido en ese momento?
Seguidamente compartimos la transcripción de la entrevista realizada por el periodista de investigación Ross Coulthart a la astrónoma Beatriz Villaroel:
Ross Coulthart: Primero, la Dra. Beatriz Villarroel. Quizás recuerden que hace unas semanas, Beatriz vino a Reality Check y nos contó sobre el trabajo que ha estado realizando sobre estos llamados objetos transitorios en órbita geoestacionaria terrestre, que, en un par de artículos nuevos, sugirió que eran, de hecho, objetos artificiales, reflectantes y construidos. Fue y sigue siendo un artículo trascendental.
Y la razón por la que traemos a Beatriz de vuelta hoy es porque ha habido un nuevo avance. Beatriz, bienvenida a Reality Check. ¿Qué está pasando? ¿Qué hay de nuevo?
Dra. Beatriz Villaroel: Bueno, la verdad es que hay buenas noticias. Tenemos dos artículos interesantes: uno sobre el OVNI transitorio y la nueva conexión, escrito por Steven Bruel y por mí, y el segundo, donde buscamos artefactos de INH mediante la búsqueda de elementos que parecen reflejos solares y satélites en imágenes pre-Sputnik. Ambos artículos han pasado la revisión por pares y están aceptados para su publicación. De hecho, ya están publicados. Se publicaron el lunes.
Ross Coulthart: ¡Vaya! Ahora tienen dos artículos sobre FANIs publicados con revisión por pares, ¿en qué revistas?
Dra. Beatriz Villaroel: Uno es un informe científico y pertenece a la revista Nature. Y la segunda son las publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico, PASP. Y es una buena revista de astronomía.
Ross Coulthart: Esto es trascendental, Beatriz. Sé lo difícil que es conseguir que algo sobre FANIs supere la revisión por pares. Básicamente, tienes un artículo que ha superado el escrutinio de todos los expertos en revisión por pares, esencialmente un artículo que sugiere que existen objetos artificiales construidos que eran reflectantes especulares en la órbita terrestre antes de que los humanos enviaran objetos al espacio.
Dra. Beatriz Villaroel: Exactamente. Así que es divertido. Es muy emocionante tener estos dos artículos.
Ross Coulthart: Esperabas que te desmintieran, ¿verdad? Esperabas una respuesta bastante agresiva de quienes desacreditan y de los revisores pares. ¿Fue difícil pasar la revisión por pares?
Dra. Beatriz Villaroel: Fue realmente difícil para este artículo sobre artefactos de INH, pero el revisor fue constructivo y curioso. Y creo que eso es lo mejor cuando hablas, como cuando hablas con una persona curiosa, que te propongan buenas pruebas y puedas probar y comprobar. Así que fue difícil, desafiante, pero genial. Disfruté el proceso.
Ross Coulthart: ¡Felicidades! Es decir, es muy raro publicar algo relacionado con OVNIs, FANIs, objetos no identificados en una revista con revisión por pares, especialmente en revistas tan prestigiosas como las que mencionas. Permíteme un breve resumen.
En el estudio que realizaste, analizaste eventos celestes transitorios pre-satélite y básicamente analizaste casi 300.000 eventos transitorios de corta duración capturados en placas fotográficas sensibles al rojo del primer Palomar Sky Survey. Todas estas exposiciones se tomaron entre 1948 y antes de que los humanos instalaran satélites a finales de la década de 1950. Cada una de estas exposiciones duró unos 45 o 50 minutos.
Se centró en identificar casos en los que aparecían tres o más puntos transitorios a lo largo de una línea recta durante la misma exposición. La importancia de esas líneas radica en que si aparece un solo destello en una placa celeste, podría ser un fallo, pero múltiples puntos de luz perfectamente alineados y visibles en una foto de larga exposición, eso sugiere algo coordinado, posiblemente objetos giratorios o reflectantes. Y se pueden descartar fuentes naturales como meteoritos, estrellas y asteroides.
No se alinean ni aparecen simultáneamente. Ahora puedes descartar defectos de placa porque pudiste demostrarlo, ¿no es así? como nos dijiste antes, que al entrar en la sombra del sol, obviamente se elimina la reflectividad. Así que claramente no es un defecto de placa.
Y básicamente la única explicación plausible son los reflejos artificiales (4:52) de superficies planas y altamente reflectantes (4:56) en órbita geosincrónica.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario