domingo, 24 de octubre de 2010

Avión de la Fuerza Aérea Peruana atacó OVNI en los 80



Aeronave Sukhoi SU-22 que habría atacado a un ovni y que hoy podemos ver en el parque temático de la FAP en el Callao. Foto: Carlos Santana Aguilar.
Es el único caso documentado en el mundo, en el que una nave de combate disparo realmente contra un Ovni.

La mañana del 11 de abril de 1980, el personal de vigilancia de la base militar de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) ubicada en La Joya,  Arequipa, a unos mil kilómetros al sur de la capital, detectó un objeto extraño sobrevolando en las cercanías.

En ese entonces la base aérea de La Joya era una considerada una de las más estratégicas y secretas del Perú por su cercanía a la frontera con Chile, país con el que años antes estuvo a punto de desatarse una guerra y por las instalaciones subterráneas de dicha base ubicada en una pampa desértica, en donde se guardaban las valiosas aeronaves de combate peruanas.

El comandante de la base, presumiendo que se trataba de una nave espía ordenó el inmediato despegue de un cazabombardero Sukhoi SU-22 artillado con la misión de destruir el objetivo que se presumia inicialmente como una especie de globo aerostático espía ubicado a unos 5 Kms., eran las 7:15 de la mañana y el personal de la base, unos 1,800 hombres estaban en formación y fueron testigos de estos hechos.

El entonces teniente FAP Oscar Santa María Huertas era el comandante de la nave que recorrió la pista de despegue para luego lanzarse a interceptar el objeto aéreo y destruirlo.

En cuanto tuvo en la mira su objetivo que se encontraba suspendido e inmóvil a unos 600 metros sobre el suelo, el teniente Santa María apretó el disparador lanzando una poderosa y larga ráfaga con los dos poderosos cañones de su aeronave, 64 "obuses" de 30 m.m., de los 160 con que contaba su arsenal fueron descargados en contra del ovni.

Los proyectiles parecieron atravesar el objeto sin estallar ninguno de ellos y sin causarle daño alguno, luego el objeto se disparó hacia el cielo a una velocidad increíble, siendo seguido por la aeronave supersónica de fabricación soviética, el ovni entonces adquirió mayor velocidad, ante esto Santa María hecho mano a los quemadores auxiliares que lo lanzaron a una velocidad de Mach 1.2, traspasando la barrera del sonido.

Oscar Santa María, piloto que persiguio al OVNI en Arequipa.

Hasta ese entonces el objeto no era detectado por el radar razón por la cual el piloto peruano no hizo uso de los misiles de su nave buscando solo acercársele para cañonearlo  nuevamente, le quedaban aún mas de 100 proyectiles por descargar.

Cuando el Sukhoi peruano se encontraba ya cerca el ovni, rompiendo las leyes de la inercia, se detuvo de pronto siendo sobrepasado a gran velocidad por el cazabombardero, estaban ya a 11 mil metros."El objeto se alejaba rápidamente y se elevaba al mismo tiempo. Luego, se detuvo abruptamente y tuve que hacer giros para no chocar contra él", declaró Santa María.

De esta manera el teniente Santa María y su nave pasaron a convertirse de cazadores a cazados, ya entonces perseguido por el ovni había alcanzado los 19 MIL metros de altura, casi mil metros mas allá de lo establecido por las especificaciones del fabricante de la nave, además se estaba quedando sin combustible.

Ante ello el piloto Oscar Santa María decidió abandonar la misión y retirarse en tanto el ovni siguió ascendiendo para luego perderse en el espacio, se encontraba a 84 Kms. de la base y habían transcurrido 22 minutos desde su contacto con el ovni.

Luego que aterrizara el ovni reapareció y se mantuvo por dos horas visible frente a la base militar.

Este incidente guardado celosamente en secreto por las autoridades peruanas, salió a la luz recientemente cuando una serie de documentos del Departamento de Estado Norteamericano fueron desclasificados, entre ellos uno titulado "OVNI avistado en Perú". Enterados los "Cazadores de Ovnis" fueron a buscar a Oscar Santa María, Comandante FAP en situación de retiro de la Fuerza Aérea, a quien entrevistaron para un reportaje que apareció en el History Chanel, dándose a conocer al mundo a través de las cadenas de cable. Cabe anotar que Santa María hace años ya venía dando testimonio de este hecho en varios paises de América y Europa.

Según los estudiosos del fenómeno ovni, este seria el único caso en que una nave militar habría atacado a un ovni, hubo otro caso parecido pero en ese el piloto no pudo disparar contra el ovni, en cambio el peruano si empleo su armamento y atacó con sus cañones totalizando 64 disparos.

Cabe destacar en este caso la agresividad, la determinación y la destreza del piloto peruano Oscar Santa María Huertas, quién atacó sin miramientos su objetivo, llevó a su aeronave al límite máximo para luego devolverla intacta a la base.

Las aeronaves Sukhoi SU-22 (SU-17 en la U.R.S.S) en número de 52 entraron en operación en el Perú tres años antes del incidente, dos años antes del mismo ya estaban en condiciones de entrar en combate, participaron en los dos últimos conflictos con el Ecuador y actualmente luego de varias repotenciaciones y actualizaciones en las cuales se les dotó de la electrónica, óptica y contramedidas mas avanzadas, se encuentran en servicio alrededor de 20 unidades aunque otras versiones aseguran que han sido totalmente retirados del servicio.

El OVNI


El teniente Oscar Santa María describió en ese entonces al objeto que atacó: "Era un objeto con una cúpula pavonada, como un foco partido por la mitad, con una base ancha de metal que hacía que todo brille. Cuando me acerqué y lo vi completo, me di cuenta que no tenía toberas, alas, ventanas, antenas..... nada: era una superficie muy lisa por arriba y por abajo".

Existe otro caso no documentado en el cual tres años antes de este incidente una aeronave peruana presumiendo ser atacada, habría disparado un misil contra un ovni. Artículo de Carlos Santana Aguilar

 



http://www.carabayllo.net/temas/nacionales/3898-avion-de-la-fuerza-aerea-peruana-ataco-ovni-en-los-80.html?joscclean=1&comment_id=27348

sábado, 23 de octubre de 2010

OVNI capturado en fotografía tomada en la Piedra de los Secretos, Brasil
 
Enhanced UFO Closeup
Publicado: 1:55 PM 22/10/2010 
Rio Grande do Sul, Brasil - 11-10-2010 
 
El objeto volador desconocido que puedes ver en la fotografía sólo fue advertido cuando mis fotos fueron subidas a la computadora.

Varias imágenes fueron tomadas en ese momento, pero sólo es en esta que aparece el objeto.
 
El lugar en donde fue sacada la fotografía es Cambará do Sul, en Rio Grande do Sul, Brasil. Esta es la única imagen tomada de la Piedra del Secreto, la montaña que aparece en la foto, la cual fue sacada el 11 de octubre.
 
Nota: la zona es de gran belleza natural, con varias e interesantes formaciones naturales. Muy cerca se encuentra la Piedra del Secreto (Pedra do Segredo), un famoso afloramiento natural rocoso que atrae a escaladores y turistas de todo el Estado y también de otros lugares. (wikipedia.com)
 
Cámara - HP PhotoSmart 318
gracias,
Henrique Costa 

UFO - Rio Grande do Sul, Brazil - 10-11-10
 
http://www.ufocasebook.com/2010/stoneofthesecret.html 
Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 22 de octubre de 2010

Otro OVNI en Moscú, esta vez con forma de “V”

18/10/2010
Otro avistamiento en Moscú, Rusia. Éste es un objeto con forma de “V” cruzando el cielo. Al comienzo se lo veía de color anaranjado, probablemente por el reflejo del atardecer, luego se lo vió de color gris.



http://www.ufosonearth.com/site/18th-oct-another-ufo-in-moscow-this-time-a-v-shaped-one/
http://www.youtube.com/watch?v=G6RtPiAf_28&feature=player_embedded
Cine de otro mundo 
Trailer de la película La Batalla de los Angeles


Photograph of UFO over Los Angeles, California, 1942
Publicado: 6:31 AM 21/10/2010 


Una película de José Escamilla - Trailer oficial de la película - Fecha de lanzamiento: 25 de febrero de 2011 - Estoy presentando esta película en el 69 aniversario de la fecha en que tuvo lugar este evento.

En marzo de 2011, una película de ciencia ficción llamada  The Battle of LA estará apareciendo para la apertura de este evento. Estoy lanzando mi película, sólo para dejar en claro que este no fue un evento de ciencia ficción tal como la película lo podría presentar. 

Eventualmente haré la película con actores como Gene Hackman, Scarlett Johannson, Claire Danes, Kevin Dillon, Robert DeNiro y otros, en lo que será la película más importante que jamás se ha hecho acerca de cuando nuestros militares le dispararon a un OVNI y lo que sucedió años después de este hecho, el que fuera ocultado por nuestro gobierno.

Será una película interesante para ser presentada ante un público desprevenido. Este evento realmente ocurrió. 

JOSE ESCAMILLA


http://www.ufocasebook.com/2010/lamovietrailer.html
http://TheBattleofLA.com
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DlXGi_JPGQ_c&h=89335

Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 21 de octubre de 2010

Errores de percepción

Ignacio Garzón González
Sevilla – España

Enviado por José Manuel García Bautista


El gran Aristóteles decía en su libro de la Metafísica "la vista, mejor que los otros sentidos, nos da a conocer los objetos". No debe extrañarnos, por tanto, que a la percepción del fenómeno OVNI se la llame "avistamiento". Un OVNI se ve, y en algunas ocasiones se oye. Son escasas las oportunidades en las que se puede apreciar olor o calor producido por un OVNI. La percepción gustativa dentro del fenómeno ufológico se limita a algún caso de contactismo, en el que los supuestos seres alienígenas han dado al testigo algún aliento.

Si nuestros cinco sentidos nos informan sobre el mundo exterior, es la vista la que mayor información nos aporta. Pero, ¿es siempre correcta esa información? ¿Son realmente fiables nuestros sentidos?... La respuesta es negativa. La información que nos aportan los sentidos sobre el mundo exterior puede ser errónea. Los errores de percepción responden a múltiples motivos.

En el campo de la ufología, dichos errores han sido esgrimidos en multitud de ocasiones, a veces muy a la ligera, para dar una explicación convencional a los avistamientos. Seguidamente vamos a diferenciar los distintos tipos de errores de percepción, o percepciones anómalas, atendiendo a su origen y sus causas. También analizaremos el peso específico de cada tipo de error de percepción en la realidad ufológica.

  • Percepción creada: Este tipo de errores de percepción tiene un origen psíquico o psicopatológico. No se da de forma aislada, sino con carácter habitual. Cabe diferenciar dos variantes según si la creación mental es parcial o total. En el primer caso, tendríamos deformación fantasiosa de la realidad y en el segundo, alucinación. Cualquier testimonio sobre avistamientos OVNI procedente de personas que sufran alucinaciones o deformaciones fantasiosas de la realidad, ha de ser puesto en rigurosa cuarentena, e incluso, desestimado. La rigurosidad en la investigación de campo es la herramienta adecuada para detectar estas inclinaciones de los testigos.
  • Percepción deformada: El origen de este tipo de errores es de carácter fisiológico, puesto que están motivados por daños en los órganos sensitivos, en el sistema nervioso o en las zonas cerebrales relacionadas con el proceso perceptivo. Estas anomalías de este tipo de errores en la percepción tampoco son aisladas, por lo que son detectables durante la investigación, siempre que ésta sea suficientemente objetiva.
  • Percepción ambigua: Ciertos errores de percepción visual son creados en "laboratorio" con imágenes de carácter ambiguo, ideadas para lograr ese efecto. Poco tienen que ver esas imágenes con la realidad cotidiana perceptible. Aún así, el estudio de las leyes de percepción investigadas a través de esas imágenes tienen cierto interés para el investigador ufológico, como por ejemplo las leyes de figura-fondo, las de integración, etc.
  • Percepción deficiente: Si a la cantidad y/o la calidad del estímulo es insuficiente, la percepción puede resultar fácilmente errónea. La retención de detalles es un elemento que en cierta forma demostraría que la percepción ha sido suficientemente nítida, pero ha de tomarse siempre con reservas. La investigación ufológica ha de prestar mucha atención a cada caso para evitar que una información deficiente de un fenómeno explicable de lugar a un fenómeno no identificado, especialmente si hay o existen indicios de sugestión. Aquí vuelve a jugar un papel importantísimo la investigación de campo, pues de su rigurosidad depende su éxito. Si la información sobre un objeto percibido no es suficiente, el investigador no ha de dudar en desestimar el caso.
  • Percepción ilusoria: Pese a que pueda parecer lo contrario, las ilusiones ópticas producidas a nuestro alrededor son realmente abundantes. Están provocadas o condicionadas por factores o anomalías externas al testigo, generalmente de origen físico. El ejemplo más conocido es el de los espejismos, sobre todo el de tipo inferior que la cultura popular, la literatura y el cine han dado a conocer en numerosas ocasiones (el "trozo" de cielo visto proyectado sobre el desierto, creando la ilusión de un oasis). Este tipo de errores de percepción tiene poca incidencia en la ufología, a excepción de los casos en los que la reflexión o la refracción de luces de cuerpos celestes o luces terrestres en capas de nubes crea fenómenos luminosos extraños. Por tanto, el investigador debe averiguar con exactitud el estado meteorológico del cielo durante el avistamiento.
  • Percepción malinterpretada: Muchos fenómenos atmosféricos, meteorológicos, aeronáuticos o de otros tipos pueden ser observados como si fueran fenómenos anómalos o desconocidos por personas que no aciertan a identificarlos por falta de conocimiento sobre la fuente de origen del estímulo percibido. Estos errores, debido al desconocimiento, son relativamente frecuentes, aunque no tanto como desde ciertos sectores del mundillo ufológico se nos pretende hacer creer. Además, estos errores son fácilmente desechables si el análisis serio del proceso perceptivo así lo requiere.
  • Percepción anómala de parámetros: La percepción de espacios (volúmenes, superficies y longitudes), tiempos y movimientos (dirección y velocidad) es muy difícil puesto que unos están en función de otros. Por ejemplo, el volumen de un objeto debe ser definido teniendo en cuenta la distancia al observador y el tamaño aparente, pero la distancia es muy difícil de averiguar – salvo existencia de puntos de referencia – sin conocer el tamaño real. Este inconveniente hace que, salvo los casos en los que el testigo esté técnicamente cualificado, a la hora de investigar un avistamiento OVNI, hay que tomar con reservas los datos aportados sobre tamaños, espacios, velocidades, etc. Solamente en pocos casos estos datos son definitivos de cara a la identificación o no de un "fenómeno aéreo anómalo". Las más de las veces sólo son variantes que no afectan a la naturaleza del caso.

En definitiva, de lo expuesto anteriormente se deduce que es básico para la ufología que la investigación de campo sea rigurosa y que los análisis de gabinete posteriores sean realizados sin prejuicios ni convicciones preconcebidas.

http://fuego.dragoninvisible.com.ar/boletin1/dragon18.htm

miércoles, 20 de octubre de 2010

El presidente de Kalmukia, Kirsan Ilyumzhinov, relata su historia sobre OVNIS y extraterrestres

Octubre 20, 2010 - 06:03 am 
Archivo:Map of Russia - Republic of Kalmykia (2008-03).svg
Kalmukia, Federación Rusa
El presidente Kirsan Ilyumzhinov, de Kalmukia, una sureña región de Rusia, contó su historia sobre OVNIS y abducción extraterrestre durante una entrevista en la television y a todo detalle.  Este increíble incidente tuvo lugar en su departamento en Moscú hace casi una década.  

La experiencia de la abducción fue realizada a bordo del OVNI, en donde interactuó con sus tripulantes. El presidente IIlumzhinov menciona que estos seres son muy similares a nosotros y que no somos los únicos en el universo. 

El presidente  IIlumzhinov también menciona las miles de cartas y mensajes que recibe en razón de ser un político. Es extremadamente vital para el movimiento de divulgación el tener a un Jefe de Estado que discuta abiertamente estos temas que en la mayoría de los casos son suprimidos enteramente o hacen que parezcan ser producto de mentes alteradas. Parece que la cuestión OVNI y extraterrestres ha agregado una muy interesante nota a la destacable historia del presidente IIlumzhinov.


http://www.nowpublic.com/strange/kalmykian-president-kirsan-ilyumzhinov-tells-his-ufo-e-t-story
http://www.youtube.com/watch?v=lpXpVWzk9-s&feature=player_embedded
http://es.wikipedia.org/wiki/Kalmukia

Modificado por orbitaceromendoza

martes, 19 de octubre de 2010

OVNIS videograbados sobre El Paso, Texas (EE.UU.)


Frame Capture - Video - UFOs over El Paso, Texas
Publicado: 6:46 AM 17/10/2010  

Un fotógrafo del Canal 9 en El Paso, Texas, ha grabado lo que muchos dirían que son OVNIS.  

Tomada en la sección oriental de la metrópoli, en un primer momento una luz se ve caer. A continuación, el objeto se convierte en dos, luego tres. 

Aunque parezca increíble, poco después, una cuarta luz se puede ver claramente. Los objetos se convierten en una formación que se asemeja a las famosas luces de Phoenix. 

Aquí está el relato de un testigo ocular de estas luces: 

"Esto ocurrió justo sobre mi casa. Sucedió justo sobre la casa de mi hijo en el noreste de El Paso. Pensé: "Mira! OVNIS sobre mi casa!". 

Estoy un poco asustado, ya que esto sucedió por encima de mi casa. Todos ustedes saben qué tipo de vídeos he estado publicando, coincidencia? No lo creo! 

Los informes desde El Paso vienen a continuación de los informes de OVNIS sobre Nueva York sucedidos sólo uno o dos días antes.


http://www.ufocasebook.com/2010/elpasolights.html
http://www.youtube.com/watch?v=rEtTl9cGrJc
http://www.ktsm.com/news/local
Sacaba fotos a árboles podados y capturó un “Ovni”  
Enrique aseguró haber tomado con su cámara un objeto volador no identificado desde Álvarez, localidad ubicada a 30 kilómetros de Rosario. Las imágenes del supuesto hallazgo espacial.

sábado, 16 de octubre de 2010

La foto original con los árboles podados y el supuesto ovni, agrandado.
La foto original con los árboles podados y el supuesto ovni, agrandado. 
Enrique Piatti no tiene dudas: el oyente de Radio 2 y usuario de Rosario3.com afirmó que capturó un Ovni con su cámara de fotos mientras tomaba a unos árboles podados.

El hombre contó que las fotos las sacó el lunes 11 de octubre a las 11.37 en la localidad de Alvarez, ubicada a 30 kilómetros de Rosario, mientras registraba “árboles podados en el colegio de las monjas” de esa localidad.

“Al bajar a la compu y ampliar se observa el Ovni”, exclamó Enrique, quien aclaró que envió las imágenes originales y ampliaciones de las mismas, recortes que se pueden ver en esta nota.

En efecto lo que se ve de fondo o se parece ver en las imágenes que envió por mail es un objeto volador no identificado. Si se trata o no de un plato volador o algún tipo de nave espacial es difícil de asegurar. Pero la duda queda abierta, si hasta la ONU habilitó esa opción.

La directora general de la ONU para la Oficina del Espacio Exterior (Unoosa), la astrofísica Mazlan Othman, reconoció el viernes que "por estadísticas" puede que haya vida extraterrestre. La astrofísica malaya también señaló -sin embargo- que "lo más probable es que se traten de bacterias".

http://www.rosario3.com/comunidad/periodismociudadano/noticias.aspx?idNot=79604

domingo, 17 de octubre de 2010

Cine de otro mundo

La Guerra de los Mundos (1953)

La Guerra de los Mundos es una película de ciencia ficción estrenada en 1953 y protagonizada por Gene Barry y Ann Robinson. Fue la primera representación en la pantalla del clásico de HG Wells del mismo nombre. Producida por George Pal y dirigida por Byron Haskin a partir de un guión de Barré Lyndon, es la primera de las cuatro adaptaciones del trabajo de Wells, y se la considera una de las grandes películas de ciencia ficción de la década de 1950. Ganó un Oscar por sus efectos especiales.

http://www.fundaciondoctordepando.com/CINE-CARTELES/1953%20CARTELES%20DE%20CINE/slides/La%20Guerra%20de%20los%20Mundos%20%5B3%5D%20(1953).jpg

Trama

La historia se desarrolla en la década de [1950], y el escenario se trasladó de Inglaterra al sur de California. El dr. Clayton Forrester, (Gene Barry) un físico de renombre mundial que se desempeña en el Instituto Tecnológico del Pacífico, está en unas vacaciones de pesca en Pine Summit cuando un meteorito gigante cae en las colinas del cercano pueblo de Linda Rosa. Junto a los residentes, va a investigar. En el sitio del impacto, conoce a Sylvia van Buren, (Ann Robinson) y a su tío, el pastor Dr. Matthew Collins (Lewis Martin). Como el meteorito estaba demasiado caliente para examinarlo de cerca, Clayton decide esperar en el pueblo a que se enfríe.
http://dvdmedia.ign.com/dvd/image/article/665/665416/the-war-of-the-worlds-special-collectors-edition-1953-20051108001623727-000.jpg

Más tarde, después de que casi todos fueron a casa, el meteorito (una nave espacial), se desenrosca y se abre, y de él sale un dispositivo de rayo calórico. Cuando los tres hombres que quedan en el sitio del impacto se acercan al meteorito amigablemente, el rayo los mata sin previo aviso. Al regresar, Forrester y el sheriff son atacados también, pero sobreviven. Mientras se dan reportes de varios meteoritos cayendo en todo el mundo, un régimen de marines estadounidenses llega y rodea el meteorito. Del meteorito salen tres máquinas de guerra marcianas. El pastor Collins se acerca a los marcianos en paz, pero lo matan con el rayo calórico sin comunicarse con él. Los marines atacan a los marcianos con granadas y artillería; sin embargo, los marcianos tienen un campo de fuerza impenetrable protegiéndolos. Después de aguantar el ataque, los marcianos devuelven el ataque con su rayo calórico y rayo desintegrador, vaporizando al ejército que lo rodeaba y yéndose del lugar.
http://www.cinemasterpieces.com/apics2008/war15.jpg

Forrester y Sylvia huyen, junto con el resto de los ciudadanos. Después de que su avión choque, toman refugio en una casa de una granja. Quedan cautivos en el sótano cuando otro meteorito cae en la casa. La pareja entra en contacto con un marciano cuando la criatura abandona su máquina de guerra para investigar. Luchan contra él y escapan hacia Los Ángeles, eventualmente reuniendo a los co-trabajadores de Forrester, quiénes tratan de buscar una forma de derrotar a los alienígenas. Después de su llegada, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos arroja una bomba atómica desde un Northrop YB-49 a los marcianos que avanzan hacia Los Ángeles. Incluso esto falla en el intento de destruir a las máquinas y el gobierno comienza a hacer evacuaciones a gran escala en las ciudades en peligro de ataque. Los refugios se encuentran en las Montañas Rocosas mientras que el ejército intenta atacarlos en el mayor tiempo posible. Sin embargo, el pánico masivo hace que la población se disperse del grupo y su equipaje es destrozado. En la confusión, Sylvia y Forrester se separan.

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/5/0/6572cc8d-a9d3-44ca-a02b-9cf9c6e6ce77.Large.jpg
Northrop YB-49

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic2joxiKDbfBkGLGysdddBsnlw_IEYUh47t-4EDwAnXPEhbckZvlu1VfVD77nlVEYsVlYMN2gniBOItPQdCz9TTR24pXsRMKmEXVxB8UovTdsz1qtdYuY-cDAokZnP3juKvYUnh5jdfprR/s400/la-guerra-de-los-mundos.jpg

Todo parece perdido, con la humanidad desamparada después del ataque. Forrester busca a Sylvia frenéticamente en las ruinas ardientes de los Ángeles. Finalmente la encuentra al lado de los demás sobrevivientes esperando el fin en una iglesia. De repente, ven a una máquina de guerra chocar. Después de investigar, Forrester declara que todo los invasores están muriendo. Como en el libro, los marcianos no tenían defensa alguna contra los virus y bacterias terrestres.

Comentarios

  • Basado en la novela homónima de H.G. Wells, se aleja demasiado de la novela, en esta adaptación las máquinas de guerra son máquinas levitantes parecidas a mantarrayas con tres flujos electromagnéticos invisibles, y disparan el rayo calórico por medio de un ojo móvil en forma de cobra. En ningún momento aparece el humo negro, la hierba roja, la máquina de trabajo, la excavadora ni la voladora, además se intenta destruir a la raza invasora con una gran bomba atómica sin éxito.
  • Algunas tomas de película, en concreto unas de pánico masivo y noticias sobre la tragedia, son parte del metraje original de "When Worlds Collide".
  • El sonido de las máquinas marcianas eran tres guitarras eléctricas reproducidas al revés.
  • El grito de los marcianos era un grito de mujer distorsionado unido al sonido del roce entre un trozo de hielo y un micrófono.
La Guerra de los Mundos
Título The War of the Worlds
Ficha técnica
Dirección Byron Haskin
Producción Frank Freeman Jr.
George Pal
Cecil B. DeMille
Guión Barré Lyndon
Música Leith Stevens
Fotografía George Barnes
Montaje George Barnes
Vestuario Edith Head
Reparto Gene Barry
Ann Robinson
Les Tremayne
Robert Cornthwaite
Sandro Giglio
Lewis Martin
Houseley Stevenson Jr.
Paul Frees
William Phipps
Datos y cifras
País(es) Estados Unidos
Año 1953
Género Ciencia Ficción
Duración 83 minutos

Interesantes críticas y comentarios en:
http://www.pasadizo.com/index.php/component/peliculas/?view=peliculas&id=216&type=criticahttp://www.tetonadefellini.com/2007/09/ciencia-ficcion-ciencuentas-50s-science.html
Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_de_los_mundos_%281953%29
http://www.youtube.com/watch?v=OemrL1v1qx4&feature=player_embedded
http://www.fundaciondoctordepando.com/CINE-CARTELES/1953%20CARTELES%20DE%20CINE/slides/La%20Guerra%20de%20los%20Mundos%20%5B3%5D%20(1953).jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic2joxiKDbfBkGLGysdddBsnlw_IEYUh47t-4EDwAnXPEhbckZvlu1VfVD77nlVEYsVlYMN2gniBOItPQdCz9TTR24pXsRMKmEXVxB8UovTdsz1qtdYuY-cDAokZnP3juKvYUnh5jdfprR/s400/la-guerra-de-los-mundos.jpg
http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/5/0/6572cc8d-a9d3-44ca-a02b-9cf9c6e6ce77.Large.jpg
http://dvdmedia.ign.com/dvd/image/article/665/665416/the-war-of-the-worlds-special-collectors-edition-1953-20051108001623727-000.jpg
http://www.cinemasterpieces.com/apics2008/war15.jpg

viernes, 15 de octubre de 2010

El test extrañeza – credibilidad 
Una herramienta importante para el ufólogo

Fernando J. Téllez
Guadalajara – México

Uno de los problemas con los que se enfrenta un investigador OVNI es el de realizar una correcta evaluación de un caso, por lo cual se requiere de tener herramientas que nos aproximen a los hechos reales.

El fenómeno OVNI tiene dos componentes: el objetivo y el subjetivo. El objetivo es el aparato, el objeto, los humanoides, vistos y que son los elementos de la experiencia OVNI a evaluar. Y el subjetivo, es lo que nos dice el testigo qué vio, qué sintió, qué le hicieron... y exactamente ahí está el problema.

Cuándo el testigo nos da su testimonio, nos da su opinión, su apreciación, su verdad y a veces ésta no se acerca a la realidad de lo hechos ¿ por qué? La experiencia OVNI es por lo general una vivencia impactante, sobre todo si hablamos de casos de Encuentros Cercanos o de Abducción. Un testigo al estar viviendo esta cercanía con el fenómeno, se ve afectado por sentimientos como el miedo, el terror, el pánico están presentes en ese momento, como también el instinto de conservación se activa, porque el testigo está viviendo una experiencia desconocida, es decir, es una persona "normal" que vive una experiencia "anormal" que en la mayoría de los casos lo va a dejar marcado de por vida. Y todo esto se quiera o no, afecta, modifica y altera su percepción de lo que recibe a través de sus sentidos, dando como consecuencia que algunos de los datos como: características del objeto, evoluciones, apariencia de los tripulantes OVNI (si fueron observados) sean alterados por razones de "naturaleza humana". No digamos en casos de abducción, en donde la experiencia en dramáticamente traumática.

Ante tal situación, la evaluación de la experiencia OVNI se complica, pero, debemos de ser positivos y tomar herramientas que otros investigadores pioneros del fenómeno nos han dejado como su legado.

El investigador OVNI español, Alberto Adell Sabatés, que formó parte del panel de consultores del Centro de Estudios Interplanetarios de Barcelona, España, publicó en la revista Stendek (órgano informativo de este centro) número 16 correspondiente a junio de 1974, un artículo que lleva como título Test de Extrañeza – Credibilidad, en donde propone una herramienta que nos llegue a auxiliar para el entendimiento de una experiencia OVNI.

El Test de Extrañeza – Credibilidad, se plantea dentro de un plano cartesiano en donde el eje de las "x" corresponde a la Credibilidad y se identifica por la letra griega Pi, y el eje de las "y" es para la Extrañeza, que se identifica con la letra griega Sigma. Ambos ejes de dividen en diez puntos. Un caso que obtenga la máxima puntuación en la Extrañeza y Credibilidad, nos hablaría de un caso virtualmente real.

Analicemos los diez puntos que son considerados en la Extrañeza:
  1. Efectos Secundarios: Se refiere a la presencia durante la experiencia OVNI de ciertos efectos que han sido reportados en otros casos y que llegan a afectar al testigo, seres vivos y medio ambiente que la rodea. Pueden ser quemaduras en la piel del testigo, en animales de granja (ganado), mascotas, comportamiento extraño de estas últimas ante la presencia del objeto, enfermedades que surgieron en humanos o animales después de la experiencia y en casos extremos la muerte misma. Aquí podemos considerar cualquier comportamiento extraño de algún aparato como puede ser el desvió de la orientación de una brújula, el paro de relojes o motores, alteración del alumbrado público o doméstico y en algunos casos la presencia de radioactividad.
  2. Luces Secundarias: En las noches se pueden identificar en el aire el paso de aviones y helicópteros gracias a luces de posición que utilizan para que sean vistos. Hay personas que confunden en la noche con un OVNI a una aeronave convencional, pero si esta nave tiene luces que no son las que usualmente se manejan dentro de la aeronáutica, entonces es un factor de extrañeza que debe ser considerado.
  3. Condiciones Ambientales: Los OVNIS se ven en la atmósfera terrestre y son su medio de desplazamiento como los aviones, pero a veces, el clima puede afectar la observación de uno de estos objetos. El sentido de la vista puede verse engañado si el presunto OVNI fue visto al momento de estar cayendo una tormenta o una granizada. Un día claro y soleado sería el escenario ideal para una observación, aunque un día nublado, sirve como fondo visual para poder detectar la presencia de un OVNI.
  4. Cantidad: La mayoría de los casos de avistamiento OVNI se refieren a la presencia solitaria de un solo objeto. Pero si un caso nos refiere que el número de objetos es mayor a uno, a manera que esta cantidad se incrementa, aumenta la Extrañeza.
  5. Tiempo: El factor tiempo es determinante en una experiencia OVNI. Si uno de estos objetos fue visto, por ejemplo, si un testigo vio en un lapso de 5 segundos a un objeto, debemos de considerar que fue muy poco el tiempo de observación. Ahora si el OVNI fue visto a lo largo de 5 minutos, debemos de pensar que hubo un tiempo más que suficiente para que el observador hubiera podido analizar y estudiar el objeto. Cuanto mayor sea el tiempo de la experiencia OVNI, sea del tipo que sea, va a reducir la posibilidad de que por falta de tiempo, el testigo haya rellenado con suposiciones o apreciaciones hechos en los que no pudo fijarse por falta de tiempo.
  6. Evolución: Todos sabemos como vuela un avión o un helicóptero, mayoría de nosotros los hemos visto. Pero si de día o de noche, vemos un objeto cuyo comportamiento en el cielo no corresponde a una aeronave convencional, se incrementa la Extrañeza. Evoluciones como la llamada "caída de hoja", en zigzag, cambio de dirección de 90 grados, arranques o frenadas en seco, son elementos que nos hablan de la presencia de objetos que no pueden corresponder al comportamiento de una de nuestras aeronaves.
  7. Velocidad: Una de las características el fenómeno OVNI es que alcanza velocidades que difícilmente uno de nuestros aviones puede igualar. Se tienen casos reportados en donde un OVNI visto en el radar aceleró de 0 a 1.400 kilómetros por hora en un segundo. Ultimamente se han observado unos objetos de alta velocidad que han sido captados a través del vídeo, los llamado Rods. Son objetos o luces que se mueven a gran velocidad, en donde a veces solo pueden ser vistos al pasar cuadro por cuadro un vídeo. Esto nos habla de que la velocidad es un factor determinante para catalogar a un OVNI.
  8. Forma: Todos sabemos la forma que puede tener un avión o un helicóptero. Desde el modelo de los hermanos Orville Wilbur Wright hasta el Stealth F-117, los aviones siguen teniendo alas, los helicópteros tiene unas aspas de su rotor principal y un rotor pequeño en la cola. La aeronáutica ha evolucionado, se ha modernizado, pero los principios de los fuselajes siguen siendo los mismos. Así que cuando un objeto carezca de alas, motores o rotores, es un buen candidato a ser un OVNI.
  9. Luz: Los aviones y helicópteros no tienen luz propia, los OVNIS que han sido reportados llegan a tener una luminosidad que se extiende a lo largo de toda su superficie. Estos objetos si son vistos de noche, deben de ser un gran espectáculo, así que un OVNI luminiscente no puede ser una aeronave nuestra.
  10. Sonido: Todos hemos escuchado el ruido característico de aviones a reacción, de hélice, como también de helicópteros. Si el objeto observado no producía ruido alguno, o lo que fue escuchado fue un zumbido, un sonido agudo que lastimaba los oídos, entonces podemos estar hablando de un potencial OVNI.
Ahora analicemos los diez puntos que son considerados en la Credibilidad:
  1. Profesión: Es muy importante saber a qué se dedica el o los testigos de un caso OVNI, cual es su oficio o actividad, que nos servirá para crear un perfil del mismo. Todos los testigos son importantes, pero si el reporte OVNI proviene de un piloto – aviador, podemos pensar que por razones profesionales tiene una experiencia laboral que le permita distinguir fácilmente de una aeronave conocida de un objeto extraño. Ha habido muchos casos en que el testigo en cuestión es un fotógrafo o camarógrafo profesional. Mucho cuidado con ellos si es que han logrado obtener una foto o un vídeo de un OVNI. Por su quehacer profesional seguramente lograron obtener una excelente evidencia, pero hay que ser muy cauteloso y evaluar si esta evidencia fue fabricada para lograr fama y querer lucrar con ella.
  2. Objetividad: Debemos de poner mucha atención en el relato del testigo, como se nos va narrando la experiencia OVNI. Si bien hay personas que les es difícil expresarse, no por ello deja ser congruente su relato. Analicemos las palabras del testigo viendo su objetividad en el relato, que no caiga en contradicciones, como también observar si cada vez que narra la experiencia, la agrega u omite detalles. Si el relato no es consistente, podemos estar ante un caso de fraude.
  3. Salud: Es elemental el observar el estado físico y mental del testigo; el punto a tratar es el de determinar si estamos hablando con una persona sana física y sobre todo mentalmente, porque hay mentirosos profesionales que aunque sean sometidos al polígrafo o detector de mentiras, salen airosos de la prueba porque al fin y al cabo están diciendo su "verdad". Aquí el investigador OVNI tendrá que echar mano de sus conocimientos de psicología y de sus dotes de observador. El hecho de que una persona tenga una úlcera, no significa que su caso sea un fraude pero es indudable que un ser sin complejos ni dolencias congénitas tendrá menos necesidad de mentir que alguien que padece una enfermedad física o mental.
  4. Reputación: Es importante conocer cuál es la opinión que tienen sus compañeros de trabajo, de estudio o familiares del testigo. Estas indagaciones tienen que hacerse con todo el tacto del mundo y preferentemente que pasen desapercibidas, porque podríamos ofender con nuestras preguntas. Lo que nos interesa saber es si el testigo es propenso a decir mentiras, inventar cuentos o historia fantásticas. Muchas veces estas opiniones son consecuencia del punto anterior (su estado de salud físico o mental), así que deberemos de ser muy objetivos, educados y discretos a la vez, para saber que reputación guarda nuestro testigo.
  5. Notoriedad: Este es un grave problema. Gracias a la proliferación de programas de radio y televisión sensacionalistas, de revistas y periódicos amarillistas, hay muchas personas que llegan a inventar una historia fantástica con el solo fin de aparecer en los medios de comunicación masiva. Así que si percibimos que el testigo está muy ansioso de ser si su caso va a ser publicado, donde o si va a salir en televisión, puede ser un síntoma de alerta por lo que tendremos que ser más estrictos al revisar el caso porque tal vez estuviéramos ante un gran farsante.
  6. Habilidad: Se debe de evaluar la habilidad que tuvo el testigo al reseñar las diferentes etapas de su observación, el interés que se observó al estar rindiendo su testimonio, su gesticulación y mímica al hacer su relato. Todo esto nos sirve para darnos cuenta de la buena disposición que tuvo para participarnos de su experiencia OVNI y que forma parte de su credibilidad.
  7. Número: No es lo mismo tener 10 testigos que observaron a un OVNI a tener sólo uno. Estos casos llamados multi – testigo son muy importantes porque podemos tener varias opiniones y por lo tanto, varias percepciones del fenómeno. Es lógico pensar que a mayor número de testigos tenemos menos margen de error al poder saber las características del objeto o de los tripulantes OVNI, ya que lo que uno no vio otro sí lo hizo. También puede un arma de dos filos, al tener muchas opiniones el caso se puede diluir. Lo que se recomienda es que al saber de un caso con muchos testigos, tratar de hablar con ellos por separado, porque si hacemos una encuesta en grupo, ellos mismos se van a contaminar al oír el relato de sus compañeros. Lo ideal es que después de la experiencia los testigos no hablaran entre sí, pero humanamente sabemos que esto es imposible.
  8. Quehacer: Esto es muy importante, ¿qué hacia el testigo en el momento de la experiencia OVNI? Debemos de aclarar muy bien la situación de momento que vivía el testigo cuando tuvo su vivencia. Hay que justificar su presencia en ese lugar y las circunstancias que lo llevaron a estar ahí en ese preciso momento, ya que si esta situación no está muy clara, puede ser síntoma de un fraude.
  9. Agudeza Visual: Desgraciadamente muchos de nosotros debemos de usar lentes, hay personas que los usan desde niños y otros que con el paso del tiempo los adoptan a su vida. Es muy importante determinar que tan buena visión tiene el testigo, esto se puede lograr haciéndole preguntas durante la entrevista, sobre alguna casa u objeto lejano y ver así su agudeza visual. Si el testigo usa lentes, hay que determinar si los llevaba puestos al momento de la observación, tratar de saber el padecimiento que tiene en la vista o evaluar si todo esto es determinante o no para descartar su caso.
  10. Cultura: Es importante saber el máximo grado académico del testigo y sobre todo, qué hace con ese grado de estudios, es decir, si la ejerce o se dedica a otra actividad. Hay que tener cuidado cuando nos topamos con personas de muy alto nivel académico, pero que tienen mucho tiempo de ocio. Recordemos que el ocio es un mal consejero, y si esto aunamos el hecho de una mente aburrida, puede servir de disparador para inventar historias fantásticas. Es importante saber la cultura del testigo, pero también contextualizarlo con todos los demás elementos de su credibilidad.

Este es el Test Extrañeza – Credibilidad, que no es una prueba infalible, es una herramienta que le sirve al investigador OVNI para saber hacia adonde apunta el caso, en cuanto al objeto observado como del observador. Consideramos que la actitud del encuestador deber ser sistemáticamente escéptica para descubrir la verdad, y la más pequeña traza de duda debe reflejarse en su valoración.

Junto al diagrama, se deberá anexar un informe detallado sobre las opiniones del investigador OVNI sobre los diferentes puntos del caso, que servirá a otros investigadores para compararlos con otros casos sucedidos en otras partes del mundo, por lo cual la importancia de una seria y objetiva investigación es vital para el progreso de la ufología mundial.

http://fuego.dragoninvisible.com.ar/boletin1/dragon12.htm