Científico búlgaro está entre los 10 principales creyentes en seres extraterrestres

Autor: Veneta Nikolova

Difícilmente no haya alguna persona que mirando el vacío silencioso del Cosmos haya percibido un sentimiento de fugacidad y soledad. Quiénes somos y ¿estamos solos? Aunque no ha habido una respuesta clara a esta pregunta, sin embargo, muchas personas apoyan la idea de que nosotros, los terrícolas, definitivamente no somos los únicos en el Universo. Recientemente, el periódico Daily Telegraph ha publicado la lista de las 10 personas más famosas en el mundo que creen en la vida extraterrestre. Entre los 10 primeros creyentes están el legendario físico y cosmólogo profesor Stephen Hawking, el astrónomo real Lord Martin Rees, Mijail Gorbachov, Ronald Reagan, así como el astrofísico búlgaro Lachezar Filipov. 

"Los extraterrestres están a nuestro alrededor y nos están mirando todo el tiempo", afirma el Prof. Filipov, miembro de la Federación Internacional de Astronáutica. El científico también dijo que nuestra civilización aún no está lista para establecer un contacto directo con ellos.

El profesor Filipov fue jefe del programa de vuelo espacial del segundo cosmonauta de Bulgaria en 1988. Actualmente investiga los agujeros negros y la creación del universo.   

Siendo parte de numerosos proyectos internacionales de exploración espacial, conoce en persona a grandes luminarias como Stephen Hawking, al astrónomo real Lord Martin Rees, Carl Sagan, etc.  

Además, Lachezar Filipov es uno de los prominentes búlgaros que admiten abiertamente creer en los ovnis, un tema que ha sido de gran interés para él durante años. Según él, tarde o temprano todos los astrofísicos se enfrentan a la cuestión de cómo la vida llegó a ser y si hay formas de vida extraterrestre en el espacio ultraterrestre.   

Para probar su punto de vista de la existencia de los extraterrestres, da como ejemplo la desclasificación de algunos archivos de la NASA, el CNES francés y la NASDA japonesa, que dicen que los ovnis en todo el mundo no son producto de la alucinación masiva. "Sin duda, muchos de ellos se pueden explicar con diversos fenómenos naturales. Sin embargo, la ciencia no ha encontrado todavía una explicación para el 10% de los casos con respecto a los ovnis. De hecho, son estos casos los que provocan un grave vacío en nuestro conocimiento sobre el mundo y plantean una serie de preguntas para nosotros", dijo el Prof. Filipov para Radio Bulgaria.   

No hace mucho tiempo científicos de la NASA descubrieron que al menos 500 millones de planetas en nuestra galaxia podrían albergar alguna forma de vida extraterrestre, lo que ha dado un nuevo impulso a la investigación OVNI. "Es irracional y egoísta afirmar que somos los únicos cuando el Universo está lleno de moléculas biológicas", reconoce el Sr. Filipov.   

En su opinión, el problema es que no podemos traspasar los límites de nuestra idea sobre la vida humana y la inteligencia extraterrestre, por lo tanto el pensamiento acerca de los extraterrestres tienen rasgos puramente antropológicos. Por ejemplo, los astronautas estadounidenses que han pisado la Luna nos han hablado de una presencia mental inexplicable que hay allí. Tal vez, hay otras formas incontables de energía por ahí.  

Si los extraterrestres estuvieran a nuestro alrededor y nos miraran, como afirma el Sr. Filipov, ¿cómo habrían logrado superar el inconcebiblemente inmenso espacio para llegar a la Tierra.

"Parece que hay formas desconocidas de transporte en el Universo", explica el Sr. Filipov. "La física contemporánea limita el conocimiento de la humanidad, afirmando que 300.000 kilometros/s (la velocidad de la luz) es la única velocidad posible para viajar. Esto viene a demostrar que si viviéramos 300 años, no iríamos muy lejos teniendo en cuenta la inmensidad de nuestra galaxia. Sin embargo, si una civilización extraterrestre conoce otros medios para transportarse por todo el universo, probablemente también existirían otros mecanismos. Por ejemplo, que la civilización puede usar los agujeros negros o túneles enormes en el espacio y el tiempo a través del cual se puede viajar como en el metro, sumergiéndose en una parte del Universo y emergiendo en otro! Imagínese un pedazo de queso holandés! Quizá la manera de viajar por todo el Universo sea muy simple", concluye diciendo Lachezar Filipov. 

El astrofísico búlgaro reconoce que nuestra civilización, con todos sus conflictos, problemas y deficiencias aún no está lista para reunirse con los extraterrestres. ¿Están los enanitos verdes realmente mirándonos? ¿Cuándo van a ponerse en contacto con nosotros? ¿Son amigos? La verdad está ahí fuera!

http://bnr.bg/sites/en/Lifestyle/Profiles/Pages/1403Bulgarianscientistamong10topbelieversinaliens.aspx

Modificado por orbitaceromendoza

Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (16ta parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Capítulo 16 - La conspiración que nunca existió - La ciencia pone en caja a los ufólogos

En el año 2006 la publicación en un matutino de La Plata de un artículo en el que se mencionaba el caso de marras, desencadenaría la publicación en internet de las fotos originales obtenidas por el observatorio en 1985, junto con una respuesta demoledora de parte de los científicos de dicha institución.

Luego del descubrimiento y publicación en el año 2005 de la fotografía obtenida en Tamworth, lo único que objetivamente parecía perdurar de uno de los más famosos casos OVNI argentinos era la tosudez de algunos ufólogos que se negaban siquiera a revisar sus posiciones y mucho menos rever sus conclusiones. No obstante, uno de los elementos que aún faltaban dilucidar o que para muchos indicaba la posibilidad que lo visto ese día fuera algo más que un globo, se estrellaría contra una pared dificil de derribar: la realidad de la evidencia. Me estoy refiriendo a la historia del supuesto "ocultamiento" de la imagen del MIR de 1985 obtenida por el Observatorio de La Plata.

Vayamos por partes. En la edición del 6 de noviembre de 2005 de la revista dominical del diario platense "HOY" se publicó una nota referida al fenómeno OVNI, en donde el investigador Luis Burgos (FAO) hizo alusión al caso e involucró al observatorio afirmando que "...esa foto no la tienen archivada en la institución. La conseguí en febrero de 1986, de alguien que tenía un amigo en el Observatorio. Para mí, es la mejor foto del mundo, porque es un ovni, lo vieron millones de personas y la imagen la sacaron científicos...". En otra parte del mismo artículo, el ufólogo continuó diciendo que "...acá en el Observatorio hay un astrónomo que investigó y cree en el fenómeno ovni, pero oficialmente te lo va a negar, por el desprestigio científico...".

Como hemos visto en capitulos anteriores, ese era uno de los "caballitos de batalla" preferidos del ufólogo para darle mas sustento al caso.

La rápida respuesta no se hizo esperar y el 16 de noviembre vió la luz en la edición N° 154 del boletín "Noticias desde el Observatorio" -preparado por la Secretaría de Extensión Universitaria, de la Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofísicas de la Universidad Nacional de La Plata- una larga nota editorial titulada "Mejor OVNI en mano que cien volando" (de imprescindible lectura) donde su autor, el Lic. Roberto Venero, pone los puntos sobre la íes.

El mencionado escrito es francamente demoledor: "...Ignorando las explicaciones dadas por las instituciones científicas, los persistentes "cazadores de OVNIs" han seguido creando sus teorías sobre la naturaleza del objeto observado y, peor aún, han utilizado las imágenes captadas en el Observatorio para extenderse en especulaciones sobre las actividades de extraterrestres, vehículos dirigidos y otros penosos inventos. También, pretenden involucrar a científicos e instituciones de prestigio en su afán de dar alguna credibilidad a sus propias ideas...".

Al final del escrito y llegando al meollo de las acusaciones de Burgos sobre el ocultamiento de las imagenes, el autor agrega: "...Es evidente que si alguien quiere llamar conejo a un perro, por más biólogos que intenten aclararlo, por más longitudes de las orejas que se midan o por más zanahorias rechazadas, la persona seguirá viendo conejos.

Por otro lado, una falsedad lleva a la otra:

* La Institución sí tiene archivada la foto, la que hacemos pública, como se hizo en 1985.

* Los globos MIR vuelan a más de 23 mil metros de altura.

* Y quizás, si en el artículo se indicara a qué laboratorio de Mar del Plata se refiere a la hora de determinar el tamaño de este objeto y qué es lo que analizaron, se podrían encontrar más falacias.

* Además, las fuentes solapadas ("alguien que tenía un amigo...") son las favoritas de los cazadores de OVNIs dejando en claro la seriedad de sus investigaciones. (...) Acá en el Observatorio, felizmente, se sabe distinguir entre la ciencia y la creencia. Ninguna de ellas se solapa, como insistentemente se pretende desde las pseudociencias. Felizmente también se sabe distinguir entre la ciencia y la chapucería.

La frutilla del postre fue justamente la publicación de las que ahora sabemos son cuatro fotos, tomadas esa mañana desde el telescopio Gran Ecuatorial Gauthier del observatorio por el fotógrafo Guillermo E. Sierra y que a la izquierda reproducimos, con autorización de su autor.

Segun relata el fotógrafo, "...fui obteniendo una serie de imágenes utilizando en mano, una cámara Nikon FE y objetivo Nikkor 50 mm F/1.8, enfocada a infinito y tomando de modo directo la imagen invertida que se visualizaba a través del ocular del telescopio refractor Ecuatorial Gautier de 43cm de diámetro y una distancia focal de 906cm. La medición de la luz se realizó a través del fotómetro incorporado de la cámara, con preponderancia al centro. La película utilizada era Fuji HR 100..."

La realidad de la aparición de las imagenes de La Plata no pasó inadvertida para Burgos. Poco tiempo despues de la publicación de la respuesta a su artículo, incluyó las cuatro imágenes del observatorio como cabecera de una de sus páginas en su sitio "Ciencia-Ovni" manteniendo el epígrafe de "La mejor foto OVNI del Mundo" como podemos apreciar en esta captura de dicha página obtenida del sitio "Archive.Org" que guarda un registro histórico de sitios on-line. Un último detalle: poco tiempo después de la publicación en la web de la dura respuesta del observatorio, Burgos renovó su pagina web eliminando toda referencia al caso, y lo más extraño, sin hacer jamás mención publica de la nota que le hicieran para la revista "Los Tiempos", la que parece jamás haber ocurrido.

Inútiles han sido mis esfuerzos por sacarle opinión alguna a Burgos al respecto. Lo he encontrado en varios foros públicos y listas de interés en internet y le he enviado varios mensajes privados al respecto y sus respuestas siempre han sido evasivas o de indiferencia ante mi requisitoria. A esta altura de los hechos no me queda más que pensar en ese viejo refrán que dice que el que calla otorga.

A veces un piadoso silencio no es otra cosa que una tácita confesión.

Ahora, como corolario de lo que hasta aquí he presentado, y para tratar de terminar de cerrar uno de los casos emblemáticos de la ufología argentina contemporánea, en el siguiente capítulo de este dossier, trataré de reconstruir qué es lo que ocurrió con los MIR durante esos días de 1985.

Continuará...


http://stratocat.com.ar/artics/1709/17916bis.htm

Un OVNI fue filmado en el norte de la ciudad de Santiago del Estero

 

Una llamarada surcó el cielo de la ciudad capital y fue filmado por vecinos del barrio Aeropuerto. La incógnita sobre el origen del objeto no identificado genera numerosas hipótesis.

El video fue filmado el último jueves a las 19:44 (10-03-11) por Oscar Covi, quien se vio sorprendido por esta llamarada que surcaba el cielo santiagueño mientras jugaba junto a su familia en el barrio Aeropuerto en el norte de la ciudad de Santiago del Estero.

Las imágenes fueron tomadas por la cámara de un teléfono de 2 mega pixeles y se ve claro como el objeto viaja en forma paralela a la Tierra.

Según el responsable de la filmación “la llamarada se dirigía hacia el oeste de la ciudad a una gran velocidad”.

A ciencia cierta no hay ningún dato concreto sobre el origen del avistamiento. Entre las hipótesis que manejan los testigos, podría tratarse de la caída de chatarra espacial, un meteorito ingresando a la atmósfera, el humo de algún cohete o incluso la de una nave extraterrestre.

Mirá el video y comentá esta nota con tu opinión sobre lo que crees que es lo que vuela por el cielo santiagueño.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/198112/Locales/OVNI_fue_filmado_norte_ciudad_Santiago.html

Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (15ta parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Capítulo 15 - Experto al Rescate - Con una ayudita de mis amigos...

Con el auxilio de un experto en el campo de los globos estratosféricos y un objetivo análisis de casuística reciente, se establece el origen reflectivo de la enigmática columna luminosa que presentaba el objeto visto sobre Buenos Aires.

Decidido a cerrar definitivamente el caso, comencé a buscar quién pudiera explicar cabalmente como se originaba la columna luminosa por encima del objeto, presente tanto en las fotos de Argentina, Chile y Australia.

Mi primer paso fue contactarme con la revista especializada Balloon Life y luego de contarle sobre mi investigación a su editor Tom Hamilton, éste me contactó a su vez con un amigo suyo que, segun su parecer, era la persona mas idónea para responder mis inquietudes. Su nombre: James Winker.

En esa época yo apenas comenzaba a interiorizarme en la historia del balonismo científico, y ese nombre practicamente me resultó desconocido. Ahora mientras escribo esto -5 años mas tarde- comprendo cabalmente que Hamilton no se había equivocado un ápice y que mi interlocutor realmente era un referente fundamental de esta actividad (ver recuadro al pie).

Siguiendo el consejo del editor, le escribí a Winker interiorizándolo del objeto de mi investigación e incluyendo en mi mensaje las fotos del suceso y la entonces recien descubierta imagen de Tamworth.

Luego de unos días, muy amablemente me contestó que si bien él no había participado del programa MIR, debido a su experiencia en el medio los conocía muy bien. Acto seguido me explicó que cuando el MIR se encuentra en la estratósfera y plenamente expandido, la superficie aluminizada de la mitad superior del globo, funciona como un gigantesco espejo. Esto hace que dicha mitad refleje su entorno provocando que adquiera el aspecto del cielo circundante, mimetizándose.

Literalmente, es como si la parte aluminizada del MIR "absorbiera" el color del firmamento a su alrededor. Si esto ocurre un día despejado, la ausencia de nubes se traduce en falta de un elemento de contraste, provocando que aún en condiciones ideales de observación desde tierra, el borde exterior del cuerpo del balón desaparezca y la incidencia de los rayos del sol sobre él creen esa columna luminosa que parece ubicarse encima del globo pero que en realidad está situada en el cuerpo mismo del aeróstato.

Para ilustrar esto, un buen amigo de este sitio llamado Marcelo Salvia elaboró una animación que muestra la diferencia entre el efecto que produce la presencia de nubes en el entorno, y la aparición de la columna luminosa que parece recortada "sobre" el objeto en días despejados. Creo que la didáctica imagen termina de redondear perfectamente la explicación de Winker.

Un MIR sobre Chile

Globo MIR filmado en la costa de Chile en el año 2000. El cielo nublado ofrece contraste suficiente para poder apreciar el contorno del globo.

(Nuestro agradecimiento a Rodrigo Fuenzalida del grupo chileno AION)

Una constatación tardía

En Noviembre de 2000 se produjeron dos lanzamientos de globos MIR desde el Instituto de Pesquisas Meteorológicas, en Baurú, Brasil, como paso previo a la campaña SWS 2001 que incluiría otros tres lanzamientos desde el mismo sitio, en febrero del 2001.

Una vez lanzados y debido al regimen de vientos estratosféricos imperantes en esa época del año, los balones iniciaron un periplo hacia el oeste atravesando el continente e ingresando al Pacífico a la altura de la frontera norte de Chile. Si bien el primero de ellos -lanzado el 17 de noviembre- cruzó la zona sin que aparentemente fuera advertido, no ocurriría lo mismo con el que lo siguió 48 horas despues. El paso de ese segundo MIR fue observado en Iquique el día 22 y posteriormente filmado -creyéndolo un verdadero OVNI- por la tripulación de un barco en alta mar frente a la costa chilena. No entraré en los detalles del caso que analizo en otra sección, simplemente les pediré que observen las dos imagenes de la izquierda, que fueran extraidas del susodicho video.

En el fotograma superior tenemos una toma lejana del objeto, donde apreciamos que el día estaba nublado. En la imagen inferior tenemos un acercamiento en donde claramente se aprecia por debajo del punto de reflexion de los rayos solares en la superficie del balón, el resto del cuerpo del globo. El efecto mimético a que me refiería unos párrafos más arriba no se produce completamente ya que al haber nubes, éstas se reflejan parcialmente en el cuerpo del balón haciendo perfectamente visible su contorno.

El tamaño y la ubicación de la columna luminosa respecto al cuerpo del globo depende exclusivamente de la posición relativa existente entre el sol, el balón y el observador de tierra, de allí que en las imágenes de Australia ésta aparece desplazada más hacia el centro que en las imágenes de Argentina. Este detalle no es menor ya que echa por tierra ciertas consideraciones efectuadas por algunos ufólogos respecto que la columna luminosa giraba o cambiaba de lugar.

En febrero de 2001 se efectuaron los restantes lanzamientos y sus derivaciones fueron realmente fructífera para el objetivo de este trabajo. Las posibilidades que hoy brinda la tecnología e internet no sólo me permitieron seguir "en tiempo real" sus alternativas cientifico/tecnológicas, sino tambien asistir a la andanada de avistamientos que el paso de estos ingenios provocó durante los dos meses que duró su vuelo. Increiblemente, casi quince años despues se volvió a repetir el mismo patrón de 1985. La total ausencia de información oficial del paso de los globos, la salida en "scramble" de aviones de las fuerzas aéreas de Chile y Bolivia, el desconocimiento por parte de pilotos, controladores aéreos o meteorólogos de la naturaleza de los objetos y por supuesto un maremágnum de especulaciones que muchos aún no aceptan que fueron provocadas por simples globos, no hicieron más que confirmar que estos ingeniosos aeróstatos galos son verdaderas "fábricas de informes OVNI" allí por donde pasan.

A continuación y antes de abordar la parte final del presente dossier, veremos como en fecha reciente la ciencia reacciona ante la publicación de un articulo sobre el caso utilizando la mejor herramienta que posee: la evidencia. Asistamos pues al último acto de una puesta en escena que bien podríamos titular "Requiem para una conspiración imaginada".

Continuará...

Acerca de James Winker

 

 

 

Realmente sería tedioso para el lector que incluyera en toda su extensión el curriculum de James Winker (a quien vemos de traje azul junto a Ed Yost, el inventor del globo de aire caliente (fallecido en 2007) y Joe Kittinger (una leyenda viviente del balonismo cientifico, deportivo y de la aviación). Pero al menos, nobleza obliga, señalaré lo que considero más relevante.

Graduado en Ingeniería Aeronautica y Administración de empresas en la universidad de Minnesota en 1952, comenzó a trabajar en General Mills, una de las principales firmas del sector balonístico en proyectos de desarrollo de pequeños globos trazadores y en el diseño de globos estratosféricos en general. A partir de 1954 ingresa al Air Force Cambridge Research Center donde se involucra en la investigacion de globos de superpresión y técnicas de lanzamiento de globos desde aeronaves, entre otros proyectos. Asimismo desarrollaría un sistema para el lanzamiento de globos con trenes de vuelo extensos utilizando una técnica de desplegado de los mismos en vuelo. Finalmente en 1956 ingresa a Raven Inc., empresa en la cual permanecería casi 35 años. Allí desarrolló desde pequeños globos de superpresión hasta globos de aire caliente y paracaídas, pasando con los años a ser ingeniero en jefe, gerente de la división de globos y finalmente vicepresidente de la compañía.

Posee en su haber 14 patentes de dispositivos, elementos y sistemas que contribuyeron al desarrollo del balonismo cientifico y deportivo, recibiendo en 1999 el premio "Otto Winzen".

Una de sus mas recientes iniciativas fue la recopilación de cerca de 4000 documentos técnicos relacionados con la actividad que permitieron conformar la más completa base de datos sobre tecnología balonística existente en la actualidad. Actualmente se desempeña como consultor en la materia a traves de su propia empresa Rekwin Co.

Recientemente, en el año 2009 Winker ha sido incluido en el "Salón de la Fama" del balonismo por parte de las autoridades del National Balloon Museum de Indianola, Iowa, Estados Unidos. 

 

http://stratocat.com.ar/artics/1709/17916.htm

Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (14ta parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Capítulo 14 - La pieza que faltaba: Tamworth - Casual aparición de una imagen providencial

En este capítulo llegamos al punto crucial de esta investigación con la aparición de una fantástica foto tomada en Australia en 1985 y que terminaría por aportar evidencia concluyente para el caso.

Todo el asunto era como un gran rompecabezas, en donde faltaban algunas piezas, o había grandes porciones del conjunto que estaban armadas pero no coincidian con el resto, por ello a fines de 1999 me encontraba nuevamente en un punto muerto. Pasaba interminables horas frente a la pantalla de mi PC observando casi hasta el hartazgo las fotos del objeto con esa bendita "columna luminosa" que destruía una y otra vez todos mis intentos de hacer encajar al "ovni del 17" en el molde que según la evidencia, mejor le cabía: un globo.

Era evidente que su origen era el reflejo del sol sobre el objeto, pero su ubicación no tenía lógica ya que la mitad transparente del MIR era la inferior. ¿Como podía explicarse entonces la ausencia de cualquier rastro visible de la mitad superior del cuerpo del objeto junto a la columna luminosa?.

En esa época, paralelamente a mi investigación del caso, editaba una revista electrónica relacionada con la temática del misterio llamada "Informe Alfa", pero durante los siguientes meses, mi investigación -devenida casi en obsesión- me obligó a abandonar definitivamente dicho proyecto. No obstante, antes de eso y de la mano de la casualidad, mientras buscaba en internet unas imagenes ilustrativas para un artículo de la revista, me iba a topar con una pieza de evidencia clave. Entre los cientos de pequeñas muestras que Google me devolvia al ingresar la palabra clave "UFO" en su buscador de imágenes, una de ellas me llamó la atención. "...Son las imágenes del Ovni del 17 tomadas en la ciudad de La Plata..." -pensé-. Pero al ver la imagen a tamaño real me di cuenta que la realidad era otra: si bien en ella se apreciaba un objeto similar al del caso de mis desvelos, la fotografía no era la que yo ya conocía. 

El impactante Globo MIR de Tamworth

La clarísima foto del globo estratosférico MIR obtenida por el Astrónomo Gordon Garradd sobre la costa este Australiana.

Las flechas señalan las 3 góndolas de material científico e instrumental de comunicaciones distribuidas a lo largo del tren de vuelo y unidas por un cable de acero al cuerpo del globo.

 

Inmediatamente ingrese a la página (irónicamente titulada Danger *UFO* alert !! ;) (*) que pertenecía a Gordon Garradd, un astrónomo australiano que vive en una zona semi-rural en las afueras de la ciudad de Loomberah a 300 kms al norte de Sydney, quien además de contar en su haber con el descubrimiento de varios asteroides y 4 novas en la Nube de Magallanes, colabora activamente en varios programas de seguimiento de cometas y sondas espaciales para distintos organismos, incluyendo el Jet Propulsion Laboratory de la NASA. Fuí directamente a la página que me interesaba y cuando la fotografía quedó desplegada ante mí, no podía dar crédito a lo que veía. El breve testimonio que acompañaba la toma decía:

"...Este 'OVNI', en realidad un globo de gran altitud con varios instrumentos por debajo de él (flechas), fue reportado a una estación de radio por un camionero quién se encontraba muy preocupado por su seguridad al afirmar que 'eso' lo seguía.

Esta foto fue tomada a través de un em>(telescopio) Newtonian de 31 cm con una distancia focal de 3350 mm en julio de 1985.

La luz del sol, incidiendo en el globo, aparecía como una luz brillante en el cielo de finales de la mañana con una magnitud de cerca de -8.

El globo fue visible cerca de 6 horas a través del telescopio, mientras lentamente se desplazaba por el cielo a una altitud de entre 15 y 20 kilómetros..."

Apenas me recompuse de la sorpresa me comuniqué inmediatamente con su autor, exponiéndole los detalles del caso que me hallaba investigando y pidiéndole su autorización para utilizar la imagen para el presente artículo. Dias después Garradd me contestaba afirmativamente aportando asimismo algunos detalles más. Por ejemplo, recordó que la dirección seguida por el objeto era oeste-este y que la toma no fue efectuada desde Loomberah, sino desde Tamworth, ciudad situada unos 11 kms al noroeste.

Identidad confirmada

En vista de la dirección que seguía el objeto y teniendo en cuenta lo que ya mencioné en capítulos anteriores de que no existían en esos momentos otras misiones de globos estratosféricos, es muy probable que lo que la imagen muestra es un globo MIR idéntico -sino el mismo- al visto sobre Buenos Aires en setiembre. La gran diferencia entre esa imagen y las obtenidas en la capital argentina se encuentra por debajo del globo. Esos 3 puntos brillantes (que Garradd señala con sendas flechas) corresponden a la carga científica que el balón transporta.

Una ulterior constatación de que efectivamente estamos ante uno de los globos infrarrojos lanzados por Francia desde Sudáfrica, proviene del análisis de la configuración del tren de vuelo del aeróstato captado por Garradd. Consultando diversas publicaciones científicas de la época en la Biblioteca del Servicio Meteorológico Nacional de Argentina, encontré un artículo muy detallado publicado en un boletín de Meteofrance, su contraparte gala.

En el escrito se describe una góndola de instrumentos desarrollada por el Laboratoire de Meteorologie Dynamique (LMD) de dicho país para ser transportada en vuelos a bordo de globos de larga duración con el objetivo de estudiar las ondas de gravedad atmosféricas. La particularidad del experimento (que en honor a la brevedad obviaré describir) era que se debían lanzar simultaneamente dos de tales góndolas pendiendo del mismo balón pero separadas 200 mts una de otra. 

En la imagen de la izquierda vemos una de ellas antes de ser lanzada en diciembre de 1982 en un globo MIR que la transportó alrededor del mundo durante 7 semanas.

En 1985 se repitieron dichas experiencias con similar configuración, pero con la variante del agregado de una tercera góndola desarrollada por el Service de Aeronomie del CNES para la medición y estudio del vapor de agua en la estratósfera.

Ese detalle confirma plenamente la identidad del objeto captado sobre Tamworth. Era un globo MIR Francés, proveniente de Paardefontein, Sudáfrica.

¿Y donde está el borde?

La fotografía permite apreciar aún mejor que en la foto de La Plata el carácter reflectivo de la columna luminosa, pero a pesar de ello aún persistía en mí la intriga por su ubicación. ¿Por que aparecía por encima del globo y no a un lado de éste?.

Seguí interrogando a Garradd por e-mail algunas veces más tratando de obtener algun dato y debo reconocer que el astrónomo armándose de paciencia, soportó estoicamente mi "Tarzanesco" interrogatorio (por si no lo mencioné mi inglés deja mucho que desear) y me respondió con una excelente predisposición. En uno de esos contactos, le envié la foto del "Ovni del 17" obtenida en Argentina y le pregunté que opinaba sobre el origen y naturaleza de la columna luminosa; en su respuesta Garradd deslizó un detalle revelador: "he visto tus imágenes y es claramente el mismo tipo de globo que yo observé, y sostengo (acerca de la columna luminosa) lo que dije en mi mail anterior. A través del telescopio pude ver mas claramente la linea externa de la envoltura cilindrica de lo que aparece en la fotografia..."

 
Automáticamente recordé el esquema que acompañaba el articulo de Ghielmetti en la revista Astrofísica. ¿Finalmente resultaba que el titular del IAFE estaba en lo cierto desde el principio?.

Ahora, todo comenzaba a encajar. Siguiendo la línea explicativa trazada hace 20 años por el científico argentino, lo que en las imágenes se ve como una especie de lenteja y que en general se piensa es el cuerpo propiamente dicho del MIR, no es otra cosa que parte de la porción inferior del cuerpo del globo, que recordemos es transparente. Como bien explica Ghielmetti, aquél aparece con una tonalidad blanquecina difusa (dando un engañoso aspecto de solidez) debido al reflejo interno de la luz solar que recibe.

Asimismo, si prestamos atención, en ambas imagenes (La Plata y Tamworth) se aprecia una pequeña abertura algo más iluminada que el resto ubicada en la parte inferior del ingenio, por dicha abertura pasa el cable que sujeta la góndola de instrumentos, que en esa época se enganchaba desde dentro a la parte superior del globo. La porción de dicho cable que parece faltar, y que en su momento generó la absurda teoría de que dicho apéndice estaba separado del resto del objeto, se debe simplemente a que la incidencia de los rayos solares desde arriba hacen que la sombra que proyecta el cuerpo del balón impida visualizarlo completamente.

La contundente fotografía australiana acabó con los pocos vestigios ufológicos que quedaban del incidente. Ahora bien, para terminar de redondear la investigación, debía confirmar cabalmente el asunto del reflejo.

Para ello, nada mejor que recurrir a los expertos. 

Continuará... 

Notas al capítulo

(*) Actualmente el autor de la fotografia no ha incluido dicha imagen en la nueva versión de su sitio (http://www.ozemail.com.au/~loomberah), no obstante yo he guardado una copia de la pagina original. Este hecho ha dado lugar a diversas conjeturas sobre la veracidad de la imagen en las que incluso se afirma que la misma ha sido fraguada por quién esto escribe, en una prueba más de que cuando se acaban los argumentos y no se puede o no se desea reconocer la evidencia la mejor estrategia es comenzar con ataques descalificadores personales.

http://stratocat.com.ar/artics/1709/17915.htm

Archivos OVNI británicos: el engaño OVNI de los estudiantes acontecido en 1967

Por Sommers Jack
10 de marzo 2011

Los agentes de policía en Kent sacan un "ovni" para su inspección.

 

Un fraude realizado por los estudiantes y aprendices de Farnborough engañó al gobierno llevándolo a pensar que los ovnis habían aterrizado, revelan los documentos recientemente publicados. 

Seis "platillos voladores" fueron encontrados en el sur de Inglaterra el 4 de septiembre de 1967. Estuvieron dispersos desde Bristol a Kent y su descubrimiento llevó a los equipos de desactivación de explosivos a correr para recuperarlos y a los científicos especialistas en armas del gobierno a analizarlos. 

Al menos uno fue examinado por los 'cerebritos del Ministerio del Aire", pero una radiografía reveló que era una falsificación. 

Los platillos habían sido hechos por los aprendices del Royal Aircraft Establishment (RAE) y los estudiantes del Farnborough Technical College, que ahora se llama Farnborough College of Technology, como una broma durante una semana de ayuda a la novatada. 

En los documentos publicados por los Archivos Nacionales en este mes, el Ministerio de Defensa (MoD) lo llamó: "obviamente una broma muy exitosa". 

Un platillo fue encontrado en Sheppey, en Kent. El platillo fue informado a la policía, quien acordonó la zona mientras que un experto en desactivación de explosivos fue trasladado en helicóptero desde la base RAF Manston. 

Otro, el radiografiado, fue encontrado en un campo de golf en Bromley, Kent, y el descubrimiento de un tercero cerca de Ascot fue informado a una estación de seguimiento de satélites. 

Un cuarto platillo fue encontrado cerca de Newbury, Berkshire por una mujer del correo que estaba haciendo sus rondas. 

El platillo fue fotografiado por oficiales de la Fuerza Aérea de los EE.UU. basados en las inmediaciones y trasladado al Establecimiento de Armas Atómicas en Aldermaston para un examen posterior. No todos los platillos fueron llevaron para ser analizados - uno de ellos fue volado en una explosión controlada. 

Este platillo fue encontrado en Chippenham, Wiltshire, por un agricultor. Un oficial del ejército lo recogió y lo llevó a un "vertedero" donde se lo "abrió con dos explosiones controladas". 

Otro plato fue descubierto en Somerset por un repartidor de periódicos y  realizó un camino por la cadena de mando de la industria de defensa para ser analizado por el diseñador en jefe de la división de armas guiadas de la British Aircraft Corporation. 

Los documentos del Archivo Nacional incluyen cartas desde 1997 entre el Ministerio de Defensa y un ex oficial de inteligencia, parte de la Dirección de Inteligencia Científica y Técnica, que trata de avistamientos de ovnis en ese momento. 

El hombre afirmó haber examinado el OVNI de Bromley en una estación de policía y escribió al Ministerio de Defensa diciendo que tenía la intención de participar en un documental de televisión sobre este engaño. 

"El fraude fue ejecutado inteligentemente y parece estar destinado a figurar en una futura película de televisión, lo merece y necesita ser registrado con exactitud. Puedo ayudar con este objetivo", escribió. 

Christine Slaymaker, la directora del Farnborough College of Technology, dijo que el engaño fue "parte de la semana de diversión de la novatada". Agregó que "entendemos que en 1967 un grupo de aprendices de ingeniería muy capaces decidió realizar este engaño. 

"No estoy seguro de que luego de 44 años pensaran que todavía serían noticia. 

"Lo interesante de esto es que los aprendices que estudiaron aquí en la universidad llegaron a alcanzar un éxito notable en sus carreras de ingeniería, algo que esperamos todos nuestros aprendices aspiren, sin un platillo volador a la vista." 

http://www.gethampshire.co.uk/news/s/2089122_files_opened_on_students_1967_ufo_hoax

Modificado por orbitaceromendoza

Algo de historia 

Crónica de un OVNI que no fue (13ra parte)

Un análisis crítico y objetivo sobre el caso del objeto volador que apareció sobre Buenos Aires, Argentina, el 17 de Septiembre de 1985.

por Luis Eduardo Pacheco

Nota de orbitaceromendoza: se agradece al Sr. Luis Eduardo Pacheco por brindarnos su autorización para divulgar su interesante trabajo de investigación relacionado con un famoso incidente ovni acaecido en setiembre de 1985 en Buenos Aires, Argentina. Invitamos a los lectores a visitar su página web relacionada con la historia y la actualidad de los globos estratosféricos: http://stratocat.com.ar/.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Capítulo 13 - Una oleada muy sospechosa - Demasiados OVNIs juntos

En este capítulo se efectúa un estudio del contexto regional al momento de producirse el incidente de marras. Como se verá a continuación estaba todo listo en la escena ufológica sudamericana para la ocurrencia de un suceso de la magnitud del OVNI del 17.

El incidente que estamos abordando en este trabajo no fue un hecho aislado, en esto coinciden tanto creyentes como escépticos. Pero, mientras para unos todo lo ocurrido se explica como parte de un plan cuidadosamente desarrollado por "ellos" para otros detrás de la "oleada" ufológica de aquellos 2 meses no hay nada que la sociología no pueda explicar cabalmente.

Como veremos a continuación, analizando la serie de avistamientos que lo antecedieron, encontraremos que existen fuertes coincidencias en gran parte de ellos. (*)

El "scramble" de Zimbabwe o el preludio de la invasión

Si bien el inicio de la oleada sudamericana, se produce en agosto, la realidad es que todo comenzó casi un mes antes y a varios miles de kilómetros al este de allí. La tarde del 22 de julio, 2 cazas Hawk de la fuerza aérea de Zimbawe, pertenecientes a la base Tornhill en Gweru, fueron puestos en "scramble" debido a la presencia en cercanías del aeropuerto de Bulawayo de un objeto brillante de color naranja que también había sido visto minutos antes desde ciudades vecinas como Beit Bridge, Gwanda, West Nicholson y Plumtree. Los pilotos intentaron acercarse al objeto pero éste estaba bastante más alto de lo que parecía. Eran las 17.45 y mientras los aviones intentaban inutilmente alcanzar al ovni, el tráfico aéreo del aeropuerto de Bulawayo quedó paralizado. Unos 50 minutos después, los pilotos retornaron a Tornhill comprobando que el objeto ahora se encontraba casi sobre la vertical de la base moviéndose hacia el este.

El caso alcanzó gran difusión en Zimbabwe, la vecina Sudáfrica y más allá: las declaraciones de altos mandos de la fuerza aérea fueron reproducidas por varios periódicos extranjeros, siendo a su vez recogidas por varios ufólogos, volcándolas en diversas publicaciones de la época. La referencia de este suceso la encontré casi por casualidad y la verdad es que debo admitir que hubiera pasado como un caso más de no ser por dos detalles: la fecha y la descripción que uno de los testigos hizo del ovni afirmando que "...era muy luminoso, como una estrella y con una especie de cono brillante encima..." (**)

14 de agosto de 1985

Menos de un mes después comenzaría la invasión en Sudamérica. Si bien la literatura ufológica afirma que la seguidilla de avistamientos se inicia el 17 de agosto sobre Santiago de Chile, en realidad existe un caso anterior con notables similitudes, pero obviamente mucha menor repercusión. El mismo ocurre el 13 de agosto en Valdivia, Llanquihue y Osorno en la décima región de Chile: En esa oportunidad se pudo apreciar el lento desplazamiento de un objeto brillante desde el mar hacia la cordillera, hecho que suscitó comentarios en varias emisoras de radio de la zona y sendos artículos en el periódico "El Llanquihue" los dias 14 y 17 de agosto. 

17 de agosto de 198

Cuatro días más tarde, se produce el avistamiento masivo sobre varias ciudades del centro de Chile, incluyendo Villa Alemana, Valparaiso, Quillota y la mismísima capital.

En esa oportunidad uno -o según algunas fuentes dos- objetos brillantes son observados por miles de personas durante toda la tarde. Asimismo la TV chilena transmite en vivo a cientos de miles de televidentes la imagen del objeto y astrónomos del observatorio Cerro Calán lo observan a través de uno de los telescopios del centro. Tanto las imágenes de TV como los dibujos que posteriormente reproduce la prensa (imagen izq. y der.) muestran claramente que se trata de un objeto "gemelo" al que aparecería justo un mes después sobre Buenos Aires, columna luminosa y apéndice inferior incluídos. 

Ese avistamiento provoca un impacto fuerte en los medios, que en días subsiguientes se debaten claramente entre dos posiciones: OVNI o globo. Asimismo, declaraciones efectuadas por personal de la estación de rastreo de satélites de la NASA en Santiago sumado a la extrañeza manifestada por los astrónomos que lo observaron y que también efectuaron declaraciones a la prensa, no hacen más que aumentar el desconcierto y la excitación general. Incluso, la noticia de lo ocurrido trasciende las fronteras del país con titulares tan rimbombantes como Chile: afirma la NASA que se trató de un OVNI (Clarín de Buenos Aires 23/8/85) o La NASA confirma un avistamiento de OVNI en el cono sur latinoamericano (La Vanguardia de España 24/8/85). 

Si bien hasta ese momento, las noticias de los sucesos de Chile se encontraban presentes en la prensa argentina -que levantaba los cables de las diversas agencias internacionales- el tema se terminaría de instalar 2 días más tarde, y en primera plana. 

El domingo 18 de agosto mientras volvían de cubrir una competencia automovilística, decenas de periodistas a bordo de un avión de Aerolíneas Argentinas, cerca de la ciudad de Ceres, provincia de Santa Fe, observan dos objetos luminosos de aspecto inusual, de gran brillo que permanecen estáticos a gran altura. El diario Clarín de Buenos Aires recoge los testimonios y fotografías obtenidas por sus periodistas en la tapa del matutino del día siguiente.

El 19, habitantes de varias zonas de la provincia del Chaco, reportaron la presencia en los cielos de la región de una esfera plateada suspendida a gran altura. La aparición fue visible desde las ciudades de Pte. Roque Saenz Peña, Charata y Villa Angela.

El 20, se vuelven a repetir por la mañana los avistamientos en el Chaco y paralelamente se producen apariciones similares -una esfera plateada a gran altura- en la provincia de Chubut, en la patagonia argentina, en tanto que los días 21 y 22 aparentemente los mismos OVNIS -brillantes y a plena luz del día- son vistos sobre varias poblaciones de Paraguay y el sur de Brasil, con idéntico comportamiento.

Para finales de agosto, la invasión parecía haber cesado. No obstante, faltaba el punto culminante que llegaría en Buenos Aires, el 17 de setiembre. 

Algunas consideraciones

Todos los casos hasta aquí mencionados poseen patrones comunes:

(#) Avistamientos eminentemente diurnos.
(#) Se trata de objetos visibles desde muy grandes distancias.
(#) Su aspecto es similar: metálicos, esféricos y de gran brillo.
(#) Su ubicación es casi siempre a gran altura y por encima de las nubes.
(#) Su desplazamiento es muy lento.

A los elementos enumerados, habría que sumar otro rasgo común: la total y absoluta ignorancia de los estamentos oficiales acerca de la naturaleza o procedencia de dichos objetos, aún cuando en muchos casos, se asumía como una de las posibilidades que fueran globos de algún tipo.

Ahora bien, si tenemos en cuenta que a pesar de su casi nula difusión, existió una campaña de lanzamiento desde Pretoria por parte del CNES, de globos capaces de dar la vuelta al mundo, y consideramos que las fechas en un cierto punto coinciden, no es ilógico pensar que esa súbita invasión de esferas plateadas sobre los cielos del subcontinente -que sugestivamente cesa unas semanas después del fin de la campaña- se deba a la presencia de los globos franceses.

Cierto es que analizada la casuística completa del período, existen informes que no encajan en el patrón y que seguramente corresponden a incidentes que no tienen nada que ver con los que estamos analizando -sin entrar en detalles sobre la validez puntual de cada uno-. Absurdo sería de mi parte tratar de solucionar el tema mediante el recurso reduccionista de afirmar que todos los ovnis del 85 eran globos; no obstante pensemos algo: los avistamientos masivos tienden a "absorber" en su seno cualquier otro avistamiento contemporáneo -no importando lo lejana e inconexa de la fusión- dando la sensación de que todos los sucesos tienen un origen común.

Eso tiene lugar por una conjunción de elementos que podríamos resumir asi: en base a su habitual metodología, las investigaciones posteriores a un determinado suceso efectuadas por muchos ufólogos, apuntan casi siempre a tratar de establecer lo que se denominan "pautas de comportamiento", que no son otra cosa que elementos de distinto tipo (paisajísticos, geográficos, o determinadas actividades naturales o del hombre) que se encuentran presentes en la gran mayoria de los sucesos OVNI.

Así, por medio de este arbitrario conjunto de patrones, se establecen desde posibles rutas de entrada o salida, hasta determinados "ciclos" de aparición recurrente. Se pretende elaborar mapas de los "corredores" utilizados por el o los Ovnis, o también surgen "evidencias" de supuestas operaciones de vigilancia por parte de estos elusivos fenómenos y mil variantes más, arribando a menudo a ese lugar común que nos habla de la existencia de un "plan inteligente" detrás de todo ello.

Posteriormente, debido a la amplitud del territorio desde el cual ha sido visto el objeto -siempre refiriéndome a avistamientos masivos- éste adquiere la fisonomía de "nave nodriza" y entonces aquellos otros incidentes de menor importancia que son contemporáneos al suceso principal, pero que no necesariamente están relacionados con él, se transforman en testimonio de paso de "naves de exploración".

Esta explosiva mezcla es abonada por la prensa, que si bien se muestra generalmente indiferente al fenómeno, en momentos "calientes" publica sin mayor prurito desde las delirantes profecías del ufólatra de turno hasta el testimonio del campesino que vio una lejana y diminuta luz. A su vez, como reacción hacia las sensacionales noticias de la presencia de OVNIs, la gente común y corriente comienza a mirar al cielo más asiduamente y ya sea por "falta de ejercicio" o "por no quedar afuera" aumenta involuntariamente la cantidad de testimonios de objetos comunes (aviones, planetas, estrellas) confundidos con los dichosos platívolos. (***)

Es esta sin duda, una generalización que como tal no pretende explicar puntillosamente cada caso, mas si arrojar algo de luz sobre los mecanismos que actúan detrás de un avistamiento colectivo como el que venimos analizando.

Pasado pues este interludio de "psico-ufología de masas", volvamos a meternos nuevamente en el caso estrella de este trabajo, para comenzar por fin a develar la evidencia que acabará definitivamente con el "Ovni" del 17 como tal. 

Continuará...

Mitos asociados: la isla Friendship

La fortuita, repentina e inesperada aparición de uno (o dos) globos MIR sobre Santiago en la tarde del 17 de agosto de 1985 causó un gran impacto sobre la población y especialmente sobre un grupo de radioaficionados que desde hacía meses se comunicaban por banda ciudadana con una extraña comunidad denominada "Friendship". Sus miembros afirmaban habitar una remota isla del sur chileno, aunque provenían de más lejos: decían ser extraterrestres.

El caso tomó estado público cuando revistas especializadas y programas de TV lo difundieron, asociándolo directamente con la presencia de los globos (que naturalmente fueron tomados por naves procedentes de dicha isla). Ese día unos de los interlocutores "et" les comunicó a los radioaficionados santiaguinos los movimientos que el supuesto OVNI realizaría, causando una fuerte impresión en sus escuchas, quienes -más allá de que las maniobras no fueron tales ya que los globos siempre mantuvieron un desplazamiento constante en velocidad y dirección- parecieron no dudar ni un instante de que asistían a un espectáculo "de otro mundo". Con el tiempo el mito creció y se independizó de sus orígenes ufológicos, derivando en una compleja trama que incluye desde conspiraciones y milagrosas curaciones, hasta la existencia de sociedades secretas en el sur chileno y toda una serie de engaños que aun hoy perduran. No obstante y a pesar de las mutaciones, el gran basamento de todo ese andamiaje siempre estuvo asociado al gran impacto producido en la gente por el avistamiento masivo de 1985.

Respecto de la particular relación entre el mito de la Isla Friendship y los sucesos de dicho año en sudamérica, pueden leer "De ovnis, globos y mitos" un artículo de mi autoría, incluído en la segunda parte de un dossier sobre ufologia chilena publicado en el suplemento internacional 2003 de "Cuadernos de Ufologia".

El mismo es editado por la Fundación Anomalía de España. 

Notas al capítulo

(*) En esta parte del trabajo sólo me limito a enumerar los sucesos previos que ayudaron a crear una "atmósfera de oleada" y que hallaron su clímax en el caso argentino. Para quienes deseen un estudio más en profundidad de la faz "sociológica" de la oleada les recomiendo leer "La oleada Argentina de 1985 - Un análisis de contexto" monografía escrita por el investigador argentino Roberto Banchs, quien amablemente accedió a publicar en StratoCat una reproducción de la misma.

(**) Posteriores averiguaciones y la gran ayuda del investigador español Manuel Borraz me permitieron conocer la verdadera dimensión de lo sucedido, comprobando que también se había producido una "mini-oleada" que coincidió con la campaña de lanzamiento de globos MIR del CNES desde Paardefontein. La mayor parte de esos datos fueron aportados por la desaparecida ufóloga Cinthya Hind quién investigó personalmente lo ocurrido. En breve, ofreceré una completa crónica a partir de la traducción del informe publicado en boletin de BUFORA en mayo de 1986.

(***) Un caso paradigmático de esto es la llamada "Noche de las dos lunas" en donde un vector ruso lanzado desde Plesestsk, al inyectar su carga sobre Sudamérica, crea un anillo luminoso que es observado al anochecer del 14 de junio de 1980 sobre gran parte de Argentina y Chile, provocando cientos de informes de OVNI. Fabio Zerpa y su equipo, concluirían algun tiempo despues que la brillante nube era en realidad una "nave nodriza" que lanzó vehículos más pequeños de su interior y efectuó acercamientos a 7 aeropuertos militares argentinos. 

http://stratocat.com.ar/artics/1709/17914.htm

Archivos OVNI británicos: bombardero Lancaster visto junto a misterioso OVNI

Fue uno de los aviones más letales de la Segunda Guerra Mundial, pero este bombardero Lancaster no tuvo ni idea de la potencial amenaza ovni que tenía por encima.

Avro Lancaster

El piloto estuvo felizmente ignorante mientras la aeronave hacía sus pasadas como parte de los vuelos memoriales de la Batalla de Inglaterra efectuados en Withernsea, Yorkshire. Sin embargo, la presencia de un plato volador negro flotando pronto salió a la luz.

La fotografía fue tomada por un residente quien sólo vio la nave misteriosa cuando descargó la imagen desde su cámara digital.

Él dijo: ''Vivo en Withernsea, en la costa este de Inglaterra. ''El sábado 15 de junio de 2002 fuimos agasajados con un sobrevuelo por uno de los bombarderos Lancaster de la Royal Air Force (RAF).

''Tomé varias fotos con mi cámara digital y, después de descargarlos en el ordenador, noté una imagen que contenía un objeto no identificado (parte superior derecha y por detrás del Lancaster) y presentando una forma decididamente triangular.

''Nada se observó a simple vista en ese momento''.

El fotógrafo pidió a los oficiales más información. Sin embargo, el oficial encargado del Ministerio de Defensa respondió diciendo que no hubo otros informes de avistamientos de ovnis en ese día.

No fue posible decir si hubo helicópteros militares en la zona ese día sin que entraran en contacto con algún escuadrón, dijo el funcionario. Sin embargo, explicó que podría haber sido un helicóptero comercial de una plataforma de petróleo o gas de alta mar.

 

 

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/8357163/UFO-files-Lancaster-bomber-seen-with-mystery-UFO.html

 

Modificado por orbitaceromendoza