martes, 5 de abril de 2011

Nublado con posibilidad de... donas: Los misteriosos anillos del tiempo que están siendo recogidos por el radar
05 de abril 2011

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/05/article-1373605-0B7D7B3000000578-50_634x410.jpg

Se parece a una rosquilla gigante descendiendo en el norte de Europa, o incluso un enorme OVNI. Pero no teman, los extraterrestres no han invadido Bélgica.

Estas formaciones de nubes circulares en las imágenes del radar meteorológico, de hecho, son causadas por condiciones climáticas anormales que alteran las antenas del radar. 

Los anillos son sólo visibles en las pantallas de radar y se producen cuando la nieve se derrite en la atmósfera y produce un rebote de la señal del radar.

Aquello hace que el anillo blanco se extienda al límite del alcance del radar. El interior claro del anillo depende del ángulo con el que la antena del  radar apunta hacia el cielo.

Las imágenes sólo aparecen en las pantallas del radar durante una fracción de segundo, porque los radares meteorológicos sólo emiten una señal durante siete segundos en cada hora.

Patrones similares han sido recogidos en un radar en el oeste de Australia.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/04/05/article-1373605-0B7D7B3900000578-814_634x424.jpg
"Esa dona o anillo es algo que se llama círculo de fusión, donde la nieve está derretida y el radar lo recoge - es una zona muy espesa que forma un anillo anómalo", dijo Marc Dantonio de la Mutual UFO Network a AOL Noticias.

"El radar sólo tiene un cierto alcance al que puede llegar - que es el borde exterior de la rosquilla. Y el borde interior de la rosquilla está basado en el ángulo con el que el radar está apuntando al cielo", dijo Dantonio.

Y advirtió a los cazadores de ovnis que el radar meteorológico puede devolver un gran número de extrañas formas causadas por condiciones atmosféricas anómalas.

Los radares costeros meteorológicos pueden recoger grandes olas en el océano, las que aparecen como una serie de líneas rectas, una detrás del otra.


Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 4 de abril de 2011

Sigourney Weaver cree en extraterrestres
Sigourney Weaver -cuyo papel más famoso estuvo en las películas "Alien"- dice que cree en los extraterrestres.
01 de abril de 2011

http://images.contactmusic.com/newsimages/sigourney_weaver_1210755.jpg
Sigourney Weaver.


La actriz -quien es conocida por su papel de Ellen Ripley, la heroína que lucha contra las mortíferas xenoformas que sangran ácido en la franquicia de la película 'Alien' - está convencida que los extraterrestres existen y cree que el gobierno de los EE.UU. suprime activamente la información sobre los ovnis.

Ella le dijo a la revista alemana TV Spielfilm: "No estamos solos en el universo. Creo que hay un departamento en nuestro gobierno (el de los EE.UU.) que se dedica exclusivamente a la anulación de informes sobre extraterrestres Y eso es muy injusto. Sería bueno si tan sólo pudiéramos leerlo en los tabloides".

La actriz de 61 años de edad - que en la actualidad se la puede ver en la parodia de ciencia ficción 'Paul' con Simon Pegg y Nick Frost - no es la única estrella que cree en los extraterrestres.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi15TAphZbEnQ5gZvatYLLhUALlAEAe_rutXBctPh7GAnooS58hjTLTVBmKCYIholhOsbmXpQDhTv2XM_cvr1i6Nf1RatnCTqH8uQceqeJoesE8Mx1sy9ObBbfC3jEZwy2bLV48T7Oiqh8/s1600/Keanu+Reeves+02.jpg
Keanu Reeves.

Keanu Reeves ha señalado previamente que no tiene dudas de que hay otras formas de vida en el universo.

http://www.eluniversal.com.mx/img/2009/11/Esp/RobbieWilliams.jpg
Robbie Williams.
Él dijo: "Creo que hay formas de vida extraterrestre en el cosmos. Creo que es más probable eso a que no las haya. El cosmos es un lugar bastante grande"

Robbie Williams ha afirmado que ha tenido varios encuentros cercanos del tercer tipo en los últimos años, además de ser visitado por naves espaciales en tres ocasiones.

El cantante ha dicho: "Una vez, yo estaba acostado en mi hamaca afuera en la noche. Arriba mío había una cosa cuadrada que pasó ligeramente sobre mi cabeza y salió disparada".


http://www.contactmusic.com/news.nsf/story/sigourney-weaver-believes-in-extraterrestrials_1210755

Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 3 de abril de 2011

Investigación OVNI: MUTUAL UFO Network (MUFON)

Investigación OVNI
MUTUAL UFO Network (MUFON)



La misión declarada de MUFON es el estudio científico de los OVNIs en beneficio de la humanidad a través de investigaciones, estudios analíticos y educación. La Mutual UFO Network, o MUFON para abreviar, tiene su sede en Morrison, Colorado. Es una de las más grandes y antiguas organizaciones de investigación OVNI en Estados Unidos. Fundada en 1969, ahora cuenta con más de 3.000 miembros en todo el mundo, con la mayor parte de su membresía situada en el territorio continental de los Estados Unidos. MUFON opera una red mundial de directores regionales para las investigaciones de campo de los informes de avistamientos de ovnis, celebra un simposio nacional anual y publica la revista mensual MUFON UFO Journal.

Junto con CUFOS, creado por J. Allen Hynek (Center for UFO Studies) y FUFOR (Fund for UFO Research), MUFON es parte de la Coalición de Investigación OVNI, un esfuerzo de colaboración de las tres principales organizaciones de investigación OVNI en los EE.UU. cuyo objetivo es compartir personal y otros recursos de investigación, y también financiar y promover el estudio científico del fenómeno OVNI.

http://www.theblackvault.com/wiki/index.php/MUFON

El Archivo MUFON
 
El Archivo MUFON es un esfuerzo conjunto entre la MUTUAL UFO Network (MUFON) y The Black Vault. En marzo de 2008, las dos partes acordaron entrar en una relación de gran alcance en Internet, y ofrecen un acceso sin precedentes a los archivos de MUFON. Esto incluye cuatro décadas de revistas MUFON, desde 1967 hasta 2007, junto con trabajos de investigación, documentos y archivos de investigación de casos.

Este archivo ofrece una importante mirada al pasado, presente y futuro de la investigación OVNI. Muchos de estos documentos y publicaciones no se encuentran en ninguna otienda online, en cualquier parte del mundo.

http://www.theblackvault.com/wiki/index.php/Category:The_MUFON_Archive

a) MUFON Journal: 

Cada mes, MUFON publica el MUFON Journal, que se remonta a 1967. Aquí archivado están todas las revistas publicadas desde su creación hasta finales de 2007. ¡Es una increíble pieza de la historia OVNI! 

http://www.theblackvault.com/wiki/index.php/Category:MUFON_Journals

b) Archivos de casos MUFON:

A lo largo de los años, MUFON ha recogido decenas de miles de documentos, artículos periodísticos, cartas, notas, etc Ahora, ellos están disponibles en línea para fines de investigación y de archivo.


c) La colección de Bob Pratt:

http://www.jerrypippin.com/Bob%20Pratt.jpg
Robert Vance Pratt murió el lunes 21 de noviembre 2005 en un hospital local después de una breve enfermedad. Nació el 12 de agosto 1926. Tenía 79 años de edad. Un periodista e investigador OVNI que se retiró en abril de 1999 después de 48 años como reportero y editor de periódicos y revistas, escribiendo bajo la línea de autor de "Bob Pratt."

Durante sus días en el periodismo fue un escéptico sobre el tema de los ovnis, pero en mayo de 1975 y como reportero de la revista National Enquirer empezó a creer que los OVNIs son reales, después de entrevistar en una semana a más de 60 personas que dijeron haber visto ovnis. A partir de ese momento los ovnis se convirtieron en un gran interés en su vida y desde entonces se ha entrevistado con más de 2.000 personas que han tenido experiencias OVNI. Viajó por todo los Estados Unidos y Canadá, México, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Puerto Rico, Perú, Uruguay, Filipinas y Japón en busca de las denuncias de avistamientos de ovnis.

Durante los seis años que trabajó como reportero UFO para el Enquirer, viajó a Brasil en cuatro ocasiones. Allí descubrió que los encuentros con OVNIs eran a menudo más hostiles y perjudiciales que en cualquier otro lugar del mundo. Como resultado, después de dejar el Enquirer en 1981 comenzó a investigar los informes de OVNIS por su cuenta y viajó a Brasil diez veces más, la última en 2003.

Esta colección, gracias a la Mutual UFO Network, o MUFON, se ha mantenido preservado y en línea para investigadores de todo el mundo.

sábado, 2 de abril de 2011

Algo de historia
OVNI en Mendoza
Un informe del investigador argentino Antonio M. Baragiola

Fuente: Revista EXO Nº 2
Fecha: Marzo de 1972

Material enviado por: Rubén I. Mansilla
Mar de Ajó – Argentina

Transcripción: Carlos Alberto Iurchuk


Ver un OVNI, analizar los datos que pueda aportar un testigo, se puede bien decir, que se ha vuelto habitual, para quien lleva algunos años detrás de esta cuestión, y muchas veces es tan pobre el testimonio, tan escasos de datos con crédito científico, que es mejor tirarlo al cesto de papeles antes que pretender escribir unas pobres líneas reportándolo.

Pero, ahora ha sido muy distinto. De mis humildes circulares sin "Editorial", luce que la escriba. Pues moralmente estoy tan comprometido con esta fantástica aparición, que lo hice. Pero con la esperanza que todos los datos que constituyen este reportaje haga un feroz estallido entre la ciega diferencia de las burocracias constituidas en comités de investigación. Pero, que sea una explosión para abrir las ventanas, para dar paso al más allá, a lo fantástico que revolotea como un picaflor, a lo extraterrestre presente aquí y ahora. Pues, lo que invalida al hombre no es su falta de conocimiento por lo desconocido sino al contrario, la miopía mental por no querer ver lo que está fuera de sus estructuras.

El Sr. Julio Suárez Marzal es un pintor mendocino de renombre mundial. Mencionado en una bibliografía tan impresionante que colocarla al papel, significaría escribir, mejor dicho, atestar varias páginas de este mismo tamaño, y eso sin mencionar sus obrar pictóricas. Para que tengan una idea, su "Curriculum Vitae" lo señala como ex profesor de Dibujo y Pintura; jubilado como profesor del Taller de Pintura (Titular Universitario dedicación exclusiva) en la Escuela Superior de Artes Plásticas de la Universidad Nacional de Cuyo. Ex Director – Fundador del Museo Provincial de Bellas Artes "Emiliano Guiñazú" Casa Fader, de Mendoza. Ha participado en numerosos concursos pictóricos, mencionado múltiples veces por los más finos críticos de arte. Amigo íntimo de Víctor Petorutti ("El Picasso Argentino"), gran conocedor de los Andes, pues su espíritu desde niño se sintió atraído a las majestuosas soledades que encierran las cumbres andinas. Especialista en pintura mural, etc.

Fuera del Sr. Marzal y pasando al testimonio, podemos decir que el OVNI estuvo a escasos metros del Comando de la Octava Brigada de Infantería de Montaña (Cdo. Br IM VIII), perteneciente al Ejército Argentino. Lo importante de este lugar, es que siendo de ALTA SEGURIDAD residen en ella la plana mayor de la Octava Brigada de Ejército, que en sus pisos se encuentran oficinas de Intendencia, Inteligencia, Operaciones y sobre todo el CENTRO FIJO DE COMUNICACIONES (RADIOESTACION), desde donde se irradian por la Red Radioeléctrica Militar todas las informaciones que proceden desde las guarniciones militares residentes en Mendoza.

Lo que sigue es el relato proporcionado por dicho señor y todos los dibujos, análisis, han sido hechos por él.

A. Baragiola

Lugar del testimonio

Desde un primer piso, en plena ciudad de Mendoza, calle Pedro Molina, con amplio espacio abierto al Sur extendido a los prados del Barrio Cívico, en dirección al Casino Militar, vimos en el cielo, alto y lejos, un objeto no identificado.

Quedé solo, el Dr. Walter Griehl (NDR: Odontólogo), que estaba conmigo en su consultorio, corrió en busca de prismáticos, llegando justo cuando desaparecía.

En ese ínterin, aconteció todo un suceso, en contados segundos; vi a dicho objeto acercarse notablemente y realizar las más extrañas evoluciones.

Un antecedente

Seis años atrás, en 1965, ya había visto en el cielo una bola de fuego en llamarada. En aquel momento pensé en algún desprendimiento de los cohetes en fricción, aunque no descendía en línea recta, sino con una agilidad ondulante. Perdida de mi vista por altos edificios, en aquel anochecer, esperé que alguien documentara su inminente caída sobre la ciudad; esto no sucedió.

Relato de la observación

Lo que he visto ahora, el 24 de mayo de 1971, en la ciudad de Mendoza, no es una bola de fuego llameante, ni tampoco una luz que pasa, que se acerca o se detiene; he visto al mismo plato volador, como quien mira un automóvil, a plena luz del día, a las 12:10 horas, parado en el aire, a 70 metros de distancia y hasta 40 metros; y evolucionando durante 90 segundos en las más distintas y raras situaciones, circunscrito a un aparente y determinado objetivo.

Sobre los principales aspectos que visualicé, hice diseños en negro y pinturas en color, con lo que he querido documentar lo más objetivamente posible los hechos que en orden de numeración paso a exponer:
Dibujo 
Este objeto se desplaza silencioso, flotando desordenado a la deriva, de Este a Oeste, muy lentamente, a mil metros de altura y a más de un kilómetro al SE (apreciaciones aproximadas). Color gris perla, ligeramente azulino mate. Se destaca por su claridad sobre el intenso azul del cielo despejado. Balanceándose, advierto que gira sobre sí mismo, muy lentamente, a juzgar por un pequeño punto o círculo de referencia que se destaca y brilla dentro de su superficie.

Desciende velozmente hacia donde estoy, y se aproxima bastante bien a la visual, con la sorpresiva rapidez y característica que lo hace un lente zoom en las máquinas cinematográficas, fijando insensiblemente una vertiginosa sucesión de puntos de acercamiento. Viene ahora desatando una inmensa nube, como de vapor en turbulencia, y en aumento, que lo envuelve y produce el mismo OVNI; inquietándome al agrandarse su acercamiento al no poder verlo con nitidez. No obstante percibo el anticipo de lo que sería el supuesto visor, adosado a unos medios tubulares.

Se tira a un costado con tal velocidad, que se pierde repentinamente, reapareciendo, con sorpresa, muy abajo, en frenada instantánea y leve balanceo. Llegó incandescente, color naranja oscuro. Sin la nube que lo envolvía. Ahora gris perla más claro. Está muy cerca, como a 70 metros y a 16º hacia el SE. Dentro de su quietud se desliza horizontalmente en alejamiento y acercamientos imperceptibles, tipo zoom. En este instante de acercamiento sólo veo los fragmentos de mi interés, y ya no abarco el conjunto, cortado lateralmente a la visual.

Durante 8 segundos, aproximados, está completamente detenido en el aire. Silencioso con una levísima vibración. Es el mismo plato volador, un cuerpo sólido como de metal. Lo veo magníficamente, con absoluta nitidez, bañado por el sol. Emocionalmente me siento muy solo, siento una soledad indescriptible ante la insólita comprobación de esta extraña realidad presente.
Dibujo 
Me detengo en un detalle después de un vistazo general: aquel punto brillante, al principio citado, ahora de cerca, a tres cuarto de perfil, es como un ojo telescópico externo, en corto cilindro abierto en campana, color bronce viejo con brillos al frente, encastrado sobre el borde claro más saliente y circular, de un alerón medio tubular, que integra la misma coloración de toda la superficie grisácea.

Examino minuciosamente la estructura de este visor y al analizar su extraño copete superior, trepida levemente y se eleva oblicuo, cruzando velozmente encima hacia el NE, dejándome con la visión general de dicho copete, pues parecía tener algunos detalles más sobre su superficie, pudiendo advertir un contorno rojizo en la parte de atrás.

Sorpresivamente, a cuatro segundos perdido de vista, reaparece aún más cercano, fragmentado por el ángulo de arriba, y ahora en toda su plenitud en extraños y grandes balanceos.
Dibujo 
Aquel supuesto ojo, su visor, toma actitud de enfoque, persigue un punto dado, con marcadas correcciones, hacia arriba, hacia abajo, a derecha, a izquierda y al centro, con la rapidez, brusquedad y tanteo de quien quiere hacer un enfoque preciso y rápido, en base al movimiento de todo el cuerpo volante, y en un balanceo notable, también de atrás hacia delante como de 35º.

Su foco se dirige hacia las antenas parabólicas de microondas del Correo Central. Cobra más iluminación el sol sobre éste, y siento realmente la presencia de que alguien con precisión e inteligencia dirige desde adentro estos movimientos (Esta escena duró 10 segundos de quien está acostumbrado a filmar). Ambas situaciones pudieron ser perfectamente filmadas o en tomas de diapositivas color, ya que el plato volador estaba espléndidamente iluminado por el sol que permitía verlo con gran nitidez; las otras imágenes eran sumamente rápidas y bailoteaban, no dejando posar la vista.

Parte del primer plano como una bala; se pierde por arriba y reaparece al instante, como a 1.500 metros de altura y a 29º aproximados, hacia el SO. Flota lento, igual que al principio, de Este a Oeste. Acusa formas como en prestidigitación: ora alargada, ora como globo, ora como sombrerito, ora oval, en sus balanceos de flotación a la deriva. De pronto, como orientado, se estremece dos o tres veces seguidas, cambia de dirección, en ángulo recto, y se aleja rápidamente hacia el sur, interponiéndose a la visual una voladura cada vez más oscura, y tomando éste un tinte rosado pálido viejo, hasta perderse progresivamente.

Tuvo una actitud sigilosa desde cerca.
Dibujo 
Sus dimensiones son muy difíciles de definir, por ser una impronta de un desconocido. Quizás 6 metros de diámetro por 2 de altura en la parte máxima, tanto para responder a la curiosidad, de acuerdo a cálculos, esquemas y algunas premisas.

Ahora me inclino a pensar que también hizo enfoques a las antenas parabólicas del Correo Central desde otro lugar: cuando estaba quieto, y cuando se corría horizontal, esta vez como quien filma en cine, a juzgar por el mayor estado de reposo y la dirección que apuntaba permanentemente el visor.

Prescindiendo de los momentos de estatismo, de imperceptible acercamiento horizontal, de balanceo, o de flotar lentamente, situaciones que me permitieron verlo con detención, debo anotar que en su marcha, a diferencia de un avión que parece andar cinchando (NDR: la expresión viene a significar como tirando de una cuerda y haciendo denodado esfuerzo), haciendo esfuerzo en una misma dirección, el plato volante se desplazaba con una agilidad inconcebible, en diversas direcciones, a la manera de un picaflor, y con una velocidad inimaginable, fuera de nuestra ley de gravedad.

Julio Suárez Marzal

Transcripción de una carta del doctor Walter Griehl al Sr. Julio Suárez Marzal, certificando la observación.

La carta original ha sido autenticada ante escribano público, como fiel testimonio de lo expresado por el testigo.

"De acuerdo a lo solicitado arriba, cumplo en testimoniar, en carácter público, al sólo objeto de la investigación y estudio, para cumplimentar dicha planilla (NDR: se refiere al cuestionario de observación de OVNIs), que: ...el 24 de mayo de 1971, a las 12:10 horas, en mi consultorio, el profesor Julio Suárez Marzal me hizo notar en el cielo a través del vidrio de la ventana que da al Sur, un objeto que vi no identificado por la irregularidad cambiante de su forma, estaba como a mil cien metros de altura y a diez cuadra (NDR: una cuadra equivale a 100 metros aproximadamente). Se desplazaba lento, desordenado, silencioso, color plateado azulino mate. Ante la curiosidad fui en busca de unos prismáticos a otra dependencia de la casa, volviendo cuando éste ya había desaparecido".

Mendoza, agosto 5, 1971.
Dr. E. Walter Griehl
Matrícula 204 – Odontólogo

http://www.dragoninvisible.com.ar/

viernes, 1 de abril de 2011

Video del OVNI de Jerusalén: caso cerrado
Análisis por Benjamin Radford 
Jueves 31 de marzo de 2011

http://blogs.discovery.com/.a/6a00d8341bf67c53ef0147e3a6149a970b-800wi

En enero de este año, una serie de videos que muestran lo que parecía ser un OVNI sobrevolando el Domo de la Roca de Jerusalén causó un gran revuelo. Tal como el productor del espacio de Discovery News, Ian O'Neill, escribió: "La película muestra la caída de la luz, que parece flotar por encima de la capilla. Después de unos momentos y de un breve destello de un flash, la luz se fue, desapareciendo en el cielo nocturno. Vídeos han surgido del evento y desde entonces han ido viral en YouTube."  

Basado en mi experiencia investigadora de imágenes de ovnis y otros fenómenos "inexplicables", O'Neill pidió mi análisis. Investigué el vídeo y las circunstancias que lo rodean, y le proporcioné una lista de razones por las que llegó a la conclusión de que los videos eran "casi con toda seguridad un fraude."  

La reacción entre los creyentes OVNI fue a la vez rápida y desdeñosa. La columna de O'Neill sobre el tema generó más comentarios de los lectores que cualquier otra en ese momento, y permanece como una de las piezas más comentadas hasta la fecha. Incluso llegó pronto a CBS News.com, en donde se generó una controversia aún mayor, con cerca de 100 comentarios de mi análisis del video. Algunos expresaron reservas sobre la autenticidad del video, pero la gran mayoría rechazó mi análisis y afirmó que el video era auténtico.

Mis explicaciones escépticas fueron ridiculizadas como tendenciosas y desinformadas. Los comentarios típicos incluyen: "testigos múltiples, diferentes ángulos de vídeo de diferentes nacionalidades. Si se trata de un engaño, entonces sería el mejor de los engaños, creo que es real..."; "aquella fue la explicación más débil para señalar la falsedad de esos vídeos..."; "estoy realmente cansado de idiotas que intentan desenmascarar los OVNIS con sus investigaciones casuales..."; y " Este es un artículo de propaganda. La gente se da cuenta de la verdad! Me gustaría que fuera un engaño. Esto es desconocido." 

Otros llamaron a mi análisis una "clásica desinformación desacreditante", y declararon, "señor Radford, si vas a hacer afirmaciones sin hacer tus deberes, entonces sólo muestras tu ignorancia." Varias personas solicitaron un seguimiento: "Si Ian O'Neill quisera comentar con algún tipo de investigación y/o análisis de seguimiento, entonces ayudaría a restaurar la fe que algunas personas pueden haber perdido en su capacidad periodística."
 

No estoy ni remotamente preocupado por la capacidad periodística de O'Neill, pero estoy contento de presentar la conclusión de un análisis de seguimiento independiente: se trata de un engaño.  

Hace unos días, la Mutual UFO Network (MUFON), una de las más antiguas, más grandes y más respetadas organizaciones para la investigación OVNI en el mundo, anunció sus resultados sobre el OVNI de Jerusalén. MUFON, aunque no es una organización de línea dura escéptica, tiene un plantel de expertos en los cuales se basarán sus análisis.  

De acuerdo con un comunicado, "el jefe de MUFON para Análisis de Fotos y Videos, el Sr. Marc Dantonio, declaró: "Estoy convencido de que el ovni no era real, por muchas razones ... este vídeo y los otros videos de ovnis de Jerusalén son engaños en mi opinión." Dantonio citó varias razones para su conclusión, algunas de ellas haciéndose eco de los puntos que hice en mi análisis publicado en la columna de O'Neill seis semanas antes. 



Parece que el análisis escéptico era correcto después de todo: el video del OVNI de Jerusalén era un engaño. Por supuesto, esto pone a muchos creyentes de ovnis en una posición incómoda - a menos que supongan que la mayor organización mundial de estudio de los ovnis también es parte del esfuerzo por ocultar las pruebas de los ovnis...



Modificado por orbitaceromendoza